Ez a történet kitaláltnak tűnhet, ha nem lenne mesés valóság. Az Indiai-óceán elveszett elhagyatott szigetein (Mauritius, Rodrigues és Reunion, amelyek a Mascarene szigetcsoporthoz tartoznak) már az ókorban is éltek a dodómadarak, a dodo család képviselői.
Külsőleg pulykákra hasonlítottak, bár kétszer-háromszor nagyobbak voltak náluk. Egy dodó madár súlya 25-30 kg volt, magassága 1 méter. Hosszú nyak, csupasz fej, tollazat vagy címer jelei nélkül, nagyon masszív ijesztő csőr, sasra emlékeztet. Négyujjas mancsok és valamiféle szárnyak, amelyek néhány szerény tollból állnak. És egy kis címer, az úgynevezett farok.
bízó dodó madár
A sziget, amelyen a madarak éltek, valóban paradicsom volt: egyszerűen nem voltak emberek, nem voltak ragadozók vagy bármilyen más potenciális veszély a dodók számára. A Dodo madarak nem tudtak repülni, úszni és gyorsan futni, de hiábavaló volt, mert senki nem sértette meg a dodókat. Az összes étel egyszerűen a lábuk alatt volt, ami miatt nem kellett beszerezni, a levegőbe emelkedett vagy átúszott az óceánon. A dodómadár másik megkülönböztető tulajdonsága a nagy hasa volt, amely túlságosan passzív létezés miatt alakult ki; csak kúszott a földön, amitől a madarak mozgása nagyon lelassult.
dodo életmód
A Dodo madarakat magányos életmód jellemezte, párban egyesültek, hogy utódokat neveljenek. A fészket, amelybe egyetlen nagy fehér tojást raktak, földdomb formájában építették, ágak és pálmalevelek hozzáadásával. A kotlás folyamata 7 hétig zajlott, melyben mindkét madár (nőstény és hím) felváltva vett részt. A szülők remegve őrizték fészküket, idegeneket nem engedtek 200 méternél közelebb. Érdekesség, hogy ha egy „külső” dodó közeledett a fészekhez, akkor egy azonos nemű egyed ment kiűzni.
A távoli idők (XVII. század vége) értesülései szerint a dodók egymást hívogatva hangosan csapkodtak a szárnyaikkal; ráadásul 4-5 percen belül 20-30 ütést hajtottak végre, amivel 200 méternél nagyobb távolságból is hallható hangos zaj keletkezett.
A dodómadarak brutális kiirtása
A dodo idill véget ért az európaiak érkezésével a szigetekre, akik az ilyen könnyű prédát kiváló táplálékalapnak tekintették. Három levágott madár elég volt egy teljes hajó legénységének élelmezésére, és az egész út több tucat sózott dodót vett igénybe. Húsukat azonban a tengerészek ízetlennek tartották, a könnyű dodóvadászat (amikor elég volt kővel vagy bottal megütni egy bízó madarat) érdektelen volt. A madarak az erőteljes csőr ellenére nem ellenálltak és nem futottak el, főleg, hogy túlzott súlyuk megakadályozta ebben. Fokozatosan a dodók kitermelése egyfajta versengéssé alakult át: "ki szerez több dodót", amit nyugodtan nevezhetünk az ártalmatlan természeti lények kíméletlen és barbár kiirtásának. Sokan megpróbáltak ilyen szokatlan példányokat magukkal vinni, de úgy tűnik, a szelíd lények nem tudták ellenállni a rájuk szabott fogságnak: sírtak, megtagadták az ételt, és végül meghaltak. A történelmi tény megerősíti, hogy amikor a madarakat a szigetről Franciaországba vitték, könnyeket hullattak, mintha rájöttek volna, hogy soha nem látják szülőföldjüket.
100 rosszindulatú év – és semmi dodó
A madarak "dodo" (portugálul) nevüket ugyanazoktól a tengerészektől kapták, akik hülyének és idiótának tartották őket. Bár ebben az esetben a tenger népe volt a hülye, mert egy okos ember nem pusztít el könyörtelenül egy védtelen és egyedi lényt.
Az emberek által a szigetekre hozott hajópatkányok, macskák, majmok, kutyák és disznók is közvetetten részt vettek a dodómadarak kiirtásában, tojás- és fiókaevésben. Ráadásul a földön fészkeket helyeztek el, ami csak megkönnyítette a ragadozók kiirtását. Kevesebb mint 100 év alatt egyetlen dodó sem maradt a szigeteken. A dodó története ékes példája annak, hogy egy irgalmatlan civilizáció tönkretesz mindent, ami útjába kerül, amit a természet ingyen ad.
A természeti lények barbár pusztításának szimbólumaként a Jersey Animal Conservation Trust a dodómadarat választotta emblémájának.
Alice Csodaországban - a könyv, amelyből a világ megismerte a dodómadárt
Honnan tudott a világ egy ilyen szokatlan madár létezéséről? Melyik szigeten élt a dodómadár? És tényleg létezett?
Lewis Carrollnak és Alice Csodaországban című meséjének köszönhetően a közönség megismerte a dodómadarakat, amelyek sokáig a feledés homályában maradhatnak. Ott a dodómadár az egyik szereplő, és sok irodalomkritikus úgy véli, hogy Lewis Carroll a dodómadár képében írta le magát.
A világon volt egy kitömött dodó egyetlen példányban; 1637-ben sikerült egy élő madarat behozniuk a szigetekről Angliába, ahol sokáig kerestek pénzt egy ilyen szokatlan példány bemutatásával. A halál után egy tollas érdekességből plüssállatot készítettek, amelyet 1656-ban a londoni múzeumban helyeztek el. 1755-re elrontotta az idő, a lepkék és a poloskák, ezért a múzeum kurátora úgy döntött, hogy feléget. A „kivégzés” előtti utolsó pillanatban az egyik múzeumi dolgozó letépte a lábát és a fejét a plüss állatról (ezek a legjobban megmaradtak), ami az állattan világának felbecsülhetetlen értékű emlékeivé vált.
Dodos röpképtelen madarak voltak, akkorák, mint egy liba. Feltételezzük, hogy egy felnőtt madár súlya 20-25 kg (összehasonlításképpen: egy pulyka tömege 12-16 kg), magassága elérte a métert.
A négyujjas dodó mancsai a pulyka mancsaira emlékeztettek, csőre nagyon masszív. A pingvinekkel és struccokkal ellentétben a dodók nem csak repülni tudtak, hanem jól úszni vagy gyorsan futni is: a szigeteken nem voltak szárazföldi ragadozók, és nem volt mitől félni.
Az évszázados evolúció eredményeként a dodo és testvérei fokozatosan elvesztették szárnyaikat - csak néhány toll maradt rajtuk, és a farok kis címerré változott.
Dodókat találtak az Indiai-óceán Mascarene-szigetein. Erdőkben éltek, külön párban tartották őket. A földön fészkeltek, egy nagy fehér tojást tojtak.
Dodos teljesen kihalt az európaiak megjelenésével a Mascarene-szigeteken - először a portugálok, majd a hollandok.
A Dodo-vadászat a hajókészletek pótlásának forrása lett, patkányokat, sertéseket, macskákat és kutyákat hoztak a szigetekre, amelyek egy tehetetlen madár tojásait ették.
Dodóra vadászni csak oda kellett közelíteni és fejbe kellett ütni egy bottal. Mivel korábban nem voltak természetes ellenségei, a dodó bízott. Talán ezért adták neki a tengerészek a "dodo" nevet - a portugál "doudo" szóból ("doido" - "hülye", "őrült").
Dodó(Raphinae) a röpképtelen madarak kihalt alcsaládja, korábban nevén didinae. Ennek az alcsaládnak a madarai a Mascarene-szigeteken, Mauritiuson és Rodrigues-on éltek, de kihaltak az emberi vadászat, valamint az emberek által behurcolt patkányok és kutyák ragadozása következtében.
Dodó a galambok rendjébe tartoznak, és két nemük van, a Pezophaps és a Raphus nemzetség. Az első a Rodrigues dodót (Pezophaps solitaria), a második a mauritiusi dodót (Raphus cucullatus) tartalmazta. Ezek a madarak lenyűgöző méreteket értek el a szigetek elszigeteltsége miatt.
A dodó legközelebbi élő rokona a sörényes galamb a dodo és a Rodrigues dodo.
A sörényes galamb a dodó legközelebbi rokona.
A mauritiusi dodo (Raphus cucullatus) vagy dodo Mauritius szigetén élt; utolsó említése 1681-re vonatkozik, R. Saverey művész 1628-as rajza található.
Az egyik leghíresebb és leggyakrabban másolt kép a dodóról, amelyet Roulant Severey készített 1626-ban
A Rodrigues dodo (Pezophaps solitaria), vagyis remete dodó Rodrigues szigetén élt, 1761 után halt ki, valószínűleg a 19. század elejéig fennmaradt.
mauritiusi dodo, vagy dodó(Raphus cucullatus) - kihalt faj, őshonos volt Mauritius szigetén.
A dodo első dokumentált említése azoknak a holland navigátoroknak köszönhető, akik 1598-ban érkeztek a szigetre.
Az ember megjelenésével a madár a tengerészek áldozata lett, és a természetben az utolsó, a tudományos közösség által széles körben elismert megfigyelést 1662-ben jegyezték fel.
Az eltűnést nem vették azonnal észre, és sok természettudós sokáig mitikus lénynek tartotta a dodót, mígnem a 19. század 40-es éveiben tanulmány készült a 17. század elején Európába behozott egyedek fennmaradt maradványairól. Ugyanakkor először jelezték a dodók kapcsolatát a galambokkal.
Mauritius szigetén nagyszámú madármaradványt gyűjtöttek össze, főként a Mar aux Saunges mocsár területéről.
Ennek a fajnak a felfedezése óta kevesebb mint egy évszázad alatt bekövetkezett kipusztulása felhívta a tudományos közösség figyelmét arra a korábban ismeretlen problémára, hogy az emberek részt vesznek az állatok kihalásában.
Rodrigues Dodo, vagy remete dodo(Pezophaps solitaria) a galambok családjába tartozó, kihalt, röpképtelen madár, amely az Indiai-óceánban, Madagaszkártól keletre fekvő Rodrigues szigetén honos. Legközelebbi rokona a mauritiusi dodo volt (mindkét faj a dodó alcsaládját alkotta).
A hattyú méretű Rodrigues dodónak kifejezett szexuális dimorfizmusa volt. A hímek sokkal nagyobbak voltak, mint a nőstények, és elérték a 90 cm hosszúságot és a 28 kg súlyt. A nőstények elérték a 70 cm hosszúságot és a 17 kilogrammot. A hímek tollazata szürke és barna, a nőstényeké sápadt volt.
A Rodrigues dodo az egyetlen kihalt madár, amelyről a csillagászok csillagképet neveztek el. Turdus Solitariusnak hívták, később pedig Magányos rigónak.
A dodó megjelenése csak a 17. századi képekből és írott forrásokból ismert. Mivel az élő példányokról másolt, máig fennmaradt vázlatok eltérnek egymástól, a madár pontos élettartama még mindig ismeretlen.
Hasonlóképpen kevés bizonyosságot lehet mondani a szokásairól. A maradványok azt mutatják, hogy a mauritiusi dodó körülbelül 1 méter magas és 10-18 kg súlyú lehetett.
A festményeken ábrázolt madárnak barnásszürke tollazata, sárga lábai, kis farktollcsomója és szürke, tollatlan feje volt, fekete, sárga vagy zöld csőrrel.
A dodo fő élőhelye valószínűleg a sziget szárazabb, tengerparti területein található erdők voltak. Úgy gondolják, hogy a mauritiusi dodó elvesztette repülési képességét a nagyszámú táplálékforrás jelenléte miatt (amelyek feltételezések szerint lehullott gyümölcsöket is tartalmaztak), valamint a veszélyes ragadozók hiánya miatt a szigeten.
A 19. század első felének ornitológusai a dodót a kis struccoknak, pásztoroknak és albatroszoknak tulajdonították, sőt egyfajta keselyűnek tartották!
Így 1835-ben Henri Blainville az Oxfordi Múzeumból származó koponyaöntvényt megvizsgálva arra a következtetésre jutott, hogy a madár rokonságban áll ... sárkányokkal!
Johannes Theodor Reinhart dán zoológus 1842-ben a koppenhágai királyi gyűjteményben felfedezett koponyán végzett kutatások alapján azt javasolta, hogy a dodók őrlemény galambok. Kezdetben ezt a véleményt nevetségesnek tartották a tudós kollégái, de 1848-ban Hugh Strickland és Alexander Melville támogatta, akik megjelentették a Dodo és rokonai című monográfiát (TheDodoandItsKindred).
Miután Melville feldarabolta az Oxfordi Egyetem Természettudományi Múzeumában őrzött példány fejét és mancsát, és összehasonlította őket a kihalt Rodrigues dodo maradványaival, a tudósok megállapították, hogy mindkét faj szorosan összefügg. Strickland megállapította, hogy bár ezek a madarak nem azonosak, a lábcsontok szerkezetében sok közös vonásuk van, amelyek csak a galambokra jellemzőek.
A mauritiusi dodo sok anatómiai szempontból hasonlított a galambokhoz. Ez a faj főként fejletlen szárnyaiban, valamint a koponya többi részéhez képest jóval nagyobb csőrben különbözött a család többi tagjától.
A 19. század folyamán több fajt is besoroltak ugyanabba a nemzetségbe a dodóval, köztük a Rodrigues remete dodót és a Réunion dodót, mint Didus solitariust és Raphus solitariust.
A Rodrigues-szigeten talált nagy csontok (ma egy hím remete dodóé) vezették E. D. Bartlettet egy nagyobb új faj létezéséhez, amelyet Didus nazarenusnak (1851) nevezett el. Korábban I. Gmelin (1788) találta ki az ún. "Názáreti madár" - részben mitikus leírás a dodóról, amelyet 1651-ben publikált François Coche. Ma már a Pezophaps solitaria szinonimájaként ismerik fel. A vörös mauritiusi juhászkutya durva vázlatait tévesen új dodófajokhoz is hozzárendelték: Didus broeckii (Schlegel, 1848) és Didus herberti (Schlegel, 1854).
1995-ig az úgynevezett fehér, vagy Reunion vagy Bourbon dodót (Raphus borbonicus) tartották a dodó legközelebbi kihalt rokonának. Csak viszonylag nemrégiben derült ki, hogy minden leírását és képét félreértelmezték, és a felfedezett maradványok az ibis család kihalt képviselőjéhez tartoznak. Végül a Threskiornis solitarius nevet kapta.
Kezdetben a Rodrigues-szigetről származó dodót és a remete dodót különböző családokhoz (Raphidae és Pezophapidae) rendelték, mivel úgy vélték, hogy egymástól függetlenül jelennek meg. Aztán az évek során egyesültek a dodo családban (korábban Dididae), mivel a többi galambhoz való pontos kapcsolatuk kérdéses maradt.
Egy 2002-ben végzett DNS-elemzés azonban megerősítette mindkét madár rokonságát és a galambcsaládhoz való tartozásukat. Ugyanez a genetikai vizsgálat megállapította, hogy a dodók legközelebbi modern rokona a sörényes galamb.
Egy másik nagy, a dodónál és a Rodrigues dodónál valamivel kisebb, a röpképtelen Natunaornis gigoura galamb maradványait Viti Levu szigetén (Fidzsi-szigetek) találták meg, és 2001-ben írták le. Úgy tartják, hogy rokona a koronás galamboknak is.
Egy 2002-es genetikai vizsgálat kimutatta, hogy a Rodrigues és a mauritiusi dodók "származékának" szétválása a paleogén és a neogén határvidékén történt körülbelül 23 millió évvel ezelőtt.
A Mascarene-szigetek (Mauritius, Reunion és Rodrigues) vulkáni eredetűek, életkoruk nem haladja meg a 10 millió évet. Így e madarak közös ősei az elválás után is hosszú ideig megőrizték repülési képességüket.
Mauritiuson a növényevő emlősök hiánya, amelyek versenyezhetnének az élelmiszerrel, lehetővé tette a dodók számára, hogy nagyon nagy méreteket érjenek el. Ugyanakkor a madarakat nem fenyegették a ragadozók, ami a repülési képesség elvesztéséhez vezetett.
Úgy tűnik, a dodo legkorábbi dokumentált neve a holland walghvogel szó, amelyet Wiebrand van Warwijk altengernagy folyóirata említ, aki 1598-ban a második indonéziai holland expedíció során járt Mauritiuson.
Az angol wallowbirdes szó, amely szó szerint "íztelen madarak"-nak fordítható, a holland walghvogel megfelelő pauszpapír; a wallow szó nyelvjárási eredetű, és rokon a közép-holland walghe-vel, jelentése „íztelen”, „rossz” és „hányinger”.
Egy másik jelentés ugyanarról az expedícióról, amelyet Heindrik Dirks Yolinka írt (talán ez a legelső említés a dodóról), azt mondja, hogy a korábban Mauritiuson járt portugálok "pingvinnek" nevezték ezeket a madarakat. Azonban a fotilicaios szót használták az egyetlen akkor ismert szemüveges pingvin megjelölésére, és amit a holland említett, úgy tűnik, hogy a portugál fogaskerékből ("levágott szárny") származik, ami nyilvánvalóan a dodók kis méretére utal.
A „Gelderland” holland hajó legénysége 1602-ben dronte szóval nevezte őket (jelentése „duzzadt”, „dagadt”). Ebből származott a skandináv és szláv nyelvekben (beleértve az oroszt is) használt modern név. Ez a csapat griff-eendt-nek és kermisgan-nak is nevezte őket, utalva arra, hogy a baromfiakat az amszterdami Kermesse védőünnepére hizlalták, amelyet a tengerészek Mauritius partjainál való horgonyt követő napon tartottak.
A „dodo” szó eredete nem tisztázott. Egyes kutatók a holland „dodoor”-ra („lusta”), mások a „dod-aars”-ra, azaz „kövér szamár”-ra vagy „gömbös szamárra” emelik, amellyel a tengerészek valószínűleg egy olyan tulajdonságot akartak hangsúlyozni, mint a tincs. toll a madár farkában (Strickland a szleng jelentését is megemlíti az orosz "salaga" analóggal).
A „dod-aars” szó első bejegyzése 1602-ben található Willem van West-Sahnen kapitány hajónaplójában.
Thomas Herbert angol utazó használta először nyomtatott formában a "dodo" szót 1634-es utazási esszéjében, ahol azt állította, hogy az 1507-ben Mauritiusra látogató portugálok használták.
Emmanuel Altham egy 1628-as levelében használta a szót, amelyben portugál származását is kijelentette. Amennyire ismert, egyetlen fennmaradt portugál forrás sem említette ezt a madarat. Egyes szerzők azonban továbbra is azt állítják, hogy a „dodo” szó a portugál „doudo” (jelenleg „doido”) szóból származik, ami „bolond” vagy „őrült” szót jelent. Azt is felvetették, hogy a "dodo" egy madárhang névadója, amely a galambok által kiadott kéthangú hangot utánozza, és hasonló a "doo-doo"-hoz.
A latin "cucullatus" jelzőt először Juan Eusebio Niremberg alkalmazta a mauritiusi dodóra 1635-ben, aki a "Cygnus cucullatus" ("Cucullatus") nevet adta a madárnak Charles Clusius 1605-ben készített dodó képe alapján. .
Száz évvel később, egy klasszikus, 18. századi, A természet rendszere című művében Carl Linnaeus a "cucullatus" szót használta a dodó fajnevének, de a "Struthio"-val ("strucc") kombinálva.
1760-ban Mathurin-Jacques Brisson bevezette a jelenleg használt "Raphus" nemzetségnevet, hozzáadva a fenti jelzőt.
1766-ban Carl Linnaeus bevezetett egy másik tudományos nevet - "Didus ineptus" ("hülye dodo"), amely a zoológiai nómenklatúra elsőbbségi elve szerint a korábbi név szinonimájává vált.
Mansur 1628-as festménye: Dodo az indiai madarak között
Mivel a dodónak nincsenek teljes másolatai, nehéz meghatározni a megjelenés olyan jellemzőit, mint a tollazat jellege és színe. Így a mauritiusi dodókkal való találkozások rajzai és írásos bizonyítékai az első okirati bizonyítékok és az eltűnés közötti időszakban (1598-1662) lettek megjelenésük leírásának legfontosabb forrásai.
A legtöbb kép szerint a dodónak szürke vagy barnás tollazata volt, világosabb repülőtollakkal és göndör, világos tollcsomóval az ágyéki régióban.
A fej szürke és kopasz, a csőr zöld, fekete vagy sárga, a lábak sárgásak, fekete karmokkal.
A 17. században Európába behozott madarak maradványai azt mutatják, hogy nagyon nagyok voltak, körülbelül 1 méter magasak, és akár 23 kg-ot is nyomhattak.
A megnövekedett testsúly jellemző a fogságban tartott madarakra; a vadon élő egyedek tömegét 10-21 kg tartományba becsülték.
Egy későbbi becslés szerint egy felnőtt madár minimális átlagos súlya 10 kg, de ezt a számot számos kutató megkérdőjelezte. Feltételezik, hogy a testsúly évszaktól függött: az év meleg és párás időszakában az egyedek elhíztak, a száraz és meleg időszakban ennek az ellenkezője igaz.
Ezt a madarat az ivari dimorfizmus jellemezte: a hímek nagyobbak voltak, mint a nőstények, és arányosan hosszabb volt a csőrük. Utóbbi elérte a 23 cm-t, és egy horog volt a végén.
A dodókról szóló korabeli leírások többségét a Holland Kelet-Indiai Társaság azon hajóinak naplójában találták meg, amelyek a Holland Birodalom gyarmati időszakában kikötöttek Mauritius partjainál. Ezek közül kevés tekinthető megbízhatónak, hiszen egy részük valószínűleg korábbiak alapján készült, és egyiket sem természettudós készítette.
„... A kék papagájok nagyon elszaporodtak itt, csakúgy, mint más madarak, amelyek között volt egy faj, amely nagy méreténél fogva nagyon feltűnő volt - a mi hattyúinknál nagyobb, hatalmas fejű, csak félig bőrrel borított, ha kapucniba öltözött. Ezeknek a madaraknak nem volt szárnyuk, helyettük 3 vagy 4 sötét toll állt ki. A farok több puha homorú hamuszínű tollból állt. Walghvögelnek neveztük őket azért, mert minél tovább és gyakrabban főzték, annál kevésbé lettek puhák és egyre ízetlenebbek. Ennek ellenére a hasuk és a szegyük jó ízű volt, és könnyen megrágták őket ... "
A madárról az egyik legrészletesebb leírást Thomas Herbert angol utazó készítette A Relation of some years' Travaile, Begunne Anno Anno 1626 In Afrikába és a nagyobb Ázsiába., 1634):
Thomas Herbert rajza 1634-ben
Francois Coche (François Cauche) francia utazó egy 1651-ben közzétett jelentésében az utazásáról, amely kéthetes mauritiusi tartózkodást is tartalmazott (638. július 15-től), meghagyta a tojás egyetlen leírását és egy madár hangját. ami lejött hozzánk.
„……Csak itt és Digarrois (Rodriguez, valószínűleg a dodó remete) szigetén születik dodómadár, amely alakjában és ritkaságában felveheti a versenyt az arab főnixszel: teste kerek és nehéz, súlya kisebb. mint ötven font . Inkább kíváncsiságnak tartják, mint az ételt; tőlük még a zsíros gyomor is megbetegedhet, a gyengédnek pedig sértés, de nem étel.
Megjelenéséből látszik a természet igazságtalansága okozta csüggedtség, amely olyan hatalmas testet hozott létre, amelyet olyan kicsi és tehetetlen szárnyak egészítettek ki, amelyek csak a madár bizonyítására szolgálnak.
Feje fele csupasz és mintha vékony fátyollal lenne fedve, a csőre lehajlott és a közepén vannak az orrlyukak, tőlük hegyéig világoszöld, halványsárga árnyalattal keverve; szemei kicsik, kerekek és gyémántként eveznek (?); öltözéke pehelytollakból áll, a farkán három toll található, rövid és aránytalan. Lábai illeszkednek a testéhez, karmai élesek. Erős az étvágya és torkos. Képes megemészteni a köveket és a vasat, amelyek leírása jobban érzékelhető a képéből ... ".
„... hattyúnál nagyobb madarakat láttam Mauritiuson, a testen toll nélkül, amelyet fekete pihe borít; háta lekerekített, farát göndör tollak díszítik, melyek száma az életkorral növekszik. Szárnyak helyett ugyanazok a tollaik vannak, mint az előzőeknél: fekete és ívelt. Nincs nyelvük, a csőr nagy és kissé lehajlott; a lábak hosszúak, pikkelyesek, mindegyik mancson csak három ujj található. Kiáltása van, mint a kislibának, de ez egyáltalán nem jelent kellemes ízt, mint a flamingók és kacsák, amelyekről az imént beszéltünk. A kuplungban van egy tojás, fehér, akkora, mint egy 1 sous tekercs, rá van egy csirketojás nagyságú követ. A fűben hevernek, amit összeszednek, és az erdőben rakják fészküket; ha megölöd a csajt, szürke követ találhatsz a hasában. "Názáreti madaraknak" hívjuk őket. Zsírjuk csodálatos gyógymód az izmok és az idegek megkönnyebbülésére..."
Általánosságban elmondható, hogy François Coche üzenete kétségeket ébreszt, hiszen mindenek mellett azt mondja, hogy a "názáreti madár" lábán három ujj van, és nincs nyelve, ami egyáltalán nem felel meg a mauritiusi anatómiának. dodók. Ez arra a téves következtetésre vezetett, hogy az utazó egy másik rokon fajt írt le, amely később a „Didus nazarenus” nevet kapta. Valószínűleg azonban összekeverte információit az akkor még kevéssé tanulmányozott kazuárokra vonatkozó adatokkal, emellett más, egymásnak ellentmondó állítások is találhatók feljegyzéseiben.
Ami a "názáreti madár" fogalmának eredetét illeti, Joseph Hamel orosz tudós 1848-ban azzal magyarázta, hogy ez a francia, miután hallotta a madár eredeti nevének "walghvogel" ("Oiseaudenausée" - "hányingeres madár") fordítását. "), a "nausée" (hányinger) szó a "Nazaret" földrajzi ponttal korrelált, amelyet a Mauritius melletti évek térképein jeleztek.
Egy 1617-ben egy hajóra felvitt "fiatal strucc" említése az egyetlen jelentés egy esetlegesen fiatal dodóról.
Cornelis Saftleven 1638-ban készült dodófej rajza a madár utolsó eredeti ábrázolása.
A 17. századi dodókról mintegy húsz kép ismert, élő képviselőkről másolva vagy kitömve.
A különböző művészek rajzai észrevehető különbségeket mutatnak a részletekben, mint például a csőr színe, a faroktoll alakja és az általános színezés. Egyes szakértők, például Anton Cornelius Audemans és Masauji Hachisuka számos olyan változatot terjesztettek elő, amelyek szerint a festményeken különböző nemű, korú vagy az év különböző időszakaiban élő egyéneket is ábrázolhattak.
Végül, voltak javaslatok különböző fajokra vonatkozóan, de ezen elméletek egyike sem igazolódott be. A rajzok alapján máig nem lehet biztosan megmondani, hogy általában mennyire tükrözték a valóságot.
Julian Hume brit paleontológus és dodó-specialista azt állítja, hogy az élő dodók orrlyukainak résszerűnek kellett lenniük, amint azt a gelderlandi vázlatok, valamint Cornelis Saftleven, Mansour festményei és egy ismeretlen művész munkája is mutatja. a Crocker Művészeti Múzeum gyűjteménye. Hume szerint a festményeken gyakran látható tágra nyílt orrlyukak azt jelzik, hogy az alanyok inkább kitömöttek, mint élő madarak.
A holland Gelderland (1601-1603) hajó hajónaplója, amelyet az 1860-as években fedeztek fel az archívumban, az egyetlen olyan vázlatot tartalmaz, amelyet hitelesen készítettek Mauritiuson élő vagy nemrégiben megölt személyekről. Két művész rajzolta őket, akik közül az egyik profibb, Joris Joostensz Laerle névre hallgathat. Milyen anyag, élő madarak vagy plüssállatok alapján készültek utólagos képek, ma már nem lehet kideríteni, mi rontja azok megbízhatóságát.
A dodó klasszikus képe egy nagyon kövér és ügyetlen madár, de ez a nézet valószínűleg eltúlzott. A tudósok általánosan elfogadott véleménye az, hogy a régi európai képek nagy része fogságban túltáplált vagy durván kitömött madarakról származik.
Roelant Savery holland festő volt a dodók legtermékenyebb és legbefolyásosabb festője. Legalább tíz festményt festett.
Híres 1626-os munkája, ma Edwards' Dodo néven ismert (jelenleg a londoni Természettudományi Múzeum gyűjteményében). A dodó tipikus képévé vált, és sok más számára elsődleges forrásként szolgált, annak ellenére, hogy túlságosan kövér madarat ábrázol.
A dodó szokásairól az információ szűkössége miatt szinte semmit sem tudni. A hátsó végtagok csontjain végzett vizsgálatok azt mutatják, hogy a madár elég gyorsan tudott futni. Mivel a mauritiusi dodo röpképtelen madár volt, és nem voltak ragadozó emlősök vagy más ellenségek a szigeten, valószínűleg a földön fészkelt.
A dodó élőhely-preferenciái ismeretlenek, de a régi jelentések szerint ezek a madarak Mauritius déli és nyugati részének szárazabb partvidékein laktak erdőkben. Ezt a véleményt támasztja alá az a tény, hogy a Mar aux Songes mocsár, amelyben a legtöbb dodo maradvány található, a tenger közelében, a sziget délkeleti részén található. Egy ilyen korlátozott elterjedés jelentős mértékben hozzájárulhatott a faj kihalásához.
A Gelderland hajó naplójának 1601-es térképén Mauritius partjainál egy kis sziget látható, ahol a dodókat fogták. Julian Hume azt javasolta, hogy ez a sziget a Tamarin-öbölben található, Mauritius nyugati partján. A hegyvidéki területek barlangjaiban talált madármaradványok bizonyítják, hogy a dombokon is találtak madarakat.
Három dodó vázlata a Crocker Művészeti Múzeumból, Savery készítette 1626-ban
„….Ezek a polgármesterek fenségesek és büszkék. Határozottan és elszántan álltak előttünk, tágra nyílt csőrrel. Élénken és merészen sétálva alig tudtak egy lépést sem tenni, hogy találkozzunk. Fegyverük egy csőr volt, mellyel kegyetlenül haraphattak; gyümölcsöt ettek; nem volt jó tollazatuk, de volt elég zsírjuk. Közös örömünkre sokukat felvitték a fedélzetre…”.
A lehullott gyümölcsök mellett a dodó valószínűleg diófélékkel, magvakkal, hagymákkal és gyökerekkel is táplálkozott. Anton Cornelius Oudemans holland zoológus azt javasolta, hogy mivel Mauritiuson száraz és esős évszakok vannak, a dodók a nedves évszak végén láthatóan meghíztak azáltal, hogy érett gyümölcsöket ettek, hogy túléljék a száraz évszakot, amikor az élelem szűkös volt. A kortársak leírták a madár „kapzsi” étvágyát.
Egyes úttörők ízetlennek tartották a dodóhúst, és inkább papagájokat vagy galambokat ettek, mások keménynek, de jónak minősítették. Néhányan csak a gyomorra vadásztak dodóra, amelyet a madár legfinomabb részének tartottak. A Dodókat nagyon könnyű elkapni, de a vadászoknak óvakodniuk kellett erős csőrüktől.
Érdekelni kezdtek a dodók iránt, és élő egyedeket kezdtek exportálni Európába és Keletre.
Az egy darabban úti céljukra jutott madarak száma ismeretlen, és nem is tisztázott, mivel összefüggésben állnak az akkori évek festményeivel és számos európai múzeumi kiállítással.
Hamon Lestrange 1638-ban Londonban látott dodó leírása az egyetlen említés, amely közvetlenül utal egy élő példányra Európában.
1626-ban Adrian van de Venne lerajzolt egy dodót, amelyet állítása szerint Amszterdamban látott, de nem közölte, hogy él-e. Peter Mundy két élő példányt látott Suratban 1628 és 1634 között.
Egy példány rajza, amely II. Rudolf császár prágai gyűjteményében volt. A rajz szerzője Jacob Hufnagel
Adrian van de Venne rajza egy dodóról 1626-ban
A szilárd kitömött dodók jelenléte arra utal, hogy a madarakat élve hozták Európába, majd ott elpusztultak; nem valószínű, hogy taxidermisták voltak a Mauritiusra érkezett hajókon, és az alkoholt még nem használták a biológiai kiállítások megőrzésére.
A legtöbb trópusi tárgyat szárított fejek és lábak formájában őrizték meg. Julian Hume kortárs történetek, festmények és plüssállatok kombinációja alapján arra a következtetésre jutott, hogy az exportált dodók közül legalább tizenegyet élve szállítottak végső rendeltetési helyére.
Mint sok más állat, amely a súlyos ragadozóktól elszigetelten fejlődött, a dodók egyáltalán nem féltek az emberektől. A félelem hiánya és a repülésre való képtelenség a madarat könnyű prédává tette a tengerészek számára. Bár anekdotikus jelentések leírták a dodók tömeges lemészárlását a hajókészletek feltöltése érdekében, a régészeti vizsgálatok nem találtak erős bizonyítékot az emberi ragadozásra.
Legalább két dodó csontjait találták meg a BaieduCap melletti barlangokban, amelyek a 17. században a gesztenyebarna és a szökött elítéltek menedékül szolgáltak, és a hegyes, zord terep miatt nem voltak könnyen hozzáférhetők a dodók számára.
A 17. században Mauritiuson (1860 km²-es terület) az emberek száma sohasem haladta meg az 50 főt, de betelepítettek más állatokat, köztük kutyákat, sertéseket, macskákat, patkányokat és rákevő majmokat, amelyek feldúlták a dodófészkeket, és versenyeztek a korlátozott mennyiségért. élelmiszerforrások.
Ezzel egy időben az emberek elpusztították a dodó erdei élőhelyét. A betelepített sertések és makákók a faj egyedszámára gyakorolt hatást jelenleg jelentősebbnek és jelentősebbnek tartják, mint a vadászatot. A patkányok talán nem jelentettek olyan nagy veszélyt a fészkekre, mivel a dodók hozzászoktak az őshonos földi rákokhoz.
Feltételezik, hogy amikor az emberek megérkeztek Mauritiusra, a dodo már ritka volt, vagy korlátozott volt a hatótávolsága, mivel aligha halt volna ki ilyen gyorsan, ha a sziget összes távoli területét elfoglalja.
A dodó kihalásának dátuma körül vita folyik. Az utolsó széles körben elfogadott jelentés a dodó észleléséről Volkert Everts tengerész jelentése a hajótörést szenvedett holland Arnhem hajóról 1662-ben. Leírta azokat a madarakat, amelyeket egy Mauritius melletti kis szigeten fogtak (jelenleg Îled'Ambre-szigetnek tartják):
„... Ezek az állatok, amikor közeledtünk, megdermedtek, ránk néztek, és nyugodtan a helyükön maradtak, mintha nem tudták volna, van-e szárnyuk, hogy elrepüljenek, vagy lábaik, hogy elfussanak, és megengedték, hogy úgy közelítsünk hozzájuk. úgy zárjuk, ahogy akartuk. E madarak között voltak azok, amelyeket Indiában Dod-aersennek (nagyon nagy lúdfajnak) neveznek; ezek a madarak nem tudnak repülni, szárnyuk helyett csak kis nyúlványaik vannak, de nagyon gyorsan tudnak futni. Egy helyre tereltük őket, hogy a kezünkkel elkaphassuk, és amikor az egyik lábát megfogtuk, akkora hangot csapott, hogy a többiek azonnal a segítségére rohantak, és ennek következtében ők maguk is. is elkapták..."
A dodo legutóbbi észlelését 1688-ban jegyezték fel Mauritius kormányzójának, Isaac Johannes Lamotiusnak a vadászati feljegyzései, új, hozzávetőleges dátumot adva a dodó eltűnésének – 1693-ban.
Bár a dodó ritkaságát már a 17. században jelentették, kihalását csak a 19. században ismerték fel. Részben vallási okokból, mivel lehetetlennek tartották a kihalást (amíg Georges Cuvier be nem bizonyította az ellenkezőjét), részben pedig azért, mert sok tudós kételkedett a dodók létezésében. Általában túl furcsa lénynek tűnt, ezért sokan azt hitték, hogy mítosz. Ezenkívül figyelembe vették annak lehetőségét, hogy a dodók fennmaradhattak az Indiai-óceán más, még feltáratlan szigetein, annak ellenére, hogy Madagaszkár és Afrika szárazföldi területei továbbra is kevéssé tanulmányozták. A The Penny Magazine brit magazin 1833-ban említette először ezt a madarat az emberi tevékenység miatti kihalás példájaként.
A 17. században Európába hozott egyedek közül csak a dodók maradványai maradtak fenn:
- kiszáradt fej és mancs az Oxfordi Egyetem Természettudományi Múzeumában;
- egy mancs, amelyet a British Museumban őriznek, most elveszett;
- egy koponya a Koppenhágai Állattani Múzeumban;
- felső állkapocs és lábcsontok a Prágai Nemzeti Múzeumban.
Richard Owen a Mar-aux-Songes-i mocsárban talált csontokból összeállított csontvázat
Világszerte 26 múzeum rendelkezik jelentős dodo biológiai anyagok gyűjteményével, amelyek szinte mindegyike Mar-aux-Songes-ban található. A Londoni Természettudományi Múzeumnak, az Amerikai Természettudományi Múzeumnak, a Cambridge-i Egyetem Állattani Múzeumának, a Senckenberg Múzeumnak, a moszkvai Darwin Múzeumnak és számos másnak szinte teljes, egyedi csontokból álló csontváza van.
A Darwin Múzeumban található csontváz korábban egy orosz lótenyésztő, az Orosz Birodalmi Állatok és Növények Akklimatizációs Társasága Ornitológiai Osztályának elnökhelyettese, valamint A. S. Khomyakov Ornitológiai Bizottság teljes jogú tagja volt, 1920-ban államosították.
Képzeletbeli "fehér dodo" Réunion szigetéről (vagy Réunion dodo remete) ma már téves feltételezésnek számít, a réunioni ibiszről szóló korabeli tudósítások, valamint a 17. századi, Peter Witos és Peter Holstein által készített dodószerű fehér madarak ábrázolásai alapján, amelyek 2008-ban vált híressé. a 19. század.
A zűrzavar akkor kezdődött, amikor Bontecou holland kapitány, aki 1619 körül Réunionban járt, megemlítette naplójában egy nehéz, röpképtelen madarat, amelyet dod-eersennek hívtak, bár színéről nem írt semmit.
Amikor ezt a folyóiratot 1646-ban kiadták, Savery vázlatának másolata is volt a Crocker Art Gallery-ből. A fehér, sűrű és röpképtelen madarat először Tatton főtiszt említette a réunioni fauna részeként 1625-ben. Ezt követően a francia utazó Dubois és más kortárs szerzők tettek egyszeri említést.
1848-ban Michel-Edmond de Sély-Longchamp báró a latin Raphus solitarius nevet adta ezeknek a madaraknak, mert úgy vélte, hogy ezek a jelentések egy új dodófajra utalnak. Amikor a 19. század természettudósai felfedezték a 17. századból származó fehér dodók képeit, arra a következtetésre jutottak, hogy ezt a fajt ábrázolták rajtuk. Anton Cornelius Audemans felvetette, hogy a rajzok és a régi leírások közötti eltérés oka a szexuális dimorfizmusban keresendő (a festmények állítólag nőket ábrázoltak). Egyes szerzők úgy vélték, hogy a leírt madarak a Rodrigues remete dodóhoz hasonló fajhoz tartoznak. Olyan hipotézisekhez jutottak, hogy a dodó és a remete dodó fehér példányai is éltek Réunion szigetén.
Fehér dodó. Holstein Péter rajza. 17. század közepe
17. századi illusztráció a Christie's aukcióján
2009-ben a Christie's aukcióra bocsátott egy korábban kiadatlan, 17. századi holland fehér-szürke dodót ábrázoló illusztrációt. A tervek szerint 6000 fontot kértek érte, de végül 44 450 fontért távozott. Hogy ezt az illusztrációt plüssállatról vagy korábbi képekről készítették-e, továbbra sem tudni.
A dodo szokatlan megjelenése és az egyik leghíresebb kihalt állatként betöltött jelentősége többször vonzotta az írókat és a populáris kultúra alakjait.
Így az angol nyelvbe bekerült a „dead as a Dodo” (dead as a dodo) kifejezés, amelyet valami elavult dologra használnak, valamint a „dodoizmus” (valami rendkívül konzervatív és reakciós) szó.
Hasonlóképpen a "dodotheway oftheway" (a dodó útját járni) frazeológiai egység jelentése a következő: "meghalni" vagy "elavult", "kilépni a szokásos használatból vagy gyakorlatból", vagy "a múlt részévé válni" ".
Alice és Dodo. Illusztráció: J. Tenniel Lewis Carroll "Alice Csodaországban" című meséjéhez
1865-ben, amikor George Clark a dodómaradványok feltárásáról szóló jelentéseket kezdett közzétenni, a madár, amelynek valósága éppen bebizonyosodott, szereplőként tűnt fel Lewis Carroll Alice Csodaországban című meséjében. Úgy gondolják, hogy a szerző beszúrta Dodót a könyvbe, azonosítva magát vele, és ezt a nevet személyes álnévnek vette egy dadogás miatt, ami miatt akaratlanul is "Do-Do-Dodgson"-ként ejtette ki valódi nevét. A könyv népszerűsége a dodót a kihalás jól ismert szimbólumává tette.
Mauritius címere
Ma a dodót számos terméken használják emblémaként, különösen Mauritiuson. A dodó pajzstartóként szerepel az ország címerében. Ezenkívül a feje képe minden címletű mauritiusi rúpiás bankjegy vízjelén megjelenik.
Számos természetvédelmi szervezet, például a Durrell Wildlife Foundation és a Durrell Wildlife Park használja a dodó képét, hogy felhívja a figyelmet a veszélyeztetett fajok védelmére.
A dodó a fajok pusztulásának szimbólumává vált, amely a kívülről a meglévő ökoszisztémába való hanyag vagy barbár behatolás eredményeképpen történt.
A.A. Kazdym
Felhasznált irodalom jegyzéke
Akimushkin I.I. "Dead like a dodo" // Állatvilág: Madarak. Halak, kétéltűek és hüllők. M.: Gondolat, 1995
Galushin V. M., Drozdov N. N., Iljicsev V. D., Konsztantyinov V. M., Kurochkin E. N., Polozov S. A., Potapov R. L., Flint V. E., Fomin V. E. A világ állatvilága: Madarak: M. címtár: Agropromizdat, 1991
Vinokurov A.A. Ritka és veszélyeztetett állatok. Madarak / szerkesztette: akadémikus V.E. Szokolov. M .: "Felsőiskola", 1992.
Hume J.P. Ellenőrizze az A.S. A Réunion-sziget fehér dodója: tudományos és történelmi mítosz feltárása // Természetrajzi archívum. Vol. 31., 2004. 1. sz
Dodo csontváz lelet Mauritiuson
Dodo Bird: A halál után
SZERETED AZ ANYAGOT? IRATKOZZ FEL E-MAIL-HÍRLEVÉLÜNKRE:
Oldalunk legérdekesebb anyagaiból összefoglalót küldünk e-mailben.
Úgy tartják, hogy a dodók voltak az első madárfajok, amelyeket az ember szándékosan kiirtott. De tényleg így van? Az akkori dokumentumok nem erősítik meg azt az elterjedt tévhitet, hogy az emberek tömeges vadászatot rendeztek nekik. Tehát mi vezetett ezeknek a vicces és hiszékeny madaraknak az eltűnéséhez? Sajnos tragikus baleset.
Amikor a britek azt akarják mondani, hogy néhány élőlény elég gyorsan kihalt, frazeológiai egységeket használnak: " olyan halott, mint egy dodó", ami lefordítható: "halott, mint egy dodo." És ez nem véletlen - a családból származó galambok röpképtelen rokonai Raphinae, ismertebb nevén a Mascarene-szigeteken élő dodókat, kiirtották, mielőtt a zoológusoknak idejük lett volna megfelelően tanulmányozni őket. Talán ez az oka annak, hogy az e madarakra vonatkozó információk megbízhatósága a legtöbb esetben nagyon kétséges. A dodo nevét még mindig mítoszok és legendák hatalmas felhője övezi.
És talán a leghíresebb mítosz az, hogy a dodót közvetlenül az emberek irtották ki. Például ezekre a védtelen madarakra való ellenőrizetlen vadászat gyors eltűnéséhez vezetett. Igaz, még két okot neveznek - a dodók élőhelyének elpusztítását és az emberek által behurcolt Mascarene-től idegen állatfajok által okozott károkat. Mindezt azonban olyan melléktényezőknek tekintik, amelyek csak a már veszélyeztetett madarakat végezték el.
De tényleg így van? Valószínűleg nem. Furcsa módon, de az emberek sokkal kevesebb erőfeszítést tesznek a dodó kihalására, mint a patkányok, macskák, sertések és kutyák. Azonban beszéljünk mindent sorban.
Bármely ornitológiai kézikönyvben olvasható, hogy háromféle dodó létezik. Egyikük, a mauritiusi dodó ( Raphus cucullatus) tanulmányozta a legteljesebben - az Oxfordi Múzeumban ott volt (sajnos, tűzben meghalt) a képmása, emellett a biológusoknak több hiányos csontváz is a rendelkezésükre áll (az egyiket a moszkvai Darwin Múzeumban tárolják). Ráadásul a szigetről több dodót Európába vittek, ahol sokáig fogságban éltek, de sajnos nem szaporodtak. És sokan látták őket. Vagyis biztosan kijelenthetjük róla, hogy ez a madár valóban létezett.
De más fajokkal ez sokkal nehezebb. Sem rajzok, sem plüssállatok, sem csontvázaik nem állnak a zoológusok rendelkezésére. És soha nem is volt. Tehát például minden információ a sivatagi dodóról ( Pezophaps solitaria), akik Rodrigues szigetén éltek, mindössze öt üzenetre korlátozódnak a hajóskapitányoktól és az utazóktól. A legrészletesebb leírást François Lega készítette. Ezt az utazót azonban még kortársai is 100%-ban hazugnak nevezték. Ezért mostanáig sok tudós úgy véli, hogy "François Lega és társai utazása és kalandjai ..." című könyve mások fikcióinak újrameséléseinek gyűjteménye.
De a legfurcsább, hogy sem Lega, sem más természettudósok nem rajzolták ezt a madarat (annak ellenére, hogy Leg információi szerint a remeték egyáltalán nem féltek az emberektől – vagyis nem kellett rohanni az egész szigeten, hogy befogják papíron). Ennek eredményeként eddig senki sem tudja, hogyan nézett ki a remete valójában. És soha senki nem látott semmilyen tárgyi bizonyítékot, még egy kis tollat sem, egy Rodrigues-szigetről származó dodóról. Még az őslénykutatók sem találtak hasonlót Rodrigues-on, akik a közelmúltban feltárták a mauritiusi dodó több koponyáját Mauritiuson.
Kihalásának üteme is nagyon érdekes, ha összehasonlítjuk őket a mauritiusi dodóéval. Togót először 1598-ban írták le (van Nek holland kapitány jelentette), az utolsó megfigyelés 1693-ból származik. Vagyis a faj körülbelül száz évvel Mauritius gyarmatosításának első szakasza előtt kihalt. Most pedig lássuk, mi történt a remetével: az első találkozás 1730-ban volt, az utolsó 1761-ben. Vagyis ezt a fajt 30 év alatt kiirtották! És ez annak ellenére, hogy Rodriguest sokkal kevésbé látogatták a hollandok, mint Mauritiust. Nem tudom, te hogy vagy vele, de nekem ez az egész történet gyanúsnak tűnik.
Ezért a kérdés teljesen logikus – létezett ez a dodó egyáltalán? Lehet, hogy ez csak egyfajta helyi delírium tremens volt, amely a kapitányok és az utazók számára jelent meg, miután rummal ittak? Nehéz elhinni, hogy a madár, amely a szemtanúk szerint "... általános volt ezeken a helyeken", minden látható ok nélkül harminc évre eltűnt, minden nyom nélkül. Amit még a paleontológusok sem találnak a mai napig.
Szintén nagyon kétséges az információ a harmadik típusú dodóról - a fehérről vagy a reunionról ( Raphus solitarius). Itt sincs tárgyi bizonyíték és rajz. Mindössze három jelentés, amelyek közül a legrészletesebb Bory de Saint-Vincennes természettudósé, aki egyébként utoljára látta ezt a madarat 1801-ben. És már 1613-ban látták először! Kiderült, hogy ez a dodó csaknem kétszáz éve haldoklik. És olyan megdöbbentő, hogy Rodrigues kollégájához hasonlóan nem hagyott hátra semmit, ami emlékeztetne rá (beleértve a paleontológusokat is). Amint láthatja, erős kétség merül fel, hogy ez a dodo, akárcsak a remete, valódi állat volt, és nem mítosz.
De térjünk vissza a mauritiusi dodóhoz, amelynek létezésében senki sem kételkedik. Ezek nagy, 15-23 kilogramm súlyú madarak voltak, amelyek egyáltalán nem tudtak repülni (a szegycsont gerincének csökkenése és az alulfejlett szárnyak miatt). Az erdőkben éltek, diófélékkel és más fáról lehullott gyümölcsökkel táplálkoztak. Valószínűleg a dodók magányos életmódot folytattak, és csak a párzás és a kotlás idejére kapcsolódtak "felükhöz".
Minden szemtanú megállapította a dodók valamilyen közvetlenül kóros hiszékenységét (egyáltalán nem féltek az emberektől és a háziállatoktól, de a sziget lakói számára, ahol egyáltalán nem voltak nagyragadozók, ez teljesen normális), azonban azt is elmondták. hogy veszély esetén a dodó kétségbeesetten védekezett, 23 centiméteres erős csőrét használva.
A legérdekesebb az, hogy a dodók egyáltalán nem csináltak fészket. A nőstény az egyetlen tojását közvetlenül a földre rakta, és így kotlott. A hím ennivalót hozott neki, és segített megvédeni a falazatot a tojásrajongóktól (főleg gyíkoktól és kígyóktól). De a dodók gyakorlatilag nem törődtek a kikelt fiókával, és meglehetősen korán önálló életet kezdett. És úgy tűnik, sokan meghaltak életük első éveiben balesetek következtében és kígyók gyomrában.
Ebből az következik, hogy a dodók száma láthatóan soha nem volt különösebben nagy. Ezért a tengerészek által megölt több száz madárról szóló beszámolók nagy valószínűséggel a 20. század újságíróinak és állatjogi aktivistáinak találmányai. A lényeg az is, hogy az akkori portugál, holland és francia hajók hajónaplóiban egy szó sem esik tömeges „dróngyűjtésről”. Bár ezek a dokumentumok hatalmas tengeri teknősök vadászatáról és betakarításáról számolnak be.
Dodo vadászatról azonban nem lehetett beszámolni, mert mindenki, aki megkóstolta ezt a madarat, elismerte, hogy gyakorlatilag ehetetlen. Wiebrand van Warwijk holland kapitány azt írta, hogy a húsuk undorító ízű. „Lehetetlen volt megenni ezeket a nagy madarakat” – mondja a tengerész, aki már több hónapja vitorlázott, és mindeddig nem látott friss élelmet!
Más kapitányok megerősítették kollégájuk véleményét. Még arra is van bizonyíték, hogy a tengerészeknek kifejezetten megtiltották a dodók vadászatát, hogy ne vesztegessék az időt. Thomas Herbert angol utazó 1634-ben szintén nem hízelgően értékelte a dodók ízét: "Ezek a madarak inkább csodák, mint táplálékok, mivel zsíros gyomruk, bár csillapíthatták az éhséget, undorító és tápláléktalan ízűek."
Ebből csak egy dolog következik - az ember nem tudta elpusztítani a dodókat ellenőrizetlen vadászattal, mivel egyszerűen nem volt oka vadászni rájuk. Az a változat sem állja meg a helyét, amely szerint az emberek élőhelyük elpusztításával járultak hozzá a madarak kihalásához - a sziget első nagy ültetvényei a 17. század 70-es éveiben jelentek meg, amikor a dodók száma már komolyan csökkent. Csak a harmadik feltevés maradt meg - a madarakat az emberek által hozott állatok pusztították el.
És itt van, nagyon hasonlít az igazsághoz. A sertések, macskák és kutyák azonban aligha vétkesek különösebben a dodók kiirtásában – a telepesekkel együtt éltek a tengerparton, és nem mentek be a szárazföld belsejébe, ahol a dodók többnyire megbújtak. Rajtuk kívül azonban "idegenek" is voltak a szigeten. A hajók raktereiben véletlenül szürke patkányokat hoztak az emberek a szigetre, akik ott nagyon megkedvelték.
Ezek a fürge és okos állatok azonnal rájöttek, hogy nagyon könnyű dodo fiókákat szerezni - végül is a szüleik gyakorlatilag nem védik őket. Lehetséges, hogy ezeknek a gondatlan madaraknak a tojásait is ellopták. Ezt persze senki sem látta közvetlenül (a patkányok szívesebben rabolnak éjszaka), de közvetett bizonyíték van arra, hogy ők vitték a dodót a sírba.
A dodo egy kihalt madár a galambok családjából. Ebbe a családba tartoznak a nyírfajd és a galambok is.
A galambszerű madarak szelíd lábú és nyakú, masszív, sűrű testű, hosszú és éles szárnyakkal rendelkező, gyors repülésre alkalmas madarak. A természet vastag tollazattal ruházta fel őket, amelyet felülről bőrszerű sapkák borítanak. A madarak kizárólag növényi táplálékkal, különösen magvakkal, bogyókkal és gyümölcsökkel táplálkoztak. Szinte minden galambnak volt egy jól fejlett golyva, amely nemcsak az élelmiszer tárolására, hanem annak lágyítására is szolgált. Ezenkívül a galambok "tejjel" etették fiókáikat, amely a golyvában termelődik.
A Dodo család három kihalt madárfajt tartalmazott, amelyek a tizenhetedik és tizennyolcadik században éltek a Mascarene-szigeteken, nevezetesen Rodrigues, Mauritius és Réunion, mielőtt az európaiak felfedezték őket. Nagy, pulyka méretű madarak voltak, súlyuk körülbelül húsz kilogramm. A Dodóknak nagy fejük és görbe testük volt. A madarak mancsai erősek és rövidek voltak, a szárnyak pedig éppen ellenkezőleg, kicsik. A csőr vastag, horgas. A madarak farka rövid volt, és csak néhány tollból állt, amelyek egy csomóban kilógtak.
Ezek a madarak nem tudtak repülni, életüket csak a földön táplálkozva és fészkelve töltötték. Különféle gyümölcsökkel, magvakkal, növények leveleivel és rügyeikkel táplálkoztak. A dodo fülön általában egy fehér tojás volt, amelyet nem csak a nőstény, hanem a hím is inkubált hét hétig.
A Mauritius Dodo Mauritius szigetén élt, ahová 1507-ben érkeztek az európaiak. A madárnak más neve is volt - Dodo. A madár szürke színű és legfeljebb egy méter hosszú volt. A tengerészek elkapták Dodót és élelemre használták, de nem ezek voltak a madarak legszörnyűbb ellenségei. A kecskék, az ember akkori állandó kísérői, akiket a szigetre hoztak, tiszta bokrokat ettek, amelyekben madarak bújtak meg, a kutyák és macskák nemcsak a fiatal egyedeket, hanem az időseket is elpusztították, a patkányok és sertések pedig tojásokat és fiókákat faltak fel. Ennek eredményeként, már 1690-re, a nevetséges, kövér és védtelen Dodo galamb megszűnt létezni. Néhány múzeumban ma már csak szárított galambcombot, néhány fejet és nagyszámú csontot láthatunk. Ezt a Dodót már, ahogy mondják "posztumusz", Mauritius állam szimbólumának választották, és elkezdték ábrázolni ennek az államnak a címerén.
Egy másik faj a Réunion-sziget esőerdőiben élt. Bourbon vagy fehér Dodo volt, és valamivel kisebb, mint egy Dodo. Ez a faj a tizennyolcadik század közepén kihalt.
A család harmadik képviselője Rodriguez szigetén élt, és Dodo Remetének hívták. A Dodóhoz képest kecsesebb testalkatú és sokkal jobban fejlett szárnyú madarak voltak. A tizennyolcadik század végére ez a faj megszűnt létezni.
Rövid időn belül ennek az egyedülálló madárcsaládnak az összes képviselője elpusztult. Úgy tűnik, nincs több mondanivaló, és feltehet egy nagy és merész pontot. De a huszadik század végén a brit kutatók a mauritiusi Dodo újjáépítését tűzték ki célul. Reméljük, sikerül megfejteni a mumifikálódott fejekben és mancsokban megőrzött DNS-t, szintetizálni és átvinni a genetikailag leginkább közel álló galambfaj tojásának magjába.
