Milyen büntetés jár a bolti lopásért? Bolti lopás: a bűncselekmény jellemzői és a büntetés Lopás a próbafülkében

HIBÁK MINŐSÍTÉSÉBŐL A RUHÁZATBÓL, TÁSKÁBÓL ELŐÍRT LOPÁS MINŐSÍTÉSÉBŐLVAGY A SÉRÜLT ÁLTAL SZÁLLÍTOTT EGYÉB KÉZIPOGGYÁSZ

ON A. KARPOV

Nagyon releváns az áldozattal együtt lévő ruhákból, táskákból vagy egyéb kézipoggyászból való eltulajdonítással a tulajdonba való behatolás vizsgálata. Ennek oka elsősorban e bűncselekmények elterjedtsége, minősítésük hibája, valamint a legfelsőbb bíróság hivatalos magyarázatának hiánya.

Az orosz belügyminisztérium hivatalos adatai szerint 2014-ben országszerte 47 529 lopást regisztráltak, amelyeket az áldozatnál lévő ruhákból, táskákból vagy egyéb kézipoggyászból követtek el (a cikk 2. részének „d” pontja). Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 158. cikke). Megjegyzendő, hogy az előző év azonos időszakához képest enyhe csökkenés tapasztalható az ilyen jellegű regisztrált lopások számában (-5,3%). Sok szakértő szerint azonban egyszerűen lehetetlen megbecsülni az évente elkövetett zsebtolvajok pontos számát, mivel magas a késleltetésük, ami annak tudható be, hogy az állampolgárok nem akarnak hinni abban, hogy a bűnüldöző szervek képesek megoldani a problémát. bűnözés és az ellopott áruk jelentéktelen értéke.

A látencia rendkívül veszélyes jelenségként hozzájárul a zsebtolvajlást elkövető bűnözői csoportok stabilitásának kialakulásához, bizalmat keltve a bűnözőkben büntetlenségük iránt.

Megjegyzendő, hogy a bírói gyakorlatban a lopás téves minősítésének tényei vannak az Art. 2. része "g" pontjának helytelen értelmezése miatt. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 158. cikke. A bûncselekmények minõsítése a bûnüldözési tevékenység azon fajtái közé tartozik, amelyeket a bíróságok és rendvédelmi szervek alkalmazottai folyamatosan végeznek. Fontosságát nehéz túlbecsülni. A jogállamiság megválasztásának és alkalmazásának helyessége minden esetben nemcsak az adott személy sorsát érinti, hanem az esemény megítélését is, és ebből következően olyan büntetőjogi elvek érvényesülését is, mint a törvényesség, a felelősség. bűnös tettért, humanizmusért, igazságosságért.

Térjünk rá a legjellemzőbb minősítő hibákra az ilyen típusú bűncselekmények kapcsán. A bírói gyakorlat tanulmányozása azt mutatja, hogy az ilyen hibák zöme az országban fordul elő hibákat a bűncselekmény objektív elemeinek meghatározásában. Vegye figyelembe, hogy a bűnüldöző szervek nem minden képviselője érti helyesen az elemzett lopástípus bevezetésének okait az Art. 2. részében. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 158. cikke. Ezenkívül a bírák nem mindig értékelik helyesen a bűncselekmény elkövetésének helyzetét, és nem értelmezik hibátlanul az "áldozattal való együttlét" fogalmát. E tekintetben jelzésértékű a következő büntetőügy.

V. a közös alkoholfogyasztást követően, kihasználva, hogy a sértett elaludt, lopás elkövetése érdekében kezét a sértett ingének zsebébe dugta, eltulajdonította a sértett 6989 rubel értékű mobiltelefonját, amivel a sértett elaludt. jelentős károk; elmenekült a helyszínről, saját belátása szerint ártalmatlanította az elrabolt személyt. A Jaroszlavl Régió Kerületi Bírósága az okiratot az Art. 2. részének „c”, „d” pontjai szerint minősítette. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 158. cikke. A Jaroszlavli Területi Bíróság Elnöksége, miután kielégítette a büntetés megváltoztatását felvető ügyész felügyeleti beadványát, kizárta a vádból az Art. 2. részének "g" pontjában előírt minősítő jellemzőt. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 158. cikke. Természetesen ebben az esetben a büntetőjog helytelen alkalmazásáról van szó. A felügyeleti beadvány készítőjével egyetértésben úgy véljük, hogy a lopás minősítő jele, az Art. 2. részének "g" pontja szerint. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 158. cikke, amelyet az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvébe iktattak be a zsebtolvajlás, mint a szakmai bűnözés megnyilvánulása elleni küzdelem megerősítése érdekében. A cselekmény jellemzői alapján kitűnik, hogy a telefont az alkoholos ittas állapotban lévő, alvó sértett ruháiból lopták el, aki emiatt nem irányította a cselekményt, és nem volt tudatában. vettek ellene. Ilyen körülmények között a sértettet megfosztották attól a lehetőségtől, hogy a tolvaj cselekményét megállítsa, ami nem szolgálhat alapul az elítélt cselekményének a 2. pont d) pontja szerinti minősítéséhez. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 158. cikke.

Adjunk példát egy másik gyakran előforduló minősítő hibára. A büntetés megváltoztatásának alapja az 1500 rubel titkos lopást elkövető G. cselekményének helytelen minősítése volt. M. holttestén lévő ruhazsebből az Art. 2. "d" pontja szerint. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 158. cikke. A kollégium megállapította, hogy a 2002. október 31-i N 133-FZ szövetségi törvény által az áldozatnál lévő ruhákból, táskákból és egyéb kézipoggyászból való ellopásért való büntetőjogi felelősség megállapítása összefüggésben áll a zsebtolvajlással élő személyektől, és nem járhat együtt. Büntetőjogi felelősség az Art. "g "2. részében. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 158. §-a szerint a holttesttel együtt lévő ruhákból való tulajdon ellopása miatt. E tekintetben G. cselekményeit átminősítette a Kbt. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 158. cikke.

A "sértett jelenlétében" elkövetett lopás tehát azt jelenti, hogy az utóbbi tulajdonát képező vagyontárgy a sértett közelében (nál, közelében, közelében), mellette, rajta és fizikai birtokában legyen. A „sértettel együtt” azt jelenti, hogy a ruhának, táskának vagy egyéb kézipoggyásznak, amelyből valaki más tulajdonát lefoglalják, olyan közel kell lennie az áldozathoz, hogy valós lehetősége legyen ellenőrizni jelenlétét és biztonságát. Ha a sértett elveszíti uralmát a jelzett tárgyak felett, akkor ez a minősítő jel is hiányzik (például az áldozat erősen ittas állapotban van, eszméletlen stb.). Ha az elkövető a holttesttel együtt lévő ruhák zsebéből, a gardróbban lógó ruhákból, a szállító szervezetnél letétbe helyezett vagy felügyeletre hagyott kézipoggyászból titkos lopást követ el, akkor a " d" cikk 2. része. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 158. cikke, hiányzik.

A bűncselekmények minősítésének fő elve a pontosság és a teljesség. A befejezetlen bûncselekmény jogi értékelése során nagyon fontos ezen elvek betartása. A vizsgált lopástípus minősítésekor fontosnak tűnik egy másik gyakori hibára is figyelni. Így a bírák gyakran figyelmen kívül hagyják a büntetőjogban meghatározott követelményeket. cikk 3. részében Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 29. cikke meghatározza a befejezetlen bűncselekmény minősítésére vonatkozó szabályt, amely szerint az ilyen cselekményt az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Különleges részének cikke szerint minősítik, amely a befejezett bűncselekményért felelősséget ír elő. 1. részére egyidejűleg hivatkozva. 30. vagy az Art. 3. része. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 30. cikke, az elkövetett bűncselekmény stádiumától függően. Így K. titokban elsikkasztotta X. vagyonát, jelentős kárt okozva ezzel a sértettnek a nála lévő táskából, amely K. cselekményének állampolgárok általi felfedezése miatt, tehát a sértetten kívüli okból nem fejeződött be. az elkövető ellenőrzése. Az elsőfokú bíróság, miután a bírósági ülésen helyesen állapította meg, és az ítéletben K. befejezetlen bűncselekmény elkövetését tükrözte, hivatkozva a cselekmény cikkenkénti minősítésére, tévesen nem hivatkozott a Kbt. 30. §-a szerinti Büntetőtörvénykönyv az Orosz Föderáció és minősítette K. cselekményeit az Art. 2. részének "c", "g" pontja szerint. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 158. cikke. Ilyen körülmények között a bírói tanács szükségesnek tartotta az ítélet leíró és motivációs részének módosítását, megjelölve K. cselekményének a 3. része szerinti minősítését. 30. cikk, valamint az Art. 2. részének „c”, „d” bekezdései. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 158. cikke.

Összegezve a fentieket, megjegyezzük, hogy a zsebtolvajlás minősítésében előforduló ilyen hibák fő oka a legfelsőbb bírósági magyarázatok hiánya. Így az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2002. december 27-i, N 29 „A lopás, rablás és rablás ügyében folytatott bírói gyakorlatról” szóló rendelete nem tartalmazza a lopás e minősítő jelének értelmezését. Azonban ez a fajta titkos lopás mások tulajdonának nagyon gyakori, és a zsebtolvajok magas szintű "szakmai" készségeit jelenti.

Úgy véljük, hogy az elemzett bűncselekmény bűnüldözési gyakorlatban történő minősítése során előforduló hibák és vitás kérdések kiküszöbölése érdekében az Orosz Föderáció Fegyveres Erők Plénumának fenti határozatát a következő rendelkezésekkel kell kiegészíteni:

1. Az Art. 2. részének "d" bekezdése szerinti lopás minősítésekor Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 158. §-a szerint minden egyes esetben, az összes körülmény figyelembevételével, a bíróságoknak meg kell állapítaniuk, hogy ruhák, táskák vagy egyéb kézipoggyászok az áldozatnál vannak.

2. Az „áldozattal lenni” azt jelenti, hogy a ruhát az áldozaton kell viselni, vagy le kell venni az áldozatról, például a kezében (a karján) vagy az áldozat közelében, közelében kell lennie. Egy táskának vagy más kézipoggyásznak a kezében (a karján), az áldozat övén vagy az áldozat mellett kell lennie.

3. A „sértett jelenlétében” azt jelenti, hogy a ruháknak, táskának vagy egyéb kézipoggyásznak, amelyből mások tulajdonát lefoglalják, olyan közel kell lennie a sértetthez, hogy az utóbbinak valós lehetősége legyen jelenlétét és biztonságát ellenőrizni. , és kellő körültekintéssel képes észlelni az emberrabló cselekedeteit és akadályokat állítani a lopás előtt. Ha a sértett elveszíti uralmát a jelzett tárgyak felett, akkor ez a lopás minősítő jele is hiányzik.

4. Ha a sértettnek olyan körülmény (mélyalvási állapot, alkoholos befolyásoltság) miatt nem volt lehetősége vagyona biztonságának ellenőrzésére és a lopás elkövetésének akadályát képezni, amelyre az elkövető szándéka kiterjedt, akkor az okirat nem ad alapot a "d" bekezdés szerinti minősítésre h 2 ek. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 158. cikke.

5. Az áldozat ruháiból, táskájából vagy egyéb kézipoggyászából elkövetett lopás a meggyilkolását követően nem minősül minősítő elemnek, az Art. 2. részének "d" pontja értelmében. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 158. cikke. A büntetőjog értelmében az elkövető cselekményét az Art. 2. részének "g" pontja szerint kell minősíteni. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 158. §-a értelmében olyan esetekben, amikor a tulajdont élő személyek birtokában lévő ruhákból, táskákból vagy egyéb kézipoggyászból lopják el.

6. A jogalkotó ennek a minősítő tulajdonságnak a bevezetésekor a "zsebtolvajlást" tartotta szem előtt, amely az elkövető sajátos merészségéhez kapcsolódik, figyelmen kívül hagyva a tettenérés veszélyét. E bűncselekmény fokozott közveszélyessége abban rejlik, hogy a vagyon lefoglalására a sértettel való fizikai érintkezés során kerül sor, és abban a pillanatban, amikor az utóbbi az elkövető cselekményét észleli és megállíthatja.

Tehát a büntetőjogi végzettség a bűnüldözés legfontosabb része. A minősítés egyik alapelve a pontossága, i.e. az okirat végső jogi értékelésénél nem csak az alkalmazandó cikkelyt, hanem adott esetben annak egy részét, bekezdését is helyesen kell feltüntetni.

Befejezésül szeretném felidézni egy kiváló tudós, V.N. akadémikus szavait. Kudrjavcev, aki nagyon pontosan megjegyezte, hogy "minden büntetőügyben a cselekmény törvény szerinti minősítésének kérdésében csak egyetlen helyes megoldás lehetséges, más döntések azonban csak hibásak lehetnek". A helyes minősítés a méltányos büntetés kulcsa, és biztosítja a jogszerűség elvének érvényesülését a bűncselekmények elleni küzdelem terén.

Bibliográfia

1. Az Orosz Föderáció fegyveres erőinek értesítője. 2009. 7. sz.
2. Karpova N.A. A sértettnél lévő ruhákból, táskákból vagy egyéb kézipoggyászból elkövetett lopás büntetőjogi felelőssége: Dis. ... cand. jogi Tudományok. M., 2006.
3. A Moszkvai Városi Bíróság 2013.06.11-i kasszációs ítélete az N 22-2736/13 // ATP "ConsultantPlus" ügyben.
4. Kudrjavcev V.N. A bűncselekmények minősítésének általános elmélete. 2. kiadás, átdolgozva. és további M., 1999.
5. Az Orosz Föderáció Fegyveres Erők Plénumának 2002. december 27-i rendelete N 29 „A lopás, rablás és rablás ügyében folytatott bírói gyakorlatról” (2015. március 3-i módosítással) // ATP „ConsultantPlus”.
6. Oroszország Belügyminisztériumának hivatalos honlapja. Statisztikai és elemzési rész. URL: https://mvd.ru/Deljatelnost/statistics/ (elérés dátuma: 2015.07.16.).
7. A jaroszlavli regionális bíróság elnökségének 2012. február 29-i határozata N 44-y-15-2012 // ATP "ConsultantPlus".
8. Semerneva N.K. A bűncselekmények minősítése (általános és speciális részek): Tudományos és gyakorlati. juttatás. M., 2010.

Hivatkozások

1. Biulleten" VS RF. 2009. N 7.
2. Karpova N.A. Ugolovnaia otvetstvennost" za krazhu, sovershennuiu iz odezhdy, sumki or drugoi ruchnoi kladi, nakhodivshikhsia pri poterpevshem: Dis. ... kand. iurid. nauk. M., 2006.
3. Kassatsionnoe opredelenie Moskovskogo gorodskogo suda, 2013.11.06., po delu N 22-2736/13 // SPS "Konsul"tantPlius".
4. Kudriavcev V.N. Obshchaia teoriia kvalifikatsii prestuplenii. 2. kiadás, pererab. én dop. M., 1999.
5. Postanovlenie Plenuma VS RF, 2002.12.27. N 29 "O sudebnoi praktike po delam o krazhe, grabezhe i razboe" (red. ot 2015.03.03) // SPS "Konsul"tantPlius".
6. Ofitsial "nyi sait MVD Russia. Razdel statistiki i analitiki. URL: https://mvd.ru/Deljatelnost/statistics/ (adatok obrashcheniia: 2015.07.16.).
7. Postanovlenie Prezidium Iaroslavskogo oblastnogo suda, 2012. február 29. N 44-u-15-2012 // SPS "Konsul"tantPlius.
8. Semerneva N.K. Kvalifikatsiia prestuplenii (chasti Obshchaia i Osobennaia): Nauch.-prakt. posobie. M., 2010.

Cégünk Büntetőjogi témakörben nyújt segítséget a kurzusok és szakdolgozatok, valamint a mesterdolgozatok megírásához, javasoljuk szolgáltatásaink igénybevételét. Minden munkára garanciát vállalunk.

Gyakori bűncselekmény a bolti lopás. A hipermarketbe vagy más üzletbe látogatók között vannak olyanok, akik figyelmen kívül hagyják a legális áruvásárláshoz szükséges eljárást. A törvény a bolti lopást olyan burkolt cselekményként határozza meg, amelynek célja mások tulajdonának eltulajdonítása. A bolti lopások megkülönböztető jellemzője a dolgok vagy tárgyak ellopása a törvénytisztelő állampolgárok előtt.

Könnyű ellopni a nyitott polcos árusítóhelyekről, és észrevétlen marad.

Az árukhoz való nyílt hozzáférés a szupermarketek jellemzője.

A világgyakorlat azt mutatja, hogy az ilyen típusú bűncselekmények nemzetközi jellegűek.

Milyen büntetés jár a bolti lopásért? A jelentéktelen lopások, amelyekért adminisztratív felelősséget vállalnak, és a büntetőjogi büntetést előíró cselekmények az okozott veszteség mértékében különböznek egymástól.

• lopás, amelynek összege nem haladja meg az ezer rubelt;
• sikkasztás több mint ezer rubel értékben.

A Btk. az ezer rubelt meghaladó összegű kiskereskedelmi vállalkozásnál elkövetett sikkasztást lopásnak minősíti.

A Legfelsőbb Bíróság kialakította a kártérítés kiszámításának gyakorlatát. Az okozott kár mértéke a termelési egység vételárától függ. A hozzáadott értéket nem veszik figyelembe.

A gyakorlatban ez így néz ki. Két üveg alkohol ellopása ezerháromszáz rubel összértékben. A darabonkénti vételár négyszáznyolcvanegy rubel. A cselekmények kisebb lopásnak minősülnek.

A Közigazgatási Törvénykönyv nem szabályozza az üzletben elkövetett apró lopás kísérletének cikkelyét. A logikus következtetésre nem jutó lopások statisztikái, amelyek az ellopott áru visszaszolgáltatásának szakaszában végződnek, azt mutatják, hogy az elfogás során az elkövetőnek sikerül elkerülnie, hogy a rendőrségre kerüljön. A bűnösnek a büntetés elkerülése érdekében elegendő bocsánatot kérni.

A bevásárlóközpont dolgozóinak nincs joguk bírságra.

Ha az ellopott kár kevesebb mint ezer rubel, akkor ez egy bolti lopás, és az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének cikke nem alkalmazandó. Az, aki jogellenesen kis értékű rajzkrétát, csokoládét vagy hasonló árut tulajdonított el, csak közigazgatási törvény szerint büntethető.

A törvény lehetővé teszi az elkövető megbüntetését, ha a cselekményt befejezték. Például, mielőtt az emberrablót őrizetbe vették volna, ivott egy italt egy kannából, amelyet a fogasról vett ki. Ha ilyen cselekményeket nem követtek el, akkor azok kisebb értékű lopási kísérletnek minősülnek.

A közigazgatási jogszabályok a 7.27 cikkelyt alkalmazzák a bolti lopásokra. A lopás fogalmába beletartozik valaki más tulajdonának illegális, költség nélküli eltulajdonítása vagy harmadik személy részére történő átruházása. Az ilyen zsoldos akciók kárt okoznak az ingatlan tulajdonosának. A tulajdon alatt a pultra, állványra helyezett árukat (termékeket, dolgokat) kell érteni.

• lopás;
• csalás;
• titkos kisajátítás;
• sikkasztás.

A lopás egy módszer a termékek lopakodó eltávolítására a kereskedési padlóról. Az áruk birtokbavételéhez a csalás a dolgok valódi állapotáról szóló szándékos hazugsággal kezdődhet. Hozzárendelés - olyan műveletek végrehajtását jelenti, amelyek előnyösek a bűnös személy vagy harmadik felek számára. Hulladéknak minősül, ha az elkövető jogszerűen birtokolja a terméket, de nincs joga öncélú személyes célból értékesíteni.

Milyen büntetés jár a bolti lopásért?

• az ellopott áruk mennyiségének öt méretét meg nem haladó szankciók, minimum 1 ezer rubel (első rész);
• az elkövető letartóztatása tizenöt napot meg nem haladó időtartamra (első rész);
• 50 órás kényszermunka (első rész);
• az ellopott áruk mennyiségének öt méretét meg nem haladó szankciók, minimum 3 ezer rubel (második rész);
• az elkövető tizenöt napot meg nem haladó letartóztatása, minimum tíz nap letartóztatással (második rész);
• 120 órás kényszermunka (második rész).

A kisszerű lopás szubjektivitása az egyén által a saját javára elkövetett szándékos cselekményekből áll.

Az ügyeket a világbíróságok tárgyalják.

A büntetőjog nyolcvanezer rubelnek megfelelő pénzbírság összegét határozza meg.

Az ügyet a nyomozó hatóságok akkor indítják el, ha az ellopott áru értéke meghaladja az ezer rubelt.

Több személy előzetes megállapodása alapján elkövetett lopási kísérlet esetén a büntetést az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 30. cikke szabályozza. Ebben az esetben az élelmiszerbolti lopásért való felelősség az elvégzett cselekményre vonatkozó határidő háromnegyedét írja elő.

Elterjedtsége ellenére nagyon ritka, hogy ez a bűncselekmény jogi eljárás tárgyává váljon. Azok a biztonsági tisztek, akik elfogják a tolvajt, a támadó által szervezett dulakodás vagy verekedés ellenére nem adják át a rendvédelmi szerveknek. Érdekelnek a termék visszaküldése vagy a költség visszatérítése iránt. Általában az őr lojálisan viselkedik az idősekkel és a tinédzserekkel.

Bolti lopások megelőzése

Az évi lopások számát több ezerre becsülik. A statisztikák azt mutatják, hogy az ilyen típusú lopások vezetői Moszkva, Krasznojarszk, Szverdlovszk régió. Minimális számuk a Távol-Keleten és az észak-kaukázusi köztársaságokban van.

• videó, amely a kereskedési tér teljes terét lefedi;
• eszközök a pénztárnál nem lyukasztott áruk meghatározására;
• Videókamerák bábuk;
• állandó fizikai védelem jelenléte;
• térfigyelő tükrök;
• a potenciális bűnözők közvetlen megfigyelése;
• termék berendezés nehezen eltávolítható mágnes.

A gyakorlatban a fizikai védelem megléte miatt könnyebben ellensúlyozható a vásárlók bűnöző megnyilvánulása.

Mindezek a tevékenységek a veszteségek elkerülésére irányulnak, és segítenek kijavítani azokat a termékeket, amelyeket a támadó szándékosan nem mutatott be a pénztárosnak. Fizikai biztonsági kíséret nélkül az ilyen rögzítés haszontalan.

A videokamerás megfigyelés segít a lopás pillanatának észlelésében és az ellopott áruk kereskedőtérről történő eltávolításában. Lehetővé teszi a gyanúsan viselkedő potenciális tolvajok tevékenységének rejtett figyelemmel kísérését. A kamerán történő rögzítés megerősítheti a lopás vádját.

A közvetlenül a pénztárosra irányított kamera segít az üzlet tulajdonosának azonosítani a lopást a munkavállalók ezen kategóriájában. Kiépített felügyelet a raktárban – a rakodók és az áruk elszámolásáért felelős személyek közötti veszteségekért felelős személyek azonosítására.

A kereskedési helyiségekben térfigyelő tükröket szerelnek fel. Engedélyezze az eladóknak, a pénztárosoknak és a biztonsági szolgálatoknak, hogy figyelemmel kísérjék a vevők tevékenységét. Gyakrabban CCTV kamerarendszer helyett szerelik fel őket, hogy megtekintsék a közvetlen megfigyelés elől rejtett területeket, és a személyzet feladata, hogy rendszeresen figyelje a teremben tartózkodókat.

A nyomozónak felelősséget kell vállalnia az árulopás bűnösségéért, mivel az állampolgár mind erkölcsileg, mind anyagilag ártatlanul szenvedhet.

1. Egy videó megtekintése, amelyen a támadó valahogy elrejti az ellopott árut, és elhagyja az üzletet.
2. Az áruvásárlást igazoló dokumentumok hiánya.

A megalapozatlan vádak felterjesztése ma már nem újdonság.

Törvénybe ütközik annak a vevőnek az erőszakos visszatartása, aki erős érvek nélkül lopott el valamit.

A biztonságiak hívják a rendőrséget.

Az ellopott személy jelenléte okot ad arra, hogy az elkövetőt a rendőrségre szállítsák tárgyalásra, az ár pedig meghatározza a jogellenes cselekmények minősítését. A gyónást törvény írja elő.

Kiskorúak és bolti lopások

Bolti lopással kapcsolatos cselekmények miatt egy tinédzserre a következő befolyásolási intézkedések vonatkoznak:

1. Büntetések.
2. Elhelyezés nehéz tinédzserek intézeteibe.
3. Kényszermunka.
4. a társadalomtól való elszigeteltség.

A gyermekek cselekményeiért pénzbírság formájában büntetik. A fizetési kötelezettség a törvényes képviselőket (anya, apa, gyám) terheli.

Ha a gyermek tizenegy éves, ismételt törvénysértés miatt átnevelés céljából bentlakásos iskolába helyezik át. Kényszermunkát alkalmaznak a 14 éves serdülőknél - legfeljebb két órát, a 16 éves kort betöltötteknél - legfeljebb három órát. A társadalomtól való elszigetelődés tizenhat éves kortól lehetséges.

A ruhalopás a mások tulajdonának birtokbavételének titkos formája, az egyik leggyakoribb jogellenes cselekmény.

A cikk relevanciáját jogászaink ellenőrizték 2020.01.16.

Ahhoz, hogy egy cselekmény lopásnak minősüljön, az alábbi kritériumoknak kell megfelelnie:

• lopásnak kell lennie;
• az ilyen ruhalopásnak titkosnak kell lennie;
• a cselekmény elkövetésekor nem alkalmaztak erőszakot vagy annak használatával való fenyegetést (például őrök fenyegetését);
• nem volt felhatalmazása a lopás tárgyának megsemmisítésére.

Fontos!

ha a lopást nyíltan követik el, akkor ez sokkal súlyosabb következményekkel jár - sürgősen forduljon ügyvédhez

Fontos!

A lopást bűncselekménynek és szabálysértésnek is fel lehet ismerni

Miután eldöntötte, mi a ruhalopás, magának kell megtudnia, mekkora volt a lopás összege több vagy kevesebb, mint 2000 rubel.

Fontos!

A választás során döntő jelentőségű lesz, hogy a ruházat értékelése milyen helyesen történik - az ilyen lopásért büntetőjogi vagy adminisztratív felelősséget von maga után, ezért mindenképpen forduljon szakképzett ügyvédhez.

ha a ruhák ára kevesebb, mint 2000 rubel, akkor az ilyen cselekmény nem lopásként, hanem kis értékű lopásként ismerhető el, és akkor az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve hatálya alá tartozik, amely nem jár büntetlen előélettel.

Ebben az esetben az a tény a meghatározó, hogy történt-e olyan kísérő cselekmény, amely a ruházati költségtől függetlenül büntetőjogi felelősséget von maga után. Tekintse meg az ilyen műveletek listáját.

Közigazgatási felelősség ruhalopásért

legfeljebb 1000 rubel értékű ruhák ellopása esetén a következő felelősséget vállaljuk

• pénzbírság az ellopott vagyon értékének ötszöröséig, de nem kevesebb, mint ezer rubel;
• vagy legfeljebb tizenöt napig tartó közigazgatási letartóztatás;
• vagy legfeljebb ötven órás kötelező munkavégzés.

1000 és 2000 rubel értékű ruhák ellopása esetén a következő felelősség áll fenn

• pénzbírság az ellopott vagyon értékének ötszöröséig, de legalább háromezer rubel;
• vagy közigazgatási letartóztatás tíz-tizenöt napig;
• vagy százhúsz óráig terjedő kötelező munkavégzés.

Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 7.27. cikke, apró lopások(2018-as kiadás aktuális)

1. A 158. cikk második, harmadik és negyedik részében, a 158. cikk 158. cikkelyének második, harmadik és negyedik részében előírt bűncselekményre utaló jelek hiányában lopással, csalással, hűtlen kezeléssel vagy sikkasztással elkövetett, valaki más vagyonának kisebb értékű eltulajdonítása, amelynek értéke nem haladja meg az ezer rubelt. , 159. cikk második, harmadik és negyedik része, 159.1 cikk második, harmadik és negyedik része, 159.2 cikk második, harmadik és negyedik része, 159.3 cikk második, harmadik és negyedik része, 159.5 cikk második, harmadik és negyedik része , az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 159.6. cikkének második, harmadik és negyedik része, valamint 160. cikkének második és harmadik része, az e törvénykönyv 14.15.3. cikkében meghatározott esetek kivételével, - (a szövetségi törvénnyel módosított formában) 13-FZ, 2018.02.05.)

büntetés: az ellopott vagyontárgy értékének ötszöröséig, de legalább ezer rubelig terjedő közigazgatási bírsággal vagy tizenöt napig terjedő közigazgatási letartóztatással, vagy munkavégzéssel jár. időtartama legfeljebb ötven óra.

2. Valaki más tulajdonának ezer rubelnél, de legfeljebb kétezer-ötszáz rubel értékben elkövetett apró lopás lopással, csalással, sikkasztással vagy a cikk második, harmadik és negyedik részében meghatározott bűncselekményre utaló jelek hiányában. 158. cikk, 158.1. cikk, második, harmadik és negyedik 159. cikk, 159.1. cikk második, harmadik és negyedik része, 159.2. cikk második, harmadik és negyedik része, 159.3 cikk második, harmadik és negyedik része, második, harmadik és Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 159.5. cikkének negyedik, 159.6. cikkének második, harmadik és negyedik része, valamint 160. cikkének második és harmadik része, az e törvénykönyv 14.15.3. cikkében meghatározott esetek kivételével, - (mint a 2018.02.05-i 13-FZ szövetségi törvénnyel módosított)

büntetés: az eltulajdonított vagyontárgy értékének ötszöröséig terjedő, de legfeljebb háromezer rubel összegű közigazgatási bírsággal vagy tíztől tizenöt napig terjedő közigazgatási letartóztatással, vagy munkavégzéssel jár. időtartama legfeljebb százhúsz óra.

ha a ruhák ára több mint 2000 rubel

Ha az ellopott ruhák ára több mint 2000 rubel, akkor sokkal komolyabb felelősség jön - bűnöző.

Büntetőjogi felelősség ruhalopásért

a 2000 rubelt meghaladó értékű ruhák ellopása esetén a következő felelősséget vállaljuk

• nyolcvanezer rubelig terjedő pénzbírság vagy az elítélt bérének vagy egyéb jövedelmének mértéke, legfeljebb hat hónapig;
• háromszázhatvan óráig tartó kötelező munkák;
• vagy javítóintézeti munka legfeljebb egy évig;
• vagy legfeljebb két évig terjedő szabadságelvonás;
• vagy legfeljebb két évig tartó kényszermunka;
• vagy négy hónapig terjedő letartóztatás;
• vagy két évig terjedő szabadságvesztés.

Jogalkotási szabályozás

1. Lopás, vagyis valaki más tulajdonának titkos ellopása, -

80 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy illetményének, vagy egyéb jövedelmének mértékéig hat hónapig terjedő pénzbírsággal vagy legfeljebb hat hónapig terjedő kényszermunkával büntetendő. 360 órára, vagy javítómunkával legfeljebb egy évig, vagy szabadságelvonással legfeljebb két évig, vagy két évig terjedő kényszermunkával, vagy négy hónapig terjedő letartóztatással, vagy szabadságvesztéssel. legfeljebb két évig.

2. Elkövetett lopás:

a) előzetes megállapodás alapján személyek csoportja;
b) illegális belépéssel vagy egyéb tárolással;
c) állampolgárnak jelentős kárt okozni;
d) a sértettnél lévő ruhákból, táskákból vagy egyéb kézipoggyászból, -

200 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy illetményének, vagy bármely más jövedelmének mértékéig terjedő pénzbírsággal sújtható, legfeljebb 18 hónapig, vagy legfeljebb munkavégzésre. 480 órára, vagy javítómunkával legfeljebb két évig, vagy kötelező munkával legfeljebb öt évig terjedő szabadságvesztéssel vagy anélkül, vagy szabadságvesztéssel legfeljebb öt évig terjedő időtartamra, legfeljebb egy évig terjedő szabadságkorlátozással vagy anélkül.
(a 2011.12.07-i 420-FZ szövetségi törvénnyel módosított)

3. Elkövetett lopás:

a) a lakásba való illegális belépéssel;
b) olajvezetékről, olajtermék vezetékről, gázvezetékről;
c) nagy léptékben, -

100 ezertől 500 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy keresetének, vagy egyéb jövedelmének mértékében egy évtől három évig terjedő pénzbírsággal vagy munkavégzéssel büntetendő. öt évig terjedő szabadságvesztés másfél évig terjedő szabadságvesztéssel vagy anélkül, vagy hat évig terjedő szabadságvesztés, nyolcvan évig terjedő pénzbírsággal vagy anélkül ezer rubel vagy az elítélt fizetése vagy egyéb jövedelme összegében legfeljebb hat hónapig, és szabadságkorlátozással legfeljebb másfél évig.
(a 2009.12.27-i 377-FZ, 2011.03.07-i 26-FZ, 2011.12.07-i 420-FZ szövetségi törvénnyel módosított)
(A 2006. december 30-i 283-FZ szövetségi törvénnyel módosított harmadik rész)

4. Elkövetett lopás:

a) szervezett csoport;
b) különösen nagy léptékben, –

tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, egymillió rubelig terjedő pénzbírsággal vagy anélkül, vagy az elítélt munkabérének vagy illetményének, vagy egyéb jövedelmének mértékében. legfeljebb öt évig terjedő időszak.
(a 2009. december 27-i 377-FZ szövetségi törvénnyel és a 2011. március 7-i 26-FZ szövetségi törvénnyel módosított)

jegyzetek. 1. A sikkasztás e kódex cikkei értelmében valaki más vagyonának a bűnös személy vagy más személyek javára történő, zsoldos célból elkövetett jogellenes, ingyenes lefoglalását és (vagy) átalakítását jelenti, amely kárt okozott az ingatlan tulajdonosának vagy más tulajdonosának.

2. E fejezet cikkelyeiben az állampolgárt ért jelentős kárt, a 159. cikk ötödik részének kivételével, a vagyoni helyzetének figyelembevételével határozzák meg, de nem lehet kevesebb ötezer rubelnél.
(A 2016. július 3-i 323-FZ szövetségi törvénnyel módosított 2. szakasz)

3. Az e fejezet cikkeiben szereplő helyiségek alatt olyan épületeket és építményeket kell érteni, amelyek a tulajdon formájától függetlenül személyek ideiglenes tartózkodására vagy anyagi javak termelési vagy egyéb hivatalos célú elhelyezésére szolgálnak.

tározás az e fejezet cikkeiben: lakóépületektől, telkektől, vezetékektől, egyéb építményektől elválasztott közmű helyiségek tulajdoni formától függetlenül, amelyek anyagi javak állandó vagy ideiglenes tárolására szolgálnak.
(a 2006. december 30-i 283-FZ szövetségi törvénnyel módosított)

4. E fejezet cikkeiben a 159. cikk hatodik és hetedik része, valamint a 159.1., 159.3., 159.5. és 159.6. cikkek kivételével a kétszázötvenezer rubelt meghaladó vagyonértéket ismerik el, és különösen nagy - egy. millió rubel.

Büntetőjogi felelősség lopásért a ruha értékétől függetlenül

ha a lopást elkövették:

• személyek csoportja előzetes megállapodás alapján;
• illegális belépés a helyiségbe vagy más tárolás;
• jelentős kárt okozva az állampolgárnak;
• ruhákból, táskákból vagy más kézipoggyászból, amely az áldozatnál volt;
• illegális belépéssel a lakásba;
• olajvezetékről, olajtermékvezetékről, gázvezetékről;
• nagy léptékben (250 000 rubel);
• szervezett csoport;
• különösen nagy mennyiségben (1 000 000 rubel),

akkor a kár mértékétől függetlenül büntetőjogi felelősség keletkezik érte.

Nagyon szilárdan tárolja belépett az életünkbe.

Ott vásárolunk termékeket, gardrób cikkeket, sok más hasznos és szükséges dolgot.

És most sokféle üzlet létezik.

azt online vásárlás, szupermarketek és hipermarketek, közönséges, számunkra ismerős, szovjet üzletek és mobil boltok.

De mint tudod, a kereslet nemcsak a kínálatot, hanem a bűnözést is létrehozza.

Sajnos statisztika lopásévről évre menthetetlenül emelkedik, és még nem sikerült kitalálni, hogyan kezeljük.

Találjuk ki együtt.

koncepció

Felnőttek és gyerekek is tudják, mi a lopás.

Először is, ez egy olyan tett titokban csináltákés ezzel nem lehet vitatkozni.

A nyílt lopásnak teljesen más a neve, és a büntető törvénykönyv szerint rablásnak minősül.

Továbbá, amellett, hogy a lopás az titkos lopás, csak az illető tulajdonát sérti.

A bolti lopás is a lopások egyik fajtája, de megvannak a maga sajátosságai és bizonyos árnyalatai.

Melyek - tudd meg a következő bekezdéseket.

A lopás minősül 158. cikk.

Ebben benne van az, hogy mi a lopás, és milyen felelősség terheli azt, aki ezt a cselekményt elkövette.

lopás egyfajta ilyen cselekmény, de az ilyen cselekményre nincs külön cikk.

Éppen ezért bolti lopás esetén a százötvennyolcas cikk is alkalmazható.

Mi az a bolti lopás?

Először is ezt közvetlen cselekvés a vevő készítette.

Ebben van kifejezve valami hűtlen kezelés, az üzlet tulajdonában lévő, adásvételi ügylet nélkül, vagyis pénztárbizonylat hiányában.

Mely üzleteket rabolják ki a legnagyobb valószínűséggel?

A bolti lopások mindenhol előfordulnak.

De a legtöbbet védtelen üzletek Különféle szuper- és hipermarketek voltak és vannak ma is.

A nagyszámú térfigyelő kamera ellenére a lopás ténye olykor elkerüli a biztonsági személyzetet.

Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az ilyen üzletekben van nagyszámú árués ennek következtében a vásárlók nagy száma.

Mit szoktak ellopni?

Gyakran boltokban termékeket lopni.

Főleg a kicsiket.

Könnyen elrejthetők egy táskában vagy felsőruházatban.

Népszerű a lopás irodaszer például tollak, markerek és így tovább.

Néha az üzletláncokban sokaknak sikerül ellopniuk a háztartási kisgépeket.

Tekintsük ezt részletesebben.

Termékek

Élelmiszerboltokban bármit ellophatsz.

Csokoládé, húskészítmények, kenyér, gyümölcs és zöldség – kívánság szerint mindent bele lehet vinni

Ott dobálják az ételt a hozzáértő tolvajok.

Még több olyan technika is létezik, amely lehetővé teszi a bűnözők számára, hogy gyorsan és túl sok figyelem nélkül lopjanak.

Nem mindig spórolnak térfigyelő kamerák.

Általában a tapasztalt bolti tolvajok tudják, hol vannak a kamerák, milyen szögben és milyen termékek közelében vannak.

Egyes tolvajok együtt és egyedül is cselekszenek eltereli az őr figyelmét, a másik lopást követ el.

Ruhák, dolgok

NÁL NÉL ruhaüzletek gyakori a lopás is.

Felöltözhetsz magadra, előre levágva róla egy jeladót, vagy elrejtheted egy táskába.

Sok üzlet ezért gyakorol ruhákat számolni bevitték a próbafülkébe.

Ezenkívül a ruhákat el lehet lopni, ha zsebbe akarják rejteni, vagy elvonják az eladó figyelmét.

Minősítő jellemzők

Ilyen bűncselekmények, mint például bolti lopás is előfordulnak minősítő jelek.

Különböző körülményekhez kapcsolódnak.

Tehát a minősítés egyik leggyakoribb jele a lopás elkövetése nem önmagában, hanem szervezett csoport.

Tehát, ha a bűncselekményt szervezett csoport követi el, a felelősség kiterjed minden résztvevő számára ebben a bûnben.

De ezen a minősítő tulajdonságon kívül vannak még mások.

Lopás az összegért

1000 felett

Lopás az összegért több mint ezer rubel nagy lopásnak tekinthető.

A jogalkotó elmondja nekünk.

Általában így írják a kommentben a százötvennyolcas cikkhez.

Ez a körülmény minősítő jel, ezért büntetendő sokszor nehezebb mint a közönséges lopás, az ellopott tárgyak mennyisége nem haladja meg az ezer rubelt.

Kevesebb, mint 1000

Az ezer rubel alatti összegű lopást a törvény minősíti milyen kicsinyes.

Ez azt jelenti, hogy az elkövetett cselekmény büntetése a minimális küszöb lesz.

Pontosan mi a büntetés bolti lopásért kicsit később beszélünk.

Elhatárolás a kapcsolódó bűncselekményektől

A bolti lopás könnyű összetévesztve a rablással.

Általában olyan emberek, akik nem értik a bűncselekmények minősítését, és a boltból való lopást, az úgynevezett rablást tartják.

De e bűncselekmények között valójában vannak jelentős különbség.

A rabláson tehát tulajdon, esetünkben üzletből származó áruk nyílt ellopása értendő.

A lopás pedig, amint azt már tudja, olyan cselekmény, amely titokban folyikés nem vonja magára a figyelmet.

Ezen túlmenően, erőszakot lehet alkalmazni rablás vagy annak korai felhasználásával való fenyegetés során.

Ami a lopást illeti, ha erőszakot alkalmaznak ezzel a bűncselekménnyel - automatikusan megszűnik lopásnak minősülni, és azzá válik rablás.

Törvényszéki jellemző

A törvényszéki jellemző az egy bűncselekmény elemzése fontos elemekről.

Emlékeztetni kell arra is, hogy a bűncselekmény jellemzője is cél.

Így a bűncselekmény célja a lopással történő gazdagodás.

Ezenkívül a cél közvetlenhez kapcsolódik a bűncselekmény indítéka.

A bolti lopás motívuma a profitszerzés.

Hogyan kell bizonyítani?

Az üzletben végrehajtott lopás tényének bizonyítása érdekében el kell fogni a tettest az úgynevezett lopásért.

Még ha az elkövetőnek sikerült is megszabadulnia az ellopott tárgytól, szándékának és lopási kísérletének bizonyítékai lehetnek szemtanúk, valamint kamerákról készült felvételek. videó megfigyelő.

Az üzletekben általában biztonsági őrök teljesítenek szolgálatot, akik ügyelnek arra, hogy a látogatók ne engedjék meg maguknak fizetés nélkül elvinni a dolgokat.

Ha az őr kéri tartalom mutatása zsebek vagy táskák – jobb, ha megmutatja neki, hogy nem lopott el semmit, különben kihívhatja a rendőrséget.

Mi a teendő, ha elkapják és őrizetbe vették bolti lopás miatt?

Ha fogva tartanak lopás gyanúja miatt, és ami még rosszabb - elkapták a lopott, a legjobb, amit tehetsz, ha odaadod a dolgot és bocsánatot kérsz, vagy megveszed.

Mindkét esetben a cselekedeteinek irányítottnak kell lennie hogy orvosolja a helyzetet.

Ha az ellenkezőjét bizonyítja, vagy nem akar megválni a dologtól, a biztonsági tiszt hívhatja a rendőrséget, és komoly baja lesz.

Mi a büntetés és a felelősség?

Mi az a bolti lopás?

Bolti lopásért A Btk. 158. cikkelye három munkabér összegű pénzbüntetés, valamint három hónapig tartó javító munka végzése, valamint egy évig terjedő szabadságvesztés végrehajtása.

Az összegért

1000 felett

A minősítő jegy az nagy lopás.

Ebben az esetben a büntetés az lesz a munkabér ötszörösének megfelelő bírságot, javítóintézeti munka öt hónapig és három évig terjedő szabadságvesztés.

Kevesebb, mint 1000

Ha kis értékű lopást követtek el, a bíróság elrendelheti javítómunkát egy hónapig terjedő pénzbírsággal sújtható egy munkabér összegű szabadságvesztés nélkül.

Mi lesz kiskorú?

Kiskorúak tizenhat éves koruktól lopásért felelősek.

A tizenhat éves állampolgárokra minden büntetést alkalmazni fognak.

Ha arcok még nem érték el ezt a kort- törvényes képviselőik százezer rubelig terjedő pénzbírságot kapnak.

Ismételt bolti lopás

Ha az üzlet elkötelezett ismételt lopás- akkor az ilyen cselekmény visszaesésnek és egyben minősítő jelnek minősül.

A bűnt meg fogják büntetni maximális.

Példák a bírói gyakorlatból

Hatalmas típusú hipermarketek Auchan- Könnyű préda a tolvajoknak.

Itt történt a közelmúltban egy nagy visszhangot kiváltó eset, amikor egy kaukázusi állampolgárságú személy több csomagot próbált kabátban vinni. csokoládé táblák.

A tolvajt a biztonságiak elfogták és bemutatták a bíróságnak.

Sokan lopnak kocsikat az élelmiszerboltokból.

Így az egyik mesterembert, aki három szekeret próbált ellopni egyszerre, az éber állampolgárok őrizetbe vettek, most pedig egy bűnöző. börtönben tölt.