z dnia 26 maja 1942 r. w Moskiewskim Okręgu Wojskowym podlegającym bezpośrednio Komendzie Naczelnego Dowództwa. Obejmował 2. i 11. korpus czołgów, 340. dywizję strzelecką, 19. dywizję. brygada czołgów, artyleria i inne jednostki. Na początku lipca został wzmocniony przez 7. Korpus Pancerny.

25 maja 1942 r. Zarządzenie Naczelnego Dowództwa nr 994021 w sprawie utworzenia 5. Armii Pancernej i mianowania generała dywizji A. I. Liziukowa na dowódcę armii i pułkownika P. I. Drugowa na szefa sztabu armii.

26 maja 1942 r. Zarządzenie Naczelnego Dowództwa nr 994023 w sprawie utworzenia w Yelets 5 Armii Pancernej do 5 czerwca w drodze przydziału personelu dowodzenia na mocy zarządzenia szefów odpowiednich wydziałów głównych i centralnych NPO.

6–15 lipca 1942 r. – udział 5. Armii Pancernej w ramach Frontu Briańskiego w strategicznej operacji obronnej Woroneż-Woroszyłowgrad (28 czerwca – 24 lipca).

7 lipca 1942 r. Zarządzenie Sztabu Naczelnego Dowództwa nr 170483 w sprawie podziału Frontu Briańskiego na dwa fronty: Briańsk (3., 48., 13. i 5. armia pancerna, 1. i 16. korpus pancerny, 8. 1. Korpus Kawalerii, grupa lotnicza generała Worozheikina) i Woroneż (40 Armia, 3 i 6 Armia Rezerwowa, 4, 17, 18 i 24 Korpus Pancerny, lotnictwo frontowe).

15 lipca 1942 r. Zarządzenie Naczelnego Dowództwa nr 170511 w sprawie rozwiązania 5. Armii Pancernej i mianowania dowódcy armii, generała dywizji A.I. Liziukowa, na dowódcę korpusu pancernego.

28 lipca 1942 r. Zarządzenie Naczelnego Dowództwa nr 994129 do dowódcy Frontu Briańskiego w sprawie utrzymania kontroli nad 5. Armią Pancerną wraz z jednostkami wsparcia.

17 sierpnia 1942 r. Zarządzenie Naczelnego Dowództwa nr 1036031 w sprawie przeniesienia na teren Samozwanówki w rejonie Skuratowa do dyspozycji zastępcy dowódcy 3. Armii Pancernej, generała P. S. Rybalko, z 5. Armii Pancernej w ramach dowództwa armii , 509-ty wydział. batalion łączności, 51. wydział. firma zajmująca się słupami kablowymi, oddział 241. firma telegraficzna i instytucje tylne.

30 sierpnia 1942 r. Zarządzenie Naczelnego Dowództwa nr 994176 w sprawie przywrócenia do 3 września 5. Armii Pancernej, jej koncentracji w rejonie Kosaya Gora, Krapiwnej, stacji Szczekino, podporządkowania dowódcy Frontu Briańskiego i mianowanie generała dywizji P.S. na dowódcę armii. Rybałko.

22 września 1942 r. Zarządzenie Sztabu Naczelnego Dowództwa nr 994202 w sprawie mianowania: generała broni P. L. Romanenki – zastępcy dowódcy Frontu Briańskiego i dowódcy 5. Armii Pancernej, wraz ze zwolnieniem go z obowiązków zastępcy dowódcy Front Zachodni i dowódca 3. Armii Pancernej; Generał dywizji P.S. Rybalko – dowódca 3. Armii Pancernej, po zwolnieniu z obowiązków dowódcy 5. Armii Pancernej; Generał dywizji A.P. Panfiłowa na zastępcę dowódcy 5 Armii Pancernej, zwalniając go z obowiązków zastępcy dowódcy 3 Armii Pancernej. Zarządzenie Sztabu Naczelnego Dowództwa nr 994203 w sprawie przeniesienia 5. Armii Pancernej z rezerwy Dowództwa do rezerwy dowódcy Frontu Briańskiego oraz w sprawie przeniesienia z 3. Armii Pancernej do 5. Armii Pancernej 154 Dywizja Piechoty, 105 Brygada Pancerna i półka na motocykle.

22 października 1942 r. Zarządzenie Naczelnego Dowództwa nr 994273 do dowódcy Frontu Woroneża w sprawie sformowania do 31 października Frontu Południowo-Zachodniego składającego się z 63., 21. i 5. armii pancernej.

1 listopada 1942 r. Zarządzenie Naczelnego Dowództwa nr 994279 w sprawie mianowania: Szefa Sztabu 5. Armii Pancernej – generała dywizji A. I. Daniłowa; Zastępca dowódcy 5. Armii Pancernej - generał dywizji Ya. S. Fokanov, zwalniający go ze stanowiska dowódcy 47. Gwardii. dywizja strzelecka.

19 listopada 1942 r. - 2 lutego 1943 r. - udział 5. Armii Pancernej w strategicznej operacji ofensywnej pod Stalingradem.

25 grudnia 1942 Zarządzenie Komendy Naczelnego Dowództwa nr 994287 w sprawie przeniesienia 1. Straży. korpus pancerny (dawniej 26. Korpus Pancerny) od Frontu Don do 5. Armii Pancernej Frontu Południowo-Zachodniego.

26 grudnia 1942 r. Zarządzenie Naczelnego Dowództwa nr 170715 w sprawie włączenia 23. Korpusu Pancernego do 5. Armii Pancernej, w sprawie mianowania generała porucznika M.M. Popowa na zastępcę dowódcy Frontu Południowo-Zachodniego za kierowanie działaniami 5. Armii Pancernej i 5. Armii Uderzeniowej, po zwolnieniu ze stanowiska dowódcy 5. Armii Uderzeniowej i zastępcy dowódcy wojsk Frontu Stalingradzkiego.

28 grudnia 1942 r. Rozkaz Naczelnego Dowództwa nr 00495 w sprawie zwolnienia generała porucznika P. L. Romanenki ze stanowiska dowódcy 5. Armii Pancernej i przydzielenia go do Ludowego Komisariatu Obrony; w sprawie mianowania generała porucznika M. M. Popowa na dowódcę 5. Armii Pancernej, pozostawiając go na stanowisku zastępcy dowódcy wojsk Frontu Południowo-Zachodniego.

1 stycznia - 22 lutego 1943 r. - udział 5. Armii Pancernej w ofensywnej operacji Millerowo-Woroszyłowgrad wojsk Frontu Południowo-Zachodniego.

11 stycznia 1943 r. Zarządzenie nr 30011 Kwatery Głównej Naczelnego Dowództwa w sprawie przekazania do podporządkowania dowódcy 5. Armii Uderzeniowej z 5. Armii Pancernej Frontu Południowo-Zachodniego 40. Gwardii. dywizja strzelecka i 8. Gwardia. brygada czołgów. W styczniu - lutym 1943 r., posuwając się w kierunku Donbasu, oddziały armii brały udział w wyzwoleniu miast: Morozowska (5 stycznia), Tatsinsky (15 stycznia), Kamensk-Szachtinski (13 lutego), Krasny Sulin (14 lutego). Pod koniec lutego dotarli do rzeki Mius w rejonie Krasnego Łucza, gdzie przeszli do defensywy.

22 lutego 1943 r. Rozporządzenie Ludowego Komisarza Obrony ZSRR nr 1124821 w sprawie utworzenia do 24 marca 5. Armii Pancernej Gwardii w rejonie Millerowa.

23 lutego - 18 kwietnia 1943 r. - działania obronne wojsk 5. Armii Pancernej w ramach Frontu Południowo-Zachodniego na rzece. Mius w okolicach Krasnego Łucza.

Zarządzeniem Naczelnego Dowództwa nr 46117 z dnia 18 kwietnia 1943 r. dowództwo polowe 5. Armii Pancernej od godziny 24.00 w dniu 20 kwietnia 1943 r. zostało przeorganizowane w kierownictwo polowe 12. Armii w ramach Frontu Południowo-Zachodniego.

W czynnej armii:

• od 16.06.1942 do 17.07.1942
• od 23.09.1942 do 20.04.1943

KONTRAATAK 5. ARMII CZOŁGÓW POD WORONEŻEM

Generał dywizji A.F. GOLOBORODOV

na podstawie materiałów z magazynu „ Myśl wojskowa„Nr 4 z 4 kwietnia 1993, s. 42-48” TO wydarzenie ma 50 lat. To dużo czasu, zwłaszcza jak na nasz szybki czas. Niemniej jednak użycie 5. Armii Pancernej latem 1942 r. w kierunku Woroneża nadal zachowuje swoje znaczenie dla praktyki sztuki wojskowej, ponieważ nie zostało dostatecznie zbadane i odzwierciedlone w literaturze.

Jak wielokrotnie podkreślano, w latach przedwojennych radziecka myśl teoretyczna wojskowa wyznawała poglądy postępowe i wysuwała najbardziej zaawansowane koncepcje dotyczące wykorzystania sił pancernych podczas działań wojennych. Wsparto to odpowiednimi działaniami organizacyjnymi. Na początku wojny ten rodzaj wojsk Armii Czerwonej reprezentowany był przez korpus zmechanizowany i częściowo odrębne dywizje czołgowe i zmotoryzowane. Według sztabu wojennego dywizja pancerna dysponowała 375 wozami bojowymi (63 ciężkie czołgi KV, 210 średnich T-34 i 102 lekkie T-26 i VT), a dywizja zmotoryzowana 275 czołgów lekkich. Każdy korpus składał się z dwóch dywizji czołgowych i zmotoryzowanych. Składał się z ponad 1100 pojazdów bojowych. Niestety do czasu zdradzieckiego ataku hitlerowskich Niemiec na nasz kraj większość tych formacji była słabo wyposażona, przede wszystkim w sprzęt wojskowy, zwłaszcza 19% w czołgi ciężkie i 11,2% w czołgi średnie. Niektóre pułki w ogóle nie posiadały czołgów.1

Formacje zmechanizowane, charakteryzujące się dużą mobilnością, siłą ognia i dużą siłą uderzenia, miały być wykorzystywane głównie w ofensywie, jako środek do osiągnięcia sukcesu w głębi operacyjnej. W obronie planowano je wykorzystać głównie do przeprowadzania kontrataków w celu zniszczenia przedostających się grup wroga i przywrócenia sytuacji.

Zdecydowana większość korpusów zmechanizowanych, zgodnie ze swoim przeznaczeniem operacyjnym, była skoncentrowana w specjalnych okręgach wojskowych Bałtyku, Zachodu i Kijowa. W pierwszych dniach wojny wykorzystywano je z reguły do ​​przeprowadzania kontrataków. Często jednak mieli za zadanie obronę ważnych operacyjnie i taktycznie linii i obiektów. Celem kontrataków było zwykle pokonanie nacierającego wroga we współpracy z połączonymi formacjami zbrojnymi. Najbardziej znaczącymi kontratakami były 3. i 12. korpus zmechanizowany na południowy zachód od Siauliai, 5. i 7. korpus zmechanizowany na południowy zachód od Witebska, a także pięć formacji w rejonie Łucka, Dubna i Brodów.

Z wielu powodów korpus zmechanizowany (wraz z armiami osłonowymi) nie był w stanie w pełni wykonać powierzonych mu zadań. Niemniej jednak znaczne siły nazistów zostały przez pewien czas zatrzymane na prawie całym froncie radziecko-niemieckim, co doprowadziło do spowolnienia tempa ich natarcia w głąb kraju.

Podczas pierwszych bitew formacje czołgowe i zmotoryzowane poniosły ciężkie straty, których przemysł pancerny nie był w stanie zastąpić (wówczas przenoszono wiele fabryk na wschód). Dlatego w sierpniu-wrześniu 1941 roku korpus zmechanizowany został rozwiązany. Zamiast tego utworzono osobne brygady pancerne, pułki i bataliony. Oczywiście był to środek niezbędny. Już kontrofensywa pod Moskwą pokazała, że ​​aby przeprowadzić zdecydowane działania ofensywne na dużej głębokości i z dużą prędkością, konieczne jest posiadanie formacji czołgów w połączonych armiach i frontach. Wiosną 1942 roku problem ten stał się szczególnie dotkliwy. Ponadto w tym czasie wzrosła zdolność przemysłu do produkcji czołgów. Na początku 1942 r. W kraju utworzono ponad 20 korpusów pancernych, a wiosną rozpoczęto formowanie 3. i 5. armii pancernej.

W rejonie Yelets utworzono 5. Armię Pancerną. Dowództwo tej formacji powierzono generałowi dywizji A.I. Liziukowowi (szefem sztabu został mianowany pułkownik P.I. Drugow). Armia początkowo obejmowała 2. i 11. korpus pancerny, 340. dywizję strzelecką, 19. oddzielną brygadę pancerną, a także jednostki (jednostki) oddziałów wojskowych i sił specjalnych. W połowie czerwca, pozostając w odwodzie w Kwaterze Głównej Naczelnego Dowództwa, została skoncentrowana w rejonie Jefremowa w gotowości do przeprowadzenia kontrataku w przypadku przełamania się wroga w kierunku Mtsenska.

Jednak prawdziwy rozwój wydarzeń na froncie radziecko-niemieckim dokonał własnych korekt. 28 czerwca 1942 roku niemiecka grupa armii „Weichs”, wspierana przez znaczne siły lotnicze 4. Floty Powietrznej, przeszła do ofensywy w kierunku Woroneża i przedarła się przez obronę na skrzyżowaniu 13. i 40. armii Briańska. Przód. Po ustaleniu kierunku głównego ataku wroga Dowództwo tego samego dnia wzmocniło front dwoma korpusami pancernymi Frontu Południowo-Zachodniego i 17. Rezerwą Czołgów Naczelnego Dowództwa. Formacje pierwszej linii również pilnie zbliżyły się do miejsca przełomu. Siły były wystarczające, aby odeprzeć próby wroga rozwinięcia ofensywy. Naczelny Wódz Naczelny miał taką samą pewność siebie. I.V. Stalin powiedział dowódcy Frontu Briańskiego, generałowi F.I. Golikovowi i szefowi sztabu, generałowi M.I. Kazakowowi: „Dobrze pamiętajcie. Masz teraz na froncie ponad 1000 czołgów, ale wróg nie ma nawet 500 czołgów. To jest pierwszy. I drugi -z przodu działania trzech wrogich dywizji pancernych, mieliśmy ponad 500 czołgów, a wróg miał najwyżej 300-350 czołgów. Wszystko zależy teraz od twojej umiejętności wykorzystania tych sił i ich kontrolowania…”

Postanowiono przeprowadzić potężny kontratak między rzekami Tim i Kshen. W tym celu 1. i 16. miały ruszyć z rejonu Liwnego na południe, a 4., 24. i 17. korpus pancerny miały spotkać się z nimi z rejonów Stary Oskol, Gorshechnoye, Kastornoye. Jednak już pod koniec 29 czerwca 1942 roku sytuacja na tym terenie uległa diametralnej zmianie. Wróg zdołał rozszerzyć przełom wzdłuż frontu do 40 km i przejść na głębokość do 35-45 km. Aby pokonać jednostki 48. Korpusu Pancernego wroga, które przedarły się w kierunku Gorshechnoye, Dowództwo nakazał utworzenie grupy operacyjnej składającej się z 4., 24. i 17. Korpusu Pancernego pod dowództwem generała Ya.N. Fedorenko. Pierwsze dwie formacje miały uderzyć ze Starego Oskola na północy, a 17 czołgów z Kastornoje na południu. W tym samym czasie dowódca frontu przygotowywał kontrataki 1. Korpusu Pancernego z rejonu Liwnego na południu (wzdłuż kolej żelazna) i 16 tk w kierunku południowym od obwodu Wołowskiego (wzdłuż wschodniego brzegu rzeki Kszen). Niestety i tego planu nie udało się zrealizować. Z powodu niespójności w dowodzeniu i kontroli żołnierzy pojedynczy atak czołgu nie powiódł się. Jednostki wkroczyły do ​​bitwy w r inny czas i w różnych obszarach.

Do końca 2 lipca wróg przeniknął na głębokość 60–80 km. Jej mobilne jednostki dotarły do ​​linii kolejowej Kastornoje – Stary Oskol i otoczyły od północy formacje lewego skrzydła 40 Armii, które w dalszym ciągu broniły głównego pasa. Do 4 lipca wróg dotarł do rzeki Don (na zachód od Woroneża). Istniała wyraźna groźba zdobycia miasta. Aby temu zapobiec, Dowództwo przekazało dowódcy Frontu Briańskiego wraz z innymi połączonymi formacjami zbrojnymi 5. Armię Pancerną, która stacjonowała w Jefremowie w celu przeprowadzenia (wraz z formacjami pancernymi frontu) kontrataku na flance i tyły wroga nacierającego na Woroneż. Aby go wzmocnić, w rejon Yelets przybył 7. Korpus Pancerny pod dowództwem generała dywizji P.A. Rotmistrov. Zakładano, że natychmiastowe i zdecydowane przejście 5. TA na flankę i tyły wroga radykalnie zmieni sytuację na froncie briańskim.

Zgodnie z zarządzeniem Dowództwa i decyzją dowódcy 5 TA, 7 Korpus Pancerny wraz z dołączoną 19 Brygadą Pancerną w pierwszej połowie lipca 5 skoncentrował się w rejonie Kamenki na Bolszajej Polanie, Wisława Polana i uderzenie w kierunku Ozerki, Wereiki, Ziemlanska, powinno polegać na zniszczeniu wrogiego wroga i zdobyciu Ziemlanska. 11. Korpus Pancerny otrzymał zadanie uderzenia w kierunku Wisława Polana, Kazinka, Niż.Weduga, Niż.Turovo i we współpracy z 7. Korpusem Pancernym zajęcie rejonu Kazinka, Zatsepino, Dołgoe. W tym samym czasie korpus czołgów pierwszej linii planowano przejść do ofensywy.

7. Czołg Czołg jako pierwszy skoncentrował się na początkowym obszarze i rankiem 6 lipca 1942 r. przeszedł do ofensywy. W rejonie Krasnej Połynki doszło do kontrataku z oddziałami 11. Dywizji Pancernej wroga. Do bitwy weszło około 170 naszych czołgów i mniej więcej tyle samo czołgów wroga. Pod koniec dnia wróg został ponownie wypchnięty za rzekę Kobyłę. Nasze jednostki przekroczyły ją w odcinku Kamenka-Perekopówka, ale nie były w stanie dalej rozwijać swojego sukcesu. Przede wszystkim wynikało to z faktu, że jednostki 11. Korpusu Pancernego po wyładowaniu z pociągów kolejowych posuwały się dopiero naprzód w pierwotny rejon.

7 lipca 1942 r. 7. Czołg Czołgów wznowił ofensywę. Z 11. Czołgu Pancernego do bitwy weszła tylko 59. Brygada Pancerna. Pozostałe formacje nadal posuwały się naprzód i w miarę zbliżania się zostały wprowadzone do bitwy. Niepewne działania 5. Armii Pancernej wywołały oburzenie w Kwaterze Głównej Naczelnego Dowództwa. Jej dyrektywa dosłownie brzmiała: „5. Armia Pancerna, mając przed wrogiem nie więcej niż jedną dywizję pancerną, od trzech dni odmierza czas w jednym miejscu. Z powodu niezdecydowania w działaniu jednostki armii wdawały się w przedłużające się walki frontowe, traciły przewagę zaskoczenia i nie wykonywały powierzonego im zadania.

Komenda Naczelnego Dowództwa rozkazuje:

„Natychmiast przystąpcie do wykonywania powierzonego zadania i kategorycznie zażądajcie od dowódców korpusów zdecydowanych działań, odważnie omińcie wroga, nie wdawajcie się z nim w walki frontalne i do końca 9 lipca dotrzyjcie na tyły grupy jednostek niemieckich działającego przeciwko Woroneżowi na południe od Zemlianska.”

Pod koniec czwartego dnia działań wojennych formacje pierwszego rzutu armii przełamały opór wroga i po odepchnięciu go o 4-5 km dotarły do ​​rzeki. Sukhaya Vereika, gdzie zostali ponownie zatrzymani. Wieczorem 9 lipca 2. brygada strzelców zmotoryzowanych 2. czołgu przeszła do ofensywy, a o świcie 10 lipca do bitwy weszły czołgi ciężkie 148. brygady czołgów. Po pięciogodzinnej bitwie wróg został wypędzony z Bol.Vereika. Jednak cały czas kontratakował, uniemożliwiając rozwój sukcesu. Jego lotnictwo „przetworzyło” formacje bojowe korpusu bezkarnie. Rankiem 10 lipca do bitwy wprowadzono pozostałe siły 2. Korpusu Pancernego, ale nie udało się osiągnąć żadnych znaczących rezultatów. Tego dnia generał A.I. Lizyukow otrzymał osobisty zaszyfrowany telegram od Stalina: „Proszę o wyjaśnienie, dlaczego rozkaz Szefa Sztabu Generalnego, a następnie dowódcy Frontu Briańskiego, aby w znanym Państwu terminie zająć obwód ziemski, nie został wykonany .” Niestety w archiwum nie udało się odnaleźć wyjaśnień komendanta.

12 lipca 1942 r. Wróg po przegrupowaniu swoich sił przypuścił silny kontratak na skrzyżowaniu 7. i 11. korpusu pancernego. Jednostki 5. Armii Pancernej zostały zmuszone do przejścia do defensywy. W istocie kontratak nie osiągnął swojego celu i nie spełnił nadziei, jakie pokładało w nim Naczelne Dowództwo. I natychmiast podjęto decyzję o rozwiązaniu stowarzyszenia czołgów. Generał AI Lizyukow próbował uratować armię. W archiwach zachował się tekst jego telegramu: „Moskwa, Kwatera Główna, do towarzysza Stalina. Uprzejmie proszę o tymczasowe zawieszenie rozwiązania 5. Armii Pancernej. Masz jednostronne informacje. O działaniach bojowych żołnierzy nie decyduje liczba przebytych kilometrów, ale wyniki bitew. Rozkaz sprawdzenia na miejscu całego przebiegu działania naszej armii. Liziukow”. Niestety, apel ten nie zapobiegł rozwiązaniu armii. Jej korpus został przeniesiony pod bezpośrednie podporządkowanie dowództwu frontu. A generał A.I. Lizyukov, mianowany dowódcą 2. Korpusu Pancernego, zginął w jednej z kolejnych bitew.

Należy jednak zaznaczyć, że bezinteresowne działania szeregu brygad, batalionów, kompanii i poszczególnych załóg przyciągnęły znaczne siły wroga. Aby odeprzeć atak armii, faszystowskie dowództwo niemieckie zostało zmuszone do skierowania pięciu dywizji na północ, w tym dwóch dywizji czołgów, i wykorzystania większości samolotów. Osłabiło to nacisk wroga na Woroneż i udaremniło jego próby rozszerzenia przełamu na północ od Woroneża wzdłuż Donu.

Ogólnie rzecz biorąc, kontratak 5. Armii Pancernej, podobnie jak poprzednie działania formacji pancernych grupy generała Ya.N. Fedorenko, zakończył się niepowodzeniem. Jaki jest powód? Oczywiste jest, że taki kontratak, który przerodził się w samodzielną operację ofensywną armii, musiał być starannie zaplanowany. Należało zapewnić koncentrację wojsk w początkowych obszarach, jasno określić zadania, zorganizować współdziałanie z artylerią i lotnictwem, ustanowić kontrolę i rozwiązać szereg innych problemów, tak jak ma to miejsce przy planowaniu jakiejkolwiek operacji. Tymczasem sztab frontowy praktycznie się z tego wycofał. I do końca 3 lipca dowódca armii nie otrzymał od dowództwa frontu konkretnej misji bojowej. Nie zorganizowano orientacji operacyjnej dowództwa armii, nie ustalono informacji. Po ocenie obecnej sytuacji Dowództwo wysłało Szefa Sztabu Generalnego, generała A.M. Wasilewskiego, w rejon Yelets. Wcześniej do dowództwa frontu i dowódcy 5. Armii Pancernej wysłano telegram, który zawierał zadanie kontrataku i wymóg jego natychmiastowego przygotowania. O świcie 4 lipca A.M. Wasilewski przybył na frontowe stanowisko dowodzenia. Po wyjaśnieniu sytuacji, w obecności szefa sztabu frontu, generała M.I. Kazakowa, przydzielił to zadanie generałowi A.I. Łkzyukowowi i tego samego dnia na wezwanie I.V. Stalina wrócił do Kwatery Głównej.

Po wojnie, z pewną dozą samokrytyki, A.M. Wasilewski napisał: „Uważam, że siły i środki, którymi dysponował Front Briański, były w zupełności wystarczające nie tylko do odparcia ataku wroga, który rozpoczął się w Kursku- kierunku Woroneża, ale także pokonać działające tu oddziały grupy armii „Weichs”. Ale niestety tak się nie stało, gdyż dowództwo frontu nie było w stanie w odpowiednim czasie zorganizować zmasowanego ataku na flanki głównego zgrupowania wroga, a Dowództwo i Sztab Generalny oczywiście mu w tym nie pomogły”.

Właściwe wydaje się pełniejsze wyjaśnienie, dlaczego konieczna była interwencja Dowództwa Naczelnego Dowództwa i Sztabu Generalnego w zorganizowaniu kontrataku. Mówiąc o tym, A.M. Wasilewski nawiązuje do byłego szefa sztabu Frontu Briańskiego, generała M.I. Kazakowa, który w jednym ze swoich artykułów napisał: „Kto powinien był zorganizować ten strajk? Dowódca frontu (był to wówczas generał F.I. Golikow . - A.G.) znajdował się w rejonie Woroneża i cała jego uwaga była skupiona na obronie tego kierunku, a generał porucznik N.E. Chibisow, który tymczasowo zastąpił dowódcę frontu na głównym stanowisku dowodzenia, nie mógł wystrzelić kontratak 5. Armii Pancernej bez decyzji dowódcy frontu Widząc tę ​​sytuację, Sztab Generalny podjął inicjatywę zorganizowania kontrataku.

To wyjaśnienie jest całkiem logiczne. Należy jednak dodać do tego istotne uzupełnienie. Nie wdając się w polemikę z generałem M.I. Kazakowem, A.M. Wasilewski przypomniał, że 2 lipca 1942 r., kiedy na skrzyżowaniu frontów briańskiego i południowo-zachodniego istniało wyraźne zagrożenie przedostania się wroga do rzeki Don i zajęcia Kwatery Głównej Woroneża, przeniesienia 60. i 6. armia z rezerwy na front w celu ich rozmieszczenia na zachód od Donu naprawdę zobowiązała dowódcę Frontu Briańskiego do objęcia dowództwa nad operacjami wojskowymi w obwodzie woroneskim. Jednak tego samego dnia 5. Armia Pancerna została również przeniesiona na front w celu przeprowadzenia kontrataku. Jeśli sam dowódca frontu nie mógł osobiście zorganizować, a tym bardziej kierować, działań wojskowych żołnierzy jednocześnie w obwodzie Woroneża i na południe od Jelca, powinien był zlecić dowództwu zorganizowanie przyjęcia i wejścia do bitwy 5. Armii Pancernej , po uprzednim ogłoszeniu decyzji o kontrataku. „Jeśli z jakiegoś powodu tak się nie stało” – argumentował A.M. Wasilewski – „wtedy dowództwo frontu było zobowiązane wziąć to na siebie z własnej inicjatywy, informując oczywiście dowódcę frontu o wszystkich podjętych decyzjach”.

Jednocześnie nie można nie powiedzieć, że krótki pobyt A.M. Wasilewskiego w kwaterze głównej frontu nie pozwolił na logiczne zakończenie organizacji kontrataku.

Niedociągnięcia w organizacji działań bojowych miały niekorzystny wpływ na dalszy przebieg i wynik operacji. Zaczęli od przegrupowania armii, które przeprowadzono w sposób połączony. Jednocześnie transport kolejowy doprowadził do utraty zaskoczenia w kontrataku. Samoloty wroga z łatwością identyfikowały obszary, w których skoncentrowany był sprzęt wojskowy. Dziennikarz wojskowy A. Krivitsky cytuje słowa szefa sztabu armii, pułkownika P.I. Drugova, wypowiedziane przez niego w tych tragicznych dniach: „Przeniesienie armii było niezwykle powolne”. Z jakiegoś powodu propozycja Liziukowa, aby samodzielnie poruszać się w nocy, została odrzucona. Powiedzieli: „Musimy oszczędzać paliwo”. Czołgi ładowano na pociągi kolejowe. Zmarnowano cenny czas. Już w pierwszych godzinach marszu na teren koncentracji nad kolumnami wisiały „ramy”. Wkrótce pojawiły się Junkersy wroga. Nie było tam naszych bojowników. Kierunek ruchu armii nie jest już tajemnicą. Zmierzała ku porażce…”

Skutki kontrataku mogłyby być skuteczniejsze, gdyby zostały starannie przygotowane. Wydaje nam się, że choć sytuacja na początku lipca była ostra i napięta, to jednak nie uzasadniała fragmentarycznego wprowadzania armii do boju. Sposób ten został jednak zapisany w wymaganiach Centrali. Jest mało prawdopodobne, że jakikolwiek znaczące zmiany, gdyby kontratak został przeprowadzony nie 7 lipca, ale 9-10 lipca 1942 r. Pewna strata czasu została niewątpliwie zrekompensowana efektem, jaki można było osiągnąć, wyprowadzając dobrze przygotowane, potężne uderzenie wszystkimi siłami armii.

Nie sposób również nie wziąć pod uwagę faktu, że przy znacznym wzmocnieniu frontu 5. Armia Pancerna nie otrzymała wystarczającej ilości broni artyleryjskiej niezbędnej do stłumienia wroga i systemów obrony powietrznej. Szczególnie negatywną rolę w jego niepowodzeniach odegrał niemal całkowity brak wsparcia lotniczego.

Kibic aktywne działania A.I. Liziukow zażądał od dowództwa frontu: „Osłaniajcie nas z powietrza, a zrobimy wszystko, co konieczne”. Nie miał jednak żadnego wsparcia. „Lotnictwo wroga” – powiedział korespondentowi A.I. Lizyukow – „robi, co chce. Moje środki wzmocnienia są znikome. Tempo operacji od samego początku było ślimacze… Związali mnie wszelkiego rodzaju opieką, krzycząc. : „No, daj, daj…” No, ja też jestem dobry: nie miałem odwagi kłócić się do końca, upierać się przy swoim, płynąłem z nurtem…”6.

Tym samym nie udało się stworzyć potężnego rdzenia uderzeniowego w ramach dużej formacji czołgów, wzmocnionej artylerią i niezawodnie osłoniętej lotnictwem z powietrza, zdolnej do rozwinięcia ofensywy w dużym tempie. Rozproszone działania korpusu osłabiły siłę uderzenia. Wróg był w stanie nie tylko odeprzeć atak, ale także przeprowadzić kontratak.

Korpus pancerny działał nieskoordynowany i był wprowadzany do bitwy fragmentarycznie, zwykle w ruchu, bez wystarczającego rozpoznania wroga i terenu. Dowódcy podejmowali decyzje na podstawie mapy, bez rozpoznania. Jak na ironię, rzeka Sukhaya Vereyka okazała się dość szeroką barierą wodną z bagnistym rozlewiskiem. Brody nie były wyposażone, mosty wysadzono w powietrze, a podejścia zaminowano.

Niestabilna kontrola działań korpusu pancernego również miała wpływ. Jedną z przyczyn jest nieprzygotowanie wielu dowódców do wdrożenia teoretycznych zasad, którymi kierowało się Dowództwo i Sztab Generalny przy tworzeniu formacji pancernych na taką skalę. Sztab Generalny popełnił poważny błąd, nie organizując proaktywnego szkolenia dla sztabu dowodzenia dowództwem frontów, armii i korpusów pancernych w zakresie użycia dużych mas czołgów. Słaba była także spójność formacji czołgów. W rezultacie powstała rozbieżność między możliwościami technicznymi żołnierzy a poziomem wyszkolenia zespół zarządzający na użyciu tak potężnych środków walki, jak korpus pancerny i armie, co negatywnie wpłynęło na ich działania bojowe.

Do niepowodzeń 5. Armii Pancernej zalicza się także niepełne formowanie formacji i ich przygotowanie do działań bojowych. Weszli do bitwy z niedoborami kadrowymi: nie mieli wymaganych sił i środków rozpoznania, łączności ani logistyki. Brakowało kontroli. Jeśli chodzi o sprzęt wojskowy, w służbie było sporo czołgów lekkich. Na przykład czołgi KV i T-34 stanowiły nie więcej niż 60% standardowej liczby pojazdów bojowych, co zmniejszyło możliwości naszych jednostek w walce z czołgami wroga.

Podział frontu briańskiego podczas kontrataku odegrał negatywną rolę. Zarządzenie Kwatery Głównej w tej sprawie zostało wydane w nocy 8 lipca 1942 r., w trakcie przygotowań do kontrataku.

Wspomnienia poszczególnych dowódców wojskowych, w szczególności P.A. Rotmistowa, M.I. Kazakowa, I.N. Chistyakova, zawierają wskazówkę, że generał A.I. Lizyukov nie był gotowy dowodzić tak dużym stowarzyszeniem jak armia pancerna. Jednak tak nie jest. Na poparcie należy, naszym zdaniem, przytoczyć opinię marszałka A.M. Wasilewskiego. Napisał: „Mówiąc tutaj o 5. Armii Pancernej, nie mogę powstrzymać się od powiedzenia kilku ciepłych słów na temat jej walecznego dowódcy armii, generała dywizji A.I. Liziukowa. Moje osobiste spotkanie z nim 4 lipca 1942 r. było pierwszym, ale był on dobrze znany kierownictwu Sił Zbrojnych jako energiczny, silny i szybko rozwijający się dowódca wojskowy. Pozwoliło to Dowództwu postawić go na czele jednej z pierwszych armii pancernych formowanej już w czerwcu 1942 roku, a także powierzyć mu najważniejsze zadanie”7.

Na tle nieudanych działań 5. Armii Pancernej odwaga i wysokie umiejętności naszych żołnierzy nie mogą i nie powinny osłabnąć. Wojska radzieckie otrzymały ważne lekcje, z których wyciągnięto odpowiednie wnioski. Następnie dowództwo frontów, armii i korpusów dokładnie przestudiowało błędy popełniane w dowodzeniu i kontroli wojsk. Dobrym materiałem do tego były walki podczas kontrataku 5. Armii Pancernej analiza teoretyczna. Jednocześnie wzrost sprawności bojowej żołnierzy stanowił solidną podstawę do osiągnięcia głównych wyników operacyjnych w wkrótce następujących operacjach Stalingrad, Ostrogoż-Rossoszansk i Woroneż-Kastornieńsk. 1 Od początku wojny A.I. Liziukow kolejno dowodził 1. Moskiewską Dywizją Strzelców Zmotoryzowanych i 2. Korpusem Strzelców Gwardii. W bitwie pod Moskwą dowodził operacyjną grupą żołnierzy, przemianowaną na 20. Armię. W kwietniu 1942 roku powierzono mu utworzenie 2. Korpusu Pancernego.

Literatura:

1. TsAMO RF, f.96a, op.2011, d.26, l.Sh.
2. TsAMO, f.48a, op.1640, d.179, l.482.
3. Ibid., f.132, op.2642, d.2, l.83
4. Krivitsky A. Nigdy nie zapomnę. - M.: Wydawnictwo Wojskowe, 1964. - s. 234. Magazyn wojskowo-historyczny. - 1965. - nr 8. - s. 7.
5. Krivitsky A. Nigdy nie zapomnę. - s. 233.
6. Magazyn wojskowo-historyczny. - 1964. - nr 10. - s. 39. „Tamże. -1965. - Nr 8. - P.9. Krivitsky A. Nie zapomnę na zawsze. - P.230.
7. Wasilewski A.M. Dzieło życia. - Księga 1. - M.: Politizdat, 1988. - s. 220.

5. Armia Pancerna Gwardii utworzona 25 lutego 1943 r. na podstawie zarządzenia Sztabu Generalnego z dnia 10 lutego 1943 r. w rezerwie Komendy Głównej Dowództwa. Obejmował 3. Gwardię. i 29. Korpus Pancerny, 5. Gwardia. korpus zmechanizowany, 994. pułk lotnictwa lekkich bombowców, artyleria oraz inne formacje i jednostki.

22 lutego 1943 r. Dyrektywa podoficera ZSRR nr 1124821 w sprawie utworzenia 5. Gwardii w rejonie Millerowa do 24 marca. armia czołgów.

4 marca 1943 Zarządzenie Sztabu Generalnego KA nr 211/org do dowódcy Frontu Południowego i 5. Gwardii. armia pancerna w sprawie pilnego uzupełnienia 3. Gwardii. korpus pancerny z personelem, bronią, pojazdami i innym majątkiem. Było to spowodowane trudną sytuacją Armii Czerwonej pod Charkowem.

8 marca 1943 Zarządzenie Komendy Naczelnego Dowództwa do przedstawiciela Komendy Marszałka A.M. Wasilewski, dowódca wojsk Frontu Południowo-Zachodniego i 5. Gwardii. armii pancernej o przeniesieniu z 23:00 8 marca do 3. Gwardii. korpus pancerny do dyspozycji marszałka Wasilewskiego do wykorzystania w obronie Charkowa. Następnie, po przybyciu nowych sił do obwodu charkowskiego z rezerwy Dowództwa, przydzielono 5. Gwardię. przekazać armię pancerną pod dowództwo dowódcy Frontu Południowo-Zachodniego.

19 marca 1943 Zarządzenie Komendy Naczelnego Dowództwa nr 46076 do dowódcy 5. Gwardii. armii pancernej o koncentracji wojsk armii do końca 24 marca w rejonie stacji Puchowo, Rybalchino, stacja Evdakovo, Khrestiki, Kolomeytsevo.

6 kwietnia 1943 r. Dyrektywa Naczelnego Dowództwa nr 46100 w sprawie utworzenia Frontu Rezerwowego pod dowództwem generała porucznika M. M. Popowa do 30 kwietnia. Front obejmował 2. Rezerwę, 24., 53., 66., 47. i 46., 5. Gwardię. armia czołgów.

21 maja 1943 r. Rozkaz dowódcy 5. Gwardii. armii pancernej w sprawie realizacji „ Krótkie instrukcje w niektórych kwestiach użycia bojowego jednostek i formacji 5. Gwardii. armii pancernej w związku z częściową redystrybucją czołgów i artylerii w jednostkach wojskowych.”

5 - 23 lipca 1943 - udział 1. (do 14 lipca), 2. i 5. Gwardii. (od 12 lipca) armie pancerne w strategicznej operacji obronnej Kurska. W okresie obronnym bitwy pod Kurskiem (5–23 lipca) jego wojska zostały wzmocnione przez 2. Gwardię. czołg i 2. korpus czołgów w nadchodzącej bitwie pancernej w rejonie Prochorowki zatrzymali natarcie sił uderzeniowych wroga i zadali mu znaczne szkody.

6 lipca 1943 r. Dyrektywa Sztabu Generalnego statku kosmicznego nr 12941 dla dowódcy 5. Gwardii. armię pancerną o włączeniu do jej składu 18. korpusu pancernego, bez zmiany jego rozmieszczenia.

3 - 23 sierpnia 1943 - udział 1 i 5 Gwardii. armie pancerne w strategicznej operacji ofensywnej Biełgorod-Charków (kryptonim „Dowódca Rumiancew”).

8 września 1943 Zarządzenie Sztabu Generalnego KA nr 40727 do dowódcy oddziałów Frontu Stepowego i 5. Gwardii. armia pancerna po wycofaniu armii (18., 29. czołg i 5. korpus zmechanizowany gwardii, 53. korpus czołgów gwardii, 1. korpus motocyklowy gwardii, 678. korpus artylerii haubic, 76. gwardia. Moździerz, 1529. i 1549. artyleria samobieżna, 689. przeciw- pułki artylerii czołgów, 6. dywizja artylerii przeciwlotniczej, 994. pułk lotnictwa komunikacyjnego) do rezerwy Kwatery Głównej Naczelnego Dowództwa do rana 10 września w rejonie Dergachi, Peresechnaya, Yards.

3 października 1943 r. Zarządzenie Naczelnego Dowództwa nr 30211 w sprawie przekazania od 7 października do oddziałów Frontu Stepowego 5. Gwardii. armia czołgów.

15 października – 9 grudnia 1943 – udział 5. Gwardii. armia pancerna w działaniach bojowych w kierunku Krzywego Rogu.

5–6 stycznia 1944 r. – udział 5. Gwardii. armia pancerna w operacji ofensywnej w Kirowogradzie.

24 stycznia - 17 lutego 1944 r. - udział 1., 2. (od 11 lutego), 5. Gwardii. oraz 6. Armia Pancerna w operacji ofensywnej Korsun-Szewczenko.

5 marca - 17 kwietnia 1944 r. - udział 2., 5. Gwardii. oraz 6. Armia Pancerna w operacji ofensywnej Uman-Botoszan.

W czasie tych trwających działań oddziały armii przebyły około 500 km; brał udział w pokonaniu dużych grup wroga w rejonie Kirowogradu i Korsunia-Szewczenkowskiego, w przeprawie przez południowy Bug, Dniestr i Prut oraz w wyzwoleniu miast Kirowograd (8 stycznia), Zvenigorodka (28 stycznia) i Uman (10 marca ).

27 maja 1944 Zarządzenie Sztabu Generalnego KA nr 293747 do dowódcy oddziałów 2 Frontu Ukraińskiego i 5 Gwardii. armii pancernej o wysłaniu armii w ramach 3. Gwardii. oraz 29. Korpus Pancerny ze wszystkimi jednostkami wsparcia i wsparcia bojowego, instytucjami usługowymi i służbami wojskowymi koleją do rezerwy Naczelnego Dowództwa.

23 czerwca 1944 roku, po krótkim pobycie w rezerwie Komendy Naczelnego Dowództwa, armia została włączona do 3. Frontu Białoruskiego.

23 – 28 czerwca 1944 – udział 5. Gwardii. Armia Pancerna w operacji ofensywnej Witebsk-Orsza.

Od 26 lipca formacje i jednostki wojskowe prowadzą walki ofensywne, których celem jest dokończenie wyzwolenia terytorium Litewskiej SRR i dotarcie do granic Prus Wschodnich.

28 lipca - 28 sierpnia 1944 - udział 5. Gwardii. armii pancernej (do 3 sierpnia) w operacji ofensywnej w Kownie.

3 sierpnia 1944 Zarządzenie Sztabu Generalnego KA nr 204228 do przedstawiciela Komendy Naczelnego Dowództwa, marszałka A.M. Wasilewskiego o przeniesieniu 5. Gwardii. armia pancerna podległa dowódcy 1. Frontu Bałtyckiego.

8 sierpnia 1944 r. - zwolnienie marszałka sił pancernych P. A. Rotmistowa ze stanowiska dowódcy 5. Gwardii. armia pancerna, mianowany dowódcą armii generała porucznika T/V M.D. Solomatina.

18 sierpnia 1944 r. – mianowanie na dowódcę 5. Gwardii. armia pancerna generała pułkownika V. T. Volsky'ego.

5–22 października 1944 r. – udział 5. Gwardii. armię pancerną w operacji ofensywnej Memel.

29 listopada 1944 Zarządzenie Sztabu Generalnego statku kosmicznego nr 298111 do dowódcy 1. Frontu Bałtyckiego i 5. Gwardii. armię pancerną o wysłaniu armii (3. Gwardii i 29. korpusu pancernego, 47. brygady zmechanizowanej, jednostek wzmocnienia armii i tyłu) koleją do rezerwy Kwatery Głównej Naczelnego Dowództwa.

14–26 stycznia 1945 r. – udział 5. Gwardii. armii pancernej w operacji ofensywnej Mława-Elbing. Oddziały armii, wprowadzone do przełomu 17 stycznia w strefie 48 Armii, dotarły pod koniec dnia do rejonu ufortyfikowanego Mławskiego, do rana 19 stycznia rozbiły broniący się garnizon i rozwijając ofensywę w rejonie Mławskiego, w kierunku Elbląga, 25 stycznia dotarli do zatoki Frisches Haff (Wisła), odcinając główną komunikację Grupy Armii „Środek”.

9 lutego 1945 Zarządzenie Naczelnego Dowództwa nr 11022 w sprawie przeniesienia do godziny 24.00 dnia 10 lutego z oddziałów 2. Frontu Białoruskiego do 3. Frontu Białoruskiego 50., 48., 5. Gwardii. armie czołgów.

28 lutego 1945 Zarządzenie Sztabu Generalnego KA nr 12733 do dowódcy oddziałów 3. i 2. Frontu Białoruskiego w sprawie przekazania 5. Gwardii. armia pancerna w ramach 29. korpusu pancernego, 47. dywizji. brygada zmechanizowana i wszystkie jednostki wojskowe od 3. Frontu Białoruskiego do oddziałów 2. Frontu Białoruskiego.

Na początku kwietnia 1945 roku armia wraz z przyłączonym do niej 98. Korpusem Strzeleckim i 1. Polską Brygadą Pancerną walczyła o likwidację resztek wojsk niemieckich w rejonie ujścia Wisły, gdzie świętowano Dzień Zwycięstwa. Odznaczony Orderem Czerwonego Sztandaru.

Za udane działania wojenne Naczelny Wódz 17 razy dziękował oddziałom armii, a stolica naszej Ojczyzny, Moskwa, salutowała gwardzistom 11 razy. Wiele jednostek i formacji otrzymało rozkazy wojskowe, nadano im honorowe nazwy Znamensky, Kirowograd, Korsun, Dniestr, Mińsk, Kownie, Molodechno, Wilno, Tannenberg.

Po zakończeniu wojny armię przemianowano na 5. Dywizję Zmechanizowaną i przeniesiono na terytorium Białorusi. Siedziba znajdowała się w Bobrujsku.

W czynnej armii:

• od 07.10.1943 do 09.09.1943
• od 10.07.1943 do 31.05.1944
• od 23.06.1944 do 19.12.1944
• od 01.08.1945 do 05.09.1945

Siły pancerne ZSRR [„Kawaleria” II wojny światowej] Daines Władimir Ottowicz

Piąta Armia Pancerna Gwardii

Zgodnie z dekretem GKO z 28 stycznia 1943 roku 5. Armia Pancerna miała zostać utworzona do 30 marca tego samego roku. 22 lutego Ludowy Komisarz Obrony ZSRR I.V. Pięć dni wcześniej Stalin podpisał zarządzenie nr 1124821 w sprawie utworzenia 5. Armii Pancernej Gwardii w rejonie Millerowa. Dyrektywa nr 36736 Sztabu Generalnego Armii Czerwonej, przesłana 27 lutego do dowódcy Frontu Południowego, odnotowała, że ​​w skład armii wchodziły 3. Gwardia Kotelnikowskiego i 29. Czołg, 5. Korpus Zmechanizowany Gwardii Zimovnikovsky, a także jednostki wzmacniające armię . Do 5 marca rozkaz Frontowej Rady Wojskowej wymagał skoncentrowania 3. Czołgu Kotelnikowskiego i 5. Korpusu Zmechanizowanego Gwardii Zimovnikovsky w rejonie Millerowa, a pozostałe jednostki, formacje i instytucje miały przybyć od 5 do 12 marca. Użycie armii było dozwolone jedynie na specjalne polecenie Komendy Głównej Dowództwa. Dowódcą armii został generał porucznik Sił Pancernych P.A. Rotmistrov (patrz załącznik nr 3).

rocznie Rotmistrow, wspominając nominację na stanowisko dowódcy armii, w książce „Stalowa gwardia” szczegółowo opisuje swoje spotkanie z I.V. Stalin w połowie lutego 1943 roku na Kremlu. „I.V. Stalina zainteresowały także moje poglądy na temat wykorzystania armii pancernych w operacjach ofensywnych, pisze Rotmistrow. „Sprowadzały się do tego, że armie pancerne powinny być wykorzystywane jako środek dowódcy frontu, a nawet Kwatery Głównej Naczelnego Dowództwa, do przeprowadzania zmasowanych ataków przede wszystkim na grupy czołgów wroga w głównych kierunkach, bez wskazywania im strefy ofensywne, które jedynie utrudniają manewrowanie czołgom. Wydawało się, że Stalin dobrze rozumiał znaczenie masowego użycia wojsk pancernych i nie tylko on mnie wysłuchał w tej kwestii”. Pod koniec spotkania Stalin zaprosił Rotmistrowa, aby poprowadził jedną z armii pancernych. Generał dywizji I.A. został mianowany pierwszym zastępcą dowódcy armii. Pliev, drugi zastępca – generał dywizji K.G. Trufanow, członek Rady Wojskowej - generał dywizji Sił Pancernych P.G. Grishin i szef sztabu armii – pułkownik V.N. Baskakow.

W czasie jej powstawania skład armii ulegał częstym zmianom, zmieniało się także jej położenie i podporządkowanie. I tak 4 marca wydano dyrektywę nr 211/org Sztabu Generalnego w sprawie pilnego uzupełnienia 3. Korpusu Pancernego Gwardii Kotelnikowskiego w personel, broń, pojazdy i inny majątek. Korpus otrzymał rozkaz załadowania na stację Głubokaja i wysłania do Starobielska do 7 marca. W jego skład wchodziły 266. pułk moździerzy, 1436. pułk artylerii samobieżnej i 73. batalion motocyklowy. 8 marca wydano zarządzenie Komendy Głównej Naczelnego Dowództwa w sprawie przekazania korpusu do dyspozycji Marszałka związek Radziecki JESTEM. Wasilewskiego do wykorzystania w obronie Charkowa. Następnie, po przybyciu nowych sił do obwodu charkowskiego z rezerwy Dowództwa, nakazano przeniesienie 5. Armii Pancernej Gwardii pod dowództwo dowódcy Frontu Południowo-Zachodniego. Tak więc w armii pozostały tylko dwa korpusy (29. Czołg, 5. Zmechanizowana Gwardia Zimovnikovsky). W tym składzie, zgodnie z Zarządzeniem nr 46076 Naczelnego Dowództwa z dnia 19 marca, do końca marca miała się ona skoncentrować koleją w rejonie stacji Puhovo, Rybalchino, stacji Evdakovo, Khrestiki, Kolomeytsevo 24. Na tym „trudy” armii się nie skończyły. Zgodnie z zarządzeniem nr 4610° Komendy Głównej Naczelnego Dowództwa z dnia 6 kwietnia weszło w skład nowo utworzonego Frontu Rezerwowego. Zgodnie z Dyrektywą nr 12941 Sztabu Generalnego z 6 lipca otrzymał kolejny korpus – 18. Czołg.

Podczas gdy Naczelne Dowództwo i Sztab Generalny Armii Czerwonej rozwiązywały problemy związane z formowaniem i przegrupowywaniem żołnierzy 5. Armii Pancernej Gwardii, zajmowały się szkoleniem bojowym. 21 maja generał Rotmistrow wydał rozkaz wprowadzenia w życie „Krótkich instrukcji dotyczących niektórych zagadnień użycia bojowego jednostek i formacji 5. Armii Pancernej Gwardii w związku z częściową redystrybucją czołgów i artylerii w jednostkach wojskowych”. Jego pojawienie się wynikało z tego, że skład i wyposażenie związków nie były takie same. Tak więc 32. Brygada Pancerna 29. Korpusu Pancernego i 24. Brygada Pancerna 5. Korpusu Zmechanizowanego Gwardii Zimovnikovsky posiadały czołgi T-34 (w sumie 65 czołgów w brygadzie). W 25. i 31. brygadzie czołgów pierwsze bataliony czołgów wyposażono w czołgi T-34 (31 czołgów w batalionie), a drugie bataliony w czołgi T-70 (31 czołgów w batalionie).

W Instrukcji zauważono, że „doświadczenie działań bojowych czołgów i korpusów zmechanizowanych pokazało, że we wszystkich rodzajach walki dowódca korpusu musi mieć w rękach silną rezerwę” i wskazane jest, aby uwzględnić nie losowo przydzielone jednostki lub jednostki, ale jedna silna brygada czołgów. W tym celu uznano za konieczne przeprowadzenie częściowej redystrybucji czołgów w brygadach czołgowych i zmechanizowanych 29. Korpusu Pancernego i 5. Korpusu Zmechanizowanego Gwardii Zimovnikovsky, aby utworzyć w każdym korpusie jedną silną brygadę czołgów kosztem rezerwy czołgi. 32. Brygada Pancerna 29. Korpusu Pancernego, wyposażona wyłącznie w czołgi T-34, musiała być trzymana przez dowódcę korpusu w rezerwie i wykorzystywana do parowania ataków wroga i przeprowadzania kontrataków. Musiał prowadzić samodzielne działania na najważniejszych kierunkach, na flankach korpusu lub na styku brygad. W ten sam sposób planowano wykorzystać 24. Brygadę Pancerną 5. Korpusu Zmechanizowanego Gwardii Zimovnikovsky. 25. i 31. brygada czołgów, wyposażone w czołgi T-34 i T-70, miały służyć w pierwszym rzucie korpusu wraz z 53. brygadą strzelców zmotoryzowanych, m.in. do prowadzenia obrony wspólnie z tą brygadą lub samodzielnie. Aby wesprzeć atak czołgów, należało sprowadzić korpusowe pułki artylerii przeciwpancernej i artylerii samobieżnej.

Żołnierze 5. Armii Pancernej Gwardii, zaangażowani w szkolenie bojowe, przygotowywali się do strategicznej operacji obronnej Kurska.

W rozdziale „Pierwsza Armia Pancerna Gwardii” zapoznaliśmy się z sytuacją, która ukształtowała się na początku bitwy pod Kurskiem, siłami stron i ich planami. Dlatego od razu przejdźmy do opisu działań wojennych.

5 lipca 1943 r. Wróg rozpoczął ofensywę na Wybrzeżu Kurskim. Na froncie Woroneża uderzył siłami 4. Armii Pancernej (2. Korpus Pancerny SS, 48. Korpus Pancerny i 52. Korpus Armii; około 1 tysiąca czołgów i dział szturmowych) generała G. Hotha i grupy armii Kempf ”(ponad 400 czołgi i działa szturmowe). Po zaciętych pięciodniowych walkach wróg zdołał przebić się przez obronę w kierunku Oboyan na głębokość około 35 km i w kierunku Korochan - do 10 km. Rankiem 10 lipca generał Hoth planował zadać nowy potężny cios na północny wschód. W tym celu 2. Korpus Pancerny SS miał pokonać oddziały Frontu Woroneża na południowy zachód od Prochorowki i wypchnąć je na wschód. 48. Korpus Pancerny miał zniszczyć radziecki 6. Korpus Pancerny Gwardii na zachodnim brzegu rzeki przed Oboyanem. Pena i kontynuuj ofensywę z rejonu Novoselovki w kierunku południowo-zachodnim. 52. Korpus Armii musiał utrzymać swoje poprzednie pozycje w gotowości do przejścia przez Penę w sektorze Alekseevka-Zavidovka.

W związku z napiętą sytuacją powstałą na kierunku Biełgorod-Kursk dowódca Frontu Woroneża, generał armii N.F. 7 lipca Vatutin zwrócił się do I.V. Stalina z prośbą o wzmocnienie frontu dwiema armiami z rezerwy strategicznej. Miały one „zdecydowanie osłonić kierunek Oboyan i, co najważniejsze, zapewnić terminowe przejście wojsk do kontrofensywy w najkorzystniejszym momencie”. Planowano natarcie obu armii w rejony Oboyan, Prochorowka, Maryino i Prizrachnoje. Decyzją Stalina Front Woroneża został wzmocniony z Frontu Stepowego przez 5. Armię Gwardii generała A.S. Żadow i 5. Armia Pancerna Gwardii. Jednocześnie do końca 9 lipca armia pancerna miała skoncentrować się w rejonie Bobryszewa, Bolszai Psinki, Prelestnoje, Prochorowki z zadaniem przygotowania się do odparcia ofensywy wroga, która zajęła Koczetówkę w lipcu 8. Armia generała Żadowa musiała dotrzeć do rzeki. Psel, zajmij pozycje obronne i nie dopuść do dalszego natarcia wroga na północ i północny wschód.

Pod koniec 9 lipca 5. Armia Pancerna Gwardii dotarła do wskazanego jej obszaru. O jedenastej wieczorem generał Rotmistrow przydzielił żołnierzom następujące zadania. 29 Korpus Pancerny, generał dywizji Sił Pancernych I.F. Do świtu 10 lipca Kirichenko miał podjąć obronę wzdłuż linii południowego krańca lasu (5 km na południe od Maryina), południowych obrzeży Swinnoje, Pogorełowki, Żurawki. Do rezerwy konieczne było przydzielenie co najmniej dwóch brygad czołgów. Zadaniem korpusu jest zachowanie gotowości do odparcia ataków wroga i przystąpienie do aktywnych działań ofensywnych. 5. Korpus Zmechanizowany Gwardii Zimovnikovsky, generał dywizji Sił Pancernych B.M. Skvortsov miał dwie brygady do obrony północnego brzegu rzeki. Psel na odcinku rzeki Zapselets, (pozew) Merry, mając w rezerwie jeden czołg i jedną brygadę strzelców zmotoryzowanych. 18 Korpus Pancerny, generał dywizji Sił Pancernych B.S. Bakharowowi nakazano udać się do obrony wzdłuż północnego brzegu rzeki. Psel na terenie Vesely, Polezhaev, południowe obrzeża Prelestnoje, południowe obrzeża Aleksandrowskiego. W rozkazie nie wskazano, w jaki sposób należy przeprowadzić zmianę pozycji, kto odpowiada za stabilność obrony, nie ma też wzmianki o tym, że 5 Armia Gwardii, która miała za zadanie zorganizować silną obronę na tej samej linii, wchodził na tę linię.

Rankiem 10 lipca formacje 2. Korpusu Pancernego SS rozpoczęły ofensywę. Jednak w wyniku upartej obrony oddziałów 6. Gwardii i 69. armii natarcie wroga zostało do końca dnia zatrzymane. Ofensywa wroga 11 lipca w kierunku Prochorowska również zakończyła się niepowodzeniem. Generał Hoth nie stracił jednak nadziei na pokonanie wojsk Frontu Woroneża. Postanowił użyć sił 48. Korpusu Pancernego do odepchnięcia 10. Korpusu Pancernego, dołączonego do 1. Armii Pancernej generała M.E. Katukova, za Psel na południowy wschód od Oboyan. Następnie, skręcając na północny wschód, stwórz warunki do systematycznej ofensywy przez Psel pozostałych sił 4. Armii Pancernej. 52. Korpus Armii miał nadal osłaniać lewą flankę 48. Korpusu Pancernego, gotowy wykorzystać swój sukces na prawej flance. Na lewym skrzydle armii 167. Dywizja Piechoty miała wesprzeć atak 2. Korpusu Pancernego SS na Provorot, pokonując jednostki radzieckie pod Leskowem, a następnie przedostać się na wyżyny na wschód od Teterevina. 2. Korpus Pancerny SS otrzymał zadanie pokonania wojsk radzieckich na południe od Prochorowki i stworzenia warunków wstępnych do dalszej ofensywy przez Prochorowkę.

Z kolei dowódca Frontu Woroneża w nocy 11 lipca podjął decyzję o wypuszczeniu części swoich sił do kontrofensywy w celu okrążenia i pokonania głównej grupy wroga pędzącej w kierunku Oboyana i Prochorowki. W tym celu rankiem 12 lipca zaplanowano przeprowadzenie potężnego kontrataku z rejonu Prochorowki siłami 5. Gwardii i 5. Armii Pancernej Gwardii oraz 6. Gwardii i 1. Armii Pancernej z linii Melowoje, Orłówka w ogólnym kierunku Jakowlewa. W kontrataku wzięły udział także jednostki 40., 69. i 7. Armii Gwardii. Z powietrza wojska lądowe osłaniały 2. i 17. armię powietrzną.

Decydującą rolę w kontrataku powierzono 5. Armii Pancernej Gwardii. Na rozkaz dowódcy frontu 2. i 2. Korpus Pancerny Gwardii Tatsinsky, liczący zaledwie 187 czołgów i niewielką ilość artylerii, zostały przekazane pod podporządkowanie operacyjne generała Rotmistowa. Armię wzmocniły 10. brygada artylerii przeciwpancernej, 1529. pułk SAU-152, 1148. i 1529. pułk haubic, 93. i 148. pułk artylerii armatniej, 16. i 80. pułki moździerzy strażniczych BM-13. Wszystkim tym jednostkom brakowało standardowej broni i personelu z powodu strat w poprzednich bitwach. Według dowództwa armii na 12 lipca liczyła ona 793 czołgi i 45 dział samobieżnych, 79 dział, 330 dział przeciwpancernych, 495 moździerzy i 39 wyrzutni rakiet BM-13. rocznie Rotmistrov podaje inne informacje: wraz z dołączonymi formacjami czołgów armia liczyła około 850 czołgów i dział samobieżnych.

Generał Rotmistrow postanowił zadać główny cios siłami 18., 29. i 2. Korpusu Pancernego Tatsinsky Gwardii wzdłuż linii kolejowej i autostrady i dalej do Pokrowki i Jakowlewa. 18. Korpus Pancerny miał uderzyć wzdłuż rzeki. Psel zniszczył wroga w Krasnej Dubrawie, Bolsziach Majachkach, Krasnej Polanie, a następnie, kierując front na północ, zapewnił natarcie pozostałych sił armii w kierunku południowym. 29. Korpus Pancerny otrzymał rozkaz zniszczenia wroga w rejonie Łuczki, Bolszyje Majaczki, Pokrowki uderzeniem wzdłuż linii kolejowej i był gotowy do dalszych działań w kierunku południowym. 2. Korpus Pancerny Gwardii Tacyńskiego otrzymał zadanie uderzenia w Kalinin i Łuczki, aby zniszczyć wroga w rejonie Jakowlewa, w lesie na wschodzie, a następnie przygotować się do działania w kierunku południowym. 2. Korpus Pancerny otrzymał polecenie, pozostając na swoich pozycjach, aby osłaniać wejście armii na linię bojową, a wraz z rozpoczęciem ataku wspierać korpus pancerny całą siłą ognia. Rezerwa dowódcy obejmowała: 5. Korpus Zmechanizowany Gwardii Zimovnikovsky; oddział generała dywizji K.G. Trufanow (1. motocykl gwardii, 53. czołg ciężki gwardii, 57. artyleria haubicowa, 689. pułk artylerii przeciwpancernej).

12 lipca o trzeciej nad ranem oddziały 5. Armii Pancernej Gwardii i dywizja 33. Korpusu Strzelców Gwardii zajęły pozycje wyjściowe do ataku. „Został już podpisany i wysłany protokół bojowy, z którego wynika, że ​​armia przyjęła pozycję wyjściową do kontrataku i jest gotowa do wykonania powierzonego zadania. Ale o czwartej rano” – wspomina P.A. Rotmistrov”, wykonał rozkaz dowódcy frontu, generała armii N.F. Vatutina, aby pilnie wysłał moją rezerwę do strefy 69 Armii. Okazało się, że wróg, wprowadzając do walki główne siły 3. Korpusu Pancernego Grupy Operacyjnej Kempf, wyparł część 81. i 92. Dywizji Strzelców Gwardii i zdobył osady Rzhavets, Ryndinka i Wypolzovka. W przypadku dalszego posuwania się mobilnych jednostek wroga na północ powstało zagrożenie nie tylko na lewym skrzydle i tyłach 5. Armii Pancernej Gwardii, ale także dla stabilności wszystkich oddziałów lewego skrzydła Frontu Woroneża zostało zakłócone.” W związku z tym generał Rotmistrow rozkazał dowódcy połączonego oddziału, generałowi Trufanowowi, wymusić przymusowy marsz do strefy 69 Armii w rejonie przełomu i „wraz ze swoimi żołnierzami zatrzymać czołgi wroga, uniemożliwiając ich natarcie w kierunku północnym .”

O szóstej rano okazało się, że 3. Korpus Pancerny wroga kontynuuje natarcie i znajduje się 28 km na południowy wschód od Prochorowki. Rozkazem przedstawiciela Dowództwa, marszałka Wasilewskiego, dowódca 5. Armii Pancernej Gwardii nakazał dowódcy 5. Korpusu Zmechanizowanego Gwardii Zimovnikovsky wysłanie 11. i 12. brygady zmechanizowanej z obwodu Krasnoje w celu wzmocnienia połączonego oddziału generała Trufanowa. Dowódca 2. Korpusu Pancernego Gwardii Tatsin otrzymał rozkaz rozmieszczenia 26. Brygady Pancernej w rejonie Działki frontem na południe i osłonięcia lewej flanki armii. Wkrótce dowódca Frontu Woroneża rozkazał zjednoczyć wszystkie te jednostki pod dowództwem generała Trufanowa w grupę operacyjną z zadaniem: wraz z 81. i 92. Dywizją Strzelców Gwardii oraz 96. Brygadą Pancerną 69. Armii generała V.D. Kryuchenkina „okrążyć i zniszczyć wroga w rejonie Ryndinki, Rzhavets i do końca dnia dotrzeć do linii Szachowo-Szczelkanowo”.

W rezultacie siły 5. Armii Pancernej Gwardii zostały rozproszone, a generał Rotmistrow stracił potężną rezerwę. Dwie z czterech brygad pozostały w 5. Korpusie Zmechanizowanym Gwardii Zimovnikovsky: 24. Czołg i 10. Zmechanizowany.

12 lipca o godzinie 8:30, po przygotowaniu powietrznym i artyleryjskim, oddziały 6. i 5. Armii Gwardii oraz 1. i 5. Armii Pancernej Gwardii rozpoczęły ofensywę. W kierunku głównego ataku na teren PGR Oktyabrsky działał Yamki, najpotężniejszy w swoim składzie, 29. Korpus Pancerny 5. Armii Pancernej Gwardii. W prawo, pomiędzy rzeką. Psel i PGR Oktyabrsky, nacierał jego 18. Korpus Pancerny, a po lewej stronie - 2. Korpus Pancerny Gwardii Tatsinsky. W głównym ataku brały także udział 42. Dywizja Strzelców Gwardii i 9. Dywizja Powietrznodesantowa Gwardii. W tym zakresie stanowisko P.A. nie jest całkowicie prawidłowe. Rotmistrov, że w tej bitwie pancernej o bezprecedensowym zasięgu „w formacjach bojowych czołgów w kierunku głównego ataku prawie nie było piechoty z żadnej strony”.

W tym samym czasie siły uderzeniowe wroga również rozpoczęły ofensywę. Rozpoczęła się wielka nadchodząca bitwa pancerna, w której po obu stronach wzięło udział 1160 czołgów i dział samobieżnych (szturmowych) (po stronie radzieckiej - 670, po stronie wroga - 490). W „Raporcie o działaniach wojennych 5. Gwardii. TA w okresie od 7 do 27.7.43.” zauważono, że „rozpoczęła się niezwykła w swojej skali bitwa pancerna, w której na wąskim odcinku frontu po obu stronach wzięło udział ponad 1500 czołgów”.

Nadchodząca bitwa pancerna charakteryzowała się częstymi i gwałtownymi zmianami sytuacji, aktywności, zdecydowaniem oraz dużą różnorodnością form i metod działań bojowych. W niektórych kierunkach toczyły się nadchodzące bitwy, w innych - akcje obronne połączone z kontratakami, w innych - ofensywa z odparciem kontrataków.

Jednostki 18. Korpusu Pancernego generała B.S. Bakharow, przełamując zaciekły opór wroga, wieczorem 12 lipca przeszli zaledwie 3–4 km, tracąc 55 czołgów. Dowódca korpusu postanowił porzucić dalsze bezowocne ataki i przejść do defensywy. Być może dlatego generał Bakharow rozkazem Ludowego Komisarza Obrony Stalina z 25 lipca został zwolniony ze stanowiska i mianowany zastępcą dowódcy 9. Korpusu Pancernego.

29 Korpus Pancerny pod dowództwem generała I.F. Kirichenko również pokonał opór wroga i pod koniec dnia przeszedł 1,5 km. Wróg został zmuszony do wycofania się w rejon Greznoye. W tym samym czasie korpus, który liczył 212 czołgów i dział samobieżnych, stracił 150 pojazdów. 2. Korpus Pancerny Gwardii Tatsinsky rozpoczął atak o godzinie 10:00, strącił osłonę wroga i zaczął powoli posuwać się w kierunku Jasnej Połyany. Jednak wróg, stworzywszy przewagę sił i środków, zatrzymał części korpusu, a w niektórych obszarach odepchnął je. Spośród 94 czołgów, które wzięły udział w ofensywie, wróg zniszczył 54. Jednostkom połączonego oddziału generała Trufanowa udało się zatrzymać natarcie 3. Korpusu Pancernego wroga. Jednocześnie interakcja pomiędzy jednostkami i formacjami nie była odpowiednio zorganizowana. W rezultacie 53. Oddzielny Pułk Pancerny Gwardii zaatakował formacje bojowe 92. Dywizji Strzelców Gwardii i 96. Oddzielnej Brygady Pancernej. Następnie pułk wdał się w bitwę ogniową z czołgami wroga, po czym otrzymał rozkaz wycofania się. Rozkazem dowódcy 69. Armii generał Trufanow otrzymał reprymendę, a dowódca 92. Dywizji Strzelców Gwardii, pułkownik V.F. Trunin został później usunięty ze stanowiska.

Oddziały 5. Armii Gwardii prawą flanką, pokonując opór wojsk wroga, dotarły do ​​północnych obrzeży Kochetovki, a na lewym skrzydle stoczyły bitwy obronne na rzece. Psel. Chociaż oddziały 6. Gwardii i 1. Armii Pancernej wzięły udział w kontrataku, posunęły się na niewielką głębokość. Wynika to głównie z braku czasu na przygotowanie się do kontrataku oraz słabego wsparcia artyleryjskiego i inżynieryjnego.

Tym samym wojska Frontu Woroneża nie były w stanie pokonać grupy wroga, która przedarła się przez obronę na 30–35 km. Generał armii Watutin doniósł Stalinowi o północy 12 lipca: „Armia pancerna Rotmistowa z dołączonymi do niej 2. i 2. Gwardią. TC bezpośrednio na południowy zachód od Prochorowki, na wąskim odcinku frontu, natychmiast wdał się w kontratak z wrogim korpusem czołgów SS i 17 TD, który ruszył w stronę Rotmistrowa. W rezultacie na małym polu odbyła się zacięta, masowa bitwa pancerna. Wróg został tutaj pokonany, ale Rotmistrov również poniósł straty i prawie nie poczynił postępów. To prawda, że ​​Rotmistrow nie sprowadził żołnierzy swojego korpusu zmechanizowanego i oddziału Trufanowa, które częściowo wykorzystano do odparcia ataków wroga na armię Kryuchenkina i lewą flankę armii Żadowa”. Według aktualnych danych, 12 lipca wróg stracił 200 czołgów i dział szturmowych z 420, a 5. Armia Pancerna Gwardii straciła 500 czołgów i dział samobieżnych z 951.

13 lipca o wpół do czwartej rano generał Rotmistrow nakazał dowódcy 18. Korpusu Pancernego zdobyć przyczółek na okupowanej linii, zwracając szczególną uwagę na zabezpieczenie prawej flanki na linii Pietrowka-Michajłowka. Inne korpusy otrzymały te same rozkazy.

Jednak wszystkie próby odepchnięcia wroga 13 lipca przez dywizje 33. Korpusu Strzelców Gwardii i korpusu 5. Armii Pancernej Gwardii zakończyły się niepowodzeniem. 14 lipca około trzeciej w nocy marszałek Wasilewski meldował Stalinowi: „...wczoraj osobiście obserwowałem bitwę pancerną naszego 18 i 29 korpusu z ponad dwustoma czołgami wroga w kontrataku na południowy zachód od Prochorowki. W tym samym czasie w bitwie wzięły udział setki dział i wszyscy PC, których mieliśmy. W rezultacie w ciągu godziny całe pole zostało usiane płonącymi Niemcami i naszymi czołgami. W ciągu dwóch dni walk 29. Korpus Pancerny Rotmistowa stracił 60% swoich czołgów, nie do odzyskania i chwilowo wyłączonych z akcji, a 18. Korpus - aż do 30% swoich czołgów. Następnego dnia groźba przebicia się czołgów wroga z południa w rejonie Szachowa, Awdejewki i Aleksandrowki pozostaje realna. W nocy podejmuję wszelkie działania, aby usunąć półki IPTAP. Biorąc pod uwagę duże siły pancerne wroga w kierunku Prochorowskiego, tutaj 14.VII główne siły Rotmistowa wraz z korpusem strzeleckim Żadowa otrzymały zadanie pokonania wroga w rejonie Storozhevoye, na północ od Storozhevoye , PGR Komsomolec, dochodząc do linii Greznoje – Jasna Polana i jeszcze bardziej stanowczo zabezpieczyli kierunek Prochorowa.”

Ofensywa żołnierzy 5. Armii Pancernej Gwardii i 5. Armii Pancernej Gwardii w dniach 14–15 lipca również zakończyła się niepowodzeniem. Zmusiło to dowódcę Frontu Woroneża do zarządzenia 16 lipca przejścia do twardej obrony. Do tego czasu, jak zauważono wcześniej, Naczelne Dowództwo Wehrmachtu również zdecydowało o zaprzestaniu dalszej ofensywy na Wybrzeżu Kurskim. 16 lipca wróg rozpoczął systematyczne wycofywanie swoich głównych sił na pierwotne pozycje. Oddziały Woroneża, a w nocy 19 lipca fronty stepowe zaczęły go ścigać i do 23 lipca dotarły do ​​​​linii Czerkaska, (twierdzenie) Zadelnoje, Melechowo i dalej wzdłuż lewego brzegu rzeki. Siewierski Doniec. W zasadzie była to linia zajmowana przez wojska radzieckie przed rozpoczęciem operacji. Na tym zakończyła się strategiczna operacja obronna Kurska. Pomysł Operacji Cytadela został ostatecznie pogrzebany. Dowództwo radzieckie nie tylko odgadło plany wroga, ale także dość dokładnie określiło miejsce i czas jego ataków. Przejście do celowej obrony odegrało pewną rolę.

Następnie P. A. Rotmistrow, podsumowując wyniki bitwy pod Prochorowką, zauważył: „Jednocześnie należy zauważyć, że 5. Armia Pancerna Gwardii, której powierzono zadanie wyruszenia 12 lipca do Jakowlewa w rejonie Pokrowki, nie ukończyła tego zadanie. Powodów było wiele.” Zaliczył do nich: przewagę siłową nieprzyjaciela nad pierwszym szczeblem 5. Armii Pancernej Gwardii na głównym kierunku; wycofanie przed sobą aktywnych oddziałów i utrata linii rozmieszczenia armii 11 lipca, co zniweczyło rezultaty dwóch dni intensywnej pracy organizacyjnej; brak u dowódcy armii rezerwy w środku bitwy, która umożliwiłaby osiągnięcie sukcesu w kierunku głównego ataku; niewystarczające wsparcie artyleryjskie i lotnicze dla kontrataku armii pancernej. Wszystkie te przyczyny były wynikiem błędnych obliczeń dokonanych zarówno przez dowództwo Frontu Woroneża, jak i 5. Armię Pancerną Gwardii. Ponadto zaplanowano i przeprowadzono wejście armii do bitwy na czele potężnej grupy czołgów wroga.

W nocy 24 lipca 1943 r. 5. Armia Pancerna Gwardii, bez 2. Korpusu Pancernego Gwardii Tatsinskiego i 2. Korpusu Pancernego przeniesiona do 5. Armii Gwardii, została wycofana do rezerwy Frontu Woroneża. Dowódcy i sztaby natychmiast przystąpili do porządkowania swoich jednostek i formacji. Armia wraz z 1. Armią Pancerną miała wziąć udział w strategicznej operacji ofensywnej Biełgorod-Charków.

Strategiczna operacja ofensywna Biełgorod-Charków „Dowódca Rumiancew” (3–23 sierpnia 1943 r.)

Zgodnie z planem operacji „Dowódca Rumiancew”, zawartym w rozdziale „Pierwsza Armia Pancerna Gwardii”, oddziały 5. Armii Pancernej Gwardii miały do ​​końca kontynuować swój sukces w kierunku Złoczowa w Olszanach. trzeciego dnia zająć rejon Olszany, Lubotina i odciąć grupy szlaków odwrotu Charkowa na zachód. Głębokość zadania wynosi około 100 km.

Na przygotowanie się do ofensywy przeznaczono 10 dni. W tym czasie sztab dowodzenia 5. Armii Pancernej Gwardii badał teren w strefie nadchodzących działań, charakter obrony wroga i zorganizował współpracę. W tym samym czasie naprawiano sprzęt wojskowy i uzupełniano zapasy zasoby materialne. Zorganizowano łączność telefoniczną, radiową i za pomocą urządzeń mobilnych, obejmującą wszystkie współpracujące ze sobą części i połączenia. Armia utworzyła grupy operacyjne, które miały przemieszczać się za pierwszym szczeblem nacierających wojsk. W ramach przygotowań do ofensywy przeprowadzono szkolenia i ćwiczenia w piaskownicach z funkcjonariuszami dowództwa, aby ćwiczyć dowodzenie i kontrolę. Wiele uwagi poświęcono prowadzeniu działań dezinformacyjnych wroga, co pozwoliło zwrócić jego uwagę na kierunek Sumy i zapewnić zaskoczenie ataków w rejonie Biełgorodu. Dowództwo armii opracowało plan współdziałania i schemat wprowadzenia armii do walki. Kwestie wsparcia znalazły odzwierciedlenie w planach szefów wojsk inżynieryjnych, wywiadu i logistyki armii. Departament polityczny sporządził plan pracy na okres od 2 do 5 sierpnia.

Armia składała się z jednego korpusu zmechanizowanego i dwóch korpusów czołgów, oddzielnego czołgu, motocykla, dwóch artylerii samobieżnej, artylerii haubic, artylerii przeciwpancernej, strażników pułków moździerzy i lekkich bombowców, dywizji artylerii przeciwlotniczej i oddzielnego batalionu inżynieryjnego. Armia liczyła 550 czołgów.

Generał Rotmistrow postanowił poprowadzić armię do przełomu w formacji dwuszczeblowej: w pierwszym - 18. i 29. Korpusu Pancernego, w drugim - 5. Korpusu Zmechanizowanego Gwardii Zimovnikowskiego. Oddział generała K.G. został przydzielony do rezerwy. Trufanowa. Koordynowanie kwestii interakcji pomiędzy 5 Armią Gwardii, 1 Armią Pancerną i 5 Armią Pancerną Gwardii na stanowisko dowodzenia Dowódca 5. Armii Gwardii, generał A.S. Żadow odbył spotkanie. Na nim są generałowie A.S. Żadow, PA Rotmistrov i M.E. Katukow omówił wszystkie kwestie współdziałania na etapach operacji, nakreślił trasy ruchu korpusu pancernego wprowadzonego do przełomu w strefie ofensywnej 5. Armii Gwardii.

Wieczorem 2 sierpnia jednostki pierwszego szczebla 5. Armii Pancernej Gwardii (18. i 29. Korpusu Pancernego) zaczęły przemieszczać się na swoje pierwotne obszary. 3 sierpnia o drugiej w nocy skupili się na linii Bykovka, Krapivenskie Dvory, gdzie artyleria wojskowa, rozmieszczona dzień przed przybyciem czołgów, zajęła stanowiska strzeleckie.

Rankiem 3 sierpnia, po potężnym przygotowaniu artyleryjskim i powietrznym, siły uderzeniowe frontów Woroneża i Stepu rozpoczęły ofensywę. W tym samym czasie partyzanci rozpoczęli operację „Wojna kolejowa” za liniami wroga. Na froncie Woroneża 5. i 6. armia Gwardii dotarła do południa zaledwie 4–5 km. Dlatego, aby wzmocnić uderzenie w strefie 5. Armii Gwardii, do bitwy wprowadzono formacje pierwszego rzutu armii pancernych i 5. Korpusu Pancernego Gwardii. Wjazd odbywał się w wąskiej strefie: 1. Armia Pancerna – 4–6 km i 5. Armia Pancerna Gwardii – około 5 km. Z powietrza formacje generała Rotmistrowa były wspierane przez 291. dywizję lotnictwa szturmowego generała A.N. Witruka i 10. Korpusu Lotnictwa Myśliwskiego pułkownika M.M. Golovni.

Rozwijając sukcesy dywizji strzeleckich, armie pancerne zakończyły przełamanie taktycznej strefy obrony, zaawansowane jednostki dotarły do ​​linii Tomarovka, Orlovka, pokonując 12–26 km. W rezultacie rozdzielono ośrodki oporu wroga w Tomarowie i Biełgorodzie. W strefie ofensywnej 53. i 69. armii Frontu Stepowego do bitwy wprowadzono 1. Korpus Zmechanizowany, który zakończył przełamanie głównej linii obrony wroga i wkroczył w rejon na północ od Rakowa.

Rankiem 4 sierpnia siły uderzeniowe Frontu Woroneża rozpoczęły pościg za wrogiem. O dziewiątej rano przednie oddziały pierwszego korpusu 5. Armii Pancernej Gwardii dotarły do ​​Orłówki i Koziczowa. Ale tutaj zatrzymała ich niemiecka 6. Dywizja Pancerna, wzmocniona jednostkami innych formacji. Wróg, opierając się na przygotowanej obronie wzdłuż nieprzejezdnej rzeki Gostenki, stawił zacięty opór. W rezultacie część 18. Korpusu Pancernego generała A.V. Egorova był zmuszony przerwać ofensywę. 29. Korpus Pancerny generała I.F. również nie posunął się naprzód. Kirichenko. Dowódca armii był zmuszony przywołać artylerię i wprowadzić do bitwy drugi szczebel armii - 5. Korpus Zmechanizowany Gwardii Zimovnikovsky generała B.M. Skvortsova. Rozkazano mu uderzyć na Kazachów, Udy, omijając lewą flankę 6. Dywizji Pancernej wroga i pod koniec dnia dotrzeć w rejon Złoczowa. Ale plan ten pozostał niezrealizowany, ponieważ dowódca Frontu Woroneskiego zażądał skierowania 5. Korpusu Zmechanizowanego Gwardii Zimovnikowskiego do Biełgorodu, aby pomóc oddziałom Frontu Stepowego w zdobyciu miasta.

Generał Rotmistrow, pozostawiony bez drugiego rzutu, pilnie wprowadził do bitwy swoją rezerwę (oddział generała K.G. Trufanowa), powierzając jej to samo zadanie, co 5. Korpus Zmechanizowany Gwardii Zimovnikowskiego. W tym samym czasie 18. Korpus Pancerny otrzymał rozkaz ominięcia Orłówki z północnego zachodu do Gomzino, a 29. Korpus Pancerny we współpracy z oddziałami 5. Armii Gwardii zniszczył wroga w rejonie Orłówki.

Realizując przydzielone zadania 18. Korpus Pancerny, ominąwszy Orłowkę od zachodu, 5 sierpnia o godzinie 17:00 wieczorem wraz z siłami 110. Brygady Pancernej i 32. Brygady Strzelców Zmotoryzowanych dotarł do linii Gomzino i wystrzelił atak na Szczetinowkę. Jednostki 29. Korpusu Pancernego, po zdobyciu Orłówki, kontynuowały sukcesy na południowym zachodzie. 5. Korpus Zmechanizowany Gwardii Zimovnikovsky w rejonie Greznego nawiązał kontakt z jednostkami 1. Korpusu Zmechanizowanego. Tego samego dnia wojska Frontu Stepowego wyzwoliły Biełgorod.

Aby zwiększyć tempo ofensywy, generał Rotmistrow nakazał formacjom pierwszego rzutu prowadzenie działań bojowych w nocy. W tym samym czasie brygady czołgów, posuwając się na drugi szczebel korpusu i dlatego mając mniejsze dzienne zużycie amunicji i paliwa, przed zapadnięciem zmroku awansowały na pierwszy szczebel. W tym czasie podciągnięto tyły, przywieziono amunicję, paliwo i zbiorniki odnowione przez mechaników dla wycofanych jednostek pierwszego rzutu. To odświeżenie sił pozwoliło utrzymać wysokie tempo ofensywy. W nocy 8 sierpnia 181. Brygada Pancerna podpułkownika V.A. Puzyreva, działając jako oddział przedni 18. Korpusu Pancernego, poszła za linie wroga zarośniętą wiejską drogą i nagle wpadła do miasta Złoczow. Główne siły korpusu, po znokautowaniu wroga ze Szczetinówki i Udy, przybyły na pomoc 181. Brygadzie Pancernej. Wieczorem wróg został całkowicie pokonany i wyrzucony z Złoczowa na południowy zachód.

7 sierpnia 6. Korpus Pancerny 1. Armii Pancernej nagłym atakiem wyzwolił Bogoduchow, a 5. Korpus Pancerny Gwardii wyzwolił Grayvoron, odcinając drogi ucieczki wrogowi na zachód i południe.

W wyniku udanych działań wojsk frontu Woroneża i Stepu obrona wroga została przełamana w pasie o szerokości 120 km. Formacje 1. Armii Pancernej i 5. Armii Pancernej Gwardii posunęły się do 100 km, a połączone armie zbrojne posunęły się o 60–65 km. Zmusiło to wroga do rozpoczęcia natarcia w kierunku Biełgorodu-Charkowa dywizji „Rzesza”, „Totenkopf”, „Wiking”, 3. Dywizji Pancernej z Donbasu i dywizji zmotoryzowanej „Wielkich Niemiec” z regionu Orel.

6 sierpnia przedstawiciel Komendy Naczelnego Dowództwa marszałek G.K. Żukow i dowódca Frontu Stepowego, generał I.S. Konev został przedstawiony I.V. Plan Stalina, aby pokonać wroga na kierunku Biełgorod-Charków w dwóch etapach.

W pierwszym etapie oddziały 53 Armii wraz z 1 Korpusem Zmechanizowanym miały posuwać się wzdłuż szosy Biełgorod-Charków, zadając główny cios w kierunku Dergaczów z dostępem do linii Olszany-Dergachi, gdzie miały zastąpić jednostki 5 Armii Gwardii. 69. Armii powierzono zadanie natarcia w kierunku Czeremosznego i zajęcia tego terenu miejscowość a następnie udaj się do rezerwatu Frontu Stepowego. Formacjom 7. Armii Gwardii nakazano posunąć się z rejonu Puszkarnego do Brodoku i Boczówki, aby zająć linię Czerkaskoje, Łozowoje, Cirkuny, Klyuchkin. Część sił armii miała ruszyć na Murom i Ternovaya, aby pomóc 57 Armii Frontu Południowo-Zachodniego w przeprawie przez rzekę. Seversky Doniec w rejonie Rubezznoje, Stary Saltov. Armia ta otrzymała rozkaz uderzenia w kierunku Nepokrytej, państwowego gospodarstwa rolnego nazwanego im. Frunze. Jednocześnie zaproponowano przeniesienie armii na Front Stepowy.

W celu przeprowadzenia drugiego etapu (operacja charkowska) planowano przenieść 5. Armię Pancerną Gwardii na Front Stepowy, który miał dotrzeć w rejon Olszany, Stary Merchik, Ogultsy. Planowano przeprowadzić operację w następujący sposób. Oddziały 53. Armii we współpracy z 5. Armią Pancerną Gwardii miały osłaniać Charków od zachodu i południowego zachodu. 7 Armia Gwardii miała nacierać z północy na południe od linii Tsirkuna i Dergachi, od wschodu od linii State Farm. Frunze, Rogan, osłaniający Charków od południa – 57 Armia. Planowano rozmieścić oddziały 69. Armii na skrzyżowaniu 5. Gwardii i 53. Armii w rejonie Olszan z zadaniem posunięcia się na południe w celu wsparcia operacji Charków od południa. Lewa flanka Frontu Woroneża miała zostać sprowadzona na linię Otrady, Kołomaka, Śnieżkowa Kuta. Zadanie to miała wykonać 5. Armia Gwardii i lewa flanka 27. Armii. Koncentracja 1. Armii Pancernej planowano w rejonie Kowiagi, Aleksiejewki, Merefy.

Jednocześnie zaproponowano, aby siły Frontu Południowo-Zachodniego uderzyły z Zamojszczyzny po obu brzegach rzeki. Mzha na Merefu. Część sił frontu miała przedostać się przez Czuguew do Osnowej, a także oczyścić las na południe od Zamościa od wroga i dotrzeć do linii Nowosełowki, Ochoczai, Wierchnija Biszkina, Gejewki.

Na przeprowadzenie drugiego etapu operacji marszałek Żukow i generał Koniew poprosili o przydzielenie 35 tys. posiłków, 200 czołgów T-34, 100 czołgów T-70 i 35 KB, czterech pułków artylerii samobieżnej, dwóch brygad inżynieryjnych i 190 samolotów w celu wzmocnienia wojsk.

Stalin zatwierdził przedstawiony plan. Zgodnie z jego decyzją, od 24 godzin 8 sierpnia 57 Armia została przerzucona na Front Stepowy z Frontu Południowo-Zachodniego z zadaniem pomocy głównej grupie Frontu Stepowego w zdobyciu miasta poprzez atak na Charków od południa. Głównym zadaniem Frontu Południowo-Zachodniego jest zadanie głównego uderzenia na południe w ogólnym kierunku Golaya Dolina, Krasnoarmeyskoye, pokonanie grupy wroga Donbasu we współpracy z Frontem Południowym i zdobycie Gorłówki w obwodzie stalinowskim (donieckim). Front Południowy miał zadać główny cios w ogólnym kierunku Kujbyszewa i Stalina, w celu połączenia się z grupą uderzeniową Frontu Południowo-Zachodniego. Gotowość do ofensywy frontów południowo-zachodniego i południowego - 13–14 sierpnia. Marszałkowi Żukowowi powierzono koordynację działań frontów woroneskiego i stepowego, a marszałkowi Wasilewskiemu koordynację działań frontów południowo-zachodniego i południowego.

Oddziały 5. Armii Pancernej Gwardii, przeniesione 9 sierpnia na Front Stepowy, następnego dnia rozpoczęły przegrupowanie w rejonie Bogoduchowa. W tym czasie główne siły 1. Armii Pancernej dotarły do ​​rzeki. Merchik. Oddziały 6. Armii Gwardii dotarły w rejon Krasnokucka, a formacje 5. Armii Gwardii zdobyły Charków od zachodu. Oddziały Frontu Stepowego zbliżyły się do zewnętrznego obwodu obronnego miasta i zawisły nad nim od północy. Jednostki 57. Armii, przeniesione na Front Stepowy 8 sierpnia, zbliżyły się do Charkowa od południowego wschodu.

10 sierpnia Stalin przesłał przedstawicielowi Sztabu Naczelnego Dowództwa marszałkowi Żukowowi zarządzenie nr 30163 w sprawie użycia armii pancernych do izolowania grupy wroga w Charkowie:

„Kwatera główna Naczelnego Dowództwa uważa za konieczne odizolowanie Charkowa poprzez szybkie przecięcie głównych szlaków kolejowych i autostradowych w kierunkach do Połtawy, Krasnogradu, Łozowej i przyspieszenie w ten sposób wyzwolenia Charkowa.

W tym celu 1. Armia Pancerna Katukowa przecięła główne szlaki w rejonie Kovyagi, Valki i 5. Gwardii. Armia pancerna Rotmistowa, ominąwszy Charków od południowego zachodu, przecięła tory w rejonie Merefy.

Feldmarszałek E. von Manstein, próbując wyeliminować przełamanie wojsk radzieckich, ściągnął do Charkowa 3. Korpus Pancerny (około 360 czołgów), który zamierzał wykorzystać wraz z grupą zadaniową Kempf do uderzenia na wschodnią flankę zaklinowanego wojska radzieckie. „W tym samym czasie” – pisze Manstein – „4. Armia Pancerna miała uderzyć na zachodnią flankę siłami dwóch dywizji pancernych zwróconych przez grupę Centrum i jedną dywizją zmotoryzowaną. Było jednak jasne, że te siły i w ogóle siły grupy nie są w stanie dłużej utrzymać linii frontu”.

11 sierpnia doszło do kontrataku pomiędzy 1. Armią Pancerną wroga a 3. Korpusem Pancernym, podczas którego udało mu się zatrzymać oddziały armii. Tego samego dnia Naczelne Dowództwo swoim zarządzeniem nr 30164 nakazało dowódcy oddziałów Frontu Stepowego podjęcie wszelkich działań w celu zapewnienia, że ​​5. Armia Pancerna Gwardii, nie spodziewając się całkowitej koncentracji, przemaszeruje trasą Kovyagi, Valki, Novaya Vodolaga i zamyka drogi ucieczki wroga z rejonu Merefa. Część sił była potrzebna do przeprawy przez rzekę. Mzha na stronie Sokolovo, Merefa.

Rankiem 12 sierpnia ponownie wybuchła kontratak pomiędzy 1. Armią Pancerną (134 czołgi) a 3. Korpusem Pancernym (około 400 czołgów), podczas której wróg zmusił armię do przejścia do defensywy, a następnie ją odepchnął. 3–4 km. W środku dnia na pomoc 1. Armii Pancernej przybyły jednostki 5. Armii Pancernej Gwardii i 32. Korpusu Strzelców Gwardii. Razem zatrzymali wroga. Następnego dnia do bitwy weszły formacje 6. i 5. armii Gwardii. Przy wsparciu lotnictwa frontowego wojska lądowe zadały wrogowi ciężkie straty, a następnie zrzuciły go z powrotem na pierwotną pozycję.

Następnie oddziały 1. i 5. Armii Pancernej Gwardii przeszły do ​​defensywy. Przeprowadzano go w tych formacjach bojowych, w których prowadzili działania ofensywne, starając się skoncentrować główne wysiłki na utrwaleniu okupowanej linii. Dlatego drugie szczeble i rezerwy korpusu znajdowały się w odległości 2–3 km od przedniej krawędzi, a następnie stopniowo zwiększano głębokość obrony. Obrona miała charakter centralny i polegała na stworzeniu systemu zasadzek na czołgi, obszarów przeciwpancernych i barier przeciwminowych. Zasadzki zorganizowano w szachownicę na głębokości 2–3 km wraz z działami maszynowymi i oddziałami artylerii przeciwpancernej. W korpusie i jednostkach wojskowych na najważniejszych kierunkach utworzono obszary przeciwpancerne (w każdym z nich dywizja lub pułk artylerii przeciwpancernej).

Armie pancerne miały formację jednoelementową i raczej małą gęstość sił i środków. Działania obronne prowadzili wraz z odpowiednimi formacjami strzeleckimi połączonych armii zbrojnych: 1. Armią Pancerną z 23. Korpusem Strzelców Gwardii 6. Armii Gwardii; 5. Armia Pancerna Gwardii z 32. Korpusem Strzelców Gwardii 5. Armii Gwardii.

Szybkie przejście do defensywy i umiejętne jej prowadzenie pozwoliło 5. Armii Pancernej Gwardii odeprzeć kontrataki wroga. Jednocześnie w ciągu trzech dni poniósł niewielkie straty – tylko 38 czołgów i dział samobieżnych.

12 sierpnia Naczelne Dowództwo zarządzeniem nr 10165 przydzieliło nowe zadania oddziałom Frontu Woroneskiego, Stepowego i Południowo-Zachodniego. Zostały one szczegółowo opisane w rozdziale „Pierwsza Armia Pancerna Gwardii”. Przypomnijmy tylko, że Front Woroneski otrzymał rozkaz uderzenia 1. Armii Pancernej w ogólnym kierunku na Walki, Nowa Wodołaga wraz z 5. Armią Pancerną Gwardii, aby odciąć drogi odwrotu grupy Charków na południe i południowy zachód. Po jego klęsce i zdobyciu miasta Charków nakazano kontynuować ofensywę w ogólnym kierunku Połtawy, Krzemieńczuga i do 23-24 sierpnia dotrzeć do linii stacji Jareski, Połtawa, (leg.) Karłowka z głównymi siłami . W przyszłości planowano wybrać się nad rzekę. Dniepr na odcinku Krzemieńczug, Orlik, zapewniający uchwycenie przepraw rzecznych przez ruchome części. Aby zapewnić ofensywę grupy uderzeniowej, prawe skrzydło frontu musiało dotrzeć do rzeki w terminie 23–24 sierpnia. Psel, gdzie mocno można zdobyć przyczółek.

Tymczasem wróg nie porzucił swojego planu. Po nieudane próby Aby przebić się przez obronę pierwszych formacji szczebli 5. Armii Pancernej Gwardii, postanowił ominąć ją z lewej flanki. 15 sierpnia jednostki dywizji pancernej SS „Rzesza” przedarły się przez obronę 13. Dywizji Strzelców Gwardii, broniąc się na lewym skrzydle 5. Armii Pancernej Gwardii, i ruszyły w kierunku Łozowej, Bogoduchow. Generał Rotmistrow 16 sierpnia o godzinie 10 nakazał 53. pułkowi czołgów (rezerwa generalna) oraz armii artyleryjskiej i rezerwie przeciwpancernej przenieść się z Bogoduchowa w rejon na południe od Łozowej. O trzeciej po południu przybyli na wyznaczony obszar, zajęli pozycje obronne i napotykając wroga ogniem wszelkimi środkami, zatrzymali jego natarcie. Terminowe manewry rezerw znacznie przyczyniły się do odmowy wroga dalszych działań ofensywnych w tym kierunku.

Wróg przypuścił nowy atak rankiem 18 sierpnia z rejonu Achtyrki siłami dwóch dywizji czołgowych i dwóch dywizji zmotoryzowanych oraz oddzielnego batalionu czołgów wyposażonego w czołgi Tygrys i Pantera. Udało im się przełamać obronę 27 Armii. W tym samym czasie z rejonu na południe od Krasnokucka dywizja pancerna Totenkopf zaatakowała Kaplunowkę. Próba dowódcy Frontu Woroneża pokonania grupy Achtyrki wroga kontratakiem zakończyła się niepowodzeniem. Udało mu się zatrzymać natarcie wojsk Frontu Woroneskiego, a nawet w niektórych miejscach je odepchnąć. Po interwencji Stalina przedstawiciel Naczelnego Dowództwa marszałek Żukow i dowódca Frontu Woroneża podjęli działania mające na celu zlokalizowanie przełamania wrogiej grupy Achtyrka. Do bitwy wprowadzono 4. Armię Gwardii z 3. Korpusem Pancernym Gwardii i 47. Armię z 3. Korpusem Zmechanizowanym Gwardii. Do 27 sierpnia we współpracy z oddziałami 27. i 6. Armii Gwardii, 2. i 10. Korpusu Pancernego pokonali grupę Achtyra wroga i zaczęli zbliżać się do Dniepru.

W tych dniach 53. Armia Frontu Stepowego kontynuowała odpychanie wroga w kierunku Charkowa. 1. Korpus Zmechanizowany rozpoczął walkę o Pereseczną, a jednostki strzeleckie oczyściły las na północny zachód od Charkowa. Oddziały 69. Armii zaczęły przepływać wokół Charkowa z północnego zachodu i zachodu. Aby przyspieszyć wyzwolenie miasta, 5. Armia Pancerna Gwardii (bez 29. Korpusu Pancernego) została przeniesiona z okolic Bogoduchowa w rejon na północny zachód od Charkowa. Przełamując opór wroga, jednostki 18. Pancernego i 5. Korpusu Zmechanizowanego Gwardii Zimovnikovsky wyzwoliły Korotycz do końca dnia 22 sierpnia, a brygady pancerne 57. Armii dotarły do ​​linii Bezlyudovki i dalej na południe, okrążając grupę wroga Charkowa od strony południowy wschód. W nocy 23 sierpnia rozpoczął się szturm na miasto. Rano Charków został całkowicie oczyszczony z wroga.

Wraz z wyzwoleniem Charkowa zakończyła się strategiczna operacja ofensywna Biełgorod-Charków, a wraz z nią cała bitwa pod Kurskiem. Ich wyniki podsumowano w rozdziale poświęconym 1. Armii Pancernej Gwardii.

Po zakończeniu operacji Biełgorod-Charków dowódca Frontu Stepowego, generał I.S. Koniew, chcąc zapobiec zorganizowanemu odwrotowi wroga nad Dniepr, 27 sierpnia 1943 r. przydzielił 5. Armii Pancernej Gwardii zadanie wraz z 5. Armią Gwardii wypchnięcia wroga z Charkowa na południowy zachód. W tym czasie formacje 5. Armii Pancernej Gwardii miały tylko 66 sprawnych czołgów, co stanowiło 12% ich pierwotnej siły. W sztabie korpusu stan kadrowy oficerów nie przekraczał 30–35%, a prawie 85% dowódców kompanii i batalionów było wyłączonych z akcji.

W tych warunkach generał P.A. Rotmistrow postanowił wyposażyć pozostałe czołgi i personel w jedną brygadę w każdym korpusie, wzmocnić je artylerią i zjednoczyć w skonsolidowany oddział armii pod dowództwem generała B.M. Skvortsov - dowódca 5. Korpusu Zmechanizowanego Gwardii Zimovnikovsky. Pozostałą część personelu wycofano na obszar koncentracji w celu sztabowania i przywrócenia jednostkom sprawności bojowej.

Z książki autora

Z książki autora

3. Armia Pancerna Gwardii 14 maja 1943 r. I.V. Stalin wydał instrukcje zastępcy szefa Głównej Dyrekcji Pancernej do Spraw Politycznych, generałowi N.I. Biryukova w sprawie przywrócenia 3. Armii Pancernej Gwardii do 5 czerwca. W tym samym czasie I. V. Stalin i marszałek

Z książki autora

Z książki autora

Piąta Armia Pancerna Gwardii Piąta Armia Pancerna zgodnie z dekretem GKO z 28 stycznia 1943 roku miała zostać utworzona do 30 marca tego samego roku. 22 lutego Ludowy Komisarz Obrony ZSRR I.V. Pięć dni wcześniej w regionie Stalin podpisał zarządzenie nr 1124821 w sprawie formacji

Z książki autora

Z książki autora

3. Armia Pancerna 3. Armia Pancerna została utworzona jako druga po 5. Armii Pancernej. Formowanie 3. Armii Pancernej rozpoczęło się Dyrektywą nr 994022 z 25 maja 1942 r., podpisaną przez I.V. Stalin i generał A.M. Wasilewski. Dyrektywa stwierdzała: „Stawka

Z książki autora

4. Armia Pancerna Narodziny 4. Armii Pancernej, podobnie jak 1., były spowodowane trudną sytuacją, która rozwinęła się w lipcu 1942 r. w kierunku Stalingradu. Zgodnie z decyzją A. Hitlera z 23 lipca oddziały 6 Armii generała pułkownika F. Paulusa miały zdobyć Stalingrad

Z książki autora

5. Armia Pancerna 5. Armia Pancerna została utworzona w Moskiewskim Okręgu Wojskowym, druga z rzędu po 3. Armii Pancernej, na mocy zarządzenia Naczelnego Dowództwa nr 994021, podpisanego 25 maja 1942 r. przez I.V. Stalin i generał A.M. Wasilewskiego, powiedziano: Patrz: Babajanyan A., Krawczenko I. 1

Z książki autora

1. Armia Pancerna Gwardii Zgodnie z uchwałą nr GOKO-2791ss z dnia 28 stycznia 1943 r., I.V. Stalin i marszałek Związku Radzieckiego G.K. 30 stycznia Żukow podpisał zarządzenie nr 46021 Naczelnego Dowództwa w sprawie utworzenia 1. Armii Pancernej do 8 lutego, mianowania na dowódcę armii

Z książki autora

2. Armii Pancernej Gwardii W rozdziale poświęconym 1. Armii Pancernej Gwardii zauważono, że jej formowanie odbyło się na podstawie dekretu GKO z 28 stycznia 1943 r. Proces związany z utworzeniem 2. Armii Pancernej przebiegał nieco różnie. Przez

Z książki autora

3. Armia Pancerna Gwardii 14 maja 1943 r. I.V. Stalin wydał instrukcje zastępcy szefa Głównej Dyrekcji Pancernej do Spraw Politycznych, generałowi N.I. Biryukova w sprawie przywrócenia 3. Armii Pancernej Gwardii do 5 czerwca. W tym samym czasie I. V. Stalin i marszałek G.K.

Z książki autora

4. Armia Pancerna Gwardii Planowano sformowanie 4. Armii Pancernej Gwardii na koniec lutego 1943 roku. Zgodnie z tym rozpoczęło się formowanie dowództwa polowego tej armii. Jednak 1 marca I.V. Stalin wydał instrukcje generałowi N.I. Zatrzymaj Biriukovą

Z książki autora

Szósta Armia Pancerna Gwardii W tym rozdziale będziemy mówić o ostatniej, w sensie numeru seryjnego, a nie znaczenia, armii pancernej. 20 stycznia 1944 roku Naczelne Dowództwo wydało rozkaz nr 302001 o utworzeniu 6. Armii Pancernej pod dowództwem generała porucznika sił pancernych

Z książki autora

D.D. Lelyushenko 4. Czołg Gwardii szturmuje Berlin. Przed historyczną bitwą W połowie kwietnia 1945 roku oddziały Armii Czerwonej, przebywszy setki kilometrów w zwycięskich bitwach, pokonując duże grupy wroga w Prusach Wschodnich, Polsce i na Pomorzu, wyzwoliły

O klęsce radzieckiej 5. Armii Pancernej w lipcu 1942 r.

Mój artykuł opiera się na szeroko zakrojonych badaniach Igor Y. Sdvizhkov. Niestety nie jestem w stanie wskazać tytułu jego książki, ale myślę, że zainteresowani w Internecie bez problemu odnajdą ją po nazwisku autora.

Osoby dalekie od historii wojskowości mogą nie czytać obszernych dyskusji poniżej.

Planując operację Blau (lato 1942 r.) niemieckie dowództwo przewidziało, że po dotarciu sił uderzeniowych Wehrmachtu do Donu i skierowaniu się na południe, należy spodziewać się dużych ataków flankowych z rejonu Yelets ze strony Armii Czerwonej. Kalkulacja okazała się słuszna.

Począwszy od 28 czerwca niemiecka ofensywa przebiegała pomyślnie. Jednocześnie jednostki niemieckiej 4. Armii Pancernej (Hoth) znacznie wyprzedziły dywizje piechoty. 4 lipca zaawansowane jednostki Wehrmachtu przekroczyły Don i miały na celu zdobycie Woroneża. A dowództwo radzieckie pospiesznie przeniosło 5. TA (armię pancerną) A.I. Liziukowa w rejon Yelets i podjął fatalną decyzję rozpocząć kontratak, nie czekając na jego pełną koncentrację .

Kontratak 5 TA na flankę i tył nacierającej grupy niemieckiej mógłby rzeczywiście całkowicie zmienić sytuację operacyjną w kierunku Woroneża i pokrzyżować dalekosiężne plany niemieckiego dowództwa (przełom wzdłuż Donu do Stalingradu i dalej do Woroneża) Kaukaz). Ale kalkulacje sowieckich generałów opierały się na zbyt aroganckim założeniu, że nasza kontrofensywa będzie dla Niemców nieoczekiwana. Oraz właściwy rozpoznanie w kierunku proponowanego uderzenia z powodu pośpiechu praktycznie nie przeprowadzono, a 6 lipca czołgiści 5. TA, jego przedniego 7. TK (korpusu czołgów) P.A. Rotmistrow wszedł do bitwy, nie wiedząc, gdzie jest wróg i jakie ma siły.

Tymczasem niemiecki zwiad lotniczy odkrył 4 lipca przemieszczenie jednostek 5. TA. Dlatego dowództwo niemieckiego 4. TA zdołało rozmieścić 9. TD (dywizję czołgów) z wyprzedzeniem na północ i osłonić jej lewą flankę na linii Zemlyansk-Livenka. W ten sposób Niemcy uprzedzili nasz atak o jeden dzień, mając czas na przygotowanie się do odparcia kontrataku radzieckiej armii pancernej.

Tak więc rankiem 6 lipca 1942 r. Zamiast słabych barier i niezabezpieczonych kolumn transportowych, awangarda 5. TA nagle napotkała dużą grupę czołgów wroga. Posuwające się naprzód brygady 7. Korpusu Pancernego nagle znalazły się pod zmasowanym atakiem (około 100 pojazdów) niemieckiego 33. pułku pancernego. Nasza 87. Brygada Pancerna została rozbita kawałek po kawałku i zaczęła się wycofywać. W pogoni za nią Niemcy zdobyli most na rzece Kobylya Snova i nie pozwolili zbliżającej się 19. Brygadzie Pancernej przedostać się na południowy brzeg.

Na lewym skrzydle 9. Dywizji, pomiędzy gajami, wróg zorganizował zasadzkę i wpadł w nią przedni oddział 62. Brygady Pancernej. został całkowicie zniszczony.

Nadchodząca bitwa pancerna 6 lipca natychmiast zwróciła się przeciwko 7. Czołgowi. Jego atak na Ziemiańsk został udaremniony, jego awangarda poniosła ciężkie straty i wycofała się. To prawda, że ​​​​Niemcy nie mogli rozwinąć swojego sukcesu. Napotkawszy w trakcie bitwy zacięty opór wojsk radzieckich i zauważając zbliżanie się nowych jednostek, zdali sobie sprawę, że sowiecki kontratak prowadzony jest przez znacznie większe siły. Dlatego 9. niszczyciel przeszedł do defensywy i przez 2 dni skutecznie powstrzymywał atak przeważających sił radzieckiego 5. TA. 8 lipca niemiecki 11. czołg przybył na czas, aby pomóc 9. czołgowi. A w nocy 10 lipca linie obronyzaczęły zajmować dywizje czołgówPiechota niemiecka z 7. Korpusu Armii. 11 lipca dla sowieckiego dowództwa stało się jasne, że kontratak 5. TA nie powiódł się.

Radziecki 7. TK stracił 52 czołgi (44 T-34 i 8 lekkich T-60) i ok. Zabito, raniono i wzięto do niewoli 500 osób.

Spalone T-34 na poboczu drogi. Lato 1942

Niemiecki 9. niszczyciel czołgów stracił 7 czołgów i 35 ludzi. zabitych i 61 rannych.Do wieczora w dywizji pozostało 79 czołgów gotowych do walki (7 T-IV, 60 T-III i 12 T-II).

Uszkodzony niemiecki banknot trzyrublowy. Lato 1942

Stosunek strat w czołgach wynosi 7:1, a w ludziach – 5:1 na korzyść Niemców.

I to pomimo faktu, że nasz T-34 był lepszy pod względem uzbrojenia (działo 76 mm) i ochrony pancerza (52-45 mm) od niemieckich czołgów, z których większość to Pz.III z armatą 50 mm i pancerzem 30 mm.

Przyczyny sukcesu Niemców i naszej porażki

1. W obliczu lepszych T-34 niemieckie jednostki pancerne często stosowały następującą taktykę. Woleli zrobić miejsce atakującemu wrogowi i osłaniając jego flanki, uderzać w radzieckie czołgi po bezbronnej stronie. Jednocześnie zalety T-34 zostały utracone, a wady zostały w pełni ujawnione. Nasza „trzydziestka czwórka” cierpiała na słabą widoczność, a jej dowódcy, będąc jednocześnie strzelcami, skupiali swoją uwagę do przodu i nie mieli czasu na obserwację na boki.

2. Niemcy zawsze dążyli do masowego użycia czołgów. Próbowali wykorzystać swoje siły pancerne jako jedną całość, a nie dzielić je na osobne jednostki, z których każda miała własną misję. Dokładnie tak czołgi wroga 9. niszczyciela czołgów działały jak jedna masa przeciwko naszemu 7. TC. Wręcz przeciwnie, dowództwo radzieckie prowadziło ofensywę z rozproszonymi brygadami czołgów, a nawet batalionami. Zbierając swoje czołgi w jedną pięść, wróg bił nasze jednostki pancerne kawałek po kawałku. Tym samym, dysponując o połowę mniejszą liczbą czołgów (około 100 w stosunku do 245), niemieckie dowództwo osiągnęło lokalną przewagę liczebną w decydujących momentach bitwy. Mając możliwość ataku na szerszym froncie, Niemcy osłaniali radzieckie bataliony czołgów z flanek i niszczyli nasze czołgi potężnym krzyżowym ogniem, ostrzeliwując je z boku z bliskiej odległości.

3. Dowódca niemieckiego 9. niszczyciela czołgów, generał dywizji Johannes Bessler, przebywał w formacjach bojowych swoich jednostek i bezpośrednio obserwował przebieg bitwy oraz szybko reagował na zmiany sytuacji. Podczas gdy dowódca radzieckiego 7. TC Paweł Rotmistrow znajdował się 10 km od linii frontu na swoim stanowisku dowodzenia na Polanie Wiślanej i praktycznie nie kontrolował bitwy.

4. W obliczu silniejszego wroga nasze zaawansowane bataliony czołgów musiały uniknąć bitwy i wycofać się, aby dołączyć do głównych sił nacierającego korpusu. Połączony atak nawet dwóch sowieckich brygad pancernych pozbawił Niemców wszelkiej nadziei na manewr i sukces. W bitwie frontalnej „trzydzieści cztery” po prostu strzelałyby do niemieckich czołgów z dużej odległości. Ale brygady 7. TC miały odrębne zadania, działały osobno i walczyły, nie wchodząc w interakcje i nie pomagając sobie nawzajem. Dowódcy brygady – każdy związany realizacją określonego zadania – nie mogli samodzielnie podejmować decyzji w nieprzewidzianej sytuacji, zwrócili się o odległą kwaterę główną i bezpowrotnie stracili czas. Raporty i zamówienia napływały godzinami. Nie było żadnej komunikacji operacyjnej.

5. Niemiecki 9. niszczyciel czołgów. latem 1942 r. była już weteranem Frontu Wschodniego, była to zgrana i doświadczona formacja. Dowództwo dywizji na wszystkich poziomach działało pewnie, wyraźnie i harmonijnie.Brygady radzieckiego 7. TC po raz pierwszy wzięły udział w bitwie. Pośpieszne sformowanie naszych nowych formacji czołgów wiosną 1942 r. doprowadziło do tego, że ich personel w większości nie miał niezbędnego doświadczenia bojowego. Po raz pierwszy dowódcy dowodzili dużymi jednostkami; załogi czołgów nie opanowały dostatecznie technologii i były słabo przygotowane taktycznie. Sam dowódca 5. TA jest generałem dywizji A.I. Lizyukov - wcześniej kierował jedynie korpusem strzeleckim (piechoty), to znaczy nie był ani czołgistą, ani dowódcą armii. Pułkownik Rotmistrow po raz pierwszy dowodził także korpusem pancernym w bitwie, a wcześniej dowodził jedynie brygadą pancerną. Itp.

6. Zwycięstwo niemieckich czołgistów (dwie dywizje pancerne 9. i zbliżającej się 11.), którzy pokonali radziecką 5. Armię Pancerną w bitwach 6–11 lipca 1942 r., niewątpliwie zostało osiągnięte dzięki temu, że dowództwo wroga zostało nie tylko umiejętnie wykorzystał wszystkie dostępne mu środki, ale także ściśle współpracował ze swoją artylerią i lotnictwem.Podczas gdy nasz 5. TA miał jedynie bardzo niewielkie wzmocnienie artyleryjskie i nie otrzymał żadnego wsparcia powietrznego. Nad polem bitwy bezkarnie operowały niemieckie myśliwce, bombowce i samoloty rozpoznawcze.

Wnioski:

Jak wiadomo, pośpiech jest potrzebny tylko przy łapaniu pcheł i biegunce , ale nie w planowaniu i realizacji operacji wojskowej.

Jeśli nie znasz brodu, nie wchodź do wody! Inteligencja to połowa sukcesu.

Suworow powiedział:

Walcz nie liczbami, ale umiejętnościami . Za naukowca dają trzech nie-naukowców. Trzy to dla nas za mało, dajcie nam sześć. Sześć to dla nas za mało, dajcie nam dziesięć za jednego. Pokonamy wszystkich, wszystkich powalimy, wszystkich weźmiemy .

Szkoda, że ​​tych zasad bardziej przestrzegali Niemcy, a nie my.

I tu pojawia się kolejny problem: to stypendium jest tworzone przez pokolenia i starannie pielęgnowane przez tradycję wojskową…. Ale nie daj Boże rewolucji, kolejni reformatorzy rozsypią całą tę mądrość w proch i nauczą nas na nowo we krwi. I właśnie tego dowodzi powyższa historia. Dopiero w 1944 r. radzieckie siły pancerne osiągnęły niezbędny poziom organizacyjny, techniczny i, że tak powiem, intelektualny.

A nasi żołnierze, którzy zginęli, choć bohatersko, na następne szkolenie, niestety, nie mogą zostać zwróceni! Nigdy!