від 26.05.1942 р. у Московському ВО з безпосереднім підпорядкуванням Ставці ВГК. До неї увійшли 2-й та 11-й танкові корпуси, 340-а стрілецька дивізія, 19-а від. танкова бригада, артилерійські та інші частини. На початку липня її підсилили 7-м танковим корпусом.

25 травня 1942 р. Директива Ставки ВГК № 994021 про формування 5-ї танкової армії та призначення командувачем армією ген.-майора А. І. Лізюкова, начальником штабу армії полковника П. І. Другова.

26 травня 1942 р. Директива Ставки ВГК № 994023 про формування в Єльці до 5 червня управління 5-ї танкової армії за рахунок виділення начскладу розпорядженням начальників відповідних головних та центральних управлінь НКО.

6 - 15 липня 1942 р. - участь 5-ї танкової армії у складі Брянського фронту у Воронезько-Ворошиловградській стратегічній оборонній операції (28 червня - 24 липня).

7 липня 1942 р. Директива Ставки ВГК № 170483 про поділ Брянського фронту на два фронти: Брянський (3-я, 48-а, 13-а та 5-а танкова армії, 1-й та 16-й танкові корпуси, 8- й кавалерійський корпус, авіаційна група генерала Ворожейкіна) та Воронезький (40-а армія, 3-я та 6-а резервні армії, 4-й, 17-й, 18-й та 24-й танкові корпуси, авіація фронту).

15 липня 1942 р. Директива Ставки ВГК № 170511 про розформування 5-ї танкової армії та призначення командувача армією ген.-майора А. І. Лізюкова командиром танкового корпусу.

28 липня 1942 р. Директива Ставки ВГК № 994129 командувачу військ Брянського фронту про збереження управління 5-ї танкової армії з частинами забезпечення.

17 серпня 1942 р. Директива Ставки ВГК № 1036031 про перекидання до району Самозванівка, Скуратове у розпорядження заступника командувача 3-ї танкової армії генерала П. С. Рибалка управління 5-ї танкової армії у складі управління армії, 509-го від. батальйону зв'язку, 51-й від. кабельно-шостової роти, 241-й від. телеграфно-експлуатаційної роти та тилових установ.

30 серпня 1942 р. Директива Ставки ВГК № 994176 про відновлення до 3 вересня 5-ї танкової армії, її зосередження в районі Коса Гора, Кропивна, станція Щокіно, підпорядкування командувачу Брянським фронтом і про призначення командувачем армією ген.-майора П. Рибалка.

22 вересня 1942 р. Директива Ставки ВГК № 994202 про призначення: ген.-лейтенанта П. Л. Романенка - заступником командувача Брянським фронтом і командувачем 5-ї танкової армії, зі звільненням його від обов'язків заступника командувача військами Західного фронту і командувача 3- танковою армією; ген.-майора П. С. Рибалко – командувачем 3-ї танкової армії, зі звільненням його від обов'язків командувача 5-ї танкової армії; ген.-майора А.П. Панфілова заступником командувача 5-ї танкової армії, звільнивши його від обов'язків заступника командувача 3-ї танкової армії. Директива Ставки ВГК № 994203 про передачу 5-ї танкової армії з резерву Ставки в резерв командувача військ Брянського фронту та про передачу з 3-ї танкової армії до складу 5-ї танкової армії 154-ї стрілецької дивізії, 105-ї танкової бригади полиця.

22 жовтня 1942 р. Директива Ставки ВГК № 994273 командувачу військ Воронезького фронту про формування до 31 жовтня Південно-Західного фронту у складі 63-ї, 21-ї та 5-ї танкової армій.

1 листопада 1942 р. Директива Ставки ВГК № 994279 про призначення: начальником штабу 5-ї танкової армії - ген.-майора А. І. Данилова; заступником командувача 5-ї танкової армії – ген.-майора Я. С. Фоканова, звільнивши його з посади командира 47-ї гв. стрілецька дивізія.

19 листопада 1942 р. – 2 лютого 1943 р. – участь 5-ї танкової армії у Сталінградській стратегічній наступальній операції.

25 грудня 1942 р. Директива Ставки ВГК № 994287 про передачу 1-го гв. танкового корпусу (колишній 26-й танковий корпус) зі складу Донського фронту до складу 5-ї танкової армії Південно-Західного фронту.

26 грудня 1942 р. Директива Ставки ВГК № 170715 про включення 23-го танкового корпусу до складу 5-ї танкової армії, про призначення ген.-лейтенанта М.М. Попова заступником командувача Південно-Західним фронтом з керівництва діями 5-ї танкової та 5-ї ударної армій, про звільнення його з посади командувача 5-ї ударної армії та заступника командувача військ Сталінградського фронту.

28 грудня 1942 р. Наказ Ставки ВГК № 00495 про звільнення ген.-лейтенанта П. Л. Романенка з посади командувача 5-ї танкової армії та направлення його в розпорядження Наркомату оборони; про призначення командувачем 5-ї танкової армії ген.-лейтенанта М. М. Попова з залишенням його на посаді заступника командувача військ Південно-Західного фронту.

1 січня – 22 лютого 1943 р. – участь 5-ї танкової армії у Міллерово-Ворошиловградській наступальній операції військ Південно-Західного фронту.

11 січня 1943 р. Директива № 30011 Ставки ВГК про передачу в підпорядкування командувача 5-ї ударної армії зі складу 5-ї танкової армії Південно-Західного фронту 40-ї гв. стрілецької дивізії та 8-й гв. танкової бригади. У січні - лютому 1943 р., наступаючи на донбаському напрямку, війська армії брали участь у звільненні міст: Морозовськ (5 січня), Тацінський (15 січня), Каменськ-Шахтинський (13 лютого), Червоний Сулін (14 лютого). На кінець лютого вийшли до річки Міус в районі Красного Луча, де перейшли до оборони.

22 лютого 1943 р. Директива наркома оборони СРСР № 1124821 про формування до 24 березня в районі Міллерового 5-ї гвардійської танкової армії.

23 лютого – 18 квітня 1943 р. – оборонні дії військ 5-ї танкової армії у складі Південно-Західного фронту нар. Міус у районі Красного Луча.

Директивою Ставки ВГК № 46117 від 18.04.1943 р. польове управління 5-ї танкової армії з 24.00 20 квітня 1943 р. було реорганізовано в польове управління 12-ї армії у складі Південно-Західного фронту.

У складі діючої армії:

• з 16.06.1942 по 17.07.1942
• з 23.09.1942 по 20.04.1943

КОНТРУДАР 5-ї ТАНКОВОЇ АРМІЇ ПІД ВОРОНІЖЕМ

Генерал-майор О.Ф.ГОЛОБОРОДОВ

за матеріалами журналу Військова думка№4 від 4.04.1993 р., стор.42-48 "ЦЬОЇ події минуло 50 років. Термін неабиякий, особливо для нашого швидкоплинного часу. Проте застосування 5-ї танкової армії влітку 1942 року на воронезькому напрямі і нині зберігає своє значення для практики військового мистецтва, оскільки недостатньо досліджено та відображено у літературі.

Як неодноразово зазначалося, у передвоєнні роки радянська військово-теоретична думка сповідувала прогресивні погляди, висувала найпередовіші ідеї щодо застосування бронетанкових військ у ході військових дій. Це підкріплювалося і відповідними організаційними заходами. До початку війни цей рід військ у Червоній Армії був представлений механізованими корпусами та частково окремими танковими та моторизованими дивізіями. За штатом воєнного часу в танковій дивізії вважалося 375 бойових машин (63 важкі танки КВ, 210 середніх Т-34 і 102 легкі Т-26 і ВТ), а в моторизованій - 275 легких танків. Кожен корпус складався з двох танкових та моторизованих дивізій. У ньому налічувалося понад 1100 бойових машин. На жаль, на момент віроломного нападу фашистської Німеччини на нашу країну більшість цих з'єднань були слабо укомплектовані, насамперед бойовою технікою, зокрема на 19% важкими танками та на 11,2% - середніми. У деяких полицях танків взагалі не було.

Механізовані сполуки, що мали високу рухливість, потужність вогню і велику ударну силу, передбачалося застосовувати в основному в наступі як засіб розвитку успіху в оперативній глибині. В обороні їх планувалося використовувати головним чином для нанесення контрударів з метою знищення угруповань противника, що прорвалися, і відновлення становища.

Відповідно до оперативного призначення переважна більшість механізованих корпусів була зосереджена у Прибалтійському, Західному та Київському спеціальних військових округах. У перші дні війни вони, зазвичай, і застосовувалися нанесення контрударів. Однак нерідко їм ставилися завдання і на оборону важливих в оперативно-тактичному плані рубежів та об'єктів. Мета контрударів зазвичай полягала в тому, щоб у взаємодії із загальновійськовими з'єднаннями розгромити противника, що вторгся. Найбільш значними були контрудари 3-го та 12-го механізованих корпусів на південний захід від Шяуляя, 5-го та 7-го - на південний захід від Вітебська, а також п'яти з'єднань у районі Луцька, Дубно та Броди.

Через ряд причин механізовані корпуси (разом з арміями прикриття) не змогли повністю виконати поставлені завдання. Проте практично на всьому радянсько-німецькому фронті на деякий час було затримано значних сил гітлерівців, що призвело до зниження темпів їхнього просування в глиб країни.

У ході перших боїв танкові та моторизовані з'єднання зазнавали великих втрат, заповнити які танкова промисловість не могла (у цей час здійснювалося перебазування багатьох заводів на схід). Тож у серпні-вересні 1941 року механізовані корпуси було розформовано. Замість них створювалися окремі танкові бригади, полки та батальйони. Звичайно, це був вимушений захід. Вже контрнаступ під Москвою показало, що для проведення рішучих наступальних операцій на велику глибину та з високими темпами необхідно в загальновійськових арміях та фронтах мати танкові з'єднання. До весни 1942 року це питання стояло особливо гостро. До того ж, можливості промисловості з випуску танків цього часу зросли. На початку 1942 року у країні було створено понад 20 танкових корпусів, а навесні почалося формування 3-ї та 5-ї танкових армій.

5-та танкова армія формувалася в районі Єльця. Командування цим об'єднанням покладалося на генерал-майора А.І.Лізюкова (начальником штабу було призначено полковника П.І.Друга). До складу армії спочатку увійшли 2-й та 11-й танкові корпуси, 340-а стрілецька дивізія, 19-а окрема танкова бригада, а також частини (підрозділи) пологів військ та спеціальних військ. У середині червня, залишаючись у резерві Ставки Верховного Головнокомандування, вона була зосереджена в районі м. Єфремова в готовності до завдання контрудара у разі прориву супротивника на мценському напрямку.

Однак реальний розвиток подій на радянсько-німецькому фронті вніс свої корективи. 28 червня 1942 року німецька армійська група «Вейхс», підтримувана значними силами авіації 4-го повітряного флоту, перейшла у наступ на воронезькому напрямку і прорвала оборону на стику 13-ї та 40-ї армій Брянського фронту. Визначивши напрямок головного удару ворога Ставка того ж дня посилила фронт двома танковими корпусами Південно-Західного фронту та 17 тк резерву ВГК. До ділянки прориву терміново висувалися з'єднання фронтового підпорядкування. Сил було достатньо, щоб протистояти спробам ворога розвинути наступ. Така впевненість була і у Верховного Головнокомандувача. І.В. Сталін говорив командувачу військами Брянського фронту генералу Ф.І.Голікову та начальнику штабу генералу М.І.Козакову: «Запам'ятайте добре. У вас тепер на фронті понад 1000 танків, а противник не має і 500 танків. Це перше. І друге -на фронті дії трьох танкових дивізій противника у нас зібралося понад 500 танків, а у противника 300-350 танків найбільше. Все залежить тепер від вашого вміння використовувати ці сили та керувати ними...».

Потужний контрудар було вирішено завдати у межиріччі Тім і Кшень. Для цього з району Лівни на південь мали наступати 1-й та 16-й, а їм назустріч із району Старий Оскол, Горшкове, Касторне – 4, 24 та 17-ї танкові корпуси. Однак до кінця 29 червня 1942 обстановка на цій ділянці різко змінилася. Противнику вдалося розширити прорив фронтом до 40 км і просунутися в глибину до 35-45 км. Щоб розгромити що прорвалися у напрямі Горшечное частини 48-го танкового корпусу противника, Ставка наказала створити оперативну групу у складі 4,24 і 17-го танкових корпусів під керівництвом генерала Я.Н. Федоренко. Перші два з'єднання повинні були завдати удару го Старого Оскола на північ, а 17 тк з Касторного - у південному напрямку. Одночасно командувач фронтом готував контрудари 1 тк із району Лівни на південь (вздовж залізниці), а 16 тк у південному напрямку з району Волово (вздовж східного берега р. Кшень). На жаль, і цей задум не було здійснено. Через неузгодженість в управлінні військами єдиного танкового удару не вийшло. З'єднання вступали в бій у різний часта у різних районах.

Вже під кінець 2 липня противник вклинився на глибину 60-80 км. Його рухомі частини вийшли до залізниці Касторне – Старий Оскол та охопили з півночі лівофлангові з'єднання 40-ї армії, які продовжували обороняти головну смугу. До 4 липня ворог досяг р.Дон (на захід від Воронежа). Створилася очевидна загроза захоплення міста. Щоб не допустити цього, Ставка передала командувачу Брянським фронтом поряд з іншими загальновійськовими об'єднаннями 5-ту танкову армію, що дислокувалась у Єфремові для нанесення (спільно з танковими з'єднаннями фронту) контрудара у фланг і тил противнику, що наступав на Вороніж. Для її посилення виділявся 7-й танковий корпус, що прибув в район Єльця, під командуванням генерал-майора П.А.Ротмістрова. Передбачалося, що негайний і рішучий перехід у наступ 5 ТА у фланг і тил противнику докорінно змінить обстановку смузі Брянського фронту.

Відповідно до директиви Ставки та рішення командувача 5 ТА 7-й танковий корпус з наданою 19-ю танковою бригадою в першій половині 5 липня зосереджувався в районі Кам'янка, Велика Поляна, Вісла Поляна і, завдаючи удару в напрямку Озерки, Верейка, Землянськ, повинен був знищити протистоїть противника і опанувати Землянське. 11-му танковому корпусу ставилося завдання завдати удару у напрямку Вісла Поляна, Казинка, Ніж.Ведуга, Ніж.Турово та у взаємодії з 7 тк оволодіти районом Казинка, Зацепино, Довге. Одночасно планувався перехід у наступ танкових корпусів фронтового підпорядкування.

Першим у вихідному районі зосередився 7 тк, і з ранку 6 липня 1942 він перейшов у наступ. У районі Червона Полянка відбувся зустрічний бій із частинами 11-ї танкової дивізії противника. Близько 170 наших та приблизно стільки ж ворожих танків вступили у бій. Наприкінці дня ворог був відкинутий за р. Кобилья Знову. Наші частини форсували її на ділянці Кам'янка, Перекопівки, проте далі розвинути успіх не змогли. Насамперед це було з тим, що частини 11 тк після вивантаження із залізничних ешелонів лише висувалися у вихідний район.

7 липня 1942 року 7 тк відновив наступ. Зі складу 11 тк вступила в бій лише 59-а танкова бригада. Інші з'єднання продовжували висування і вводилися у бій у міру підходу. Невпевнені дії 5-ї танкової армії викликали обурення Ставки Верховного Головнокомандування. У її директиві йшлося буквально таке: «5-а танкова армія, маючи перед собою супротивника не більше однієї танкової дивізії, третій день тупцює на одному місці. Частини армії через нерішучість дій вплуталися в затяжні фронтальні бої, втратили перевагу раптовості та не виконали поставлене завдання.

Ставка Верховного Головнокомандування наказує:

"Негайно приступити до виконання поставленого завдання і категорично вимагати від командирів корпусів рішучих дій, сміливо обходити противника, не вплутуватися з ним у фронтальні бої і до кінця 9 липня вийти на південь від Землянська на тили угруповання німецьких частин, що діють проти Воронежа".

На кінець четвертої доби бойових дій з'єднання першого ешелону армії зламали опір противника і, потіснивши його на 4-5 км, вийшли до р. Суха Верейка, де знову було зупинено. Увечері 9 липня перейшла в наступ 2-а мотострілецька бригада 2 тк, а на світанку 10 липня вступили в бій важкі танки 148-ї танкової бригади. Після п'ятигодинного бою противник був вибитий з Бол. Однак він безперервно контратакував, перешкоджаючи розвитку успіху. Його авіація безкарно "обробляла" бойові порядки корпусу. Вранці 10 липня в бій було введено решту сил 2-го танкового корпусу, але домогтися якихось суттєвих результатів не вдалося. Саме цього дня генерал А.І. Лізюков отримав особисту шифротелеграму Сталіна: "Прошу дати пояснення, чому не виконано наказ начальника Генштабу, а згодом і командувача Брянського фронту про заняття району Землянська у відомий Вам термін". На жаль, пояснення командарма в архіві виявити не вдалося.

12 липня 1942 року противник, перегрупувавши свої сили, наніс сильний контрудар у стик між 7-м та 11-м танковими корпусами. Частини 5-ї танкової армії були змушені перейти до оборони. По суті контрудар не досяг своєї мети, не виправдав надій, які покладало на нього Верховне Головнокомандування. І негайно було ухвалено рішення про розформування танкового об'єднання. Генерал А.І. Лізюков намагався врятувати армію. У архівах зберігся текст його телеграми: «Москва, Ставка, товаришу Сталіну. Дуже прошу тимчасово призупинити розформування 5-ї танкової армії. У Вас є одностороння інформація. Бойові дії військ визначаються кількістю пройдених кілометрів, а результатами боїв. Накажіть перевірити на місці весь перебіг операції нашої армії. Лізюков». На жаль, це звернення не змогло запобігти розформуванню армії. Її корпуси було передано у безпосереднє підпорядкування фронтового командування. А генерал А.И.Лизюков, призначений командиром 2 тк, помер одному з наступних боїв.

Однак не можна не відзначити, що самовіддані дії низки бригад, батальйонів, рот та окремих екіпажів прикували до себе значні сили противника. Для відображення удару армії німецько-фашистське командування було змушене повернути на північ п'ять дивізій, у тому числі дві танкові, і використати більшу частину авіації. Це послабило тиск супротивника на Вороніж, зірвало його спроби розширити прорив на північ від Воронежа вздовж Дону.

А загалом контрудар 5-ї танкової армії, як і попередні дії танкових з'єднань групи генерала Я.Н.Федоренко, завершився невдачею. В чому причина? Цілком зрозуміло, що такий контрудар, що перетворювався для армії на самостійну наступальну операцію, слід було ретельно спланувати. Необхідно було передбачити зосередження військ у вихідних районах, чітко визначити завдання, організувати взаємодію Космосу з артилерією і авіацією, налагодити управління, вирішити безліч інших питань, як і робиться під час планування будь-якої операції. Тим часом штаб фронту від цього практично самоусунувся. І до кінця 3 липня командувач армії не отримав від командування фронту конкретного бойового завдання. Не було організовано оперативне орієнтування штабу армії, не налагоджено інформацію. Оцінивши обстановку, що склалася, Ставка направила в район Єльця начальника Генерального штабу генерала А.М.Василевського. Попередньо командуванню фронту та командувачу 5-ї танкової армії було передано телеграму, в якій містилися завдання на контрудар і вимогу про негайну його підготовку. На світанку 4 липня А.М.Василевський прибув на КП фронту. Уточнивши обстановку, він у присутності начальника штабу фронту генерала М.І.Казакова поставив завдання генералу А.І.Лкзюкову і того ж дня на виклик І.В.Сталіна повернувся до Ставки.

Вже після війни з відомою часткою самокритичності А.М.Василевський писав: «Я вважаю, що тих сил і засобів, які мав Брянський фронт, було цілком достатньо не тільки для того, щоб відобразити наступ противника на курско-воронезькому напрямку, але і розбити війська армійської групи «Вейхс», що діяли тут. Але, на жаль, цього не сталося тому, що командування фронту не зуміло своєчасно організувати масований удар по флангах основного угруповання ворога, а Ставка та Генеральний штаб, очевидно, погано допомагали йому в цьому».

Здається доцільним навести докладніше пояснення, чому знадобилося втручання Ставки ВГК і Генерального штабу в організацію контрудара. Говорячи про це, А.М.Василевський посилається на колишнього начальника штабу Брянського фронту генерала М.І.Казакова, який в одній із статей писав: "Хто мав організувати цей удар? Командувач фронтом (ім тоді був генерал Ф.І.Голіков .- А.Г.) знаходився в районі Воронежа, і вся його увага була привернена до оборони цього напряму.Штаб фронту і генерал-лейтенант Н.Є.Чібісов, який щойно прибув до нас, тимчасово замінював на основному КП командувача фронтом, не могли зробити контрудар 5-ї танкової армії без рішення командувача фронтом. Бачачи таке становище, ініціативу на організацію контрудара взяв він Генеральний штаб " .

Таке пояснення є цілком логічним. Але до нього слід зробити суттєве доповнення. Не вступаючи в полеміку з генералом М.І.Козаковим, А.М.Василевський згадував, що 2 липня 1942 року, коли на стику Брянського та Південно-Західного фронтів створилася явна загроза прориву ворога до р.Дон та захоплення ним Воронежа, Ставка, передаючи фронту 60-ту та 6-ту армії з резерву для розгортання їх на захід від Дону дійсно зобов'язала командувача Брянським фронтом взяти на себе керівництво бойовими діями в районі Воронежа. Однак того ж дня передавалася фронту і 5-а танкова армія для нанесення контрудара. Якщо сам командувач фронтом особисто організувати і тим більше керувати бойовими діями військ одночасно в районі Воронежа і на південь від Єльця не міг, то він повинен був доручити штабу організувати прийом і введення в бій 5-ї танкової армії, попередньо оголосивши своє рішення на контрудар. "Якщо цього чомусь не відбулося, - стверджував А.М.Василевський, - то штаб фронту повинен був взяти це на себе за своєю ініціативою, доповідаючи, безумовно, командувачу фронтом про всі рішення".

Разом про те не можна сказати і у тому, що короткочасне перебування А.М.Василевского у штабі фронту не дозволило довести організацію контрудара до логічного завершення.

Недоліки в організації бойових дій згубно позначилися на наступному ході та наприкінці операції. Вони почалися з перегрупування армії, яке здійснювалося комбінованим способом. При цьому залізничні перевезення спричинили втрату раптовості нанесення контрудара. Ворожа авіація легко визначала райони зосередження бойової техніки. Військовий журналіст А.Кривицький наводить слова начальника штабу армії полковника П.І.Другова, сказані ним у ті трагічні дні: "Перекидання армії відбувалося вкрай повільно". Чомусь пропозиція Лізюкова рухатися вночі своїм ходом була відкинута. Казали: "Треба заощаджувати пальне". Танки вантажили у залізничні ешелони. Втрачався дорогоцінний час. У перші ж години маршу до району зосередження над колонами повисли «рами». Невдовзі з'явилися «юнкерси» супротивника. Наших винищувачів не було. Напрямок руху армії вже перестав бути секретом. Вона йшла назустріч невдачі...».

Результати контрудара могли бути ефективнішими, якби його вдалося ретельно підготувати. Нам здається, що хоча ситуація на початку липня була гострою і напруженою, проте вона не виправдовувала введення армії в бій частинами. Однак такий спосіб було закладено у вимогах Ставки. Навряд чи в обстановці могли відбутися якісь суттєві зміни, якби контрудар було завдано не 7-го, а 9-10 липня 1942 року. Деяка втрата часу, поза всяким сумнівом, окупилася б ефектом, який міг бути досягнутий за умови нанесення добре підготовленого потужного удару всіма силами армії.

Не можна не враховувати і те, що при значному посиленні фронту 5-та танкова армія не отримала достатніх артилерійських засобів, необхідних для придушення супротивника, та засобів протиповітряної оборони. Особливо негативну роль її невдачах зіграла майже повну відсутність авіаційного забезпечення.

Прихильник активних дійА.І.Лізюков вимагав від командування фронтом: "Прикрийте нас із повітря, і ми зробимо все, що потрібно". Проте підтримки не було. "Авіація противника, - говорив, а.і.лизюков кореспондентові, - робить що хоче. Засоби посилення у мене нікчемні. Темп операції з самого початку був черепаший... Зв'язали мене будь-якою опікою, кричали: "Давай, давай..." Ну, і я гарний: не вистачило духу оскаржити до кінця, наполягти на своєму, поплив за течією ... "6.

Таким чином, потужного ударного ядра у складі великого танкового з'єднання, посиленого артилерією та надійно прикритого авіацією з повітря, здатного розвивати наступ у високих темпах, створити не вдалося. Розрізнені дії корпусів послабили силу удару. Противник зміг не тільки відобразити наступ, а й завдати контрудару.

Танкові корпуси діяли неузгоджено і вводилися в бій частинами, як правило, з ходу, без достатньої розвідки противника та місцевості. Рішення командирами приймалися картою без рекогносцировки. За іронією долі річка під назвою Суха Верейка виявилася досить широкою водною перепоною із заболоченою заплавою. Броди не обладналися, мости були підірвані, підходи заміновані.

Далося взнаки також нестійке управління діями танкових корпусів. Одна з причин - неготовність багатьох командирів до втілення в життя теоретичних положень, якими керувалися Ставка та Генеральний штаб, створюючи танкові формування такого масштабу. Генштаб припустився серйозної помилки, не організувавши попереджувальної підготовки командного складу штабів фронтів, армій і танкових корпусів з використання великих мас танків. Злагодженість танкових з'єднань була також слабкою. В результаті виник розрив між технічними можливостями військ та рівнем підготовки керівного складу щодо застосування таких потужних засобів боротьби, як танкові корпуси та армії, що негативно позначилося на їхніх бойових діях.

До невдач 5-ї танкової армії слід віднести також незавершеність формування з'єднань та його підготовки до ведення бойових дій. Вони вступали в бій неукомплектованими: не мали належних штату сил і засобів розвідки, зв'язку, матеріально-технічного забезпечення. Відчувався недолік у засобах управління. Щодо бойової техніки, то на озброєнні знаходилося чимало легких танків. Наприклад, танки КВ і Т-34 становили трохи більше 60% штатного кількості бойових машин, що знижувало можливості наших частин боротьби з танками противника.

Негативну роль відіграв поділ Брянського фронту під час контрудара. Директива Ставки з цього приводу була віддана в ніч на 8 липня 1942 в розпал підготовки контрудара.

У спогадах окремих воєначальників, зокрема П.А.Ротмистрова, М.И.Казакова, И.Н.Чистякова, міститься натяк те що, що генерал А.И.Лизюков був готовий очолити таке велике об'єднання, як танкова армія. Однак, це не так. На підтвердження доречно, з погляду, навести думку маршала А.М.Василевского. Він писав: «Говорячи тут про 5-ту танкову армію, я не можу не сказати кілька теплих слів про її доблесного командарма генерал-майора А.І.Лізюкова. Моя особиста зустріч з ним 4 липня 1942 була першою, але він був добре відомий керівництву Збройних Сил як енергійний, вольовий, швидкозростаючий воєначальник. Це і дозволило Ставці вже у червні 1942 року поставити його на чолі однієї з перших формованих танкових армій, поклавши до того ж на нього виконання найвідповідальнішого завдання »7.

На загальному тлі невдалих дій 5-ї танкової армії не можуть і не повинні зблиснути мужність і висока майстерність наших воїнів. Радянські війська отримали важливі уроки, з яких було зроблено відповідні висновки. Згодом штаби фронтів, армій, корпусів ретельно вивчили допущені помилки під управлінням військами. Бойові дії в ході контрудара 5-ї танкової армії послужили хорошим матеріалом для теоретичного аналізу. У той же час зростання бойової майстерності військ стало міцною базою досягнення великих оперативних результатів у Сталінградській, Острогозько-Россошанській і Воронезько-Касторненській операціях. 1 З початком війни А.І.Лізюков послідовно командував 1-ю Московською мотострілецькою дивізією, 2-м гвардійським стрілецьким корпусом. У битві під Москвою очолював оперативну групу військ, перейменовану на 20-у армію. У квітні 1942 року на нього було покладено формування 2-го танкового корпусу.

Література:

1. ЦАМО РФ, ф.96а, оп.2011, буд.26, К.Ш.
2. ЦАМО, ф.48а, оп.1640, буд.179, л.482.
3. Там же, ф.132, оп.2642, буд.2, л.83
4. Кривицький О. Не забуду повік. - М: Воєніздат, 1964. - С.234. Військово-історичний журнал. – 1965. – № 8. – С.7.
5. Кривицький О. Не забуду повік. - С.233.
6. Військово-історичний журнал. – 1964. – № 10. – С.39. "Там же. -1965. - № 8. - С.9. Кривицький О. Не забуду повік. - С230.
7. Василевський А. М. Справа всього життя. - Кн.1. - М.: Політвидав, 1988. - С.220.

5-а гвардійська танкова арміясформовано 25 лютого 1943 р. на підставі директиви Генерального штабу від 10 лютого 1943 р. у резерві Ставки ВГК. До неї увійшли 3-й гв. та 29-й танкові корпуси, 5-й гв. механізований корпус, 994-й легкобомбардувальний авіаційний полк, артилерійські, інші з'єднання та частини.

22 лютого 1943 р. Директива НКО СРСР № 1124821 про формування до 24 березня в районі Міллерового 5-го гв. танкової армії.

4 березня 1943 р. Директива ГШ КА № 211/орг командувачем Південного фронту та 5-й гв. танковою армією про термінове доукомплектування 3-го гв. танкового корпусу особовим складом, озброєнням, автотранспортом та іншим майном. Це було з важким становищем Червоної Армії під Харковом.

8 березня 1943 р. Директива Ставки ВГК представнику Ставки маршалу А.М. Василевському, командувачем військ Південно-Західного фронту та 5-й гв. танковою армією про передачу з 23 години 8 березня 3-го гв. танкового корпусу у розпорядження маршала Василевського для використання його з метою оборони Харкова. Згодом, після підходу нових сил у район Харкова із резерву Ставки, наказувалося 5-ма гв. танкову армію передати у підпорядкування командувачу Південно-Західного фронту.

19 березня 1943 р. Директива Ставки ВГК № 46076 командувачу 5-го гв. танковою армією про зосередження військ армії наприкінці 24 березня в районі станція Пухове, Рибальчине, станція Євдакове, Хрестики, Коломейцеве.

6 квітня 1943 р. Директива Cтавки ВГК № 46100 про формування до 30 квітня Резервного фронту під командуванням ген.-лейтенанта М. М. Попова. До складу фронту включалися 2-а резервна, 24-а, 53-а, 66-а, 47-а та 46-а, 5-а гв. танкова армія.

21 травня 1943 р. Наказ командувача 5-го гв. танковою армією про введення в дію « Короткий інструкціїз деяких питань бойового використання частин та з'єднань 5-ї гв. танкової армії у зв'язку з частковим перерозподілом танків та артилерії у частинах армії».

5 - 23 липня 1943 р. – участь 1-ї (до 14 липня), 2-ї та 5-ї гв. (з 12 липня) танкових армій у Курській стратегічній оборонній операції. У оборонний період Курської битви (5 – 23 липня) її війська, посилені 2-м гв. танковим і 2-м танковим корпусами, у зустрічній танковій битві в районі Прохорівки зупинили просування ударного угруповання супротивника і завдали їй значної шкоди.

6 липня 1943 р. Директива ГШ КА № 12941 командувачу 5-го гв. танковою армією про включення до її складу 18-го танкового корпусу, не змінюючи його дислокації.

3 - 23 серпня 1943 р. - участь 1-ї та 5-ї гв. танкових армій у Білгородсько-Харківській стратегічній наступальній операції (кодове найменування «Полководець Румянцев»).

8 вересня 1943 р. Директива ГШ КА № 40727 командувачем військ Степного фронту та 5-й гв. танковою армією про виведення армії (18-й, 29-й танкові та 5-й гв. механізований корпуси, 53-й від. гв. танковий, 1-й гв. мотоциклетний, 678-й гаубичний артилерійський, 76-й гв. мінометний, 1529-й та 1549-й самохідні артилерійські, 689-й винищувально-протитанковий артилерійський полки, 6-а зенітна артилерійська дивізія, 994-й відд. авіаполк зв'язку) в резерв Ставки ВГК до ранку Подвір'я.

3 жовтня 1943 р. Директива Ставки ВГК № 30211 про передачу з 7 жовтня до складу військ Степового фронту 5-го гв. танкової армії.

15 жовтня – 9 грудня 1943 р. – участь 5-го гв. танкової армії у бойових діях на криворізькому напрямку.

5 – 6 січня 1944 р. – участь 5-ї гв. танкової армії у Кіровоградській наступальній операції.

24 січня – 17 лютого 1944 р. – участь 1-ї, 2-ї (з 11 лютого), 5-ї гв. та 6-ї танкових армій у Корсунь-Шевченківській наступальній операції.

5 березня – 17 квітня 1944 р. – участь 2-ї, 5-ї гв. та 6-ї танкових армій в Умансько-Ботошанській наступальній операції.

У ході цих безперервних операцій війська армії пройшли з боями близько 500 км; брали участь у розгромі великих угруповань противника в районах Кіровограда та Корсунь-Шевченківського, у форсуванні річок Південний Буг, Дністер та Прут, визволенні міст Кіровоград (8 січня), Звенигородка (28 січня) та Умань (10 березня).

27 травня 1944 р. Директива ГШ КА № 293747 командувачем військ 2-го Українського фронту та 5-й гв. танковою армією про відправку армії у складі 3-го гв. та 29-го танкових корпусів з усіма частинами посилення та бойового забезпечення, установами обслуговування та армійськими тилами залізницею до резерву Ставки ВГК.

23 червня 1944 р. після нетривалого перебування в резерві Ставки ВГК армію було включено до 3-го Білоруського фронту.

23 - 28 червня 1944 р. - участь 5-ї гв. танкової армії у Вітебсько-Оршанській наступальній операції

З 26 липня з'єднання та частини армії вели наступальні бої з метою завершення звільнення території Литовської РСР та виходу до кордонів Східної Пруссії.

28 липня – 28 серпня 1944 р. – участь 5-го гв. танкової армії (по 3 серпня) у Каунаській наступальній операції.

3 серпня 1944 р. Директива ГШ КА № 204228 представнику Ставки ВГК маршалу А.М. Василевському про передачу 5-го гв. танкової армії у підпорядкування командувачу 1-го Прибалтійського фронту.

8 серпня 1944 р. – звільнення маршала бронетанкових військ П. А. Ротмістрова з посади командувача 5-го гв. танкової армією, призначення командувачем армією ген.-лейтенанта т/в М.Д. Соломатина.

18 серпня 1944 р. – призначення командувачем 5-го гв. танковою армією ген.-полковника т/в Ст Т. Вольського.

5 – 22 жовтня 1944 р. – участь 5-ї гв. танкової армії в Мемельській наступальній операції

29 листопада 1944 р. Директива ГШ КА № 298111 командувачем військами 1-го Прибалтійського фронту та 5-ї гв. танковою армією про відправку армії (3-й гв. та 29-й танкові корпуси, 47-а механізована бригада, армійські частини посилення та тили) по залізниці в резерв Ставки ВГК.

14 – 26 січня 1945 р. – участь 5-ї гв. танкової армії в Млавсько-Ельбінгській наступальній операції Війська армії, введені в прорив 17 січня в смузі 48-ї армії, до кінця дня досягли Млавського укріпленого району, до ранку 19 січня розгромили гарнізон, що обороняв його, і, розвиваючи наступ у напрямку на Ельбінг, 25 січня вийшли до затоки Фрішес-Хафф (Віслінський ), перерізавши основні комунікації групи армій «Центр».

9 лютого 1945 р. Директива Ставки ВГК № 11022 про передачу до 24.00 10 лютого зі складу військ 2-го Білоруського фронту до складу 3-го Білоруського фронту 50-го, 48-го, 5-го гв. танкових армій.

28 лютого 1945 р. Директива ГШ КА № 12733 командувачем військами 3-го та 2-го Білоруських фронтів про передачу 5-ї гв. танкової армії у складі 29-го танкового корпусу, 47-й від. механізованої бригади та всіх армійських частин з 3-го Білоруського фронту до складу військ 2-го Білоруського фронту.

На початку квітня 1945 р. армія разом із наданим 98-м стрілецьким корпусом та 1-ю польською танковою бригадою вела бої з ліквідації залишків німецьких військ у районі гирла річки Вісла, де й зустріла День Перемоги. Нагороджена орденом Червоного Прапора.

За успішні бойові дії Верховний Головнокомандувач 17 разів оголошував подяку військам армії, 11 разів салютувала гвардійцям столиця нашої Батьківщини – Москва. Багато частин та з'єднань нагороджені бойовими орденами, їм присвоєно почесні найменування Знам'янських, Кіровоградських, Корсуньських, Дністровських, Мінських, Ковенських, Молодечненських, Віленських, Танненберзьких.

Після закінчення війни армія була перейменована на 5-ту механізовану і виведена на територію Білорусії. Штаб розмістився у Бобруйску.

У складі діючої армії:

• з 10.07.1943 по 09.09.1943
• з 07.10.1943 по 31.05.1944
• з 23.06.1944 до 19.12.1944
• з 08.01.1945 по 09.05.1945

Танкові війська СРСР [«Кавалерія» Другої Світової] Дайнес Володимир Оттович

П'ята гвардійська танкова армія

П'яту танкову армію згідно з постановою ДКО від 28 січня 1943 р. передбачалося сформувати до 30 березня цього року. 22 лютого нарком оборони СРСР І.В. Сталін підписав директиву № 1124821 про формування на п'ять днів раніше в районі Міллерового 5-ї гвардійської танкової армії. У директиві № 36736 Генштабу Червоної Армії, спрямованій 27 лютого командувачу військ Південного фронту, зазначалося, що до складу армії включено 3-й гвардійський Котельниковський та 29-й танкові, 5-й гвардійський Зимовніковський механізований корпуси, а також армійські частини посилення. До 5 березня вимагалося розпорядженням Військової ради фронту зосередити в районі Міллерово 3-й гвардійський Котельниковський танковий та 5-й гвардійський Зимовніковський механізований корпуси, а решта частин, з'єднань та установ мали прибути з 5 по 12 березня. Використання армії дозволялося лише за особливою вказівкою Ставки ВГК. Командувачем армією було призначено генерал-лейтенант танкових військ П.А. Ротмістрів (див. додаток №3).

П.А. Ротмістрів, згадуючи своє призначення на посаду командарма, у книзі «Сталева гвардія» докладно розповідає про зустріч із І.В. Сталіним у середині лютого 1943 р. у Кремлі. «І.В. Сталіна зацікавили і висловлені мною погляди застосування танкових армій у наступальних операціях, – пише Ротмистров. - Вони зводилися до того, що танкові армії слід використовувати як засіб командувача фронтом або навіть Ставки Верховного Головнокомандування для завдання масованих ударів, перш за все, по танкових угрупованнях противника на головних напрямках без вказівки їм смуг наступу, які лише сковують маневр танків. Відчувалося, що Сталін добре розуміє значення масованого застосування танкових військ і не одного мене заслуховував із цього питання». Наприкінці зустрічі Сталін запропонував Ротмістрову очолити одну з танкових армій. Першим заступником командувача армією було призначено генерал-майора І.А. Плієв, другим заступником – генерал-майор К.Г. Труфанов, членом Військової ради – генерал-майор танкових військ П.Г. Гришин та начальником штабу армії – полковник В.М. Баскаків.

У ході формування склад армії неодноразово зазнавав змін, а також змінювалися місце її дислокації та підпорядкованість. Так, 4 березня побачила світ директива № 211/орг Генштабу про термінове доукомплектування 3-го гвардійського Котельниківського танкового корпусу особовим складом, озброєнням, автотранспортом та іншим майном. Корпус наказувалося завантажити на станції Глибока та до 7 березня відправити до Старобільська. До його складу включалися 266-й мінометний полк, 1436-й полк самохідної артилерії та 73-й мотоциклетний батальйон. 8 березня видається директива Ставки ВГК про передачу корпусу у розпорядження Маршала Радянського СоюзуА.М. Василевського для використання його з метою оборони Харкова. Згодом, після підходу нових сил у район Харкова із резерву Ставки, наказувалося 5-ту гвардійську танкову армію передати у підпорядкування командувачу Південно-Західного фронту. Таким чином, у складі армії залишилося лише два корпуси (29-й танковий, 5-й Зимовніковський гвардійський механізований). У такому складі вона за директивою № 46076 Ставки ВГК від 19 березня повинна була закінчитися 24 березня залізницею зосередитися в районі станція Пухове, Рибальчине, станція Євдакове, Хрестики, Коломейцеве. На цьому «поневіряння» армії не закінчилися. Згідно з директивою № 4610° Ставки ВГК від 6 квітня вона увійшла до складу формованого Резервного фронту. За директивою №12941 Генштабу від 6 липня їй передали ще один корпус – 18-й танковий.

Поки Ставка ВГК та Генштаб Червоної Армії вирішували питання, пов'язані з формуванням та перегрупуванням військ 5-ї гвардійської танкової армії, вони займалися бойовим навчанням. 21 травня було видано наказ генерала Ротмістрова про введення в дію «Короткої інструкції з деяких питань бойового використання частин та з'єднань 5-ї гвардійської танкової армії у зв'язку з частковим перерозподілом танків та артилерії в частинах армії». Її поява світ було зумовлено тим, що склад і оснащення сполук були однаковими. Так, 32-а танкова бригада 29-го танкового корпусу та 24-а танкова бригада 5-го гвардійського Зимовниківського механізованого корпусу мали танки Т-34 (загалом у бригаді 65 танків). У 25-й та 31-й танкових бригадах перші танкові батальйони були оснащені танками Т-34 (у батальйоні 31 танк), а другі батальйони – танками Т-70 (у батальйоні 31 танк).

В Інструкції наголошувалося, що «досвід бойових дій танкових та механізованих корпусів показав, що у всіх видах бою командир корпусу повинен мати у своїх руках сильний резерв», причому доцільно до його складу включати невипадково призначені підрозділи чи частини, а одну сильну танкову бригаду. З цією метою вважалося необхідним провести частковий перерозподіл танків у танкових та механізованих бригадах 29-го танкового корпусу та 5-го гвардійського Зимовниковського механізованого корпусу для того, щоб створити по одній сильній танковій бригаді в кожному корпусі за рахунок танків резерву. 32-ю танкову бригаду 29-го танкового корпусу, оснащену тільки танками Т-34, потрібно тримати в резерві командира корпусу і використовувати для парірування удару супротивника та проведення контратак. Вона мала вести самостійні дії на найважливіших напрямах, на флангах корпусу чи стик між бригадами. Так само планувалося застосовувати 24-ю танкову бригаду 5-го гвардійського Зимовниковського механізованого корпусу. 25-ю та 31-ю танкові бригади, оснащені танками Т-34 і Т-70, передбачалося використовувати в першому ешелоні корпусу разом з 53-ю мотострілецькою бригадою, у тому числі для ведення оборони спільно з цією бригадою або самостійно. Для підтримки танкової атаки слід було залучати корпусні винищувально-протитанковий артилерійський та самохідний артилерійський полки.

Війська 5-ї гвардійської танкової армії, займаючись бойовим навчанням, вели підготовку до Курської стратегічної оборонної операції.

У розділі «Перша гвардійська танкова армія» ми познайомилися зі ситуацією, що склалася до початку битви під Курськом, силами сторін та їх планами. Тому одразу ж перейдемо до опису бойових дій.

5 липня 1943 р. противник почав наступ на Курській дузі. У смузі Воронезького фронту він завдав удару силами 4-ї танкової армії (2-й танковий корпус СС, 48-й танковий і 52-й армійський корпуси; близько 1 тис. танків і штурмових знарядь) генерала Г. Гота та армійської групи «Кемпф »(понад 400 танків та штурмових знарядь). Після запеклих п'ятиденних боїв супротивник зумів вклинитися в оборону на обоянський напрямок на глибину близько 35 км і на корочанському - до 10 км. З ранку 10 липня генерал Гот планував завдати нового потужного удару на північний схід. З цією метою 2-й танковий корпус СС повинен був розгромити війська Воронезького фронту на південний захід від Прохорівки і відтіснити їх на схід. 48-му танковому корпусу належало знищити перед Обоянью радянський 6-й гвардійський танковий корпус на західному березі нар. Піна та продовжуватиме наступ з району Новоселівки у південно-західному напрямку. Від 52-го армійського корпусу потрібно утримувати колишні позиції в готовності наступати через Пену на ділянці Олексіївка, Завидівка.

У зв'язку з напруженою обстановкою, що склалася на білгородсько-курскому напрямку, командувач Воронезького фронту генерал армії Н.Ф. Ватутін 7 липня звернувся до І.В. Сталіну з проханням посилення фронту двома арміями зі стратегічного резерву. Вони призначалися для «міцного прикриття обоянського напрямку і, головне, для забезпечення своєчасного переходу військ у контрнаступ у найбільш вигідний момент». Обидві армії планувалося висунути в райони Обоянь, Прохорівка, Мар'їно та Примарне. За рішенням Сталіна Воронезький фронт було посилено зі складу Степового фронту 5-ї гвардійської армією генерала А.С. Жадова та 5-й гвардійською танковою армією. При цьому танкова армія повинна була до кінця 9 липня зосередитися в районі Бобришеве, Велика Псинка, Чарівне, Прохорівка із завданням бути в готовності відобразити наступ противника, котрий зайняв 8 липня Кочетівку. Армії генерала Жадова належало вийти на нар. Псел, зайняти оборону і недопущення подальшого просування противника північ і північний схід.

Наприкінці 9 липня 5-та гвардійська танкова армія вийшла у вказаний їй район. Об одинадцятій годині вечора генерал Ротмістров поставив військам такі завдання. 29-й танковий корпус генерал-майора танкових військ І.Ф. Кириченко мав до світанку 10 липня зайняти оборону за кордоном південна галявина лісу (5 км на південь від Мар'їно), південна околиця Свинне, Погорелівка, Журавка. У резерв потрібно було виділити щонайменше двох танкових бригад. Завдання корпусу бути готовим відбити ворожі атаки і перейти до активних наступальних дій. 5-му гвардійському Зимовніковському механізованому корпусу генерал-майора танкових військ Б.М. Скворцова належало двома бригадами зайняти оборону на північному березі річки. Псіль на ділянці нар. Запселець, (позов.) Веселий, маючи в резерві одну танкову та одну мотострілецьку бригади. 18-му танковому корпусу генерал-майора танкових військ Б.С. Бахарова наказувалося перейти до оборони на північному березі річки. Псел на ділянці Веселий, Полежаєв, південна околиця Чарівне, південна околиця Олександрівський. У наказі не вказувалося, яким чином повинна здійснюватися зміна позицій, хто відповідає за стійкість оборони, а також немає згадки про те, що на цей рубіж виходить 5-та гвардійська армія, яка мала на меті організувати на цьому ж рубежі міцну оборону.

Вранці 10 липня з'єднання 2-го танкового корпусу СС перейшли у наступ. Проте внаслідок завзятої оборони військ 6-ї гвардійської та 69-ї армій просування противника до кінця дня було зупинено. Не увінчався успіхом і настання ворога 11 липня на прохорівському напрямку. Проте генерал Гот не залишав надії розгром військ Воронезького фронту. Він вирішив силами 48-го танкового корпусу відкинути 10-й танковий корпус, наданий 1-ї танкової армії генерала М.Є. Катукова, за Псел на південний схід від Обояні. Надалі, розгорнувшись на північний схід, створити умови для планомірного наступу через Псел інших сил 4-ї танкової армії. 52-му армійському корпусу належало, як і раніше, прикривати лівий фланг 48-го танкового корпусу в готовності використати його успіх на своєму правому фланзі. На лівому фланзі армії 167-а піхотна дивізія мала підтримати наступ 2-го танкового корпусу СС на Провороть, розгромивши радянські частини у Лєскова, а наступному наступати на висоти на схід від Тетеревіна. 2-й танковий корпус СС отримав завдання розгромити радянські війська на південь від Прохорівки і створити передумови для подальшого наступу через Прохорівку.

У свою чергу командувач Воронезького фронту в ніч на 11 липня прийняв рішення про перехід частиною сил у контрнаступ, щоб оточити і розгромити основне вороже угруповання, яке рветься до Обояні та Прохорівки. З цією метою намічалося вранці 12 липня силами 5-ї гвардійської та 5-ї гвардійської танкової армій завдати потужного контрудару з району Прохорівки, а 6-ї гвардійської та 1-ї танкової армії – з кордону Мілове, Орлівка у загальному напрямку на Яковлєво. До проведення контрудара залучалися також частини сил 40-ї, 69-ї та 7-ї гвардійської армій. З повітря наземні війська прикривали 2-а та 17-а повітряні армії.

Вирішальна роль контрударі відводилася 5-ї гвардійської танкової армії. У оперативне підпорядкування генералу Ротмистрову розпорядженням командувача фронтом було передано 2-ї та 2-ї гвардійський Тацинський танкові корпуси, що налічували всього 187 танків і незначну кількість артилерії. Армія була посилена 10-ю винищувально-протитанковою артилерійською бригадою, 1529-м полком САУ-152, 1148-м і 1529-м гаубичними, 93-м і 148-м гарматними артилерійськими полками, 8-ми. БМ-13. Всі ці частини мали великий некомплект штатного озброєння та особового складу через втрати в попередніх боях. За даними штабу армії, до 12 липня вона налічувала 793 танки та 45 САУ, 79 гармат, 330 протитанкових гармат, 495 мінометів та 39 реактивних установок БМ-13. П.А. Ротмістрів наводить інші відомості: разом із наданими танковими з'єднаннями армія мала близько 850 танків та САУ.

Генерал Ротмістрів вирішив головний удар завдати силами 18-го, 29-го та 2-го гвардійського Тацинського танкових корпусів уздовж залізниці та шосейної дороги і далі на Покровку та Яковлєво. 18-му танковому корпусу чекало ударом вздовж нар. Псел знищити противника в Червоній Діброві, Великих Маячках, Червоній Поляні, а надалі, повернувшись фронтом на північ, забезпечити наступ інших сил армії у південному напрямку. 29-му танковому корпусу наказувалося ударом вздовж залізниці знищити противника в районі Лучки, Великі Маячки, Покровка і бути в готовності надалі до дій у південному напрямку. 2-й гвардійський Тацинський танковий корпус отримав завдання ударом на Калінін, Лучки знищити противника в районі Яковлєва, ліс на схід, а потім бути в готовності діяти в південному напрямку. 2-му танковому корпусу наказувалося, залишаючись на займаних позиціях, прикривати вихід армії межу введення у бій, і з початком атаки підтримати танкові корпуси усіма своїми вогневими засобами. В резерв командарма виділялися: 5-й гвардійський механізований Зимовніковський корпус; загін генерал-майора К.Г. Труфанова (1-й гвардійський мотоциклетний, 53-й гвардійський важкий танковий, 57-й гаубичний артилерійський, 689-й винищувально-протитанковий артилерійський полки).

До третьої години ранку 12 липня війська 5-ї гвардійської танкової армії та дивізії 33-го гвардійського стрілецького корпусу зайняли вихідні позиції для переходу в атаку. «Вже було підписано та відправлено бойове повідомлення про те, що армія зайняла вихідне положення для контрудара та готова до виконання поставленого завдання. Але о четвертій годині ранку, – згадував П.А. Ротмістрів, - було наказано командувача фронтом генерала армії Н.Ф. Ватутіна терміново направити мій резерв у смугу 69-ї армії. Виявилося, що противник введенням у бій головних сил 3-го танкового корпусу оперативної групи «Кемпф» відкинув частини 81-ї та 92-ї гвардійських стрілецьких дивізій та опанував населені пункти Ржавець, Риндинка, Виповзівка. У разі подальшого просування рухливих частин ворога північ створювалася як загроза лівому флангу і тилу 5-ї гвардійської танкової армії, а й порушувалася стійкість всіх військ лівого крила Воронезького фронту». У зв'язку з цим генерал Ротмістрів наказав командиру зведеного загону генералу Труфанову форсованим маршем висунутись у смугу 69-ї армії в район прориву і «спільно з її військами зупинити танки ворога, не допускаючи їхнього просування в північному напрямку».

До шостої години ранку стало відомо, що 3-й танковий корпус противника продовжує просування і знаходиться в 28 км на південний схід від Прохорівки. За розпорядженням представника Ставки маршала Василевського командувач 5-ї гвардійської танкової армії наказав командиру 5-го гвардійського Зимовниківського механізованого корпусу направити з району Красне 11-у та 12-у механізовані бригади для посилення зведеного загону генерала Труфа. Командир 2-го гвардійського Тацинського танкового корпусу отримав завдання розгорнути 26-ю танкову бригаду в районі Плота фронтом на південь та прикрити лівий фланг армії. Незабаром командувач Воронезького фронту наказав об'єднати всі ці частини під командуванням генерала Труфанова в оперативну групу із завданням: спільно з 81-ою та 92-ою гвардійськими стрілецькими дивізіями та 96-ою танковою бригадою 69-ї армії генерала В.Д. Крюченкіна «оточити і знищити супротивника в районі Риндинка, Ржавець і до кінця дня вийти на кордон Шахово – Щелканове».

В результаті сталося розпорошення сил 5-ї гвардійської танкової армії, а генерал Ротмістрів втратив свій потужний резерв. У 5-му гвардійському Зимовніковському механізованому корпусі залишилися дві з чотирьох бригад: 24 танкова і 10 механізована.

О 8 годині 30 хвилин 12 липня, після авіаційної та артилерійської підготовки, війська 6-ї та 5-ї гвардійських армій, 1-ї та 5-ї гвардійської танкових армій перейшли в наступ. На напрямі головного удару на ділянці радгосп Октябрський, Ямки діяв найсильніший за складом 29-й танковий корпус 5-ї гвардійської танкової армії. Правіше, між нар. Псів і радгоспом Жовтневий, просувався її 18-й танковий корпус, а ліворуч – 2-й гвардійський Тацинський танковий корпус. На напрямку головного удару також було задіяно 42-ю гвардійську стрілецьку та 9-ту гвардійську повітряно-десантну дивізію. У цьому зовсім коректно висловлювання П.А. Ротмістрова про те, що в цій небувалій по розмаху танковій битві «в бойових порядках танків на напрямку головного удару піхоти майже не було ні з того, ні з цього боку».

Одночасно в наступ перейшло й ударне угруповання ворога. Почалася велика зустрічна танкова битва, в якій з обох сторін брало участь 1160 танків та самохідних (штурмових) гармат (з радянської сторони – 670, з боку супротивника – 490). У «Звіті про бойові дії 5 гв. ТА у період з 7 по 27.7.43 р.» зазначалося, що «розгорнулася незвичайна за своїми масштабами танкова битва, в якій на вузькій ділянці фронту з обох боків брало участь понад 1500 танків».

Зустрічна танкова битва характеризувалася частою і різкою зміною обстановки, активністю, рішучістю та великою різноманітністю форм та способів бойових дій. На одних напрямках розгорнулися зустрічні бої, на інших – оборонні дії у поєднанні з контратаками, на третіх – наступ із відображенням контратак.

Частини 18-го танкового корпусу генерала Б.С. Бахарова, зламавши запеклий опір супротивника, до вечора 12 липня просунулися лише на 3–4 км, втративши 55 танків. Командир корпусу вирішив відмовитися від подальших безплідних атак і перейти до оборони. Можливо, тому генерала Бахарова наказом наркома оборони Сталіна від 25 липня було звільнено з посади і призначено заступником командира 9-го танкового корпусу.

29-й танковий корпус під командуванням генерала І.Ф. Кириченко також подолав опір противника і під кінець дня просунувся на 1,5 км. Противник був змушений відійти до району Грізне. При цьому корпус, який мав 212 танків та САУ, втратив 150 машин. 2-й гвардійський Тацинський танковий корпус перейшов в атаку о 10 годині ранку, збив прикриття противника і почав повільно просуватися в напрямку Ясної Поляни. Однак противник, створивши перевагу в силах та засобах, зупинив частини корпусу, а на окремих ділянках і потіснив їх. З 94 танків, що брали участь у наступі, супротивник знищив 54. Частини зведеного загону генерала Труфанова зуміли зупинити просування 3-го танкового корпусу супротивника. При цьому не було належним чином організовано взаємодію між частинами та сполуками. В результаті 53-й гвардійський окремий танковий полк атакував бойові порядки 92-ї гвардійської стрілецької дивізії та 96-ї окремої танкової бригади. Після цього полк вступив у вогневий бій із танками супротивника, а потім отримав наказ на відхід. Наказом командувача 69-ї армії генералу Труфанову було оголошено догану, а командир 92-ї гвардійської стрілецької дивізії полковник В.Ф. Трунін пізніше був усунений з посади.

Війська 5-ї гвардійської армії своїм правим флангом, подолавши опір ворожих військ, вийшли до північної околиці Кочетівки, а на лівому фланзі вели оборонні бої на р. Псел. Війська 6-ї гвардійської та 1-ї танкової армій хоч і взяли участь у контрударі, але просунулися на незначну глибину. Це головним чином недоліком часу, яким вони мали у своєму розпорядженні для підготовки до контрудару, і слабким артилерійським та інженерним забезпеченням.

Таким чином, війська Воронезького фронту не зуміли розгромити угруповання противника, що вклинилося в оборону на 30-35 км. Генерал армії Ватутін опівночі 12 липня доповідав Сталіну: «Танкова армія Ротмістрова з наданими їй 2 і 2 гв. тк безпосередньо на південний захід Прохорівка на вузькій ділянці фронту відразу вступила у зустрічну битву з танковим корпусом СС і 17 тд противника, які рушили назустріч Ротмістрову. В результаті на невеликому полі відбулася запекла масова танкова битва. Противник зазнав тут поразки, але й Ротмістрів зазнав втрат і майже не просунувся вперед. Щоправда, Ротмістрів не вводив військ свого мехкорпусу і загону Труфанова, які частково використовувалися для парирування ударів супротивника по армії Крюченкіна і лівим флангом армії Жадова». За уточненими даними, противник 12 липня втратив 200 танків та штурмових гармат з 420, а 5-та гвардійська танкова армія – 500 танків та САУ з 951.

О пів на четверту ранку 13 липня генерал Ротмістрів наказав командиру 18-го танкового корпусу закріпитися на займаному рубежі, звернувши особливу увагу на забезпечення правого флангу на рубежі Петрівка, Михайлівка. Такі ж накази отримали інші корпуси.

Однак усі спроби дивізій 33-го гвардійського стрілецького корпусу та корпусів 5-ї гвардійської танкової армії потіснити супротивника 13 липня успіху не мали. Близько третьої години ночі 14 липня маршал Василевський доповідав Сталіну: «…Вчора сам особисто спостерігав на південний захід від Прохорівки танковий бій наших 18-го та 29-го корпусів із більш ніж двома сотнями танками супротивника в контратаці. Одночасно в битві взяли участь сотні знарядь і всі РСи, які ми маємо. В результаті все поле протягом години було усіяне німецькими і нашими танками, що горять. Протягом двох днів боїв 29-й танковий корпус Ротмістрова втратив безповоротними і 60%, що тимчасово вийшли з ладу, і 18-й корпус – до 30% танків. Назавтра загроза прориву танків супротивника з півдня у районі Шахове, Авдіївка, Олександрівка продовжує залишатися реальною. Протягом ночі вживаю всіх заходів для того, щоб вивести полиці ІПТАП. Враховуючи великі танкові сили противника на прохорівському напрямку, тут на 14.VII головним силам Ротмістрова спільно зі стрілецьким корпусом Жадова поставлене завдання – розгромити противника в районі Сторожове, на північ від Сторожового, радгосп «Комсомолець», вийти на лінію Грізне – Ясна Поляна забезпечити прохорівський напрямок».

Не мало успіху і настання військ 5-ї гвардійської та 5-ї гвардійської танкової армій 14–15 липня. Це змусило 16 липня командувача Воронезького фронту віддати наказ про перехід до жорсткої оборони. На той час, як зазначалося раніше, Верховне Головнокомандування вермахту також вирішило припинити наступ на Курській дузі. 16 липня противник почав планомірне відведення своїх головних сил у вихідне становище. Війська Воронезького, а в ніч на 19 липня та Степового фронтів перейшли до його переслідування і до 23 липня вийшли на рубіж Черкаське, (позов.) Задільне, Мелехово і далі лівим берегом нар. Сіверський Донець. У це був рубіж, займаний радянськими військами на початок операції. У цьому завершилася Курська стратегічна оборонна операція. Задум операції «Цитадель» був остаточно похований. Радянське командування як розгадала плани ворога, а й досить точно визначило місце і час завдання його ударів. Перехід до навмисної оборони зіграв свою роль.

Надалі П.А. Ротмістрів, підбиваючи підсумки битви під Прохорівкою, зазначав: «Водночас слід зауважити, що 5-та гвардійська танкова армія, перед якою було поставлено завдання – вийти 12 липня в район Яковлєво, Покровка, цього завдання не виконала. Причин тому було чимало». До них він відніс: перевага противника в змозі над першим ешелоном 5-ї гвардійської танкової армії на головному напрямку; відхід попереду чинних військ та втрата 11 липня рубежів розгортання армії, що зірвало результати дводенної напруженої організаторської роботи; відсутність у командувача армією у розпал битви резерву у розвиток успіху у напрямі головного удару; недостатнє артилерійське та авіаційне забезпечення контрудара танкової армії. Всі ці причини стали наслідком прорахунків, допущених як командуванням Воронезького фронту, і 5-ї гвардійської танкової армії. Крім того, введення в битву армії планувалося і було здійснено в лоб потужного танкового угруповання противника.

У ніч проти 24 липня 1943 р. 5-а гвардійська танкова армія без 2-го гвардійського Тацинського і 2-го танкових корпусів, переданих 5-ї гвардійської армії, було виведено резерв Воронезького фронту. Командири та штаби негайно приступили до приведення своїх частин та з'єднань у порядок. Армії спільно з 1-ї танкової армією належало взяти участь у Білгородсько-Харківській стратегічній наступальній операції.

Білгородсько-Харківська стратегічна наступальна операція «Полководець Рум'янцев» (3-23 серпня 1943 р.)

Відповідно до задуму операції «Полководець Румянцев», викладеному в розділі «Перша гвардійська танкова армія», військам 5-ї гвардійської танкової армії належало розвинути успіх у напрямку Золочів, Ольшани, на кінець третього дня опанувати район Ольшани, Люботин і відрізати шляхи відхід угруповання на захід. Глибина завдання – близько 100 км.

На підготовку до наступу приділялося 10 діб. Протягом цього часу командний склад 5-ї гвардійської танкової армії вивчав місцевість у смузі майбутніх дій, характер оборони супротивника та організовував взаємодію. Одночасно ремонтувалася бойова техніка та поповнювалися запаси матеріальних коштів. З усіма взаємодіючими частинами та з'єднаннями було організовано телефонний та радіозв'язок, а також зв'язок з використанням рухомих засобів. В армії були створені оперативні групи, які повинні були рухатися за першим ешелоном військ. Під час підготовки до наступу було проведено тренування та заняття на ящиках з піском з офіцерами штабів з відпрацювання управління військами. Велика увага приділялася проведенню заходів щодо дезінформації противника, що дозволило привернути його увагу до сумського спрямування та забезпечити раптовість ударів у районі Білгорода. Штаб армії відпрацював план взаємодії та схему введення армії у бій. Питання забезпечення було відображено у планах начальників інженерних військ, розвідки та тилу армії. Політичним відділом було складено план роботи на період із 2 по 5 серпня.

До складу армії входили один механізований і два танкові корпуси, окремий танковий, мотоциклетний, два самохідні артилерійські, гаубичний артилерійський, винищувально-протитанковий артилерійський, гвардійський мінометний і легкий бомбардувальний полки, зенітна артилерійська дивізійна артилерійська. В армії налічувалося 550 танків.

Генерал Ротмістрів вирішив вводити армію в прорив у двоешелонній побудові: у першій – 18-й та 29-й танкові корпуси, у другому – 5-й гвардійський Зимовніковський механізований корпус. У резерв виділявся загін генерала К.Г. Труфанова. Для узгодження питань взаємодії між 5-ю гвардійською армією, 1-ю танковою та 5-ю гвардійською танковою арміями на командному пунктікомандувача 5-ї гвардійської армії генерала А.С. Жадова було проведено нараду. На ньому генерали А.С. Жадов, П.А. Ротмістрів та М.Є. Катуков обговорили всі питання взаємодії по етапах операції, намітили маршрути руху танкових корпусів, що вводяться в прорив, у смузі наступу 5-ї гвардійської армії.

Увечері 2 серпня частини першого ешелону 5-ї гвардійської танкової армії (18-ї та 29-ї танкові корпуси) розпочали висування у вихідні райони. О другій годині ночі 3 серпня вони зосередилися на рубежі Биківка, Крапівенські Двори, де зайняла вогневі позиції перекинута за день до підходу танків армійська артилерія.

Вранці 3 серпня після потужної артилерійської та авіаційної підготовки ударні угруповання Воронезького та Степового фронтів перейшли у наступ. Одночасно партизани розпочали проведення у тилу ворога операції «Рейкова війна». На Воронезькому фронті 5-та і 6-та гвардійські армії до середини дня просунулися лише на 4–5 км. Тому для нарощування удару в смузі 5-ї гвардійської армії в бій було введено з'єднання першого ешелону танкових армій та 5-й гвардійський танковий корпус. Введення здійснювалося у вузькій смузі: 1-а танкова армія - 4-6 км, а 5-а гвардійська танкова армія - близько 5 км. З повітря з'єднання генерала Ротмістрова підтримували 291 штурмова авіаційна дивізія генерала А.Н. Вітрука та 10-й винищувальний авіаційний корпус полковника М.М. Головні.

Розвиваючи успіх стрілецьких дивізій, танкові армії завершили прорив тактичної зони оборони, вийшли передовими частинами межі Томарівка, Орловка, просунувшись на 12–26 км. В результаті томарівський та білгородський вузли опору противника були роз'єднані. У смузі наступу 53-ї та 69-ї армій Степового фронту в бій було введено 1-й механізований корпус, який завершив прорив головної смуги оборони противника і вийшов у район на північ від Ракова.

Вранці 4 серпня ударне угруповання Воронезького фронту перейшло до переслідування противника. До дев'ятої години передові загони корпусів першого ешелону 5-ї гвардійської танкової армії вийшли до Орлівки та Козичева. Але тут їх зупинила німецька 6-та танкова дивізія, посилена частинами інших з'єднань. Противник, спираючись на заздалегідь підготовлену оборону по річці Гостенко, що важко проходив, чинив завзятий опір. Внаслідок частини 18-го танкового корпусу генерала А.В. Єгорова змушені були призупинити наступ. Не мав поступу і 29-й танковий корпус генерала І.Ф. Кириченко. Командувач армією змушений був підтягнути артилерію і ввести в бій другий ешелон армії – 5-й гвардійський механізований Зимовніковський корпус генерала Б.М. Скворцова. Йому було наказано завдати удару на Козачов, Уди в обхід лівого флангу 6-ї танкової дивізії противника і під кінець дня вийти в район Золочева. Але цей план залишився нереалізованим, оскільки командувач Воронезького фронту зажадав повернути 5-й гвардійський Зимовніковський механізований корпус на Білгород, щоб надати допомогу військам Степового фронту в оволодінні містом.

Генерал Ротмістрів, залишившись без другого ешелону, терміново ввів у бій свій резерв (загін генерала К.Г. Труфанова), поставивши йому те саме завдання, що і 5-му гвардійському механізованому Зимовніковському корпусу. Одночасно 18-му танковому корпусу було наказано обійти Орлівку з північного заходу на Гомзіно, а 29-му танковому корпусу – у взаємодії з військами 5-ї гвардійської армії знищити супротивника в районі Орлівки.

Виконуючи поставлені завдання, 18-й танковий корпус, обійшовши Орлівку із заходу, до п'ятої години вечора 5 серпня силами 110-ї танкової та 32-ї мотострілецької бригад вийшов на кордон Гомзіно і розгорнув наступ на Щетинівку. Частини 29-го танкового корпусу, опанувавши Орлівку, розвивали успіх на південний захід. 5-й гвардійський Зимовніковський механізований корпус у районі Грізного увійшов у дотик із частинами 1-го механізованого корпусу. Того ж дня війська Степового фронту звільнили Бєлгород.

Генерал Ротмістрів на підвищення темпів наступу наказав з'єднанням першого ешелону вести бойові дії і вночі. При цьому танкові бригади, що наступали у другому ешелоні корпусів і, отже, мали меншу денну витрату боєприпасів і пального, до ночі висувалися перший ешелон. Саме тоді підтягувалися тили, підвозилися для виведених частин першого ешелону боєприпаси, пальне, відновлені танками. Таке освіження сил дозволяло підтримувати найвищий темп наступу. У ніч проти 8 серпня 181-я танкова бригада підполковника В.А. Пузирьова, діючи як передовий загін 18-го танкового корпусу, по заросла путівці вийшла в тил противника і раптово увірвалася в м. Золочів. Головні сили корпусу, вибивши супротивника із Щетинівки та Уди, прийшли на допомогу 181-й танковій бригаді. Надвечір противник був остаточно розгромлений і відкинутий від Золочева на південний захід.

6-й танковий корпус 1-ї танкової армії 7 серпня раптовим ударом звільнив Богодухів, а 5-й гвардійський танковий корпус - Грайворон, відрізавши противнику шляху відходу на захід та південь.

В результаті успішних дій військ Воронезького та Степового фронтів оборона противника була прорвана у смузі шириною 120 км. З'єднання 1-ї танкової та 5-ї гвардійської танкової армій просунулися до 100 км, а загальновійськові армії - на 60-65 км. Це змусило противника розпочати висування на білгородсько-харківський напрямок дивізій «Рейх», «Мертва голова», «Вікінг», 3-ї танкової дивізії з Донбасу та моторизованої дивізії «Велика Німеччина» з району Орла.

6 серпня представник Ставки ВГК маршал Г.К. Жуков та командувач Степовим фронтом генерал І.С. Конєв представили І.В. Сталіну план розгрому противника на білгородсько-харківському напрямі у два етапи.

На першому етапі військам 53-ї армії з 1-м механізованим корпусом треба було наступати вздовж шосе Білгород – Харків, завдаючи головного удару у напрямку Дергачів з виходом на кордон Ольшани, Дергачі, де змінити частини 5-ї гвардійської армії. На 69-ю армію покладалося завдання наступати у напрямку Черемошного, опанувати це населеним пунктома потім перейти в резерв Степового фронту. З'єднанням 7-ї гвардійської армії наказувалося наступати з району Пушкарного на Брідок та Бочківку, опанувати кордон Черкаське, Лозове, Циркуни, Ключкін. Частиною сил армія повинна була наступати на Муром, Тернову, щоб допомогти 57-й армії Південно-Західного фронту форсувати нар. Сіверський Донець у районі Рубіжне, Старий Салтів. Цій армії наказувалося завдати удару у напрямку на Непокриту, радгосп ім. Фрунзе. При цьому пропонувалося передати армію до складу Степового фронту.

Для проведення другого етапу (Харківської операції) планувалося передати до складу Степового фронту 5-ту гвардійську танкову армію, яка мала вийти в район Ольшани, Старий Мерчик, Огульці. Операцію планувалося провести в такий спосіб. Війська 53-ї армії у взаємодії з 5-ю гвардійською танковою армією мали охопити Харків із заходу та південного заходу. З півночі на південь з лінії Циркуни, Дергачі мали наступати 7-ї гвардійської армії, зі сходу з лінії радгосп ім. Фрунзе, Рогань, охоплюючи Харків із півдня, – 57-ї армії. Війська 69-ї армії планувалося розгорнути у стику між 5-ю гвардійською та 53-ою арміями в районі Ольшани із завданням наступати на південь для забезпечення Харківської операції з півдня. Лівий фланг Воронезького фронту передбачалося вивести на лінію Відрада, Коломак, Сніжков Кут. Це завдання мали виконати 5-та гвардійська армія та лівий фланг 27-ї армії. 1-у танкову армію планувалося зосередити у районі Ков'яги, Олексіївка, Мерефа.

Одночасно пропонувалося силами Південно-Західного фронту завдати удару з району Замостя по обидва береги річки. Межа на Мерефу. Частиною сил фронт повинен був наступати через Чугуїв на Основу, а також очистити від противника ліс на південь від Замостя і вийти на рубіж Новоселівка, Охоча, Верхній Бішкін, Геївка.

Для проведення другого етапу операції маршал Жуков та генерал Конєв просили виділити для посилення військ 35 тис. осіб поповнення, 200 танків Т-34, 100 танків Т-70 та 35 танків KB, чотири полки самохідної артилерії, дві інженерні бригади та 190 літаків.

Сталін затвердив поданий план. За його рішенням 57-а армія з 24 години 8 серпня передавалася Степовому фронту зі складу Південно-Західного фронту із завданням ударом в обхід Харкова з півдня сприяти головному угрупованню Степового фронту у оволодінні містом. Основне завдання Південно-Західного фронту – завдання головного удару на південь у загальному напрямку Гола Долина, Червоноармійське, розгром у взаємодії з Південним фронтом донбаського угруповання противника та оволодіння районом Горлівка, Сталіно (Донецьк). Південний фронт мав завдати головного удару в загальному напрямку Куйбишево, Сталіно з метою з'єднання з ударною групою Південно-Західного фронту. Готовність до настання Південно-Західного та Південного фронтів – 13–14 серпня. На маршала Жукова покладалася координація дій Воронезького та Степового фронтів, на маршала Василевського - Південно-Західного та Південного фронтів.

Війська 5-ї гвардійської танкової армії, передані 9 серпня у підпорядкування Степовому фронту, наступного дня розпочали перегрупування в район Богодухова. Головні сили 1-ї танкової армії на той час вийшли до нар. Мерчик. Війська 6-ї гвардійської армії вийшли в район Краснокутська, а з'єднання 5-ї гвардійської армії охопили Харків із заходу. Війська Степового фронту підійшли до зовнішнього оборонного обводу міста та нависли над ним із півночі. З'єднання 57-ї армії, переданої 8 серпня до Степового фронту, підходили до Харкова з південного сходу.

10 серпня Сталін направив представнику Ставки ВГК маршалу Жукову директиву № 30163 про використання танкових армій для ізоляції харківського угруповання противника:

«Ставка Верховного Головнокомандування вважає за необхідне ізолювати Харків шляхом якнайшвидшого перехоплення основних залізничних та шосейних шляхів сполучення в напрямах на Полтаву, Красноград, Лозову і тим самим прискорити звільнення Харкова.

Для цього 1-й танкової армією Катукова перерізати основні шляхи у районі Ков'яги, Валки, а 5-ї гв. танковою армією Ротмістрова, обійшовши Харків із південного заходу, перерізати шляхи в районі Мерефи».

Генерал-фельдмаршал Е. фон Манштейн, прагнучи ліквідувати прорив радянських військ, підтяг до Харкова 3-й танковий корпус (близько 360 танків), який мав намір використовувати спільно з оперативною групою «Кемпф» для удару по східному флангу радянських військ, що вклинилися. «Одночасно, – пише Манштейн, – по західному флангу мала завдати удару 4-а танкова армія силами двох танкових дивізій, повернутих групою «Центр», і однієї мотодивізії. Але було ясно, що цими силами і взагалі силами групи не можна було далі утримувати лінію фронту».

11 серпня між 1-ю танковою армією і 3-м танковим корпусом противника відбулася зустрічна битва, в ході якої йому вдалося зупинити війська армії. У той же день Ставка ВГК своєю директивою № 30164 наказала командувачу військ Степного фронту вжити всіх заходів до того, щоб 5-та гвардійська танкова армія, не чекаючи повного зосередження, виступила за маршрутом Ков'яги, Валки, Нова Водолага і закрила шляхи відходу супротивника з району Мерефи. Частиною сил вимагалося зайняти переправи на нар. Мжа на ділянці Соколово, Мерефа.

Вранці 12 серпня між 1-ю танковою армією (134 танки) і 3-м танковим корпусом (близько 400 танків) знову розгорнулася зустрічна битва, в ході якої противник змусив армію перейти до оборони, а потім потіснив її на 3–4 км. На допомогу 1-ї танкової армії в середині дня прийшли частини 5-ї гвардійської танкової армії та 32-й гвардійський стрілецький корпус. Вони спільними зусиллями зупинили супротивника. Наступного дня вступили в бій з'єднання 6-ї та 5-ї гвардійських армій. За підтримки фронтової авіації наземні війська завдали ворогові великих втрат, та був і відкинули їх у вихідне становище.

Після цього війська 1-ї та 5-ї гвардійських танкових армій перейшли до оборони. Він здійснювався у тих бойових порядках, де вони вели наступальні дії, намагаючись зосередити основні зусилля на закріпленні зайнятого рубежу. Тому другі ешелони та резерви корпусів розташовувалися на відстані 2–3 км від переднього краю, а потім глибина оборони поступово зростала. Оборона мала вогнищевий характер із створенням системи танкових засідок, протитанкових районів та мінно-вибухових загороджень. Засідки розташовувалися в шаховому порядку на глибину 2-3 км разом із підрозділами автоматників та протитанкової артилерії. Протитанкові райони (винищувально-протитанковий артилерійський дивізіон або полк у кожному) створювалися в корпусному та армійському ланках на найважливіших напрямках.

Танкові армії мали одноешелонну побудову та досить низькі щільності сил та засобів. Оборонні дії вони вели спільно з підходили стрілецькими з'єднаннями загальновійськових армій: 1-а танкова армія з 23-м гвардійським стрілецьким корпусом 6-ї гвардійської армії; 5-та гвардійська танкова армія з 32-м гвардійським стрілецьким корпусом 5-ї гвардійської армії.

Швидкий перехід до оборони та вміле її ведення дозволили 5-й гвардійській танковій армії відобразити контрудар противника. При цьому вона протягом трьох днів зазнала невеликих втрат – всього 38 танків та САУ.

12 серпня Ставка ВГК директивою № 10165 поставила військам Воронезького, Степового та Південно-Західного фронтів нові завдання. Про них докладно сказано у розділі «Перша гвардійська танкова армія». Нагадаємо лише, що Воронезькому фронту наказувалося ударом 1-ї танкової армії в загальному напрямку Валки, Нова Водолага спільно з 5-ю гвардійською танковою армією відрізати шляхи відходу харківського угруповання на південь та південний захід. Після її розгрому та оволодіння м. Харків наказувалося продовжувати наступ у загальному напрямку Полтава, Кременчук та до 23–24 серпня вийти головними силами на кордон станція Ярески, Полтава, (позов.) Карлівка. Надалі планувалося вийти до нар. Дніпро на ділянці Кременчук, Орлик, передбачивши захоплення переправ через річку рухомими частинами. Для забезпечення настання ударного угруповання вимагалося правим крилом фронту до 23-24 серпня вийти на нар. Псел, де міцно закріпитись.

Тим часом, противник не відмовився від свого задуму. Після невдалих спроб прорвати оборону з'єднань першого ешелону 5-ї гвардійської танкової армії, він вирішив обійти її з лівого флангу. 15 серпня частини танкової дивізії СС «Рейх» прорвали оборону 13-ї гвардійської стрілецької дивізії, що оборонялася на лівому фланзі 5-ї гвардійської танкової армії, і рушили у напрямку Лозова, Богодухів. Генерал Ротмістрів о 10 годині 16 серпня наказав 53-му танковому полку (загальний резерв) і артилерійсько-протитанковому резерву армії вирушити з Богодухова в район на південь від Лозової. До третьої години дня вони прибули до призначеного району, зайняли оборону і, зустрівши противника вогнем усіх коштів, зупинили його просування. Своєчасний маневр резервами багато в чому сприяло відмові противника подальших наступальних дій у цьому напрямі.

Нового удару противник завдав вранці 18 серпня з району Охтирки силами двох танкових та двох моторизованих дивізій та окремим танковим батальйоном, оснащеним танками «Тигр» та «Пантера». Їм вдалося прорвати оборону військ 27-ї армії. Одночасно з району на південь від Краснокутська танкова дивізія «Мертва голова» завдала удару на Каплунівку. Спроба командувача Воронезького фронту контрударом розгромити охтирське угруповання противника успіху не мала. Йому вдалося зупинити наступ військ Воронезького фронту і навіть у окремих місцях потіснити їх. Після втручання Сталіна представник Ставки ВГК маршал Жуков та командувач Воронезького фронту вжили заходів до локалізації прориву охтирського угруповання противника. У бій було введено 4-ту гвардійську армію з 3-м гвардійським танковим корпусом і 47-у армію з 3-м гвардійським механізованим корпусом. Вони у взаємодії з військами 27-ї та 6-ї гвардійської армій, 2-м та 10-м танковими корпусами до 27 серпня розгромили охтирське угруповання противника і почали наступати до Дніпра.

Цими днями 53-я армія Степового фронту продовжувала тіснити ворога на харківському напрямі. 1-й механізований корпус зав'язав бої за Пересічну, а стрілецькі частини очистили лісовий масив на північний захід від Харкова. Війська 69-ї армії почали обтікати Харків із північного заходу та заходу. Для прискорення звільнення міста 5-а гвардійська танкова армія (без 29-го танкового корпусу) була перекинута з-під Богодухова в район на північний захід від Харкова. Ламаючи опір противника, частини 18-го танкового і 5-го гвардійського Зимовниковського механізованого корпусів наприкінці дня 22 серпня звільнили Коротич, а танкові бригади 57-ї армії вийшли на кордон Безлюдівка і південніше, охопивши харківське угруповання ворога з ю. У ніч проти 23 серпня розпочався штурм міста. Вранці Харків повністю очищений від ворога.

Зі визволенням Харкова завершилася Білгородсько-Харківська стратегічна наступальна операція, а разом з нею і вся Курська битва. Їхні підсумки підведені в розділі, присвяченій 1-й гвардійській танковій армії.

Після завершення Білгородсько-Харківської операції командувач Степовим фронтом генерал І.С. Конєв, прагнучи недопущення організованого відходу противника до Дніпра, 27 серпня 1943 р. поставив 5-ї гвардійської танкової армії завдання разом із 5-ї гвардійської армією відкинути противника від Харкова на південний захід. На той час у з'єднаннях 5-ї гвардійської танкової армії налічувалося лише 66 справних танків, що становило 12 % їх початкової чисельності. Штаби корпусів мали укомплектованість офіцерами, яка не перевищувала 30–35 %, майже 85 % командирів рот та батальйонів вибули з ладу.

У умовах генерал П.А. Ротмістрів прийняв рішення укомплектувати танками і особовим складом по одній бригаді в кожному корпусі, посилити їх артилерійськими засобами і об'єднати в зведений армійський загін під командуванням генерала Б.М. Скворцова – командира 5-го гвардійського Зимовніковського механізованого корпусу. Весь же решта складу виводився в район зосередження для укомплектування та відновлення боєздатності елементів.

З книги автора

З книги автора

Третя гвардійська танкова армія 14 травня 1943 р. І.В. Сталін дав вказівку заступнику начальника Головного бронетанкового управління політичної частини генералу М.І. Бірюкову про відновлення до 5 червня 3-ї гвардійської танкової армії. Одночасно І.В. Сталін та маршал

З книги автора

З книги автора

П'ята гвардійська танкова армія П'яту танкову армію згідно з постановою ДКО від 28 січня 1943 р. передбачалося сформувати до 30 березня цього року. 22 лютого нарком оборони СРСР І.В. Сталін підписав директиву № 1124821 щодо формування на п'ять днів раніше в районі

З книги автора

З книги автора

Третя танкова армія Третя танкова армія була сформована другою за рахунком після 5-ї танкової армії. Початок формування 3-ї танкової армії поклала директива № 994022 від 25 травня 1942 р., підписана І.В. Сталіним та генералом А.М. Василевським. У директиві говорилося: «Ставка

З книги автора

Четверта танкова армія Народження 4-ї танкової армії, як і 1-ї, було обумовлено важкою обстановкою, що склалася в липні 1942 на сталінградському напрямку. За рішенням А. Гітлера від 23 липня війська 6-ї армії генерал-полковника Ф. Паулюса мали оволодіти Сталінградським

З книги автора

П'ята танкова армія П'ята танкова армія була сформована в Московському військовому окрузі другий за рахунком після 3-ї танкової армії. Сталіним та генералом А.М. Василевським, говорилося: Див: Бабаджанян А., Кравченко І. 1-я

З книги автора

Перша гвардійська танкова армія Відповідно до постанови № ГОКО-2791сс від 28 січня 1943 р. І.В. Сталін та Маршал Радянського Союзу Г.К. Жуков 30 січня підписали директиву № 46021 Ставки ВГК про формування до 8 лютого 1-ї танкової армії, призначення командувачем армії

З книги автора

Друга гвардійська танкова армія У розділі, присвяченій 1-ї гвардійської танкової армії, зазначалося, що її формування здійснювалося виходячи з постанови ДКО від 28 січня 1943 р. Дещо інакше йшов процес, що з створенням 2-ї танкової армії. за

З книги автора

Третя гвардійська танкова армія 14 травня 1943 р. І.В. Сталін дав вказівку заступнику начальника Головного бронетанкового управління політичної частини генералу М.І. Бірюкову про відновлення до 5 червня 3-ї гвардійської танкової армії. Одночасно І.В. Сталін та маршал Г.К.

З книги автора

Четверта гвардійська танкова армія 4-ю гвардійську танкову армію планувалося сформувати наприкінці лютого 1943 р. Відповідно до цього почалося формування польового управління цієї армії. Проте 1 березня І.В. Сталін дав вказівку генералу Н.І. Бірюкову затримати

З книги автора

Шоста гвардійська танкова армія У цьому розділі йтиметься про останню, у сенсі порядкового номера, а чи не значущості, танкової армії. 20 січня 1944 р. було видано наказ Ставки ВГК за № 302001 про формування 6-ї танкової армії під командуванням генерал-лейтенанта танкових військ

З книги автора

Д.Д. Лелюшенко 4-а гвардійська танкова штурмує Берлін. Перед історичною битвою До середини квітня 1945 р. війська Червоної армії, пройшовши з переможними боями сотні кілометрів, розгромивши великі ворожі угруповання у Східній Пруссії, Польщі та Померанії, звільнили

Про розгром радянської 5-ї танкової армії у липні 1942 р.

Моя стаття заснована на широкому дослідженні Ігоря Ю. Здвіжкова.На жаль, не можу вказати назву його книги, але думаю тим, хто цікавиться в Інтернеті, буде легко знайти на ім'я автора.

Люди далекі від воєнної історії можуть наведені нижче великі міркування не читати.

Плануючи операцію «Блау» (літо 1942 р.) німецьке командування передбачало, що після виходу ударних угруповань вермахту до Дону та повороту їх на південь, з боку Червоної армії слід очікувати великих флангових ударів із району Єльця. Розрахунок виявився вірним.

Почавшись 28 червня, німецький наступ розвивався успішно. У цьому підрозділи німецької 4-ї танкової армії (Гот) значно відірвалися від піхотних дивізій. 4 липня передові частини вермахту форсували Дон та націлилися захопити Воронеж. А радянське командування спішно перекидало 5 ТА (танкову армію) А.І. Лізюкова в район Єльця, і прийняло фатальне рішення почати контрудар, не чекаючи її повного зосередження .

Контрудар 5-ї ТА у фланг і тил прийдешнього угруповання німців справді міг цілком змінити оперативну обстановку на Воронезькому напрямку і зірвати далекосяжні плани німецького командування (прорив уздовж Дону до Сталінграда і далі на Кавказ). Але розрахунок радянських генералів будувався на надто самовпевненому припущенні, що наш контрнаступ виявиться несподіваним для німців. А належна розвідка на напрямку передбачуваного удару через поспіхумайже велася, і 6 липня танкісти 5-ї ТА, її передового 7-го ТК (танкового корпусу) П.А. Ротмістрова пішли в бій, не знаючи, де противник і якими силами він має.

Тим часом повітряна розвідка німців виявила перекидання частин 5-ї ТА ще 4 липня. Тому командування німецької 4-ї ТА встигло завчасно розгорнути 9-ту тд (танкову дивізію) фронтом північ і прикрити свій лівий фланг межі Землянськ – Ливенка. Таким чином, німці попередили наш наступ на добу, встигнувши підготуватися до відображення контрудара радянської танкової армії.

Отже, вранці 6 липня 1942 р. замість слабких заслонів та незахищених транспортних колон, авангард 5-ї ТА несподівано зіткнувся з великим танковим угрупуванням ворога. Передові бригади 7-го ТК, що наступають, раптово самі зазнали масованої атаки (бл. 100 машин) німецького 33-го танкового полку. Наша 87-я тбр була розбита частинами і почала відходити. Переслідуючи її німці захопили міст через річку Кобилья Знову і не дозволили 19-й тбр, що підійшла, переправитися на південний берег.

На лівому фланзі 9-ї дивізії, між гаями противник влаштував засідку і передовий загін 62-й тбр, що потрапив до неї. був повністю знищений.

Зустрічна танкова битва 6 липня відразу розгорнулася на користь 7-го ТК. Його удар на Землянськ був зірваний, його авангард зазнав тяжких втрат і відкотився назад. Щоправда, і німці розвинути свій успіх не могли. Натрапивши під час бою на завзятий опір радянських військ і помітивши підхід нових частин, вони зрозуміли, що радянський контрудар наноситься значно більшими силами. Тому 9-а тд перейшла до оборони і 2 дні успішно стримувала натиск переважаючих сил радянської 5-ї ТА. 8 липня на допомогу 9-й приспіла 11-та тд німців. А в ніч проти 10 липня рубежі оборонитанкових дивізій почала займатинімецька піхота 7-го армійського корпусу. 11 липня радянському командуванню стало зрозуміло, що контрудар 5-ї ТА провалився.

Радянський 7-й ТК втратив 52 танки (44 Т-34 і 8 легень Т-60) та прибл. 500 людей убитими, пораненими та потрапили в полон.

Згорілі "тридцятьчетвірки" на узбіччі дороги. Літо 1942 р.

Німецька 9-а тд втратила 7 танків, 35 чол. вбитими та 61 пораненими.Надвечір у дивізії залишалося 79 боєготових танків (7 Т-IV, 60 Т-III і 12 Т-II).

Підбита німецька "троячка". Літо 1942 р.

Співвідношення втрат у танках – 7:1, а людей – 5:1 на користь німців.

І це при тому, що наш Т-34 з озброєння (76-мм гармата) та бронезахисту (52-45 мм) перевершував німецькі танки, серед яких більшу частину складали Pz.III з 50-мм гарматою та 30-мм бронею.

Причини успіху німців та нашої поразки

1. При зіткненні з переважаючими Т-34 німецькі танкові підрозділи нерідко використовували таку тактику. Вони вважали за краще, як би розступитися перед атакуючим противником і, охопивши його фланги, вражати радянські танки у вразливий борт. У цьому переваги Т-34 губилися, а недоліки виявлялися. Наша «тридцятьчетвірка» страждала поганою оглядовістю, мало того, її командири, будучи одночасно і навідниками зброї, зосереджували основну увагу вперед і не встигали вести спостереження на всі боки.

2. Німці завжди прагнули масованого застосування танків. Намагалися використовувати свої танкові сили як єдине ціле і не дробити їх на окремі підрозділи, кожне зі своїм завданням. Саме так – єдиною масою – діяли танки ворожої 9-ї тд проти нашого 7-го ТК. Навпаки, радянське командування вело наступ розрізненими танковими бригадами і навіть батальйонами. Зібравши свої танки в єдиний кулак, ворог бив наші танкові підрозділи частинами. Таким чином, маючи танків вдвічі менше (бл. 100 проти 245), німецьке командування домагалося місцевої чисельної переваги у вирішальні моменти бою. Отримавши можливість атакувати ширшим фронтом, німці охоплювали радянські танкові батальйони з флангів і знищували наші танки масованим перехресним вогнем, розстрілюючи їх у борт з близьких дистанцій.

3. Командир німецької 9-ї тд генерал-майор Йоханес Бесслер перебував у бойових порядках своїх частин і безпосередньо спостерігав за перебігом бою та швидко реагував на зміни в обстановці. Тоді як командир радянського 7-го ТК Павло Ротмістрів знаходився за 10 км від передової на своєму КП у Віслою Поляною і практично боєм не керував.

4. Зіткнувшись з переважаючим противником нашим передовим танковим батальйонам треба було ухилитися від бою і відійти на з'єднання з основними силами корпусу. Об'єднаний удар навіть двох радянських танкових бригад позбавляв німців будь-якої надії на маневр та успіх. У фронтальному бою тридцятьчетвірки просто розстріляли б німецькі танки з далеких дистанцій. Але бригади 7-го ТК мали окремі завдання, діяли розрізнено і вели бій не взаємодіючи і не допомагаючи один одному. Командири бригад – кожен пов'язаний виконанням свого конкретного завдання – не могли самостійно приймати рішення у непередбаченій ситуації, вони запитували далекий штаб і безповоротно гаяв час. Донесення та накази йшли годинами. Оперативний зв'язок був відсутній.

5. Німецька 9-а тд. до літа 1942 р. була вже ветераном східного фронту, це було добре збите та досвідчене з'єднання. Командування дивізії всіх рівнях діяло впевнено, чітко, злагоджено.Бригади радянського 7-го ТК йшли у бій уперше. Поспіх формування наших нових танкових з'єднань навесні 1942 р. призвело до того, що їх особовий склад здебільшого не мав необхідного бойового досвіду. Командири вперше очолювали великі підрозділи, екіпажі танків недостатньо освоїли техніку та були погано підготовлені тактично. Сам командувач 5-го ТА – генерал-майор А.І. Лізюков - до цього очолював лише стрілецький (піхотний) корпус, тобто не був ні танкістом, ні командармом. Полковник Ротмістрів також вперше в бою очолював танковий корпус, а до цього командував лише танковою бригадою. І Т. Д. і Т. П.

6. Перемога німецьких танкістів (двох танкових дивізій 9-ї та 11-ї), що розгромили в боях 6 - 11 липня 1942 р. радянську 5-ю танкову армію, безсумнівно, була досягнута ще й тим, що командування противника не тільки вміло використовувало всі засоби, але й тісно взаємодіяло зі своєю артилерією та авіацією.У той час, як наша 5-та ТА мала лише дуже незначне артилерійське посилення, а авіаційної підтримки не отримала зовсім. Над полем бою безкарно діяли німецькі винищувачі, бомбардувальники та розвідники.

Висновки:

Поспіх, як відомо, потрібний тільки при лові бліх і при проносі але ніяк не при плануванні та здійсненні армійської операції.

Не знаючи броду, не лізь у воду! Розвідка – половина успіху.

Суворов говорив:

Воюй не числом, а вмінням . За вченого трьох невчених дають. Нам мало трьох, давай нам шість. Нам мало шість, давай нам десять на одного. Усіх поб'ємо, повалимо, у повний візьмемо .

Прикро, що ці правила більше дотримувалися німці, а не ми.

І ось ще біда, ця вченість вона поколіннями створюється і військовою традицією дбайливо зберігається…. А визволь Бог революція, так чергові перетворювачі всю цю премудрість прахом за вітром розвіють і заново на крові навчатимуть нас. Що, власне, вищенаведене оповідання і доводить. Тільки до 1944 р. радянські танкові війська досягли необхідного організаційного, технічного та, так би мовити, інтелектуального рівня.

А наших солдатиків загиблих, хоч і героїчно, за чергове навчання, на жаль, не повернути! Ніколи!