Кошти голосування. Системи електронного голосування коіб та кег. Тестування та сертифікація

Система електронного підрахунку голосів та реєстрації – програмне забезпечення, призначене для проведення голосування у режимі реального часу у залах засідань обласних, міських та районних рад, а також у комерційних структурах.

Сучасні технологіїдозволили підняти рівень проведення офіційних заходів на найвищий технічний рівень. Для цілей автоматизації важливих моментівпроведення засідань

• Реєстрація учасників,
• підрахунок голосів у реальному часі

Необхідно використання сучасних програмно – апаратних комплексів. Система електронного голосування, пропонована ТОВ «Нові інформаційні технології»(НІТ) – відмінний варіант автоматизації ділових заходів та засідань органів влади міського чи обласного масштабу. Ця система дає можливість ідентифікувати учасників голосування за зареєстрованим логіном та паролем або електронною карткою, виданою при реєстрації.

• Голосування на комп'ютері зі встановленим браузером та будь-якою операційною системою;
• Перегляд документів та презентацій з питань, що обговорюються;
• Миттєвий перегляд інформації про результати голосування на комп'ютері.

• Запуск та переривання голосування;
• Відображення списку тих, хто проголосував з їх рішенням під час поіменного голосування;
• Зупинення засідання;
• Перегляд інформації про минулі засідання

• Відкрите – голосування, результат якого бачать усі учасники голосування головному екрані;
• Закрите – голосування, результат якого бачить лише голова на екрані;
• Поіменне – голосування, результат якого бачать усі учасники голосування на головному екрані, а голова на екрані свого комп'ютера бачить список, що проголосували.

Функціональні можливості «Системи електронного підрахунку голосів та реєстрації»

• Додавання вихідних даних: питань щодо засідання, документів;
• Відеотрансляція засідань до Інтернету;
• Облік присутності депутатів;
• Збереження виду засідання (відкрите, закрите);
• ведення електронного архіву;
• Протоколування перебігу голосування.

Додаткові можливості системи електронної реєстрації та підрахунку голосів.

Організоване електронне голосування дозволяє в реальному часі та в інтерактивному режимі отримувати проміжні результати голосування, здійснювати кількісний контроль учасників, що проголосували.

Система дозволяє вносити до бази необхідні за регламентом заходи документи та презентації. Під час засідання на екрані можна переглядати основні документи, регламент заходу, підготовлені презентації з питань, що обговорюються.

Система дає можливість вести відеотрансляцію заходу в Інтернеті, протоколювати хід засідання та вести електронний архів, визначати кворум.

Умови монтажу та вартість програмно-технічного комплексу.

Електронне голосування – ціна комплекту обладнання та програмного забезпечення для конкретного використання залежить від поставленого технічного завдання. Система доступна, універсальна та інтегрується в різні крос – платформи та операційні системи. Для встановлення потрібні комп'ютери, підключені до локальної мережі, роутера, екрана для відображення інформації. Система забезпечує захист від несанкціонованого доступу та повну конфіденційність дій учасників голосування.

Електронне голосування- термін, що визначає різні видиголосування , що охоплює як електронні засобиголосування (електронна демократія), і технічні електронні засоби підрахунку голосів . Різновидом електронного голосування є Інтернет-вибори.

Технологія електронного голосування дозволяє прискорити процес підрахунку голосів та дозволяє голосувати людям з обмеженими можливостями. Але в даний час точаться суперечки про те, що електронне голосування може бути схильне до порушень.

Технології

Пристрої підрахунку голосів

Новіша система оптичного сканування може зчитувати з бюлетеня позначку, поставлену виборцем.

Пристрої заповнення

Існують системи, що включають і пристрій заповнення електронного бюлетеня (сенсорний екран, або сканер штрих-коду). Також вони, найчастіше, оснащені додатковим допоміжним пристроєм для друку паперової копії бюлетеня або квитанції про голосування. Зберігання та підрахунок голосів при цьому відбувається на окремому пристрої.

Паперово-електронна система голосування

Звичайна паперова система голосування має на увазі використання паперових бюлетенів для голосування та ручний підрахунок голосів, з появою електронних таблиць з'явилися системи, в яких бюлетені заповнюються вручну, а підраховуються електронним способом(Системи голосування за допомогою перфокарт, системи зчитування міток, а пізніше системи з використанням цифрового пера).

Система голосування із прямим записом

Система голосування з прямим записом здійснює збір голосів шляхом надання механічних або електрооптичних компонентів (як правило, кнопки або сенсорні екрани), які можуть бути використані виборцем. Інформація про голоси накопичується на спеціальних носіях; після голосування вона зводиться до таблиць, що зберігаються на знімних носіях, а також може бути роздрукована.

Також система може передавати підсумки до центру голосування для звіряння та підрахунку.

Приклади: ДАС "Вибори"; КЕГ

Системи голосування, які використовують публічні мережі

Це системи голосування, які використовують і електронні бюлетені, і передають інформацію про голоси з місць голосування відкритими комп'ютерними мережами . Інформація може передаватися після кожного голосу, періодично у вигляді набору голосів, або один раз після голосування. Таким чином організовано Інтернет-голосування та телефонні голосування. У таких системах можна використовувати як підрахунок голосів дома голосування, і централізований підрахунок.

Аналіз систем електронного голосування

Системи електронного голосування можуть бути використані на будь-якій стадії створення, розповсюдження, голосування, збору та підрахунку голосів, надаючи при цьому певні переваги. Недоліки при цьому також мають місце через помилки та недоліки електронних компонентів. Чарльз Стюарт заявив, що в 2004 р. було підраховано на 1 млн голосів більше в порівнянні з 2000 р. через те, що електронні системи виключають можливість пропуску голосів, на відміну від механічних систем підрахунку.

У травні 2004 року Відділ Урядового Обліку США опублікував звіт під назвою «Переваги та поточні завдання електронного голосування», в якому було проаналізовано переваги та проблеми електронного голосування. Другий звіт під назвою «Роботи з покращення безпеки та надійності систем електронного голосування», опублікований у вересні 2005 р., описував деякі проблеми електронного голосування та майбутні покращення. У звіті було показано, що системи електронного голосування стають все більш складними, що включають програмне забезпечення, тому можливі різні види порушень. Також говорилося, що оскільки виборці не можуть підтвердити свій голос, то таким системам не можна довіряти. З іншого боку, деякі ІТ-фахівці кажуть, що не можна довіряти будь-якій програмі, автором якої ти не є.

Деякі криптографічні рішення дозволяють виборцю підтверджувати правильність вибору, не вдаючись до послуг третьої сторони. Кожен голос може бути помічений випадково згенерованим ідентифікатором сесії, що дозволяє виборцю перевірити, що його голос був правильно врахований за допомогою загальнодоступної системи спостереження за голосуванням.

Наміри виборців

Системи електронного голосування можуть забезпечувати зворотний зв'язок із виборцем для виявлення таких проблем, як недостатня або перевищена кількість голосів, які можуть призвести до псування бюлетеня. Негайна Зворотній зв'язокможе бути корисним для уточнення намірів виборця.

Аудит

Основна проблема з будь-яким пристроєм для голосування – переконатися в тому, що голоси правильно враховані та записані. Вона часто вирішується за допомогою незалежної системиаудиту, також званої «незалежним підтвердженням». Такі системи включають можливість перевірки виборцями, як їх голоси були підраховані.

Для переконання виборців у правильності підрахунку голосів, запобігання збоям чи шахрайству та проведення аудиту, існує безліч технологій. Деякі системи використовують криптографію, паперове підтвердження, аудіоконтроль, а також технологію подвійного запису (на електронний носій та папір).

Професор Ребекка Меркьюрі, творець концепції VVPAT (аудит за завіреними виборцями паперових бюлетенів), доводить ефективність роздрукування паперового бюлетеня з подальшого його підтвердження виборцем перед остаточним обліком (згодом цей метод стали називати «Метод. Щоб бути остаточно підтвердженим, голос має бути підтверджений виборцем без використання візуальних чи аудіозасобів. Якщо виборець змушений використовувати, наприклад, сканер штрих-коду для того, щоб підтвердити свій вибір, такий голос не може вважатися дійсно підтвердженим, оскільки по суті підтверджує не сам виборець, а електронний пристрій.

Системи голосування зі наскрізним аудитом видають виборцям підписані квитанції, які можна забрати додому. Такі квитанції не дозволяють дізнатися, як саме проголосував виборець, але дозволяють перевірити, що голос було враховано, дізнатися Загальна кількістьголосів та результати голосування.

Системи, які дають змогу стороннім дізнатися, як саме проголосував виборець, ніколи не використовувалися на державних виборах, і були оголошені незаконними. Основна причина цього рішення – можливість залякувати виборців та купувати їх голоси.

Також системи аудиту можуть використовуватись для виявлення неполадок обладнання та випадків шахрайства. У разі використання системи VVPAT паперовий бюлетень є основним документом, а електронні голоси використовуються тільки для попереднього підрахунку. Для успішного аудиту пристрою для голосування потрібна ціла послідовність заходів.

Апаратне забезпечення

Неправильне забезпечення безпеки апаратної частини може призвести до серйозних проблем. Стороннє обладнання може бути впроваджене всередину пристрою для голосування або між користувачем та пристроєм несумлінним обслуговуючим персоналом, тому навіть опечатування пристрою не завжди допомагає.

Програмне забезпечення

Фахівці з безпеки, наприклад Брюс Шнайєр, вважають, що вихідний код програмного забезпечення, що використовується в пристроях для голосування, повинен бути відкритим для публічного вивчення. Інші закликають до того, щоб програмне забезпечення створювалося та поширювалося як вільне .

Тестування та сертифікація

Одним із методів виявлення помилок є паралельне тестування, що проводиться в день виборів із довільно обраними пристроями. Так, на президентських виборах у США 2000 року неправильно було враховано лише в середньому 2 голоси щодо кожного виборчого округу.

Інше

Потік критики можна зменшити проведенням оглядів та перевірок з метою виявлення шахрайського апаратного та програмного забезпечення, а також проведення комплексу заходів щодо запобігання його впровадженню. Достоїнствами систем електронного голосування є невеликий час підрахунку голосів та збільшення явки виборців, особливо під час проведення інтернет-голосувань.

Критики також говорять про те, що під час проведення дистанційного голосування дуже складно чи неможливо ідентифікувати виборця, тому такі голосування дуже вразливі.

Досі неясно, чи менша загальна вартість електронних системголосування вартості інших систем.

В Росії

Відомі проблеми

• 2000 рік, Каліфорнія – проблеми із системами електронного голосування у Флориді під час президентських виборів.

• 2 березня 2004 року, Каліфорнія - неправильно налаштований сканер позначок пропустив 6692 порожніх бюлетенів під час президентських виборів.

• 2 березня 2004 року, Каліфорнія - пристрої PES TSx не дозволили великій кількості виборців виконати свій обов'язок через несправні зчитувачі електронних картдля голосування

• 30 жовтня 2006 року - у Нідерландах було відкликано ліцензію на 1187 пристроїв через те, що вони дозволяли підслуховувати за процесом голосування з відстані до 40 метрів.

• Жовтень 2006 року – на виборах у Майамі, через неправильне калібрування сенсорного екрану три голоси були враховані як голоси за демократів, хоча відображалися як голоси за республіканців.

• Пристрої AccuVote-TSx були вивчені групою вчених з університету Прінстона. Вони показали, що на ці машини може бути встановлено шахрайське програмне забезпечення менш ніж за хвилину. Також вчені виявили, що ці пристрої можуть передавати один одному комп'ютерні віруси під час сеансів зв'язку до або після виборів.

В кіно

• У фільмі «Людина року» (2006) герой Робіна Вільямса виграє президентські вибори завдяки помилці під час підрахунку голосів на електронному пристрої.

• Д/ф «Зламуючи демократію» () відобразив аномалії та порушення в роботі електронних систем для голосування, що відбулися з 2000 по 2004р, особливо у Флориді.

• Д/ф «Неврахований» () показав проблеми АТ та ПЗ пристроїв Diebold.

Див. також

Примітки

Посилання

• Бразилія - ​​країна суцільної електоральної автоматизації

Перспективний спосіб позбавити волевиявлення громадян від нальоту "людського фактору" - це використовувати техніку: бездушні та аполітичні машини. Від прихильників і противників їх використання чуються різні міркування та гасла з цього приводу.

Щоб наша журналістська думка на цю тему була виваженою, ми вирішили провести власне журналістське розслідування. Почнемо з того, що важливо насамперед з вивчення та аналізу вже наявного зарубіжного та вітчизняного досвіду.

Майже 150 років тому новацією у виборчих технологіях були бюлетені для голосування, надруковані друкарським способом, які вперше були використані на виборах в Австралії.

Минуло трохи більше трьох десятиліть — і заповзятливі американці вирішили спростити працю не лише виробників виборчої документації, а й самих організаторів виборів. Пристрої для автоматизованого підрахунку голосів отримали путівку у життя 118 років тому у штаті Нью-Йорк. Це були важільно-лічильні автомати. Таким чином, автоматизованому підрахунку голосів уже понад 100 років. До 1930 року важільно-лічильні машини були встановлені практично у всіх великих містах США, а їх більш удосконалені модифікації -електромеханічні-використовувалися до середини 90-х приблизно в чверті графств з третиною населення країни.

У шістдесятих роках почали застосовуватись апарати для голосування, де як бюлетень використовувалися вже перфокарти: виборець пробивав за допомогою компостера отвори в перфокартах навпроти прізвища обраного кандидата. Голоси виборців підраховували працівники на дільницях за допомогою комп'ютера. Сама система підрахунку голосів перевірялася тестом на логіку та точність, у деяких штатах застосовувалася повторна перевірка вручну. Вперше їх побачили 1964 року виборці в американському штаті Джорджія.

Приблизно в цей час з'явилися знайомі нам сканери виборчих бюлетенів. В експериментальному порядку вони були використані 1962 року в Каліфорнії. Голосуючі традиційно ставили позначки на паперовому бюлетені, а потім пристрій їх автоматично зчитував і підсумовував голоси. Ця технологія успішно жива й досі.

Принципово інші пристрої вже без паперових бюлетенів почали використовувати в 1975 році. Пристрої "з прямим записом" волевиявлення виборця (DRE - Direct Recording Electronic) ведуть облік голосів, записуючи інформацію прямо на згадку про машину. За минулі роки у світі змінилося вже два покоління таких пристроїв. Кнопкові, які досі застосовуються, зокрема в Індії, стрімко поступаються місцем сенсорним.

Системи електронного голосування стають популярними у багатьох країнах світу, у низці країн – вони вже впроваджені у виборчу практику. Свій досвід мають США, Великобританія, Індія, Нідерланди, Бразилія, Бельгія, Венесуела, Португалія, Іспанія, Філіппіни, Естонія, Швейцарія, Австралія, Австрія, Норвегія, Японія.

Зараз для голосування на виборчих дільницях переважно використовуються два види пристроїв — на основі оптичного сканування паперових бюлетенів тощо. "безпаперові", коли виборець голосує за електронним бюлетенем.

У нас при голосуванні на дільницях аж з 2004 року використовуються комплекси опрацювання виборчих бюлетенів (КОІБ), у яких відбувається оптичне сканування відміток виборців, проставлених у бюлетенях. Також є електронне голосування — з 2006 року використовуються комплекси для електронного голосування (КЕГ). На найближчих федеральних виборах цими пристроями буде обладнано ділянки в усіх суб'єктах РФ.

Рік у рік розробники систем голосування постійно вдосконалюють їх під суворим наглядом виборчих комісій. У різних країнах використовуються дві основні технології, за якими працюють пристрої для голосування на дільницях. Чим вони відрізняються один від одного? Чим це зумовлено? І, головне, скільки коштують у різних країнахелекторальні технічні засоби? Це ми спробуємо дізнатися, використовуючи лише відкриті інформаційні джерела.

Олександр Петров

Калькулятор голосів власників + нові форми документів 2016 (протокол, листи рішень, повідомлень, реєстри)

• Вартість 3290 1990 рублів до 31.08.2016

Купуйте один раз і користуйтеся під час всіх наступних зборів!

Калькулятор з даними по всіх приміщеннях + нові форми документів 2016 (протокол, листи рішень, повідомлень, реєстри)

• Всі дані по всіх приміщеннях вже внесені до калькулятора (з Росреєстру), із зазначенням часток, площ приміщень – ідеальна точність підрахунку голосів!
• Купуйте один раз і користуйтеся під час всіх наступних зборів!
• Усі підрахунки йдуть автоматично, потрібно лише проставити у таблиці голос «За», «Проти» або «Утримався», система вирахує все самостійно, виходячи із загальної площі приміщень будинку.
• Можливість обчислення даних по будь-якому приміщенню окремо
• Такий файл має бути у будь-якого керівника ТСЖ, КК, члена ради багатоквартирного будинкуабо ініціатора зборів!
• Вартість 3290 1990 рублів + 19 рублів за заповнення кожного приміщення (може бути нижче за великого обсягу) до 31.08.2016

Готується індивідуально для кожної оселі!
Купуйте один раз і користуйтеся під час всіх наступних зборів!

Дуже простий та зручний у роботі, докладна та зрозуміла інструкція, підтримка та навчання.

Центрвиборчком завершує 1 листопада приймання дослідної партії нових електронних скриньок для голосування. Комплекси електронного голосування будуть встановлені на виборчих дільницях у восьми суб'єктах Російської Федерації

Тобто 10% ділянок по всій країні будуть обладнані електронними комплексамиобробки виборчих бюлетенів – КОІБами, таких комплексів буде близько 20 тисяч. Один КОІБ зі сканерами та принтером обходиться бюджету в 110 тис. руб.

Інформація про держзакупівлі даних технічних засобів.

1. Комплекси обробки виборчих бюлетенів (КОІБ)– по суті, це стаціонарна скринька для голосування, обладнана сканером, що дозволяє «зчитувати» інформацію з бюлетеня. При цьому виборець голосує звичним способом – шляхом нанесення знаку у виборчому бюлетені.
2. Комплекс для електронного голосування (КЕГ)– це пристрій сенсорного голосування, у якому виборець не заповнює виборчий бюлетень, а голосує шляхом вибору відповідної позиції на сенсорному екрані.

Розглянемо ці системи окремо:

КОІБ (комплекс обробки виборчих бюлетенів)– це автоматична система збору бюлетенів та підрахунку голосів, яка зводить до мінімуму участь людини у цьому процесі. Автоматична скринька для голосування сама порахує кількість бюлетенів, а також розпізнає, за кого поставлено голос. У КОІБ використовується технологія оптичного сканування – пристрій зчитує позначки виборців у бюлетенях.

КОІБявляє собою ящик з темної та напівпрозорої пластмаси, з електронною системою, який може працювати як від електрики, так і від акумуляторних батарей. У комплекс також вбудований сканер, який одразу зчитує інформацію з опущеного бюлетеня. Рівно за 3 секунди інформація буде оброблена та збережена на вбудовану флеш-карту. Опускати бюлетень в автоматичну скриньку слід лицьовою стороною донизу. Спеціальні датчики не пропустять зім'яті, порвані або складені вдвічі листи. У разі виникнення у виборців труднощів по роботі з КОІБ він сам підкаже, як потрібно діяти, оскільки оснащений електронною системою оповіщення. Під час підбиття підсумків КЗІБ автоматично перевірить контрольні співвідношення даних, внесених до протоколу про підсумки голосування.

КОІБскладається з скануючого пристрою, накопичувача виборчих бюлетенів та друкувального пристрою (принтера).
Експлуатація КОІБ на виборчій дільниці здійснюється силами двох операторів із числа членів дільничної виборчої комісії з правом вирішального голосу.

Комплекс для електронного голосування (КЕГ)– комплекс засобів автоматизації ДАС «Вибори», призначений для проведення електронного голосування, автоматизованого підрахунку голосів виборців, учасників референдуму, встановлення підсумків голосування та складання протоколу дільничної комісії про підсумки голосування.

Комплекс для електронного голосування забезпечує:
- Проведення електронного голосування без використання паперових бюлетенів;
- автоматизований підрахунок голосів виборців;
- Встановлення підсумків голосування;
- Складання протоколу дільничної комісії про підсумки голосування.
До складу одного комплексу входять:
- стаціонарні пристрої сенсорного голосування (УСГ);
- 2 переносні УСГ для голосування вдома;
- 2 УСГ-тренажери (встановлюються перед входом до приміщення для голосування на кожній виборчій дільниці, оснащеній КЕГ для ознайомлення виборців із голосуванням на сенсорному пристрої)
- мережевий контролер;
- Сервісний блок;
- Міні-принтер;
- Влаштування автономного електроживлення.

Технічне рішення:

У складі КЕГ використовується сенсорний екран, мікроконтролерна схема та спеціальні файли даних (*.dat, *.bin, *.bmp). Це рішеннядозволяє надійно захистити КЕГ від можливих спроб несанкціонованих впливів та вірусних атак.

У відповідності до вимог Федеральної службиз технічного та експортного контролю (ФСТЭК) здійснено сертифікацію вбудованого програмного забезпечення КЕГ на відсутність недекларованих можливостей, його код зафіксовано контрольною сумою: у програмне забезпечення не може бути вбудована інша функція – пристрій виконує лише підрахунок голосів відповідно до основних правил математики: якщо скласти 2 плюс 2, то вийде лише 4.

Для складання протоколу про підсумки голосування провадиться додаткові відомості на сервісному блоці. Відповідно до запитів на екрані мишкою вводяться числові значення рядків протоколу, які неможливо підрахувати КЕГ автоматично – кількість виборців, включених до списку дільниці, кількість виданих бюлетенів, кількість погашених бюлетенів та інших.).

Далі здійснюється автоматична перевірка контрольних співвідношень. При їх виконанні проводиться роздрук протоколу про підсумки голосування, його перевірка, далі він підписується членами дільничної виборчої комісії та записується автоматично на зовнішній носій інформації - картку пам'яті. Карта пам'яті разом із роздрукованим та підписаним виборчою комісією протоколом доставляються до вищої виборчої комісії.

Серед позитивних сторін системи можна назвати неможливість застосування технології вкидання бюлетенів. А бюджетники зможуть голосувати не за наказом начальства. Адже раніше після виборів багато хто вимагав принести сфотографований бюлетень із галочкою в потрібному місці. КЕГ дозволяє в останній момент змінити своє рішення.

Ще варто зазначити, що система значно ускладнить нечистим на руку комісіям підробляти повторний протокол голосування, переписуючи перший.

Однак, така система не здатна протистояти способам фальсифікації, що вже давно використовуються на ділянках. Наприклад, багаторазовому голосуванню тих самих виборців (У простолюді «карусель»), багаторазового голосування за відкріпним посвідченням і, звичайно, примусом до голосування.
А головне, треба розуміти, що електронний бюлетень – це програма. Отже, електронний пристрій можна запрограмувати таким чином, щоб він спочатку вважав голоси неправильно. У результаті вийде, що як би людина не проголосувала, програма зарахує голос у тій графі, що прописана у заданих параметрах. І боротися із цим практично неможливо!

У разі повсюдного запровадження електронних систем для голосування зацікавлені сторони зможуть забезпечити масові фальсифікації. І це може статися вже у наступних виборчих компаніях. Перерахувати зафіксовані контрольною стрічкою голоси з пристрою, спеціально запрограмованого на неправильний підрахунок, буде дуже складно. Дані з неї перераховуватимуться вручну лише за рішенням виборчої комісії чи суду.