26.05.1942 Moskva sõjaväeringkonnas, alludes vahetult Kõrgema Kõrgema Juhtkonna peakorterile. Sellesse kuulusid 2. ja 11. tankikorpus, 340. laskurdiviis, 19. salk. tankibrigaad, suurtükivägi ja muud üksused. Juuli alguses tugevdas seda 7. tankikorpus.

25. mai 1942 Ülemjuhatuse staabi käskkiri nr 994021 5. tankiarmee moodustamise ja kindralmajor A. I. Lizjukovi armee ülemaks, kolonel P. I. Drugovi armee staabiülemaks määramise kohta.

26. mai 1942 Kõrgema Kõrgema Ülemjuhatuse staabi käskkiri nr 994023 5. tankiarmee administratsiooni formeerimise kohta Jeletsis 5. juuniks seoses juhtimisstaabi eraldamisega vastava pea- ja keskjuhatuse juhtide korraldusel. MTÜ osakonnad.

6. - 15. juuli 1942 - 5. tankiarmee osalemine Brjanski rinde koosseisus Voroneži-Vorošilovgradi strateegilises kaitseoperatsioonis (28. juuni - 24. juuli).

7. juuli 1942 Kõrgema Kõrgema Juhtkonna staabi käskkiri nr 170483 Brjanski rinde jagamise kohta kaheks rindeks: Brjanski (3., 48., 13. ja 5. tankiarmee, 1. ja 16. tankikorpus, 8. 1. ratsaväekorpus Kindral Vorozheikini lennurühm) ja Voroneži (40. armee, 3. ja 6. reservarmee, 4., 17., 18. ja 24. tankikorpus, rindelennundus).

15. juuli 1942 Kõrgema Ülemjuhatuse staabi käskkiri nr 170511 5. tankiarmee laialisaatmise ja armee ülema, tankikorpuse ülemaks kindralmajor A. I. Lizjukovi ametisse nimetamise kohta.

28. juuli 1942 Ülemjuhatuse staabi käskkiri nr 994129 Brjanski rinde vägede ülemale 5. tankiarmee koos toetusüksustega kontrolli säilitamise kohta.

17. august 1942 Kõrgema Ülemjuhatuse staabi käskkiri nr 1036031 üleviimise kohta Samozvanovka, Skuratovo piirkonda 3. tankiarmee ülema asetäitja kindral P.S. käsutuses. sidepataljon, 51. diviis. kaabli- ja postifirma, 241. divisjon. telegraafi-operatsiooniettevõte ja logistikaagentuurid.

30. august 1942 peakorteri käskkiri nr 994176 5. tankiarmee taastamise kohta 3. septembriks, selle koondamise Kosaya Gora piirkonda Krapivnasse, Štšekino jaama, Brjanski rinde ülemale allutamist ja majori määramist. Kindral P.S. Rybalko.

22. september 1942 Kõrgema Ülemjuhatuse staabi käskkiri nr 994202 ametisse nimetamise kohta: kindralleitnant P. L. Romanenko - Brjanski rinde ülema asetäitja ja 5. tankiarmee ülem, vabastamisega Läänerinde ülema asetäitja kohustustest. ja 3. tankiarmee ülem; Kindralmajor P.S. Rybalko - 3. tankiarmee ülem, vabastades 5. tankiarmee ülema kohustustest; Kindralmajor A.P. Panfilov 5. tankiarmee ülema asetäitjaks, vabastades ta 3. tankiarmee ülema asetäitja kohustustest. Ülemjuhatuse staabi käskkiri nr 994203 5. tankiarmee üleviimise kohta Stavka reservist Brjanski rinde ülema reservi ja 3. tankiarmee koosseisust 154. jalaväediviisi 5. tankiarmeesse üleviimise kohta , 105. tankibrigaad ja mootorrattariiul.

22. oktoober 1942 Kõrgema Ülemjuhatuse staabi käskkiri nr 994273 Voroneži rinde ülemale Edelarinde moodustamise kohta 31. oktoobriks 63., 21. ja 5. tankiarmee koosseisus.

01.11.1942 Kõrgema Ülemjuhatuse staabi käskkiri nr 994279 ametisse nimetamise kohta: 5. tankiarmee staabiülem - kindralmajor A. I. Danilov; 5. tankiarmee ülema asetäitja - kindralmajor Ya. S. Fokanov, vabastades ta 47. kaardiväe ülema ametikohalt. vintpüssi diviis.

19. november 1942 – 2. veebruar 1943 – 5. tankiarmee osalemine Stalingradi strateegilises pealetungioperatsioonis.

25. detsember 1942 Kõrgema Ülemjuhatuse staabi käskkiri nr 994287 1. kaardiväe üleviimise kohta. tankikorpus (endine 26. tankikorpus) Doni rindelt Edelarinde 5. tankiarmeesse.

26. detsember 1942 Kõrgema Ülemjuhatuse staabi käskkiri nr 170715 23. tankikorpuse 5. tankiarmeesse arvamise kohta kindralleitnant M.M. Popov Edelarinde ülema asetäitjaks 5. tanki ja 5. šokiarmee tegevuse juhtimise eest pärast vabastamist 5. šokiarmee ülema ja Stalingradi rinde ülema asetäitja ametikohalt.

28.12.1942 Kõrgema Ülemjuhatuse staabi käskkiri nr 00495 kindralleitnant P. L. Romanenko vabastamise kohta 5. tankiarmee ülema ametikohalt ja andmise kohta Kaitse rahvakomissariaadi käsutusse; kindralleitnant M. M. Popovi määramisest 5. tankiarmee ülemaks, jättes ta Edelarinde vägede ülema asetäitja ametikohale.

1. jaanuar - 22. veebruar 1943 - 5. tankiarmee osalemine Edelarinde vägede pealetungioperatsioonis Millerovo-Vorošilovgrad.

11. jaanuar 1943 Kõrgema Kõrgema Ülemjuhatuse staabi käskkiri nr 30011 40. kaardiväe edelarinde 5. tankiarmeelt 5. šokiarmee komandöri üleviimise kohta. laskurdiviis ja 8. kaardivägi. tankibrigaad. Jaanuaris - veebruaris 1943 osalesid armee väed Donbassi suunas edasi liikudes linnade vabastamisel: Morozovsk (5. jaanuar), Tatsinski (15. jaanuar), Kamensk-Šahtinski (13. veebruar), Krasnõi Sulin (14. veebruar). Veebruari lõpuks jõuti Krasnõi Lutši piirkonnas Miusi jõe äärde, kus asuti kaitsele.

22.02.1943 ENSV kaitse rahvakomissari käskkiri nr 1124821 5. kaardiväe tankiarmee moodustamise kohta 24. märtsiks Millerovo piirkonnas.

23. veebruar – 18. aprill 1943 – 5. tankiarmee vägede kaitseoperatsioonid Edelarinde koosseisus jõel. Mius punase tala piirkonnas.

Kõrgema Ülemjuhatuse staabi käskkirjaga nr 46117 18. aprillist 1943 reorganiseeriti 5. tankiarmee väliadministratsioon alates 20. aprillist 1943 kella 24.00-st Edelarinde koosseisus 12. armee väliadministratsiooniks. .

Aktiivse armee osana:

• alates 16.06.1942 kuni 17.07.1942
• alates 23.09.1942 kuni 20.04.1943

5. TANKIARMEE VASTULÖÖG VORONEZI LÄHES

Kindralmajor A. F. GOLOBORODOV

ajakirja materjalide järgi " sõjaline mõte"Nr 4 04.04.1993, lk 42-48" SELLEST sündmusest on möödas 50 aastat. See termin on märkimisväärne, eriti meie põgusa aja kohta. Sellegipoolest säilitab 5. tankiarmee kasutamine 1942. aasta suvel Voroneži suunal oma tähenduse sõjakunsti praktikas, kuna seda pole piisavalt uuritud ja kirjanduses kajastatud.

Nagu on korduvalt märgitud, tunnistas Nõukogude sõjateoreetiline mõte sõjaeelsetel aastatel progressiivseid vaateid ja esitas kõige arenenumad ideed soomusjõudude kasutamise kohta sõjategevuse käigus. Seda toetasid asjakohased korralduslikud meetmed. Sõja alguseks esindasid seda tüüpi vägesid Punaarmees mehhaniseeritud korpused ning osaliselt eraldiseisvad tanki- ja motoriseeritud diviisid. Sõjaaja staabi andmetel oli tankidivisjonil 375 lahingumasinat (63 rasket KV tanki, 210 keskmist T-34 ning 102 kerget T-26 ja VT), motoriseeritud diviisil aga 275 kergetanki. Iga korpus koosnes kahest soomus- ja motoriseeritud diviisist. Sellel oli üle 1100 lahingumasina. Kahjuks oli fašistliku Saksamaa salakavala rünnaku ajaks meie riigile enamik neist koosseisudest halvasti varustatud, peamiselt sõjavarustusega, eriti 19% raskete tankidega ja 11,2% keskmiste tankidega. Mõnel rügemendil polnud tanke üldse.1

Mehhaniseeritud koosseisud, millel oli suur liikuvus, tulejõud ja suur löögijõud, olid ette nähtud kasutamiseks peamiselt pealetungil kui vahendit operatsioonisügavuse edu saavutamiseks. Kaitses kavatseti neid kasutada peamiselt vasturünnakute toimetamiseks, et hävitada läbimurdnud vaenlase rühmitusi ja taastada olukord.

Vastavalt operatiivmissioonile koondati valdav enamus mehhaniseeritud korpuseid Balti, Lääne ja Kiievi sõjaväe eriringkondadesse. Sõja algusaegadel kasutati neid reeglina vasturünnakuteks. Sageli tehti neile aga ülesandeks strateegiliselt oluliste liinide ja rajatiste kaitsmine. Vasturünnakute eesmärk oli tavaliselt koostöös kombineeritud relvakooslustega lüüa pealetungiv vaenlane. Märkimisväärseimad olid 3. ja 12. mehhaniseeritud korpuse vasturünnakud Šiauliaist edelas, 5. ja 7. - Vitebskist edelas, samuti viis formeeringut Lutski, Dubno ja Brody piirkonnas.

Mehhaniseeritud korpus (koos kattearmeedega) ei suutnud mitmel põhjusel neile määratud ülesandeid täielikult täita. Sellegipoolest peeti peaaegu kogu Nõukogude-Saksa rindel mõnda aega kinni märkimisväärseid natside jõude, mis viis nende edasitungi aeglustumiseni riigi sisemusse.

Esimeste lahingute käigus kandsid tanki- ja motoriseeritud koosseisud suuri kaotusi, mida tankitööstus ei suutnud korvata (sel ajal paigutati paljud tehased itta). Seetõttu saadeti augustis-septembris 1941 mehhaniseeritud korpus laiali. Selle asemel loodi eraldi tankibrigaadid, rügemendid ja pataljonid. Muidugi oli see sunnitud meede. Juba Moskva lähistel toimunud vastupealetung näitas, et otsustavate pealetungioperatsioonide läbiviimiseks sügavamal ja suurel kiirusel on vaja tankirühmitusi kombineeritud relvade armeedes ja rinnetes. 1942. aasta kevadeks oli see teema eriti terav. Lisaks kasvasid tööstuse võimalused tolleaegsete tankide tootmiseks. 1942. aasta alguses loodi riigis üle 20 tankikorpuse ning kevadel alustati 3. ja 5. tankiarmee formeerimist.

Jeletsi piirkonnas moodustati 5. tankiarmee. Selle ühingu juhtimine määrati kindralmajor A. I. Lizjukovile (staabiülemaks määrati kolonel P. I. Drugov). Armeesse kuulusid esialgu 2. ja 11. tankikorpus, 340. laskurdiviis, 19. eraldi tankibrigaad, samuti sõjaväeharude ja eriüksuste üksused (allüksused). Juuni keskel, jäädes kõrgeima ülemjuhatuse peakorteri reservi, koondati see Efremovi linna piirkonda, et olla valmis alustama vasturünnakut vaenlase läbimurde korral Mtsenskis. suunas.

Sündmuse tegelik areng Nõukogude-Saksa rindel tegi aga omad korrektiivid. 28. juunil 1942 asus Saksa armeerühmitus Weichs, mida toetasid 4. õhulaevastiku märkimisväärsed lennuväed, pealetungile Voroneži suunas ja murdis Brjanski rinde 13. ja 40. armee ristmikul kaitsest läbi. Olles kindlaks määranud vaenlase pearünnaku suuna, tugevdas Stavka samal päeval rinnet kahe Edelarinde tankikorpuse ja kõrgeima ülemjuhatuse reservi 17 TC-ga. Ka rindekoosseisud viidi kiiresti läbimurdepaika. Jõudu oli piisavalt, et seista vastu vaenlase katsetele pealetungi arendada. Ka kõrgeim ülemjuhatajal oli selline enesekindlus. I.V. Stalin ütles Brjanski rinde komandörile kindral F. I. Golikovile ja staabiülemale kindral M. I. Kazakovile: „Jäta hästi meelde. Nüüd on teil rindel üle 1000 tanki, samas kui vaenlasel pole isegi 500 tanki. See on esimene. Ja teiseks, kolme vaenlase tankidiviisi tegevusrindele oleme kogunud üle 500 tanki ja vaenlasel on kõige rohkem 300-350 tanki. Kõik sõltub nüüd teie võimest neid jõude kasutada ja neid kontrollida ... ".

Timi ja Ksheni vahelisel alal otsustati lüüa võimas vasturünnak. Selleks pidid 1. ja 16. tankikorpus liikuma Liivnõi piirkonnast lõunasse ning 4., 24. ja 17. tankikorpus Starõ Oskoli, Gorštšnoje, Kastornoje piirkonnast. 29. juuni 1942 lõpuks oli olukord selles sektoris aga kardinaalselt muutunud. Vaenlasel õnnestus laiendada läbimurret piki rinnet 40 km-ni ja liikuda sügavuti 35–45 km-ni. Gorštšnoje suunas läbi murdnud vaenlase 48. tankikorpuse üksuste alistamiseks andis staap käsu luua 4.24. ja 17. tankikorpusest koosnev rakkerühm kindral Ya.Ni juhtimisel. . Fedorenko. Esimesed kaks koosseisu pidid tabama Stary Oskolit põhjas ja 17 tk Kastornoest lõuna suunas. Samal ajal valmistas rindeülem ette 1 TC vasturünnakuid Liivnõi piirkonnast lõunasse (mööda raudtee) ja 16 kaubanduskeskust lõuna suunas Volovo piirkonnast (piki Ksheni jõe idakallast). Kahjuks jäi ka see plaan ellu viimata. Vägede juhtimise ja kontrolli ebajärjekindluse tõttu üks tankilöök ei toiminud. Formeeringud läksid lahingusse erinev aeg ja erinevates valdkondades.

2. juuli lõpuks kiilus vaenlane 60-80 km sügavusele. Selle liikuvad üksused jõudsid Kastornoje - Stari Oskoli raudteele ja katsid põhjast 40. armee vasakpoolsed koosseisud, mis jätkasid peariba kaitsmist. 4. juuliks oli vaenlane jõudnud Doni jõe äärde (Voronežist läänes). Oli selge oht linna vallutada. Selle vältimiseks andis peakorter Brjanski rinde ülemale koos teiste kombineeritud relvakoosseisudega üle Efremovis paikneva 5. tankiarmee, et toimetada (koos rinde tankiformeeringutega) vasturünnak tiival ja tagalas. Voronežile tungivast vaenlasest. Selle tugevdamiseks paistis silma Jeltsi piirkonda saabunud 7. tankikorpus kindralmajor P.A. Rotmistrovi juhtimisel. Eeldati, et 5 TA vahetu ja otsustav pealetung vaenlase küljele ja tagaossa muudab olukorda Brjanski rindel radikaalselt.

Vastavalt peakorteri käskkirjale ja 5. TA ülema otsusele koondus 7. tankikorpus koos juurde kuuluva 19. tankibrigaadiga 5. juuli esimesel poolel Kamenka, Bolšaja Poljana, Vislaja Poljana piirkonda. ning Ozerka, Vereika, Zemljanski suunas tabades pidi vastane vaenlane hävitama ja Zemljanski vallutama. 11. tankikorpus sai ülesandeks lüüa Visla Polyana, Kazinka, Niž.Veduga, Niž.Turovo suunas ja koostöös 7. tankikorpusega vallutada Kazinka, Zatsepino, Dolgoe piirkond. Samal ajal oli kavas minna rinde alluvuse tankikorpuste pealetungile.

Esimesena koondus algalale 7. TC, kes 6. juuli 1942 hommikul asus pealetungile. Krasnaja Poljanka piirkonnas toimus lähenev lahing vaenlase 11. tankidiviisi üksustega. Lahingusse astus umbes 170 meie oma ja umbes sama palju vaenlase tanke. Päeva lõpuks visati vaenlane taas üle Kobylya jõe tagasi. Meie üksused ületasid selle Kamenka-Perekopovka sektoris, kuid ei suutnud oma edule enam tugineda. Esiteks oli selle põhjuseks asjaolu, et 11 kaubanduskeskuse üksused liikusid pärast raudteeešelonidelt mahalaadimist alles esialgsesse piirkonda.

7. juulil 1942 alustas 7. kaubanduskeskus uuesti pealetungi. Lahingusse astus vaid 11. tankikorpuse 59. tankibrigaad. Ülejäänud koosseisud jätkasid edasiliikumist ja viidi lähenedes lahingusse. 5. tankiarmee ebakindel tegevus tekitas kõrgeima ülemjuhatuse peakorteris nördimust. Tema käskkirjas seisis sõna otseses mõttes järgmine: „5. tankiarmee, kelle ees ei ole rohkem kui üks tankidiviis, märgib juba kolmandat päeva ühes kohas aega. Tegevuse otsustamatuse tõttu sattusid osad armeest pikaleveninud rindelahingutesse, kaotasid üllatuseelise ega täitnud ülesannet.

Kõrgeima Ülemjuhatuse peakorter annab käsu:

"Hakkake viivitamatult täitma määratud ülesannet ja nõudke korpuse ülematelt kategooriliselt otsustavat tegutsemist, minge vaenlasest julgelt mööda, ärge astuge temaga rindelahingutesse ja minge 9. juuli lõpuks Zemljanskist lõunasse, väeosa tagalasse. Voroneži vastu tegutsevate Saksa üksuste rühmitus".

Neljanda vaenupäeva lõpuks murdsid armee esimese ešeloni koosseisud vaenlase vastupanu ja suundusid teda 4-5 km kaugusele. Kuiv Vereika, kus nad jälle peatati. 9. juuli õhtul asus pealetungile 2. tankikorpuse 2. motoriseeritud laskurbrigaad ja 10. juuli koidikul astusid lahingusse 148. tankibrigaadi rasketangid. Pärast viis tundi kestnud lahingut tõrjuti vaenlane Bol.Vereikast välja. Kuid ta tegi pidevalt vasturünnakuid, takistades edu arengut. Tema lennundus "töötles" karistamatult korpuse lahingukoosseisu. 10. juuli hommikul viidi lahingusse 2. tankikorpuse ülejäänud väed, kuid märkimisväärseid tulemusi ei saavutatud. Just sel päeval oli kindral A.I. Lizjukov sai Stalinilt isikliku šifreeritud telegrammi: "Palun teil selgitada, miks ei viidud läbi kindralstaabi ülema ja seejärel Brjanski rinde komandöri korraldust okupeerida Zemljanski piirkond teile teadaoleval ajal. välja." Kahjuks komandöri selgitust arhiivist leida ei õnnestunud.

12. juulil 1942 alustas vaenlane, olles oma väed ümber koondanud, tugeva vasturünnaku 7. ja 11. tankikorpuse vahelisel ristmikul. 5. tankiarmee osad olid sunnitud asuma kaitsele. Tegelikult ei saavutanud vasturünnak oma eesmärki, ei õigustanud lootusi, mida kõrgeim ülemjuhatus sellele oli pannud. Ja kohe otsustati tankiühing laiali saata. Kindral A.I. Lizyukov püüdis armeed päästa. Arhiivis on säilinud tema telegrammi tekst: “Moskva, peakorter, seltsimees Stalin. Ma palun teid ajutiselt peatada 5. tankiarmee laialisaatmine. Teil on ühekülgne teave. Vägede lahingutegevust ei määra mitte läbitud kilomeetrite arv, vaid lahingute tulemused. Käsk kontrollida kohapeal kogu meie armee operatsiooni kulgu. Lizjukov". Kahjuks ei suutnud see üleskutse sõjaväe laialisaatmist takistada. Selle korpus viidi üle rindejuhatuse otsesesse alluvusse. Ja 2. kaubanduskeskuse komandöriks määratud kindral A. I. Lizyukov suri ühes järgnevatest lahingutest.

Siiski tuleb märkida, et mitmete brigaadide, pataljonide, kompaniide ja üksikmeeskondade ennastsalgav tegevus aheldas enda külge olulisi vaenlase jõude. Armee rünnaku tõrjumiseks oli fašistlik Saksa väejuhatus sunnitud pöörama viis diviisi, sealhulgas kaks tankidiviisi, põhja poole ja kasutama suuremat osa lennukitest. See nõrgendas vaenlase survet Voronežile ja nurjas tema katsed laiendada läbimurret Voronežist põhja pool mööda Doni.

Üldiselt lõppesid 5. tankiarmee vasturünnak, aga ka sellele eelnenud kindral Ya. N. Fedorenko rühma tankikoosseisude tegevused ebaõnnestumisega. Mis on põhjus? On täiesti selge, et selline vasturünnak, mis kujunes armee jaoks iseseisvaks pealetungioperatsiooniks, tuli hoolikalt planeerida. Tuli ette näha vägede koondumine stardialadele, selgelt määratleda ülesanded, korraldada suhtlemine suurtükiväe ja lennundusega, luua juhtimine ja kontroll ning lahendada hulk muid probleeme, nagu tehakse mis tahes operatsiooni kavandamisel. Vahepeal loobus rinde staap sellest praktiliselt. Ja kuni 3. juuli lõpuni ei saanud armeeülem rindekomandost konkreetset lahinguülesannet. Maaväe staabi operatiivsuunitlust ei korraldatud, infot ei tuvastatud. Hinnanud hetkeolukorda, saatis peakorter Jeltsi oblastisse kindralstaabi ülema kindral A.M. Vasilevski. Varem saadeti rindeülemale ja 5. tankiarmee ülemale telegramm, mis sisaldas vasturünnaku ülesannet ja nõuet selle koheseks ettevalmistamiseks. 4. juuli koidikul saabus A. M. Vasilevski rindele komandopunkti. Olukorda täpsustanud, rinde staabiülema juuresolekul kindral M.I.

Juba pärast sõda kirjutas A. M. Vasilevski teatud enesekriitikaga: "Usun, et Brjanski rinde käsutuses olevad jõud ja vahendid olid täiesti piisavad mitte ainult Kurskis alanud vaenlase pealetungi tõrjumiseks. -Voroneži suunal, aga ka siin tegutseva armeegrupi "Weichs" vägede murdmiseks. Kuid kahjuks seda ei juhtunud, sest rindejuhtkond ei suutnud õigeaegselt korraldada massilist rünnakut peamise vaenlase rühmituse külgedele ning ilmselgelt ei aidanud peakorter ja peastaap teda selles hästi.

Tundub asjakohane anda üksikasjalikum selgitus, miks oli vajalik kõrgeima ülemjuhatuse ja peastaabi sekkumine vasturünnaku korraldamisse. Sellest rääkides viitab A. M. Vasilevski endisele Brjanski rinde staabiülemale kindral M. I. Kazakovile, kes kirjutas ühes oma artiklis: "Kes pidi selle streigi korraldama? - A. G.) asus Voroneži oblastis ja kogu tema tähelepanu juhiti selle suuna kaitsmisele.Äsja meie juurde saabunud rindestaap ja kindralleitnant N. E. Chibisov, kes asendas ajutiselt peakomandopunktis rindeülemat, ei saanud 5. tankiarmee vasturünnakut alustada. ilma rindeülema otsuseta. Seda olukorda nähes võttis peastaap initsiatiivi vasturünnaku korraldamiseks."

See seletus on üsna loogiline. Kuid sellele tuleks teha oluline täiendus. A. M. Vasilevski kindral M. I. Kazakoviga poleemikasse laskumata meenutas, et 2. juulil 1942, mil Brjanski ja Edelarinde ristumiskohas oli selge oht vaenlase läbimurdeks Doni jõkke ja Voroneži vallutamiseks, Peakorter, viies 60. ja 6. armee reservist rindele Doni läände paigutamiseks, kohustas Brjanski rinde komandöri tõepoolest võtma Voroneži oblastis sõjalisi operatsioone juhtima. Kuid samal päeval viidi rindele üle ka 5. tankiarmee, et alustada vasturünnakut. Kui rindeülem ise ei saanud isiklikult korraldada ja veelgi enam juhtida vägede sõjalisi operatsioone Voroneži oblastis ja Jeletsist lõuna pool, siis oleks ta pidanud andma staabile korralduse korraldada 5. tankiarmee vastuvõtt ja lahingusse sisenemine. , olles eelnevalt teatanud oma otsusest vasturünnaku kohta. "Kui seda mingil põhjusel ei juhtunud," väitis A.M. Vasilevski, "siis oli rinde staap kohustatud selle omal algatusel enda peale võtma, andes loomulikult kõigist tehtud otsustest aru rindeülemale."

Samas ei saa jätta ütlemata, et A. M. Vasilevski lühike viibimine rinde staabis ei võimaldanud vasturünnaku korraldamist loogilise lõpuni viia.

Vaenutegevuse korralduse puudused mõjutasid kahjulikult operatsiooni edasist kulgu ja tulemust. Need algasid armee ümbergrupeerimisega, mis: viidi läbi kombineeritult. Samal ajal viis raudteetransport vasturünnaku üllatuse kaotamiseni. Vaenlase lennundus määras kergesti sõjavarustuse kontsentratsioonipiirkonnad. Sõjaväeajakirjanik A. Krivitski tsiteerib armee staabiülema kolonel P. I. Drugovi sõnu, mida ta ütles neil traagilistel päevadel: "Armee üleviimine oli äärmiselt aeglane." Millegipärast lükati Lizjukovi ettepanek liikuda öösel omal jõul tagasi. Nad ütlesid: "Me peame kütust säästma." Tankid laaditi raudteerongidele. Raisatud kallis aeg. Kohe esimestel tundidel koondumisalale marssimisel rippusid "raamid" sammaste kohal. Peagi ilmusid välja vaenlase "junkurid". Meie võitlejad ei olnud. Sõjaväe liikumise suund pole enam saladus. Ta läks ebaõnnestumise poole ... ".

Vasturünnaku tulemused oleksid võinud olla tõhusamad, kui seda oleks hoolikalt ette valmistatud. Meile tundub, et kuigi olukord juuli alguses oli terav ja pingeline, ei õigustanud see siiski armee tükkhaaval lahingusse toomist. See meetod oli aga sätestatud peakorteri nõuetes. Vaevalt võinuks olukorras toimuda olulisi muutusi, kui vasturünnak oleks toimetatud mitte 7. juulil, vaid 9.-10. juulil 1942. aastal. Teatavat ajakaotust kompenseeriks kahtlemata mõju, mida saaks saavutada hästi ettevalmistatud võimsa löögi andmisel kõigi armee jõududega.

On võimatu mitte arvestada tõsiasjaga, et rinde olulise tugevnemisega ei saanud 5. tankiarmee piisavalt vaenlase mahasurumiseks vajalikke suurtükiväe ja õhutõrjevahendeid. Selle ebaõnnestumistes mängis eriti negatiivset rolli õhutoetuse peaaegu täielik puudumine.

toetaja aktiivne tegevus A.I. Lizyukov nõudis rindelt käsku: "Katke meid õhu eest ja me teeme kõik, mis vaja." Tal polnud aga toetust. "Vaenlase lennundus," rääkis A.I. Lizyukov korrespondendile, "teeb, mida tahab. Minu tugevdusvahendid on tühised. Operatsiooni tempo oli algusest peale tigune ... Nad sidusid mind kogu eestkostega, karjudes: "Tule, tule ..." Noh, ma olen ka hea: mul ei olnud julgust lõpuni vaielda, omaette nõuda, läksin vooluga kaasa ... "6.

Seega ei olnud võimalik suure tankiformatsiooni osana luua võimsat löögisüdamikku, mida tugevdas suurtükivägi ja mis oleks õhust usaldusväärselt kaetud lennundusega ja mis oleks võimeline arendama suure kiirusega pealetungi. Korpuse hajutatud tegevus nõrgendas löögi jõudu. Vaenlane suutis mitte ainult pealetungi tõrjuda, vaid ka vasturünnakut alustada.

Tankikorpus tegutses ebajärjekindlalt ja viidi lahingusse reeglina liikvel olles, ilma vaenlase ja maastiku piisava luureta. Otsused langetasid komandörid kaardil ilma luureteta. Iroonilisel kombel osutus Jõgi nimega Kuiv Vereika üsna laiaks soise lammiga veetõkkeks. Fordid ei olnud varustatud, sillad lasti õhku, lähenemised mineeriti.

Oma mõju avaldas ka tankikorpuse tegevuse ebastabiilne juhtimine ja kontroll. Üks põhjusi on paljude komandöride ettevalmistamatus rakendada praktikas teoreetilisi sätteid, millest Stavka ja kindralstaap sellise ulatusega tankikoosseisude loomisel juhtisid. Kindralstaap tegi ränga vea, jättes korraldamata rinde, armeede ja tankikorpuste peakorteri juhtstaabi ennetava väljaõppe suurte tankide masside kasutamise kohta. Nõrk oli ka tankikoosseisude sidusus. Selle tulemusel tekkis lõhe vägede tehniliste võimaluste ja juhtkonna väljaõppe taseme vahel selliste võimsate võitlusvahendite nagu tankikorpuse ja armee kasutamisel, mis mõjutas negatiivselt nende lahingutegevust.

5. tankiarmee ebaõnnestumiste hulka tuleks lugeda ka formatsioonide moodustamise ja nende lahingutegevuseks ettevalmistamise ebatäielikkust. Lahingusse astuti alamehitatult: neil puudusid riigi poolt nõutavad jõud ja vahendid luure-, side- ja logistikategevuseks. Puudus kontroll. Sõjavarustuse osas oli kasutusel üsna palju kergeid tanke. Näiteks tankid KV ja T-34 moodustasid tavalisest lahingumasinate arvust mitte rohkem kui 60%, mis vähendas meie üksuste võimet võidelda vaenlase tankidega.

Brjanski rinde jagunemine vasturünnaku ajal mängis negatiivset rolli. Peakorteri käskkiri selles küsimuses anti välja ööl vastu 8. juulit 1942 keset vasturünnaku ettevalmistamist.

Üksikute sõjaväejuhtide, eriti P. A. Rotmistrovi, M. I. Kazakovi, I. N. Tšistjakovi mälestustes on vihje, et kindral A. I. Lizjukov polnud valmis juhtima nii suurt ühendust nagu tankiarmee. Siiski ei ole. Kinnituseks on meie arvates asjakohane tsiteerida marssal A. M. Vasilevski arvamust. Ta kirjutas: "Rääkides siin 5. tankiarmeest, ei saa ma öelda paar sooja sõna selle vapra komandöri kindralmajor A. I. Lizyukovi kohta. Minu isiklik kohtumine temaga 4. juulil 1942 oli esimene, kuid ta oli kaitseväe juhtkonnale hästi tuntud kui energiline, tahtejõuline ja kiiresti arenev väejuht. See võimaldas peakorteril asetada ta juba 1942. aasta juunis moodustatava ühe esimese tankiarmee etteotsa, usaldades talle tähtsaima ülesande.

5. tankiarmee ebaõnnestunud tegevuse üldisel taustal ei saa ega tohi meie sõdurite julgus ja kõrge osavus hääbuda. Nõukogude väed said olulisi õppetunde, millest tehti asjakohased järeldused. Seejärel uurisid rinde, armeede ja korpuste peakorterid hoolikalt käsul ja juhtimisel tehtud vigu. Heaks materjaliks oli võitlus 5. tankiarmee vasturünnaku ajal teoreetiline analüüs. Samas andis vägede võitlusoskuse kasv kindla aluse suurte operatiivtulemuste saavutamiseks peagi järgnenud Stalingradi, Ostrogožski-Rossoši ja Voroneži-Kastornenski operatsioonidel. 1 Sõja algusest peale juhtis A. I. Lizjukov järjekindlalt 1. Moskva motoriseeritud laskurdiviisi, 2. kaardiväe laskurkorpust. Moskva lahingus juhtis ta vägede operatiivrühma, mis nimetati ümber 20. armeeks. 1942. aasta aprillis usaldati talle 2. tankikorpuse moodustamine.

Kirjandus:

1. TsAMO RF, f.96a, op.2011, d.26, l.Sh.
2. TsAMO, f.48a, op.1640, d.179, l.482.
3. T a m e, f.132, op.2642, d.2, l.83
4. Krivitsky A. Ma ei unusta kunagi. - M.: Sõjaväe kirjastus, 1964. - S.234. Sõjaajaloo ajakiri. - 1965. - nr 8. - P.7.
5. Krivitsky A. Ma ei unusta kunagi. - Lk.233.
6. Sõjaajaloo ajakiri. - 1964. - nr 10. - P.39. "Samas -1965. - nr 8. - P.9. Krivitsky A. Ma ei unusta igavesti. - С230.
7. Vasilevski A. M. Elu küsimus. - 1. raamat. - M.: Politizdat, 1988. - S.220.

5. kaardiväe tankiarmee moodustati 25. veebruaril 1943 Kindralstaabi 10. veebruari 1943 käskkirja alusel Ülemjuhatuse staabi reservi. Sellesse kuulus 3. kaardivägi. ja 29. tankikorpus, 5. kaardivägi. mehhaniseeritud korpus, 994. kergepommitajate lennurügement, suurtükivägi ja muud koosseisud ja üksused.

22.02.1943 ENSV MTÜ käskkiri nr 1124821 5. kaardiväe moodustamise kohta 24. märtsiks Millerovo piirkonnas. tankiarmee.

4. märts 1943 Kosmoselaevade peastaabi käskkiri nr 211 / org Lõunarinde ja 5. kaardiväe ülema poolt. tankiarmee 3. kaardiväe kiireloomulisel varustamisel. tankikorpus koos isikkoosseisu, relvade, sõidukite ja muu varaga. Selle põhjuseks oli Punaarmee raske olukord Harkovis.

8. märtsil 1943 Ülemjuhatuse staabi käskkiri staabi esindajale marssal A.M. Edelarinde ja 5. kaardiväe vägede ülem Vasilevski. tankiarmee üleviimisel 8. märtsil kella 23st 3. kaardiväes. tankikorpus marssal Vasilevski käsutuses kasutamiseks Harkovi kaitseks. Seejärel, pärast uute vägede lähenemist Harkovi piirkonda peakorteri reservist, anti käsu 5. kaardivägi. anda tankiarmee Edelarinde komandöri alluvusse.

19.03.1943 Staabi käskkiri nr 46076 5. kaardiväe ülemale. tankiarmee koondab armee väed 24. märtsi lõpuks Pukhovo jaama, Rybalchino, Evdakovo jaama, Khrestiki, Kolomeitsevo piirkonda.

6. aprill 1943 Kõrgema Ülemjuhatuse staabi käskkiri nr 46100 reservrinde moodustamise kohta 30. aprilliks kindralleitnant M. M. Popovi juhtimisel. Rindesse kuulus 2. reserv, 24., 53., 66., 47. ja 46., 5. kaardivägi. tankiarmee.

21. mai 1943 5. kaardiväe ülema käskkiri. tankiarmee kasutuselevõtul " Lühikesed juhised 5. kaardiväe üksuste ja koosseisude lahingukasutuse mõningates küsimustes. tankiarmee seoses tankide ja suurtükiväe osalise ümberjagamisega armeeüksustes.

5. - 23. juuli 1943 - 1. (kuni 14. juulini), 2. ja 5. kaardiväe osavõtt. (alates 12. juulist) tankiarmeed Kurski strateegilisel kaitseoperatsioonil. Kurski lahingu kaitseperioodil (5. – 23. juulini) tugevdasid selle väed 2. kaardiväega. tanki ja 2. tankikorpus peatasid lähenevas tankilahingus Prohhorovka piirkonnas vastase löögigrupi edasitungi ja tekitasid sellele olulisi kahjusid.

6. juuli 1943 Kosmoselaevade peastaabi käskkiri nr 12941 5. kaardiväe ülemale. tankiarmee lisada oma koosseisu 18. tankikorpus, selle asukohta muutmata.

3. - 23. august 1943 - 1. ja 5. kaardiväe osavõtt. tankiarmeed Belgorodi-Harkovi strateegilisel pealetungioperatsioonil (koodnimi "komandör Rumjantsev").

08.09.1943 Kosmoselaeva peastaabi käskkiri nr 40727 Stepirinde ja 5. kaardiväe ülemale. tankiarmee armee väljaviimisel (18., 29. tanki ja 5. kaardiväe mehhaniseeritud korpus, 53. diviisi kaardiväe tank, 1. kaardiväe mootorratas, 678. haubitsa suurtükivägi, 76. kaardivägi. miinipilduja, 1529. ja 1549. iseliikuva suurtükivägi, tankitõrje 689. rügemendid, 6. õhutõrjesuurtükiväe divisjon, 994. salga lennusiderügement) ülemjuhatuse staabi reservi 10. septembri hommikuks Dergatši piirkonnas Peresetšnajas, Yardsis.

3. oktoober 1943 Kõrgema Ülemjuhatuse staabi käskkiri nr 30211 üleviimise kohta 7. oktoobrist 5. kaardiväe Stepirinde vägedesse. tankiarmee.

15. oktoober - 9. detsember 1943 - 5. kaardiväe osavõtt. tankiarmee lahingutegevuses Krivoy Rogi suunas.

5. - 6. jaanuar 1944 - 5. kaardiväe osavõtt. tankiarmee Kirovogradi pealetungioperatsioonis.

24. jaanuar - 17. veebruar 1944 - 1., 2. (alates 11. veebruarist), 5. kaardiväe osavõtt. ja 6. tankiarmeed Korsuni-Ševtšenko pealetungioperatsioonis.

5. märts - 17. aprill 1944 - 2., 5. kaardiväe osavõtt. ja 6. tankiarmeed Umani-Botošanski pealetungioperatsioonis.

Nende käimasolevate operatsioonide ajal võitlesid armee väed umbes 500 km; osales suurte vaenlase rühmituste lüüasaamises Kirovogradi ja Korsun-Ševtšenkovski piirkonnas, Lõuna-Bugi, Dnestri ja Pruti jõgede ületamisel, Kirovogradi (8. jaanuaril), Zvenigorodka (28. jaanuaril) ja Umani linna vabastamisel. (10. märts).

27. mai 1944 Kosmoselaeva peastaabi käskkiri nr 293747 2. Ukraina rinde ja 5. kaardiväe vägede ülema poolt. tankiarmee armee saatmise kohta 3. kaardiväe koosseisus. ja 29. tankikorpus koos kõigi tugevdamise ja lahingutoetuse osadega, teenindusasutuste ja armee tagalateenistustega raudteel Kõrgema Kõrgema Juhtkonna peakorteri reservi.

23. juunil 1944 arvati armee pärast lühikest viibimist ülemjuhatuse peakorteri reservi 3. Valgevene rinde koosseisu.

23.-28.06.1944 - 5. kaardiväe osavõtt. tankiarmee Vitebski-Orša pealetungioperatsioonis.

Alates 26. juulist on sõjaväe koosseisud ja üksused pidanud pealetungilahinguid, et viia lõpule Leedu NSV territooriumi vabastamine ja jõuda Ida-Preisimaa piiridesse.

28. juuli - 28. august 1944 - 5. kaardiväe osavõtt. tankiarmee (kuni 3. augustini) Kaunase pealetungioperatsioonis.

3. augustil 1944 Kosmoselaeva peastaabi käskkiri nr 204228 ülemjuhatuse peakorteri esindajale marssal A.M. Vasilevski 5. kaardiväe üleviimisest. 1. Balti rinde ülemale alluv tankiarmee.

8. august 1944 - soomusvägede marssali P. A. Rotmistrovi vabastamine 5. kaardiväe ülema ametikohalt. tankiarmee, kindralleitnant t / m M.D. Solomatina.

18. august 1944 - määramine 5. kaardiväe ülemaks. tankiarmee kindralpolkovnik t / v V. T. Volski.

5. - 22. oktoober 1944 - 5. kaardiväe osavõtt. tankiarmee Memeli pealetungioperatsioonis.

29. november 1944 Kosmoselaeva peastaabi käskkiri nr 298111 1. Balti rinde ja 5. kaardiväe vägede ülema poolt. tankiarmee saata armee (3. kaardivägi ja 29. tankikorpus, 47. mehhaniseeritud brigaad, armee täiendused ja tagalaüksused) raudteel ülemjuhatuse staabi reservi.

14. - 26. jaanuar 1945 - 5. kaardiväe osavõtt. tankiarmee Mlavsko-Elbingi pealetungioperatsioonis. 17. jaanuaril 48. armee tsoonis läbimurdele viidud armee väed jõudsid päeva lõpuks Mlavski kindlustatud alale, 19. jaanuari hommikuks alistasid nad seda kaitsnud garnisoni ja arendades pealetungi Elbingi suunas, 25. jaanuaril jõuti Frisches-Haffi lahte (Visla), katkestades armeegrupi keskuse põhiside.

9. veebruar 1945 Kõrgema Ülemjuhatuse staabi käskkiri nr 11022 10. veebruari kella 24-ks üleviimise kohta 2. Valgevene rinde vägedest 50., 48., 5. kaardiväe 3. Valgevene rindele. tankiarmeed.

28. veebruar 1945 Kosmoselaeva peastaabi käskkiri nr 12733 3. ja 2. Valgevene rinde vägede ülemale 5. kaardiväe üleandmise kohta. tankiarmee 29. tankikorpuse koosseisus, 47. diviis. mehhaniseeritud brigaad ja kõik armeeüksused 3. Valgevene rindelt 2. Valgevene rinde vägedesse.

1945. aasta aprilli alguses võitles armee koos juurde kuuluva 98. laskurkorpuse ja 1. Poola tankibrigaadiga Saksa vägede jäänuste likvideerimiseks Visla jõe suudmealal, kus tähistati võidupüha. . Teda autasustati Punalipu ordeniga.

Edukate sõjaliste operatsioonide eest avaldas kõrgeim ülemjuhataja 17 korda tänu armee vägedele, 11 korda tervitas kaardiväelasi meie kodumaa pealinn Moskva. Paljud üksused ja formeeringud said sõjaväeordeni, neile anti Znamenski, Kirovogradi, Korsuni, Dnestri, Minski, Kovno, Molodetšno, Vilna, Tannenbergi aunimetused.

Pärast sõja lõppu nimetati armee 5. mehhaniseerituks ja viidi Valgevene territooriumile. Peakorter asub Bobruiskis.

Aktiivse armee osana:

• alates 07.10.1943 kuni 09.09.1943
• alates 07.10.1943 kuni 31.05.1944
• 23.06.1944 kuni 19.12.1944
• alates 01.08.1945 kuni 05.09.1945

NSV Liidu tankiväed [Teise maailmasõja "ratsavägi"] Daines Vladimir Ottovitš

Viienda kaardiväe tankiarmee

Viies tankiarmee pidi GKO 28. jaanuari 1943 dekreedi kohaselt moodustama sama aasta 30. märtsiks. 22. veebruar NSV Liidu kaitse rahvakomissar I.V. Stalin allkirjastas viis päeva varem Millerovo piirkonnas käskkirja nr 1124821 5. kaardiväe tankiarmee moodustamise kohta. 27. veebruaril Lõunarinde ülemale saadetud Punaarmee Peastaabi käskkirjas nr 36736 märgiti, et armeesse kuulusid 3. kaardiväe Kotelnikovski ja 29. tank, 5. kaardiväe Zimovnikovski mehhaniseeritud korpus, samuti armee tugevdusüksused. . 5. märtsiks pidi rinde sõjaväenõukogu korraldusel koondama Millerovo piirkonda 3. kaardiväe Kotelnikovski tank ja 5. kaardiväe Zimovnikovski mehhaniseeritud korpus ning ülejäänud üksused, formeeringud ja asutused pidid saabuma alates 5. märtsist. kuni 12. Armee kasutamine oli lubatud ainult kõrgeima ülemjuhatuse peakorteri erijuhiste alusel. Armee ülem määrati tankivägede kindralleitnandiks P.A. Rotmistrov (vt lisa nr 3).

P.A. Rotmistrov, meenutades oma nimetamist ülema ametikohale, räägib raamatus "Teraskaart" üksikasjalikult kohtumisest I. V. Stalin 1943. aasta veebruari keskel Kremlis. "I.V. Stalinit huvitasid ka seisukohad, mida ma väljendasin tankiarmee kasutamise kohta pealetungioperatsioonides, kirjutab Rotmistrov. - Need taandusid tõsiasjale, et tankiarmeed tuleks kasutada rindeülema või isegi kõrgeima väejuhatuse peakorteri vahendina, et anda massiivseid lööke ennekõike vaenlase tankirühmade vastu põhisuundades, ilma neile ette näitamata. rünnakutsoonid, mis ainult takistavad tankide manöövrit. Tundus, et Stalin mõistis hästi tankivägede massilise kasutamise tähtsust ja kuulis mind selles küsimuses rohkem kui üht. Kohtumise lõpus pakkus Stalin Rotmistrovile üht tankiarmeed juhtima. Armee ülema esimeseks asetäitjaks määrati kindralmajor I.A. Pliev, teine ​​asetäitja - kindralmajor K.G. Trufanov, sõjaväenõukogu liige - tankivägede kindralmajor P.G. Grishin ja armee staabiülem - kolonel V.N. Baskakov.

Sõjaväe moodustamise ajal muudeti korduvalt armee koosseisu, samuti selle paigutamise ja alluvuse kohta. Niisiis anti 4. märtsil välja kindralstaabi käskkiri nr 211 / org 3. kaardiväe Kotelnikovski tankikorpuse kiireloomulise varustamise kohta personali, relvade, sõidukite ja muu varaga. Kere anti käsk laadida Glubokaja jaamas ja saata see 7. märtsiks Starobelskisse. Sinna kuulusid 266. miinipildujapolk, 1436. iseliikuva suurtükiväepolk ja 73. mootorrattapataljon. 8. märtsil anti välja Kõrgema Ülemjuhatuse staabi käskkiri korpuse üleandmise kohta marssali käsutusse. Nõukogude Liit OLEN. Vasilevski kasutas seda Harkovi kaitseks. Seejärel, pärast uute vägede lähenemist Harkovi oblastile Stavka reservist, anti korraldus anda 5. kaardiväe tankiarmee Edelarinde ülema käsutusse. Seega jäi armeesse vaid kaks korpust (29. tank, 5. Zimovnikovski mehhaniseeritud kaardivägi). Selles koosseisus, vastavalt Kõrgema Ülemjuhatuse peakorteri 19. märtsi käskkirjale nr 46076, pidi ta 24. märtsi lõpuks raudteel koonduma Pukhovo jaama piirkonda, Rybalchino, Evdakovo jaam, Khrestiki, Kolomeitsevo. Sõjaväe "katsumused" sellega ei lõppenud. Kõrgema ülemjuhatuse peakorteri 6. aprilli käskkirja nr 4610 ° kohaselt sai see moodustatava Reservrinde osaks. Vastavalt peastaabi 6. juuli käskkirjale nr 12941 anti talle teine ​​korpus - 18. tank.

Sel ajal, kui ülemjuhatuse staap ja Punaarmee peastaap lahendasid 5. kaardiväe tankiarmee vägede moodustamise ja ümbergrupeerimisega seotud küsimusi, tegeleti lahinguväljaõppega. 21. mail anti välja kindral Rotmistrovi käskkirja "Lühijuhised 5. kaardiväe tankiarmee üksuste ja formatsioonide lahingukasutuse teatud küsimuste kohta seoses tankide ja suurtükiväe osalise ümberjagamisega armeeüksustes" tutvustamise kohta. " Selle sünd oli tingitud asjaolust, et ühendite koostis ja varustus ei olnud sama. Nii olid 29. tankikorpuse 32. tankibrigaadil ja 5. kaardiväe Zimovnikovski mehhaniseeritud korpuse 24. tankibrigaadil tankid T-34 (brigaadis kokku 65 tanki). 25. ja 31. tankibrigaadis olid esimesed tankipataljonid varustatud tankidega T-34 (31 tanki pataljonis), teised pataljonid tankidega T-70 (31 tanki pataljonis).

Juhendis märgiti, et "tanki- ja mehhaniseeritud korpuse lahingutegevuse kogemus on näidanud, et kõigis lahinguliikides peab korpuse ülemal olema tugev reserv" ning soovitav on kaasata mitte juhuslikult määratud allüksusi või üksusi, vaid üks tugev tankibrigaad. Selleks peeti vajalikuks 29. tankikorpuse ja 5. kaardiväe Zimovnikovski mehhaniseeritud korpuse tanki- ja mehhaniseeritud brigaadide tankide osaline ümberjagamine, et luua igasse korpusesse üks tugev tankibrigaad reservi arvelt. tankid. 29. tankikorpuse 32. tankibrigaad, mis oli varustatud ainult tankidega T-34, pidi hoidma korpuse komandöri reservis ja kasutama seda vaenlase löögi tõrjumiseks ja vasturünnakute läbiviimiseks. Ta pidi läbi viima iseseisvaid operatsioone kõige olulisemates suundades, korpuse külgedel või brigaadide ristmikul. Samamoodi oli kavas kasutada 5. kaardiväe Zimovnikovski mehhaniseeritud korpuse 24. tankibrigaadi. 25. ja 31. tankibrigaadid, mis olid varustatud tankidega T-34 ja T-70, pidid kasutama korpuse esimeses ešelonis koos 53. motoriseeritud laskurbrigaadiga, sealhulgas kaitseks koos selle brigaadiga või iseseisvalt. Tankirünnaku toetamiseks tulnuks kaasata korpuse hävitajate-tankitõrjesuurtükid ja iseliikuvad suurtükiväepolgud.

5. kaardiväe tankiarmee lahinguväljaõppega tegelevad väed valmistusid Kurski strateegiliseks kaitseoperatsiooniks.

Peatükis "Esimene kaardiväe tankiarmee" tutvusime Kurski lahingu alguseks kujunenud olukorraga, poolte jõudude ja nende plaanidega. Seetõttu jätkame kohe vaenutegevuse kirjeldamisega.

5. juulil 1943 alustas vaenlane pealetungi Kurski kühvel. Voroneži rinde tsoonis andis ta löögi kindral G. Gothi 4. tankiarmee (2. SS-tankikorpus, 48. tankikorpus ja 52. armeekorpus; umbes 1 tuhat tanki ja rünnakrelvad) ja armeegrupi "Kempf" vägedega. "(üle 400 tanki ja ründerelva). Pärast ägedaid viiepäevaseid lahinguid õnnestus vaenlasel tungida kaitsest Oboyani suunas umbes 35 km sügavusele ja Korochani suunas - kuni 10 km sügavusele. 10. juuli hommikul plaanis kindral Hoth anda kirdesse uue võimsa löögi. Selleks pidi 2. SS-i tankikorpus Prohhorovkast edelas alistama Voroneži rinde väed ja tõrjuma need tagasi itta. 48. tankikorpus pidi hävitama Nõukogude 6. kaardiväe tankikorpuse Obojani ees jõe läänekaldal. Pena ja jätkake pealetungi Novoselovka piirkonnast edela suunas. 52. armeekorpus pidi säilitama oma senised positsioonid valmisolekus edasi liikuda Pena kaudu Aleksejevka-Zavidovka sektoris.

Seoses Belgorod-Kurski suunal kujunenud pingelise olukorraga ütles Voroneži rinde komandör, armeekindral N.F. 7. juulil pöördus Vatutin I.V. Stalin palvega tugevdada rinnet kahe armeega strateegilisest reservist. Nende eesmärk oli "tugevalt katta Oboyani suunda ja, mis kõige tähtsam, tagada vägede õigeaegne üleminek vastupealetungile kõige soodsamal hetkel". Mõlemad armeed plaaniti edasi liikuda Obojani, Prokhorovka, Maryino ja Ghosti piirkondadesse. Stalini otsusega tugevdas Voroneži rinnet Stepirindelt kindral A.S. 5. kaardiväearmee. Žadov ja 5. kaardiväe tankiarmee. Samal ajal pidi tankiarmee 9. juuli lõpuks koonduma Bobrõševo, Bolšaja Psinka, Charmingi, Prokhorovka piirkonda ülesandega olla valmis tõrjuma vastase pealetungi, mis juulis Kotšetovka okupeeris. 8. Jõe äärde pidi jõudma kindral Žadovi armee. Psel, asuge kaitsele ja takistage vaenlase edasist edasiliikumist põhja ja kirde suunas.

9. juuli lõpuks sisenes talle märgitud piirkonda 5. kaardiväe tankiarmee. Kell üksteist õhtul seadis kindral Rotmistrov vägedele järgmised ülesanded. 29. tankikorpuse tankivägede kindralmajor I.F. 10. juuli koidikul pidi Kiritšenko asuma kaitsele mööda metsa lõunaserva joont (5 km Maryinost lõunas), Svinnoje, Pogorelovka ja Žuravka lõunapoolseid äärealasid. Reservi oli vaja eraldada vähemalt kaks tankibrigaadi. Korpuse ülesanne on olla valmis tõrjuma vaenlase rünnakuid ja asuda aktiivsetele pealetungioperatsioonidele. 5. kaardiväe Zimovnikovski mehhaniseeritud korpus, tankivägede kindralmajor B.M. Skvortsovil oli jõe põhjakaldal kaitsele asumiseks kaks brigaadi. Psel jõe kohas. Zapselets, (ülikond.) Rõõmsameelne, kellel on varuks üks tanki ja üks motoriseeritud püssibrigaad. 18. tankikorpuse tankivägede kindralmajor B.S. Bakharovil kästi asuda kaitsele piki jõe põhjakallast. Psel saidil Veseliy, Polezhaev, Charmingi lõunaserv, Aleksandrovski lõunapiir. Käskkirjas ei olnud märgitud, kuidas peaks toimuma positsioonide vahetus, kes vastutab kaitse stabiilsuse eest, samuti ei mainitud, et sellele liinile on sisenemas 5. kaardiväearmee, kelle ülesanne oli korraldada. tugev kaitse samal joonel.

10. juuli hommikul asusid 2. SS-tankikorpuse koosseisud pealetungile. 6. kaardiväe ja 69. armee vägede visa kaitse tulemusel peatati aga vastase edasitung päeva lõpuks. Edu ei krooninud ka vaenlase pealetung 11. juulil Prohhorovka suunal. Kindral Goth ei kaotanud aga lootust Voroneži rinde vägede lüüasaamiseks. Ta otsustas kasutada 48. tankikorpust, et suruda tagasi 10. tankikorpus, mis on ühendatud kindral M.E. 1. tankiarmeega. Katukov, Pseli jaoks Obojanist kagus. Edaspidi, pöörates kirde poole, looge tingimused süstemaatiliseks pealetungiks Pseli kaudu ülejäänud 4. tankiarmee vägedele. 52. armeekorpus jätkab 48. tankikorpuse vasaku tiiva katmist, et kasutada ära selle edu paremas tiivas. Armee vasakul tiival pidi 167. jalaväedivisjon toetama 2. SS-i tankikorpuse pealetungi Provorotile, alistades Nõukogude üksused Leskovis ja edasi liikudes Teterevinist ida pool asuvatele kõrgustele. 2. SS-tankikorpus sai ülesande alistada Prokhorovkast lõuna pool asuvad Nõukogude väed ja luua eeldused edasiseks pealetungiks Prohhorovka kaudu.

Voroneži rinde ülem omakorda otsustas ööl vastu 11. juulit asuda osa vägedega vastupealetungile, et piirata sisse ja võita peamine vaenlase rühmitus, tormades Obojani ja Prohhorovka poole. Selleks plaanisid 12. juuli hommikul 5. kaardiväe ja 5. kaardiväe tankiarmee väed alustada võimsat vasturünnakut Prokhorovka piirkonnast ning 6. kaardivägi ja 1. tankiarmee - Melovoe liinilt, Orlovka üldsuunas Jakovlevosse. Vasturünnakusse kaasati ka osa 40., 69. ja 7. kaardiväe armee vägesid. Õhust katsid maaväed 2. ja 17. õhuarmeed.

Otsustav roll vasturünnakus anti 5. kaardiväe tankiarmeele. 2. ja 2. kaardiväe Tatsinski tankikorpus, milles oli vaid 187 tanki ja väike kogus suurtükiväge, viidi rindeülema käsul kindral Rotmistrovi operatiivalluvusse. Armeed tugevdasid 10. tankitõrjesuurtükiväebrigaad, 1529. SAU-152 rügement, 1148. ja 1529. haubits, 93. ja 148. suurtükiväepolk, 16. ja 80. kaardiväe miinipildujarügement BM-13. Kõigil neil üksustel oli eelmiste lahingute kaotuste tõttu suur puudus standardrelvadest ja isikkoosseisust. Armee peakorteri andmetel koosnes see 12. juuliks 793 tankist ja 45 iseliikuvast kahurist, 79 kahurist, 330 tankitõrjekahurist, 495 miinipildujast ja 39 raketiheitjast BM-13. P.A. Rotmistrov annab muud teavet: koos juurdekuuluvate tankiformatsioonidega oli armeel umbes 850 tanki ja iseliikuvaid kahureid.

Kindral Rotmistrov otsustas anda põhilöögi 18., 29. ja 2. kaardiväe Tatsinski tankikorpuse jõududega mööda raudteed ja maanteed ning edasi Pokrovka ja Jakovlevo poole. 18. tankikorpus pidi tabama jõge. Psel hävitada vaenlane Krasnaja Dubravas, Bolšije Majatškis, Krasnaja Poljanas ja hiljem, pöörates rinde põhja poole, tagada ülejäänud armee vägede pealetung lõuna suunas. 29. tankikorpus sai käsu hävitada vaenlane Luchki, Bolshiye Mayachki, Pokrovka piirkonnas löögiga mööda raudteed ja olla valmis edasisteks toiminguteks lõuna suunas. 2. kaardiväe Tatsinski tankikorpus sai ülesande rünnata Kalinini, Luchki, et hävitada vaenlane Jakovlevo piirkonnas, idas asuvas metsas, ja olla seejärel valmis tegutsema lõuna suunas. 2. tankikorpus sai oma positsioonidele jäädes käsu katta armee väljapääs lahingusse sisenemise joonele ning rünnaku algusega toetada tankikorpust kogu oma tulejõuga. Komandöri reservi määrati: 5. kaardiväe Zimovnikovski mehhaniseeritud korpus; üksus kindralmajor K.G. Trufanov (1. kaardiväe mootorratas, 53. kaardiväe rasketank, 57. haubitsasuurtükivägi, 689. tankitõrjekahurirügement).

12. juulil kella kolmeks hommikul asusid 5. kaardiväe tankiarmee ja 33. kaardiväe laskurkorpuse diviis rünnakuks stardipositsioonidele. «Juba on allkirjastatud ja saadetud lahinguprotokoll, mis kinnitab, et armee on asunud vasturünnaku lähtepositsioonile ja on valmis täitma antud ülesannet. Kuid kell neli hommikul, - meenutas P.A. Rotmistrov, - järgis rindeülema, armee kindrali N.F. käsku. Vatutin saadab mu reservi kiiresti 69. armee tsooni. Selgus, et vaenlane, tuues lahingusse Kempfi rakkerühma 3. tankikorpuse põhijõud, viskas tagasi osa 81. ja 92. kaardiväe laskurdiviisidest ning vallutas Rzhavetsi, Ryndinka, Vypolzovka asulad. Vaenlase mobiilsete üksuste edasisel edasitungimisel põhja poole ei tekitatud ohtu mitte ainult 5. kaardiväe tankiarmee vasak tiib ja tagala, vaid ka Voroneži rinde vasaku tiiva kõigi vägede stabiilsus. rikutud. Sellega seoses andis kindral Rotmistrov ühendsalga komandörile kindral Trufanovile korralduse tungida sundmarsil läbimurdepiirkonnas 69. armee tsooni ja "koos oma vägedega peatada vaenlase tankid, takistades neil edasi tungimast. põhja."

Hommikul kella kuueks sai teatavaks, et vastase 3. tankikorpus jätkab edasitungit ja asus Prohhorovkast 28 km kagus. Stavka esindaja marssal Vasilevski korraldusel andis 5. kaardiväe tankiarmee ülem 5. kaardiväe mehhaniseeritud korpuse ülemale Zimovnikovski korraldus saata Krasnoe oblastist 11. ja 12. mehhaniseeritud brigaad, et tugevdada kindral Trufanovi kombineeritud üksust. . 2. kaardiväe Tatsinski tankikorpuse ülem sai käsu paigutada 26. tankibrigaad Krundi piirkonda rindega lõunasse ja katta armee vasak tiib. Peagi andis Voroneži rinde ülem korralduse ühendada kõik need kindral Trufanovi juhtimisel alluvad üksused operatiivrühmaks, mille ülesandeks on: koos 81. ja 92. kaardiväe laskurdiviisiga ning kindrali 69. armee 96. tankibrigaadiga. V.D. Krjutšenkona "piirake ja hävitage vaenlane Ryndinka, Rzhavetsi piirkonnas ning jõudke päeva lõpuks Šahhovo-Štšelkanovo joonele."

Selle tulemusena hajusid 5. kaardiväe tankiarmee jõud ja kindral Rotmistrov kaotas oma võimsa reservi. Kaks neljast brigaadist jäid 5. kaardiväe Zimovnikovski mehhaniseeritud korpusesse: 24. tank ja 10. mehhaniseeritud.

12. juulil kell 08.30 läksid 6. ja 5. kaardiväe tankiarmee ning 1. ja 5. kaardiväe tankiarmee väed peale lennundus- ja suurtükiväe ettevalmistust pealetungile. Pearünnaku suunal oma koosseisult võimsaima Jamki Oktjabrski sovhoosi sektoris tegutses 5. kaardiväe tankiarmee 29. tankikorpus. Paremal, jõe vahel. Psel ja Oktjabrski sovhoos, selle 18. tankikorpus edenes ja vasakul 2. kaardiväe Tatsinski tankikorpus. Põhirünnaku suunal olid kaasatud ka 42. kaardiväe vintpüssi ja 9. kaardiväe õhudessantdiviis. Sellega seoses on P.A. Rotmistrov, et selles enneolematus mahus tankilahingus "jalaväe põhirünnaku suunal tankide lahingukoosseisudes ei olnud peaaegu ühtegi jalaväge kummaltki poolt".

Samal ajal asus pealetungile ka vaenlase löögijõud. Algas suur vastutulev tankilahing, milles osales mõlemal poolel 1160 tanki ja iseliikuvaid (ründe)relvi (Nõukogude poolelt - 670, vaenlaselt - 490). Raamatus "Aruanne 5. kaardiväe sõjategevusest. TA ajavahemikul 7-27.7.43" märgiti, et "alanes ebatavalise ulatusega tankilahing, milles osales kitsal rindelõigul mõlemalt poolt üle 1500 tanki."

Saabunud tankilahingut iseloomustasid sagedased ja järsud olukorra, aktiivsuse, otsustusvõime ja lahingutegevuse vormide ja meetodite mitmekesisus. Mõnes suunas arenesid eelseisvad lahingud, teistes - kaitsetegevused koos vasturünnakutega, teistes - pealetung koos vasturünnakute tõrjumisega.

Kindral B.S. 18. tankikorpuse osad. Bakharova, murdnud vaenlase ägeda vastupanu, edenes 12. juuli õhtuks vaid 3-4 km, kaotades 55 tanki. Korpuse ülem otsustas edasistest tulututest rünnakutest loobuda ja asuda kaitsele. Võib-olla seetõttu vabastati Stalini kaitse rahvakomissari 25. juuli korraldusel kindral Bakharov ametist ja määrati 9. tankikorpuse komandöri asetäitjaks.

29. tankikorpus kindral I.F. Kiritšenko ületas ka vaenlase vastupanu ja edenes päeva lõpuks 1,5 km. Vaenlane oli sunnitud taganema Greznoje piirkonda. Korpus, millel oli 212 tanki ja iseliikuvaid kahureid, kaotas samal ajal 150 sõidukit. 2. kaardiväe Tatsinski tankikorpus asus hommikul kell 10 rünnakule, lõi maha vaenlase katte ja hakkas aeglaselt Jasnaja Poljana suunas liikuma. Kuid vaenlane, olles loonud jõudude ja vahendite üleoleku, peatas osa korpusest ja tõukas neid mõnel pool tagasi. Rünnakul osalenud 94 tankist hävitas vaenlane 54. Kindral Trufanovi kombineeritud salga osadel õnnestus peatada vastase 3. tankikorpuse edasitung. Samal ajal ei olnud osade ja koosseisude omavaheline suhtlus korralikult korraldatud. Selle tulemusena ründas 53. kaardiväe eraldi tankirügement 92. kaardiväe laskurdiviisi ja 96. eraldi tankibrigaadi lahingukoosseisusid. Pärast seda asus rügement vaenlase tankidega tulevahetusse ja sai seejärel käsu taganeda. 69. armee ülema käsul sai kindral Trufanov noomituse ja 92. kaardiväe laskurdiviisi ülem kolonel V.F. Trunin eemaldati hiljem oma ametikohalt.

5. kaardiväearmee väed paremal tiival, olles ületanud vaenlase vägede vastupanu, jõudsid Kochetovka põhjaserva ja vasakul tiival pidasid nad kaitselahinguid jõel. Psel. 6. kaardiväe ja 1. tankiarmee väed, kuigi nad võtsid osa vasturünnakust, edenesid ebaolulisele sügavusele. Selle põhjuseks on peamiselt ajapuudus, mis pidi valmistuma vasturünnakuks, ning nõrk suurtüki- ja inseneritoetus.

Nii ei õnnestunud Voroneži rinde vägedel alistada 30–35 km kaitset tunginud vaenlase rühmitust. Armeekindral Vatutin teatas 12. juuli südaööl Stalinile: „Rotmistrovi tankiarmee koos 2. ja 2. kaardiväega. mk otse Prohhorovkast edelas, kitsal rindelõigul, asus kohe eeslahingule SS-i tankikorpuse ja vastase 17 TD-ga, kes liikusid Rotmistrovi poole. Selle tulemusena toimus väikesel väljal äge massiline tankilahing. Siin alistati vaenlane, kuid ka Rotmistrov kandis kaotusi ega liikunud peaaegu edasi. Tõsi, Rotmistrov ei toonud kohale oma mehhaniseeritud korpuse ja Trufanovi salga vägesid, mida osaliselt kasutati Krjutšenko armee ja Žadovi armee vasaku tiiva vastu suunatud vaenlase rünnakute parendamiseks. Uuendatud andmetel kaotas vaenlane 12. juulil 200 tanki ja ründerelva 420-st ning 5. kaardiväe tankiarmee - 500 tanki ja iseliikuvat relva 951-st.

13. juuli hommikul kell pool viis andis kindral Rotmistrov 18. tankikorpuse komandörile korralduse hõivatud liinil kanda kinnitada, pöörates erilist tähelepanu parempoolse tiiva kindlustamisele Petrovka-Mihhailovka liinil. Sarnased korraldused said ka teised korpused.

Kõik 33. kaardiväe laskurkorpuse diviiside ja 5. kaardiväe tankiarmee korpuse katsed vaenlasele 13. juulil peale suruda olid aga ebaõnnestunud. 14. juulil kella kolme paiku hommikul teatas marssal Vasilevski Stalinile: “... Vaatasin eile isiklikult meie 18. ja 29. korpuse tankilahingut enam kui kahesaja vaenlase tankiga Prohhorovkast edelas toimunud vasturünnakus. Samal ajal osalesid lahingus sajad relvad ja kõik RS-id. Selle tulemusena oli kogu põld tund aega põleva saksa ja meie tankidega laiali. Kahepäevase võitluse jooksul kaotas Rotmistrovi 29. tankikorpus 60% oma tankidest, mis olid taastumatud ja ajutiselt invaliidistunud, ning 18. korpus kaotas kuni 30% oma tankidest. Järgmisel päeval on Lõunast pärit vaenlase tankide läbimurde oht Shakhovo, Avdeevka, Aleksandrovka piirkonnas jätkuvalt reaalne. Öösel võtan kasutusele kõik meetmed, et IPTAP-i riiulid välja tuua. Võttes arvesse vastase Prohhorovka-suunalisi suuri tankivägesid, said siin 14.VII Rotmistrovi põhiväed koos Žadovi laskurkorpusega ülesandeks lüüa vaenlane Storoževoje piirkonnas, Storoževojest põhja pool, Komsomoletsi sovhoos. jõuda Greznoje-Jasnaja Poljana joonele ja seda kindlamalt tagada Prohhorovi suund.

Edukad ei olnud ka 5. kaardiväe ja 5. kaardiväe tankiarmee vägede pealetung 14.-15. juulil. See sundis Voroneži rinde ülemat 16. juulil andma korralduse üleminekuks karmile kaitsele. Selleks ajaks, nagu varem märgitud, otsustas Wehrmachti ülemjuhatus lõpetada ka edasise pealetungi Kurski kühvel. 16. juulil alustas vaenlane oma põhijõudude süstemaatilist tagasitõmbumist nende algsele positsioonile. Voroneži ja 19. juuli öösel Stepirinde väed asusid teda jälitama ning 23. juuliks jõudsid nad Tšerkasskoje, (väide.) Zadelnoje, Melehovo jooneni ja edasi mööda jõe vasakut kallast. . Seversky Donets. Põhimõtteliselt oli see rida, mille Nõukogude väed enne operatsiooni algust okupeerisid. Sellega lõppes Kurski strateegiline kaitseoperatsioon. Operatsiooni "Citadell" idee maeti lõpuks maha. Nõukogude väejuhatus mitte ainult ei harutanud lahti vaenlase plaane, vaid määras üsna täpselt ka tema löökide koha ja aja. Oma rolli mängis üleminek tahtlikule kaitsele.

Seejärel P.A. Rotmistrov märkis Prohhorovka lähistel toimunud lahingu tulemusi kokku võttes: „Samas tuleb märkida, et 5. kaardiväe tankiarmee, kelle ülesandeks oli jõuda 12. juulil Pokrovka Jakovlevo piirkonda, ei täitnud seda ülesannet. . Sellel oli palju põhjuseid." Ta omistas neile: vaenlase vägede üleoleku 5. kaardiväe tankiarmee esimese ešeloni ees põhisuunal; taandumine tegevvägede ees ja armee lähetusliinide kaotamine 11. juulil, mis segas kahepäevase pingelise korraldustöö tulemusi; armeeülema reservi puudumine keset lahingut edu arendamiseks pearünnaku suunal; ebapiisav suurtükiväe ja lennundustoetus tankiarmee vasturünnakuks. Kõik need põhjused olid nii Voroneži rinde juhtkonna kui ka 5. kaardiväe tankiarmee valearvestuste tagajärg. Lisaks kavandati ja viidi läbi armee lahingusse toomine võimsa vaenlase tankirühma eesotsas.

Ööl vastu 24. juulit 1943 viidi 5. kaardiväe tankiarmee ilma 2. kaardiväe Tatsinski ja 2. tankikorpuseta, mis viidi üle 5. kaardiväearmeesse, Voroneži rinde reservi. Ülemad ja staabid asusid kohe oma üksuste ja koosseisude kordategemisele. Armee pidi koos 1. tankiarmeega osalema Belgorod-Harkovi strateegilises pealetungioperatsioonis.

Belgorod-Harkovi strateegiline pealetungioperatsioon "Komandör Rumjantsev" (3.-23. august 1943)

Vastavalt peatükis "Esimene kaardiväe tankiarmee" sätestatud operatsiooni "Komandör Rumjantsev" kontseptsioonile pidid kaardiväe 5. kaardiväe tankiarmee väed saavutama edu Olshanõ linnas Zolotševi suunas. kolmandal päeval, et vallutada Olshany, Ljubotini piirkond ja katkestada Harkovi rühmituste taandumisteed läände. Ülesande sügavus on umbes 100 km.

Rünnakuks valmistumiseks oli ette nähtud 10 päeva. Selle aja jooksul uuris 5. kaardiväe tankiarmee juhtimisstaap eelseisvate operatsioonide tsooni maastikku, vastase kaitse olemust ja organiseeritud suhtlust. Samal ajal remonditi sõjatehnikat ja täiendati varusid. materiaalsed ressursid. Kõigi interakteeruvate osade ja ühendustega korraldati telefoni- ja raadioside, samuti side mobiilsete vahenditega. Sõjaväes loodi operatiivrühmad, mis pidid liikuma edasitungivate vägede esimese ešeloni taha. Rünnakuks valmistudes viidi läbi staabiohvitseridega väljaõpe ja õppused liivakastidel, et harjutada juhtimist ja kontrolli. Suurt tähelepanu pöörati vaenlase desinformeerimise meetmetele, mis võimaldasid juhtida tema tähelepanu Sumy suunale ja tagada Belgorodi oblasti löökide üllatus. Armee peakorter töötas välja suhtlemisplaani ja skeemi armee lahingusse toomiseks. Toetusküsimused kajastusid armee insenerivägede, luure- ja tagalateenistuste juhtide plaanides. Poliitikaosakond koostas tööplaani perioodiks 2. kuni 5. august.

Armee koosnes ühest mehhaniseeritud ja kahest tankikorpusest, eraldi tankist, mootorrattast, kahest iseliikuvast suurtükist, haubitsasuurtükist, tankitõrjesuurtükist, vahimorti- ja kergepommitajate rügementidest, õhutõrjesuurtükiväe divisjonist ja eraldi inseneripataljonist. Armeel oli 550 tanki.

Kindral Rotmistrov otsustas tuua armee lõhe kahe ešeloni koosseisus: esimeses - 18. ja 29. tankikorpus, teises - 5. kaardiväe Zimovnikovski mehhaniseeritud korpus. Kindral K. G. salk määrati reservi. Trufanov. Koordineerida 5. kaardiväearmee, 1. tanki ja 5. kaardiväe tankiarmee vahelise suhtluse küsimusi komandopunkt 5. kaardiväe armee ülem kindral A.S. Žadov pidas koosoleku. Sellel on kindralid A.S. Žadov, P.A. Rotmistrov ja M.E. Katukov arutas kõiki operatsiooni etappides suhtlemise küsimusi, tõi välja tankikorpuse liikumismarsruudid, mis viidi läbi 5. kaardiväearmee ründetsoonis toimunud läbimurdesse.

2. augusti õhtul asusid 5. kaardiväe tankiarmee esimese ešeloni (18. ja 29. tankikorpuse) üksused oma stardialadele edasi liikuma. 3. augustil kell kaks öösel koonduti Krapivenskie Dvory Bõkovka liinile, kus päev enne tankide lähenemist asunud armee suurtükivägi asus tulepositsioonidele.

3. augusti hommikul asusid Voroneži ja Stepi rinde löögirühmad peale võimsat suurtüki- ja lennuettevalmistust pealetungile. Samal ajal hakkasid partisanid läbi viima operatsiooni "Rail War" vaenlase tagalas. Voroneži rindel jõudsid 5. ja 6. kaardiväe armee keskpäevaks edasi vaid 4-5 km. Seetõttu toodi lahingusse tankiarmee esimese ešeloni ja 5. kaardiväe tankikorpuse koosseisud, et 5. kaardiväe tsoonis löögi üles ehitada. Sisenemine viidi läbi kitsal ribal: 1. tankiarmee - 4-6 km ja 5. kaardiväe tankiarmee - umbes 5 km. Õhust toetas kindral Rotmistrovi formatsioone kindral A.N. 291. ründelennundusdivisjon. Vitruk ja kolonel M.M. 10. hävituslennukorpus. Smuk.

Püssidiviiside edule toetudes lõpetasid tankiarmeed taktikalise kaitsevööndi läbimurde, edasijõudnud üksused edenesid Tomarovka-Orlovka liinile, edenedes 12–26 km. Selle tulemusena jagunesid Tomarovski ja Belgorodi vaenlase vastupanukeskused. Stepirinde 53. ja 69. armee ründetsoonis toodi lahingusse 1. mehhaniseeritud korpus, mis viis lõpule vaenlase peakaitseliini läbimurde ja sisenes Rakovist põhja pool asuvale alale.

4. augusti hommikul asus Voroneži rinde löögijõud vaenlast jälitama. Kella üheksaks jõudsid 5. kaardiväe tankiarmee esimese ešeloni korpuse esisalgad Orlovkasse ja Kozichevi. Kuid siin peatas nad Saksa 6. tankidiviis, mida tugevdasid teiste koosseisude üksused. Vaenlane, tuginedes eelnevalt ettevalmistatud kaitsemehhanismidele mööda läbimatut Gostenka jõge, osutas visa vastupanu. Selle tulemusena sai osa kindral A.V. 18. tankikorpusest. Jegorov oli sunnitud pealetungi katkestama. Ka kindral I. F. 29. tankikorpusel ei olnud edusamme. Kiritšenko. Armeeülem oli sunnitud tooma suurtükiväe ja tooma lahingusse armee teise ešeloni - kindral B.M. 5. kaardiväe Zimovnikovski mehhaniseeritud korpuse. Skvortsova. Talle anti korraldus anda rünnak Udy Kazatšovile, möödudes vaenlase 6. tankidiviisi vasakust tiivast, ja jõuda päeva lõpuks Zolotševi piirkonda. Kuid see plaan jäi realiseerimata, kuna Voroneži rinde ülem nõudis 5. kaardiväe Zimovnikovski mehhaniseeritud korpuse suunamist Belgorodi, et aidata Stepirinde vägedel linna vallutada.

Teise ešelonita jäänud kindral Rotmistrov viis oma reservi (kindral K. G. Trufanovi üksus) kiiresti lahingusse, seades talle sama ülesande kui 5. kaardiväe Zimovnikovski mehhaniseeritud korpus. Samal ajal sai 18. tankikorpus korralduse Orlovkast mööda minna loodest Gomzinosse ja 29. tankikorpus koostöös 5. kaardiväe armee väeosadega hävitada vaenlane Orlovka piirkonnas.

Täites määratud ülesandeid, jõudis 18. tankikorpus läänest Orlovkast mööda minnes 5. augusti õhtul kella viieks koos 110. tanki ja 32. motoriseeritud laskurbrigaadi vägedega Gomzino joonele ja alustas pealetungi vastu. Štšetinovka. Osad 29. tankikorpusest, olles omandanud Orlovka, saavutasid edu edelas. 5. kaardiväe Zimovnikovski mehhaniseeritud korpus Greznõi piirkonnas puutus kokku 1. mehhaniseeritud korpuse üksustega. Samal päeval vabastasid Stepirinde väed Belgorodi.

Kindral Rotmistrov andis pealetungi tempo tõstmiseks esimese ešeloni koosseisudel korralduse korraldada lahingutegevust ka öösel. Samal ajal edenesid korpuse teises ešelonis edasi liikuvad tankibrigaadid, kellel oli seega väiksem laskemoona ja kütuse igapäevane kulu, öösel esimesse ešeloni. Sel ajal tõmmati esimese ešeloni tagasitõmbunud üksuste jaoks üles tagaosa, remondimeeste taastatud laskemoon, kütus ja tankid. Selline jõudude värskendamine võimaldas säilitada kõrget edasiliikumist. Ööl vastu 8. augustit astus 181. tankibrigaad kolonelleitnant V.A. Puzyreva, kes tegutses 18. tankikorpuse arenenud üksusena, läks mööda kinnikasvanud maateed vaenlase liinide taha ja tungis ootamatult Zolochevi linna. Korpuse põhikoosseis, tõrjunud vaenlase Štšetinovkast ja Udast välja, tuli appi 181. tankibrigaadile. Õhtuks võideti vaenlane lõpuks ja visati Zolochevist edelasse tagasi.

7. augustil vabastas 1. tankiarmee 6. tankikorpus äkilise löögiga Bogoduhhovi ja 5. kaardiväe tankikorpus vabastas Graivoroni, lõigates ära vaenlase põgenemisteed läände ja lõunasse.

Voroneži ja Stepi rinde vägede eduka tegevuse tulemusena murti vaenlase kaitse 120 km laiusel ribal läbi. 1. tanki ja 5. kaardiväe tankiarmee koosseisud edenesid kuni 100 km ja ühendrelvade armeed 60–65 km. See sundis vaenlast alustama diviiside "Reich", "Dead Head", "Viking", Donbassist 3. tankerdiviisi ja Oreli piirkonnast motoriseeritud diviisi "Grossdeutschland" edenemist Belgorodi-Harkovi suunas.

6. augustil andis Kõrgema Kõrgema Juhtkonna peakorteri esindaja marssal G.K. Žukov ja Stepirinde komandör kindral I.S. Konevile tutvustati I.V. Stalinile anti plaan lüüa vaenlane Belgorodi-Harkovi suunal kahes etapis.

Esimeses etapis pidid 53. armee väed koos 1. mehhaniseeritud korpusega liikuma edasi mööda Belgorod-Harkovi maanteed, andes pealöögi Dergatši suunas, pääsedes Dergachi Olshany liinile, kus vahetada üksusi. 5. kaardiväe armee. 69. armeele usaldati edenemine Tšeremošnoje suunas, haarates selle paikkond ja siis minna Stepirinde reservi. Kaardiväe 7. armee formeeringud said käsu liikuda Puškarnõi piirkonnast Brodoki ja Bochkovka poole, et vallutada Tšerkasskoje, Lozovoe, Tsirkunõi, Kljutškini liinid. Osa armee vägedest pidi edasi tungima Ternovajas Muromile, et aidata Edelarinde 57. armeel üle jõe. Seversky Donets Rubežnoje lähedal, Stari Saltov. See armee sai käsu anda rünnak Nepokryataya, sovhoosi suunas. Frunze. Samal ajal tehti ettepanek viia armee üle Stepirindele.

Teiseks etapiks (Harkovi operatsioon) oli kavas 5. kaardiväe tankiarmee üleviimine Stepi rindele, mis pidi minema Olshany, Stary Merchik, Ogultsy piirkonda. Operatsioon plaaniti läbi viia järgmiselt. 53. armee väed pidid koostöös 5. kaardiväe tankiarmeega katma Harkovi läänest ja edelast. Põhjast lõunasse, Tsirkuna, Dergachi joonelt pidi edasi liikuma 7. kaardiväearmee, idast sovhoosi joonelt. Frunze, Rogan, kattes Harkovi lõunast – 57. armee. 69. armee väed kavatseti paigutada Olshanõ piirkonda 5. kaardiväe ja 53. armee ristmikule ülesandega liikuda lõunasse, et toetada lõunast Harkovi operatsiooni. Voroneži rinde vasak tiib pidi tooma liinile Otrada, Kolomak, Snežkov Kut. Seda ülesannet pidid täitma 5. kaardiväearmee ja 27. armee vasak tiib. 1. tankiarmee plaaniti koondada Kovjagi, Aleksejevka, Merefa piirkonda.

Samal ajal tegid Edelarinde väed ettepaneku anda löök Zamostje piirkonnast jõe mõlemale kaldale. Mzha Merefal. Osa rindevägedest pidi tungima läbi Tšuguevi Osnovasse, samuti puhastama Zamostjest lõuna pool asuv mets vaenlase eest ning jõudma Novoselovka, Okhochaya, Verhny Bishkin, Geevka liinile.

Operatsiooni teise etapi läbiviimiseks küsisid marssal Žukov ja kindral Konev 35 tuhat tugevdust, 200 tanki T-34, 100 tanki T-70 ja 35 KB tanki, nelja iseliikuva suurtükiväe rügementi, kahte inseneribrigaadi ja 190 tanki. lennukid vägede tugevdamiseks.

Stalin kiitis esitatud plaani heaks. Tema otsusega viidi 57. armee alates 8. augusti kella 24.00 Edelarindelt üle Stepirindele ülesandega abistada Stepirinde pearühmitust linna hõivamisel lõunast Harkovi ümbruses. Edelarinde põhiülesanne on anda põhilöök lõunasse Golaya Dolina, Krasnoarmeyskoje üldsuunal, lüüa koostöös Lõunarindega vaenlase Donbassi rühmitus ja vallutada Gorlovka, Stalino (Donetski) piirkond. Lõunarinne pidi andma pealöögi Stalino Kuibõševo üldsuunas, et ühenduda Edelarinde šokirühmaga. Valmisolek Edela- ja Lõunarinde pealetungiks – 13.-14. august. Marssal Žukovile usaldati Voroneži ja Stepi rinde tegevuste koordineerimine ning Edela- ja Lõunarinde marssal Vasilevskile.

5. kaardiväe tankiarmee väed, mis viidi 9. augustil Stepirinde komandöri, hakkasid järgmisel päeval Bogoduhhovi piirkonnas ümber koonduma. 1. tankiarmee põhijõud olid selleks ajaks jõudnud jõeni. Merchik. 6. kaardiväearmee väed jõudsid Krasnokutski oblastisse ja 5. kaardiväe formeeringud vallutasid läänest Harkovi. Stepirinde väed lähenesid linna välisele kaitsekontuurile ja rippusid selle kohal põhja poolt. 8. augustil Stepirindele üle viidud 57. armee formeeringud lähenesid Harkovile kagust.

10. augustil saatis Stalin ülemjuhatuse peakorteri esindajale marssal Žukovile käskkirja nr 30163 tankiarmee kasutamise kohta Harkovi vaenlase rühmituse isoleerimiseks:

„Kõrgema väejuhatuse peakorter peab vajalikuks Harkovi isoleerimist, peatades kiiresti pearaudtee- ja maanteekommunikatsioonid suundadel Poltavasse, Krasnogradi, Lozovajasse ja kiirendada seeläbi Harkovi vabastamist.

Sel eesmärgil lõikas Katukovi 1. tankiarmee läbi peamised marsruudid Kovjagi, Valka ja 5. kaardiväe piirkonnas. Rotmistrovi tankiarmee, mis möödus edelast Harkovist, lõikas Merefa piirkonnas teed.

Feldmarssal E. von Manstein, püüdes likvideerida Nõukogude vägede läbimurret, tõmbas Harkovisse 3. tankikorpuse (umbes 360 tanki), mida kavatses kasutada koos Kempfi töörühmaga idatiivale löömiseks. kiilutud Nõukogude vägedest. "Samal ajal," kirjutab Manstein, "4. tankiarmee pidi lööma läänetiival kahe Keskrühma poolt tagastatud tankidiviisi ja ühe motoriseeritud diviisi jõududega. Kuid oli selge, et need jõud ja grupi jõud üldiselt ei suuda enam rindejoont hoida.

11. augustil toimus vastase 1. tankiarmee ja 3. tankikorpuse vahel lähenev lahing, mille käigus õnnestus tal armee väed peatada. Kõrgema ülemjuhatuse staap andis samal päeval käskkirjaga nr 30164 Stepirinde ülemale korralduse võtta kasutusele kõik meetmed tagamaks, et 5. kaardiväe tankiarmee, ootamata täielikku koondumist, asuks teele piki 5. kaardiväe tankiarmee. Kovjaga, Valka, Novaja Vodolaga marsruudi ja sulges Merefa piirkonnast vaenlase taandumisteed. Osa vägedest, mida oli vaja jõeületuskohtade tegemiseks. Mzha saidil Sokolovo, Merefa.

12. augusti hommikul puhkes 1. tankiarmee (134 tanki) ja 3. tankikorpuse (umbes 400 tanki) vahel taas eeslahing, mille käigus vaenlane sundis armee kaitsele minema ja seejärel surus. see 3-4 km. 1. tankiarmeele tulid keset päeva appi 5. kaardiväe tankiarmee ja 32. kaardiväe laskurkorpuse osad. Üheskoos peatasid nad vaenlase. Järgmisel päeval astusid lahingusse 6. ja 5. kaardiväe koosseisud. Eesliini lennunduse toel tekitasid maaväed vaenlasele suuri kaotusi ja viskasid ta seejärel tagasi algsele positsioonile.

Pärast seda asusid 1. ja 5. kaardiväe tankiarmee väed kaitsele. See viidi läbi nendes lahingukoosseisudes, kus nad viisid läbi ründeoperatsioone, püüdes koondada oma peamised jõupingutused okupeeritud joone kindlustamisele. Seetõttu asusid korpuse teised ešelonid ja reservid esiservast 2-3 km kaugusel ning seejärel kaitsesügavus järk-järgult suurenes. Kaitse oli keskse iseloomuga tankivaritsuste, tankitõrjealade ja miiniväljade süsteemi loomisega. Varitsused paiknesid malemustris 2–3 km sügavusel koos kuulipildujate ja tankitõrjesuurtükiväeüksustega. Olulisematesse piirkondadesse loodi korpuses ja armeeüksustes tankitõrjealad (igas tankitõrjepataljon või -rügement).

Tankiarmeedel oli üheešeloniline formatsioon ning vägede ja varade tihedus üsna väike. Nad viisid läbi kaitseaktsioone koos ühendrelvaarmeede lähenevate püssiformatsioonidega: 1. tankiarmee koos 6. kaardiväearmee 23. kaardiväe laskurkorpusega; 5. kaardiväe tankiarmee koos 5. kaardiväearmee 32. kaardiväe laskurkorpusega.

Kiire üleminek kaitsele ja selle oskuslik käitumine võimaldas 5. kaardiväe tankiarmeel tõrjuda vaenlase vasturünnakuid. Samal ajal kandis ta kolme päeva jooksul väikeseid kaotusi - ainult 38 tanki ja iseliikuvaid relvi.

12. augustil seadis Kõrgema Ülemjuhatuse staap käskkirjaga nr 10165 Voroneži, Stepi ja Edelarinde vägedele uued ülesanded. Neid on üksikasjalikult kirjeldatud peatükis "Esimene kaardiväe tankiarmee". Meenutagem vaid, et Voroneži rinne sai käsu anda 1. tankiarmeele Valka üldsihis Novaja Vodolaga koos 5. kaardiväe tankiarmeega löögid, et lõigata ära Harkovi rühmituse taandumisteed lõunas ja edelas. Pärast lüüasaamist ja Harkovi linna hõivamist anti korraldus jätkata pealetungi Poltava, Kremenchugi üldsuunal ning 23.–24. augustiks jõuavad põhijõud Poltava Jareski jaama joonele ( nõue) Karlovka. Edaspidi oli plaanis minna jõe äärde. Dnepri lõigus Kremenchug, Orlik, mis näeb ette üle jõe asuvate ristmike hõivamise liikuvate osadega. Löögiväe pealetungi tagamiseks oli vaja, et rinde parem tiib jõuaks jõkke 23.–24. augustiks. Psel, kus kindlalt kanda kinnitada.

Vahepeal ei loobunud vaenlane oma plaanist. Pärast ebaõnnestunud katseid läbi murda 5. kaardiväe tankiarmee esimese ešeloni koosseisude kaitsest, otsustas ta sellest vasakult tiivalt mööda minna. 15. augustil murdsid SS-i tankiväediviisi "Reich" üksused läbi 5. kaardiväe tankiarmee vasakul tiival kaitsnud 13. kaardiväe laskurdiviisi kaitsest ja tormasid Bogoduhhovi Lozovaja suunas. Kindral Rotmistrov andis 16. augustil kell 10 korralduse 53. tankirügemendile (üldreserv) ning armee suurtükiväe- ja tankitõrjereservile Bogoduhhovist edasi liikuda Lozovajast lõunasse jäävale alale. Pärastlõunal kella kolmeks jõudsid nad määratud piirkonda, asusid kaitsepositsioonidele ja, olles vastast kõigist vahenditest tulega kohanud, peatasid tema edasitungi. Reservide õigeaegne manööver aitas suuresti kaasa sellele, et vaenlane keeldus edasistest ründeoperatsioonidest selles suunas.

Uue löögi andis vaenlane 18. augusti hommikul Ahtõrka piirkonnast kahe tanki- ja kahe motoriseeritud diviisi ning eraldi tankipataljoni, mis oli varustatud tankidega Tiger ja Panther, jõududega. Neil õnnestus läbi murda 27. armee vägede kaitsest. Samal ajal ründas Krasnokutskist lõuna pool asuvast piirkonnast Kaplunovkat tankidiviis "Dead Head". Voroneži rinde komandöri katse lüüa vasturünnakuga vastase Ahtõrskaja rühmitust ei õnnestunud. Tal õnnestus Voroneži rinde vägede edasitung peatada ja kohati isegi tagasi lükata. Pärast Stalini sekkumist võtsid Kõrgema Ülemjuhatuse peakorteri esindaja marssal Žukov ja Voroneži rinde ülem meetmeid vaenlase Ahtyri rühmituse läbimurde lokaliseerimiseks. Lahingusse toodi 4. kaardiväe armee 3. kaardiväe tankikorpusega ja 47. armee 3. kaardiväe mehhaniseeritud korpusega. Nad alistasid koostöös 27. ja 6. kaardiväearmee, 2. ja 10. tankikorpuse vägedega 27. augustiks vaenlase Ahtyri rühmituse ja asusid edasi Dnepri poole.

Nendel päevadel jätkas Stepirinde 53. armee vaenlase surumist Harkovi suunas. Peresetšnaja eest alustas võitlust 1. mehhaniseeritud korpus ja laskurüksused puhastasid metsaala Harkovist loodes. 69. armee väed hakkasid Harkovi ümber voolama loodest ja läänest. Linna vabastamise kiirendamiseks viidi 5. kaardiväe tankiarmee (ilma 29. tankikorpuseta) Bogoduhhovi lähistelt üle Harkovist loodes asuvasse piirkonda. Vaenlase vastupanu murdes vabastasid 18. tanki ja 5. kaardiväe Zimovnikovski mehhaniseeritud korpuse üksused 22. augusti päeva lõpuks Korotitši ning 57. armee tankibrigaadid jõudsid Bezljudovka joonele ja lõunasse, kattes Harkovi. vaenlase rühmitamine kagust. 23. augusti öösel algas pealetung linnale. Hommikul puhastati Harkov vaenlasest täielikult.

Harkovi vabastamisega lõppes Belgorodi-Harkovi strateegiline pealetungioperatsioon ja koos sellega kogu Kurski lahing. Nende tulemused on kokku võetud 1. kaardiväe tankiarmeele pühendatud peatükis.

Pärast Belgorod-Harkovi operatsiooni lõpetamist alustas Stepirinde komandör kindral I.S. Püüdes ära hoida vaenlase organiseeritud taganemist Dnepri äärde, seadis Konev 27. augustil 1943 5. kaardiväe tankiarmeele ülesandeks koos 5. kaardiväearmeega tõrjuda vaenlane Harkovist edelasse. Selleks ajaks oli 5. kaardiväe tankiarmee koosseisudes ainult 66 töökõlblikku tanki, mis moodustas 12% nende algsest tugevusest. Korpuse staabis oli ohvitseride koosseis, mis ei ületanud 30-35%, peaaegu 85% kompanii- ja pataljoniülematest oli tegevusest väljas.

Nendel tingimustel kindral P.A. Rotmistrov otsustas varustada ülejäänud tankid ja isikkoosseisu igas korpuses ühe brigaadiga, tugevdada neid suurtükiväega ja ühendada need kindral B.M.-i juhtimisel konsolideeritud armeeüksuseks. Skvortsov - 5. kaardiväe Zimovnikovski mehhaniseeritud korpuse ülem. Ülejäänud koosseis viidi üksuste komplekteerimiseks ja lahinguvõime taastamiseks koondamisalasse.

Autori raamatust

Autori raamatust

Kolmanda kaardiväe tankiarmee 14. mai 1943 I.V. Stalin andis poliitikaküsimuste peadirektoraadi peadirektoraadi asejuhile kindral N.I. Birjukov 3. kaardiväe tankiarmee taastamisest 5. juuniks. Samal ajal I.V. Stalin ja marssal

Autori raamatust

Autori raamatust

Viies kaardiväe tankiarmee GKO 28. jaanuari 1943 dekreedi kohaselt pidi viies tankiarmee olema moodustatud sama aasta 30. märtsiks. 22. veebruar NSV Liidu kaitse rahvakomissar I.V. Stalin kirjutas ringkonnas viis päeva varem alla käskkirjale nr 1124821 formeerimise kohta

Autori raamatust

Autori raamatust

Kolmas tankiarmee Kolmas tankiarmee moodustati 5. tankiarmee järel teisena. 3. tankiarmee moodustamine algas 25. mai 1942. aasta käskkirjaga nr 994022, millele kirjutas alla I.V. Stalin ja kindral A.M. Vasilevski. Käskkirjas oli kirjas: „Määr

Autori raamatust

Neljas tankiarmee 4. tankiarmee sünd, nagu ka 1., oli tingitud keerulisest olukorrast, mis kujunes välja juulis 1942 Stalingradi suunas. A. Hitleri 23. juuli otsusega pidid 6. armee väed kindralpolkovnik F. Pauluse vallutama Stalingradi.

Autori raamatust

Viies tankiarmee Viies tankiarmee moodustati Moskva sõjaväeringkonnas 3. tankiarmee järel teisena. Stalin ja kindral A.M. Vasilevski, öeldi: Vaata: Babadzhanjan A., Kravtšenko I. 1.

Autori raamatust

Esimese kaardiväe tankiarmee Stalin ja Nõukogude Liidu marssal G.K. 30. jaanuaril allkirjastas Žukov Kõrgema Kõrgema Juhtkonna peakorteri käskkirja nr 46021 1. tankiarmee moodustamise kohta 8. veebruariks armee ülema nimetamise kohta.

Autori raamatust

Teine kaardiväe tankiarmee 1. kaardiväe tankiarmeed käsitlevas peatükis märgiti, et selle moodustamine viidi läbi GKO 28. jaanuari 1943 määruse alusel. 2. tankiarmee loomisega seotud protsess oli mõnevõrra erinev. . Kõrval

Autori raamatust

Kolmanda kaardiväe tankiarmee 14. mai 1943 I.V. Stalin andis poliitikaküsimuste peadirektoraadi peadirektoraadi asejuhile kindral N.I. Birjukov 3. kaardiväe tankiarmee taastamisest 5. juuniks. Samal ajal I.V. Stalin ja marssal G.K.

Autori raamatust

4. kaardiväe tankiarmee 4. kaardiväe tankiarmee plaaniti moodustada 1943. aasta veebruari lõpus. Selle kohaselt alustati selle armee välivalitsuse moodustamist. Kuid 1. märtsil asus I.V. Stalin andis kindral N.I. Biryukova kinni pidada

Autori raamatust

Kuuenda kaardiväe tankiarmee See peatükk keskendub viimasele, seerianumbri, mitte tähtsuse poolest, tankiarmeele. 20. jaanuaril 1944 anti kõrgeima ülemjuhatuse staabi käskkiri nr 302001 6. tankiarmee moodustamise kohta tankivägede kindralleitnandi juhtimisel.

Autori raamatust

D.D. Leljušenko 4. kaardiväe tank tungib Berliini. Enne ajaloolist lahingut 1945. aasta aprilli keskpaigaks vabanesid Punaarmee väed, kes olid võidukate lahingutega marssinud sadu kilomeetreid, võitnud suuri vaenlase rühmitusi Ida-Preisimaal, Poolas ja Pommeris.

Nõukogude 5. tankiarmee lüüasaamisest juulis 1942

Minu artikkel põhineb ulatuslikul uurimistööl Igor Yu. Sdvižkov. Kahjuks ei saa ma tema raamatu pealkirja näidata, kuid arvan, et Interneti-huvilistel on see lihtne autori nime järgi leida.

Sõjaajaloost kaugel olevad inimesed ei pruugi allolevaid ulatuslikke arutluskäike lugeda.

Operatsiooni Blau kavandamisel (suvi 1942) nägi Saksa väejuhatus ette, et pärast seda, kui Wehrmachti löögirühmad jõudsid Doni äärde ja pöördusid lõunasse, tuleb Punaarmeelt oodata suuri tiirünnakuid Jeletsi piirkonnast. Arvestus osutus õigeks.

Alates 28. juunist arenes Saksamaa pealetung edukalt. Samal ajal eraldusid Saksa 4. tankiarmee (Goth) üksused jalaväediviisidest oluliselt. 4. juulil ületasid Wehrmachti edasijõudnud üksused Doni ja võtsid eesmärgiks Voroneži vallutamise. Ja Nõukogude väejuhatus viis kiiruga üle 5. TA (tankiarmee) A.I. Lizyukov Jeltsi piirkonda ja tegi saatusliku otsuse alustada vasturünnakut ootamata, kuni ta täielikult keskendub .

5. TA vasturünnak edasitungiva Saksa rühmituse küljel ja tagaküljel võib tõepoolest täielikult muuta operatsioonilist olukorda Voroneži suunal ja nurjata Saksa väejuhatuse kaugeleulatuvad plaanid (läbimurre mööda Doni Stalingradi ja sealt edasi Kaukaasiasse ). Kuid Nõukogude kindralite arvutus põhines liiga edev oletusel, et meie vasturünnak on sakslastele ootamatu. Ja korralik luure kavandatud löögi suunas kiirustamise tõttu praktiliselt ei teostatud ja 6. juulil sõitsid 5. TA tankistid, selle edasijõudnud 7. TK (tankikorpus) P.A. Rotmistrov läks lahingusse, teadmata, kus vaenlane on ja millised jõud tal on.

Vahepeal avastas Saksa õhuluure 5. TA üksuste üleviimise juba 4. juulil. Seetõttu õnnestus Saksa 4. TA komandol suunata 9. TD (tankidiviis) eelnevalt rindele põhja poole ja katta selle vasak tiib Zemljanski-Livenka joonel. Nii hoidsid sakslased meie pealetungist päevaga ette, olles suutnud valmistuda Nõukogude tankiarmee vasturünnaku tõrjumiseks.

Nii sattus 5. TA avangard 6. juuli 1942 hommikul nõrkade tõkete ja kaitsmata transpordikolonnide asemel ootamatult suurele vaenlase tankirühmale. 7. TC edasitungivad brigaadid langesid ootamatult Saksa 33. tankirügemendi massilisele rünnakule (umbes 100 sõidukit). Meie 87. brigaad lagunes osadeks ja hakkas taanduma. Teda jälitades vallutasid sakslased taas Kobylya jõe silla ega lubanud läheneval 19. brigaadil lõunakaldale üle minna.

9. diviisi vasakul tiival metsatuka vahele seadis vaenlane varitsuse ja 62. brigaadi eelsalga, mis sinna sattus. hävis täielikult.

Saabuv tankilahing 6. juulil pöördus kohe mitte 7. TK kasuks. Tema rünnak Zemljanskile nurjati, tema avangard kandis suuri kaotusi ja veeres tagasi. Tõsi, ka sakslased ei suutnud oma edu arendada. Lahingus Nõukogude vägede visa vastupanu vastu komistades ja uute üksuste lähenemist märgates mõistsid nad, et Nõukogude vasturünnak toimus palju suuremate jõududega. Seetõttu asus 9. TD kaitsele ja hoidis 2 päeva edukalt tagasi Nõukogude 5. TA kõrgemate jõudude pealetungi. 8. juulil saabus õigel ajal sakslaste 11. TD 9. appi. Ja ööl vastu 10. juulit kaitseliinidtankidiviisid hakkasid okupeerima7. armeekorpuse Saksa jalavägi. 11. juulil sai Nõukogude väejuhatusele selgeks, et 5. TA vasturünnak ebaõnnestus.

Nõukogude 7. TK kaotas 52 tanki (44 T-34 ja 8 kerget T-60) ja u. 500 inimest sai surma, haavata ja vangi.

Põlenud "kolmkümmend neli" tee servas. 1942. aasta suvi

Saksa 9. TD kaotas 7 tanki, 35 inimest. hukkus ja 61 sai haavata.Õhtuks oli diviisis alles 79 lahinguvalmis tanki (7 T-IV, 60 T-III ja 12 T-II).

Polsterdatud saksa "treshka". 1942. aasta suvi

Kaodude suhe tankides on 7:1 ja inimeste puhul 5:1 sakslaste kasuks.

Ja seda hoolimata asjaolust, et meie T-34 oli relvastuses (76 mm kahur) ja soomuskaitses (52-45 mm) parem kui Saksa tankid, mille hulgas oli enamus 50 mm kahuriga Pz.III ja 30- mm soomus.

Sakslaste edu ja meie lüüasaamise põhjused

1. Kokkupõrkel paremate T-34-dega kasutasid Saksa tankiüksused sageli järgmist taktikat. Nad eelistasid justkui teha teed ründavale vaenlasele ja, olles katnud tema küljed, tabasid Nõukogude tanke haavatavasse külge. Samal ajal kaotati T-34 eelised ja puudused ilmnesid täielikult. Meie “kolmkümmend neli” kannatasid halva nähtavuse all, pealegi suunasid selle komandörid, olles samal ajal laskurid, oma tähelepanu ette ja neil polnud aega külgi jälgida.

2. Sakslased on alati püüdlenud tankide massilise kasutamise poole. Püüdsime kasutada oma tankivägesid tervikuna ja mitte jagada neid eraldi üksusteks, millest igaühel on oma ülesanne. Täpselt nii - ühes massis - tegutsesid vaenlase 9. TD tankid meie 7. TK vastu. Vastupidi, Nõukogude väejuhatus juhtis pealetungi hajutatud tankibrigaadide ja isegi pataljonidega. Oma tankid ühte rusikasse koondades lõi vaenlane meie tankiüksusi osade kaupa. Nii saavutas Saksa väejuhatus poolte tankidega (umbes 100 versus 245) lahingu otsustavatel hetkedel kohaliku arvulise ülekaalu. Saanud rünnata laiemalt rindel, tõrjusid sakslased Nõukogude tankipataljone ja hävitasid meie tankid massiivse risttulega, tulistades neid lähedalt küljele.

3. Saksa 9. TD ülem kindralmajor Johannes Bessler viibis oma üksuste lahingukoosseisudes ja jälgis vahetult lahingu kulgu ning reageeris kiiresti olukorra muutustele. Kusjuures Nõukogude 7. TK ülem Pavel Rotmistrov asus rindejoonest 10 km kaugusel oma komandopunktis Visla Poljanas ega kontrollinud lahingut praktiliselt.

4. Olles silmitsi parema vaenlasega, pidid meie edasijõudnud tankipataljonid lahingust kõrvale hoidma ja taganema, et ühineda edasitungiva korpuse põhijõududega. Isegi kahe Nõukogude tankibrigaadi kombineeritud löök võttis sakslastelt igasuguse manöövri- ja edulootuse. Frontaallahingus tulistaks "kolmkümmend neli" Saksa tanke lihtsalt kaugelt. Aga 7. TK brigaadidel olid ülesanded eraldi, tegutseti eraldi ja sõditi omavahel suhtlemata ja üksteist abistamata. Brigaadiülemad, keda igaüks oli seotud oma konkreetse ülesande täitmisega, ei saanud ettenägematus olukorras iseseisvalt otsuseid vastu võtta, nad taotlesid kauget peakorterit ja kaotasid pöördumatult aega. Väljasaatmine ja tellimine kestis tunde. Toimivat ühendust ei olnud.

5. Saksa 9. TD. 1942. aasta suveks oli ta juba idarinde veteran, see oli hästi kootud ja kogenud formatsioon. Jao juhtkond kõigil tasanditel tegutses enesekindlalt, selgelt ja harmooniliselt.Nõukogude 7. TK brigaadid läksid esimest korda lahingusse. Meie uute tankikoosseisude kiire moodustamine 1942. aasta kevadel viis selleni, et nende isikkoosseisul polnud valdavalt vajalikku lahingukogemust. Esimest korda juhtisid ülemad suuri üksusi, tankimeeskonnad ei valdanud piisavalt tehnikat ja olid taktikaliselt halvasti koolitatud. 5. TA ülem ise - kindralmajor A.I. Lizyukov - enne seda juhtis ta ainult vintpüssi (jalaväe) korpust, see tähendab, et ta polnud ei tankist ega armee ülem. Kolonel Rotmistrov juhtis esimest korda lahingus ka tankikorpust ja enne seda juhtis ta ainult tankibrigaadi. Jne.

6. Saksa tankistide (kaks tankidiviisi 9. ja lähenev 11.), kes alistasid 6. - 11. juulil 1942 lahingutes Nõukogude 5. tankiarmee, saavutas kahtlemata võidu ka see, et vaenlase väejuhatus ei kasutanud mitte ainult oskuslikult kõiki tema käsutuses olevaid vahendeid, vaid tegi ka tihedat koostööd oma suurtükiväe ja lennundusega.Kui meie 5. TA-l oli vaid väga väike suurtükiväe tugevdus ja see ei saanud üldse õhutoetust. Saksa hävitajad, pommitajad ja luurelennukid tegutsesid lahinguväljal karistamatult.

Järeldused:

Kiirusta, nagu teate, on vaja ainult kirbude püüdmisel ja kõhulahtisuse korral. , kuid mitte armeeoperatsiooni planeerimisel ja läbiviimisel.

Kui te ei tunne fordit, ärge pista oma pead vette! Uurimine on pool võitu.

Suvorov ütles:

Võitle mitte arvu, vaid oskuste järgi . Teadlase jaoks on antud kolm mitteteadlast. Meile kolmest ei piisa, anna meile kuus. Kuuest meile ei piisa, andke meile kümme ühe eest. Võidame kõiki, lööme maha, võtame täiega .

Kahju, et sakslased järgisid neid reegleid rohkem kui meie.

Ja siin on veel üks õnnetus, sellist stipendiumi loovad põlvkonnad ja militaartraditsiooni hoitakse hoolikalt .... Ja hoidku jumal revolutsiooni, nii puistavad järgmised reformijad kogu selle tarkuse tuhaga tuulde ja õpetavad meid jälle vere peal. Mida tegelikult ülaltoodud lugu tõestab. Alles 1944. aastaks saavutasid Nõukogude tankiväed vajaliku organisatsioonilise, tehnilise ja nii-öelda intellektuaalse taseme.

Ja meie sõdureid, kes surid, kuigi kangelaslikult, järgmisel väljaõppel, paraku tagasi ei saa! Mitte kunagi!