Kasulikud ja huvitavad faktid mittekülmutamise kohta. Millist antifriisi kasutada, miks mõned antifriisid nii tugevalt lõhnavad ja kas see on kahjulik?.html>Antifriisi faktid
Metüülalkohol maksab umbes 10 000 rubla. tonni kohta.
Kõik need alkoholid tuleb segada veega erinevates vahekordades, et saada -30 juures vedelik, mitte puder.
-30 C juures külmuvad:
Etüültoidu alkoholil - 180 rubla. + 15 rubla = 195 lk.
Tahan kriitikud kohe peatada, hinnangud on ligikaudsed. hea variant see on tehniline alkohol, aga kuna riigikontroll on selle taga väga kõrge, siis sobib kõige paremini metüülalkohol.
Metüülalkohol on mürk. On see nii? Siin jõuame kõige õrnema teemani. Metüülalkohol on mürk. Ainult 30 grammi sees ja sa oled surnud. Aga et kõiki natukenegi rahustada, ütlen kohe ära, et Soomes, USA-s ja Kanadas kasutatakse metanoolipõhist antifriisi. Selgub, et isopropanooli ja metanooli maksimaalne lubatud kontsentratsioon on ligikaudu sama. Ja muide, need kuuluvad samasse ohuklassi. Nii et meie puhul pole metanool üldse mürk. Noh, see pole YaDrenee kui see, mis on praegu Venemaal ametlikult lubatud. Olin üllatunud, lugedes Oništšenko korraldust metanooli keelustamise kohta.
"RIIKI SANITAAR PEARST Olen riiklik sanitaararst Venemaa Föderatsioon Oništšenko G.G., uurides metüülalkoholi (metanooli) sisaldavate klaasipesuvedelike kasutamise materjale, leidis, et vastavalt laialt levinud rahvusvaheline praktika nende kasutamine Vene Föderatsiooni territooriumil toimub ja sisse viimased aastad organiseeritakse ka nende vedelike tootmine. ei mõjuta negatiivselt inimeste tervist , mida kinnitab nende aastatepikkune praktika nende kasutamisel välismaal ja mürgistuse puudumine meie riigis. Samas, arvestades osa elanikkonna madalat kultuuri- ja hügieenihariduse taset, tervistkahjustavate tegurite tähelepanuta jätmist ja sanitaarnõuete täitmist tööhügieeni valdkonnas, on viimasel ajal suurenenud "sotsiaalselt alandatud inimeste" arv. ilma kindla elukohata ja juhindudes föderaalseaduse "Rahvastiku sanitaar- ja epidemioloogilise heaolu kohta" artiklist 51
See tähendab, et tuleb välja, et mitte külmutamise eest peame üle maksma, sest keegi võib seda juua ja mürgitada? Ja pärast tellimust võite juua antifriisi. Kuid loomulikult on sellel mingi põhjus. Selgub, et kasutusprobleemile on lahendusi
Väike killuke intervjuust Viktor Makarov, CJSC NPO KHIMSINTEZ president.
"Kas metanool on tõesti nii ohtlik? pesuaine omadused palju parem kui ülejäänud kaks alkoholi - see on pesemiseks tuuleklaas külma ilmaga sobib see kõige paremini ja samal ajal odav. Lõppude lõpuks on tehnoloogiaid, mis võivad takistada selle kasutamist toiduainena. Meie ettevõte on välja töötanud denatureeritud (koos allaneelamist välistavate lisanditega) metanoolil põhineva esiklaasipesuvedeliku, millele on lisatud tohutul hulgal bitreksit – maailma kõige kibedamat ainet. Meie väljatöötatud segu suudab lõplikult takistada alkoholiahnetel inimestel kasutada alkohoolse joogina "mittekülmutamist" – pealegi testiti seda Oništšenko allkirjastatud programmi järgi ja läbis testid. Riiklik sanitaar- ja epidemioloogiline järelevalve seisab aga kindlalt ja ametlikult metanooli ühelgi kujul turule ei lase. Dekarbinoolisegu valmistamise dokumentatsiooni andsime üle ühele organisatsioonile, kelle hügieenisertifikaat selle eest kohe kehtetuks tunnistati. Siis võeti sertifikaat otse meilt ära. Arbitraažikohus tunnistas tagasikutsumise kehtetuks, see taastati ja ... peaaegu koheselt kutsuti teistsugusel ettekäändel uuesti tagasi. Lõpetage keeld tootega, mille Instituut on sertifitseeritud ohutuks. Erisman, võimatu! "
Muide, selleks, et isopropanoolipõhised antifriisid niimoodi ei lõhnaks, lisatakse neile sageli tolueeni, mis on metanoolist veelgi hullem.
Noh, teeme järeldused. Miks riik metanoolimürgitusega niimoodi võitleb, võime vaid oletada. Kuid me võime rahuneda ja järgida mõnda soovitust. Niisiis:
Kõik, mis on odavam kui 150 rubla, on raudmetanool. Kuid te ei tohiks seda karta.
Sõbrad, ma palun teid mitte tegeleda tühja kriitikaga. Kui on midagi parandada - kirjutage, parandage.
Kui ohtlik on metanoolipõhine?
Miks on mainekast poest ostetud antifriisil sageli väljakannatamatu alkoholilõhn?
Miks on külmumisvastase kanistri kulude erinevus 60–250 rubla?
Miks ostetakse tuuleklaasipesuvedelik äärekivist ilma alkoholilõhnata, kuid külmub sageli klaasipesuri tünnis?
Kui soovid neile ja paljudele teistele mittekülmuvaid vedelikke puudutavatele küsimustele vastuseid saada, lugege intervjuud Dr. tehnikateadused Professor, Venemaa Loodusteaduste Akadeemia akadeemik, CJSC NPO "KHIMSINTEZ" president, denatureeritud toodete tootjate ja tarbijate liidu DENALCO president Viktor Vladimirovitš Makarov.
Paljud teavad, et Vene Föderatsiooni riikliku peasanitaararsti korraldusel on metanoolil põhineva pesuvedeliku levitamine keelatud. Samuti on kõigile hästi teada, et külmumisvastaste vedelike turg lihtsalt pakatab võltsitud toodetest, odavatest metanoolipõhistest vedelikest – selles veendumiseks külastage lihtsalt keskmist varuosade kauplust või isegi mõnda teist supermarketit. Paljud tootjad, kes toodavad riiklikult heakskiidetud antifriise, mis põhinevad "legaalsetel" alkoholidel, etanoolil ja isopropanoolil, ei kõhkle ka metanoolitoodet müümast. Erinevate allikate andmetel on "metanooli" osakaal selles sektoris üle 50%.
Miks, hoolimata sellest, et riiklikud sanitaar- ja epidemioloogilise järelevalve asutused keelavad metüülalkoholi kasutamise pesuvedeliku tootmisel, on sellel "antifriisil" nii tugev positsioon?
Miks on etüülisopropüülalkoholidega tegelemine kahjumlik?
Kuidas olla seaduskuulekad tootjad, kes ei suuda konkureerida "metanoolitöölistega"?
Kõigile neile küsimustele, mis meid – ja mitte ainult meid – huvitavad, püüdsime saada vastuse spetsialistilt.
Viktor Vladimirovitš, kuidas saaksite teie arvates iseloomustada tänast olukorda külmumatu klaasipesuvedeliku turul?
Pean ütlema, et tänane olukord on üsna kummaline. Kõik - riiklik sanitaar- ja epidemioloogiline järelevalve, maksuamet, siseministeerium - teesklevad, et toodete vastuvõtmine tarbijaturg on kuidagi reguleeritud ja kontrollitud vastavate korralduste järgi, aga tegelikult see nii ei ole. Lisaks on riiklikud struktuurid võtnud metanooli "mittekülmutamisel" kasutamise osas väga konservatiivse seisukoha – ega soovi seda seisukohta revideerida.
- Jah, metanooli keeld on selle turu suurim probleem. Aga ta ei olnud alati nii valus, eks?
Täiesti õige, mitte alati. Mõni aasta tagasi valmistasid tootjad täiesti rahulikult metüülalkoholil põhinevat antifriisi - seda tehnoloogiat kasutatakse ju aktiivselt näiteks USA-s ja Kanadas. Lihtsalt sildid hoiatasid vedeliku sisekasutuse ohtude eest – see on kõik. Hiljem aga andis Vene Föderatsiooni riikliku sanitaarpeaarsti Gennadi Oništšenko välja kurikuulsa 25. mai 2000. aasta dekreedi nr 4, mille kohaselt keelati metanooli kasutamine "antifriisi" valmistamisel. Nagu peamine põhjus Pärast selle dokumendi vastuvõtmist nimetas hr Oništšenko Venemaa hirmuäratavaks alkoholikultuuriks - paljud, püüdes iga hinna eest joovet saavutada, joovad seda vedelikku ise või selle käsitööndusliku destilleerimise saadusi.
Kas metanool on tõesti nii ohtlik?
Seespidisel kasutamisel jah. Parimal juhul pimedus, halvimal surm – need on sellise väärkasutuse tagajärjed. Kui aga võrrelda metanooli ja isopropanooli (üks alkoholidest, mis on seadusliku "antifriisi" aluseks) ohtu tööpiirkonnas aurude kujul, on neil sama ohuklass - selle näitaja järgi. , jäävad nad punkti võrra alla teisele lubatud alkoholiainele, etanoolile, milline "klaasipesu" alkoholidest on kõige ohutum. Metanoolil ja isopropanoolil on ohuklass 3, etanoolil - 4 (siin, mida suurem arv, seda väiksem on tervisekahjustus). Lisaks on metanool - see on ilmne kõigile, kes vastavate tööstusharudega vähegi kokku puutunud on - oma pesuomadustelt palju parem kui ülejäänud kaks alkoholi - see sobib kõige paremini tuuleklaaside pesemiseks külmal ajal ja samas palju odavam.
Lõppude lõpuks on tehnoloogiaid, mis võivad takistada selle kasutamist toiduainena?
Meie ettevõte on välja töötanud denatureeritud (koos allaneelamist välistavate lisanditega) metanoolil põhineva esiklaasipesuvedeliku, millele on lisatud tohutul hulgal bitreksit – maailma kõige kibedamat ainet. Meie väljatöötatud segu suudab lõplikult takistada alkoholiahnetel inimestel kasutada alkohoolse joogina "mittekülmutamist" – pealegi testiti seda Oništšenko allkirjastatud programmi järgi ja läbis testid. Riiklik sanitaar- ja epidemioloogiline järelevalve seisab aga kindlalt ja ametlikult metanooli ühelgi kujul turule ei lase. Dekarbinoolisegu valmistamise dokumentatsiooni andsime üle ühele organisatsioonile, kelle hügieenisertifikaat selle eest kohe kehtetuks tunnistati. Siis võeti sertifikaat otse meilt ära. Arbitraažikohus tunnistas tagasikutsumise kehtetuks, see ennistati ja ... kutsuti peaaegu kohe teistsugusel ettekäändel uuesti tagasi. Lõpetage keeld tootega, mille Instituut on sertifitseeritud ohutuks. Erisman, võimatu!
- Ja ettevõtja, kes soovib pesuvedeliku tootmist avada, peab kasutama ainult etanooli või isopropanooli?
Jah. Kuid peate lihtsalt olema valmis selleks, et isopropanoolil põhinev tootmine on üsna kallis (sealhulgas lõhnaainete lisamise tõttu, kuna selle alkoholi lõhn on terav ja ebameeldiv) ning tehnilise (denatureeritud) etüülalkoholi ostmine võib teostada ainult vastavalt kvootidele, mis annab riigile. Mõlemad on väga problemaatilised - esimene on selge, miks ja teine ... Ja teine üldiselt on selge: kvootide jaotus sõltub ametnikest, kes võivad teie kasuks otsustada või mitte, eriti kuna teie taga on pikk rida teisi. Muide, selles vallas on veel üks veidrus. Riik jälgib tehnilise etüülalkoholi liikumist väga hoolikalt, kuigi see pole eriti vajalik - kui alkohol denatureeritakse pädevate asutuste järelevalve all, ei saa sellest alkohoolseid jooke toota. Aga metanooli järelevalvega, kus riigi enda loogika järgi on vaja erikontrolli, on olukord hoopis teine. Politsei teeb näo, et võitleb võltsingutootjatega, aga näete ise, et see pseudovõitlus ei anna tulemusi. Näiteks konfiskeeritakse metanoolipõhise antifriisi saadetis – kuhu see saadetakse? - töötlemise ideest. Kuid Venemaal pole lihtsalt tehaseid selle toote töötlemiseks muudeks aineteks. See tähendab, et mingisugune taaskasutusfirma tegeleb tegelikult konfiskeeritud kanistrite ümbermärgistamisega ja saadab samale tarbijaturule.
- Kas näete riigi sellises kummalises metanoolipoliitikas tõsist ohtu?
Jah ma näen. Oht seisneb selles, et tootjad, kes suudavad endale lubada toote valmistamist etanoolist või isopropanoolist, ei suuda lihtsalt hinnas konkureerida "metanoolitootjatega". Täpsemalt saavad, kuid ainult ühel viisil: alandada hinda, valades sama metanooli nende toodetavasse kaubamärgiga vedelikku. Aga asi on selles, et sildil on kirjas "metanoolivaba". Seda ei tee aga mitte ainult tõsised tootjad, vaid ka "metanoolitootjad". Ja see on veelgi ohtlikum kui lihtsalt metanoolsete vedelike levitamine: inimene, kes on etiketist eksitatud ja kindel, et vedelik sisaldab etüülalkoholi, võib seda juua – kõike juhtub – ja surra veelgi naeruväärsemalt. See on riigiorganite pooliku poliitika oht.
- Millist väljapääsu te sellest olukorrast näete?
Tegelikult on neid kolm. Esimene eesmärk on karmistada vastutust metanooli eest veelgi, kehtestades reaalsed kriminaalkaristused mitte ainult tootmise, vaid ka müügi eest.
Teine eesmärk on eemaldada denatureeritud metanooli kasutamise teelt bürokraatlikud "kadud", mis välistab mürgituse.
Kolmas on tehnilise etüülalkoholi ostmise kvootide kaotamine. 12. jaanuaril toimub riigiduuma koosolek, kus arutatakse kvootide küsimust. Vaatame, mis otsuse saadikud teevad.
Vaatepunktist majanduslik kasu minu juhitav ettevõtmine on vastuvõetavam kolmas variant, aga riigi seisukohalt ilmselt siiski teine. Kuid seni, kuni metanool on etanoolist kolm korda odavam, pakutakse autojuhtidele kõige sagedamini metanooliga vedelikke ja “metanoolivaba” kleebisega - kasum on liiga suur ja õiguskaitseorganite korruptsioonitase liiga kõrge. Parem on ausalt kirjutada "denatureeritud metanool" ja näidata kaitsevahendid ja -meetodid, kui mürgitada teatud elanikkonnakategooriat ja ohustada enamiku autojuhtide tervist.
Automeistrilt: Vaatamata ülaltoodud arutlusele kaasneb metanooli kasutamisega, eriti klaasipesuvedelike tootmisel, kriminaalvastutusega. Sellise vedeliku müügi eest ähvardab müüjat haldustrahv kuni 100 miinimumpalga ulatuses. Seni, kuni olukord püsib sellisena, kuni riik jääb hetkeolukorraga rahule, näeme sellist "pilti" igal sammul ka edaspidi.
Peaaegu 15 aastat ajast, mil metanoolipõhine antifriis on keelatud, oleme sunnitud kasutama kallist ja haisvat isopropüüli. Mõistame, mis on keelu põhjus ja millist vedelikku on parem valida.
Alustuseks tuletagem meelde antifriisi pesuvedelike põhikomponente. Need on vesi, pindaktiivsed ained (pindaktiivsed ained), mis vastutavad klaasi puhastamise eest, värvained, "parfüümid" - maitse- ja temperatuurimuutjad - etüül-, metüül- või isopropüülalkoholid, aga ka monoetüleenglükool, mis takistavad vedeliku külmumist ja kõvenemine.
O-tuhk!
Parim termiline modifikaator on etüülalkohol, see on ka etanool, see on ka "toit" või "viin" alkohol. Kõigis aspektides (ohutus, maksumus, külmumistemperatuur) on see parem kui metüül ja isopropüül, kuid Venemaal on selle kasutamise aktsiis nii kõrge, et kodumaised külmumisvastaste toodete tootjad loobusid sellest. Erandina on mõnikord müügil "premium" etanooli "antifriis" tooted hinnaga umbes 1500 rubla 5-liitrise kanistri kohta.
Ohtlik metanool?
Etanoolile jääb tehniliste kriteeriumide poolest veidi alla metüülalkohol, see on ka metanool, see on ka puidupiiritus. Vene Föderatsioonis ei maksustata metanooli aktsiisiga ja see on hulgimüügihinnaga suhteliselt odav (12–17 tuhat rubla tonni kohta, olenevalt tootjast ja tarnetingimustest), madala külmumistemperatuuriga (-97,8 ° C) ja erinevalt isopropüülalkoholist ei ole sellel tugevat lõhna.
Venemaal on aga alates 2007. aastast metanooli kasutamine autovedelike komponendina keelatud – selliseid ühendeid ei saa Vene Föderatsiooni toota ega importida. Samal ajal toodetakse ja müüakse meile lähedastes EL riikides, eelkõige Soomes ja Eestis metanooli "antifriisi" tooteid piiranguteta.
Tõsi, keelu õigustamiseks ei pea me silmas Euroopa kogemust, vaid mõningaid “koduseid reaalsusi” ja “teatud ühiskonnakihte”, kes kasutavad alkoholiasendajaid ning oskavad teadmatusest ja 90ndatest pärit harjumusest juua. klaasipuhastusvahend, teadmata, et need sisaldavad metanooli .
Metüülalkohol -
tugev mürk, millest 10 grammi allaneelamisel põhjustab pimedaksjäämist ja 30 grammi surma.
Metanooliaurude mürgisus on aga sama, mis legaalse isopropüülalkoholi puhul. Metanooli maksimaalne lubatud kontsentratsioon tööpiirkonna õhus on 5 mg/m3, isopropüülalkoholil 10 mg/m3 ja etüülalkoholil võrdluseks 1000 mg/m3. Klassifikatsiooni järgi kuuluvad nii isopropüülalkohol kui metanool kolmandasse ohuklassi (kõige ohtlikum on esimene, kõige vähem ohtlik on neljas).
Kui teil on endiselt kahtlusi, juhime teie tähelepanu tsitaadile tervishoiuministeeriumi 14 aasta tagusest ametlikust otsusest:
...Klaasipesuvedelike sihtotstarbeline kasutamine ei avalda kahjulikku mõju inimese tervisele, mida kinnitab aastatepikkune nende kasutamise praktika välismaal ja mürgistuste puudumine meie riigis.
Samas, võttes arvesse osa elanikkonna madalat kultuuri- ja hügieenihariduse taset, tervistkahjustavate tegurite tähelepanuta jätmist ning sanitaarnõuete täitmist töötervishoiu valdkonnas, on viimasel ajal suurenenud „sotsiaalselt vähendatud isikud" ilma kindla elukohata ja juhindudes artiklist 51 föderaalseadus "Elanike sanitaar- ja epidemioloogilise heaolu kohta" otsustan:
1. Alates 07.01.2000 on organisatsioonidel ja ettevõtetel keelatud toota ja müüa metanooli sisaldavaid klaasipesuvedelikke ...
Vene Föderatsiooni peasanitaararst G. G. Onishchenko
Sellegipoolest õhutavad paljud veebiväljaanded hirmu ja hüsteeriat metanooli sisaldava "mittekülmutamise" pärast, räägitakse "lõhnatute mürgiste aurude sissehingamise äärmisest ohust" ja soovitatakse valida "mittekülmuv" lõhn - mida tugevam see on, seda vähem metanooli. Jätame need näpunäited autorite südametunnistusele ja kinnitame lugejatele täie autoriteediga, et kui metanoolivedelikku kasutatakse ettenähtud otstarbel, ei too see mingit kahju.
Siiski ei soovita me tänavatelt võltskaupu osta ja Soomest üle piiri toimetada. Puhtalt teoreetiliselt, kui nad leiavad teie pagasiruumist kanistri metanooliga, mis ei külmu, võite teid süüdi mõista Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 238 alusel "Kaubade ja toodete tootmine, ladustamine, transportimine või müük, mis ei vasta nõuetele. ohutusnõuded." Kas toode on olemas? Seal on. Kas transport on olemas? Jah. Sellegipoolest ei puuduta politsei praktikas autojuhte, kes eelistavad tõrjutud inimeste alkoholisõltuvuse tõttu end mitte piirata. Ja millised suhted neil metanoolimüüjatega on, võib vaid oletada.
Natuke vandenõu
Arvatakse, et metüülalkoholi tootmise keeld Venemaal on naftalobby töö tulemus. Selle teooria toetajad väidavad, et isopropüülalkoholi saadakse tööstuslikus keemias propüleeni väävelhappehüdraatimise meetodil. Kuid propüleen on omakorda nafta rafineerimise kõrvalsaadus.
Ja teooria näeks harmooniline välja, kui poleks uudishimulik fakt: metanooli tootmise peamine tooraine on sünteesgaas, mida toodetakse pürolüüsi teel. maagaas . Muidugi laekus eelmisel aastal Venemaa eelarvesse naftaekspordist 191 miljardit dollarit, gaasist aga ainult 28 miljardit... Aga sellegipoolest tundub Rosnefti võidu tõttu Gazpromi üle metanooli antifriisi keeld kuidagi kummaline. Võib-olla on asi ikkagi lumpeni harjumustes, mille massilist hukkumist riik ei vaja.
legaalne hais
Nüüd on Vene Föderatsioonis võimalik seaduslikult toota ja riiki importida ainult isopropüülalkoholil põhinevaid külmumisvastaseid tooteid. Tehnilisest, majanduslikust ja tarbija seisukohast on see külmumisvastasteks kasutatavatest alkoholidest halvim. Isopropüülil on kõrgeim külmumispunkt (-89 ° C) ja -30 ° C lävega vedeliku saamiseks peaks selle osakaal olema 50%, st pool kanistri mahust.
Samal ajal on isopropüülil üsna kõrge hulgimüügi hind - umbes viis korda kallim kui metüül. "Ausa" isopropüüli "mittekülmutamise" maksumus osutub seega üsna kõrgeks, hoolimata asjaolust, et lisaks alkoholile lisatakse kuludele ka mitmesuguseid maitse- ja maitselisandeid, mis on mõeldud isopropüülile omase terava lõhna hävitamiseks. . Muide, suur küsimus on ka nende "maitsete" terviseohutuses.
Ostlemine
Tänu meie seadusandlusele Venemaa turg "Mitte külmumine" moodustas justkui kaks poolust. Esimesel - kallid isopropüülvedelikud väärtusega 400-600 rubla, mida müüakse bensiinijaamades, mainekates supermarketites, autokauplustes jne. Teiselt poolt - odavad antifriisid, mida müüakse turgudel, maanteedel või Interneti kaudu hinnaga 100 -200 rubla, tegelikult toodetud maa all.
Seega, makstes 500 rubla 5-liitrise kanistri eest - 30 ° C, saab tarbija täiesti legaalse toote, kus on suhteliselt tagatud vedeliku tahkumise lävi ning kvaliteetsete pindaktiivsete ainete ja värvainete kasutamine, mis ei korrodeeri plastmassi. ja kummist pesuritorud. Kuid ikkagi peate hingama lõhnavat isopropüüli "sidrunit" või "männi".
Seevastu salaja 150-rublase metanoolist baklažaani sisul pole teravat lõhna. Aga milliseid jõulisi pindaktiivseid aineid seal segati ja millisest kraavist veega lahjendati - seda ei tea keegi. Samuti ei ole tagatud külmumisläve järgimine.
Muide, märgime, et vedeliku külmutamine deklareeritud temperatuurist varem on üks ebameeldivamaid "varitsusi". Talvised "seibid" külmuvad üsna harva jääks ja rebivad jooned ära (kui siis ainult täiesti "palenka"), kuid tekkiv lumetaoline mass, kuigi see ei lülita süsteemi välja, ei võimalda teil ka pesurit kasutada. Sellise “lume” lahustumine esitulede pesurite ja tagaukse klaaside pikkades ridades võtab eriti kaua aega.
Omamoodi loterii on keskmine segment "mittekülmutav" hinnaga 200 kuni 400 rubla 5-liitrise kanistri kohta - 30 ° C. Siin säästavad tootjad kulude vähendamiseks ja konkurentsivõimelise jaehinna saavutamiseks kõige pealt kokku: nad kasutavad odavamaid pindaktiivseid aineid, värvaineid ja " maitsed", lisage monoetüleenglükool (teise nimega etüleenglükool, aka MEG) või kulisside taga ja ilma märgistuseta - kõik sama metüülalkohol. Või mis kõige hullem, nad lihtsalt ei lisa isopropüüli ja selline vedelik külmub varem, kui pakendil märgitud. Kõik sõltub tootjast, tema kasumisoovist ning suhtumisest oma toodetesse ja klientidesse.
Mis on tulemus?
Seibi valimisel on raske selget nõu anda. Nagu näete, lõhnavad isopropüülvedelikud ebameeldivalt ja metanoolivedelikud on ebastabiilsed ja ebaseaduslikud. Järeldusi saab teha ise, lähtudes oma elu prioriteetidest.
