ข้อกำหนดทั่วไปและกรอบกฎหมายสำหรับอีคอมเมิร์ซ
§ 1. การก่อตัวของรากฐานทางกฎหมายของการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ในรัสเซียและต่างประเทศ
§ 2 แนวคิดทางกฎหมาย, ประเภทเนื้อหาของพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ในทฤษฎีและกฎหมายของรัสเซียและต่างประเทศ
§ 3 ข้อบังคับเกี่ยวกับความขัดแย้งของกฎหมายของการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์
ระเบียบกฎหมายระหว่างประเทศของการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ (กฎหมายแบบจำลอง UNCITRAL และอนุสัญญาสหประชาชาติ พ.ศ. 2539-2548)
§ 1 กฎหมายต้นแบบของ UNCITRAL ว่าด้วยการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ พ.ศ. 2539
§ 2. กฎหมายต้นแบบของ UNCITRAL บน ลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ 2001
§ 3 อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการใช้การสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ในสัญญาระหว่างประเทศ พ.ศ. 2548
กฎระเบียบทางกฎหมายแห่งชาติของการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์
§ 1. รูปแบบของข้อบังคับทางกฎหมายของการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ในอเมริกาเหนือ
§ 2 รูปแบบของกฎระเบียบทางกฎหมายของการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ของประเทศในสหภาพยุโรป
§ 3 ข้อบังคับทางกฎหมายของการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ในรัสเซีย
รายการวิทยานิพนธ์ที่แนะนำ
กฎหมายแพ่งของอีคอมเมิร์ซในรัสเซีย: แบบจำลองทางกฎหมายที่ทันสมัย 2013 ผู้สมัครของวิทยาศาสตร์กฎหมาย Saliev, Ildar Rustamovich
ระเบียบกฎหมายแพ่งของการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ 2550 ผู้สมัครของวิทยาศาสตร์กฎหมาย Kostyuk, Irina Viktorovna
ข้อบังคับทางกฎหมายระหว่างประเทศของการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ในสหภาพยุโรป 2010 ผู้สมัครของวิทยาศาสตร์กฎหมาย Shishlov, Alexander Alexandrovich
ข้อบังคับทางกฎหมายของการใช้ลายเซ็นดิจิทัลในประเทศที่มีเศรษฐกิจตลาดที่พัฒนาแล้ว: การวิเคราะห์ทางกฎหมายเปรียบเทียบ 2011 ผู้สมัครของวิทยาศาสตร์กฎหมาย Shchegoleva, Svetlana Vyacheslavovna
แบบฟอร์มการหมุนเวียนทางแพ่งและการค้าระหว่างประเทศ 2550 ผู้สมัครของวิทยาศาสตร์กฎหมาย Grekova, Isabella Leonidovna
วิทยานิพนธ์ที่คล้ายกัน วิชาเอกกฎหมายแพ่ง; กฎหมายธุรกิจ; กฎหมายครอบครัว กฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ”, 12.00.03 รหัส VAK
กฎหมายแพ่งของการใช้ลายเซ็นดิจิทัลในด้านการแลกเปลี่ยนข้อมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ 2544 ผู้สมัครสาขานิติศาสตร์ Manshin, Sergey Viktorovich
กฎหมายแพ่งของกิจกรรมการค้า (การค้า) 2010 ผู้สมัครของวิทยาศาสตร์กฎหมาย Kotova, Elena Anatolievna
ข้อบังคับทางกฎหมายของการให้บริการอินเทอร์เน็ต 2002 ผู้สมัครสาขานิติศาสตร์ Petrovsky, Stanislav Vitalievich
การก่อตัวและการพัฒนาแนวคิดของ "เอกสารอิเล็กทรอนิกส์" ในกฎหมายต่างประเทศและรัสเซีย 2547 ผู้สมัครของวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ Kukarina, Yulia Mikhailovna
ปัญหาทางกฎหมายของกฎระเบียบของรัฐเกี่ยวกับการค้าต่างประเทศในสินค้า: ด้านกฎหมายระหว่างประเทศ 1998 ผู้สมัครของวิทยาศาสตร์กฎหมาย Shishaev, Alexey Ivanovich
รายการอ้างอิงสำหรับการวิจัยวิทยานิพนธ์ ผู้สมัครสาขานิติศาสตร์ Minenkova, Natalya Vladimirovna, 2008
1. รัฐธรรมนูญ สหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 12 ธันวาคม 1993 // Rossiyskaya Gazeta. - 12/25/2536. - หมายเลข 237
2. กฎหมายของรัฐบาลกลางแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน 2537 ฉบับที่ 51-FZ "ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (ส่วนที่หนึ่ง)" // รวบรวมกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย ลำดับที่ 32. 05.12.1994. ศิลปะ. 3301.
3. กฎหมายของรัฐบาลกลางแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย 02.01.1996 ฉบับที่ 14-FZ "ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (ตอนที่ 2)" // รวบรวมกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย หมายเลข 5.-29.01.1996. ศิลปะ. 410.
4. กฎหมายของรัฐบาลกลางของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม 2549 ฉบับที่ 149-FZ "เกี่ยวกับข้อมูลเทคโนโลยีสารสนเทศและการปกป้องข้อมูล" // รวบรวมกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย ลำดับที่ 31 (1 ชม.) 07/31/2006. ศิลปะ. 3448.
5. กฎหมายของรัฐบาลกลางของสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 10.01.2002 เลขที่ I-FZ “ในลายเซ็นดิจิทัลอิเล็กทรอนิกส์” // รวบรวมกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย ลำดับที่ 2. -14.01.2002. ศิลปะ. 127.
6. กฎหมายของรัฐบาลกลางแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2548 ฉบับที่ 94-FZ "ในการสั่งซื้อการจัดหาสินค้าประสิทธิภาพการทำงานการให้บริการตามความต้องการของรัฐและเทศบาล" // รวบรวมกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย ลำดับที่ 30 (ตอนที่ 1).-25.07.2005. ศิลปะ. 3105.
7. กฎหมายของรัฐบาลกลางของสหพันธรัฐรัสเซีย 08.08.2001 ฉบับที่ 128-FZ "ในการออกใบอนุญาต บางชนิดกิจกรรม”//รวบรวมกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย ลำดับที่ 33 (ตอนที่ 1) 08/13/2001. ศิลปะ. 3430.
8. กฎหมายแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย 1 ธันวาคม 2550 ฉบับที่ 315-F3 "ในองค์กรกำกับดูแลตนเอง" // รวบรวมกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย หมายเลข 49. -03.12.2007. ศิลปะ. 6076.
9. พระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 27 กันยายน 2550 ฉบับที่ 612“ ในการอนุมัติกฎสำหรับการขายสินค้าจากระยะไกล” // การประชุมกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย ลำดับที่ 41. 08.10.2007. ศิลปะ. 4894.
10. พระราชกฤษฎีกามาตรฐานแห่งรัฐของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 23 พฤษภาคม 2537 ฉบับที่ 154 “ ในการยอมรับมาตรฐานของรัฐของสหพันธรัฐรัสเซีย GOST R 34.10-94 และ GOST R 34.11-94” อ้างอิงและระบบกฎหมาย คอนซัลแทนท์ พลัส
11. GOST 28147-89 “ ระบบประมวลผลข้อมูล การป้องกันการเข้ารหัส อัลกอริธึมของการแปลงการเข้ารหัส»ระบบอ้างอิงทางกฎหมาย Consultant Plus
12. GOST 6.10.4-84 "การบังคับใช้กฎหมายกับเอกสารบนสื่อเครื่องและโปรแกรมแกรมที่สร้างโดยเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์" ระบบอ้างอิงทางกฎหมาย Consultant Plus
13. GOST R 34.10-94 “ เทคโนโลยีสารสนเทศ การป้องกันการเข้ารหัสข้อมูล ขั้นตอนสำหรับการพัฒนาและตรวจสอบลายเซ็นดิจิทัลอิเล็กทรอนิกส์โดยใช้อัลกอริธึมการเข้ารหัสแบบอสมมาตร” Consultant Plus ระบบอ้างอิงและกฎหมาย
14. GOST R 34.11-94 “ เทคโนโลยีสารสนเทศ การป้องกันการเข้ารหัสข้อมูล ฟังก์ชันการแฮช» การอ้างอิงและระบบกฎหมาย Consultant Plus
15. กฎหมายของเมืองมอสโกลงวันที่ 9 กรกฎาคม 2546 ฉบับที่ 47“ ในโครงการเป้าหมายเมือง“ อิเล็กทรอนิกส์มอสโก” / Vedomosti ของมอสโกซิตี้ดูมาหมายเลข 8 09.09.2003 ศิลปะ. 190.
16. กฎหมายของดินแดนครัสโนดาร์ลงวันที่ 31 พฤษภาคม 2548 หมายเลข 879-KZ "ในนโยบายของรัฐของดินแดนครัสโนดาร์ในด้านกิจกรรมการค้า" // ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์ http/www. Iaw7.ru/base95/part6/d95ru6444.htm.
17. กฎหมายของภูมิภาค Voronezh ลงวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2544 ฉบับที่ 213-11-03 "ในกิจกรรมการค้าในภูมิภาค Voronezh" ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์ http://www. Iaw7.ru/basel 1/partO/dl lru0570.htm
18. กฎหมายของรัฐบาลกลางของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 06/13/1996 ฉบับที่ 63-FZ "ประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย" // รวบรวมกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย ลำดับที่ 25. 06/17/1996. ศิลปะ. 2954.
19. กฎหมายของสาธารณรัฐมอลโดวาลงวันที่ 22 กรกฎาคม 2547 ฉบับที่ 284-XV “ในการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์”// ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์ http://www.base.sp infomi.ru/show fwx?Regnom=7763.
20. กฎหมายของสาธารณรัฐเบลารุสลงวันที่ 28 กรกฎาคม 2546 ฉบับที่ 231-3 “เกี่ยวกับการค้า” // ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์ http://pravo.levoevsky.org/bazaby/org43 9/master/text 1204.htm,
21. กฎหมายของสาธารณรัฐเบลารุสลงวันที่ 10.01.2000 ฉบับที่ 357-3 “ในเอกสารอิเล็กทรอนิกส์” // ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์ http://www. lawbelarus.com/repub/sub18/texd4967.htm
22. พระราชกฤษฎีการัฐบาลแห่งสาธารณรัฐคาซัคสถาน ลงวันที่ 10 กันยายน 2550 ฉบับที่ 786 “ในการอนุมัติกฎการดำเนินการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ในสาธารณรัฐคาซัคสถาน” / แหล่งข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ http://w ww. p av lo d อาร์ com/zakon/?d o k=03 822&o g I=a 11
23. ทิศทางของธนาคารกลางแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย "ในลักษณะเฉพาะของการใช้รูปแบบของเอกสารการตั้งถิ่นฐานในการดำเนินการชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ผ่านเครือข่ายการตั้งถิ่นฐานของธนาคารแห่งรัสเซีย"//แถลงการณ์ของธนาคารแห่งรัสเซีย ครั้งที่ 25 15 พฤษภาคม 2546
24. ระเบียบว่าด้วยการจ่ายเงินที่ไม่ใช่เงินสดในสหพันธรัฐรัสเซีย ได้รับการอนุมัติจากธนาคารกลางแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 03.10.2002 No. 2-P//Bulletin of the Bank of Russia, No. 74. 28.12.002.
25. จดหมายของธนาคารกลางแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ฉบับที่ 36-T ลงวันที่ 31.03.2008 “เรื่องคำแนะนำในการจัดการบริหารความเสี่ยงที่เกิดจากการดำเนินงานของสถาบันสินเชื่อที่ใช้ระบบธนาคารทางอินเทอร์เน็ต”// แถลงการณ์ของธนาคารแห่งรัสเซีย ลำดับที่ 16.09.04.2008.1. วรรณกรรม
26. Ashirova E. กฎหมายสำหรับตู้เย็นที่มีการเข้าถึงเครือข่าย Rossiyskaya Gazeta, 03/02/2005, หมายเลข 3710
27. Bachilo I.L. คำอธิบายเกี่ยวกับกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในลายเซ็นดิจิทัลอิเล็กทรอนิกส์" (ทีละบทความ) / I.L. บาชิโล, S.I. Semiletov เตรียมพร้อมสำหรับระบบ Consultant Plus, 2002
28. Vilkova N.G. กฎหมายสัญญาในการหมุนเวียนระหว่างประเทศ / N.G. วิลคอฟ ม.: ธรรมนูญ, 2547. 511 น.
29. วอยนิคานิส อี.เอ. ข้อมูล. เป็นเจ้าของ. อินเทอร์เน็ต. ประเพณีและนวนิยายในกฎหมายสมัยใหม่ / Voinikanis E.A. , Yakushev M.V. มอสโก: สำนักพิมพ์ Volters Kluver, 2004. 164 หน้า
30. สุนทรพจน์โดย Nabiullina E.S. หนังสือพิมพ์รัฐสภา พ.ศ. 2551 ฉบับที่ 34-35
31. Dmitrieva A. กฎหมายใหม่กระชับเงื่อนไขการค้ารวมถึงอิเล็กทรอนิกส์ ประเด็นทางกฎหมาย// 13.12.2007.http;//www. เกี่ยวกับ orot.ru/article/3 87/18
32. Ilinykh E.B. คำอธิบายต่อกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 10 มกราคม 2545 ฉบับที่ 1-FZ "ในลายเซ็นดิจิทัลอิเล็กทรอนิกส์" (ทีละบทความ) / E.V. Ilinykh, M.N. Kozlova.M.: Yustitsinform, 2005. 70 น.
33. Zvekov รองประธาน กฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ / V.G! ซเวคอฟ มอสโก: Yurist, 2004 703 หน้า
34. Komkova E.G. แคนาดาบนอินเทอร์เน็ต / E.G. คอมคอฟ ม.: เนาก้า, 1999. -127p.
35. กฎหมายการค้า (การค้า): หนังสือเรียนสำหรับนักศึกษาสถาบันอุดมศึกษา / ศ. ยูอี บูเลตสกี้, V.A. ยาเซฟ M.: FBK-PRESS, 2002. -959 p.
36. I. Korotkov A. นโยบายของรัฐของสหพันธรัฐรัสเซียในการพัฒนาสังคมสารสนเทศ / A. Korotkov, B. Crystal, I. Kurnosov. มอสโก: สำนักพิมพ์รถไฟ. 2550. 472 น.
37. คริสตัล บี.วี. แนวคิดของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย "ในการค้าอิเล็กทรอนิกส์" / B.V. คริสตัล N.I. โซโลวิยาเนนโก สมาคมสารสนเทศ พ.ศ. 2543 ลำดับที่ 3.212
38. คูลิก ต.ย. ลักษณะทางกฎหมายของอีคอมเมิร์ซ/T.TO นกปากซ่อม ประเด็นทางกฎหมายสื่อสารมวลชน พ.ศ. 2549 ครั้งที่ 2
39. Levashov S. ธุรกรรมเสมือน สิทธิ์ที่แท้จริง/S. Levashov EJ- ทนายความ 2548 หมายเลข 40.
40. Lisichkin V.A. การก่อตัวของสังคมข้อมูล: ปัญหาและโอกาส / V.A. Lisichkin, M.M. วิริน. เอกสาร. M.: ISPIRA1G, 2008. 272 น.
41. Meleshenko I.P. ปัญหาทางกฎหมายที่เกิดขึ้นจริงของการจัดเก็บภาษีระหว่างประเทศของอีคอมเมิร์ซ / I.P. เมเลเชนโก ประเด็นทางกฎหมายของการสื่อสาร พ.ศ. 2550 ฉบับที่ 2
42. Moshkovich M. ซื้อขายในระยะไกล / M. Moshkovich, P. Zavoykina, Yu. Tereshko จ.-นิติกร 2550 ฉบับที่ 39
43. Nikolsky A. E-commerce ถูกกล่าวถึงที่หอการค้าและอุตสาหกรรมแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย 04/18/2008. http://www. nauet.ru
44. ปัญหาความขัดแย้งทางกฎหมายในกฎหมาย (เนื้อหาของการประชุมทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติของนักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาและผู้สมัคร (มอสโก 17 พฤษภาคม 2549) / หัวหน้าบรรณาธิการ Yu.A. Tikhomirov M.: Jurist, 2007 . - 206 น.
45. ปูตินสกี้ บี.ไอ. กฎหมายการค้าของรัสเซีย / B.I. ปูตินสกี้ ม.: เซิร์ตซาโล, 2548. 328 น.
46. Solovyanepko N.I. การพัฒนาร่างกฎหมายของรัฐบาลกลางของสหพันธรัฐรัสเซีย "ในการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์" / N.I. Solovyanenko - โลกอีคอมเมิร์ซ, 2000, หมายเลข 8
47. Tanimov O.V. เอกสารอิเล็กทรอนิกส์และลายเซ็นดิจิทัลอิเล็กทรอนิกส์เป็นนิยายทางกฎหมาย / O.V. กฎหมายข้อมูล Tanimov, 2005, ฉบับที่ 3
48. Tedeev A.A. กฎหมายสารสนเทศ (กฎหมายอินเทอร์เน็ต) / A.A. Tedeev M.: Eksmo Publishing House, 2005. - 304 p.
49. Tedeev A.A. ระเบียบภาษีและกฎหมายของกิจกรรมทางเศรษฐกิจอิเล็กทรอนิกส์: ปัญหาของคำศัพท์ / A.A. Tedeev กฎหมายและเศรษฐศาสตร์ 2545 ฉบับที่ 2
50. Tereshchenko JI.K. สำหรับคำถามเกี่ยวกับระบอบข้อมูลทางกฎหมาย / ล.ค. กฎหมายข้อมูล Tereshchenko, 2008, ฉบับที่ 1
51. Tereshchenko L.K. ระบบกฎหมายของข้อมูล / L.K. Tereshchenko - M .: นิติศาสตร์, 2550 192 หน้า
52. Tereshchenko L.K. ปัญหาทางกฎหมายของการใช้อินเทอร์เน็ตในรัสเซีย / L.K. Tereshchenko - วารสารกฎหมายรัสเซีย, 1999, ฉบับที่ 7-8
53. Faria H.A.E. อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการใช้การสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ในสัญญาระหว่างประเทศ/H.A.E. Faria International Public and Private Law, 2007, ฉบับที่ 1
54. ฟารียา H.A.E. อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการใช้การสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ในสัญญาระหว่างประเทศ คำอธิบายเบื้องต้น/H.A.E. Faria International Public and Private Law, 2006, ฉบับที่ 6
55. Fedoseeva H.H. ประสบการณ์ด้านกฎหมายระหว่างประเทศด้านการจัดการเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ / น.น. Fedoseeva International Public and Private Law, 2008, ฉบับที่ 1
56. Fedoseeva H.H. สาระสำคัญและปัญหาของการจัดการเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ / H.H. Fedoseeva M.: ทนายความ, 2008, หมายเลข 6
57. Shamraev A.V. เกี่ยวกับรูปแบบแห่งชาติของข้อบังคับทางกฎหมายของการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ / A.B. Shamraev World of cards, 2000, หมายเลข 1-2
58. Shamraev A.V. ข้อบังคับทางกฎหมาย เทคโนโลยีสารสนเทศ. วิเคราะห์ปัญหาและเอกสารหลัก เวอร์ชัน 1.0./A.V. Shamraev M.: ธรรมนูญ 2546 1013 หน้า
59. บั๊บกิ้น ส.เอ. ทรัพย์สินทางปัญญาบนอินเทอร์เน็ต/S.A. แบ๊บกิน. M.: Center YurInfoR, 2549. 512 น.
60. โกลตอฟ บี.ซี. เทคโนโลยีอินเทอร์เน็ตและอีคอมเมิร์ซ: เศรษฐศาสตร์ กฎหมาย ซอฟต์แวร์ / V.S. โกลตอฟ, ดี.วี. ชาลาตอฟ. M.: NITs Engineer, 2007. 452 p.
61. เนื้อหาของรัฐสภา "โต๊ะกลม" ในหัวข้อ: "การค้าทางอิเล็กทรอนิกส์: ปัญหาการสนับสนุนทางกฎหมาย" 7 มิถุนายน 2550 / M.: สำนักพิมพ์เศษส่วน "มาตุภูมิ - ผู้รักชาติของรัสเซีย" ในสภาดูมาแห่งรัฐบาลกลาง สหพันธรัฐรัสเซีย. ในควอร์โต, 2550. - 112 น.
62. Mochenov V.Yu. ข้อบังคับทางกฎหมายของอีคอมเมิร์ซ: ปริญญาเอก ศ. .cand ถูกกฎหมาย วิทยาศาสตร์ ผู้เชี่ยวชาญ. 12.00.03 กฎหมายแพ่ง; กฎหมายธุรกิจ; กฎหมายครอบครัว กฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ - ม.: RGIIS, 2549. 25 น.
63. Kostyuk I.V. ระเบียบกฎหมายแพ่งอีคอมเมิร์ซ: ปริญญาเอก ศ. .cand ถูกกฎหมาย วิทยาศาสตร์ ผู้เชี่ยวชาญ. 12.00.03 กฎหมายแพ่ง; กฎหมายธุรกิจ; กฎหมายครอบครัว กฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ -คาซาน, 2550.-25 น.
64. เปเปอร์โป อี.จี. ข้อบังคับทางกฎหมายของการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ในรัสเซีย เยอรมนี และสหรัฐอเมริกา: ปริญญาเอก ศ. .cand ถูกกฎหมาย วิทยาศาสตร์ ผู้เชี่ยวชาญ. 12.00.03 - กฎหมายแพ่ง; กฎหมายธุรกิจ; กฎหมายครอบครัว กฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ - M.: RUDN, 2549. - 22 น.
65. Kalyagin V.O. กฎหมายด้านอินเตอร์เน็ต / V.O. กัลยากิน. ม.: นอร์มา, 2547. -360 น.
66. Sergo A.G. อินเทอร์เน็ตและกฎหมาย / A.G. เซอร์โก M.: Bestseller, 2003. - 272 p.
67. Stepanov O.A. อนาคตสำหรับกฎระเบียบทางกฎหมายของการพัฒนาและสารสนเทศและเทคโนโลยีอิเล็กทรอนิกส์ / O.A. สเตฟานอฟ อำนาจตัวแทน - ศตวรรษที่ XXG: กฎหมาย, ความคิดเห็น, ปัญหา - พ.ศ. 2546 ลำดับที่ 2-3 - กับ. 50-52.
68. รายงานประจำปีเกี่ยวกับสถานะของการค้าทางอิเล็กทรอนิกส์: "สถานะของการค้าทางอิเล็กทรอนิกส์ในรัสเซียปี 2550" 07/07/2551. ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์ - http://www.nauet.m/static.php?sub=18
69. ลงทะเบียน องค์กรกำกับดูแลตนเองรัสเซีย. เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ SRO ของรัสเซีย แหล่งข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ http://www.sro.ru/database/index.html
70. หนึ่ง ทะเบียนของรัฐใบรับรองคีย์ลายเซ็นของศูนย์รับรองทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์ http://www.reestr-pldru/b inaries/54/perechen.xls
71. รายงานแบบคำต่อคำเกี่ยวกับการประชุมประธานาธิบดีรัสเซีย D.A. เมดเวเดฟกับสมาชิกสภากลางของขบวนการเกษตรกรรมแห่งรัสเซีย 11/12/2551. ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์ http://www. kremlin.ru/appears/2008/11/12/2001Jype63376type63378type633 812 09200.shtml
72. อัลเบิร์ต บี.พี. & เอส. ฟาน เดอร์ ฮอฟ. Digital Signature Blindness, การวิเคราะห์แนวทางทางกฎหมายที่มีต่อการรับรองความถูกต้องทางอิเล็กทรอนิกส์, พฤศจิกายน 2542// http://c w is kub .nl/~irw/p eop le/ho f/ds-fr. เอชทีเอ็ม
73.เอบีเอ แนวทางลายเซ็นดิจิทัล โครงสร้างพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับผู้ออกใบรับรองและการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ที่ปลอดภัย 1 สิงหาคม 2539 ชิคาโก 2539
74. Alexiou C. , Morrison D. กฎข้อบังคับ EU-VAT อุปทานอิเล็กทรอนิกส์ข้ามพรมแดน: บทเรียนสำหรับ Australian GST // วารสารกฎหมายรายได้, 2004, ฉบับที่. 14 ฉบับที่ 1 น. 127.
75. Andrews S. ใครถือกุญแจ? การศึกษาเปรียบเทียบนโยบายการเข้ารหัสของสหรัฐอเมริกาและยุโรป // Journal of Information, Law and Technology, 2000, N2 -http://e II. วอริก ac.uk/iilt/00-2/andrews.html.
76 เบเกอร์ แอนด์ แมคเคนซี่. การแจ้งเตือนกฎหมายอิเล็กทรอนิกส์ รัสเซีย: กฎหมายลายเซ็นดิจิทัลอิเล็กทรอนิกส์ 14 มกราคม 2545
77 เบเกอร์ แอนด์ แมคเคนซี่. E-Law Alert: มิถุนายน 2000 สหรัฐอเมริกา: Electronic Signatures in Global and National Commerce Act.
78 Blanke J. Canned Spam: กฎหมายของรัฐและรัฐบาลกลางใหม่พยายามที่จะปิดฝา // วารสารทบทวนกฎหมายคอมพิวเตอร์และวารสารเทคโนโลยี, 2004.217
79. ภาพรวมโดยสังเขปของประเด็นทางกฎหมายและระเบียบข้อบังคับที่เลือกสรรในการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ การประชุมวิชาการระดับนานาชาติว่าด้วยการพัฒนาภาครัฐและพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ หนิงโป (จีน) 23-24 เมษายน 2544 อังค์ถัด เจนีวา ปี 2544
80. Byrne J. และ Taylor D. ICC Guide to eUCP: การทำความเข้าใจส่วนเสริมอิเล็กทรอนิกส์สำหรับ UCP 500, Paris, ICC Publishing S.A., 2002. สิ่งพิมพ์ของ ICC เลขที่ 639.
81. Clinton Administration's Framework for Global Electronic Commerce บันทึกสำหรับหัวหน้าแผนกบริหารและหน่วยงานต่างๆ ทำเนียบขาว 1 กรกฎาคม 1997 http://www.estrategy.gov/documents/ecpress.cfm
82. คำตัดสินของคณะกรรมการเมื่อวันที่ 24 ตุลาคม 2548 ในการจัดตั้งกลุ่มผู้เชี่ยวชาญทางพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ (2005/752/EC) // Official Journal of the European Communities, 26.10. 2548.
83. Computerworld 5 เมษายน 2542
84. การควบคุมการจู่โจมของภาพอนาจารที่ไม่ได้ร้องขอและการตลาด (Can-Spam)
85. การควบคุมการจู่โจมของภาพอนาจารและการตลาดที่ไม่ได้ร้องขอ (Can-Spam) เอส-877. วินาทีที่ 4(b)(2)(C).
86. รายงาน CRS สำหรับรัฐสภา ลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์: การพัฒนาเทคโนโลยีและประเด็นทางกฎหมาย RS 20344 19 มกราคม 2544
87. รายงาน CRS สำหรับรัฐสภา "อีเมลขยะ": ภาพรวมของปัญหาที่เกี่ยวข้องกับจดหมายอิเล็กทรอนิกส์เชิงพาณิชย์และ "สแปม" RL31953 17 มิถุนายน 2547
88. รายงาน CRS สำหรับรัฐสภา "อีเมลขยะ": ภาพรวมของปัญหาที่เกี่ยวข้องกับจดหมายอิเล็กทรอนิกส์เชิงพาณิชย์และ "สแปม" Op.cit.
89. รายงาน CRS สำหรับรัฐสภา A Primer on E-Government: ภาคส่วน ขั้นตอน โอกาส และความท้าทายของการกำกับดูแลออนไลน์ RL31057 มกราคม 2546
90. รายงาน CRS สำหรับรัฐสภา ภาษีของสหภาพยุโรปสำหรับอีคอมเมิร์ซที่จัดส่งแบบดิจิทัล รศ. 21596 7 เมษายน 2548
91. รายงาน CRS สำหรับรัฐสภา การเก็บภาษีทางอินเทอร์เน็ต: ปัญหาและกฎหมาย RL 3326 1. 12 กุมภาพันธ์ 2550
92. รายงาน CRS สำหรับรัฐสภา ข้อตกลงการค้าเสรีระหว่างสหรัฐฯ - เกาหลีใต้ที่เสนอ (KORUS FTA): บทบัญญัติและความหมาย 22 มกราคม 2551
93. มาตรฐานลายเซ็นดิจิทัล (DSS) 1994 เมย์x19. ข้อมูลของรัฐบาลกลาง สิ่งพิมพ์มาตรฐานการประมวลผล 186 สหรัฐอเมริกา ^ภาควิชาพาณิชยศาสตร์/สถาบันมาตรฐานและเทคโนโลยีแห่งชาติ
94. Directive 1999/93/EC ของรัฐสภายุโรปและของสภาเมื่อวันที่ 13 ธันวาคม 2542 ว่าด้วยกรอบงานชุมชนสำหรับลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ วารสารทางการของประชาคมยุโรป 19.01.2000.
95. Directive 1999/93/Ec ของรัฐสภายุโรปและคณะมนตรีเมื่อวันที่ 13 ธันวาคม 2542 ว่าด้วยกรอบการทำงานของชุมชนสำหรับลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ // Official Journal of the European Communities, 19.01.2000
96. Directive 1999/93/Ec ของรัฐสภายุโรปและสภา Op.cit.
97. Directive 2000/31/EC ของรัฐสภายุโรปและสภาของ 8 มิถุนายน 2000 //0fficial Journal of the European Communities, 17.07.2000.
98. Doha WTO Ministerial 2001: ปฏิญญารัฐมนตรีว่าด้วยการค้าอิเล็กทรอนิกส์ทั่วโลก ปฏิญญาว่าด้วยการค้าอิเล็คทรอนิคส์ระดับโลก รับรองเมื่อ 14 พฤศจิกายน 2544 WT/MIN(01)/DEC/1. 20 พฤศจิกายน 2544
99. ร่างกฎเกณฑ์เกี่ยวกับลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ A/CN.9/WG.IV/WP.84 บันทึกอย่างเป็นทางการของสมัชชาใหญ่ สมัยที่ห้าสิบห้า ภาคผนวกที่ 17 (A/55/17) ย่อหน้า 224-255).
100. กลุ่มผู้เชี่ยวชาญอีคอมเมิร์ซ การจัดการ Ramboll เศรษฐศาสตร์โคเปนเฮเกน บรัสเซลส์ 6 เมษายน 2549
101. พาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์และเทคโนโลยี 2543. The Daily, 3 เมษายน 2544;
102. พาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์และเทคโนโลยี 2549. The Daily, 24 เมษายน 2551.
103. พาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์: คณะกรรมการนำเสนอกรอบการทำงานสำหรับการดำเนินการในอนาคต IP/97/313. บรัสเซลส์ 16 เมษายน 1997 http://www.ispo.cec.be/Ecommerce.
104. ลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ในพระราชบัญญัติการค้าโลกและระดับชาติ หลักการควบคุมการใช้ลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ในการทำธุรกรรมระหว่างประเทศ
105. ลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ในพระราชบัญญัติการค้าโลกและระดับชาติ วินาที. 102.
106. ลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ในพระราชบัญญัติการค้าโลกและระดับชาติ ฉบับที่ 1 14. ส่วนที่ I. Wash., 2001.
107. กฎหมายว่าด้วยสแปมอีเมล http://www.spamlaws.com.
108. เศรษฐกิจดิจิทัลเกิดใหม่ เรา. กรมการค้า. Wash., เมษายน, 1998.
109. Europe In Figures - Eurostat yearbook 2006-07. ลักเซมเบิร์ก. 2550.
110 คณะกรรมาธิการยุโรป นโยบายภาษีในสหภาพยุโรป ลักเซมเบิร์ก, 2000.
111. การประเมินผลกระทบทางเศรษฐกิจของการศึกษาร่วมของ ECD โดย Copenhagen Economics และ Ramboll Management บรัสเซลส์ 20 กุมภาพันธ์ 2550
112. Froomkin M. รูปแบบและสารในไซเบอร์สเปซ The Journal of Small & Emerging Business Law, 2002, vol.6.
113. Froomkin M. [ป้องกันอีเมล]: สู่ทฤษฎีวิกฤตของไซเบอร์สเปซ Harvard Froomkin M. เลี้ยวผิดทางไซเบอร์สเปซ: การใช้ ICANN เพื่อกำหนดเส้นทางรอบ APA และรัฐธรรมนูญ - Duke Law Journal, 2000 ฉบับที่ 17
114. Froomkin M. ระเบียบสากลและระดับชาติของอินเทอร์เน็ต 8 ธันวาคม 2546 - http://www.froomkin.law.miami.edu
115. Froomkin M. , Lemley M. ICANN และ Antitrust การทบทวนกฎหมายมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์, 2003, N 1
116. สทศ. การฉ้อโกงของผู้บริโภคในสหรัฐอเมริกา: รายงานเจ้าหน้าที่สำรวจ FTC ฉบับที่สอง ตุลาคม 2550. Wash., 2550.
117. สอท. แห่งชาติไม่ส่งอีเมลรายงานไปยังสภาคองเกรส มิถุนายน 2547 Wash.
118. เกา การเข้าซื้อกิจการด้านการป้องกัน ผลลัพธ์ของโครงการอาวุธที่ดีกว่าต้องการความมีวินัย ความรับผิดชอบ และการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในสภาพแวดล้อมการได้มา 3 มิ.ย. 2551. วอชิงตัน. 2551.
119. สถิติของรัฐบาล: อีคอมเมิร์ซและเศรษฐกิจอิเล็กทรอนิกส์. ล้าง., 2000.
120. จี.เอส.เอ. ข้อมูลจำเพาะของอินเทอร์เฟซ E-Authentication Federation Architecture 2.0 4 พฤษภาคม 2550
121.ไอซีซี. ออกเอกสารเกี่ยวกับการกำกับดูแลอินเทอร์เน็ต ปารีส พ.ศ. 2547
122. อุตสาหกรรมแคนาดา. โครงสร้างแผนก แก้ไขวันที่: 2007-07-20. -http -J/www. ic.gc.ca.
123. อุตสาหกรรมแคนาดา. เศรษฐกิจดิจิทัลในแคนาดา พาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์. คณะทำงานเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร. กรอบหลักการทั่วไปสำหรับการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ http://www.strategis.gs.ca
124. Internet Tax Freedom Act Amendments Act of 2007. House Report No. 110-372. 12 ตุลาคม 2550. Wash., 2007.
126. Kenney M. การเติบโตและการพัฒนาของอินเทอร์เน็ตในสหรัฐอเมริกา. BRIE Working Paper 145 21 มิถุนายน 2544 Stanford, 2001. 46 p.
127. Kozyl-Wright R. และ Rayment P. Globalization โหลดใหม่; มุมมองของอังค์ถัด เอกสารการอภิปราย ลำดับที่ 167 มกราคม 2547 เจนีวา 2547.62 ทบทวนกฎหมาย มกราคม 2546
128. Mann C. , Eckert S. และ Knight C. Global Electronic Commerce ล้าง., 2000.
129. Murray J. Public Key Infrastructure Digital Signatures and Systematic Risk// Journal of Information, Law and Technology, 2003, N 1. -http "7/e lj.warwick.ac.uk/iilt/03-1 / murrav. สืบค้นเมื่อ: .html
130. สภานิติบัญญัติแห่งชาติ. พระราชบัญญัติธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ที่สม่ำเสมอ กศน. 2550. http://www.ncsl.org.
131. OECD คณะทำงานด้านเทคโนโลยีสารสนเทศ เนื้อหาบรอดแบนด์ดิจิทัล: เพลง JT 00195975 DSTMCCP/IE(2004)12/สุดท้าย ปารีส, 2005.
132. วารสารทางการของประชาคมยุโรป 15.07.2003
133. เผยแพร่มาตรฐานสากลที่พัฒนาโดย ISO/IEC JTC 1/SC 37 -Biometrics แก้ไขเมื่อ 6 เมษายน 2550
134. Reed C. The Law of Unintended Consequences Embedded Business Models in IT Regulation // Journal of Information Law and Technology, 22 พฤศจิกายน 2550
135. Reed C. The Law of Unintended Consequences - Embedded Business Models in IT RegulatioiV/Journal of Information Law and Technology, 22 พฤศจิกายน 2550
136. รายงานต่อสภาคองเกรสเกี่ยวกับประโยชน์ของการริเริ่มของรัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์ของประธานาธิบดี ปีงบประมาณ 2551 Wash. 2007
137.ส.บ. แนวโน้มการจัดซื้อทางอิเล็กทรอนิกส์และการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์และผลกระทบต่อธุรกิจขนาดเล็ก มิถุนายน 2547 Wash., 2004.
138. Smedinghoff T. ข้อกำหนดทางกฎหมายสำหรับการสร้างธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ที่ปลอดภัยและบังคับใช้ได้ http://www.bakernet.com/ecommerce
139. Sorkin D. วิธีการทางเทคนิคและกฎหมายสำหรับจดหมายอิเล็กทรอนิกส์ที่ไม่พึงประสงค์// University of San Francisco Law Review, vol. 325, 2001.
140. รายงานการศึกษาเกี่ยวกับ Biometrics ใน E-Authentication คณะกรรมการมาตรฐานเทคโนโลยีสารสนเทศระหว่างประเทศ สถาบันมาตรฐานและเทคโนโลยีแห่งชาติ. INCITS มล./07-0185. Wash., 30 มีนาคม 2550.
141. Svantesson D. อินเทอร์เน็ตที่ไม่ "ไร้พรมแดน" เช่นนั้น: ยังก่อให้เกิดปัญหากฎหมายระหว่างประเทศส่วนตัวหรือไม่? คณะนิติศาสตร์. มหาวิทยาลัยบอนด์. เอกสารกฎหมาย ปี 2549 http://epublications.bond.edu.au/law pubs/96
142. Sweet M. Political E-mail: Protected Speech or Unwelcome Spam? // Duke Law & Technology Review, 2003, ครั้งที่ 1
143. รายงานแนวโน้มรายงานภัยคุกคามด้านความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ตทั่วโลกของไซแมนเทคสำหรับเดือนกรกฎาคมถึงเดือนธันวาคม 07 เล่มที่ XH เผยแพร่ในเดือนเมษายน 2551
144. กลยุทธ์การค้าอิเล็กทรอนิกส์ของแคนาดา http://e-com.ic.gs.ca/englis lV60.html)
145. เศรษฐกิจดิจิทัลในมุมมองระหว่างประเทศ: การก่อสร้างร่วมหรือการแข่งขันระดับภูมิภาค การประชุมของโครงการ University of California E-conomy™ Summery วิเคราะห์และรายงาน วอชิงตัน 2542
146. ผลกระทบทางเศรษฐกิจและสังคมของการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์. Op.cit.
147. ผลกระทบทางเศรษฐกิจและสังคมของการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์. ผลการวิจัยเบื้องต้นและวาระการวิจัย โออีซีดี ปารีส, 1999.
148. พระราชบัญญัติรัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์ พ.ศ. 2545
149. พระราชบัญญัติลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ในระดับโลกและพระราชบัญญัติการค้าแห่งชาติ หมายเลขซีเรียล 106-32. วอช., 2542.
150. ปฏิญญารัฐมนตรีเจนีวาว่าด้วยการค้าอิเล็กทรอนิกส์ทั่วโลก ปฏิญญาว่าด้วยการค้าอิเล็คทรอนิคส์ระดับโลก รับรองเมื่อ 20 พฤษภาคม 1998 WT/MIN(98)/DEC/2. 25 พฤษภาคม 1998(98-2148)
151. พระราชบัญญัติการไม่เลือกปฏิบัติทางอินเทอร์เน็ตภาษี 10/21/1999 ป.ล. 105 277.
152. ด้านกฎหมายและการตลาดของลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ เลอเวน, 2546.
153. หัวข้อ XI และ XII ของ Division C ของ Omnibus Consolidated and Emergency Supplemental Appropriation Act, 1999
154. สู่ความเท่าเทียมกันทางดิจิทัล สหรัฐอเมริกา. คณะทำงานรัฐบาลด้านพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์. รายงานประจำปี ครั้งที่ 2 พ.ศ. 2542 ก.ล.ต. 8. หลักจรรยาบรรณความเป็นส่วนตัว
155. Tuthill L. WTO นัยของปัญหาการจำแนกประเภท. สัมมนา WTO เรื่อง "ผลกระทบด้านรายได้ของอีคอมเมิร์ซ" 22 เมษายน 2545 http//www.wto.org.
157 อังค์ถัด สร้างความมั่นใจ. พาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์และการพัฒนา. เจนีวา, 2000.
158 อังค์ถัด รายงานอีคอมเมิร์ซและการพัฒนา พ.ศ. 2544 นิวยอร์กและเจนีวา พ.ศ. 2544
159 อังค์ถัด. รายงานเศรษฐกิจสารสนเทศ พ.ศ. 2548 นิวยอร์กและเจนีวา พ.ศ. 2548
160 อังค์ถัด รายงานอีคอมเมิร์ซและการพัฒนา พ.ศ. 2547 นิวยอร์กและเจนีวา พ.ศ. 2547
161. ศาลแขวงสหรัฐ. เขตภาคเหนือของแคลิฟอร์เนีย กองซานโฮเซ คดี 5:07-cv-01389-RS เอกสาร 73 ยื่นเมื่อ 05/21/2007
162. Weber S. เศรษฐกิจการเมืองของซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์ส E-conomy Project™ Working Paper 15 มิถุนายน 2543 Stanford, 2000
163.W.T.O. คณะกรรมการการค้าและการพัฒนา. สัมมนาพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์และการพัฒนา 19 กุมภาพันธ์ 2542 รายงานสรุป. WT/COMTD/18. 23 มีนาคม 2542(99-1171)
164.ว.ท.บ. SIXTH Dedicated Discussion on Electronic Commerce under the Auspice of the General Council เมื่อวันที่ 7 และ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2548 30 พฤศจิกายน พ.ศ. 2548 WT/GC/W/556
165.ว.ท. ทำความเข้าใจกับองค์การการค้าโลก เจนีวา, 2007.
166.ว.ท.บ. เอกสารอภิปรายของ WTO ฉบับที่ 10. การทำความเข้าใจวิธีการสร้างแบบจำลองสำหรับนโยบายการค้า เจนีวา, 2005.
167. Zysman J. การสร้างคุณค่าในยุคดิจิทัล ชาติมั่งคั่งร่ำรวยได้อย่างไร / Zysman J. Schulze-Cleven T. BRIE Working Paper 165. ตุลาคม 2547 Stanford, 2004. 36 p.
168. Zysman J., Weber S. Governance and Politics of the Internet Economy-■ การเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์หรือการเมืองธรรมดาด้วยคำศัพท์ใหม่? เอกสารการทำงานโครงการเศรษฐกิจเศรษฐกิจ 16 พฤษภาคม 2543 Stanford, 2000.224
169. สมัชชาใหญ่. คณะกรรมาธิการสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายการค้าระหว่างประเทศ รายงานของคณะทำงาน ๔ (พาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์) เกี่ยวกับการทำงานของสมัยประชุมที่สี่สิบเอ็ด (นิวยอร์ก 5-9 พฤษภาคม 2546). 19 พฤษภาคม 2546 A/CN.9/528.
170. อนิจจา. สถานะข้อความ 1996 UNCITRAL Model Law on Electronic Commerce e//http://wmv. ยกเลิก เกี่ยวกับ นายแอท/uncitral.
171. UNCITRAL Model Law on Electronic Commerce ร่วมกับ Guidelines for the Application of the UNCITRAL Model Law on Electronic Commerce (นำไปใช้ในนิวยอร์กซิตี้เมื่อ 28.05.1996 14.06.1996 ในสมัยที่ 29 ของ UNCITRAL) - Legal system Consultant Plus
172. กฎหมายต้นแบบของ UNCITRAL ว่าด้วยลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ (นำไปใช้ในเวียนนาเมื่อวันที่ 5 กรกฎาคม 2544 ณ สมัยที่ 34 ของ UNCITRAL) พร้อมด้วยแนวทางสำหรับการประยุกต์ใช้กฎหมายต้นแบบของ UNCITRAL เกี่ยวกับลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ - ที่ปรึกษาระบบกฎหมาย Plus
โปรดทราบว่าข้อความทางวิทยาศาสตร์ที่นำเสนอข้างต้นนั้นถูกโพสต์เพื่อการตรวจสอบและได้มาจากการรับรู้ข้อความต้นฉบับของวิทยานิพนธ์ (OCR) ในเรื่องนี้ อาจมีข้อผิดพลาดที่เกี่ยวข้องกับความไม่สมบูรณ์ของอัลกอริธึมการรู้จำ ไม่มีข้อผิดพลาดดังกล่าวในไฟล์ PDF ของวิทยานิพนธ์และบทคัดย่อที่เรานำเสนอ
ปัจจุบันการใช้ วิธีการที่ทันสมัยการสื่อสาร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อินเทอร์เน็ตสำหรับการสรุปสัญญาการค้าระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตาม กฎระเบียบทางกฎหมายในพื้นที่นี้ล้าหลังความต้องการของการดำเนินธุรกิจ การรับเป็นบุตรบุญธรรม กฎหมายต้นแบบของ UNCITRAL เกี่ยวกับการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ (10 ธันวาคม พ.ศ. 2539) ซึ่งเสนอแนะโดยสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติให้รัฐใช้กฎหมายระดับประเทศที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นจึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง บนพื้นฐานของกฎหมายดังกล่าว กฎหมายได้รับการพัฒนาในประเทศต่างๆ เช่น ออสเตรเลีย อิตาลี ฝรั่งเศส สโลวีเนีย เป็นต้น แม้ว่ากฎหมายต้นแบบจะเรียกว่าการค้าทางอิเล็กทรอนิกส์ แต่แนวคิดของการค้าทางอิเล็กทรอนิกส์ก็หายไป กฎหมายมีชุดของกฎเกณฑ์สำหรับการส่งข้อมูลในรูปแบบของการแลกเปลี่ยนข้อมูลทางอิเล็กทรอนิกส์
วัตถุประสงค์ของกฎหมายต้นแบบในการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์คือเพื่อให้สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติมีกฎเกณฑ์ในการขจัดอุปสรรคทางกฎหมายในการพัฒนาการจัดการเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ กฎหมายฉบับนี้ยังสามารถใช้เป็นสื่อในการตีความได้อีกด้วย อนุสัญญาระหว่างประเทศซึ่งมีกฎข้อบังคับบังคับ การเขียนเอกสารบางอย่าง กฎหมายต้นแบบทำให้สามารถปรับกฎหมายภายในประเทศให้เข้ากับการใช้วิธีการสื่อสารสมัยใหม่ที่กำลังพัฒนาโดยไม่จำเป็นต้องใช้ ล้มเหลวโดยสิ้นเชิงจากการใช้เอกสารที่เป็นกระดาษ
กฎหมายมีกฎพื้นฐานสำหรับการแลกเปลี่ยนข้อมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ ไม่เพียงแต่เมื่อทำสัญญาเท่านั้น ตามอาร์ท. 1 แห่งพระราชบัญญัตินี้ใช้กับข้อมูลประเภทใด ๆ ในรูปแบบของข้อความข้อมูลที่ใช้ในบริบทของกิจกรรมเชิงพาณิชย์ "ข้อความข้อมูล"กำหนดไว้ในศิลปะ 2. เป็นข้อมูลที่จัดเตรียม ส่ง รับ หรือจัดเก็บด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ ทางแสง หรือที่คล้ายกัน ซึ่งรวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียงการแลกเปลี่ยนข้อมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ จดหมายอิเล็กทรอนิกส์ โทรเลข โทรสาร หรือโทรสาร "การแลกเปลี่ยนข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์"หมายถึง การถ่ายโอนข้อมูลทางอิเล็กทรอนิกส์จากคอมพิวเตอร์เครื่องหนึ่งไปยังอีกเครื่องหนึ่งโดยใช้มาตรฐานที่ตกลงกันไว้สำหรับการจัดโครงสร้างข้อมูล "คอมไพเลอร์"ข้อความข้อมูล หมายถึง บุคคลใดๆ ที่ส่งหรือเตรียมข้อความข้อมูลแทนการจัดเก็บ หากมี ยกเว้นคนกลางที่ให้บริการส่ง จัดเก็บ รับข้อมูล "ปลายทาง"บุคคลได้รับการยอมรับ (ยกเว้นคนกลาง) ซึ่งควรได้รับข้อมูลตามเจตนาของผู้สร้างสรรค์
มีปัญหาหลายประการเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนข้อมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ที่กฎหมายต้นแบบเกี่ยวกับการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์กล่าวถึงในระดับหนึ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จำเป็นต้องแก้ไขปัญหาการรับรู้ถึงอำนาจทางกฎหมายของข้อมูลที่ส่งผ่านอินเทอร์เน็ต สร้างความมั่นใจในความสมบูรณ์และความปลอดภัยของข้อมูล ความจำเป็นในการป้องกันการเข้าถึงข้อมูลโดยไม่ได้รับอนุญาต และการเปลี่ยนแปลง การระบุลายเซ็นของผู้ส่ง ฯลฯ กฎหมายกำหนดว่าข้อมูลต้องไม่ถือเป็นโมฆะจากการบังคับใช้กฎหมาย ความถูกต้อง หรือความสามารถในการบังคับใช้โดยอาศัยเหตุผลเพียงประการเดียวว่าข้อมูลนั้นอยู่ในรูปแบบของข้อความข้อมูล (ข้อ 5) มีการกำหนดกฎที่คล้ายกันเกี่ยวกับข้อเสนอและการยอมรับ ซึ่งสามารถทำได้โดยใช้ข้อความข้อมูล (มาตรา 11) กฎหมายต้นแบบทำให้การปฏิบัติทางกฎหมายกับข้อมูลเป็นลายลักษณ์อักษรและข้อมูลที่ส่งในรูปแบบของข้อความข้อมูลมีความเท่าเทียมกัน หากข้อมูลพร้อมใช้งานในภายหลัง (ข้อ 6) ในบทความต่อๆ ไป บทบัญญัตินี้ในกฎหมายได้รับการพัฒนา ข้อความข้อมูลจะเท่ากับรูปแบบที่แท้จริงของข้อมูลเมื่อตรงตามเงื่อนไขสองประการ: 1) มีหลักฐานที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับความสมบูรณ์ของข้อมูลตั้งแต่ครั้งแรกที่จัดทำขึ้นในรูปแบบสุดท้ายเป็นข้อความข้อมูลหรืออย่างอื่น 2) หากจำเป็นต้องนำเสนอข้อมูล ข้อมูลนี้สามารถแสดงให้บุคคลที่ต้องนำเสนอข้อมูลนี้ได้ (มาตรา 8)
หากกฎหมายกำหนดให้มีการเก็บรักษาเอกสาร บันทึก หรือข้อมูลบางอย่าง ข้อกำหนดนี้จะเป็นไปตามข้อกำหนดเมื่อมีการจัดเก็บข้อความข้อมูล อย่างไรก็ตาม ต้องเป็นไปตามเงื่อนไขสามประการ: 1) ข้อมูลที่อยู่ในข้อความข้อมูลจะพร้อมใช้งานในภายหลัง 2) ข้อความข้อมูลถูกเก็บรักษาไว้ในรูปแบบที่จัดเตรียม ส่ง หรือรับ หรือในรูปแบบที่สามารถแสดงว่าข้อมูลที่จัดเตรียม ส่ง หรือได้รับนั้นแสดงอย่างถูกต้อง 3) ข้อมูลจะถูกจัดเก็บ (ถ้ามี) ซึ่งทำให้สามารถระบุต้นทางและปลายทางของข้อความข้อมูล รวมทั้งวันที่และเวลาของการจัดส่งหรือการรับข้อความ
กฎหมายรูปแบบการค้าอิเล็กทรอนิกส์กำหนดกฎเกณฑ์สำหรับการกำหนดเวลาและสถานที่ในการส่งและรับข้อความข้อมูล เว้นแต่จะตกลงกันไว้เป็นอย่างอื่น การส่งข้อความข้อมูลจะเกิดขึ้นในขณะที่มันเข้าสู่ระบบข้อมูลที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของผู้ส่ง และสถานที่ออกเดินทางถือเป็นสถานที่ประกอบธุรกิจของผู้ริเริ่ม กฎหมายต้นแบบมีทางเลือกสามทางในการพิจารณาว่าจะได้รับข้อมูลเมื่อใด เว้นแต่จะตกลงกันเป็นอย่างอื่นระหว่างผู้ริเริ่มและผู้รับ ถ้าผู้รับได้ระบุระบบข้อมูลเพื่อวัตถุประสงค์ในการรับข้อความข้อมูล ช่วงเวลาที่ได้รับข้อความข้อมูลจะถูกกำหนดโดย: ก) ช่วงเวลาที่ข้อความข้อมูลเข้าสู่ที่ระบุ ระบบข้อมูล; ข) ถ้าข้อความข้อมูลถูกส่งไปยังระบบข้อมูลที่ไม่ใช่ผู้รับที่ระบุ ในขณะที่ข้อความข้อมูลถูกเรียกโดยผู้รับจากระบบ c) ถ้าผู้รับไม่ได้ระบุระบบข้อมูล ใบเสร็จรับเงินจะเกิดขึ้นในขณะที่ข้อความข้อมูลเข้าสู่ระบบข้อมูลของผู้รับ สถานที่ที่รับข้อความข้อมูลถือเป็นสถานที่ตั้งของสถานประกอบการของผู้รับ และหากมีสถานประกอบการดังกล่าวหลายแห่ง แสดงว่าสถานที่ที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับธุรกรรมหลักหรือสถานที่ตั้งของ สถานประกอบการหลัก (มาตรา 15)
ประเด็นสำคัญประการหนึ่งที่หยิบยกขึ้นมาในกฎหมายต้นแบบการค้าทางอิเล็กทรอนิกส์คือประเด็นเรื่องลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์และการระบุตัวตน ลายเซ็นของบุคคลในรูปแบบของข้อความข้อมูล (ลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์) ได้รับการยอมรับว่าถูกต้องหากวิธีการที่เชื่อถือได้ในการระบุตัวบุคคลและสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ในการส่งข้อความข้อมูลและหากบุคคลนี้เห็นด้วยกับข้อมูล อยู่ในข้อความข้อมูล (มาตรา 7) กฎเหล่านี้ได้รับการพัฒนาใน กฎหมายต้นแบบของ UNCITRAL ว่าด้วยลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ (เวียนนา 5 กรกฎาคม 2544) การยอมรับซึ่งเป็นขั้นตอนสำคัญในการรวมบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศในด้านการค้าระหว่างประเทศ
กฎหมายกำหนดลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์เป็นข้อมูลใน แบบฟอร์มอิเล็กทรอนิกส์ที่มีอยู่ใน แนบกับ หรือเกี่ยวข้องตามตรรกะกับข้อความ และสามารถใช้เพื่อระบุผู้ลงนามที่เกี่ยวข้องกับข้อความข้อมูล และเพื่อระบุว่าผู้ลงนามเห็นด้วยกับข้อมูลที่อยู่ในข้อความ (ข้อ 2)
เช่นเดียวกับกฎหมายรูปแบบการค้าอิเล็กทรอนิกส์ กฎหมายแบบจำลองลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์นี้มีผลทางกฎหมายต่อลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์และเท่ากับลายเซ็นที่เขียนด้วยลายมือของบุคคลบนกระดาษ
กฎหมายกำหนดเงื่อนไขซึ่งทำให้สามารถพิจารณาลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ที่เชื่อถือได้ ลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ต้องเป็นไปตามข้อกำหนดต่อไปนี้: ก) ข้อมูลสำหรับการสร้างนั้นเกี่ยวข้องกับผู้ลงนาม ไม่ใช่กับบุคคลอื่น ผู้ลงนามคือบุคคลที่มีข้อมูลเพื่อสร้างลายเซ็นและดำเนินการในนามของตนเองหรือในนามของบุคคลที่เขาเป็นตัวแทน b) ในขณะที่ลงนาม ข้อมูลอยู่ภายใต้การควบคุมของผู้ลงนาม c) การเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่เกิดขึ้นกับลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์สามารถตรวจพบได้ d) การเปลี่ยนแปลงใดๆ ในความสมบูรณ์ของเอกสารอิเล็กทรอนิกส์จะ "ตรวจพบได้"
กระบวนการทางเทคโนโลยีในการผลิตลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ถูกควบคุมโดยกฎหมายระดับประเทศโดยใช้ใบรับรองและขั้นตอนพิเศษ กฎหมายว่าด้วยลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์กำหนดกฎเกณฑ์สำคัญในการรับรองลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ที่สร้างขึ้นในรัฐหนึ่งบนอาณาเขตของรัฐอื่น หากให้ระดับความน่าเชื่อถือที่เทียบเท่ากันโดยพื้นฐานแล้ว (มาตรา 12)
อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการใช้การสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ในสัญญาระหว่างประเทศ(นิวยอร์ก 23 พฤศจิกายน 2548) (ไกลออกไป – อนุสัญญา) ขึ้นอยู่กับประสบการณ์ที่ผ่านมาในการพัฒนากฎเกณฑ์ในด้านการแลกเปลี่ยนเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ ดังที่ได้กล่าวไว้ในวรรณกรรม อนุสัญญานี้เป็นตัวอย่างของการรวมชาติสากล ซึ่งสร้างเงื่อนไขสำหรับการมีส่วนร่วมของรัฐจำนวนมากขึ้นในการหมุนเวียนการค้า อนุสัญญาดังกล่าวได้ลงนามโดยจีน เลบานอน มาดากัสการ์ สิงคโปร์ ศรีลังกา เซเนกัล ปารากวัย รัสเซีย และอื่นๆ สนธิสัญญาที่ขัดขวางการค้าระหว่างประเทศ
อนุสัญญาใช้บังคับกับการใช้การสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ที่เกี่ยวข้องกับการก่อตัวหรือการปฏิบัติตามสัญญาระหว่างคู่สัญญาซึ่งสถานประกอบการอยู่ในรัฐที่แตกต่างกัน
อนุสัญญานี้ เช่นเดียวกับอนุสัญญาที่กล่าวถึงแล้ว ไม่ใช้บังคับกับสัญญาที่ทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัว ครอบครัว หรือครัวเรือน กล่าวคือ อนุสัญญานี้ใช้กับสัญญาทางธุรกิจ แนวคิดหลักที่ใช้ในอนุสัญญานี้มีเนื้อหาคล้ายกับแนวคิดที่สอดคล้องกันของกฎหมายต้นแบบในการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ อย่างไรก็ตาม มันมีแนวคิดและกฎเกณฑ์ใหม่ ดังนั้นนอกเหนือจาก "เนื้อหาข้อมูล" ในงานศิลปะแล้ว 4 ของอนุสัญญากำหนดแนวคิดของข้อความอิเล็กทรอนิกส์ซึ่งหมายถึงข้อความใด ๆ ที่ฝ่ายส่งโดยใช้ข้อความข้อมูล ศิลปะ. 8 ระบุว่าข้อความหรือสัญญาไม่สามารถทำให้เป็นโมฆะหรือทำให้เป็นโมฆะได้เพียงเพราะอยู่ในรูปแบบของข้อความอิเล็กทรอนิกส์ ข้อความหรือสัญญาที่ร่างขึ้นบนกระดาษมีผลบังคับทางกฎหมายกับข้อความอิเล็กทรอนิกส์ หากข้อมูลที่อยู่ในนั้นพร้อมใช้งานในภายหลัง ในทำนองเดียวกันกับกฎของกฎหมายต้นแบบในการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ ปัญหาของลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ก็ได้รับการแก้ไข
กฎเกณฑ์เกี่ยวกับเวลาและสถานที่ในการส่งและรับข้อความอิเล็กทรอนิกส์มีการกำหนดรูปแบบที่แตกต่างกันบ้างในอนุสัญญา
เวลาที่ส่งข้อความอิเล็กทรอนิกส์คือช่วงเวลาที่ออกจากระบบข้อมูลภายใต้การควบคุมของผู้ส่ง และหากข้อความอิเล็กทรอนิกส์ไม่ออกจากระบบข้อมูล ช่วงเวลาที่ได้รับข้อความอิเล็กทรอนิกส์ และสถานที่ออกเดินทางคือ สถานประกอบการของผู้ส่ง
เวลาที่รับข้อความอิเล็กทรอนิกส์คือช่วงเวลาที่ผู้รับสามารถเรียกข้อความดังกล่าวได้ตามที่อยู่อิเล็กทรอนิกส์ที่ระบุโดยผู้รับ อนุสัญญากำหนดว่าความเป็นไปได้ในการดึงข้อความอิเล็กทรอนิกส์จากผู้รับนั้นถูกสร้างขึ้นในขณะที่มันมาถึง ที่อยู่อีเมลผู้รับ สถานที่รับข้อความอิเล็กทรอนิกส์คือสถานประกอบการ (ข้อ 10)
ใหม่คือกฎเกณฑ์ในการเชิญให้ยื่นข้อเสนอ สอดคล้องกับศิลปะ ของอนุสัญญาฉบับที่ 11 ข้อเสนอเพื่อทำสัญญาโดยวิธีการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์อย่างน้อยหนึ่งรายการซึ่งไม่ได้ส่งถึงฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง แต่เปิดเผยต่อสาธารณะสำหรับฝ่ายที่ใช้ระบบข้อมูลรวมถึงข้อเสนอที่ใช้แอปพลิเคชันเชิงโต้ตอบสำหรับการสั่งซื้อผ่านดังกล่าว ระบบสารสนเทศควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นคำเชิญให้เสนอเว้นแต่จะระบุอย่างชัดเจนถึงเจตนาของฝ่ายที่เสนอให้ผูกพันด้วยการยอมรับ
สิ่งที่น่าสนใจและที่คาดหวังคือบทบัญญัติเกี่ยวกับการสรุปข้อตกลงโดยระบบอัตโนมัติ ซึ่งบางครั้งอ้างถึงในเอกสารว่า "ตัวแทนอิเล็กทรอนิกส์" โดยไม่มีการแทรกแซงของบุคคล
ข้อตกลงที่ทำขึ้นอันเป็นผลมาจากการโต้ตอบของระบบการส่งข้อความอัตโนมัติและบุคคลธรรมดาใดๆ หรือเป็นผลมาจากการโต้ตอบของระบบการส่งข้อความอัตโนมัติไม่สามารถทำให้เป็นโมฆะหรือบังคับใช้บนพื้นฐานที่บุคคลธรรมดาไม่ได้ตรวจสอบหรือแทรกแซงแต่ละบุคคล ธุรกรรม ดำเนินการโดยระบบข้อความอัตโนมัติหรือสรุปผลจากข้อตกลง (ข้อ 12)
นอกจากนี้ยังมีการพัฒนาคำถามเกี่ยวกับผลที่ตามมาของการตรวจหาข้อผิดพลาดในข้อความอิเล็กทรอนิกส์ หากบุคคลทำผิดพลาดเมื่อป้อนข้อมูลในข้อความอิเล็กทรอนิกส์ที่เป็นหัวข้อของการแลกเปลี่ยนกับระบบส่งข้อความอัตโนมัติของอีกฝ่ายหนึ่ง และระบบการส่งข้อความอัตโนมัตินั้นไม่ได้ให้โอกาสแก่บุคคลนั้นในการแก้ไขข้อผิดพลาด บุคคลนั้นหรือฝ่าย ในนามของผู้ที่กระทำการมีสิทธิที่จะเพิกถอนส่วนหนึ่งของอีเมลที่มีข้อผิดพลาดเกิดขึ้นเมื่อป้อนข้อมูล อย่างไรก็ตาม อนุญาตให้เพิกถอนอีเมลได้ในบางกรณี:
- 1) หากผู้ส่งข้อความแจ้งให้อีกฝ่ายทราบถึงข้อผิดพลาดโดยเร็วที่สุดหลังจากพบข้อผิดพลาด และถ้า
- 2) บุคคลนี้หรือฝ่ายที่บุคคลนี้กระทำการแทนไม่ได้ใช้สินค้าหรือบริการที่ได้รับจากอีกฝ่าย หากมี และไม่ได้รับผลประโยชน์หรือคุณค่าที่เป็นสาระสำคัญจากบุคคลนั้น (มาตรา 14)
ดังนั้นการสร้างมาตรฐานที่เป็นหนึ่งเดียวในด้านการจัดการเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ทำให้สามารถขจัดอุปสรรคทางกฎหมายในการพัฒนาการค้าระหว่างประเทศได้อย่างมีนัยสำคัญ เพิ่มประสิทธิภาพของกระบวนการเจรจาและสรุปสัญญาการค้าระหว่างประเทศ โหมด "ออนไลน์" ซึ่งช่วยลดต้นทุนการทำธุรกรรมได้อย่างมาก .
อย่างไรก็ตาม การดำเนินการทางกฎหมายระหว่างประเทศที่พิจารณาแล้วไม่ได้กำหนดประเด็นสำคัญทั้งหมดในด้านการค้าอิเล็กทรอนิกส์ บทบาทที่สำคัญในกฎระเบียบทางกฎหมายของความสัมพันธ์เหล่านี้เป็นกฎหมายของรัสเซีย
กำลังคิดที่จะเป็น กฎหมายของรัสเซียในด้านการจัดการเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ควรสังเกตว่าก่อนอื่นได้รับการอนุมัติโดยคำสั่งของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 27 กันยายน 2547 ฉบับที่ 1244 แนวคิดสำหรับการใช้เทคโนโลยีสารสนเทศในกิจกรรมของรัฐบาลกลาง หน่วยงานของรัฐจนถึงปี 2010 หนึ่งในภารกิจคือการพัฒนาระบบศูนย์รับรองในด้านลายเซ็นดิจิทัลอิเล็กทรอนิกส์และสภาพแวดล้อมทางอิเล็กทรอนิกส์ของการโต้ตอบ นอกจากนี้ยังได้รับการพัฒนาและรับรองโดยพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียฉบับที่ โปรแกรมเป้าหมาย"Electronic Russia (2002-2010)" ซึ่งมีกิจกรรมหลายอย่างที่มุ่งปรับปรุงกฎหมายและระบบการควบคุมของรัฐในด้านเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร หนึ่งในวัตถุประสงค์ของโครงการนี้คือการสร้างเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการใช้กลไกอีคอมเมิร์ซอย่างแพร่หลายในตลาดสินค้าโภคภัณฑ์ของรัสเซีย ซึ่งมีส่วนช่วยในการเร่งส่งเสริมสินค้าและบริการ การประหยัดงบประมาณทั้งหมดหลังจากการแนะนำระบบอีคอมเมิร์ซจะอยู่ที่ประมาณ 15% มาตรการที่กำหนดโดยโปรแกรมเพื่อเร่งการเผยแพร่วิธีการที่ทันสมัยในการถ่ายโอนข้อมูลและการแนะนำการจัดการเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ในด้านการเป็นผู้ประกอบการจะช่วยลดเวลาในการสรุปธุรกรรมและจะนำไปสู่การลดต้นทุนการซื้อขาย
อินเทอร์เน็ตเป็นพื้นที่สาธารณะพิเศษที่อยู่นอกพื้นที่และพัฒนาตามกฎหมายของตนเอง ในการร่างกฎหมายและข้อบังคับ ต้องคำนึงถึงลักษณะพิเศษของอินเทอร์เน็ตด้วย ข้อบังคับทางกฎหมายของความสัมพันธ์ในด้านเทคโนโลยีสารสนเทศควรอยู่บนพื้นฐานของสิทธิของทุกคนในการค้นหา รับ โอน ผลิตและแจกจ่ายข้อมูลอย่างอิสระในทางทางกฎหมายใด ๆ ซึ่งประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย (ตอนที่ 4 ของข้อ 29) . ซึ่งหมายความว่ารัฐบาลไม่ควรกำหนดอุปสรรคการบริหารการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต
กฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับวันที่ 27 กรกฎาคม พ.ศ. 2549 ฉบับที่ 149-FZ "เกี่ยวกับเทคโนโลยีสารสนเทศและการปกป้องข้อมูล" เป็นครั้งแรกที่กำหนดแนวคิดจำนวนหนึ่งและให้กฎพื้นฐานสำหรับการใช้ข้อมูลและเครือข่ายโทรคมนาคม
ประการแรก กฎหมายฉบับนี้กำหนดเครือข่ายข้อมูลและโทรคมนาคมว่าเป็นระบบเทคโนโลยีที่ออกแบบมาเพื่อส่งข้อมูลผ่านสายการสื่อสาร ซึ่งเข้าถึงได้โดยใช้เทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ (ตอนที่ 4 ของข้อ 2) กฎหมายกำหนดว่าการใช้เครือข่ายในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียดำเนินการตามข้อกำหนดของกฎหมายในด้านการสื่อสารกฎหมายและข้อบังคับอื่น ๆ การถ่ายโอนข้อมูลผ่านเครือข่ายข้อมูลและโทรคมนาคมดำเนินการโดยไม่มีข้อจำกัด โดยเป็นไปตามข้อกำหนดที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางสำหรับการเผยแพร่ข้อมูลและการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา (ส่วนที่ 5 ของข้อ 15) ดังนั้นสมาชิกสภานิติบัญญัติจึงยอมรับว่าวิธีการส่งข้อมูลผ่านเครือข่ายถูกกฎหมาย
ข้อความอิเล็กทรอนิกส์ถูกกำหนดไว้ในกฎหมายว่าเป็นข้อมูลที่ส่งหรือรับโดยผู้ใช้เครือข่ายข้อมูลและโทรคมนาคม เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าไม่เหมือนกับอนุสัญญาว่าด้วยการใช้ข้อความอิเล็กทรอนิกส์ในสัญญาระหว่างประเทศ พ.ศ. 2548 กฎหมายที่อยู่ระหว่างการพิจารณาได้รับการออกแบบมาเพื่อควบคุมความสัมพันธ์โดยการส่งข้อมูลโดยใช้วิธีการสื่อสารที่ทันสมัยไม่ทั้งหมด แต่ด้วยความช่วยเหลือเท่านั้น เทคโนโลยีคอมพิวเตอร์.
เอกสารอิเล็กทรอนิกส์คือข้อความอิเล็กทรอนิกส์ที่เซ็นชื่อด้วยลายเซ็นดิจิทัลอิเล็กทรอนิกส์หรืออะนาล็อกอื่นของลายเซ็นที่เขียนด้วยลายมือ กฎหมายยอมรับอำนาจทางกฎหมายที่เท่าเทียมกันของเอกสารอิเล็กทรอนิกส์และเอกสารที่ลงนามด้วยลายมือชื่อ ข้อสรุปดังกล่าวสามารถดึงมาจากการตีความส่วนที่ 4 ของศิลปะ ธรรมบัญญัติ 11 ประการ ซึ่งบัญญัติไว้เพื่อจะได้ข้อสรุป สัญญากฎหมายแพ่งหรือการจดทะเบียนความสัมพันธ์ทางกฎหมายอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่แลกเปลี่ยนข้อความอิเล็กทรอนิกส์การแลกเปลี่ยนข้อความอิเล็กทรอนิกส์ซึ่งแต่ละฉบับลงนามด้วยลายเซ็นดิจิทัลอิเล็กทรอนิกส์หรืออะนาล็อกอื่น ๆ ของลายเซ็นลายมือของผู้ส่งของข้อความดังกล่าวในลักษณะที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลาง กฎระเบียบอื่น ๆ นิติกรรมหรือตามข้อตกลงของคู่กรณี ถือเป็นการแลกเปลี่ยนเอกสาร
กฎหมายกำหนดระบอบกฎหมายที่เท่าเทียมกันสำหรับกิจกรรมทางเศรษฐกิจและกิจกรรมอื่น ๆ ที่ใช้เครือข่ายข้อมูลและโทรคมนาคมและกิจกรรมที่ไม่ได้ใช้เครือข่าย ในวรรค 3 ของศิลปะ 15 กำหนดว่าการใช้เครือข่ายในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียในกิจกรรมทางเศรษฐกิจหรืออื่น ๆ ไม่สามารถใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการกำหนดข้อกำหนดหรือข้อ จำกัด เพิ่มเติมเกี่ยวกับกฎระเบียบของกิจกรรมนี้รวมถึงการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดที่กำหนดโดย กฎหมายของรัฐบาลกลาง
กฎหมายที่อยู่ระหว่างการพิจารณามีลักษณะทั่วไป และไม่ได้มีจุดมุ่งหมายเพื่อควบคุมความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับการสรุปและการดำเนินการของธุรกรรมผ่านการใช้เครือข่ายอย่างเต็มที่ แต่บทบัญญัติบางประการของกฎหมายเกี่ยวข้องโดยตรงกับประเด็นการทำสัญญาในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ ดังนั้นจึงกำหนดว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางอาจกำหนดให้มีการระบุตัวบุคคล องค์กรที่ใช้เครือข่ายในการดำเนินการ กิจกรรมผู้ประกอบการ. ในเวลาเดียวกันผู้รับข้อความอิเล็กทรอนิกส์ที่ตั้งอยู่ในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียมีสิทธิ์ดำเนินการตรวจสอบเพื่อระบุผู้ส่งข้อความอิเล็กทรอนิกส์และในกรณีที่กฎหมายของรัฐบาลกลางกำหนดหรือตามข้อตกลงของทั้งสองฝ่ายคือ จำเป็นต้องดำเนินการตรวจสอบดังกล่าว (ส่วนที่ 4 ของข้อ 15)
ปัจจุบันกฎโดยละเอียดสำหรับการใช้อินเทอร์เน็ตมีอยู่ในกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2548 ฉบับที่ 94-FZ "ในการสั่งซื้อการจัดหาสินค้าประสิทธิภาพการทำงานการให้บริการสำหรับความต้องการของรัฐหรือเทศบาล" และโดย- กฎหมายที่นำมาใช้ตามนั้น ดังนั้นรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียสูงสุด คณะผู้บริหารหน่วยงานของรัฐของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย, หน่วยงานเทศบาลได้กำหนดสิ่งพิมพ์อย่างเป็นทางการรวมถึงเว็บไซต์ทางการที่เกี่ยวข้องบนอินเทอร์เน็ตสำหรับการโพสต์ข้อมูลเกี่ยวกับการสั่งซื้อ พระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียฉบับที่ 229-r ลงวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2549 ได้กำหนดที่อยู่ของเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของสหพันธรัฐรัสเซียทางอินเทอร์เน็ตและกำหนดให้กระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจของรัสเซียเป็นหน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลางที่มีอำนาจในการรักษา เว็บไซต์ทางการที่ระบุ พระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียฉบับที่ 10.03.2007 ฉบับที่ 147 กำหนดขั้นตอนการใช้ไซต์ที่ระบุและข้อกำหนดสำหรับวิธีการทางเทคโนโลยี ซอฟต์แวร์ ภาษาศาสตร์ กฎหมายและการจัดองค์กรเพื่อให้แน่ใจว่ามีการใช้ไซต์อย่างเป็นทางการ ที่ระบุ กฎระเบียบเป็นที่สนใจเป็นพิเศษ เนื่องจากเป็นการกระทำเชิงบรรทัดฐานประการแรกที่ควบคุมความสัมพันธ์เกี่ยวกับการใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อวัตถุประสงค์ในการทำสัญญา กฎหมายและพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่าข้อมูลที่โพสต์บนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการควรมีให้ผู้ใช้ตรวจสอบโดยไม่คิดค่าธรรมเนียม
เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดสิ่งที่ควรทำความเข้าใจว่าเป็นการรับรองการปกป้องข้อมูลและกำหนดมาตรการป้องกันต่างๆ ภายใต้ ความปลอดภัยของข้อมูลหมายถึงกิจกรรม เจ้าหน้าที่หน่วยงานที่ได้รับอนุญาตเพื่อความปลอดภัยของข้อมูล ป้องกันและปราบปรามความพยายามในการทำลายข้อมูล การแก้ไขและคัดลอกโดยไม่ได้รับอนุญาต ตลอดจนการละเมิดโหมดปกติของการประมวลผลข้อมูล รวมถึงการโต้ตอบทางเทคโนโลยีกับระบบข้อมูลอื่น ๆ มาตรการปกป้องข้อมูลที่กำหนดโดยพระราชบัญญัตินี้รวมถึงมาตรการทางเทคนิคและองค์กรและกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีให้สำหรับ: 1) การใช้ลายเซ็นดิจิทัลอิเล็กทรอนิกส์หรือสิ่งที่คล้ายคลึงกันอื่น ๆ ของลายเซ็นที่เขียนด้วยลายมือ; 2) การใช้ฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัส 3) การบำรุงรักษาบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ของการดำเนินการที่ดำเนินการโดยใช้ซอฟต์แวร์และ วิธีการทางเทคโนโลยีการบำรุงรักษาเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ 4) การจำกัดการเข้าถึงวิธีการทางเทคนิคและใน สถานบริการ; 5) การคัดลอกข้อมูลไปยังสื่อสำรองทุกวัน 6) ควบคุมความสมบูรณ์ของข้อมูลและการป้องกันการแก้ไข คัดลอก และทำลายโดยไม่ได้รับอนุญาต 7) การจัดเก็บข้อมูลเป็นเวลา 10 ปี
บทบัญญัติทั่วไปเกี่ยวกับการสรุปสัญญาโดยใช้วิธีการสื่อสารต่างๆ ระบุไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย เงื่อนไขในการปฏิบัติตามข้อกำหนดของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับรูปแบบการเขียนของสัญญาคือความสามารถในการพิสูจน์ได้อย่างน่าเชื่อถือว่าเอกสารนั้นมาจากฝ่ายที่อยู่ภายใต้สัญญา (ข้อ 2 ของข้อ 434) เช่น ความสามารถในการระบุบุคคลที่ลงนามในสัญญา การระบุตัวตนของบุคคลนั้นดำเนินการโดยลายมือชื่อของเขาเอง นอกจากนี้ ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย กำหนดให้ใช้ในการทำธุรกรรมการจำลองลายมือชื่อโดยใช้วิธีการคัดลอกแบบเครื่องกลหรือแบบอื่น รวมทั้งลายเซ็นดิจิทัลอิเล็กทรอนิกส์หรือแบบอะนาล็อกอื่นของลายเซ็นที่เขียนด้วยลายมือในกรณีและใน ลักษณะที่กฎหมายกำหนด, นิติกรรมอื่นๆ หรือข้อตกลงของคู่สัญญา 2 ข้อ 160)
ความสัมพันธ์เกี่ยวกับการสร้างและการใช้ลายเซ็นดิจิทัลอิเล็กทรอนิกส์อยู่ภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 1-FZ ลงวันที่ 10 มกราคม พ.ศ. 2545 "ในลายเซ็นดิจิทัลอิเล็กทรอนิกส์"
เนื่องจากคำว่า "การค้าทางอิเล็กทรอนิกส์" ถูกใช้ทั้งในเอกสารระหว่างประเทศและในกฎหมายของรัสเซีย คำถามจึงเกิดขึ้นว่าควรทำความเข้าใจอย่างไร กฎหมายต้นแบบในการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ดังที่ได้กล่าวไปแล้วไม่ได้ชี้แจงแนวคิดนี้
ในทางปฏิบัติ การพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์มักเข้าใจว่าเป็นการสรุปสัญญาการขายผ่านการใช้อินเทอร์เน็ต อย่างไรก็ตาม การใช้เครือข่ายอิเล็กทรอนิกส์นี้ดำเนินการในรูปแบบต่างๆ ดังนั้น ในหลายกรณี ซัพพลายเออร์และผู้ซื้อสรุปสัญญาการจัดหาในรูปแบบที่เป็นลายลักษณ์อักษรตามปกติ บนพื้นฐานของสัญญาที่สรุป คำสั่งซื้อสำหรับการจัดหาสินค้าฝากขายเฉพาะจะดำเนินการในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ เมื่อทำสัญญาผ่านอินเทอร์เน็ต เงื่อนไขสัญญาบางส่วนสามารถกำหนดได้ด้วยวิธีดั้งเดิม สำหรับการชำระค่าสินค้าที่จัดส่ง สามารถใช้ได้ทั้งการชำระเงินแบบปกติและแบบอิเล็กทรอนิกส์ ควรสังเกตว่าการชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ยังไม่ค่อยได้ใช้ จึงเกิดคำถามว่าสัญญาใดถือเป็นธุรกรรมซื้อขายทางอิเล็กทรอนิกส์ ปัญหานี้จะต้องได้รับการแก้ไขในกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์" ซึ่งการยอมรับเป็นสิ่งจำเป็นในอนาคตอันใกล้นี้
ดูเหมือนว่าธุรกรรมการค้าทางอิเล็กทรอนิกส์ควรถือเป็นธุรกรรมที่สรุปและดำเนินการโดยใช้เทคโนโลยีสารสนเทศ ในกรณีนี้ รายการซื้อขายทางอิเล็กทรอนิกส์จะรับรู้เป็นสัญญาที่สรุปโดยการแลกเปลี่ยน เอกสารอิเล็กทรอนิกส์รวมถึงการสั่งสินค้า การชำระเงิน การจัดการส่งมอบ ดำเนินการโดยใช้วิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์และเทคโนโลยีสารสนเทศที่รับรองการโอนกรรมสิทธิ์ในสินค้าจากผู้ขายไปยังผู้ซื้อ ดังนั้น การพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์จึงควรเข้าใจว่าเป็นวิธีในการทำสัญญาผ่านการใช้ข้อมูลและวิธีการสื่อสารโทรคมนาคม ในรูปแบบที่สมบูรณ์แบบ อีคอมเมิร์ซคือกระบวนการรับคำสั่งซื้อ สรุปธุรกรรม ชำระเงิน จัดการการส่งมอบสินค้าโดยใช้การดำเนินการด้านเทคโนโลยีสารสนเทศ
เพื่อให้การค้าขายทางอิเล็กทรอนิกส์ทำงานได้อย่างเต็มประสิทธิภาพ จำเป็นต้องแก้ปัญหาและปัญหาอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมของนิติบุคคลต่างประเทศในการทำธุรกรรมอย่างต่อเนื่อง การปกป้องข้อมูลที่ส่งผ่านจากการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต เป็นต้น เพื่อจุดประสงค์นี้ กฎหมายและระเบียบข้อบังคับอื่นๆ ที่เหมาะสม ควรนำการกระทำทางกฎหมายมาใช้ ในการพัฒนากฎระเบียบภายในประเทศ ควรคำนึงถึงประสบการณ์ระหว่างประเทศ โดยเฉพาะ Model Law on Electronic Commerce และอนุสัญญา พ.ศ. 2548
Ilya Kabanov
สมาชิก WTO ยังคงแสวงหาการประนีประนอมต่อกฎระเบียบของอีคอมเมิร์ซข้ามพรมแดน โอกาสใหม่สำหรับสิ่งนี้กำลังเปิดขึ้นในข้อตกลงระดับภูมิภาคขนาดใหญ่
ปัจจุบันอีคอมเมิร์ซเป็นหนึ่งในกลไกสำคัญของการเติบโตทางเศรษฐกิจและการค้าระหว่างประเทศที่เพิ่มขึ้น ในปี 2013 ปริมาณอีคอมเมิร์ซทั้งหมดในกลุ่ม B2C (ธุรกิจกับผู้บริโภค) สูงถึง 1.25 ล้านล้านเหรียญ ในส่วน B2B (ธุรกิจกับธุรกิจ) - 11.3 ล้านล้านเหรียญ และการค้าขายปลีกผ่านอินเทอร์เน็ต - 963 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ คาดว่าภายในปี 2559 ปริมาณอีคอมเมิร์ซหลักจะดำเนินการในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก (39.7% ของปริมาณธุรกรรมทั้งหมด) อเมริกาเหนือ(28.2%) และยุโรปตะวันตก (22.6%)
กฎระเบียบของอีคอมเมิร์ซภายใต้ WTO
จุดเริ่มต้นของกฎระเบียบการค้าอิเล็กทรอนิกส์ในระดับพหุภาคีภายใน WTO ถือได้ว่าเป็นการประชุมระดับรัฐมนตรีของ WTO ครั้งที่ 2 (พ.ศ. 2541 ที่กรุงเจนีวา) ซึ่งสมาชิกขององค์กรได้รับรองปฏิญญาว่าด้วยการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ทั่วโลกและตกลงที่จะไม่ใช้ภาษีศุลกากร ให้กับสินค้าที่ซื้อโดยใช้ระบบโทรคมนาคม ตามปฏิญญานี้ สมาชิก WTO ได้รับมอบหมายให้จัดการหารือเกี่ยวกับประเด็นอีคอมเมิร์ซภายในกรอบการทำงานขององค์กร WTO สามแห่ง ได้แก่ สภาการค้าสินค้า สภาการค้าบริการ และสภา TRIPS แต่ละหน่วยงานเหล่านี้พิจารณาประเด็นการค้าอิเล็กทรอนิกส์ภายในความสามารถของตน ตัวอย่างเช่น สภาการค้าบริการกำลังตรวจสอบอีคอมเมิร์ซ โดยคำนึงถึงข้อกำหนดของ GATS รวมถึงการปฏิบัติต่อชาติที่ได้รับความนิยมสูงสุด (MFN) การปฏิบัติต่อชาติ ความโปร่งใส กฎระเบียบภายในประเทศ ภาระผูกพันในการเข้าถึงตลาดเกี่ยวกับการจัดหาบริการทางอิเล็กทรอนิกส์ (รวมถึงภาระผูกพันด้านบริการโทรคมนาคมและบริการจัดจำหน่าย) สภาการค้าสินค้าพิจารณาประเด็นอีคอมเมิร์ซในแง่ของการเข้าถึงตลาดสำหรับสินค้า มูลค่าศุลกากร ภาษีศุลกากรและกฎแหล่งกำเนิด Council for TRIPS เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาและสิทธิ์ที่เกี่ยวข้อง การคุ้มครองเครื่องหมายการค้า และการเข้าถึงเทคโนโลยีใหม่
นอกจากนี้ ที่ประชุมรัฐมนตรีครั้งที่ 2 ยังได้มีมติที่สำคัญเกี่ยวกับการไม่นำอากรศุลกากรไปใช้กับการขนถ่ายสินค้าโดยใช้ระบบโทรคมนาคม
นับตั้งแต่การประชุมระดับรัฐมนตรีครั้งนี้ สมาชิก WTO มีความคืบหน้าเพียงเล็กน้อยในการพัฒนาบทบัญญัติทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับระเบียบการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ การเลื่อนการบังคับใช้ภาษีศุลกากรได้รับการยืนยันในการประชุมรัฐมนตรีครั้งที่ 4 ที่โดฮาในปี 2544 และการประชุมระดับรัฐมนตรีครั้งที่ 8 ที่เจนีวาในปี 2554 ในปี 2555-2557 ปัญหาอีคอมเมิร์ซเกิดขึ้นในระหว่างการเจรจาเพื่อขยายขอบเขตของข้อตกลงเทคโนโลยีสารสนเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการเสนอให้แก้ไขอัตราภาษีศุลกากรเป็นศูนย์สำหรับสินค้าบางประเภท ซอฟต์แวร์(ซอฟต์แวร์) รวมถึงซอฟต์แวร์สำหรับ GPS/Glonass
อีคอมเมิร์ซได้รับผลกระทบจากการเข้าถึงตลาดของสมาชิก WTO และภาระผูกพันในการรักษาระดับชาติ ตลอดจนหลักการกำกับดูแลของ GATS ในภาคโทรคมนาคม สิ่งสำคัญคือภาคผนวกเรื่องโทรคมนาคมของ GATS ซึ่งให้สิทธิ์ในการเข้าถึงและใช้เครือข่ายและบริการโทรคมนาคมทั่วไป โดยไม่คำนึงถึงภาระหน้าที่ของรัฐภายใต้ GATS ในเวลาเดียวกัน สมาชิก WTO รับภาระหน้าที่ในแง่ของการรักษาความลับของการส่งสัญญาณและการปกป้องความสมบูรณ์ทางเทคนิคของเครือข่าย
ความยากลำบากใน การเจรจาพหุภาคีในส่วนที่เกี่ยวกับอีคอมเมิร์ซเกี่ยวข้องกับประเด็นต่อไปนี้: การเลือกข้อตกลงด้านกฎระเบียบหลัก การจำแนกประเภทของการส่งสัญญาณโทรคมนาคมบางประเภท การเก็บภาษีของการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ ความสัมพันธ์ (และกระบวนการทดแทนที่เป็นไปได้) ระหว่างการค้าอิเล็กทรอนิกส์กับรูปแบบดั้งเดิม การค้า ภาษีศุลกากร การแข่งขัน และการบังคับใช้กฎหมายภายในประเทศ
การขาดฉันทามติเกี่ยวกับขอบเขตของอีคอมเมิร์ซภายใต้ข้อตกลง WTO ที่มีอยู่เป็นประเด็นสำคัญสำหรับการพัฒนากฎเกณฑ์ใหม่ในด้านนี้ ตัวอย่างเช่น การอภิปรายในสภาเพื่อการค้าบริการได้แสดงให้เห็นว่าข้อผูกพันส่วนใหญ่ที่สามารถนำไปใช้กับอีคอมเมิร์ซได้เกิดขึ้นเมื่อเพิ่งเริ่มพัฒนาและตอนนี้กลายเป็นอุปสรรคสำคัญ ด้วยเหตุนี้ จึงต้องมีการแก้ไขหรือละทิ้งการนำ GATS ไปใช้กับพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์
ในทางกลับกัน ปัญหาของการประเมินการค้าทางอิเล็กทรอนิกส์ในฐานะรูปแบบการให้บริการได้รับการแก้ไขบางส่วนในกรณีของ Antigua and Barbuda v. USA ในส่วนที่เกี่ยวกับการให้บริการการพนันทางอินเทอร์เน็ต หน่วยงานระงับข้อพิพาทตัดสินว่าการให้บริการทางอินเทอร์เน็ตเป็นการให้บริการข้ามพรมแดน (โหมด 1 ภายใต้ GATS)
สมาชิก WTO ยังไม่เข้าใจตรงกันว่า "ผลิตภัณฑ์ดิจิทัล" (เช่น ซอฟต์แวร์ เพลง ภาพยนตร์ ฯลฯ ซึ่งสามารถดาวน์โหลดได้จากอินเทอร์เน็ตหรือขายบนสื่อทางกายภาพ) เป็นสินค้าหรือบริการ หรือข้อตกลงประเภทใดของ WTO พวกเขาควรได้รับการควบคุม
แหล่งที่มาของความขัดแย้งอีกประการหนึ่งคือปัญหาของ "ความเป็นกลางทางเทคโนโลยี" ที่เกี่ยวข้องกับอีคอมเมิร์ซ ซึ่งรัฐไม่สามารถกำหนดมาตรการเลือกปฏิบัติต่อเทคโนโลยีหนึ่งเพื่อประโยชน์ของอีกเทคโนโลยีหนึ่งได้
การสนทนาเกี่ยวกับการจำแนกประเภทผลิตภัณฑ์ดิจิทัลบางส่วนเกี่ยวข้องกับการเลื่อนการชำระหนี้ของ WTO เกี่ยวกับการจัดเก็บภาษีศุลกากรสำหรับสินค้าที่ซื้อโดยใช้ระบบโทรคมนาคม สมาชิกของ WTO ได้หารือกันว่าเมื่อใดควรใช้การห้ามภาษีถาวรและเมื่อใดที่มีความเป็นไปได้ในทางเทคนิคและควรใช้ จากการที่สหรัฐฯ และสหภาพยุโรปเป็นไปในเชิงบวกเกี่ยวกับการเลื่อนการชำระหนี้ สหภาพยุโรปต้องการทำให้เป็นการถาวร โดยที่การซื้อผลิตภัณฑ์ดิจิทัลถือเป็นบริการ
เป็นผลให้เนื่องจากการขาดกฎระเบียบแบบครบวงจรของการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ภายในระบบการค้าพหุภาคีความซับซ้อนที่สำคัญของเรื่องของกฎระเบียบ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งความเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้เพียงกฎของการค้าสินค้าหรือการค้าในบริการ) เช่นเดียวกับความจำเป็นในการใช้มาตรการเชิงรุกเพื่อปกป้องสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา รัฐต่างๆ ยังรวมถึงหัวข้อเกี่ยวกับอีคอมเมิร์ซในข้อตกลงเขตการค้าเสรี (FTA)
กฎระเบียบของอีคอมเมิร์ซในข้อตกลงระดับภูมิภาค
ในข้อตกลง FTA สองแนวทางที่ค่อนข้างตรงกันข้ามกับคำจำกัดความของหัวข้อการค้าอิเล็กทรอนิกส์นั้นมองเห็นได้ชัดเจน: อเมริกาและยุโรป
สหรัฐฯ มองว่าอีคอมเมิร์ซเป็นภาพรวมของสินค้าดิจิทัลทั้งหมด และต้องการใช้กฎที่คล้ายกับ GATT สำหรับสินค้าที่ "ดาวน์โหลดได้" ดังกล่าว ในทางกลับกันสหภาพยุโรปอ้างว่าเนื้อหาของการค้าอิเล็กทรอนิกส์เป็นกรณีเฉพาะและเฉพาะของการขายส่งและ ขายปลีก, หมายถึง บริการ. สหภาพยุโรปอธิบายจุดยืนของตนโดยข้อเท็จจริงที่ว่าเรื่องของการแลกเปลี่ยนทางอิเล็กทรอนิกส์ เช่น ภาพยนตร์ ไม่ได้นำเสนอในรูปแบบทางกายภาพ และด้วยเหตุนี้ ธุรกรรมดังกล่าวจึงควรได้รับการควบคุมโดย GATS
นอกจากนี้ ควรสังเกตด้วยว่า ในส่วนที่เกี่ยวกับบริการโสตทัศนูปกรณ์ มีข้อผูกพันตาม GATS ในจำนวนที่จำกัดโดยประเทศสมาชิกสหภาพยุโรป ปัญหาหลักคือถ้าเราพิจารณา สายพันธุ์นี้ผลิตภัณฑ์ภายใต้กฎของ GATT นั้นโดยอัตโนมัติจะนำไปสู่การขยายหลักการปฏิบัติของชาติต่อไป สถานการณ์นี้เกิดจากความไม่เต็มใจของสหภาพยุโรปที่จะเปิดตลาดภาพยนตร์ โทรทัศน์ วิทยุ หรือโสตทัศนูปกรณ์และวัฒนธรรมอื่น ๆ ให้กับผู้ให้บริการต่างประเทศ สหภาพยุโรปส่งเสริมแนวคิดของ "การผูกขาดทางวัฒนธรรม" ตามที่ควรแยกสินค้าและบริการทางวัฒนธรรมออกจากขอบเขตของสนธิสัญญาและข้อตกลงระหว่างประเทศ ในระดับสหภาพยุโรป แนวคิดนี้สะท้อนให้เห็นในคำสั่งบริการสื่อโสตทัศนูปกรณ์ซึ่งมีมาตรการเพื่อส่งเสริมเนื้อหาสื่อของยุโรปภายในบริการออกอากาศและวิดีโอโฮสต์
การปรากฏตัวของความขัดแย้งที่สำคัญดังกล่าวระหว่างแนวทางยุโรปและอเมริกาในการกำหนดเรื่องของพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ได้นำไปสู่ความจริงที่ว่ากฎระเบียบของการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ในข้อตกลง FTA ที่สรุปโดยสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ
วิธีการแบบอเมริกันมีลักษณะเฉพาะโดยการรวมบทบัญญัติเกี่ยวกับการจัดหาสินค้าดิจิทัลด้วย MFN และการปฏิบัติในระดับชาติตลอดจนกฎเกณฑ์ในการควบคุมปัญหาการรับรองความถูกต้องทางอิเล็กทรอนิกส์และลายเซ็นดิจิทัล การปกป้องข้อมูลส่วนบุคคล ซึ่งเกี่ยวข้องกับการคุ้มครองผลประโยชน์เป็นหลัก ของบริษัทอเมริกันในพื้นที่นี้ เป็นที่น่าสังเกตว่า เพื่อเพิ่มการเข้าถึงของผู้บริโภคจากประเทศอื่น ๆ ไปยังสินค้าอีคอมเมิร์ซ สหรัฐอเมริกาในข้อตกลง FTA ล่าสุดที่สรุปกับเกาหลีได้รวมบทความเกี่ยวกับหลักการเข้าถึงและการใช้อินเทอร์เน็ตสำหรับอีคอมเมิร์ซ . ในทางกลับกัน เกาหลีก็ประสบความสำเร็จในการรวมบทความเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภค
สหภาพยุโรปถือว่าอีคอมเมิร์ซเป็นช่องทางส่วนตัวในการซื้อ ขาย และจัดจำหน่ายสินค้า ดังนั้นการคุ้มครองผู้บริโภคจึงเป็นสิ่งสำคัญอันดับต้นๆ EU FTA รวมถึงบทบัญญัติเกี่ยวกับอีคอมเมิร์ซในบทการค้าบริการและการลงทุน ซึ่งอนุญาตให้มีการควบคุมการเข้าถึงบริการอินเทอร์เน็ตและการตลาดผลิตภัณฑ์ผ่านรายการภาระผูกพัน ข้อตกลงเหล่านี้ยังมีบทความเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภคและการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคล ตัวอย่างของความแตกต่างในแนวทางคือความจริงที่ว่าผู้ซื้อสินค้าดิจิทัลใน "iTunes Store" ในสหภาพยุโรปมีสิทธิ์ที่จะคืนสินค้าที่ซื้อภายในสองสัปดาห์โดยไม่ต้องให้เหตุผล ในเวลาเดียวกันสำหรับผู้ใช้ในสหรัฐอเมริกาและในรัสเซียจะไม่ให้สิทธิ์ดังกล่าว
ด้วยเหตุนี้ ประชาคมโลกจึงเข้าหาการเจรจาภายในกรอบข้อตกลงระดับภูมิภาคที่มีสองแนวทางที่ตรงกันข้าม ควรสังเกตว่าสถานการณ์ไม่สำคัญเท่าที่ควรในแวบแรก ประการแรก แนวทางเหล่านี้รวมถึงบทบัญญัติที่คล้ายคลึงกันจำนวนหนึ่งที่สามารถทำหน้าที่เป็นสะพานเชื่อม เช่น บทความเกี่ยวกับความโปร่งใสและความร่วมมือระหว่างประเทศ การยกเลิกภาษีศุลกากรสำหรับสินค้าดิจิทัล และการนำกฎขององค์การการค้าโลกไปใช้กับการค้าทางอิเล็กทรอนิกส์
ประการที่สอง เนื่องจากสหรัฐอเมริกาเป็นแรงผลักดันหลักในความตกลงหุ้นส่วนเศรษฐกิจภาคพื้นแปซิฟิก (TPP) จึงสามารถสันนิษฐานได้ว่าประเด็นต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับอีคอมเมิร์ซจะได้รับการพิจารณาผ่านปริซึมของแนวทางแบบอเมริกัน อาร์กิวเมนต์เพิ่มเติมคือสหรัฐฯ มี FTA อยู่แล้ว รวมถึงส่วนเกี่ยวกับอีคอมเมิร์ซกับเปรู สิงคโปร์ เกาหลี ออสเตรเลีย และชิลี
พื้นฐานสำหรับส่วนอีคอมเมิร์ซของ TPP คือข้อตกลง FTA ระหว่างสหรัฐฯ กับเกาหลีที่กล่าวถึงข้างต้น ตามข้อมูล ตัวแทนฝ่ายขายสหรัฐอเมริกา ส่วนนี้จะรวมถึงบทบัญญัติสำหรับการห้ามภาษีศุลกากรสำหรับสินค้าดิจิทัล เช่นเดียวกับการรับรองความถูกต้องทางอิเล็กทรอนิกส์และการคุ้มครองผู้บริโภค ประเด็นสำคัญภายใต้การอภิปรายคือการให้ MFN และการปฏิบัติต่อสินค้าดิจิทัลในระดับชาติและรับรองเสรีภาพในการไหลของข้อมูล ตามรายงานที่ไม่ได้รับการยืนยัน การเจรจาอาจหารือเกี่ยวกับประเด็นการเก็บภาษีที่เกี่ยวข้องกับอีคอมเมิร์ซ
ด้วยความน่าจะเป็นสูง ปัญหาของระบอบการปกครองเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ดิจิทัลจะได้รับการแก้ไขเพื่อประโยชน์ของสหรัฐอเมริกาบนพื้นฐานของข้อกำหนดของข้อตกลง FTA ที่สรุปโดยประเทศนี้ก่อนหน้านี้
สำหรับบทบัญญัติเกี่ยวกับกระแสข้อมูล ผลลัพธ์ยังคาดเดาได้ยาก ปัญหาหลักคือการที่สหรัฐฯ ออกจากข้อผูกมัดที่ค่อนข้างอ่อนซึ่งใช้ใน FTA กับเกาหลี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาพยายามที่จะให้การรับประกันว่าฝ่ายต่างๆ จะไม่แนะนำข้อกำหนดสำหรับการแปลที่จัดเก็บข้อมูลส่วนบุคคล ตามข้อมูลล่าสุด เพื่อค้นหาการประนีประนอม ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการชำระภาษี การดูแลสุขภาพ และการเงินควรจะถูกลบออกจากบทบัญญัตินี้ แต่ถึงกระนั้น การตัดสินใจดังกล่าวก็ทำให้เกิดความขัดแย้งอย่างร้ายแรงกับกฎหมายระดับชาติที่มีอยู่ของหลายประเทศในด้านการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล
ประการที่สาม ผลลัพธ์ของการเจรจาความร่วมมือทางการค้าและการลงทุนข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก (TTIP) สามารถวางรากฐานสำหรับแนวทางทั่วไปในการควบคุมอีคอมเมิร์ซ ตามข้อตกลงฉบับร่าง สหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกากำลังมองหาจุดประนีประนอมว่าการส่งสัญญาณอิเล็กทรอนิกส์เป็นการให้บริการ ดังนั้นจึงไม่ต้องเสียภาษีศุลกากรและอาจต้องได้รับการปฏิบัติระดับชาติและ MFN แนวทางนี้ทำให้ทั้งสหรัฐอเมริกาพอใจ (เพราะรับประกันว่าไม่มีภาษีศุลกากรและโอกาสในการโปรโมต “สินค้าดิจิทัล”) และสหภาพยุโรป (เพราะถือว่าอีคอมเมิร์ซเป็นการตลาดผลิตภัณฑ์ประเภทหนึ่ง) ในเวลาเดียวกัน นี่เป็นเพียงการประนีประนอมเท่านั้นที่บรรลุถึง
ข้อพิพาทที่เหลืออยู่เกี่ยวข้องกับคำจำกัดความของหัวข้อของกฎระเบียบ (สินค้าหรือบริการ) การประยุกต์ใช้ MFN และการปฏิบัติในระดับชาติที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ดิจิทัลและข้อกำหนดด้านการคุ้มครองผู้บริโภค การเอาชนะความขัดแย้งเป็นไปได้เฉพาะภายในกรอบของ TTIP เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้เข้าร่วมคือสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปซึ่งกำหนดแนวทางที่ทันสมัยในการควบคุมการค้าอิเล็กทรอนิกส์ การบรรลุแนวทางการประนีประนอมจะนำไปสู่การก่อตัวของแนวทางที่เป็นอันหนึ่งอันเดียวกันกับกฎระเบียบของปัญหานี้ ซึ่งในอนาคตอาจกลายเป็นข้อตกลงแยกต่างหากภายใน WTO หากการประนีประนอมกลายเป็นสิ่งที่ไม่สามารถบรรลุได้ เราสามารถคาดหวังให้แนวทางของอเมริการวมเข้าด้วยกันในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก สิ่งนี้จะทำให้โดดเด่นในเรื่องนี้ แต่ในขณะเดียวกันก็ไม่มีโอกาสเป็นสากลเนื่องจากความขัดแย้งกับตำแหน่งของสหภาพยุโรป
สำหรับ EAEU การผสมผสานระหว่างแนวทางของยุโรปและอเมริกาเป็นที่สนใจมากที่สุด ซึ่งจะปกป้องผู้บริโภคชาวเอเชียและส่งเสริมสินค้าดิจิทัลที่ผลิตในสหภาพแรงงานในตลาดโลก เนื่องจากประเทศสมาชิก EAEU เป็นผู้บริโภคสินค้าที่ซื้อผ่านการค้าทางอิเล็กทรอนิกส์และมีส่วนร่วมในซอฟต์แวร์และตลาดเนื้อหาดิจิทัลอื่น ๆ
Ilya Kabanov - ที่ปรึกษาคณะกรรมาธิการเศรษฐกิจเอเชีย
สาขามอสโกของเนติบัณฑิตยสภารัสเซียเป็นสาขาที่ใหญ่ที่สุดในสมาคม เรารวบรวมทนายความอายุน้อยที่อาศัยและทำงานในมอสโกมากกว่าหนึ่งพันห้าพันคนและจำนวนของเราเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง
แผนกนี้ก่อตั้งขึ้นในปี 2550 หน่วยงานจัดการประกอบด้วยทนายความที่มีชื่อเสียงของมอสโกซึ่งเป็นตัวแทนของโครงสร้างของรัฐบาล ชุมชนกฎหมาย วิทยาศาสตร์กฎหมาย ฯลฯ
แนวความคิดของงานของกรมสันนิษฐานว่าความพยายามอย่างเต็มที่ สาขามอสโกของเนติบัณฑิตยสภารัสเซียคือคุณสมาชิก กิจกรรมเกือบทั้งหมดของกรมสร้างขึ้นด้วยความสมัครใจและดำเนินการโดยความพยายามของสมาชิกซึ่งเสนอและดำเนินโครงการของกรม
คุณสมบัติหลักของสาขามอสโกของเนติบัณฑิตยสภารัสเซียคือการมีส่วนร่วมสูงสุดของทนายความรุ่นเยาว์ในกิจกรรม เราไม่ได้แยกเยาวชนออกจากคนรุ่นก่อน และเราถือว่านี่เป็นพื้นฐานสำหรับการถ่ายทอดประสบการณ์และความรู้ และการต่ออายุกฎหมาย
ทุกปีสาขามอสโกของเนติบัณฑิตยสภารัสเซียปรับปรุงงานของตน เราเชื่อว่าสาขาสมควรที่จะเป็นเรือธงของการพัฒนาระดับภูมิภาคของสมาคมเนติบัณฑิตยสภารัสเซีย เพื่อให้เป็นที่รู้จักอย่างสูงทั้งในรัสเซียและทั่วโลก ดังนั้นความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับการทำงานของแผนก ความคิดเห็นของคุณเป็นสิ่งสำคัญสำหรับเรา
เรายินดีเสมอสำหรับสมาชิกใหม่แต่ละคนของเนติบัณฑิตยสภาแห่งรัสเซียสาขามอสโก เราขอขอบคุณข้อเสนอแนะและความปรารถนาของเพื่อนร่วมงานของเรา และเราหวังเป็นอย่างยิ่งสำหรับความทะเยอทะยานของคุณ ตำแหน่งในชีวิตที่กระตือรือร้นของคุณ และการมีส่วนร่วมในงานสาขาของคุณ
เราหวังว่าคุณจะสนุกกับเว็บไซต์ของเรา
