ผู้ขายน้อยรายมีอยู่ในตลาดเมื่อ เศรษฐศาสตร์ตลาดอุตสาหกรรม: หนังสือเรียน (ฉบับที่สอง ภาคผนวก) โครงสร้างตลาดผู้ขายน้อยราย

ผู้ขายน้อยรายเกิดขึ้นเมื่อมีบริษัทจำนวนน้อยในตลาดและมีอุปสรรคในการเข้ามาสูง

คุณสมบัติลักษณะของผู้ขายน้อยราย

ผู้ขายน้อยรายเป็นโครงสร้างตลาดที่มีลักษณะดังต่อไปนี้:

1) บริษัทจำนวนค่อนข้างน้อย

2) อุปสรรคของการซึมผ่านต่าง ๆ ที่ป้องกันไม่ให้ บริษัท ใหม่เข้าสู่อุตสาหกรรม

3) ผลิตภัณฑ์เป็นเนื้อเดียวกัน (เช่น อลูมิเนียมหรือเหล็ก) หรือแตกต่าง (รถยนต์หรือเครื่องดื่ม)

4) ควบคุมราคา;

5) การพึ่งพาอาศัยกันระหว่าง บริษัท ผู้ขายน้อยรายทั้งหมด

ดังนั้น ผู้ขายน้อยรายนี้จึงมีลักษณะเฉพาะโดยบริษัทจำนวนน้อย (จาก 2 ถึง 10 บริษัท) ล้อมรอบด้วยอุปสรรคที่ขัดขวางไม่ให้บริษัทใหม่เข้าสู่อุตสาหกรรม มีการควบคุมราคา แต่เป็นการสมรู้ร่วมคิดกับผู้ขายน้อยรายอื่น

คุณสมบัติหลักของผู้ขายน้อยรายคือจำนวนบริษัทที่มีน้อยเมื่อเทียบกับขนาดของตลาด บริษัทผู้ขายน้อยรายแต่ละรายตระหนักถึงความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดระหว่างกัน ทฤษฎีของผู้ขายน้อยรายนั้นซับซ้อนกว่าทฤษฎีการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ การผูกขาดที่บริสุทธิ์ หรือ การแข่งขันแบบผูกขาด. ตัวอย่างเช่น บริษัทที่มีการแข่งขันอย่างสมบูรณ์เพียงต้องเทียบต้นทุนส่วนเพิ่มและรายได้ส่วนเพิ่มเท่านั้น ในกรณีของผู้ขายน้อยราย สิ่งต่าง ๆ นั้นไม่ง่ายนัก เนื่องจากมีการพึ่งพาอาศัยกันโดยทั่วไป ผู้ขายน้อยรายจะได้รับรายได้ส่วนเพิ่มจากการคิดราคาที่สูงขึ้น ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับการตอบสนองของบริษัทคู่แข่ง หากไม่มีปฏิกิริยาตอบสนอง ผู้ขายรายย่อยจะไม่ได้รับรายได้ส่วนเพิ่ม (ดูตัวอย่างที่ 10.3)

ตัวอย่าง 10.3

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษ

สถานการณ์ในผู้ขายน้อยรายที่มีความพยายามที่จะทำนายพฤติกรรมของคู่แข่งในวรรณคดีทางเศรษฐกิจนั้นอธิบายโดยตัวอย่างของโจรสองคนที่โชคร้าย โจรสองคนในตอนกลางคืนพร้อมอาวุธไปปล้นธนาคาร อย่างไรก็ตาม เกือบที่ธนาคาร พวกเขาสะดุดกับการซุ่มโจมตีของตำรวจ และแต่ละคนก็จบลงด้วยการถูกคุมขัง แต่ละคนมีหน้าที่ต้องจัดเตรียมพฤติกรรมของเพื่อนร่วมงานของเขาในยามโชคร้าย: ถ้าทั้งคู่ "พูดคุย" - แต่ละคนได้รับโทษจำคุก 5 ปีในข้อหาพยายามโจรกรรม ถ้ามีเพียงคนเดียวที่ "พูด" และคนที่สองยังคงเงียบอยู่คนแรกจะถูกปล่อยตัวและคนที่สองจะนั่งลงเป็นเวลา 20 ปี หากทั้งคู่ยังคงนิ่งอยู่ พวกเขาจะได้รับ 1 ปีสำหรับการครอบครองอาวุธอย่างผิดกฎหมาย ทุกคนควรทำอย่างไร? ตามกฎแล้ว ธุรกิจต้องจบลงด้วยเรื่องนั้นในตอนแรก จากนั้นโจรคนที่สองจะ "พูด"

การพึ่งพาอาศัยกันทั่วไป

ผู้ขายน้อยรายหมายถึงตลาดที่มีบริษัทจำนวนค่อนข้างน้อย แต่แต่ละบริษัทต้องคำนึงถึงการตอบสนองของบริษัทคู่แข่งด้วย บริษัทหนึ่งต้องคาดการณ์ว่าบริษัทคู่แข่งจะตอบสนองต่อการกระทำของตนอย่างไร ฯลฯ หากบริษัทในพื้นที่จำเป็นต้องพิจารณาการตอบสนองของบริษัทที่แข่งขันกัน อุตสาหกรรมนั้นมีลักษณะการพึ่งพาซึ่งกันและกันโดยทั่วไป

ดังนั้น, การพึ่งพาอาศัยกันทั่วไปเป็นคุณสมบัติหลักของผู้ขายน้อยราย การกระทำของบริษัทหนึ่งมีผลกระทบต่อบริษัทอื่นในอุตสาหกรรม ในการตัดสินใจเรื่องราคา ปริมาณ และคุณภาพของผลิตภัณฑ์ บริษัทที่เชื่อมต่อถึงกันจำเป็นต้องคำนึงถึงปฏิกิริยาของบริษัทคู่แข่งด้วย บริษัทคู่แข่งซึ่งตอบสนองต่อการกระทำของบริษัทแรก จะต้องพิจารณาว่าบริษัทแรกจะตอบสนองต่อการกระทำของตนอย่างไร

ในอุตสาหกรรมผู้ขายน้อยรายบางประเภท ผู้เข้าร่วมทุกคนอาจเข้าใจประเภทของปฏิกิริยาเป็นอย่างดี มันอาจจะถูกกำหนดโดยประเพณีหรือแบบแผน ในอุตสาหกรรมอื่นๆ การตอบสนองของบริษัทคู่แข่งอาจคาดเดาไม่ได้ และผู้เข้าร่วมจะต้องใช้พฤติกรรมเชิงกลยุทธ์เพื่อคาดการณ์และเอาชนะคู่แข่ง (ดูเอกสารแนบ 10.4)

ตัวอย่าง 10.4

การล่มสลายขององค์กรผู้ผลิตโกโก้

องค์การระหว่างประเทศของประเทศผู้ผลิตโกโก้ (IOC) ซึ่งตั้งอยู่ในลอนดอน กำหนดราคาโกโก้ของตัวเองโดยการซื้อโกโก้ส่วนเกินเมื่อใดก็ตามที่มีภัยคุกคามที่จะลดราคาต่ำกว่าระดับที่ตั้งไว้

ในปี 1977 ราคาโกโก้สูง: ประมาณ 5,500 ดอลลาร์ต่อ 1 ตัน กำไรจริง 5,500 ดอลลาร์ สำหรับแต่ละตัน ผู้ผลิตโกโก้ในพื้นที่สามารถรับเงินสดได้ แต่รายได้ที่แท้จริงนี้ทำหน้าที่เป็นแม่เหล็กดึงดูดผู้ผลิตรายใหม่เข้าสู่ตลาด คาดว่าราคาจะสูง ผู้ปลูกรายใหม่จึงปลูกต้นโกโก้ในประเทศต่างๆ เช่น บราซิล โกตดิวัวร์ และมาเลเซีย ทันทีที่ผู้ผลิตโกโก้รายใหม่เข้าสู่ตลาดราคาในตลาดก็เริ่มตกต่ำ ISSO ตกลงซื้อโกโก้ส่วนเกินเพื่อรองรับราคา แต่สิ่งนี้กินเวลาจนถึงเดือนกุมภาพันธ์ 2531 เมื่อปริมาณโกโก้ที่เก็บในโกดังถึง 250,000 ตัน เนื่องจากองค์กรระหว่างประเทศของประเทศผู้ผลิตโกโก้ไม่สามารถรักษาราคาให้อยู่ในระดับเดียวกันได้ราคาจึงลดลงเหลือ 1,600 ดอลลาร์ต่อ 1 ตัน .

การล้มละลายขององค์กรระหว่างประเทศที่ผลิตโกโก้แสดงให้เห็นถึงปัญหาด้านราคาที่สำคัญประการหนึ่งของผู้ขายน้อยราย: วิธีกันผู้ผลิตรายอื่นออกจากตลาดเมื่อราคาสูงพอที่จะสร้างผลกำไรจากการผูกขาด

พฤติกรรมเชิงกลยุทธ์

บริษัท A และ B เป็นผู้ขายน้อยรายและเชื่อมโยงถึงกัน กำไรของแต่ละบริษัทขึ้นอยู่กับราคาที่บริษัทอื่นกำหนด สมมติว่าราคาของสินค้าสองรายการเท่ากันและทั้งสองบริษัทมีกำไรเท่ากันอย่างแน่นอน หากหนึ่งในนั้นลดราคาลงเล็กน้อย ถึงแม้ว่าสิ่งนี้จะได้รับผลกำไรสูง ในขณะที่บริษัทที่มีราคาสูงกว่าจะได้รับผลกำไรที่ต่ำกว่า

ในรูป 10.5 นำเสนอผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ แต่ละบริษัทมีโอกาสที่จะเลือกราคา: 20 หรือ 19 UAH ตัวเลือกราคาของ บริษัท A จะแสดงอยู่ทางด้านซ้าย และบริษัท B จะแสดงตามแนวนอนด้านบน ผลกำไรที่บริษัท A และ B ได้รับนั้นขึ้นอยู่กับราคาที่พวกเขาเรียกเก็บ กำไรของบริษัท A จะแสดงที่มุมล่างซ้ายของสี่เหลี่ยมแต่ละอัน และกำไรของบริษัท B อยู่ที่มุมขวาบน หากบริษัทกำหนดราคา UAH 20 ทั้งสองจะได้รับ UAH 2,500 แต่ละอัน หากพวกเขากำหนดราคาที่ UAH 19 ทั้งคู่จะได้รับ UAH 1,500 ต่ออัน หากบริษัทหนึ่งตั้งราคาที่ UAH 20 และอีกบริษัทหนึ่งตั้งไว้ที่ UAH 19 บริษัทที่มีราคาต่ำกว่าจะได้รับ UAH 3,000 ในขณะที่บริษัทที่มีราคาสูงกว่าจะได้รับ UAH 1,000 เท่านั้น

ข้าว. 10.5. การทำกำไรจากผู้ขายน้อยรายที่ประกอบด้วยสองบริษัท

สี่เหลี่ยมแต่ละอัน (ส่วน) แสดงผลกำไรที่บริษัทได้รับจากราคาที่หลากหลายที่พวกเขากำหนด หากบริษัท A กำหนดราคาไว้ที่ 19 และบริษัท B - 20 UAH บริษัท A จะทำกำไรได้ 3000 และบริษัท B - 1000 UAH แต่ละบริษัทควรดำเนินกลยุทธ์อย่างไร?

เป็นที่ชัดเจนว่าผู้ขายน้อยรายเริ่มได้รับผลกำไรสูง (ด้วยค่าใช้จ่ายของ บริษัท อื่น) โดยการตั้งค่าเพิ่มเติม ราคาถูกโดยมีเงื่อนไขว่าผู้แข่งขันรักษาราคาไว้สูง ทั้งสองบริษัทจะได้กำไรน้อยลงหากทั้งสองลดราคาลง ถ้าทั้งคู่ตั้งราคาสูงกว่ากัน แต่ละคนจะได้ กำไรมหาศาล. อย่างไรก็ตาม ผู้ขายน้อยรายรายย่อยแต่ละรายต้องกำหนดราคาโดยไม่รู้ว่าอีกบริษัทหนึ่งจะทำอะไร

การให้เหตุผลควบคุมการตัดสินใจด้านราคาของ บริษัท ผู้ขายน้อยรายหรือไม่? นี่อาจเป็นข้อสันนิษฐานว่าบริษัทคู่แข่งจะตอบสนองอย่างไร การให้เหตุผลอาจเป็นดังนี้: "คู่แข่งของฉันไม่กล้ากำหนดราคาที่สูงขึ้น - 20 UAH กลัวว่าฉันจะตั้งราคาต่ำ - 19 UAH ดังนั้น ถ้าฉันตั้งราคาสูง - 20 UAH ฉันจะได้รับ เพียง 1,000 UAH. และถ้าฉันเลือกราคาที่ต่ำกว่า - UAH 19 ฉันจะได้รับ UAH 1500 ดังนั้น ฉันจะตั้งราคาต่ำ - UAH 19" หากบริษัทคู่แข่งคิดแบบเดียวกันและตัดสินใจคิดราคาที่ต่ำกว่า ปรากฎว่าทั้งสองบริษัทคาดการณ์การกระทำของกันและกันอย่างถูกต้องและเลือกกลยุทธ์ที่เหมาะสม

ในสถานการณ์เช่นนี้ ทั้งสองบริษัทจะตัดสินใจกำหนดราคาที่ UAH 19 และจะทำกำไรได้คนละ 1,500 UAH อย่างไรก็ตาม พวกเขารู้ว่าหากพวกเขาเสนอราคา UAH 20 พวกเขาสามารถทำกำไรได้ 2,500 UAH หากบริษัท A และ B ตัดสินใจเรื่องราคาแบบเดียวกันในระยะยาว มีความเป็นไปได้ที่พวกเขารู้ว่าพวกเขาจะรวยขึ้นหากตั้งราคาให้สูงขึ้น บริษัทสามารถเรียนรู้ที่จะร่วมมือและเลือกกลยุทธ์ (ราคา 20 UAH) ที่เพิ่มผลกำไรของทั้งสองอย่างสูงสุด มีอีกวิธีหนึ่งที่ทั้งสองบริษัทตัดสินใจกำหนดราคา UAH 20 - พวกเขาอาจตกลงว่าทั้งสองกำหนดราคาสูง

Oligopoly บนพื้นฐานของการสมรู้ร่วมคิด

หากผู้ขายน้อยรายได้เรียนรู้ที่จะร่วมมือ พวกเขาก็จะได้รับรายได้สูง การสมคบคิดในกลุ่มผู้ขายน้อยรายอาจมีหลายรูปแบบ ผู้ผูกขาดสามารถแอบตกลงเรื่องราคาและปริมาณผลผลิตได้ พวกเขาสามารถลงทะเบียนสิ่งนี้อย่างเป็นทางการในข้อตกลงลับ (แต่ข้อตกลงดังกล่าวผิดกฎหมาย) หรือเปิด (โดยมีเงื่อนไขว่าข้อตกลงดังกล่าวถูกกฎหมายและตกลงกับรัฐบาลของประเทศ) การสมรู้ร่วมคิดสามารถทำได้ในรูปแบบอิสระ กล่าวคือ บนพื้นฐานของขนบธรรมเนียมและประเพณี หรือในรูปแบบของข้อตกลงที่ไม่เป็นทางการ ประสิทธิผลของการสมรู้ร่วมคิดดังกล่าวแตกต่างกันไปตามผู้ขายน้อยรายต่างๆ ในบางกรณี การสมรู้ร่วมคิดค่อนข้างน่าเชื่อถือ และในบางกรณีอาจมีความเปราะบางและมีแนวโน้มที่จะล่มสลาย

Cartel

สำหรับผู้ขายน้อยราย วิธีง่ายๆ ในการประสานงานการกำหนดราคาและนโยบายการส่งออกคือการสร้างพันธมิตรที่กำหนดให้ทุกฝ่ายต้องกำหนดราคาที่แน่นอนและส่วนแบ่งการตลาดที่แน่นอนสำหรับผู้ผลิตแต่ละราย หากโชคดี ข้อตกลงดังกล่าวจะช่วยให้บริษัทที่มีอำนาจผูกขาดได้รับผลกำไรจากการผูกขาดในอุตสาหกรรมโดยรวม

ดังนั้น, พันธมิตรเป็นข้อตกลงที่บริษัทผู้ขายน้อยรายประสานปริมาณผลผลิตและราคาเพื่อให้ได้มาซึ่งกำไรจากการผูกขาด

ในรูป 10.6 แสดงให้เห็นถึงอุตสาหกรรม oligopolistic ที่ประกอบด้วยสามบริษัท (ซึ่งผลิตผลิตภัณฑ์เดียวกันในราคาเดียวกัน) แต่ละบริษัทในสามบริษัทตกลงที่จะ 1/3 ของตลาดและกำหนดราคาผูกขาดเดียวกัน เนื่องจากบริษัทในเครือทั้งสามบริษัทตกลงที่จะแบ่งตลาดอย่างเท่าเทียมกัน ความต้องการของบริษัท A จะเท่ากับ 1/3 ของความต้องการของตลาด ฯลฯ ราคาผูกขาดของบริษัท A อยู่ที่จุดตัดของเส้นรายได้ส่วนเพิ่มกับต้นทุนส่วนเพิ่ม (MC) เส้นโค้ง ด้วยเส้นอุปสงค์ดังกล่าว บริษัท A จะเพิ่มผลกำไรสูงสุดโดยการผลิตสินค้า 100 หน่วยในราคา 50 UAH ต่อหน่วย อีก 2 บริษัท เสนอราคา 50 UAH และผลิตอย่างละ 100 หน่วย ปริมาณการส่งออกในอุตสาหกรรมทั้งหมดคือ 300 หน่วย (100 o 3).

อย่างไรก็ตาม บริษัท A ถูกล่อลวงให้หลอกลวงคู่แข่ง ในขณะที่อีกสองบริษัทขาย 200 หน่วยในราคา 50 UAH บริษัท A สามารถกำหนดราคาที่ 49.5 UAH และขายมากกว่า 1/3 ของตลาดเล็กน้อย ราคาของ UAH 49.5 นั้นสูงกว่าต้นทุนส่วนเพิ่มของบริษัท A (UAH 20) อย่างไม่ต้องสงสัย รายได้ที่แท้จริงจะตกเป็นของ บริษัท ที่ละเมิดข้อตกลง บริษัท B และ C มีแนวโน้มที่จะถูกทดลองแบบเดียวกัน หากพวกเขา "โกง" ในช่วงเวลาสั้นๆ (และไม่มีใครทำแบบเดียวกัน) พวกเขาก็จะมีรายได้เพิ่มขึ้น การละเมิดข้อตกลงเป็นต้นทุนสำหรับพวกเขาในระยะยาว หากบริษัทอื่นพบการหลอกลวง พวกเขาจะฝ่าฝืนข้อตกลง เป็นผลให้สงครามราคาอาจปะทุขึ้นและผลกำไรทางเศรษฐกิจจะลดลง

ความต้องการแสวงหาผลกำไรเป็นรากฐานของการสร้างและการล่มสลายของแก๊งค้ายา แก๊งค้านำส่วนหนึ่งของกำไรจากการผูกขาดมาสู่สมาชิกตราบเท่าที่พวกเขาแต่ละคนปฏิบัติตามข้อตกลงการตกลง อย่างไรก็ตาม สมาชิกแต่ละกลุ่มสามารถทำกำไรได้มหาศาลจากการฉ้อโกง โดยมีเงื่อนไขว่าคนอื่นๆ จะต้องไม่โกง สมาชิก Cartel เผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก หากคนหนึ่ง "โกง" และอีกคนหนึ่งไม่โกง "คนขี้โกง" จะชนะ ถ้าทั้งคู่เล่นเกมที่ไม่ซื่อสัตย์ ทั้งคู่ก็แพ้ หากทั้งคู่จะปฏิบัติตามข้อตกลง บทบัญญัติดังกล่าวจะเป็นประโยชน์สำหรับพวกเขามากกว่าตัวเลือกเมื่อ "โกง" แต่แต่ละคนมีแนวโน้มที่จะหลอกลวง

แก๊งค้าไม่มั่นคงเพราะยากพอที่จะบังคับข้อตกลงกับใครบางคน มีแก๊งค้าน้อยมากที่ประสบความสำเร็จในระยะยาว แก๊งค้าส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการขายน้ำตาล โกโก้ กาแฟ หายไปอย่างรวดเร็วหรือไม่มีผลกระทบต่อราคาอย่างมีนัยสำคัญ มีตัวอย่างมากมายของการตกลงตามข้อตกลงด้านราคา ตัวแทนของรัฐที่เป็นสมาชิกขององค์การประเทศผู้ส่งออกน้ำมัน (โอเปก) จัดการประชุมที่สื่อมวลชนทั่วโลกกล่าวถึงเป็นประจำ ถือเป็นการประสานราคาน้ำมัน ดังนั้นสมาคมขนส่งทางอากาศระหว่างประเทศจึงจัดให้มีการประชุมโดยได้รับความยินยอมจากรัฐบาลของประเทศที่เข้าร่วม

แก๊งค้ายามากมายปรากฏขึ้นและหายไป ทั้งที่รัฐบาลจัดให้ ความช่วยเหลือทางกฎหมาย. สิ่งเหล่านี้ตามประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่ามีความไม่แน่นอนเนื่องจากเป็นการยากมากที่จะบังคับให้ใครบางคนสมรู้ร่วมคิด ความกระหายหากำไรนำไปสู่ความจริงที่ว่ากลุ่มค้าขายแตกสลาย มีกลุ่มการค้าน้อยมากที่ประสบความสำเร็จในระยะยาว แม้แต่กลุ่มพันธมิตรที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในประวัติศาสตร์ โอเปก ก็ยังไม่สามารถกำหนดราคาผูกขาดได้ มีการล่อลวงมากเกินไปสำหรับสมาชิก (โดยเฉพาะผู้ที่ต้องการเงินสด) เพื่อทำลายข้อตกลง

อุปสรรคต่อการสมรู้ร่วมคิด

มีอุปสรรคมากมายที่ลดโอกาสในการสมรู้ร่วมคิดที่มีประสิทธิภาพและน่าเชื่อถือภายในกลุ่มพันธมิตร การต่อสู้ทางการแข่งขันระหว่างสมาชิกกลุ่มพันธมิตรทวีความรุนแรงขึ้นเมื่อมี:

1) ผู้ขายจำนวนมาก

2) อุปสรรคต่ำสำหรับบริษัทใหม่ในการเข้าสู่อุตสาหกรรม

3) การปรากฏตัวของผลิตภัณฑ์ที่แตกต่าง;

4) อัตราความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีสูง

5) ต้นทุนคงที่สูงและต้นทุนส่วนเพิ่มต่ำ

6) ข้อจำกัดทางกฎหมาย (เช่น กฎหมายป้องกันการผูกขาด) ผู้ขายจำนวนมากยิ่งมีผู้ขายหรือบริษัทมากขึ้นใน

อุตสาหกรรมยิ่งยากที่จะสร้างพันธมิตรที่เชื่อถือได้ ด้วยจำนวนสมาชิกจำนวนมาก จึงค่อนข้างยากที่จะสร้างการติดต่อระหว่างบริษัทที่เข้าร่วม บริษัทขนาดเล็กที่ลงนามในข้อตกลงมีความอ่อนไหวต่อความพยายามที่จะทำลายมัน ไม่เพียงแต่จะมีชื่อเสียงน้อยกว่าบริษัทขนาดใหญ่เท่านั้น แต่ยังอาจประสบปัญหาภาวะเมกะโลมาเนียอีกด้วย

อุปสรรคในการเข้าต่ำสำหรับบริษัทใหม่ในอุตสาหกรรมหากบริษัทใหม่สามารถเข้าสู่อุตสาหกรรมได้อย่างง่ายดาย บริษัทที่มีอยู่จะไม่ต้องการทำข้อตกลงเพื่อเพิ่มราคา ด้วยการเข้าถึงอุตสาหกรรมอย่างเสรีอย่างเพียงพอ ราคาไม่สามารถสูงกว่าต้นทุนการผลิตได้อย่างมีนัยสำคัญ

การปรากฏตัวของผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างยิ่งสินค้ามีความหลากหลายหรือแตกต่าง ก็ยิ่งยากที่จะบรรลุข้อตกลงในอุตสาหกรรมดังกล่าว การบรรลุข้อตกลงอาจเป็นได้ทั้งผลกำไรและผลกำไร ความสำเร็จจะไร้ประโยชน์มากขึ้นเมื่อมีผลิตภัณฑ์ที่แตกต่าง ตัวอย่างเช่น เหล็กเป็นเนื้อเดียวกันและสามารถบรรลุข้อตกลงเรื่องราคาและส่วนแบ่งการตลาดระหว่างบริษัทเหล็กได้อย่างง่ายดาย แต่เป็นการยากที่จะสรุปข้อตกลงระหว่างผู้ผลิตเครื่องบินเกี่ยวกับราคาสำหรับ DC-10 และ Boeing-747 เนื่องจากความแตกต่างด้านคุณภาพ

อัตราความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีสูงด้วยอัตราความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่สูง การสมคบคิดอาจไม่สามารถทำได้ เนื่องจากขณะนี้อุตสาหกรรมกำลังออกผลิตภัณฑ์ใหม่และพัฒนาเทคโนโลยีใหม่อย่างต่อเนื่อง บริษัทที่ใช้นวัตกรรมสามารถทำกำไรได้มากกว่าภายในพันธมิตร เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงการมีอยู่ของการสมรู้ร่วมคิดระหว่าง Kodak และ Polaroid หรือ IBM และ Apple

ต้นทุนคงที่สูงและต้นทุนส่วนเพิ่มต่ำต้นทุนคงที่ที่สูงขึ้นซึ่งสัมพันธ์กับต้นทุนรวม ต้นทุนส่วนเพิ่มมักจะต่ำ การล่อลวงให้ "โกง" ในกลุ่มพันธมิตรเป็นหน้าที่ของความแตกต่างระหว่างราคาและต้นทุนส่วนเพิ่ม ดังนั้น ต้นทุนคงที่ที่ค่อนข้างสูงจึงสนับสนุนให้สมาชิกกลุ่มพันธมิตรบางราย "ฉ้อโกง"

ข้อจำกัดทางกฎหมายพระราชบัญญัติต่อต้านการผูกขาดของเชอร์แมน (1890) ในสหรัฐอเมริการะบุว่าสมาคมที่มีจุดประสงค์เพื่อจำกัดการค้านั้นผิดกฎหมาย กฎหมายดังกล่าวสามารถป้องกันการสมรู้ร่วมคิดได้อย่างแน่นอนและทำให้ราคาเพิ่มขึ้นจากกลุ่มพันธมิตร

เนื่องจากแต่ละอุตสาหกรรมมีการทำเครื่องหมายด้วยความแตกต่างของผลิตภัณฑ์ เงื่อนไขการเข้าเมือง จำนวนบริษัท อัตราสัมพัทธ์ของต้นทุนส่วนเพิ่มและต้นทุนคงที่ อัตราความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี ระดับของการประสานงานผู้ขายน้อยรายจะต้องไม่เท่ากัน ดังนั้น ผู้ขายน้อยรายบางกลุ่มจึงสามารถมีอำนาจผูกขาดได้เกือบทั้งหมด ซึ่งแตกต่างจากบริษัทอื่น

ตลาดผู้ขายน้อยราย - โครงสร้างตลาดประเภทหนึ่งที่มีปฏิสัมพันธ์เชิงกลยุทธ์ของบริษัทสองสามแห่งที่มีอำนาจทางการตลาดและแข่งขันกันในด้านปริมาณการขาย

ตลาดผู้ขายน้อยรายสามารถเป็นได้ทั้งผลิตภัณฑ์มาตรฐาน (ผู้ขายน้อยรายล้วน) หรือผลิตภัณฑ์ที่แตกต่าง (ผู้ขายน้อยรายที่แตกต่างกัน)

คุณสมบัติที่สำคัญที่สุดคือ:

บริษัทจำนวนจำกัดที่แบ่งตลาดอุตสาหกรรมกันเอง

ความเข้มข้นที่มีนัยสำคัญของการผลิตในแต่ละบริษัท ซึ่งทำให้แต่ละบริษัทมีขนาดใหญ่เมื่อเทียบกับความต้องการของตลาดทั้งหมด (ลักษณะนี้บ่งชี้ว่าด้วยปริมาณความต้องการของตลาดเพียงเล็กน้อย แม้แต่บริษัทขนาดเล็กก็สามารถดำเนินการได้ในสภาวะที่มีปฏิสัมพันธ์แบบผู้ขายน้อยราย)

การเข้าถึงอุตสาหกรรมอย่างจำกัด ซึ่งอาจเกิดจากอุปสรรคทั้งที่เป็นทางการ (สิทธิบัตรและใบอนุญาต) และเศรษฐกิจ (ขนาดเศรษฐกิจ ต้นทุนในการเข้าสูง)

พฤติกรรมเชิงกลยุทธ์ของบริษัทซึ่งเป็นลักษณะพื้นฐานของตลาดผู้ขายน้อยราย หมายความว่าบริษัทที่ตระหนักถึงการพึ่งพาอาศัยกันของพวกเขาสร้างกลยุทธ์การแข่งขันของตนโดยคำนึงถึงปฏิกิริยาที่เป็นไปได้ของคู่แข่งต่อการดำเนินการที่ดำเนินการ

ในเงื่อนไขของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้ขายน้อยราย (ตอบสนองต่อการกระทำของกันและกัน) ลักษณะเฉพาะของตลาดคือ บริษัท ต่างๆต้องเผชิญกับปฏิกิริยาของผู้บริโภคไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงปฏิกิริยาของคู่แข่งด้วย ดังนั้น ตรงกันข้ามกับโครงสร้างตลาดที่พิจารณาก่อนหน้านี้ ภายใต้ผู้ขายน้อยราย บริษัทมีข้อจำกัดในการตัดสินใจ ไม่เพียงแต่เส้นอุปสงค์ที่ลาดลงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการกระทำของคู่แข่งด้วย

บริษัทที่ดำเนินงานในตลาดผู้ขายน้อยรายอาจเลือกกลยุทธ์การตอบสนองที่แตกต่างกันไปตามสถานการณ์ ดังนั้น สำหรับตลาดผู้ขายน้อยรายนั้น ไม่มีจุดสมดุลเดียวที่บริษัทพยายามหา และบริษัทในอุตสาหกรรมเดียวกันสามารถโต้ตอบได้ทั้งในฐานะผู้ผูกขาดและในฐานะบริษัทที่มีการแข่งขัน

เมื่อบริษัทในอุตสาหกรรมใช้กลยุทธ์การทำงานร่วมกันโดยประสานการกระทำโดยเลียนแบบการกำหนดราคาหรือกลยุทธ์การแข่งขันของกันและกัน ราคาและอุปทานมักจะถูกผูกขาด หากบริษัทปฏิบัติตามกลยุทธ์ที่ไม่ร่วมมือกัน การดำเนินกลยุทธ์อิสระที่มุ่งเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของตน ราคาและอุปทานจะเข้าใกล้คู่แข่ง

ขึ้นอยู่กับลักษณะของการตอบสนองต่อการกระทำของคู่แข่งผู้ขายน้อยราย รุ่นต่างๆปฏิสัมพันธ์ที่มั่นคง:

ด้วยกลยุทธ์ความร่วมมือที่ดำเนินการโดยบริษัทอย่างมีสติ ตลาดจึงมีการจัดระเบียบในรูปแบบของการตกลง ซึ่งมีลักษณะเฉพาะโดยการจำกัดอุปทานของตลาดและกำหนดราคาที่สูงผูกขาด

พันธมิตรคือกลุ่มของ บริษัท ที่รวมกันเป็นหนึ่งโดยข้อตกลงเกี่ยวกับการแบ่งส่วนของตลาดและดำเนินการร่วมกันเกี่ยวกับอุปทาน (จำกัด ปริมาณการผลิต) และราคา (การแก้ไข) เพื่อให้ได้กำไรจากการผูกขาด

แม้จะมีประโยชน์ที่ชัดเจนสำหรับผู้เข้าร่วม แต่กลุ่มพันธมิตรคือรูปแบบที่ไม่เสถียร ประการแรก มีปัจจัยที่ต่อต้านการเกิดขึ้นอยู่เสมอ ยิ่งจำนวนบริษัทในอุตสาหกรรมมีมากขึ้นและมีระดับต้นทุนการผลิตต่างกัน ผลิตภัณฑ์ของบริษัทก็จะมีความหลากหลายมากขึ้น และอุปสรรคในอุตสาหกรรมที่ต่ำลง ความต้องการของอุตสาหกรรมที่ไม่แน่นอนก็จะยิ่งยากขึ้นเท่านั้นที่จะบรรลุการประสานงานของบริษัทและโอกาส ของการตกลงกันลดลง

ประการที่สอง แม้ว่าจะมีการสร้างพันธมิตร แต่ปัญหาในการสร้างความมั่นคงจะเกิดขึ้นซึ่งเป็นงานที่ยากกว่าการสร้าง ในเรื่องนี้ ปัญหาที่สำคัญที่สุดสำหรับการรักษากลุ่มพันธมิตรคือปัญหาในการติดตามการดำเนินการตามข้อตกลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากกลุ่มพันธมิตรเองมีกลไกในการทำลายล้าง

ความสำเร็จของพันธมิตรขึ้นอยู่กับความสามารถของผู้เข้าร่วมในการระบุและหยุดการละเมิดข้อตกลงที่บรรลุ การปฏิบัติตามข้อกำหนดดังกล่าวในทางปฏิบัติจะเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อขั้นตอนการติดตามและการลงโทษการปฏิบัติตามข้อตกลงไม่ต้องการค่าใช้จ่ายจำนวนมาก และการลงโทษที่บังคับใช้กับผู้ฝ่าฝืนเกินประโยชน์ของการละเมิดข้อตกลง

ภายใต้เงื่อนไขของการครอบงำของแต่ละบริษัทในตลาด รูปแบบของการเป็นผู้นำด้านราคาเกิดขึ้น ซึ่งบริษัทชั้นนำกำหนดราคาตามความต้องการของผลิตภัณฑ์ และบริษัทอื่น ๆ ในอุตสาหกรรมยอมรับตามที่กำหนด และทำหน้าที่เป็นบริษัทที่มีการแข่งขันสูง

เมื่ออุตสาหกรรมมีบริษัทที่โดดเด่นซึ่งมีส่วนแบ่งที่สำคัญของอุปทานในอุตสาหกรรม บริษัทอื่นๆ ในอุตสาหกรรมต้องการปฏิบัติตามผู้นำในนโยบายการกำหนดราคาของตน เสถียรภาพของรูปแบบความเป็นผู้นำด้านราคาไม่เพียงแต่ได้รับการคว่ำบาตรจากผู้นำเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสนใจของผู้เข้าร่วมตลาดรายอื่นต่อหน้าผู้นำที่รับภาระในการวิจัยและพัฒนาราคาที่เหมาะสม สาระสำคัญของการปฏิสัมพันธ์ของบริษัทในรูปแบบนี้คือราคาที่เพิ่มผลกำไรสูงสุดของผู้นำด้านราคาเป็นปัจจัยที่กำหนดเงื่อนไขการผลิตสำหรับส่วนที่เหลือของบริษัทในตลาดอุตสาหกรรม (รูปที่ 6)

เมื่อทราบเส้นอุปสงค์ของตลาด D และเส้นอุปทาน (ผลรวมของเส้นต้นทุนส่วนเพิ่ม) ของบริษัทอื่นๆ ในอุตสาหกรรม Sn ผู้นำด้านราคาจะกำหนดเส้นอุปสงค์ของผลิตภัณฑ์ DL ว่าเป็นความแตกต่างระหว่างอุปสงค์ของอุตสาหกรรมและอุปทานของคู่แข่ง เนื่องจากที่ราคา P1 ความต้องการของอุตสาหกรรมทั้งหมดจะถูกครอบคลุมโดยคู่แข่ง และในราคาที่คู่แข่ง P2 จะไม่สามารถจัดหาได้และความต้องการของอุตสาหกรรมทั้งหมดจะได้รับการตอบสนองโดยผู้นำราคา เส้นอุปสงค์สำหรับผลิตภัณฑ์ของผู้นำ DL จะอยู่ในรูปแบบ ของเส้นโค้งหัก Р1P2DL

การมี MCL ของเส้นต้นทุนส่วนเพิ่ม ผู้นำด้านราคาจะกำหนดราคา PL ที่ให้ผลกำไรสูงสุดแก่เขา (MCL = MRL) หากบริษัททั้งหมดในตลาดรายสาขายอมรับเงินเยนของผู้นำเป็นราคาตลาดดุลยภาพ อุปทานของผู้นำที่ไม่ใช่รายใหม่จะเป็น QL และอุปทานของบริษัทที่เหลืออยู่ในภาคส่วนจะเป็น Qn(PL = Sn) ซึ่ง ทั้งหมดจะให้อุปทานภาคทั้งหมด Qd = QL + Qn ด้วยเศษเหล็ก อุปทานของแต่ละบริษัทจะถูกสร้างขึ้นตามต้นทุนส่วนเพิ่ม

ข้าว. 6. รูปแบบความเป็นผู้นำด้านราคา

หากมีบริษัทที่มีอำนาจเหนือตลาด การประสานงานตลาดจะดำเนินการโดยการปรับบริษัทให้เข้ากับราคาของผู้นำ ซึ่งทำหน้าที่เป็นปัจจัยที่กำหนดเงื่อนไขการผลิตสำหรับส่วนที่เหลือของบริษัทในอุตสาหกรรม

กลยุทธ์การแข่งขันของผู้นำด้านราคาคือการมุ่งเน้นไปที่ผลกำไรระยะยาวโดยตอบสนองต่อความท้าทายของคู่แข่งอย่างแข็งขันทั้งในด้านราคาและส่วนแบ่งการตลาด ในทางตรงกันข้าม กลยุทธ์การแข่งขันของบริษัทในตำแหน่งรองคือการหลีกเลี่ยงการต่อต้านผู้นำโดยตรงโดยใช้มาตรการ (ส่วนใหญ่มักเป็นนวัตกรรมใหม่) ที่ผู้นำไม่สามารถตอบสนองได้ บ่อยครั้งบริษัทที่มีอำนาจเหนือกว่าไม่มีความสามารถในการกำหนดราคากับคู่แข่ง แต่ถึงกระนั้นในกรณีนี้ นโยบายการกำหนดราคาสำหรับบริษัทในอุตสาหกรรมก็ยังคงเป็นอยู่ (ประกาศราคาใหม่) แล้วพวกเขาก็พูดถึงความเป็นผู้นำด้านราคาตามความกดอากาศ

เมื่อบริษัทมีส่วนร่วมในการแข่งขันอย่างมีสติสำหรับปริมาณการขาย อุตสาหกรรมจะเคลื่อนไปสู่ความสมดุลทางการแข่งขันในระยะยาวและระยะยาว

ปฏิสัมพันธ์ของบริษัทสามารถอยู่ในรูปแบบของการปิดกั้นรูปแบบการกำหนดราคา หากบริษัทพยายามที่จะรักษาตำแหน่งปัจจุบันในอุตสาหกรรมโดยเพิ่มอุปสรรคในการเข้าสู่อุตสาหกรรม โดยการขายผลิตภัณฑ์ในราคาที่ใกล้เคียงกับระดับของต้นทุนเฉลี่ยระยะยาว

ลักษณะเด่นประการหนึ่งของความเป็นผู้นำด้านราคาบรรยากาศคือการกำหนดราคา ซึ่งจำกัดการเข้ามาของบริษัทใหม่ในอุตสาหกรรม คุณลักษณะของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้ขายน้อยรายคือ บริษัทต่างๆ มักจะรักษาสภาพที่เป็นอยู่ซึ่งพัฒนาขึ้นในอุตสาหกรรม ในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้เพื่อต่อต้านการละเมิด เนื่องจากเป็นดุลยภาพที่พัฒนาขึ้นในอุตสาหกรรมที่มีเงื่อนไขที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการทำ กำไร. หากอุปสรรคในการเข้าสู่อุตสาหกรรมต่ำ บริษัทต่างๆ ในอุตสาหกรรมสามารถยกระดับขึ้นได้โดยการปรับราคาตลาดให้ต่ำลง ตัวอย่างเช่น (รูปที่ 7) โดยการใช้กลยุทธ์ความร่วมมือ บริษัทในอุตสาหกรรมสามารถสร้างรายได้เชิงเศรษฐกิจโดยการผลิตผลิตภัณฑ์ Q และกำหนดราคา P อย่างไรก็ตาม การปรากฏตัวของกำไรทางเศรษฐกิจจะกลายเป็นปัจจัยที่น่าสนใจสำหรับบริษัทใหม่ที่จะเข้าสู่ อุตสาหกรรมซึ่งตามมาด้วยผลกำไรที่ลดลงและอาจส่งผลให้บางบริษัทออกจากอุตสาหกรรม

ข้าว. 7. รูปแบบการกำหนดราคาที่ถูกบล็อก

ดังนั้น เมื่อทราบระดับความต้องการและต้นทุนของอุตสาหกรรม ตลอดจนการประเมินต้นทุนเฉลี่ยขั้นต่ำที่เป็นไปได้ของผู้สมัครเพื่อเข้าสู่อุตสาหกรรม บริษัทที่ดำเนินงานในอุตสาหกรรมสามารถกำหนดราคาตลาด P1 ที่ระดับต้นทุนเฉลี่ยระยะยาวขั้นต่ำได้ ซึ่งจะทำให้บริษัทสูญเสียผลกำไรทางเศรษฐกิจ แต่ในขณะเดียวกัน การเจาะ "คนแปลกหน้า" ในอุตสาหกรรมก็เป็นไปไม่ได้ ระดับราคาที่บริษัทเลือกจริง ๆ นั้นขึ้นอยู่กับทั้งเส้นโค้งต้นทุนของตนเองและศักยภาพของบุคคลภายนอก หากต้นทุนอย่างหลังสูงกว่าค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรม ราคาอุตสาหกรรมจะถูกกำหนดที่ระดับที่สูงกว่าต้นทุนขั้นต่ำ แต่ต่ำกว่าต้นทุนขั้นต่ำที่บริษัทที่ขู่ว่าจะเข้าสู่ตลาดสามารถให้ได้

ในความพยายามที่จะรวมอำนาจทางการตลาดเข้าด้วยกัน บริษัทที่มีปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้ขายน้อยรายสามารถประสานงานกิจกรรมของตนเพื่อต่อต้านการเข้ามาของบริษัทใหม่เข้าสู่ตลาด

แนวทางปฏิบัติที่คล้ายคลึงกันนี้สามารถใช้เพื่อขับไล่คู่แข่งออกจากอุตสาหกรรม เมื่อบริษัทที่มีอำนาจเหนือกว่าในอุตสาหกรรมกำหนดราคาให้ต่ำกว่าต้นทุนเฉลี่ยระยะสั้นขั้นต่ำ โดยหวังว่าจะชดเชยผลขาดทุนที่เกิดขึ้นในระยะยาว

เมื่อมีปฏิสัมพันธ์กับบริษัทต่างๆ ในการผลิตสินค้าที่ได้มาตรฐาน พวกเขาสามารถสร้างกลยุทธ์โดยพิจารณาจากปริมาณการส่งออกที่กำหนดของคู่แข่ง (โมเดล Cournot) หรือราคาที่ไม่เปลี่ยนแปลง (โมเดล Bertrand)

การใช้กลยุทธ์ความร่วมมือในทางปฏิบัตินั้นยากและบางครั้งก็เป็นไปไม่ได้ ดังนั้น เพื่อเพิ่มผลกำไร บริษัทต่างๆ จึงแข่งขันกันอย่างมีสติเพื่อเพิ่มส่วนแบ่งการตลาด นำไปสู่ ​​"สงครามราคา"

สมมติว่าอุตสาหกรรมเป็นตัวแทนของการผูกขาด และบริษัทต่างๆ มีต้นทุนเฉลี่ยเท่ากันและคงที่ (รูปที่ 8.) ด้วยความต้องการของอุตสาหกรรม Domp บริษัทต่างๆ จะแบ่งตลาดโดยการผลิตผลิตภัณฑ์ Q ที่ราคา P และจะได้รับผลกำไรทางเศรษฐกิจ หากบริษัทใดบริษัทหนึ่งลดราคาลงเหลือ P1 จากนั้นโดยการเพิ่มอุปทานเป็น q1 ก็จะเข้ายึดตลาดทั้งหมด

AC=MS ดเน็ก

รูปที่ 8 โมเดลสงครามราคา

หากคู่แข่งลดราคาด้วย สมมติว่าเป็น P2 จากนั้นตลาดทั้งหมด q2 จะไปกับเขา และบริษัทที่สูญเสียกำไรจะถูกบังคับให้ลดราคาต่อไป การตอบสนองของคู่แข่งจะทำให้บริษัทลดราคาลงจนกว่าจะถึงระดับของต้นทุนเฉลี่ย และการลดราคาต่อไปจะไม่ก่อให้เกิดประโยชน์ใดๆ กับบริษัท นั่นคือดุลยภาพของเบอร์ทรานด์

ดุลยภาพของ Bertrand อธิบายถึงสถานการณ์ทางการตลาดที่บริษัทต่าง ๆ แข่งขันกันโดยการลดราคาของผลผลิตที่ดีและเพิ่มขึ้น เสถียรภาพดุลยภาพจะเกิดขึ้นเมื่อราคาเท่ากับต้นทุนส่วนเพิ่ม นั่นคือ ถึงจุดสมดุลของการแข่งขัน

ผลจาก “สงครามราคา” ผลผลิต q3 และราคา P3 จะอยู่ที่ลักษณะระดับของกรณีการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ โดยราคาจะเท่ากับต้นทุนเฉลี่ยขั้นต่ำ (P3 = AC = MC) และ บริษัทไม่ได้รับผลกำไรทางเศรษฐกิจ

เมื่อบริษัทในตลาดอุตสาหกรรมไม่ประสานกิจกรรมของตน และแข่งขันกันอย่างมีสติเพื่อปริมาณการขาย ความสมดุลในอุตสาหกรรมจะเกิดขึ้นในราคาเท่ากับต้นทุนเฉลี่ย

สงครามราคาเป็นวัฏจักรของการลดระดับราคาที่มีอยู่อย่างค่อยเป็นค่อยไปเพื่อบังคับให้คู่แข่งออกจากตลาดผู้ขายน้อยราย

โดยไม่ต้องสงสัย สงครามราคาจะเป็นประโยชน์ต่อผู้บริโภค เนื่องจากนำไปสู่การแจกจ่ายความมั่งคั่งส่วนเกินให้แก่พวกเขา ในขณะเดียวกันก็สร้างภาระให้กับบริษัทเนื่องจากความสูญเสียที่สำคัญที่เกิดขึ้นจากผู้เข้าร่วมการแข่งขันทั้งหมดโดยไม่คำนึงถึง ผลลัพธ์ของการต่อสู้

นอกจากนี้ ความเป็นไปได้ของการใช้กลยุทธ์การแข่งขันด้านราคาในผู้ขายน้อยรายนั้นยังมีจำกัดอย่างมาก ประการแรก กลยุทธ์ดังกล่าวได้รับการลอกแบบจากคู่แข่งอย่างรวดเร็วและง่ายดาย และเป็นเรื่องยากสำหรับบริษัทที่จะบรรลุเป้าหมาย ประการที่สอง ความง่ายในการปรับตัวของคู่แข่งนั้นเต็มไปด้วยภัยคุกคามจากการขาดศักยภาพในการแข่งขันของบริษัท ดังนั้น ในตลาดผู้ขายน้อยราย การเลือกวิธีการแข่งขันที่ไม่ใช่ราคาซึ่งยากต่อการลอกเลียนแบบ

แบบจำลอง Cournot duopoly แสดงให้เห็นถึงกลไกในการสร้างสมดุลของตลาดภายใต้เงื่อนไขเมื่อบริษัทสองแห่งที่ดำเนินงานในอุตสาหกรรมพร้อมกันตัดสินใจเกี่ยวกับปริมาณของผลผลิตของสินค้าที่ได้มาตรฐาน โดยพิจารณาจากปริมาณการส่งออกที่กำหนดของคู่แข่ง สาระสำคัญของปฏิสัมพันธ์ของ บริษัท คือแต่ละคนตัดสินใจเกี่ยวกับปริมาณของผลผลิตโดยใช้ปริมาณการผลิตของค่าคงที่อื่น ๆ (รูปที่ 9)

เอาเป็นว่า ความต้องการของตลาดเส้นโค้ง D และต้นทุนส่วนเพิ่มของ MC ที่มั่นคงคงที่ หากบริษัท A เชื่อว่าบริษัทอื่นจะไม่ผลิต ผลผลิตที่เพิ่มผลกำไรสูงสุดจะเป็น Q หากสมมติว่าบริษัท C จะจัดหาหน่วย Q ให้ บริษัท A จะรับรู้ว่านี่เป็นการเปลี่ยนแปลงโดยปริมาณความต้องการผลิตภัณฑ์เท่ากัน D1 จะเพิ่มประสิทธิภาพเอาต์พุตที่ระดับ Q1 อุปทานที่เพิ่มขึ้นโดยบริษัท B จะถูกมองว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงของอุปสงค์สำหรับผลิตภัณฑ์ D2 และจะเพิ่มประสิทธิภาพการผลิตให้สอดคล้องกับ Q2 นี้ ดังนั้น การตัดสินใจเอาท์พุตของบริษัท A ที่แปรผันตามสมมติฐานด้านผลลัพธ์ของ 5 นั้น แสดงถึงเส้นกราฟการตอบสนอง QA ต่อการเปลี่ยนแปลงในผลลัพธ์ของบริษัท B กำลังดำเนินการในทำนองเดียวกัน บริษัท B จะมีเส้นการตอบสนอง QB ของตัวเองต่อการดำเนินการที่เสนอของบริษัท A (รูปที่ 10.)

ข้าว. มะเดื่อ 9. เส้นโค้งการตอบสนองที่มั่นคง 10. สร้างสมดุลของตลาด

ภายใต้ Cournot duopoly สำหรับ Cournot duopoly

duopoly เป็นโครงสร้างตลาดที่มีบริษัทสองแห่งอยู่ในตลาด ปฏิสัมพันธ์ระหว่างกันซึ่งกำหนดปริมาณการผลิตในอุตสาหกรรมและราคาตลาด

โดยการสะท้อนผลลัพธ์ที่เพิ่มผลกำไรสูงสุดของบริษัทหนึ่งเทียบกับผลลัพธ์ของบริษัทอื่น กราฟการตอบสนองจะแสดงวิธีการสร้างสมดุลของผลลัพธ์ หากบริษัท A ผลิต QA1 ตามเส้นการตอบสนองของบริษัท B จะไม่ผลิต เนื่องจากในกรณีนี้ ราคาตลาดของผลิตภัณฑ์เท่ากับต้นทุนเฉลี่ย และการเพิ่มของผลผลิตใดๆ จะลดราคาให้ต่ำกว่าต้นทุนเฉลี่ย เมื่อบริษัท A ผลิตที่ QA2 บริษัท B จะตอบสนองโดยการออก QB1 การตอบสนองต่อการส่งออกของคู่แข่ง QB1 บริษัท A จะลดการส่งออกเป็น QA3 ในที่สุด โดยการตั้งค่าเอาต์พุตตามเส้นโค้งการตอบสนอง บริษัทต่างๆ จะไปถึงสมดุล ณ จุดที่เส้นโค้งเหล่านี้ตัดกัน ทำให้ระดับเอาต์พุต Q*A และ Q*B สมดุล

นี่คือความสมดุลของ Cournot ซึ่งบ่งชี้ตำแหน่งที่ดีที่สุดของ บริษัท ในแง่ของการเพิ่มผลกำไรสูงสุดสำหรับการกระทำของคู่แข่ง

ความสมดุลของ Cournot มาถึงตลาดเมื่อแต่ละบริษัทดำเนินการอย่างอิสระใน duopoly เลือกผลลัพธ์ที่เหมาะสมที่สุดที่บริษัทอื่นคาดหวังจากมัน ดุลยภาพ Cournot เกิดขึ้นที่จุดตัดของเส้นโค้งตอบสนองของสองบริษัท กราฟการตอบสนองแสดงให้เห็นว่าผลผลิตของบริษัทหนึ่งขึ้นอยู่กับผลผลิตของบริษัทอื่นอย่างไร อย่างไรก็ตาม ตัวแบบเองไม่ได้อธิบายว่าถึงสมดุลได้อย่างไร

หากบริษัทมีการผลิตที่ระดับต้นทุนส่วนเพิ่ม A = QA2; B = QB3 พวกเขาจะไปถึงสมดุลการแข่งขันซึ่งพวกเขาจะผลิตผลผลิตมากขึ้น แต่จะไม่ได้รับผลกำไรทางเศรษฐกิจ ในแง่นี้ การบรรลุสมดุลของ Cournot นั้นสร้างผลกำไรได้มากกว่าสำหรับพวกเขา เนื่องจากช่วยให้พวกเขาสามารถดึงผลกำไรทางเศรษฐกิจได้ อย่างไรก็ตาม หากบริษัทต้องสมรู้ร่วมคิดและจำกัดการผลิตทั้งหมดเพื่อให้รายรับส่วนเพิ่มเท่ากับต้นทุนส่วนเพิ่ม พวกเขาจะเพิ่มผลกำไรโดยเลือกการรวมผลลัพธ์บนเส้นกราฟ QA2QB3 ที่เรียกว่าเส้นกราฟสัญญา

กรณีเกิดความไม่แน่นอน สภาพตลาดและการตั้งค่าเป้าหมายของบริษัท ปฏิสัมพันธ์ของบริษัทสามารถนำไปสู่ตำแหน่งดุลยภาพหลายตำแหน่ง ยิ่งไปกว่านั้น ขึ้นอยู่กับกลยุทธ์ที่เลือกของพฤติกรรม

แบบจำลองเส้นอุปสงค์ที่ขาดดุลสะท้อนถึงกรณีของการแข่งขันด้านราคาในกลุ่มผู้ขายน้อยราย ซึ่งถือว่าบริษัทตอบสนองต่อการลดราคาจากคู่แข่งเสมอและไม่ตอบสนองต่อการเพิ่มขึ้นของราคา แบบจำลองเส้นอุปสงค์ที่หักได้รับการเสนอโดยอิสระโดย P. Sweezy รวมทั้งโดย R. Hitch และ K. Hall และในปี 1939 จากนั้นจึงพัฒนาและแก้ไขโดยนักวิจัยจำนวนหนึ่งเกี่ยวกับผู้ขายน้อยรายที่ไม่พร้อมเพรียงกัน

สมมติว่าบริษัทที่คล้ายกันขายสินค้าที่เหมือนกันในราคา P โดยได้หน่วย Q (รูปที่ 11) หากบริษัทใดบริษัทหนึ่งลดราคาเหลือ P1 ก็สามารถเพิ่มยอดขายเป็น Q1 ได้ แต่เนื่องจากบริษัทอื่นๆ ในอุตสาหกรรมจะปฏิบัติตาม บริษัทจะสามารถรับรู้ได้เฉพาะไตรมาสที่ 1 เท่านั้น หากบริษัทขึ้นราคา (P2) จากนั้นหากไม่มีปฏิกิริยาจากบริษัทอื่น บริษัทจะรับรู้ถึง q2 และหากมีดังกล่าว อุปทานในตลาดจะเพิ่มขึ้นเป็น Q2 ดังนั้น เส้นอุปสงค์ของอุตสาหกรรมจึงอยู่ในรูปของเส้นโค้ง Dotr ที่หัก จุดเปลี่ยนเว้าซึ่งเป็นจุดของราคาอุตสาหกรรมที่มีอยู่

ข้าว. 11. แบบจำลองเส้นอุปสงค์ขาด

ในขณะเดียวกัน จะเห็นได้ง่ายว่าเส้นอุปสงค์ของผลิตภัณฑ์ของผู้ค้าปลีกแต่ละรายมีแนวโน้มที่จะมีความยืดหยุ่นสูงเหนือจุดเปลี่ยนเว้าและไม่ยืดหยุ่นด้านล่าง เนื่องจาก รายได้ส่วนเพิ่ม MR ติดลบอย่างรวดเร็วและรายได้รวมของบริษัทจะลดลง ซึ่งหมายความว่าบริษัทที่ค้าขายน้อยรายย่อยจะละเว้นจากการขึ้นราคาอย่างไม่สมเหตุผลเพราะกลัวว่าจะสูญเสียส่วนแบ่งการตลาดและผลกำไร และจากการลดราคาอย่างไม่ยุติธรรมเพราะกลัวว่าจะสูญเสียโอกาสในการเติบโตในการขาย ส่วนแบ่งการตลาด และผลกำไร จากตำแหน่งของเส้นรายได้ส่วนเพิ่ม MR เราสามารถสรุปได้ว่าแม้ว่าต้นทุนส่วนเพิ่มจะเปลี่ยนแปลงภายในส่วนแนวตั้งของเส้นรายได้ส่วนเพิ่ม (MC1, MC2) ราคาและปริมาณการขายจะไม่เปลี่ยนแปลง

ในเงื่อนไขของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้ขายน้อยรายอย่างใกล้ชิด คู่แข่งจะไม่ตอบสนองต่อการเพิ่มขึ้นของราคาโดยแต่ละบริษัทและตอบสนองต่อการลดลงอย่างเพียงพอ

ในทางปฏิบัติ โมเดลไม่ได้ทำงานในลักษณะนี้เสมอไป เนื่องจากคู่แข่งไม่ได้มองว่าการลดราคาทุกครั้งเป็นความปรารถนาที่จะพิชิตตลาด เนื่องจากสินค้าสามารถเปลี่ยนได้ง่าย ผู้เข้าร่วมในตลาดผู้ขายน้อยรายมักจะขายผลิตภัณฑ์ของตนในราคาเดียวกันภายใต้ผู้ขายน้อยรายที่บริสุทธิ์ และในราคาที่เทียบเคียงได้ภายใต้ผู้ขายน้อยรายที่แตกต่างกัน

โดยการคงราคาที่ต่ำลง บริษัทข้ามชาติจึงเสี่ยงที่จะก่อให้เกิดปฏิกิริยาลูกโซ่ของมาตรการตอบโต้จากคู่แข่ง และความต้องการผลิตภัณฑ์ของบริษัทลดลง และในท้ายที่สุดไม่ใช่เพื่อเพิ่มผลกำไรของคุณ แต่เพื่อลด

โดยพื้นฐานแล้วสิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นเมื่อราคาสูงขึ้น เฉพาะในกรณีนี้ ปัจจัยของความไม่แน่นอนไม่ใช่ "การคว่ำบาตร" ของคู่แข่งอีกต่อไป แต่เป็น "การสนับสนุน" ที่เป็นไปได้ในส่วนของพวกเขา พวกเขาสามารถเข้าร่วมการขึ้นราคา จากนั้นการสูญเสียลูกค้าของบริษัทนี้จะเล็กน้อย (ในบริบทของราคาที่เพิ่มขึ้นโดยทั่วไป ผู้ซื้อจะไม่พบข้อเสนอที่ดีกว่าและยังคงซื่อสัตย์ต่อผลิตภัณฑ์ของบริษัท) แต่คู่แข่งไม่สามารถขึ้นราคาได้ ด้วยตัวเลือกนี้การสูญเสียความนิยมของสินค้าที่มีราคาสูงขึ้นเมื่อเทียบกับแอนะล็อกจะมีนัยสำคัญ

ดังนั้นทั้งการลดลงและการเพิ่มขึ้นของราคา เส้นอุปสงค์สำหรับผลิตภัณฑ์ของบริษัทในกลุ่มผู้ขายน้อยรายที่ไม่พร้อมเพรียงกันจึงมีรูปร่างที่แตกหัก ก่อนที่ปฏิกิริยาเชิงรุกของคู่แข่งจะเริ่มต้น มันจะเป็นไปตามวิถีทางหนึ่ง และหลังจากนั้นก็จะเป็นไปตามอีกวิถีหนึ่ง

เราเน้นย้ำถึงความคาดเดาไม่ได้ของจุดแตกหักเป็นพิเศษ ตำแหน่งของมันขึ้นอยู่กับการประเมินส่วนตัวของการกระทำของบริษัทนี้โดยคู่แข่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง: พิจารณาว่าพวกเขายอมรับได้หรือไม่ยอมรับ ไม่ว่าพวกเขาจะใช้มาตรการตอบโต้หรือไม่ การเปลี่ยนแปลงของราคาและผลผลิตในผู้ขายน้อยรายที่ไม่พร้อมเพรียงกันจึงกลายเป็นธุรกิจที่มีความเสี่ยง มันง่ายมากที่จะทำให้เกิดสงครามราคา ชั้นเชิงที่เชื่อถือได้เพียงอย่างเดียวคือหลักการ "อย่าเคลื่อนไหวอย่างกะทันหัน" มันจะดีกว่าที่จะทำการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดในขั้นตอนเล็ก ๆ โดยจับตาดูปฏิกิริยาของคู่แข่งอย่างต่อเนื่อง ดังนั้นตลาดผู้ขายน้อยรายที่ไม่พร้อมเพรียงกันจึงมีลักษณะที่ไม่ยืดหยุ่นของราคา

มีเหตุผลที่เป็นไปได้อีกประการสำหรับความไม่ยืดหยุ่นของราคาซึ่งนักวิจัยคนแรกของปัญหาให้ความสนใจเป็นพิเศษ หากเส้นต้นทุนส่วนเพิ่ม (MC) ตัดกับเส้นรายได้ส่วนเพิ่มตามส่วนแนวตั้ง (และไม่ได้ต่ำกว่าเส้นนั้น ดังในรูป) การเปลี่ยนแปลงในเส้น MC ด้านบนหรือด้านล่างตำแหน่งเดิมจะไม่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในจุดที่เหมาะสมที่สุด การรวมกันของราคาและผลผลิต นั่นคือราคาจะไม่ตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงของต้นทุน อันที่จริง จนกว่าจุดตัดของต้นทุนส่วนเพิ่มกับเส้นรายได้ส่วนเพิ่มจะไม่เกินส่วนแนวตั้งของส่วนหลัง จะถูกฉายไปยังจุดเดียวกันบนเส้นอุปสงค์

แบบจำลองทฤษฎีเกม

เมื่อมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างบริษัทและพฤติกรรมของแต่ละบริษัทอันเนื่องมาจากเงื่อนไขของสถาบันมากมาย - ข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์, ความไม่แน่นอน, ต้นทุนในการทำธุรกรรม, เป้าหมายจำนวนมาก, การกระทำของคู่แข่งโดยพิจารณาจากความมั่นคงของความพึงพอใจและความสมเหตุสมผลของ ผู้เข้าร่วมตลาด ความสมบูรณ์ของข้อมูล และการดำรงอยู่ของทฤษฎีนีโอคลาสสิกแบบจำลองสมดุลที่เหมาะสมที่สุด Pareto กลายเป็นประโยชน์เพียงเล็กน้อยสำหรับการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ นิยมมากกว่าสำหรับการวิเคราะห์ปฏิสัมพันธ์ของผู้เข้าร่วมตลาดและเงื่อนไขที่ก่อให้เกิดปฏิสัมพันธ์ดังกล่าวคือทฤษฎีเศรษฐศาสตร์สถาบัน มันเกิดจากความจริงที่ว่าการตั้งค่าไม่ได้รับและมีเสถียรภาพ แต่ถูกสร้างขึ้นภายใต้อิทธิพลของเงื่อนไขที่เปลี่ยนแปลงมากมาย (สถาบัน) เนื่องจากมีค่าใช้จ่ายด้านข้อมูลและความรู้ที่จำกัด จึงใช้ความพึงพอใจมากกว่าความเหมาะสมเป็นหลักการที่กำหนดทางเลือก วิธีหนึ่งในการวิเคราะห์เชิงสถาบันของปฏิสัมพันธ์ของบริษัทคือแบบจำลองที่เป็นทางการซึ่งสร้างขึ้นบนพื้นฐานของทฤษฎีเกม

เกม - ความสัมพันธ์ของหน่วยงานทางเศรษฐกิจในสถานการณ์ที่มีกฎที่กำหนดไว้ล่วงหน้า เมื่อจำเป็นต้องตัดสินใจอย่างรับผิดชอบ

ทฤษฎีเกม (Game Theory) เป็นศาสตร์ที่ศึกษา วิธีการทางคณิตศาสตร์พฤติกรรมของผู้เข้าร่วมในสถานการณ์ (ผู้เล่น) ที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจ เป็นวิธีการวิเคราะห์พฤติกรรมการพึ่งพาซึ่งกันและกัน เมื่อการตัดสินใจของผู้เข้าร่วมคนหนึ่งมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของอีกคนหนึ่ง และในทางกลับกัน ไม่ต้องการความสมเหตุสมผลในพฤติกรรมและไม่ได้หมายความถึงการมีอยู่ของสมดุลเดียว

เนื่องจากเรากำลังพูดถึงพฤติกรรมที่ต้องพึ่งพาซึ่งกันและกัน เกมทั้งหมดจึงอิงตามหลักการประเมินผลลัพธ์ของกลยุทธ์ของผู้เข้าร่วมในเกม ในการทำเช่นนี้เมทริกซ์ผลตอบแทนจะถูกสร้างขึ้นซึ่งแสดงถึงตัวเลือกและการประเมินผลลัพธ์ของการตัดสินใจของผู้เข้าร่วมในการโต้ตอบและเกมสามารถนำเสนอในรูปแบบเชิงกลยุทธ์หรือแบบขยาย ในเวลาเดียวกัน เกมอาจไม่ร่วมมือกัน เมื่อการแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างผู้เข้าร่วมระหว่างเกมเป็นไปไม่ได้ และให้ความร่วมมือ เมื่อการแลกเปลี่ยนดังกล่าวเป็นไปได้ รูปแบบการขยายตัว

รูปร่างเชิงกลยุทธ์

	กลยุทธ์	ลด	อย่าลด
	เพื่อลดราคา	-3 ; -3	5 ; -10
	อย่าลดราคา	-10 ; 5	0 ; 0

ทั้งสองรูปแบบเป็นตัวแทนของ การแก้ปัญหาที่เป็นไปได้และประเมินผลการตัดสินใจเหล่านั้น หากบริษัท A ลดราคาของผลิตภัณฑ์ ก็จะเพิ่มผลกำไรโดยการเพิ่มยอดขาย เฉพาะในกรณีที่บริษัท B ไม่ลดราคาของผลิตภัณฑ์ - (15; -10) หากบริษัท B ปฏิบัติตามตัวอย่างของบริษัท A และลดราคาลง ก็จะส่งผลให้กำไรของทั้งสองบริษัทลดลง (-5; -5) ในทางตรงกันข้าม หากบริษัท B ลดราคาและบริษัท D ยังคงรักษาไว้ ผลกำไรของบริษัทอย่างหลังจะลดลง ในขณะที่บริษัท B จะเติบโต (-10; 15) เฉพาะในกรณีที่รักษาราคาที่มีอยู่ บริษัท จะไม่เปลี่ยนแปลงผลกำไร (0; 0) สาระสำคัญของเกมคือการพัฒนาสมดุล นั่นคือ กลยุทธ์ที่ยอมรับได้มากที่สุดในแง่ของผลที่ตามมา กลยุทธ์การโต้ตอบภายใต้เงื่อนไขของความไม่แน่นอนในพฤติกรรมของคู่แข่ง

ในฐานะส่วนหนึ่งของปฏิสัมพันธ์ของบริษัท สามารถสร้างสมดุลประเภทต่างๆ ได้ เมื่อการกระทำของบริษัท A ให้ผลลัพธ์สูงสุด โดยไม่คำนึงถึงลักษณะของการตอบสนองของบริษัท B เราพูดถึงความสมดุลของกลยุทธ์ที่โดดเด่น สำเร็จได้เมื่อกลยุทธ์ที่โดดเด่นของทั้งสองบริษัทมาบรรจบกัน สถานการณ์ที่กลยุทธ์ของบริษัท A ให้ผลลัพธ์สูงสุดขึ้นอยู่กับการกระทำของบริษัท B เรียกว่าสมดุลของแนช ซึ่งหมายความว่าไม่มีบริษัทใดสามารถเพิ่มผลตอบแทนได้เพียงฝ่ายเดียว หากบรรลุสมดุลภายใต้เงื่อนไขที่ว่าการปรับปรุงตำแหน่งของหนึ่งในบริษัทนั้นเป็นไปไม่ได้โดยไม่ทำให้ตำแหน่งของอีกบริษัทแย่ลง ในกรณีนี้จะมีสมดุล Pareto ในกรณีที่บรรลุผลสูงสุดของผู้เข้าร่วมในเกมอันเป็นผลมาจากการตัดสินใจของ บริษัท หนึ่งบนพื้นฐานของการตัดสินใจของ บริษัท อื่นที่รู้จักจะเกิดความสมดุลของ Stackelberg ซึ่งเกิดขึ้นเสมอ

ในเกมด้านบน ไม่มีความสมดุลของกลยุทธ์ที่โดดเด่น เนื่องจากไม่มีกลยุทธ์ใดที่ให้ผลตอบแทนสูงสุดโดยไม่คำนึงถึงการกระทำของคู่แข่ง ดุลยภาพแนชจะมาถึงจุด (0: 0) เนื่องจากกลยุทธ์นี้ไม่มีผู้เข้าร่วมคนใดสนใจที่จะเปลี่ยนแปลง ดุลยภาพพาเรโตมาถึงจุด (0; 0) และ (-3; -3) เนื่องจากในสถานการณ์เหล่านี้ เป็นไปไม่ได้ที่จะปรับปรุงตำแหน่งของผู้เข้าร่วมคนหนึ่งโดยไม่ทำให้ตำแหน่งของอีกฝ่ายแย่ลง สำหรับสมดุลของ Stackelberg นั้นจะอยู่ที่จุดแข็ง A ที่จุด (5; -10) และสำหรับ Firm B - (-10; 5)

แบบจำลองทฤษฎีเกมไม่เพียงแต่ช่วยให้สามารถวิเคราะห์พฤติกรรมของผู้เข้าร่วมตลาดในสถานการณ์ที่กำหนด แต่ยังระบุปัญหาที่เกิดขึ้นในกระบวนการปฏิสัมพันธ์ เช่น การประสานงาน ความเข้ากันได้ และความร่วมมือ เนื่องจากในการปฏิบัติงานจริง บริษัทมีปฏิสัมพันธ์อย่างต่อเนื่อง (เกมซ้ำ) การตัดสินใจของพวกเขาจึงขึ้นอยู่กับประสบการณ์ก่อนหน้านี้ และพวกเขาก็ได้ข้อสรุปว่าในระยะยาว พฤติกรรมแบบร่วมมือจะทำกำไรได้มากกว่าพฤติกรรมที่ไม่ร่วมมือกัน

ความไม่ยืดหยุ่นสัมพัทธ์ของราคาสำหรับผลิตภัณฑ์ของอุตสาหกรรมผู้ขายน้อยรายที่สัมพันธ์กับอุตสาหกรรมที่มีการแข่งขัน ซึ่งอธิบายไว้อย่างน่าเชื่อถือในแบบจำลองเส้นอุปสงค์ที่ขาดหายไปนั้นเป็นข้อเท็จจริงเชิงประจักษ์ที่เป็นที่ยอมรับซึ่งสังเกตได้อย่างต่อเนื่องในระบบเศรษฐกิจจริง ผลที่ตามมาของปรากฏการณ์นี้ต่อชะตากรรมของระบบตลาดนั้นยอดเยี่ยมมาก

จำได้ว่าตรรกะทั่วไปของการพิสูจน์ข้อดีของเศรษฐกิจตลาดนั้นขึ้นอยู่กับกลไกของการควบคุมราคาด้วยตนเองของตลาด ในกรณีของผู้ขายน้อยรายที่ไม่พร้อมเพรียงกัน กลไกนี้หากยังไม่ถูกทำลายโดยสมบูรณ์ จะถูกบล็อก: ราคาได้ไม่ทำงาน พวกมันจะไม่ตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงของอุปสงค์และอุปทานอย่างยืดหยุ่นอีกต่อไป ยกเว้นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดในพารามิเตอร์เหล่านี้ ภายใต้เงื่อนไขของผู้ขายน้อยรายที่ไม่พร้อมเพรียงกัน การบิดเบือนราคาและปริมาณการผลิตอย่างรุนแรงเมื่อเปรียบเทียบกับความต้องการตามวัตถุประสงค์ของตลาดจะเป็นไปได้ นอกจากนี้ยังมีสงครามราคาทำลายล้างของบรรษัทยักษ์ใหญ่ เมื่อความไม่สมส่วนเหล่านี้ปะทุออกมา และกลุ่มผู้ขายน้อยรายต่างเดินหน้าเปิดศึกแบบแข่งขันกัน ตัวอย่างของสงครามดังกล่าวเป็นเรื่องธรรมดาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงแรกของการก่อตัว ธุรกิจใหญ่- ปลายศตวรรษที่ 19 - ครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20

เป็นที่ชัดเจนว่าความล้มเหลวขนาดใหญ่ดังกล่าวในการดำเนินการของกลไกตลาดได้ดึงดูดความสนใจอย่างใกล้ชิดของโรงเรียนเศรษฐศาสตร์ต่างๆ

จากมุมมองของลัทธิมาร์กซิสต์ การผูกขาดของตลาด (หรือในคำศัพท์ของลัทธิมาร์กซ์คือการผูกขาด มาร์กซิสต์เชื่อมโยงการผูกขาดของตลาดไม่ใช่กับการมีอยู่ของบริษัทเดียวในนั้น แต่ด้วยการครอบงำของบริษัทที่ใหญ่ที่สุดหลายแห่ง ดังนั้นคำว่าผูกขาดการผูกขาดที่ใช้ในวรรณคดีเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตจึงมีความหมายแตกต่างไปจากประเพณีที่ไม่ใช่ลัทธิมาร์กซ์เล็กน้อย ของระบบทุนนิยม แท้จริงแล้ว ระบบเศรษฐกิจแบบตลาดนั้นเหนือกว่าองค์กรทางเศรษฐกิจประเภทอื่นๆ เนื่องจากกลไกการควบคุมตนเองที่เกี่ยวข้องกับการแข่งขัน แต่วิสาหกิจขนาดเล็กไม่สามารถทนต่อการแข่งขันและไม่สามารถเป็นพื้นฐานของความก้าวหน้าทางเทคนิคได้ ย่อมมีวิสาหกิจขนาดใหญ่เกิดขึ้นและกับพวกเขาผู้ขายน้อยราย

นั่นคือการแข่งขันทำให้เกิดผู้ขายน้อยราย (ผูกขาด) Oligopoly ทำลายหรืออย่างน้อยก็ทำให้กลไกการควบคุมตนเองของตลาดอ่อนแอลงอย่างรวดเร็ว ดังนั้นทุนนิยมจึงกลายเป็นผู้ขุดหลุมฝังศพของตัวเอง

มันอยู่ในเหตุผลหนึ่งที่หลัก รากฐานทางทฤษฎีลัทธิมาร์กซิสต์หัวรุนแรง หากเราดำเนินการจากการล่มสลายของระบบทุนนิยมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ก็เป็นเรื่องปกติที่จะไม่คิดถึงวิธีการซ่อมแซมสิ่งปลูกสร้างในอดีตของสังคมชนชั้นนายทุน ในทางตรงกันข้าม มันมีเหตุผลที่จะต้องใช้ความพยายามอย่างกระตือรือร้นเพื่อสร้างระบบใหม่ที่ดีกว่า - สังคมนิยม

โรงเรียนวิทยาศาสตร์ที่ไม่ใช่ลัทธิมาร์กซ์ส่วนใหญ่ไม่ปฏิเสธศักยภาพการทำลายล้างที่สำคัญสำหรับระบบตลาดในการผูกขาดทางเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม ข้อสรุปจากการวิเคราะห์สถานการณ์นั้นมองโลกในแง่ดีมากกว่า

ประการแรก เน้นถึงความเป็นไปได้ในการปรับตัวของตลาด ผู้ขายน้อยรายไม่ได้กำจัดการแข่งขันโดยสิ้นเชิง ในรูปแบบที่บริสุทธิ์ (เช่นการผูกขาด) ไม่ค่อยพบในตลาด ตามกฎแล้วมี "ผู้เล่น" หลักมากขึ้นอย่างเห็นได้ชัด: ผู้ผลิตรายใหญ่ที่สุด 3-4 รายและ บริษัท อันดับสองมากยิ่งขึ้น นอกจากนี้ นอกจากบริษัทระดับประเทศแล้ว บริษัทต่างชาติมักจะเข้าถึงตลาดได้ในสภาพที่ทันสมัย และแบบจำลองผู้ขายน้อยรายที่ซับซ้อนกว่าที่พิจารณาในหลักสูตรนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าด้วยการเพิ่มจำนวนผู้ขายน้อยราย ดุลยภาพ Cournot จะเข้าใกล้ดุลยภาพการแข่งขัน นั่นคือเหตุผลที่ราคายังคงเป็นกลไกของการควบคุมตนเองของเศรษฐกิจแม้ในตลาดผู้ขายน้อยราย (แม้ว่าแน่นอนว่าจะไม่มีประสิทธิภาพเท่าภายใต้การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ)

ประการที่สอง ไม่สามารถประเมินศักยภาพของธุรกิจขนาดเล็กได้ บนธรณีประตูของศตวรรษที่ XXI จาก 2/3 เป็น 3/4 ของลูกจ้างทั้งหมดในประเทศที่พัฒนาแล้วยังคงทำงานในบริษัทขนาดเล็ก ดังนั้นกระบวนการของ oligopolization ของเศรษฐกิจจึงไม่ทั้งหมด หมู่เกาะและทวีปต่างๆ ของผู้ขายน้อยรายยังคงถูกชะล้างโดยมหาสมุทรแห่งการแข่งขันอย่างเสรี และมหาสมุทรนี้เองที่กำหนดสภาพอากาศโดยทั่วไปสำหรับการทำงานของตลาด

ประการที่สาม รัฐมีบทบาทเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญโดยการดำเนินนโยบายต่อต้านการผูกขาดอย่างแข็งขัน และลดระดับความไม่สมบูรณ์ของตลาด

ข้อพิพาทเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างกระบวนการ oligopolization (monopolization) กับชะตากรรมทางประวัติศาสตร์ของเศรษฐกิจตลาดยังไม่จบ อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดว่ามันไม่ได้นำไปสู่การล่มสลายอย่างรวดเร็วของระบบทุนนิยมอย่างที่มาร์กซิสต์คาดการณ์ไว้เมื่อประมาณร้อยปีที่แล้ว อย่างไรก็ตาม ในช่วงต้นทศวรรษ 1930 หนึ่งในกลุ่มผู้ค้าน้อยราย - กลุ่มค้าขาย - ทำให้ระบบนี้เกือบจะถึงแก่ความตาย

แก๊งค้าส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อ เศรษฐกิจตลาด. ยิ่งกว่านั้น ข้อบกพร่องทั้งหมดของการผูกขาดที่บริสุทธิ์ในทางปฏิบัตินั้น เป็นที่ทราบกันดีสำหรับมนุษยชาติส่วนใหญ่มาจากประสบการณ์ของแก๊งค้ายา ตัวอย่างที่แย่ที่สุดของการกำหนดราคาเกินและการประเมินผลผลิตต่ำเกินไปนั้นเกิดจากกลุ่มผู้ค้า อย่างไรก็ตาม รัสเซียพบแนวคิดที่เลวร้ายเป็นครั้งแรกว่า "ความหิวโหยสินค้า" ไม่ใช่ในช่วงสงคราม ไม่ใช่ภายใต้ลัทธิสังคมนิยม แต่ก่อนสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง อันเป็นผลมาจากการยับยั้งการผลิตโดยองค์กรโดยเจตนา

ฝึกฝนการเก็งกำไรและการเสื่อมสภาพโดยเจตนาของคุณภาพผลิตภัณฑ์ ตัวอย่างเช่น กลุ่มพันธมิตรไฟฟ้าระหว่างประเทศของ Phoebus ในช่วงทศวรรษที่ 1930 แนะนำให้จำกัดอายุหลอดไฟไว้ที่ 1,000 ชั่วโมง แม้ว่าเทคโนโลยีจะมีอยู่แล้วเพื่อให้ใช้งานได้นานถึง 3,000 ชั่วโมง การคำนวณนั้นง่าย: ยิ่งหลอดไฟดับเร็วเท่าไหร่ก็ยิ่งใหม่มากเท่านั้น จำเป็น.ซื้อเปลี่ยน. บ่อยครั้งที่กลุ่มค้าขายชะลอตัวลง ความก้าวหน้าทางเทคนิค: เพื่อเป็นการประหยัดต้นทุน สิ่งประดิษฐ์ใหม่ ๆ ถูกเก็บไว้จนกว่าเครื่องจักรที่ผลิตสินค้าโดยใช้เทคโนโลยีเก่าจะเสื่อมสภาพ

กลุ่มค้าส่งมีผลกระทบเชิงลบอย่างมากต่อเศรษฐกิจในช่วงวิกฤตการณ์การผลิตเกินขนาดอย่างรุนแรง - ในช่วงทศวรรษที่ 30 แม้ว่าสินค้าจะไม่ขายในเวลานี้ แต่กลุ่มพันธมิตรไม่ได้ลดราคาโดยเลือกที่จะลดปริมาณการผลิตและเลิกจ้างคนงาน สำหรับแต่ละกลุ่มพันธมิตร นี่เป็นกลยุทธ์ที่มีเหตุผลอย่างสมบูรณ์: เป็นการดีกว่าที่จะขายสินค้าหนึ่งชิ้นในราคาเต็มมากกว่าสองชิ้นในครึ่งราคา ท้ายที่สุดมีรายได้เท่ากัน มูลค่าผันแปรในกรณีแรก พวกเขาจะต่ำเป็นสองเท่า ซึ่งหมายความว่าแม้จะอยู่ในภาวะวิกฤต เพื่อรักษาผลกำไร อย่างไรก็ตาม เศรษฐกิจโดยรวมจ่ายสำหรับสิ่งนี้โดยทำให้วิกฤตรุนแรงขึ้น: การลดลงของการผลิตและการว่างงานในช่วงปีของภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ (2472-2476) มาถึงระดับสูงสุด ค่านิยมสูงตลอดประวัติศาสตร์ทุนนิยม เมื่อเปรียบเทียบเศรษฐกิจตลาดที่ถูกกดขี่ในปีเหล่านั้นกับสหภาพโซเวียตที่พัฒนาอย่างไม่หยุดนิ่งในยุคแผนห้าปีแรก นักเศรษฐศาสตร์ที่ไม่ใช่มาร์กซิสต์รายใหญ่หลายคนในยุคนั้น (รวมถึงเจ. เอ็ม. เคนส์ผู้ยิ่งใหญ่) ได้แสดงความกลัวว่าระบบทุนนิยมจะออกจากเวทีประวัติศาสตร์ .

บทเรียนไม่ได้ไร้ประโยชน์ ในประเทศส่วนใหญ่ แก๊งค้ายาถูกห้ามโดยกฎหมายในเวลาต่อมาหรือหลังจากนั้นเล็กน้อย ไม่อนุญาตให้มีการสร้างกลุ่มการค้าภายใต้กฎหมายรัสเซียสมัยใหม่ ทุกวันนี้ แก๊งค้ายามีอยู่ (และถูกดำเนินคดีโดยเจ้าหน้าที่ของทุกประเทศ) เป็นการสมรู้ร่วมคิด กฎหมายอนุญาตเฉพาะในพื้นที่พิเศษบางส่วนของเศรษฐกิจ (เช่น ในอุตสาหกรรมเก่า กำลังจะตาย หรือในกิจกรรมการส่งออก) และอยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐเท่านั้น

แก๊งค้าในรัสเซียสมัยใหม่

โดยอาศัยอำนาจตามกฎหมายห้ามกลุ่มค้าขายอย่างเป็นทางการในรัสเซียสมัยใหม่ อย่างไรก็ตาม แนวปฏิบัติของการสมรู้ร่วมคิดราคาครั้งเดียวนั้นแพร่หลายมาก พอเพียงที่จะระลึกได้ว่ามีการขาดแคลนเนยหรือน้ำมันดอกทานตะวันหรือน้ำมันเบนซินในตลาดผู้บริโภคเป็นระยะ แล้วสินค้าเหล่านี้จะปรากฏขึ้นอีกครั้งพร้อมกับราคาที่เพิ่มขึ้นอย่างมากจากผู้ขายทุกรายในเวลาเดียวกัน สิ่งที่กลัวการสูญเสียของผลิตภัณฑ์ที่ต้องการผู้ซื้อตรงกันข้ามกับตรรกะที่มีสติเท่านั้นที่ชื่นชมยินดี

บ่อยครั้ง สมาคมต่าง ๆ เช่นผู้นำเข้าชา ผู้ผลิตน้ำผลไม้ ฯลฯ พยายามดำเนินงานที่ใกล้ชิดกับพันธมิตรอย่างถาวรมากขึ้น ตัวอย่างเช่น ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2541 คณะกรรมการต่อต้านการผูกขาดแห่งรัฐของสหพันธรัฐรัสเซียได้ทำการสอบสวนการเพิ่มขึ้นของราคาน้ำมันโดยสมาชิกของสมาคมเชื้อเพลิงแห่งมอสโก ซึ่งรวบรวมเจ้าของสถานีบริการน้ำมันประมาณ 60 รายและควบคุม 85-90% ของน้ำมันเบนซินที่ขายในมอสโก .

อย่างไรก็ตาม อนาคตยิ่งน่ากลัวในแง่นี้ การผลิตที่มีความเข้มข้นสูง การไม่สามารถเอาชนะใจลูกค้าด้วยวิธีการทางการตลาด การติดต่ออย่างใกล้ชิดที่เกิดขึ้นในยุคก่อนการปฏิรูประหว่างองค์กรทั้งหมดในอุตสาหกรรมหลัก และปัจจัยอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งสนับสนุนการเกิดขึ้นของกลุ่มพันธมิตร หากเหตุการณ์เกิดขึ้นจริงตามสถานการณ์นี้ เศรษฐกิจอาจได้รับความเสียหายอย่างร้ายแรง การป้องกันจึงเป็นภารกิจสำคัญของนโยบายเศรษฐกิจของรัฐ

โดยสรุป ให้เราพิจารณาถึงปัญหาประสิทธิภาพทางสังคมของผู้ขายน้อยรายในฐานะตลาดประเภทพิเศษ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าในรูปแบบของการตกลงร่วมกันผู้ขายน้อยรายนั้นไร้ประสิทธิภาพอย่างยิ่ง เราได้กล่าวไปแล้วว่าในกรณีนี้ เรากำลังพูดถึงการผูกขาดแบบกลุ่ม

สถานการณ์มีความซับซ้อนมากขึ้นด้วยผู้ขายน้อยรายที่ไม่พร้อมเพรียงกันและ "เล่นตามกฎ" ซึ่งการแข่งขันมีความแข็งแกร่งอย่างหาที่เปรียบไม่ได้ในอุตสาหกรรมที่ทำข้อตกลงร่วมกัน แน่นอนว่าผู้ขายน้อยรายในรูปแบบเหล่านี้มีข้อเสียทั้งหมดของการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์ ยิ่งไปกว่านั้น เนื่องจากระดับการควบคุมตลาดที่มีนัยสำคัญ ข้อเสียเหล่านี้จึงเด่นชัดกว่าภายใต้ผู้ขายน้อยรายมากกว่าการพูดภายใต้การแข่งขันแบบผูกขาด

ความหลีกเลี่ยงไม่ได้ของผู้ขายน้อยรายในสภาวะของการผลิตขนาดใหญ่

สุภาษิตยอดนิยมกล่าวว่า: วัวมักถูกซื้อด้วยเขานั่นคือ ข้อเสียและข้อดีของแต่ละปรากฏการณ์ต้องพิจารณาร่วมกัน จุดอ่อนที่ระบุไว้ทั้งหมดของกลุ่มผู้ขายน้อยรายนั้นเป็นข้อดีของบริษัทขนาดใหญ่หรือไม่ และบางที มันก็คุ้มค่าที่จะคืนดีกับพวกเขา เนื่องจากอุตสาหกรรมใด ๆ ที่การผลิตขนาดใหญ่มีประสิทธิภาพจำเป็นต้องกลายเป็นผู้ขายน้อยราย? ในความเป็นจริง ดังที่ได้แสดงให้เห็นแล้ว จำนวนของวิสาหกิจขนาดใหญ่ในอุตสาหกรรมต้องไม่ใหญ่ ซึ่งสร้างข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับ oligopolization ด้านใดที่มีน้ำหนักเกินในท้ายที่สุด: ข้อเสียของการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์หรือข้อดีของการผลิตขนาดใหญ่?

เมื่อมองแวบแรกอาจดูเหมือนว่าทฤษฎีผู้ขายน้อยรายสามารถวาดได้เท่านั้น ทัศนคติเชิงลบให้กับบริษัทขนาดใหญ่ อย่างไรก็ตาม ผลงานของนักวิทยาศาสตร์จำนวนหนึ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นักเศรษฐศาสตร์อเมริกันสมัยใหม่ผู้โด่งดัง ผู้ชนะรางวัลพูลิตเซอร์และแบนครอฟท์ อัลเฟรด ดี. แชนด์เลอร์ ได้เปิดเผยแง่บวกของกิจกรรมของวิสาหกิจผู้ขายน้อยรายรายใหญ่ และพัฒนาข้อเสนอแนะเชิงปฏิบัติสำหรับการก่อตัวของ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กลยุทธ์การตลาดที่มีประสิทธิภาพสำหรับยักษ์ใหญ่ ระบุพื้นที่หลักของการลงทุนที่พวกเขาต้องดำเนินการ

oligopolization และการเติบโตของผลิตภาพในโลกและในรัสเซีย

ประการแรก ตามวัสดุข้อเท็จจริงที่กว้างขวางที่สุด ความสม่ำเสมอต่อไปนี้ได้รับการจัดตั้งขึ้น: การเปลี่ยนผ่านของอุตสาหกรรมไปสู่สถานะผู้ขายน้อยรายมักจะมาพร้อมกับผลผลิตที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว อย่างน้อยให้เรายกตัวอย่างที่มีชื่อเสียงที่สุดจากประวัติศาสตร์โลก

การสร้างน้ำมันยักษ์ไว้วางใจ Standard Oil โดย J. D. Rockefeller ส่งผลให้ราคาน้ำมันก๊าด 1 แกลลอนลดลง 6 เท่า (จาก 2.5 เป็น 0.4 เซ็นต์) ในเวลาเพียง 6 ปี ในทำนองเดียวกัน oligopolization ของโลหะผสมเหล็กไม่ได้ทำให้เกิดการเพิ่มขึ้น (อย่างที่ใคร ๆ คิด) แต่ลดต้นทุนและราคาลงอย่างรวดเร็ว ยักษ์ที่ก่อตั้งโดยอี. คาร์เนกีขายรางรถไฟ 1 ตันในปี 2432 ในราคา 23 ดอลลาร์ ในขณะที่ย้อนกลับไปในปี 2423 ราคา 68 ดอลลาร์

ในรัสเซียสมัยใหม่ เราสามารถสังเกตกระบวนการเดียวกันนี้ในอุตสาหกรรมเหล่านั้นซึ่งเริ่มแรกวิสาหกิจขนาดเล็กมีอำนาจเหนือ และขณะนี้ กระบวนการผลิตที่เข้มข้นกำลังดำเนินไปอย่างรวดเร็ว สถานการณ์นี้เป็นเรื่องปกติสำหรับประเทศของเรา: สาขาของธุรกิจส่วนตัวใหม่ส่วนใหญ่ได้ไปทางนี้ซึ่งน้ำเสียงไม่ได้ถูกกำหนดโดยการแปรรูป แต่โดย บริษัท ที่สร้าง "ตั้งแต่เริ่มต้น" - และด้วยเหตุนี้ บริษัท ขนาดเล็กจึงเริ่มแรก ลองมาดูตัวอย่างระดับราคาที่ต่ำในอุตสาหกรรมเบียร์ที่มีการผูกขาดอย่างรวดเร็ว

13. อะไรคือข้อดีของบริษัทขนาดใหญ่เมื่อเทียบกับบริษัทขนาดเล็กในแง่ของความมั่นคงและความเสี่ยง? 14. ความเสี่ยงของหลักทรัพย์ประเมินอย่างไร? 15. อัตราผลตอบแทนที่ต้องการเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงอย่างไร? 16. เนื้อหาทางเศรษฐกิจของค่าสัมประสิทธิ์ Bain คืออะไร? 17. อะไรคือความเป็นไปได้ของการใช้สัมประสิทธิ์ Lerner ในการกำหนดระดับของความสามารถในการแข่งขันของตลาด? 18. ค่าสัมประสิทธิ์ Tobin คืออะไร? 19. ค่าสัมประสิทธิ์ Papandreou มีความเป็นไปได้อย่างไรในการประเมินระดับอำนาจผูกขาด? บทที่ 7 องศาและแนวคิดของการแข่งขันบางส่วน การผูกขาด การผูกขาดและการแข่งขันที่มีประสิทธิภาพในตลาด บริษัทที่มีอำนาจเหนือกว่า อิทธิพลของการผูกขาดของพวกเขา ผู้ขายน้อยรายที่ใกล้ชิด ช่วงของปฏิสัมพันธ์และอิทธิพลที่มีต่อตลาด ผู้ขายน้อยรายที่อ่อนแอลักษณะของพฤติกรรม ลักษณะและผลการแข่งขันแบบผูกขาด เมื่อวิเคราะห์ระดับการแข่งขันในตลาด องค์ประกอบทั้งหมดของโครงสร้างตลาดจะต้องรวมกัน รากฐานระเบียบวิธี ขั้นตอนการดำเนินการให้คำสั่งตัดสินบางอย่าง ประการแรกจะคำนวณมูลค่าของส่วนแบ่งการตลาดของ บริษัท ชั้นนำโดยพิจารณาจากข้อสรุปบางประการ หากขนาดของส่วนแบ่งการตลาดมีความสำคัญมาก (มากกว่า 40%) ไม่มีคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุด อำนาจทางการตลาดของบริษัทดังกล่าวก็ยิ่งใหญ่ การเข้าสู่ตลาดโดยเสรีของบริษัทอื่นสามารถทำลายอำนาจการต่อรองของบริษัทหนึ่งๆ ได้ เว้นแต่แน่นอนว่าบริษัทที่เข้าสู่ตลาดนั้นมีอำนาจทางการตลาดสูง เพื่อให้การวิเคราะห์ตลาดสมบูรณ์ จำเป็นต้องประเมินพฤติกรรมของบริษัทที่มีอำนาจเหนือกว่าซึ่งสัมพันธ์กับบริษัทอื่นๆ ในตลาดและระดับของความสามารถในการทำกำไร หากส่วนแบ่งการตลาดของบริษัทขนาดใหญ่อยู่ในช่วง 25-50% เป็นไปได้สูงว่าจะมีผู้ขายน้อยรายที่แน่นแฟ้น เนื่องจากความเข้มข้นของทั้งสี่บริษัทจะเกิน 60% อย่างไรก็ตาม จำเป็นต้องคำนึงถึงกลยุทธ์การกำหนดราคาและอัตรากำไรเมื่อประเมินระดับการแข่งขัน หากส่วนแบ่งการตลาดที่ใหญ่ที่สุดไม่เกิน 20% ความเข้มข้นของ บริษัท สี่แห่งไม่เกิน 40% ก็สามารถโต้แย้งได้ว่าส่วนใหญ่มีการแข่งขันที่มีประสิทธิภาพในตลาดอุปสรรคในการเข้าจะไม่สูงและเป็นความลับ ข้อตกลงจะน้อยที่สุด โดยปกติในการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ เป็นเรื่องปกติที่จะแยกแยะระดับการแข่งขันสามประเภท: - บริษัทที่มีอำนาจเหนือ; - ผู้ขายน้อยรายแน่น - ผู้ขายน้อยรายที่อ่อนแอ (รวมถึงการแข่งขันแบบผูกขาด) แต่ละหมวดหมู่มีคุณสมบัติเฉพาะของตนเองที่ต้องพิจารณาในรายละเอียดเพิ่มเติม 71 1. มั่นคงอย่างเหนือชั้น ตามที่ระบุไว้แล้ว การครอบงำต้องการมากกว่า 40% ของตลาดและไม่มีคู่แข่งในทันที ด้วยส่วนแบ่งการตลาดที่สูงมาก บริษัทจึงเข้ารับตำแหน่งผู้ผูกขาด: เส้นอุปสงค์คือเส้นอุปสงค์ทั่วไปในตลาด และไม่ยืดหยุ่น บริษัทที่มีอำนาจเหนือดำเนินงานโดยพื้นฐานแล้วเป็นผู้ผูกขาดอย่างแท้จริงและการแข่งขันบางอย่างระหว่างบริษัทขนาดเล็กไม่ได้ส่งผลกระทบต่อนโยบายการเพิ่มผลกำไรสูงสุดของบริษัทที่มีอำนาจเหนือและเส้นอุปสงค์ซึ่งยากที่สุดที่จะนำไปใช้ บริษัทที่มีอำนาจเหนือ ผู้ขายน้อยราย และคู่แข่งที่ผูกขาดสามารถยกตัวอย่างเช่น: - สำหรับตลาดของบริษัทที่มีอำนาจเหนือ - คอมพิวเตอร์ เครื่องบิน หนังสือพิมพ์ธุรกิจ การส่งจดหมายโต้ตอบตอนกลางคืน - ส่วนแบ่งการตลาดเฉลี่ย 50-90% โดยมีอุปสรรคสูงหรือปานกลาง - สำหรับตลาดผู้ขายน้อยรายที่รัดกุม (รถยนต์ หนังเทียม แก้ว แบตเตอรี่ ฯลฯ ) - ตัวบ่งชี้ความเข้มข้นสำหรับ 4 บริษัท 50-95%; - สำหรับตลาดของผู้ขายน้อยรายที่อ่อนแอและการแข่งขันแบบผูกขาด (โรงภาพยนตร์, โรงละคร, สิ่งพิมพ์เชิงพาณิชย์, ร้านค้าปลีก, เสื้อผ้า) - ตัวบ่งชี้ความเข้มข้นสำหรับ 4 บริษัท คือ 6-30% บริษัทที่มีอำนาจเหนือกว่ามักจะแสดงอิทธิพลผูกขาดในด้านราคาดังต่อไปนี้: - เพิ่มระดับราคา; - สร้างโครงสร้างราคาที่เลือกปฏิบัติ การกระทำของปัจจัยเหล่านี้ช่วยให้คุณได้รับผลกำไรสูงสุด (รูปที่ 15.) ในรูป จุดแสดงตามเงื่อนไขข้อมูลบางส่วนของการสังเกตทางสถิติที่ช่วยให้เราสามารถเชื่อมโยงอัตราผลตอบแทนกับค่าของอุปสรรคในการเข้าและพฤติกรรมของผู้น้อย; ความสัมพันธ์ระหว่างส่วนแบ่งการตลาดกับอัตราผลตอบแทนในตลาดนั้นใกล้เคียงกันมากและเพิ่มขึ้นตามระดับของการผูกขาด การเลือกปฏิบัติด้านราคาของ บริษัท ที่มีอำนาจเหนืออยู่ในข้อเท็จจริงที่ว่า บริษัท สามารถแบ่งตลาดออกเป็นส่วน ๆ ซึ่งกำหนดอัตราส่วนราคาต่อต้นทุนที่แตกต่างกันสำหรับกลุ่มผู้บริโภคที่แตกต่างกันตามความต้องการที่ไม่ยืดหยุ่น ตัวอย่างเช่น สามารถกำหนดราคาให้สูงขึ้นสำหรับคอมพิวเตอร์ บางเครื่องไม่มีคู่แข่งที่คู่ควร สำหรับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์สำหรับพารามิเตอร์การส่งสัญญาณ กระบวนการผลิตเป็นต้น หากบริษัทใกล้จะผูกขาด บทบัญญัติหลักและแนวความคิดของการผูกขาดจะถูกนำมาใช้ในการวิเคราะห์ ในเวลาเดียวกัน เป็นไปได้ (และในหลายกรณีเป็นแนวทางที่มีประสิทธิผล) ในการวิเคราะห์การครอบงำทางโลกตามแนวคิดของ J. Schumpeter ซึ่งอย่างที่คุณทราบนั้นแตกต่างจากแนวทางนีโอคลาสสิก ตามแนวทางของเขา ธุรกิจขนาดใหญ่ถึงแม้จะเกี่ยวข้องกับการครอบงำตลาดก็สามารถให้ ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดเมื่อเทียบกับผลการแข่งขันนีโอคลาสสิก 72 4 4 อัตรากำไรของบริษัท % 3 1 5 5 2 ส่วนแบ่งกำไรที่แข่งขันได้ 100 ตลาด ส่วนแบ่งการผลิต , % ข้าว. 15. ความสัมพันธ์ระหว่างส่วนแบ่งการตลาดกับอัตราผลตอบแทน 1- รองรับเงื่อนไข "ปกติ"; 2- อุปสรรคการเข้าอยู่ในระดับต่ำ 3- อุปสรรคในการเข้าสูง 4- ผู้ขายน้อยรายให้ความร่วมมือ; 5- oligopolists ทะเลาะวิวาท ตามแนวคิดนี้ (เผยแพร่ในปี 1942) การแข่งขันถูกกำหนดให้เป็นกระบวนการของความไม่สมดุลมากกว่าการสร้างเงื่อนไขสมดุล ตามทฤษฎีนี้ การแข่งขันและความก้าวหน้ามีความสอดคล้องกันเฉพาะในชุดของการผูกขาดชั่วคราวเท่านั้น โดยพื้นฐานแล้วกระบวนการ "Schumpeterian" เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับแนวทางนีโอคลาสสิก ตามเขาสถานการณ์ต่อไปนี้กำลังถูกเล่นในตลาด ในช่วงเวลาใดก็ตาม แต่ละตลาดสามารถถูกครอบงำโดยบริษัทหนึ่งแห่งที่ขึ้นราคาและรับผลประโยชน์จากการผูกขาด อย่างไรก็ตาม รายได้เหล่านี้ดึงดูดความสนใจของบริษัทอื่น ๆ ซึ่งบางรายก็เริ่มพยายามที่จะสร้างผลิตภัณฑ์ที่ดีขึ้นและลดต้นทุนลงเพื่อเข้ามาแทนที่บริษัทที่มีอำนาจเหนือกว่า บริษัทใหม่นี้สามารถกำหนดราคาผูกขาดและก่อให้เกิดผลกระทบจากการผูกขาดโดยถูกแทนที่โดยบริษัทใหม่เป็นต้น กระบวนการนี้เรียกว่า "การสร้างการทำลายล้าง" - นวัตกรรมสร้างความโดดเด่น ทำให้สามารถดึงประโยชน์จากการผูกขาดที่กระตุ้น "นวัตกรรมใหม่" การครอบงำใหม่ เป็นต้น ระดับรายได้ผูกขาดโดยเฉลี่ยอาจเพิ่มขึ้น ขนาดของกระบวนการของความไม่สมดุล การทำลาย การครอบงำตลาดอาจมีนัยสำคัญทีเดียว อย่างไรก็ตาม กระบวนการทางเทคโนโลยีสามารถสร้างผลกำไรที่สูงกว่าต้นทุนของการใช้ทรัพยากรอย่างไม่สมเหตุสมผล (ซึ่งถือเป็นทั้งผลเชิงลบของการผูกขาดและเป็นสาเหตุของการทำลายล้างในตลาด) ในบางแง่มุม แนวความคิดนี้ช่วยเสริมแนวทางของทฤษฎีนีโอคลาสสิกอย่างมีเหตุผล อย่างไรก็ตาม แนวความคิดนี้ยังต้องการสมมติฐานที่ค่อนข้างเปราะบาง ประการแรก บริษัทที่มีอำนาจเหนือกว่าต้องมีสัญญาณของช่องโหว่เพื่อที่จะถูกคู่แข่งครอบงำ ประการที่สอง อุปสรรคในการเข้าไม่ควรสูงเพื่อให้คู่แข่งเข้าสู่ตลาด 73 สังเกตว่าความคล้ายคลึงกันของแนวทาง Schumpeterian (วิวัฒนาการ) และนีโอคลาสสิกนั้นอยู่ในความจริงที่ว่าการแข่งขันที่มีประสิทธิภาพยังเกี่ยวข้องกับกระบวนการควบคุมที่เกี่ยวข้องกับส่วนแบ่งการตลาดที่มีนัยสำคัญ การวิเคราะห์เผยให้เห็นลักษณะพื้นฐานของแนวทางนีโอคลาสสิก - ความสมดุลที่มีประสิทธิภาพระหว่างบริษัทและวิวัฒนาการ - สมดุลคร่าวๆ และกระบวนการของการสร้างสรรค์ทำให้เกิดลำดับของการกระทำที่เข้มงวดของการผูกขาด ผู้เขียนจำนวนหนึ่ง นักวิจัยด้านเศรษฐศาสตร์ของตลาดรายสาขา พิจารณาว่าพวกเขามีความน่าจะเป็นที่เท่าเทียมกัน สิ่งที่น่าสนใจเป็นพิเศษคือการวิเคราะห์บริษัทที่มีอำนาจเหนือกว่าอย่างเงียบๆ เช่น ยึดมั่นในกลยุทธ์ของบทบาทที่ไม่โต้ตอบ ซึ่งช่วยให้คู่แข่งรายย่อยสามารถเอาชนะการครอบงำของตนได้ อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่ ข้อพิจารณาเหล่านี้ค่อนข้างน่าสงสัย เนื่องจากบริษัทดังกล่าวมีอยู่ ค่อนข้าง สมมุติฐาน โดยปกติบริษัทที่มีอำนาจเหนือกว่าจะยังคงก้าวร้าวในกลยุทธ์ในการปราบปรามคู่แข่งที่มีศักยภาพ ข้อควรพิจารณาที่น่าสนใจเกี่ยวกับส่วนใดของเศรษฐกิจที่สามารถพิจารณาได้ภายใต้แนวทางวิวัฒนาการ - ตัวอย่างเช่น อิเล็กทรอนิกส์ เคมี อุตสาหกรรมยานยนต์ ในด้านการเกษตร การค้า พวกเขาค้นพบความเป็นไปได้ในการใช้แนวทางนีโอคลาสสิก ขึ้นอยู่กับระดับของลักษณะคงที่และไดนามิกของบางตลาด วิธีการหนึ่งหรืออีกวิธีหนึ่งกลับกลายเป็นว่ามีประสิทธิภาพมากกว่า ในตลาดโลกที่มีความหลากหลาย บางครั้งบริษัทที่มีอำนาจเหนือกว่าสามารถรักษาตำแหน่งระยะยาวไว้ได้ หรือสูญเสียตำแหน่งไปอย่างช้าๆ เห็นได้ชัดว่าหัวรุนแรง แนวทางทางวิทยาศาสตร์ไม่สามารถอยู่บนพื้นฐานของหลักการหรือแนวความคิดอย่างใดอย่างหนึ่งได้ แต่ควรอยู่บนพื้นฐานของวิธีการแบบพหุปัจจัย ซึ่งควรระบุการใช้ในแต่ละกรณีอย่างละเอียด 2 ผู้ขายน้อยรายที่ใกล้ชิด เป็นที่เชื่อกันโดยทั่วไปว่าผู้ขายน้อยรายที่ใกล้ชิดมักจะแสดงถึงความเป็นไปได้ของข้อตกลงที่เป็นความลับในขณะที่ผู้ขายน้อยรายที่อ่อนแอก็มีข้อตกลงด้วยเช่นกันเราไม่น่าจะมีข้อตกลงดังกล่าวในผู้ขายน้อยรายที่อ่อนแอ ประเด็นของการก่อตัวและการดำรงอยู่ของผู้ขายน้อยรายต่างๆ ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันเป็นส่วนใหญ่ เนื่องจากประเด็นเหล่านี้สะท้อนถึงความแปรปรวนที่สำคัญของสถานการณ์ที่บางครั้งคล้อยตามได้ไม่ดีต่อการสร้างแบบจำลอง ดังนั้น ผู้ขายน้อยรายจึงมีลักษณะเฉพาะด้วยจำนวนน้อยและการพึ่งพาอาศัยกัน พวกเขาโผล่ออกมาจากการผูกขาดที่บริสุทธิ์และพัฒนาเป็นผู้ขายน้อยรายแบบหลวม ๆ จาก 8 ถึง 10 บริษัท บริษัทจำนวนน้อยช่วยให้แต่ละบริษัทคำนึงถึงปฏิกิริยาที่เป็นไปได้ต่อการกระทำของตนในส่วนของคู่แข่ง กล่าวคือ ระบบการกระทำและการตอบโต้บางอย่างเกิดขึ้น ความต้องการของแต่ละ บริษัท เช่นเดียวกับกลยุทธ์ในการดำเนินการขึ้นอยู่กับปฏิกิริยาของคู่แข่งดังนั้นจึงเกิดระบบความสัมพันธ์ทางการแข่งขันแบบพหุปัจจัยและความน่าจะเป็นซึ่งผู้เข้าร่วมแต่ละคนสามารถแสดงปฏิกิริยาตอบสนองที่ไม่คาดฝันและไม่ธรรมดา ดังนั้นจึงจำเป็นที่ผู้เข้าร่วมแต่ละคนจะต้องเลือกกลยุทธ์ที่เหมาะสมพร้อมชุดทางเลือกหรือวิธีการที่เป็นไปได้สำหรับการพัฒนาสถานการณ์จำลอง การคาดการณ์การพัฒนาสถานการณ์ ฯลฯ ปฏิกิริยาของคู่แข่งส่งเสริมพฤติกรรมทีละขั้นตอนของบริษัท การใช้ขั้นตอนการทำซ้ำ การแก้ไขตัวเลือกคำตอบ ฯลฯ 74 Oligopolist สามารถใช้ปฏิสัมพันธ์ได้หลากหลาย - จากความร่วมมืออย่างเต็มที่ (ในบางพื้นที่) ไปจนถึงการต่อสู้ที่บริสุทธิ์ ร่วมมือกับความสำเร็จของผลการผูกขาดที่บริสุทธิ์และการเพิ่มผลกำไรสูงสุด หรือดำเนินการอย่างอิสระและไม่เป็นมิตรโดยใช้องค์ประกอบของการแข่งขันที่ดุเดือด บ่อยครั้งที่พวกมันอยู่ในตำแหน่งตรงกลางโดยโน้มน้าวไปยังขั้วหนึ่งหรืออีกขั้วหนึ่ง ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากอย่างยิ่งที่จะสร้างแบบจำลองพฤติกรรมแบบครบวงจรของ oligopolist ซึ่งรวมถึงจุดเชิงขั้วของพฤติกรรมและสถานะขั้นกลาง ยิ่งโดยคำนึงถึงลักษณะเฉพาะของสถานการณ์เฉพาะที่ตลาดและบริษัทตั้งอยู่ด้วยกันเอง นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องคำนึงถึงความหลากหลายที่สำคัญของโครงสร้างผู้ขายน้อยรายเนื่องจากอิทธิพลของพารามิเตอร์เช่น: - ระดับความเข้มข้น; - ความไม่สมดุลหรือความเท่าเทียมกันระหว่างผู้ขายน้อยราย; - ความแตกต่างในจำนวนต้นทุน - ความแตกต่างในเงื่อนไขความต้องการ - มีหรือไม่มีกลยุทธ์ของบริษัทและ การวางแผนระยะยาว ; - ระดับการพัฒนาเทคโนโลยี - สถานะของระบบการจัดการในบริษัท เป็นต้น ดังนั้น การพัฒนาทฤษฎีของผู้ขายน้อยรายจึงต้องเผชิญกับความจำเป็นในการสร้างแบบจำลองความน่าจะเป็นแบบหลายปัจจัยและไม่เชิงเส้นซึ่งต้องเป็นไปตามข้อกำหนดหนึ่ง - เพื่อให้สอดคล้องกับการปฏิบัติในปัจจุบันและการคาดการณ์ในอนาคตในโครงสร้างเชิงปฏิบัติที่ค่อนข้างกว้าง และช่วงเวลา จนถึงตอนนี้ ในแนวทางและแบบจำลองส่วนใหญ่ ทางเลือกต่าง ๆ ถูกเสนอโดยอาศัยวิธีการและสมมติฐานที่ผิดปกติ ซึ่งในตัวมันเองไม่ได้ระบุลักษณะเฉพาะของธรรมชาติที่ซับซ้อนอย่างยิ่งของกระบวนการเท่านั้น แต่ยังรวมถึงข้อบกพร่องที่เห็นได้ชัดของวิธีการเชิงระเบียบวิธีด้วย เห็นได้ชัดว่า เพื่อจุดประสงค์เหล่านี้ จำเป็นต้องพัฒนาเครื่องมือทางคณิตศาสตร์สำหรับทฤษฎีของระบบที่ไม่เป็นเชิงเส้น ความน่าจะเป็นหลายปัจจัย และการเชื่อมต่อแบบทวีคูณ ซึ่งเป็นงานสำหรับอนาคตอันใกล้ ข้อกำหนดเบื้องต้นพื้นฐานสำหรับการดำรงอยู่ของผู้ขายน้อยรายอยู่ในสถานการณ์ต่อไปนี้: - สิ่งจูงใจสำหรับการแข่งขัน; - การทำข้อตกลงลับ - การรวมกันของทั้งสอง (แรงจูงใจแบบผสม) การแข่งขันส่งเสริมให้แต่ละบริษัทต่อสู้อย่างแข็งขันและเข้มข้นเพื่อเพิ่มผลกำไรสูงสุด พฤติกรรมก้าวร้าวย่อมกระตุ้นการตอบสนองเชิงแข่งขันที่เฉียบขาดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งสามารถมีองค์ประกอบที่ไม่คาดคิดของการผนึกกำลังเชิงลบและแม้กระทั่งผลทวีคูณที่เชื่อมโยงกัน (นอกเหนือจากผลรวมธรรมดา) การเข้าร่วมสมรู้ร่วมคิดมักจะน่าดึงดูดใจ เนื่องจากความร่วมมือของความพยายามช่วยให้คุณได้รับผลที่ใกล้เคียงกับการผูกขาด มากกว่าการแข่งขัน แรงจูงใจผสมอยู่ในความจริงที่ว่ามันเป็นไปได้ที่จะใช้ทั้งการสมรู้ร่วมคิดและการตัดราคา ความร่วมมือ การเลือกตำแหน่งในตลาด (เช่น นอกวงแหวนกำหนดราคา) เป็นต้น พฤติกรรมของผู้ผูกขาดในตลาดอาจแตกต่างกันมาก - จากความร่วมมือที่สะดวกซึ่ง "ผู้ผูกขาดโดยรวม" ดำเนินการไปจนถึง บริษัท ที่ทำสงครามอย่างต่อเนื่องโดยใช้นวัตกรรมที่มีลักษณะแตกต่างกัน (และเหนือสิ่งอื่นใดคือเทคโนโลยี) 75 ทัศนคติต่อพฤติกรรมของบริษัทที่ทำข้อตกลงลับนั้นแตกต่างกันในหมู่ตัวแทนของโรงเรียนต่างๆ ตัวแทนของ Chicago UCLA - โรงเรียนเชื่อว่าข้อตกลงลับจะถึงวาระที่จะล่มสลายอย่างรวดเร็วเนื่องจากความขัดแย้งภายในตามธรรมชาติ อย่างไรก็ตาม ตัวแทนของโรงเรียนอื่น ๆ ชี้อย่างถูกต้องว่าบางครั้งกลุ่มค้ายาจำนวนมากมีอยู่มานานหลายทศวรรษ ซึ่งไม่สามารถถือได้ว่าเป็นการล่มสลายอย่างรวดเร็ว เนื่องจากผลลัพธ์ที่แท้จริงนั้นขึ้นอยู่กับอุบัติเหตุ เห็นได้ชัดว่าความเป็นจริงไม่สอดคล้องกับโรงเรียนวิทยาศาสตร์บางแห่งและบ่งบอกถึงความจำเป็นในการค้นหาทางวิทยาศาสตร์เพิ่มเติมและภาพรวม มีแบบจำลองทั่วไปหลายแบบที่แสดงลักษณะพฤติกรรมของผู้ซื้อขายน้อยรายย่อย 1. ด้วยความเข้มข้นสูง มีความเป็นไปได้สูงที่จะมีข้อตกลงลับเนื่องจากสาเหตุหลายประการ: - ความเข้มข้นสูงสร้างข้อกำหนดเบื้องต้นตามวัตถุประสงค์สำหรับการจัดระเบียบข้อตกลงร่วมกัน ผู้นำที่มีส่วนแบ่งการตลาดที่สำคัญมีประสบการณ์กับแรงกดดันเล็กน้อยจากบริษัทขนาดเล็ก - บริษัทจำนวนน้อยทำให้สามารถระบุและลงโทษบริษัทที่ลดราคาได้ ด้วยจำนวนบริษัทจำนวนมาก (10 - 15) โอกาสในการลดราคาดังกล่าวจึงเพิ่มขึ้นอย่างมากสำหรับบริษัทใดบริษัทหนึ่งที่จะไม่ถูกค้นพบอย่างรวดเร็ว ข้อตกลงลับเป็นลักษณะของผู้ขายน้อยรายที่แน่นแฟ้นในขณะที่ข้อตกลงที่อ่อนแอจะถูกทำลายอย่างรวดเร็ว ผู้ขายน้อยรายที่รัดกุมมักจะมุ่งสู่ "การผูกขาดแบบกลุ่ม" ด้วยการเพิ่มผลกำไรสูงสุด ผู้ขายน้อยรายที่อ่อนแอแสวงหาการแข่งขันที่มีประสิทธิภาพด้วยราคาที่ต่ำกว่า 2. ความคล้ายคลึงกันของเงื่อนไขของบริษัท หากเงื่อนไขของอุปสงค์และต้นทุนตรงกันเพียงพอ ผลประโยชน์ของบริษัทก็ตรงกัน ซึ่งส่งเสริมการพัฒนาความร่วมมือ เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าเงื่อนไขเหล่านี้มีเวลาจำกัดค่อนข้างมาก เช่น นวัตกรรมทางเทคโนโลยีสามารถลดต้นทุนของบริษัทได้อย่างมาก และแนวโน้มที่จะให้ความร่วมมือจะถูกละเมิด 3. การสร้างความสัมพันธ์ทางธุรกิจที่ใกล้ชิดยิ่งขึ้นระหว่างบริษัท เมื่อมีการสร้างการติดต่อทางธุรกิจระหว่างบริษัท ความเข้าใจซึ่งกันและกันในระดับผู้บริหารระดับสูงก็จะเพิ่มขึ้น ซึ่งสร้างความไว้วางใจซึ่งกันและกัน ดังนั้นจึงมีความแตกต่างระหว่างผู้ขายน้อยรายที่รัดกุมและอ่อนแอ แต่สิ่งเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงเชิงปริมาณเท่านั้น แต่ยังมีลักษณะเชิงคุณภาพด้วย ผู้ขายน้อยรายที่ใกล้ชิดมีลักษณะเป็นการแข่งขันที่ดุเดือด (แต่ไม่เสมอไป) ผู้ขายน้อยรายที่อ่อนแอสามารถสรุปข้อตกลงลับได้ (แต่ไม่บ่อยนัก) ความเข้มข้นสามารถส่งผลให้อัตราผลตอบแทน (ราคา) เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ และนี่เป็นความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับช่วงความเข้มข้น 40 - 60% ซึ่งสะท้อนถึงการกำหนดราคาในผู้ขายน้อยรายที่ใกล้ชิด (ภาพที่ 16.) จุดทำเครื่องหมายกรณีของการสังเกตทางสถิติ ; กราฟแสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ของการประมาณเชิงเส้นหรือแบบขั้นตอน หลังมีลักษณะเป็นช่วงเวลาของการเติบโตอย่างรวดเร็วในอัตรากำไร พิจารณาประเภทของข้อตกลงลับที่เกิดขึ้นในกลุ่มผู้ขายน้อยราย - จากเฉพาะเจาะจงถึงแบบไม่เป็นทางการ ด้วยข้อตกลงที่มีจุดประสงค์ การกำหนดราคาในกลุ่มผู้ขายน้อยรายที่รัดกุมสามารถนำไปสู่ผลการผูกขาดอย่างหมดจด พันธมิตรในฐานะองค์กรที่สร้างขึ้นโดยบริษัทเพื่อการควบคุม การประสานงาน และความร่วมมือ มักจะกำหนดราคาและพัฒนาระบบการคว่ำบาตรต่อผู้ละเมิดสัญญา (สมรู้ร่วมคิด) แก๊งค้าสามารถดำเนินการได้ภายในขอบเขตกว้าง: - กำหนดโควตาการขาย; - ควบคุมการลงทุน - รวมรายได้ ตัวอย่างคลาสสิกของการตกลงคือ OPEC - องค์กรของประเทศผู้ส่งออกน้ำมันในตลาดน้ำมันของโลก อัตรากำไร 2 % 1 50 ความเข้มข้น % 100 รูปที่ 16. การพึ่งพาระหว่างระดับความเข้มข้นและระดับการทำกำไร 1 - การประมาณเชิงเส้น การประมาณ 2 ขั้นตอน การกำหนดราคานั้นผิดกฎหมายโดยกฎหมายอเมริกันในภาคส่วนของเศรษฐกิจส่วนใหญ่ แต่การกำหนดราคาแบบซ่อนเร้นยังคงอยู่ในทางปฏิบัติผ่านข้อความข้อมูลจำนวนหนึ่ง (การประชุมลับ ข้อมูลทางโทรศัพท์ อีเมล เป็นต้น) การสมรู้ร่วมคิดแบบเงียบ (ข้อตกลง) สามารถดำเนินการได้หลายรูปแบบ บริษัทไม่ได้ลงนามในเอกสารใดๆ แต่อาจให้สัญญาณแบบมีเงื่อนไขเกี่ยวกับระดับราคาที่ต้องการ ซึ่งเป็นรูปแบบของข้อตกลงทางอ้อม 3. ผู้ขายน้อยรายที่อ่อนแอ ผู้ขายน้อยรายที่อ่อนแอเป็นพื้นที่จากความเข้มข้นปานกลางถึงการแข่งขันที่บริสุทธิ์เช่น มันค่อนข้างใหญ่โตและมีเงื่อนไข ตามแนวคิดที่พัฒนาโดย Chamberlin การแข่งขันแบบผูกขาดนั้นมีลักษณะที่ความเข้มข้นต่ำ ซึ่งแต่ละบริษัทมีระดับการผูกขาดที่อ่อนแอ เส้นอุปสงค์ของบริษัทต่าง ๆ ลาดลงเล็กน้อย และไม่มีบริษัทใดที่มีส่วนแบ่งการตลาดมากกว่า 10% คุณสมบัติของการแข่งขันแบบผูกขาด ได้แก่ 1. การมีอยู่ของความแตกต่างบางประการของผลิตภัณฑ์ ทำให้เกิดความชอบบางอย่างในหมู่ผู้บริโภค ระดับอำนาจทางการตลาดที่อ่อนแอทำให้เส้นอุปสงค์ของบริษัทลดลงอย่างช้าๆ ความแตกต่างของผลิตภัณฑ์อาจเกิดจากสาเหตุหลายประการ: 77 - ความแตกต่างทางกายภาพระหว่างผลิตภัณฑ์ (เช่น คุณสมบัติของอาหารและรสชาติที่แตกต่างกัน) - ความแตกต่างในประเภทผลิตภัณฑ์ (ขนมปัง เสื้อผ้า รองเท้า ฯลฯ) - ที่ตั้งของร้านค้าปลีก 2. อุปสรรคในการเข้าสู่ตลาดอย่างเสรีสำหรับบริษัทใหม่ ซึ่งอาจกลายเป็นสิ่งที่น่าดึงดูดเมื่อมีกำไรส่วนเกินในตลาด 3. เนื่องจากไม่มีบริษัทใดที่มีส่วนแบ่งการตลาดสูงเพียงพอ แต่ละบริษัทจึงค่อนข้างเป็นอิสระและอยู่ภายใต้แรงกดดันจากส่วนที่เหลือของตลาด เงื่อนไขการพิจารณากำหนดลักษณะของตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์หลายประเภท เราสามารถสังเกตกรณีทั่วไปของการแข่งขันแบบผูกขาดตามเงื่อนไข เช่น การค้าเสื้อผ้าหรืออาหาร: ศูนย์กลางลูกค้าที่มั่นคงในย่านเมืองและการแข่งขันที่มั่นคงแต่ห่างไกลสำหรับร้านค้าที่ตั้งอยู่ในระยะไกล ความต้องการสูง ยืดหยุ่น เส้นอุปสงค์เกือบจะเป็นแนวนอน แต่มีช่องเล็กๆ สำหรับการกำหนดราคา ต้นทุน ต้นทุน a) ราคา b) ราคา 2 1 1 2 3 CD 3 AB 4 4 qs q qL MES q 17. การแข่งขันแบบผูกขาด ก) ความต้องการมีความยืดหยุ่นสูง b) - ความต้องการไม่ยืดหยุ่น 1 - ต้นทุนส่วนเพิ่ม; 2 - ต้นทุนเฉลี่ย; 3. - ความต้องการ; 4 - รายได้ส่วนเพิ่ม; AB - พลังงานที่ไม่ได้ใช้งาน; ซีดี - นอกเหนือจากราคาที่สูงกว่าต้นทุนขั้นต่ำ สำหรับระยะสั้นสถานการณ์ที่แสดงในรูปที่ 17 ก. เส้นอุปสงค์อยู่เหนือเส้นต้นทุน ซึ่งช่วยให้บริษัทสามารถทำกำไรส่วนเกินได้ในระยะเวลาอันสั้น (สี่เหลี่ยมแรเงา) หากบริษัทผลิตผลลัพธ์ qs การเข้ามาของบริษัทใหม่เข้าสู่ตลาดทำให้เส้นอุปสงค์ของบริษัทลดลงเป็นตำแหน่งที่สัมผัสกับเส้นต้นทุนเฉลี่ย และทำลายผลกำไรส่วนเกิน ในรูป 17b ไม่มีเส้นอุปสงค์ระยะยาวใดอยู่เหนือเส้นต้นทุนส่วนเพิ่ม ดังนั้นจึงไม่รวมกำไรส่วนเกิน บริษัทสามารถดำรงอยู่ที่เอาต์พุต qL ณ จุดที่รายรับส่วนเพิ่มเท่ากับต้นทุนส่วนเพิ่มในขณะที่บรรลุอัตรากำไรที่แข่งขันได้ 78 การแข่งขันแบบผูกขาดทำลายผลกำไรสูงสุดในระยะยาวแม้ว่าความต้องการจะไม่ยืดหยุ่นอย่างสมบูรณ์ก็ตาม การแข่งขันแบบผูกขาดทำให้เกิดการเบี่ยงเบนต่อไปนี้จากผลลัพธ์ของการแข่งขันที่บริสุทธิ์ดังแสดงในรูปที่ 17 ข. ด้วยความต้องการลดลงจนกว่าต้นทุนเฉลี่ยจะแตะเส้นอุปสงค์ ไม่มีกำไรส่วนเกิน แต่ราคาสูงกว่าต้นทุนเฉลี่ยขั้นต่ำและมีกำลังการผลิตที่ไม่ได้ใช้ ทั้งต้นทุนและราคาจะค่อนข้างสูงกว่าภายใต้การแข่งขันอย่างแท้จริง ซึ่งกำหนด MES - ทั้งราคาและ qL ของผลลัพธ์จะสูงกว่า MES ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมเหล่านี้นำประโยชน์บางอย่างมาสู่ผู้บริโภค ตัวอย่างเช่น ร้านค้าปลีกในบางพื้นที่อาจเรียกเก็บราคาที่สูงขึ้นซึ่งไม่ได้ทำให้ร้านค้าที่อยู่ห่างไกลอื่นๆ น่าสนใจยิ่งขึ้น การตั้งค่าสามารถเป็นได้ทั้งในแง่ของประเภทของสินค้า (คุณภาพ) และในแง่ของเวลาในการให้บริการในแง่ของระดับการบริการ ฯลฯ ส่วนเบี่ยงเบนอื่นคือความจุเกินเนื่องจาก qL output< MES. В частности, в торговой сети это выражается в пустых проходах между полками магазинов или незаполненных местах ресторанов и кафе. Тем не менее, монополистическая конкуренция обычно близка к результатам чистой совершенной конкуренции. Основные понятия: категории степени конкуренции; доминирующая фирма; тесная олигополия; слабая олигополия; рыночная доля и норма прибыли; ценовая дискриминация; разнообразие олигопольных структур; тайные соглашения и картели; возможности получения сверхприбыли. Выводы к главе VII Условия доминирования фирмы на рынке обеспечивают ей позицию монополиста с соответствующими последствиями. В области цен это повышение уровня цен и дискриминационная структура цен. Тесная олигополия имеет тенденции к тайным соглашениям и возможности применения широкого спектра взаимодействия - от полной кооперации до чистой борьбы, поэтому создание единой модели поведения олигополистов остается проблематичным. Тайные соглашения весьма разнообразны, динамичны, имеют различный спектр действия и последствий. Слабые олигополии достаточно условны и объемны, позволяют получение небольшой сверхприбыли в краткосрочном периоде. Контрольные вопросы 1. Какие условия существования монополии, олигополии и эффективной конкуренции на рынке? 2. Чем характерны доминирующие фирмы? Приведите примеры рынков доминирующих фирм. В чем заключается их монопольное влияние? В чем суть «шумпетерианского подхода»? 79 3. В чем суть тесной олигополии? Каковы спектры взаимодействий тесных олигополий и разнообразия олигопольных структур? 4. Что такое слабая олигополия и каково поведение слабых олигополистов на рынке? 5. В чем заключается особенность монополистической конкуренции? Глава VIII. Модели структуры Основные элементы структуры рынка и уравнение, связывающее их со средней нормой прибыли фирмы. Отраслевая структура рынка промышленности США. Перепись групп отраслей США и проблемы ее объективности. Стандарты категории рынков и тенденции изменения эффективной конкуренции. 1.Элементы структуры и их взаимодействие Элементы структуры рынка, такие как рыночная доля, концентрация, входные барьеры и другие, образуют собой сложную многофакторную систему. Они взаимодействуют друг с другом не всегда предсказуемым образом и формируют достаточно сложные причинно-следственные связи. В ряде случаев, в зависимости от конкретных ситуаций, на первое место могут выходить и рыночная доля, и концентрация, и входные барьеры. Каждый из элементов может быть наиболее важным в определенный момент и в определенной отрасли. Реальные модели взаимодействия элементов могут относиться только к ตัวอย่างที่เป็นรูปธรรมสำหรับสถิติบางอย่าง เช่น เป็นที่ทราบกันดีว่าไม่มีรุ่นสากลรุ่นใดที่เหมาะกับทุกโอกาส โมเดลจริงแต่ละแบบขึ้นอยู่กับสถิติเฉพาะและบรรลุเป้าหมายเฉพาะ อย่างไรก็ตาม มีข้อกำหนดเบื้องต้นพื้นฐานที่กำหนดระดับความมั่นคงของบริษัทและการทำงานปกติ (และตามหลักการสร้างแบบจำลอง) ซึ่งเป็นระดับความสามารถในการทำกำไรของบริษัท หลักฐานนี้ได้รับการพิสูจน์และยืนยันในภายหลังด้วยสมมติฐานหลายประการ ความสามารถในการทำกำไรและการเพิ่มขึ้นซึ่งเป็นแรงจูงใจหลักสำหรับบริษัทใดๆ และความสำคัญขององค์ประกอบใดๆ สามารถประเมินได้จากการมีส่วนร่วมเฉพาะในการเพิ่มความสามารถในการทำกำไรของบริษัทที่ค่อนข้างธรรมดา ในระยะเริ่มต้นของการวิจัย (ทศวรรษ 1950) มีความพยายามในการเปิดเผยโครงสร้างของแบบจำลองมูลค่าต้นทุนของความเข้มข้นทั่วทั้งภาคส่วน หรือตัวบ่งชี้ระดับความเข้มข้นของบริษัทสี่แห่งเนื่องจากมีข้อมูลทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้อง เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าเงื่อนไขเฉพาะจำนวนมากของแต่ละบริษัทถูกประเมินต่ำไปโดยไม่รู้ตัว และองค์ประกอบอื่นๆ ของโครงสร้างถูกมองข้าม การประมาณการดังกล่าวจึงมีค่าสัมพัทธ์มาก การศึกษาในช่วงปี 1960-1970 ได้มุ่งเน้นไปที่ลักษณะเฉพาะที่แม่นยำอย่างยิ่งของแต่ละบริษัทและส่วนแบ่งการตลาด พวกเขาทำให้สามารถชี้แจงบทบาทของแต่ละองค์ประกอบของบริษัทในโครงสร้างตลาดได้ ชุดการศึกษา 1960-1975 และ 1980-1983 ในตัวอย่างของบริษัทขนาดใหญ่ในสหรัฐอเมริกา 100-250 แห่ง เป้าหมายคือการทดสอบองค์ประกอบหลักซ้ำๆ เพื่อให้ได้มา 80

1. ครองอำนาจ

2. ปิดผู้ขายน้อยราย

3. ผู้ขายน้อยรายที่อ่อนแอ

เป็นเรื่องปกติในการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ที่จะแยกแยะระหว่างระดับการแข่งขันสามประเภท:

บริษัทที่โดดเด่น;

ผู้ขายน้อยรายปิด;

ผู้ขายน้อยรายที่อ่อนแอ (รวมถึงการแข่งขันแบบผูกขาด)

ครองอำนาจ

การครอบงำต้องการมากกว่า 40% ของตลาดและไม่มีคู่แข่งในทันที ด้วยส่วนแบ่งการตลาดที่สูงมาก บริษัทจึงเข้ารับตำแหน่งผู้ผูกขาด: เส้นอุปสงค์คือเส้นอุปสงค์ทั่วไปในตลาด และไม่ยืดหยุ่น บริษัทที่มีอำนาจเหนือกว่าดำเนินงานโดยพื้นฐานจากการผูกขาดอย่างแท้จริง และการแข่งขันบางอย่างระหว่างบริษัทขนาดเล็กมีผลเพียงเล็กน้อยต่อนโยบายการเพิ่มผลกำไรสูงสุดของบริษัทที่มีอำนาจเหนือและเส้นอุปสงค์ของบริษัท

บริษัทที่มีอำนาจเหนือกว่ามักเผชิญกับความท้าทายในการแย่งชิงส่วนแบ่งการตลาดที่สูงและการครอบงำที่ยั่งยืน ซึ่งบริษัทที่มีอำนาจเหนือกว่ามักจะประสบกับความท้าทายที่ยากที่สุดที่จะบรรลุ

ตัวอย่างเช่น บริษัทผู้ขายน้อยรายที่มีอำนาจเหนือกว่าและคู่แข่งที่ผูกขาดได้:

สำหรับตลาดของบริษัทที่มีอำนาจเหนือ - คอมพิวเตอร์ เครื่องบิน หนังสือพิมพ์ธุรกิจ การส่งจดหมายกลางคืน - ส่วนแบ่งเฉลี่ยของบริษัทในตลาดคือ 50-90% โดยมีอุปสรรคสูงหรือปานกลาง

สำหรับตลาดผู้ขายน้อยรายที่ใกล้ชิด (รถยนต์, หนังเทียม, แก้ว, แบตเตอรี่, ฯลฯ) - ตัวบ่งชี้ความเข้มข้นสำหรับ 4 บริษัท คือ 50-95%;

สำหรับตลาดของผู้ขายน้อยรายที่อ่อนแอและการแข่งขันแบบผูกขาด (โรงภาพยนตร์, โรงละคร, สิ่งพิมพ์เชิงพาณิชย์, ร้านค้าปลีก, เสื้อผ้า) - ตัวบ่งชี้ความเข้มข้นสำหรับ 4 บริษัท คือ 6-30%

บริษัทที่มีอำนาจเหนือกว่ามักใช้อำนาจผูกขาดเหนือราคาดังต่อไปนี้:

ยกระดับราคา;

สร้างโครงสร้างราคาที่เลือกปฏิบัติ

การกระทำของปัจจัยเหล่านี้ช่วยให้คุณได้รับผลกำไรสูงสุด (รูปที่ 10)

รูปที่ 10 - ความสัมพันธ์ระหว่างส่วนแบ่งการตลาดกับอัตราผลตอบแทน

ในรูป จุดแสดงตามเงื่อนไขข้อมูลบางส่วนของการสังเกตทางสถิติที่ช่วยให้เราสามารถเชื่อมโยงอัตราผลตอบแทนกับค่าของอุปสรรคในการเข้าและพฤติกรรมของผู้น้อย; ความสัมพันธ์ระหว่างส่วนแบ่งการตลาดกับอัตราผลตอบแทนในตลาดนั้นใกล้เคียงกันมากและเพิ่มขึ้นตามระดับของการผูกขาด:

1 - รองรับเงื่อนไข "ปกติ";

2 – อุปสรรคในการเข้าต่ำ;

3 – อุปสรรคในการเข้าสูง

4 - ผู้ขายน้อยรายให้ความร่วมมือ;

5 - ผู้ขายน้อยรายเป็นปฏิปักษ์

การเลือกปฏิบัติด้านราคาของ บริษัท ที่มีอำนาจเหนืออยู่ในข้อเท็จจริงที่ว่า บริษัท สามารถแบ่งตลาดออกเป็นส่วน ๆ ซึ่งกำหนดอัตราส่วนราคาต่อต้นทุนที่แตกต่างกันสำหรับกลุ่มผู้บริโภคที่แตกต่างกันตามความต้องการที่ไม่ยืดหยุ่น ตัวอย่างเช่น สามารถกำหนดราคาที่สูงขึ้นสำหรับคอมพิวเตอร์ บางเครื่องไม่มีคู่แข่งที่คู่ควร สำหรับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์สำหรับส่งสัญญาณพารามิเตอร์ของกระบวนการผลิต ฯลฯ

หากบริษัทใกล้จะผูกขาด บทบัญญัติหลักและแนวความคิดของการผูกขาดจะถูกนำมาใช้ในการวิเคราะห์

สิ่งที่น่าสนใจเป็นพิเศษคือการวิเคราะห์บริษัทที่มีอำนาจเหนือกว่าอย่างเงียบๆ เช่น ยึดมั่นในกลยุทธ์ของบทบาทที่ไม่โต้ตอบ ซึ่งช่วยให้คู่แข่งรายย่อยสามารถเอาชนะการครอบงำของตนได้ อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่ ข้อพิจารณาเหล่านี้ค่อนข้างน่าสงสัย เนื่องจากบริษัทดังกล่าวมีอยู่ ค่อนข้าง สมมุติฐาน โดยปกติบริษัทที่มีอำนาจเหนือกว่าจะยังคงก้าวร้าวในกลยุทธ์ในการปราบปรามคู่แข่งที่มีศักยภาพ

ปิดผู้ขายน้อยราย

โดยทั่วไปจะสันนิษฐานว่าผู้ขายน้อยรายที่เข้มงวดมักจะบอกเป็นนัยถึงความเป็นไปได้ของข้อตกลงลับ ในขณะที่ผู้ขายน้อยรายที่อ่อนแอ ข้อตกลงดังกล่าวไม่น่าจะเกิดขึ้น ประเด็นของการก่อตัวและการดำรงอยู่ของผู้ขายน้อยรายต่างๆ ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันเป็นส่วนใหญ่ เนื่องจากประเด็นเหล่านี้สะท้อนถึงความแปรปรวนที่สำคัญของสถานการณ์ที่บางครั้งคล้อยตามได้ไม่ดีต่อการสร้างแบบจำลอง

oligopolies มีลักษณะเฉพาะด้วยจำนวนน้อยและการพึ่งพาอาศัยกัน พวกเขาโผล่ออกมาจากการผูกขาดที่บริสุทธิ์และพัฒนาเป็นผู้ขายน้อยรายแบบหลวม ๆ จาก 8 ถึง 10 บริษัท บริษัทจำนวนน้อยช่วยให้แต่ละบริษัทคำนึงถึงปฏิกิริยาที่เป็นไปได้ต่อการกระทำของตนในส่วนของคู่แข่ง กล่าวคือ ระบบการกระทำและการตอบโต้บางอย่างเกิดขึ้น ความต้องการของแต่ละ บริษัท เช่นเดียวกับกลยุทธ์ในการดำเนินการขึ้นอยู่กับปฏิกิริยาของคู่แข่งดังนั้นจึงเกิดระบบความสัมพันธ์ทางการแข่งขันแบบพหุปัจจัยและความน่าจะเป็นซึ่งผู้เข้าร่วมแต่ละคนสามารถแสดงปฏิกิริยาตอบสนองที่ไม่คาดฝันและไม่ธรรมดา ดังนั้นจึงจำเป็นที่ผู้เข้าร่วมแต่ละคนจะต้องเลือกกลยุทธ์ที่เหมาะสมพร้อมชุดทางเลือกหรือวิธีการที่เป็นไปได้สำหรับการพัฒนาสถานการณ์จำลอง การคาดการณ์การพัฒนาสถานการณ์ ฯลฯ ปฏิกิริยาของคู่แข่งส่งเสริมพฤติกรรมทีละขั้นตอนของบริษัท การใช้ขั้นตอนการทำซ้ำ การแก้ไขตัวเลือกคำตอบ ฯลฯ

Oigopolists สามารถใช้ปฏิสัมพันธ์ได้หลากหลาย - จากความร่วมมืออย่างเต็มที่ (ในบางพื้นที่) ไปจนถึงการต่อสู้ที่บริสุทธิ์ ร่วมมือกับความสำเร็จของผลการผูกขาดที่บริสุทธิ์และการเพิ่มผลกำไรสูงสุด หรือดำเนินการอย่างอิสระและไม่เป็นมิตรโดยใช้องค์ประกอบของการแข่งขันที่ดุเดือด บ่อยครั้งที่พวกมันอยู่ในตำแหน่งตรงกลางโดยโน้มน้าวไปยังขั้วหนึ่งหรืออีกขั้วหนึ่ง

นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องคำนึงถึงความหลากหลายที่สำคัญของโครงสร้างผู้ขายน้อยรายเนื่องจากอิทธิพลของพารามิเตอร์เช่น:

ระดับความเข้มข้น;

ความไม่สมดุลหรือความเท่าเทียมกันระหว่างผู้ขายน้อยราย;

ความแตกต่างของจำนวนต้นทุน

ความแตกต่างในเงื่อนไขความต้องการ

การมีหรือไม่มีกลยุทธ์ที่มั่นคงและการวางแผนระยะยาว

ระดับการพัฒนาเทคโนโลยี

สถานะของระบบการจัดการในบริษัท เป็นต้น

ข้อกำหนดเบื้องต้นพื้นฐานสำหรับการมีอยู่ของผู้ขายน้อยรายอยู่ในสถานการณ์ต่อไปนี้:

1) แรงจูงใจในการแข่งขัน

2) การทำข้อตกลงลับ;

3) การรวมกันของทั้งสอง (แรงจูงใจแบบผสม)

1) แรงจูงใจในการแข่งขัน. การแข่งขันกระตุ้นให้ทุกบริษัทกระตือรือร้น , การต่อสู้อย่างหนักเพื่อเพิ่มรายได้ให้สูงสุด พฤติกรรมก้าวร้าวย่อมกระตุ้นการตอบสนองเชิงแข่งขันที่เฉียบขาดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งสามารถมีองค์ประกอบที่ไม่คาดคิดของการผนึกกำลังเชิงลบและแม้กระทั่งผลทวีคูณที่เชื่อมโยงกัน (นอกเหนือจากผลรวมธรรมดา)

2) เข้าสู่สมรู้ร่วมคิดมักจะน่าสนใจเนื่องจากความร่วมมือของความพยายามช่วยให้คุณได้รับผลกระทบใกล้เคียงกับการผูกขาดมากกว่าการแข่งขัน

3) แรงจูงใจแบบผสมอยู่ในความจริงที่ว่ามันเป็นไปได้ที่จะใช้ทั้งการสมรู้ร่วมคิดและการตัดราคา ความร่วมมือ การเลือกตำแหน่งในตลาด ฯลฯ

พฤติกรรมของผู้ผูกขาดในตลาดอาจแตกต่างกันมาก - จากความร่วมมือที่สะดวกซึ่ง "ผู้ผูกขาดโดยรวม" ดำเนินการไปจนถึง บริษัท ที่ทำสงครามอย่างต่อเนื่องโดยใช้นวัตกรรมที่มีลักษณะแตกต่างกัน (และเหนือสิ่งอื่นใดคือเทคโนโลยี)

มีแบบจำลองทั่วไปหลายแบบที่แสดงลักษณะพฤติกรรมของผู้ซื้อขายน้อยรายย่อย

1. ด้วยความเข้มข้นสูง มีความเป็นไปได้สูงที่จะมีข้อตกลงลับเนื่องจากสาเหตุหลายประการ:

ความเข้มข้นสูงทำให้เกิดข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับองค์กรของข้อตกลงร่วมกัน ผู้นำที่มีส่วนแบ่งการตลาดที่สำคัญมีประสบการณ์กับแรงกดดันเล็กน้อยจากบริษัทขนาดเล็ก

บริษัทจำนวนน้อยทำให้สามารถระบุและลงโทษบริษัทที่ลดราคาได้ มีบริษัทจำนวนมาก (10 - 15) โอกาสดังกล่าวน้อยลง

ข้อตกลงลับเป็นลักษณะของผู้ขายน้อยรายที่แน่นแฟ้นในขณะที่ข้อตกลงที่อ่อนแอจะถูกทำลายอย่างรวดเร็ว ผู้ขายน้อยรายที่รัดกุมมักจะมุ่งสู่ "การผูกขาดแบบกลุ่ม" ด้วยการเพิ่มผลกำไรสูงสุด ผู้ขายน้อยรายที่อ่อนแอแสวงหาการแข่งขันที่มีประสิทธิภาพด้วยราคาที่ต่ำกว่า

2. ความคล้ายคลึงกันของเงื่อนไขของบริษัท หากเงื่อนไขของอุปสงค์และต้นทุนตรงกันเพียงพอ ผลประโยชน์ของบริษัทก็ตรงกัน ซึ่งส่งเสริมการพัฒนาความร่วมมือ เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าเงื่อนไขเหล่านี้มีเวลาจำกัดค่อนข้างมาก เช่น นวัตกรรมทางเทคโนโลยีสามารถลดต้นทุนของบริษัทได้อย่างมาก และแนวโน้มที่จะให้ความร่วมมือจะถูกละเมิด

3. การสร้างความสัมพันธ์ทางธุรกิจที่ใกล้ชิดยิ่งขึ้นระหว่างบริษัท เมื่อมีการสร้างการติดต่อทางธุรกิจระหว่างบริษัท ความเข้าใจซึ่งกันและกันในระดับผู้บริหารระดับสูงก็เพิ่มขึ้น ซึ่งก่อให้เกิดความไว้วางใจซึ่งกันและกัน

ดังนั้นจึงมีความแตกต่างระหว่างผู้ขายน้อยรายที่รัดกุมและอ่อนแอ แต่สิ่งเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงเชิงปริมาณเท่านั้น แต่ยังมีลักษณะเชิงคุณภาพด้วย ผู้ขายน้อยรายที่ใกล้ชิดมีลักษณะเป็นการแข่งขันที่ดุเดือด (แต่ไม่เสมอไป) ผู้ขายน้อยรายที่อ่อนแอสามารถสรุปข้อตกลงลับได้ (แต่ไม่บ่อยนัก) ความเข้มข้นสามารถส่งผลให้อัตราผลตอบแทน (ราคา) เพิ่มขึ้นอย่างมาก และนี่เป็นความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับช่วงความเข้มข้น 40 - 60% ซึ่งสะท้อนถึงการกำหนดราคาในผู้ขายน้อยรายที่เข้มงวด

พิจารณา ประเภทของข้อตกลงลับเกิดขึ้นใน oligopolies - จากเฉพาะเจาะจงถึงไม่เป็นทางการ

ที่ ข้อตกลงโดยเจตนาการตั้งราคาในกลุ่มผู้ขายน้อยรายที่รัดกุมอาจนำไปสู่ผลการผูกขาดอย่างหมดจด พันธมิตรในฐานะองค์กรที่สร้างขึ้นโดยบริษัทเพื่อการควบคุม การประสานงาน และความร่วมมือ มักจะกำหนดราคาและพัฒนาระบบการคว่ำบาตรต่อผู้ละเมิดสัญญา (สมรู้ร่วมคิด) แก๊งค้าสามารถดำเนินการได้หลายวิธี:

กำหนดโควต้าการขาย

ควบคุมการลงทุน

รวมรายได้.

ตัวอย่างคลาสสิกของการตกลงคือ OPEC - องค์กรของประเทศผู้ส่งออกน้ำมันในตลาดน้ำมันของโลก

การสมรู้ร่วมคิดแบบเงียบ (ข้อตกลง)สามารถดำเนินการได้หลายรูปแบบ บริษัทไม่ได้ลงนามในเอกสารใดๆ แต่อาจให้สัญญาณแบบมีเงื่อนไขเกี่ยวกับระดับราคาที่ต้องการ ซึ่งเป็นรูปแบบของข้อตกลงทางอ้อม

ผู้ขายน้อยรายที่อ่อนแอ

ผู้ขายน้อยรายที่อ่อนแอเป็นพื้นที่จากความเข้มข้นปานกลางถึงการแข่งขันที่บริสุทธิ์เช่น มันค่อนข้างใหญ่โตและมีเงื่อนไข

การแข่งขันแบบผูกขาดนั้นมีลักษณะเฉพาะที่มีความเข้มข้นต่ำซึ่งแต่ละบริษัทมีระดับการผูกขาดที่อ่อนแอ เส้นอุปสงค์ของบริษัทต่าง ๆ ลาดลงเล็กน้อย และไม่มีบริษัทใดที่มีส่วนแบ่งการตลาดมากกว่า 10%

คุณสมบัติของการแข่งขันแบบผูกขาด ได้แก่ :

1. การมีอยู่ของความแตกต่างบางประการของผลิตภัณฑ์ ทำให้เกิดความชอบบางอย่างในหมู่ผู้บริโภค

2. อุปสรรคในการเข้าสู่ตลาดอย่างเสรีสำหรับบริษัทใหม่ ซึ่งอาจกลายเป็นสิ่งที่น่าดึงดูดเมื่อมีกำไรส่วนเกินในตลาด

3. เนื่องจากไม่มีบริษัทใดที่มีส่วนแบ่งการตลาดสูงเพียงพอ แต่ละบริษัทจึงค่อนข้างเป็นอิสระและไม่ได้รับแรงกดดันจากบริษัทอื่นในตลาด

เงื่อนไขการพิจารณากำหนดลักษณะของตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์หลายประเภท เป็นไปได้ที่จะสังเกตกรณีทั่วไปดังกล่าว การแข่งขันแบบผูกขาดแบบมีเงื่อนไขเช่น ร้านขายเสื้อผ้าหรืออาหาร: ศูนย์ลูกค้าที่แข็งแกร่งในย่านใจกลางเมืองและการแข่งขันที่รุนแรงแต่ห่างไกลสำหรับร้านค้านอกสถานที่

สำหรับระยะสั้นสถานการณ์ที่แสดงในรูปที่ 11 ก. เส้นอุปสงค์อยู่เหนือเส้นต้นทุน ซึ่งช่วยให้บริษัทสามารถทำกำไรส่วนเกินได้ในระยะเวลาอันสั้น (สี่เหลี่ยมแรเงา) หากบริษัทผลิตผลผลิต ถาม

การเข้ามาของบริษัทใหม่เข้าสู่ตลาดทำให้เส้นอุปสงค์ของบริษัทลดลงเป็นตำแหน่งที่สัมผัสกับเส้นต้นทุนเฉลี่ย และทำลายผลกำไรส่วนเกิน ในรูป 11b ไม่มีเส้นอุปสงค์ระยะยาวใดอยู่เหนือเส้นต้นทุนส่วนเพิ่ม ดังนั้นจึงไม่รวมกำไรส่วนเกิน บริษัทสามารถดำรงอยู่ได้ด้วยผลผลิต คิวแอล,ณ จุดที่รายรับส่วนเพิ่มเท่ากับต้นทุนส่วนเพิ่มเมื่อถึงอัตราผลตอบแทนที่แข่งขันได้

รูปที่ 11 - การแข่งขันแบบผูกขาด

ก) - ในระยะสั้น; ข) - ระยะยาว; 1 - ต้นทุนส่วนเพิ่ม; 2 - ต้นทุนเฉลี่ย; 3 - ความต้องการ; 4 - รายได้ส่วนเพิ่ม; AB - พลังงานที่ไม่ได้ใช้งาน; ซีดี - นอกเหนือจากราคาที่สูงกว่าต้นทุนขั้นต่ำ

การแข่งขันแบบผูกขาดทำลายผลกำไรในระยะยาวแม้ว่าความต้องการจะไม่ยืดหยุ่นอย่างสมบูรณ์ การแข่งขันแบบผูกขาดทำให้เกิดการเบี่ยงเบนต่อไปนี้จากผลลัพธ์ของการแข่งขันที่บริสุทธิ์ดังแสดงในรูปที่ 11 ข. ด้วยความต้องการลดลงจนกว่าต้นทุนเฉลี่ยจะแตะเส้นอุปสงค์ ไม่มีกำไรส่วนเกิน แต่ราคาสูงกว่าต้นทุนเฉลี่ยขั้นต่ำและมีกำลังการผลิตที่ไม่ได้ใช้ ทั้งต้นทุนและราคาจะค่อนข้างสูงกว่าภายใต้การแข่งขันอย่างแท้จริง ซึ่งกำหนด MES - ทั้งราคาและ qL ของผลลัพธ์จะสูงกว่า MES ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมเหล่านี้นำประโยชน์บางอย่างมาสู่ผู้บริโภค ตัวอย่างเช่น ร้านค้าปลีกในบางพื้นที่อาจเรียกเก็บราคาที่สูงขึ้นซึ่งไม่ได้ทำให้ร้านค้าที่อยู่ห่างไกลอื่นๆ น่าสนใจยิ่งขึ้น

ส่วนเบี่ยงเบนอื่นคือความจุเกินเนื่องจาก qL output< MES. В частности, в торговой сети это выражается в пустых проходах между полками магазинов или незаполненных местах ресторанов и кафе.

ดังนั้น เงื่อนไขของการครอบงำของ บริษัท ในตลาดทำให้มีสถานะผูกขาดที่มีผลที่ตามมา ในด้านราคา สิ่งเหล่านี้คือการเพิ่มขึ้นของระดับราคาและโครงสร้างราคาแบบเลือกปฏิบัติ

ผู้ขายน้อยรายที่ใกล้ชิดมีแนวโน้มที่จะทำข้อตกลงลับและความเป็นไปได้ของการใช้ปฏิสัมพันธ์ที่หลากหลาย - จากความร่วมมืออย่างสมบูรณ์ไปจนถึงการต่อสู้ที่บริสุทธิ์ ดังนั้นการสร้างแบบจำลองพฤติกรรมแบบครบวงจรของผู้ผู้ขายน้อยรายจึงยังคงเป็นปัญหา ข้อตกลงลับมีความหลากหลายมาก มีพลวัต มีการกระทำและผลที่ตามมาต่างกัน

ผู้ขายน้อยรายที่อ่อนแอนั้นค่อนข้างมีเงื่อนไขและมีจำนวนมาก ทำให้สามารถทำกำไรได้เล็กน้อยในระยะสั้น

เศรษฐกิจการตลาดเป็นระบบที่ซับซ้อนและไม่หยุดนิ่ง โดยมีความเชื่อมโยงระหว่างผู้ขาย ผู้ซื้อ และผู้เข้าร่วมอื่นๆ ในความสัมพันธ์ทางธุรกิจ ดังนั้นตามคำนิยามของตลาดจะไม่สามารถเป็นเนื้อเดียวกันได้ พารามิเตอร์ต่างกันหลายประการ: จำนวนและขนาดของบริษัทที่ดำเนินงานในตลาด ระดับอิทธิพลที่มีต่อราคา ประเภทของสินค้าที่เสนอ และอื่นๆ อีกมากมาย ลักษณะเหล่านี้กำหนด ประเภทของโครงสร้างตลาดหรือรูปแบบอื่นๆ ของตลาด วันนี้ เป็นธรรมเนียมที่จะต้องแยกแยะโครงสร้างตลาดหลักสี่ประเภท: การแข่งขันที่บริสุทธิ์หรือสมบูรณ์แบบ การแข่งขันแบบผูกขาด ผู้ขายน้อยราย และ การผูกขาดที่บริสุทธิ์ (สัมบูรณ์) ลองพิจารณารายละเอียดเพิ่มเติม

แนวคิดและประเภทของโครงสร้างตลาด

โครงสร้างตลาด- การรวมกันของคุณลักษณะอุตสาหกรรมที่มีลักษณะเฉพาะขององค์กรของตลาด โครงสร้างตลาดแต่ละประเภทมีลักษณะเฉพาะหลายประการ ซึ่งส่งผลต่อการสร้างระดับราคา วิธีที่ผู้ขายโต้ตอบในตลาด และอื่นๆ นอกจากนี้ ประเภทของโครงสร้างตลาดยังมีระดับการแข่งขันที่แตกต่างกัน

สำคัญ ลักษณะประเภทของโครงสร้างตลาด:

• จำนวนผู้ขายในอุตสาหกรรม
• ขนาดบริษัท
• จำนวนผู้ซื้อในอุตสาหกรรม
• ประเภทของสินค้า
• อุปสรรคในการเข้าสู่อุตสาหกรรม
• ความพร้อมของข้อมูลการตลาด (ระดับราคา อุปสงค์);
• ความสามารถของแต่ละบริษัทในการโน้มน้าวราคาตลาด

ลักษณะที่สำคัญที่สุดของประเภทโครงสร้างตลาดคือ ระดับการแข่งขันนั่นคือความสามารถของผู้ขายรายเดียวในการมีอิทธิพลต่อสถานการณ์ตลาดทั่วไป ยิ่งตลาดมีการแข่งขันสูง โอกาสนี้ก็จะลดลง การแข่งขันสามารถเป็นได้ทั้งราคา (การเปลี่ยนแปลงในราคา) และไม่ใช่ราคา (การเปลี่ยนแปลงในคุณภาพของสินค้า การออกแบบ บริการ การโฆษณา)

สามารถระบุได้ โครงสร้างตลาดหลัก 4 ประเภทหรือรูปแบบตลาดที่แสดงไว้ด้านล่างโดยเรียงจากมากไปน้อยของระดับการแข่งขัน:

• การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ (บริสุทธิ์)
• การแข่งขันแบบผูกขาด
• ผู้ขายน้อยราย;
• การผูกขาดที่บริสุทธิ์ (แน่นอน)

ตารางที่มีการวิเคราะห์เปรียบเทียบประเภทหลักของโครงสร้างตลาดแสดงอยู่ด้านล่าง

ตารางโครงสร้างตลาดประเภทหลัก

การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ (บริสุทธิ์ฟรี)

ตลาดการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ (ภาษาอังกฤษ "การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ") - โดดเด่นด้วยการปรากฏตัวของผู้ขายหลายรายที่เสนอผลิตภัณฑ์ที่เป็นเนื้อเดียวกันพร้อมราคาฟรี

กล่าวคือ มีบริษัทหลายแห่งในตลาดที่นำเสนอผลิตภัณฑ์ที่เป็นเนื้อเดียวกัน และแต่ละบริษัทที่ขายเองไม่สามารถมีอิทธิพลต่อราคาตลาดของผลิตภัณฑ์นี้ได้

ในทางปฏิบัติและแม้แต่ในระดับเศรษฐกิจของประเทศทั้งหมด การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบนั้นหายากมาก ในศตวรรษที่ 19 มันเป็นเรื่องปกติสำหรับประเทศที่พัฒนาแล้ว แต่ในสมัยของเรา ตลาดเกษตร ตลาดหลักทรัพย์ หรือตลาดเงินตราต่างประเทศ (Forex) เท่านั้นที่สามารถนำมาประกอบกับตลาดที่มีการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ ในตลาดดังกล่าว มีการขายและซื้อผลิตภัณฑ์ที่เป็นเนื้อเดียวกัน (สกุลเงิน หุ้น พันธบัตร ข้าว) และมีผู้ขายจำนวนมาก

คุณสมบัติหรือ เงื่อนไขการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ:

• จำนวนผู้ขายในอุตสาหกรรม: มาก;
• ขนาดของ บริษัท-ผู้ขาย: เล็ก;
• สินค้า: เป็นเนื้อเดียวกัน, มาตรฐาน;
• การควบคุมราคา: ไม่มี;
• อุปสรรคในการเข้าสู่อุตสาหกรรม: แทบไม่มี
• วิธีการแข่งขัน: เฉพาะการแข่งขันที่ไม่ใช่ราคา

การแข่งขันแบบผูกขาด

ตลาดการแข่งขันแบบผูกขาด (ภาษาอังกฤษ "การแข่งขันแบบผูกขาด") - โดดเด่นด้วยผู้ขายจำนวนมากที่นำเสนอผลิตภัณฑ์ (แตกต่าง) ที่หลากหลาย

ในสภาวะการแข่งขันแบบผูกขาด การเข้าสู่ตลาดค่อนข้างเสรี มีอุปสรรค แต่ก็เอาชนะได้ง่าย ตัวอย่างเช่น เพื่อเข้าสู่ตลาด บริษัทอาจต้องได้รับใบอนุญาตพิเศษ สิทธิบัตร ฯลฯ การควบคุมบริษัท-ผู้ขายเหนือบริษัทนั้นมีจำกัด ความต้องการสินค้ามีความยืดหยุ่นสูง

ตัวอย่างของการแข่งขันแบบผูกขาดคือตลาดเครื่องสำอาง ตัวอย่างเช่น หากผู้บริโภคชอบเครื่องสำอางของเอวอน พวกเขายินดีจ่ายให้มากกว่าเครื่องสำอางที่คล้ายคลึงกันจากบริษัทอื่น แต่ถ้าราคาต่างกันมาก ผู้บริโภคก็ยังเปลี่ยนมาใช้คู่ที่ถูกกว่า เช่น ออริเฟลม

การแข่งขันแบบผูกขาดรวมถึงตลาดอาหารและอุตสาหกรรมเบา ตลาดยา เสื้อผ้า รองเท้า และน้ำหอม ผลิตภัณฑ์ในตลาดดังกล่าวมีความแตกต่างกัน - ผลิตภัณฑ์เดียวกัน (เช่น หม้อหุงข้าวหลายเครื่อง) จากผู้ขายหลายราย (ผู้ผลิต) อาจมีความแตกต่างกันมากมาย ความแตกต่างสามารถแสดงออกได้ไม่เพียงแต่ในด้านคุณภาพ (ความน่าเชื่อถือ การออกแบบ จำนวนฟังก์ชัน ฯลฯ) แต่ยังอยู่ในบริการ: ความพร้อมใช้งาน การรับประกันการซ่อม, จัดส่งฟรี, เทคนิค , ผ่อนชำระ.

คุณสมบัติหรือ คุณสมบัติของการแข่งขันแบบผูกขาด:

• จำนวนผู้ขายในอุตสาหกรรม: มาก;
• ขนาดของบริษัท: ขนาดเล็กหรือขนาดกลาง
• จำนวนผู้ซื้อ: ใหญ่;
• สินค้า: แตกต่าง;
• การควบคุมราคา: จำกัด;
• การเข้าถึงข้อมูลการตลาด: ฟรี;
• อุปสรรคในการเข้าสู่อุตสาหกรรม: ต่ำ;
• วิธีการแข่งขัน: ส่วนใหญ่เป็นการแข่งขันที่ไม่ใช่ราคา และราคาจำกัด

ผู้ขายน้อยราย

ตลาดผู้ขายน้อยราย (ภาษาอังกฤษ "ผู้ขายน้อยราย") - โดดเด่นด้วยการมีอยู่ในตลาดของผู้ขายรายใหญ่จำนวนน้อยซึ่งสินค้าสามารถเป็นเนื้อเดียวกันและแตกต่างได้

การเข้าสู่ตลาดผู้ขายน้อยรายเป็นเรื่องยาก อุปสรรคในการเข้าสูงมาก การควบคุมราคาของแต่ละบริษัทมีอย่างจำกัด ตัวอย่างของผู้ขายน้อยราย ได้แก่ ตลาดยานยนต์ การสื่อสารเคลื่อนที่,เครื่องใช้ในครัวเรือน,โลหะ.

ลักษณะเฉพาะของผู้ขายน้อยรายคือการตัดสินใจของ บริษัท เกี่ยวกับราคาของผลิตภัณฑ์และปริมาณการจัดหานั้นขึ้นอยู่กับกัน สถานการณ์ในตลาดขึ้นอยู่กับว่าบริษัทมีปฏิกิริยาอย่างไรเมื่อราคาของผลิตภัณฑ์มีการเปลี่ยนแปลงโดยหนึ่งในผู้เข้าร่วมตลาด เป็นไปได้ ปฏิกิริยาสองประเภท: 1) ติดตามปฏิกิริยา- ผู้ขายน้อยรายอื่นเห็นด้วยกับราคาใหม่และกำหนดราคาสำหรับสินค้าของตนในระดับเดียวกัน (ตามผู้ริเริ่มการเปลี่ยนแปลงราคา) 2) ปฏิกิริยาของการเพิกเฉย- ผู้ขายน้อยรายอื่นไม่สนใจการเปลี่ยนแปลงราคาโดยบริษัทที่ริเริ่ม และรักษาระดับราคาเดียวกันสำหรับผลิตภัณฑ์ของตน ดังนั้นตลาดผู้ขายน้อยรายจึงมีลักษณะเป็นเส้นอุปสงค์ที่ขาด

คุณสมบัติหรือ เงื่อนไขผู้ขายน้อยราย:

• จำนวนผู้ขายในอุตสาหกรรม: น้อย;
• ขนาดของ บริษัท : ใหญ่;
• จำนวนผู้ซื้อ: ใหญ่;
• สินค้า: เป็นเนื้อเดียวกันหรือแตกต่าง
• การควบคุมราคา: สำคัญ;
• การเข้าถึงข้อมูลการตลาด: ยาก;
• อุปสรรคในการเข้าสู่อุตสาหกรรม: สูง;
• วิธีการแข่งขัน: การแข่งขันที่ไม่ใช่ราคา การแข่งขันด้านราคาที่จำกัดมาก

การผูกขาดที่บริสุทธิ์ (แน่นอน)

ตลาดผูกขาดที่บริสุทธิ์ (ภาษาอังกฤษ "ผูกขาด") - โดดเด่นด้วยการมีอยู่ในตลาดของผู้ขายรายเดียวของผลิตภัณฑ์ที่ไม่เหมือนใคร (ไม่มีสิ่งทดแทนที่ใกล้เคียง)

การผูกขาดอย่างสมบูรณ์หรือบริสุทธิ์เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ การผูกขาดเป็นตลาดที่มีผู้ขายรายเดียว ไม่มีการแข่งขัน ผู้ผูกขาดมีอำนาจทางการตลาดเต็มรูปแบบ: กำหนดและควบคุมราคา ตัดสินใจว่าจะเสนอสินค้าไปยังตลาดเท่าใด ในการผูกขาด อุตสาหกรรมนี้มีบริษัทเพียงแห่งเดียวเป็นตัวแทน อุปสรรคในการเข้าสู่ตลาด (ทั้งเทียมและโดยธรรมชาติ) แทบจะผ่านไม่ได้

กฎหมายของหลายประเทศ (รวมถึงรัสเซีย) กำลังดิ้นรนกับ กิจกรรมผูกขาดและการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม (สมรู้ร่วมคิดระหว่างบริษัทในการกำหนดราคา)

การผูกขาดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับชาติเป็นปรากฏการณ์ที่หายากมาก ตัวอย่าง เช่น การตั้งถิ่นฐานเล็กๆ (หมู่บ้าน เมือง เมืองเล็ก ๆ) ที่มีร้านเดียว เจ้าของรถสาธารณะหนึ่งคน หนึ่งคน รถไฟหนึ่งสนามบิน หรือเป็นการผูกขาดโดยธรรมชาติ

พันธุ์พิเศษหรือประเภทของการผูกขาด:

• การผูกขาดโดยธรรมชาติ- ผลิตภัณฑ์ในอุตสาหกรรมสามารถผลิตได้โดยบริษัทเดียวด้วยต้นทุนที่ต่ำกว่าหากบริษัทจำนวนมากมีส่วนร่วมในการผลิต (ตัวอย่าง: สาธารณูปโภค)
• ความน่าเบื่อหน่าย- มีผู้ซื้อเพียงรายเดียวในตลาด (การผูกขาดด้านอุปสงค์);
• การผูกขาดทวิภาคี- ผู้ขายหนึ่งรายผู้ซื้อรายหนึ่ง
• duopoly– มีผู้ขายอิสระ 2 รายในอุตสาหกรรมนี้ (รูปแบบตลาดดังกล่าวถูกเสนอครั้งแรกโดย A.O. Kurno)

คุณสมบัติหรือ เงื่อนไขการผูกขาด:

• จำนวนผู้ขายในอุตสาหกรรม: หนึ่ง (หรือสองถ้าเรากำลังพูดถึงการผูกขาด)
• ขนาดบริษัท: ต่างๆ (มักจะใหญ่);
• จำนวนผู้ซื้อ: แตกต่างกัน (อาจมีทั้งกลุ่มและผู้ซื้อรายเดียวในกรณีของการผูกขาดทวิภาคี);
• สินค้า: ไม่ซ้ำใคร (ไม่มีสิ่งทดแทน);
• การควบคุมราคา: เต็ม;
• การเข้าถึงข้อมูลการตลาด: ถูกบล็อก;
• อุปสรรคในการเข้าสู่อุตสาหกรรม: แทบจะผ่านไม่ได้
• วิธีการแข่งขัน: ไม่จำเป็น (สิ่งเดียวคือ บริษัท สามารถทำงานเกี่ยวกับคุณภาพเพื่อรักษาภาพลักษณ์)

Galyautdinov R.R.

© อนุญาตให้คัดลอกเนื้อหาได้ก็ต่อเมื่อคุณระบุไฮเปอร์ลิงก์โดยตรงไปยัง