ความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศ กล่าวคือ ความสัมพันธ์ทางสังคมที่ควบคุมโดยกฎหมายระหว่างประเทศ ค่อนข้างหลากหลาย ซึ่งค่อนข้างสอดคล้องกับความหลากหลายของความสัมพันธ์จำนวนมากของอาสาสมัคร กฎหมายระหว่างประเทศซึ่งอยู่ภายใต้บังคับของกฎหมาย กลุ่มความสัมพันธ์ทางกฎหมายต่อไปนี้สามารถแยกแยะได้:
ตามสนธิสัญญาและธรรมเนียมปฏิบัติของกฎหมายระหว่างประเทศ
เรียบง่ายและซับซ้อน ความสัมพันธ์ที่เรียบง่ายคือ
การตรวจสอบประเภทที่สามคือการตรวจสอบร่วมกันที่ดำเนินการโดยรัฐภาคีในสนธิสัญญา การตรวจสอบร่วมกันดังกล่าวจัดทำโดยสนธิสัญญาแอนตาร์กติก พ.ศ. 2502 ในการประชุมแอนตาร์กติก บทบัญญัติที่ไม่เคยเกิดขึ้นจริงของสนธิสัญญาการตรวจสอบนี้ได้รับการเรียกร้องในการประชุมปิดของหัวหน้าคณะผู้แทน 12 คนที่เข้าร่วมการประชุม (และงานหลักทั้งหมดของ การประชุมดังกล่าว เนื่องจากความรุนแรงทางการเมืองของประเด็นที่หารือ จึงได้ดำเนินการในการประชุมเหล่านี้ ซึ่งไม่มีแม้แต่ล่าม) จึงเป็นการอภิปรายที่ดี บทบัญญัติหลักในการตรวจสอบที่ได้รับการรับรองโดยการประชุมคือ "ทุกพื้นที่ของทวีปแอนตาร์กติกา ... เปิดให้ตรวจสอบเสมอ" ตามสนธิสัญญาแอนตาร์กติก การตรวจสอบดังกล่าวสามารถดำเนินการโดยรัฐทุกฝ่ายในสนธิสัญญาที่ทำการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในทวีปแอนตาร์กติกา ตามที่สื่อมวลชนคาดการณ์ไว้ บทบัญญัติของสนธิสัญญาแอนตาร์กติกเกี่ยวกับการตรวจสอบมีความสำคัญอย่างยิ่งในการเจรจาเรื่องการลดอาวุธยุทโธปกรณ์
26 ดังกล่าวที่ควบคุมสิทธิและภาระผูกพันของสองเรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่ซับซ้อนจำนวนมากเป็นที่รู้จักในแนวปฏิบัติระหว่างประเทศ ความซับซ้อนดังกล่าวเกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าความสัมพันธ์ทางกฎหมายไม่ได้ครอบคลุมถึงสองเรื่อง แต่หลายเรื่อง หรือแม้แต่ประชาคมระหว่างประเทศทั้งหมดโดยรวม หรือจากข้อเท็จจริงที่ว่าความสัมพันธ์ทางกฎหมายเป็นผลมาจากการปฏิสัมพันธ์ของสนธิสัญญาหลายฉบับ (ข้อตกลงทั่วไป ระดับภูมิภาค เป็นต้น) . ความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่ซับซ้อนที่สุดเกือบทั้งหมดเกิดขึ้นจากการก่อตั้งองค์กรระหว่างประเทศและกิจกรรมประจำวันของพวกเขา ในแง่นี้ สหประชาชาติเป็นตัวอย่างของความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศที่ซับซ้อนเช่นนี้
พื้นฐานและอนุพันธ์ แผนกนี้มีพื้นฐานอยู่บนข้อเท็จจริงที่ว่าในทางปฏิบัติระหว่างประเทศมักมีการสรุปข้อตกลงทั่วไป (พื้นฐาน) ซึ่งความจำเป็นในการสรุปข้อตกลงเฉพาะที่จัดให้มีการดำเนินการตามข้อตกลงทั่วไปหรือข้อตกลงเริ่มต้น (ทั่วไปส่วนใหญ่) ตามหลักเหตุผล
บนพื้นฐานนี้ ความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างวิชาของกฎหมายระหว่างประเทศแบ่งออกเป็นพื้นฐานและอนุพันธ์ หากความสัมพันธ์ทางกฎหมายหลักด้วยเหตุผลหนึ่งหรืออย่างอื่นกลายเป็นโมฆะ ตามกฎแล้ว จะสะท้อนให้เห็นในความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่สืบเนื่อง การแบ่งออกเป็นความสัมพันธ์ทางกฎหมายขั้นพื้นฐานและอนุพันธ์นั้นแตกต่างจากการแบ่งออกเป็นความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เรียบง่ายและซับซ้อน ซึ่งในกรณีหลังความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างสองกลุ่มนั้นไม่มีความสัมพันธ์กัน ในขณะที่ในกรณีแรกความเชื่อมโยงทางกฎหมายนั้นมีความจำเป็นและ ลักษณะเฉพาะ
ตัวแบบที่เป็นเนื้อเดียวกันในการจัดองค์ประกอบและกับตัวแบบที่มีลักษณะแตกต่างกัน กลุ่มแรกควรรวมถึงความสัมพันธ์ทางกฎหมายดังกล่าวซึ่งมีเฉพาะรัฐหรือองค์กรระหว่างประเทศเท่านั้นที่เข้าร่วม กลุ่มที่สองของความสัมพันธ์ทางกฎหมายเกิดขึ้นจากผู้ที่รัฐหรือรัฐดำเนินการด้านหนึ่งและองค์กรระหว่างประเทศในอีกด้านหนึ่ง ความสำคัญในทางปฏิบัติของแผนกดังกล่าวอยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่าระเบียบข้อบังคับของความสัมพันธ์ทางกฎหมายเหล่านี้มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ ตัวอย่างเช่น หากมีการสรุปข้อตกลงระหว่างรัฐ ระเบียบของข้อตกลงนั้น (ตามลำดับ ระเบียบความสัมพันธ์ทางกฎหมาย) จะดำเนินการบนพื้นฐานของบรรทัดฐานทั่วไปในอนุสัญญาเวียนนาว่าด้วยกฎหมายสนธิสัญญา หากมีการสรุปข้อตกลงระหว่างองค์กรระหว่างประเทศ กฎเหล่านี้จะมีผลบังคับใช้กับพวกเขาเฉพาะเท่าที่เป็นไปได้ และจะต้องได้รับความยินยอมจากองค์กรเท่านั้นที่จะปฏิบัติตามกฎเหล่านี้ แต่บังคับอย่างเคร่งครัดสำหรับการใช้บรรทัดฐานของการกระทำที่เป็นส่วนประกอบขององค์กร
สุดท้าย หากข้อตกลงครอบคลุมหัวข้อต่างๆ (รัฐและองค์กรระหว่างประเทศ) ให้ปฏิบัติตามบรรทัดฐานของอนุสัญญาที่กล่าวถึงข้างต้นและบรรทัดฐานของการกระทำที่เป็นส่วนประกอบในระดับหนึ่งเพื่อควบคุมความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกิดขึ้นใหม่ มันไปโดยไม่บอกว่ากฎระเบียบแบบผสมดังกล่าวทำให้กฎระเบียบทางกฎหมายของความสัมพันธ์ทางกฎหมายประเภทนี้ซับซ้อน ข้อบังคับพิเศษของความสัมพันธ์ทางกฎหมายนั้นเสริมด้วยคุณสมบัติอื่น - ความแตกต่างในเนื้อหาโดยสมัครใจ ความจริงก็คือมีเพียงความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างรัฐเท่านั้นที่มีเนื้อหาแสดงเจตนาอย่างชัดเจน ในความสัมพันธ์ทางกฎหมายประเภทผสม เจตจำนงอธิปไตยของรัฐจะรวมกับอำนาจ (ความสามารถ) ขององค์กรที่ไม่มีเจตจำนงอธิปไตยของตนเอง
สำหรับความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างองค์กรระหว่างประเทศนั้นปราศจากสัญญาณของความสัมพันธ์ทางอำนาจอธิปไตยอย่างสมบูรณ์เนื่องจากองค์กรไม่มีเจตจำนงอธิปไตย การกระทำของพวกเขาขึ้นอยู่กับเจตจำนงเริ่มต้นของรัฐซึ่งกำหนดไว้ในกฎบัตรขององค์กรระหว่างประเทศ
สัมบูรณ์และสัมพัทธ์ ความสัมพันธ์ทางกฎหมายอย่างสมบูรณ์รวมถึงผู้ที่คัดค้านเรื่องที่ได้รับมอบอำนาจโดยจำนวนที่ไม่แน่นอนของอาสาสมัครที่ละเว้นจากการกระทำบางอย่าง ตัวอย่างเช่น ตามกฎบัตรสหประชาชาติ แต่ละรัฐมีสิทธิที่จะไม่แทรกแซง การปฏิบัติตามสิทธินี้เป็นหน้าที่ของทุกรัฐที่จะไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกิจการภายในของรัฐนั้น
ความสัมพันธ์ทางกฎหมายแบบสัมพัทธ์มีลักษณะแตกต่างกัน ในความสัมพันธ์ทางกฎหมายเหล่านี้ บุคคลที่ได้รับอนุญาตจะถูกคัดค้านโดยบุคคลที่มีภาระผูกพันเฉพาะ ควรสังเกตว่าการแบ่งแยกสิทธิในความสัมพันธ์เป็นแบบสัมบูรณ์และสัมพัทธ์ในระดับหนึ่งเป็นเงื่อนไข เนื่องจากความสัมพันธ์ทางกฎหมายเหล่านี้มักจะเสริมซึ่งกันและกัน
เร่งด่วนและไม่มีกำหนด ความสัมพันธ์ทางกฎหมายประเภทนี้สอดคล้องกับการแบ่งสนธิสัญญาและข้อตกลงระหว่างประเทศอย่างเร่งด่วนและถาวร ความสัมพันธ์ทางกฎหมายอย่างเร่งด่วน ได้แก่ จุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดซึ่งกำหนดขึ้นโดยข้อตกลงปัจจุบัน ในเวลาเดียวกัน ขั้นตอนการมีผลบังคับใช้ของสัญญา (ในขณะที่สิทธิและภาระผูกพันของอาสาสมัครเกิดขึ้น) ระยะเวลาของความถูกต้องและช่วงเวลาที่สูญเสียอำนาจทางกฎหมายจะถูกควบคุมโดยบรรทัดฐานที่นำมาใช้
28 ไมล์ในสัญญาหรือในเอกสารพิเศษที่ถือเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลง
สัญญาถาวร (และตามความสัมพันธ์ทางกฎหมาย) มักจะแบ่งออกเป็นสัญญาถาวรและสัญญาที่มีระยะเวลาไม่แน่นอน ในกรณีแรก ข้อตกลงระบุไว้อย่างชัดแจ้งว่ามีการสรุปผลชั่วนิรันดร์ แม้ว่า “ความเป็นนิรันดร์ของข้อตกลง” จะเป็นแนวคิดที่ธรรมดามาก และตามกฎแล้วจะวัดจากการปฏิบัติตามข้อตกลงกับสภาพเศรษฐกิจและการเมืองซึ่งเป็นผลสะท้อนทางกฎหมาย สัญญาที่มีระยะเวลาไม่แน่นอนคือข้อตกลงดังกล่าวซึ่งจัดให้มีขั้นตอนที่ตกลงกันเป็นพิเศษสำหรับการยกเลิกหรือการเปลี่ยนแปลงภาระผูกพัน แต่ไม่ได้กำหนดระยะเวลาที่สิ่งนี้จะเกิดขึ้น ตัวอย่างของสนธิสัญญาดังกล่าวคือกฎบัตรสหประชาชาติ
ปัญหาที่ซับซ้อนมากคือระยะเวลาของความสัมพันธ์ทางกฎหมายตามบรรทัดฐานจารีตประเพณี ในเอกสารทางกฎหมาย บางครั้งมีการอ้างอิงถึงสถานการณ์ที่บรรทัดฐานจารีตประเพณีกลายเป็นโมฆะ ตัวอย่างเช่น มีการระบุว่าประเพณีกลายเป็นโมฆะ: ก) เนื่องจากการไม่สมัครหรือเนื่องจากการปฏิบัติตามประเพณีที่ตรงกันข้าม ข) เป็นผลมาจากข้อตกลงที่ยกเลิกประเพณีอย่างชัดเจนหรือมีกฎที่เข้ากันไม่ได้กับประเพณี เกี่ยวกับระยะเวลาการมีผลบังคับใช้ของบรรทัดฐานจารีตประเพณีนั้นมีความไม่แน่นอนมากกว่าระยะเวลาที่ล่วงเลยไป
ความยากลำบากที่มากขึ้นเกิดขึ้นเมื่อกำหนดระยะเวลาของความสัมพันธ์ทางกฎหมายตามบรรทัดฐานจารีตประเพณี ในทางปฏิบัติ ทั้งการมีอยู่ของความสัมพันธ์ทางกฎหมายนั้นเองและระยะเวลาของความถูกต้องนั้นถูกกำหนดขึ้นบนพื้นฐานของการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ที่แท้จริงระหว่างเรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศ กรณีนี้เป็นหลักฐานเพิ่มเติมว่าบรรทัดฐานจารีตประเพณีมีข้อบกพร่องที่สำคัญเมื่อเปรียบเทียบกับบรรทัดฐานของสนธิสัญญา ซึ่งแนะนำระดับความแน่นอนและความชัดเจนในความสัมพันธ์ทางกฎหมายของอาสาสมัครในกฎหมายระหว่างประเทศในระดับที่สูงขึ้น
7) ยั่งยืนและเป็นหนึ่งการกระทำ ความสัมพันธ์ทางกฎหมายทั้งหมดที่มีระยะเวลาที่ถูกต้องอยู่ในประเภทของความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่ต่อเนื่อง ในเวลาเดียวกัน ความสัมพันธ์ทางกฎหมายสามารถดำเนินการได้ตั้งแต่ช่วงระยะเวลาขั้นต่ำจนถึงระยะเวลาที่ไม่แน่นอน อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ มีความสัมพันธ์ทางกฎหมายดังกล่าวที่หมดลงโดยการกระทำทางกฎหมายที่แยกต่างหาก ในความสัมพันธ์ทางกฎหมายดังกล่าว ช่วงเวลาของการก่อตั้งของพวกเขาเกิดขึ้นพร้อมกับช่วงเวลาที่ฝ่ายต่างๆ ตระหนักถึงสิทธิและหน้าที่ของตน ด้วยเหตุนี้จึงไม่จำเป็นต้องกำหนดระยะเวลาของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย การรับประกัน ซึ่งรวมถึงความสัมพันธ์ทางกฎหมายดังกล่าวที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้แน่ใจว่าการดำเนินการของความสัมพันธ์ทางกฎหมายอื่น ๆ หรืออื่น ๆ สิทธิและภาระผูกพันของความสัมพันธ์ทางกฎหมายการรับประกันไม่มีความสำคัญโดยอิสระ เนื่องจากวัตถุประสงค์ของพวกเขาคือเพื่ออำนวยความสะดวกในการบรรลุสิทธิและการปฏิบัติตามภาระผูกพันภายใต้ความสัมพันธ์ทางกฎหมายอื่น
ตัวอย่างของความสัมพันธ์ทางกฎหมายดังกล่าว ได้แก่ ข้อตกลงการรับประกันที่ถูกต้องตราบเท่าที่มีความจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าการดำเนินการของความสัมพันธ์ทางกฎหมายบางอย่าง เพื่อให้แน่ใจว่าการดำเนินการตามข้อตกลงการรับประกันได้รับการสรุป ทันทีที่ความสัมพันธ์ทางกฎหมายหลักหมดอำนาจ สูญเสียความหมายและ ความสำคัญทางกฎหมายความสัมพันธ์การรับประกัน
ใกล้ค้ำประกันความสัมพันธ์ทางกฎหมายคือสิ่งที่เรียกว่าป้องกันความสัมพันธ์ทางกฎหมายซึ่งเกิดขึ้นเนื่องจากความล้มเหลวของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในการปฏิบัติตามภาระหน้าที่ซึ่งก่อให้เกิดสิทธิของอีกฝ่ายในการใช้มาตรการป้องกันหรือการลงโทษที่กำหนดโดยข้อตกลง หรือนิติกรรมอื่นๆ
ความแตกต่างระหว่างความสัมพันธ์ทางกฎหมายเพื่อการคุ้มครองและความสัมพันธ์การรับประกันทางกฎหมายคือ ประการแรก เป็นไปตามข้อตกลงเดียวกันที่ควบคุมความสัมพันธ์ทางกฎหมายหลัก ประการที่สอง การเกิดขึ้นของพวกเขาเกี่ยวข้องโดยตรงกับข้อเท็จจริงของการละเมิดภาระผูกพันของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง หากไม่ละเมิดภาระผูกพัน ความสัมพันธ์ในการป้องกันก็ไม่สามารถเกิดขึ้นได้
แน่นอนว่าการแจงนับความสัมพันธ์ทางกฎหมายต่างๆ นี้ไม่ครบถ้วนสมบูรณ์ เฉพาะความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศประเภทหลักที่กล่าวถึงในที่นี้เพื่อแสดงและเน้นว่าความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศเป็นความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่ซับซ้อนระหว่างรัฐกับหัวข้ออื่นๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศ
แอคทีฟและพาสซีฟ ในกรณีแรก บุคคลที่ได้รับอำนาจจากการกระทำของเขาย่อมเป็นสนองความสนใจของเขา บุคคลที่มีภาระผูกพันไม่ควรเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับคู่สัญญาในการใช้สิทธิตามกฎหมาย แต่ในทางกลับกัน ควรดำเนินการอย่างมีจุดมุ่งหมายที่ส่งผลต่อความพึงพอใจของพวกเขา ดังนั้น ในกรณีหนึ่ง จุดศูนย์ถ่วงในความสัมพันธ์ทางกฎหมายจึงมุ่งเน้นไปที่สิทธิ ในอีกกรณีหนึ่ง - อยู่ที่หน้าที่
ตามกฎแล้วในความสัมพันธ์ทางกฎหมายประเภทที่ใช้งานวัตถุของความสัมพันธ์ดังกล่าวคือผลประโยชน์และผลประโยชน์ที่เรื่องของกฎหมายมีอยู่ในขณะนี้ ตัวอย่างของความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่แข็งขันคือ
๓๐ เพื่อทำหน้าที่เป็นสนธิสัญญาไม่รุกราน เมื่อผู้มีอำนาจปกป้องสันติภาพและความขัดขืนไม่ได้ของพรมแดนด้วยความพยายามของตนเอง และรัฐที่ถูกผูกมัดละเว้นจากการกระทำที่อาจสร้างความเสียหายต่อผลประโยชน์ของอาสาสมัครที่ได้รับอำนาจ
ในความสัมพันธ์ทางกฎหมายประเภทพาสซีฟวัตถุนั้นไม่ได้ทำเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว แต่เป็นของที่มีศักยภาพเพราะคาดหวังความพึงพอใจต่อผลประโยชน์ของผู้มีอำนาจในอนาคตอันเป็นผลมาจากการกระทำของผู้ผูกพัน ตัวอย่างเช่น ความสัมพันธ์ทางกฎหมายแบบพาสซีฟพัฒนาขึ้นระหว่างอาสาสมัครเมื่อข้อตกลงเกี่ยวข้องกับ ตัวอย่างเช่น การสร้างโรงงานอุตสาหกรรมในบางประเทศโดยกองกำลังของรัฐที่ถูกผูกมัด ในกรณีนี้ วัตถุประสงค์ของข้อตกลงจะเกิดขึ้นในอนาคตอันเป็นผลมาจากการกระทำโดยเจตนาของผู้มีหน้าที่รับผิดชอบเท่านั้น
ดังนั้นสัญญาณของกิจกรรมหรือความเฉยเมยของความสัมพันธ์ทางกฎหมายจึงมาจากสถานะที่ผู้มีอำนาจอยู่ โดยการกระทำของมัน มันอาจตอบสนองผลประโยชน์ของตนด้วยความเฉยเมยสัมพัทธ์ของผู้ถูกผูกมัด (ความสัมพันธ์ทางกฎหมายเชิงรุก) หรือผลประโยชน์ของผู้มีอำนาจจะพึงพอใจโดยการกระทำเชิงรุกของผู้ถูกผูกมัด (ความสัมพันธ์ทางกฎหมายแบบพาสซีฟ)
อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่าการแบ่งความสัมพันธ์ทางกฎหมายออกเป็นเชิงรุกและเชิงรับนั้นสัมพันธ์กันในท้ายที่สุด เนื่องจากในความเป็นจริงแล้ว ความสัมพันธ์ทางกฎหมายใดๆ เกี่ยวข้องกับค่าคอมมิชชั่นของ แอคทีฟแอคชั่นแต่ละเรื่องของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย ประเด็นอยู่ที่การวัดหรือระดับกิจกรรมของอาสาสมัครเท่านั้น ในบางกรณี แอ็คทีฟแอ็กชันส่วนใหญ่ดำเนินการที่ด้านหนึ่ง อีกด้านหนึ่ง อีกด้านหนึ่ง เกี่ยวกับวัตถุของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย ความแตกต่างนี้อยู่ในความจริงที่ว่าในบางกรณีวัตถุนั้นมีให้ตั้งแต่เริ่มต้นของการก่อตั้งความสัมพันธ์ทางกฎหมายและวัตถุหลังมีเป้าหมายในการปกป้องวัตถุอื่น ๆ วัตถุ ของความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่จะเกิดขึ้นในอนาคตอันเป็นผลมาจากการดำเนินการตามความสัมพันธ์ทางกฎหมาย
10) ยั่งยืนและโสด ความสัมพันธ์ทางกฎหมายทั้งหมดที่มีระยะเวลามีผลบังคับใช้อยู่ในประเภทของความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่ต่อเนื่อง ในเวลาเดียวกัน ความสัมพันธ์ทางกฎหมายสามารถคงอยู่ (กระทำ) ได้ตั้งแต่ช่วงระยะเวลาขั้นต่ำจนถึงช่วงที่ไม่แน่นอน อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ มีความสัมพันธ์ทางกฎหมายดังกล่าวที่หมดลงโดยการกระทำทางกฎหมายที่แยกต่างหาก ในความสัมพันธ์ทางกฎหมายดังกล่าว ช่วงเวลาของการก่อตั้งของพวกเขาเกิดขึ้นพร้อมกับช่วงเวลาที่ฝ่ายต่างๆ ตระหนักถึงสิทธิและหน้าที่ของตน ด้วยเหตุนี้จึงไม่จำเป็นต้องกำหนดระยะเวลาของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย นิติศาสตร์สมัยใหม่กำหนดข้อกำหนดสำหรับการปฏิบัติตามสิทธิในความสัมพันธ์โดยเฉพาะกับบทบัญญัติของกฎหมายระหว่างประเทศอย่างเคร่งครัด เกณฑ์ทั่วไปในที่นี้คือบทบัญญัติของอนุสัญญาเวียนนาปี 1969 ว่าด้วยกฎหมายสนธิสัญญาระหว่างประเทศ
ความสัมพันธ์ทางกฎหมายเป็นโมฆะหากเป็นไปตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่สรุปด้วยการละเมิดบทบัญญัติของกฎหมายภายในประเทศเกี่ยวกับความสามารถในการทำสัญญา (มาตรา 46) เงื่อนไขนี้เกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าเจตจำนงของกฎหมายระหว่างประเทศในการจัดตั้งหลักนิติธรรมและความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องจะต้องแสดงออกมาในลักษณะและโดยอำนาจที่บัญญัติไว้โดยกฎหมายรัฐธรรมนูญ หากมีการเบี่ยงเบนไปจากคำสั่งของรัฐธรรมนูญ เหตุการณ์นี้ไม่เพียงแต่จะบิดเบือนเจตจำนงของหัวข้อเท่านั้น แต่ยังนำไปสู่การละเมิดอธิปไตยของรัฐอีกด้วย ในการนี้ จะต้องกำหนดบรรทัดฐานทางกฎหมายและความสัมพันธ์ทางกฎหมาย เพื่อให้ถูกต้องตามกฎหมายและถูกต้อง ประการแรก คำนึงถึงและปฏิบัติตามกฎหมายรัฐธรรมนูญ และประการที่สอง ให้เป็นไปตามบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศโดยสมบูรณ์
ในงานศิลปะ 47 ของอนุสัญญากำหนดข้อกำหนดตามที่เมื่อสร้างหลักนิติธรรม (สรุปข้อตกลง) ควรคำนึงถึงเนื้อหาของอำนาจของตัวแทนของรัฐในการสรุปข้อตกลงและสร้างความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เหมาะสม ในเวลาเดียวกัน ฝ่ายหนึ่งอาจอ้างถึงข้อเท็จจริงของการไม่ปฏิบัติตามอำนาจก็ต่อเมื่ออีกฝ่ายหนึ่งได้รับแจ้งเนื้อหาและขอบเขตของอำนาจ ดังนั้น การเบี่ยงเบนจากอำนาจจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อคู่สัญญาทุกฝ่ายทราบถึงเนื้อหาเฉพาะของอำนาจดังกล่าวอย่างน่าเชื่อถือ อันเป็นผลมาจากการเบี่ยงเบนจากอำนาจหน้าที่ มีการบิดเบือนเจตจำนงของคู่สัญญาและเรื่องของความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศโดยเจตนา
ตามแนวทางปฏิบัติระหว่างประเทศ การเบี่ยงเบนจากเจตจำนงที่แท้จริงไม่เพียงแต่สามารถมีสติได้เท่านั้น แต่ยังกระทำโดยไม่ได้ตั้งใจด้วย สถานการณ์นี้มีให้ในศิลปะ 48 แห่งอนุสัญญา รัฐมีสิทธิอ้างถึงข้อผิดพลาดในสัญญาเป็นพื้นฐานสำหรับความยินยอมในการจัดตั้งความสัมพันธ์ทางกฎหมายบางอย่างได้ก็ต่อเมื่อข้อผิดพลาดนั้นเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงหรือสถานการณ์ที่มีอยู่ในตอนท้ายของสัญญาหรือหาก ข้อเท็จจริงหรือสถานการณ์ที่ระบุมีนัยสำคัญ
พื้นฐานที่จำเป็นสำหรับความยินยอมของคู่สัญญาในการกำหนดสิทธิและภาระผูกพันเฉพาะภายใต้สัญญา
การกระทำที่หลอกลวงของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเมื่อสิ้นสุดสัญญามีผลกระทบในทางลบต่อความสัมพันธ์ทางกฎหมาย (มาตรา 49 ของอนุสัญญา) ที่ กรณีนี้การกระทำโดยเจตนาของฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดโดยมุ่งเป้าไปที่การได้รับความยินยอมจากอีกฝ่ายหนึ่งในการทำสัญญาด้วยความช่วยเหลือของการหลอกลวง นำไปสู่ความจริงที่ว่าความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศไม่ได้แสดงความสัมพันธ์โดยสมัครใจที่แท้จริงและโดยเจตนาของอาสาสมัคร แต่เป็นความสมัครใจดังกล่าว ความสัมพันธ์ที่มีในตัวเองเป็นรองที่เกิดจากการหลอกลวง
ความเบี่ยงเบนที่ชัดเจนยิ่งขึ้นจากเจตจำนงที่แท้จริงของเรื่องของความสัมพันธ์ทางกฎหมายเกิดขึ้นจากการติดสินบนตัวแทนของรัฐ ตามที่ระบุไว้ในศิลปะ มาตรา 50 ของอนุสัญญาเวียนนา หากการแสดงความยินยอมของรัฐที่จะผูกพันตามสนธิสัญญาอันเป็นผลจากการให้สินบนตัวแทนของรัฐโดยทางตรงหรือทางอ้อมโดยรัฐที่เจรจาอื่น รัฐแรกมีสิทธิที่จะเรียกใช้การติดสินบนดังกล่าวเป็นการยกเลิกความยินยอมที่จะผูกพัน โดยสนธิสัญญา แน่นอน ความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศที่จัดตั้งขึ้นด้วยความช่วยเหลือจากการติดสินบนไม่สามารถมีผลบังคับทางกฎหมายได้
อนุสัญญาว่าด้วยกฎหมายสนธิสัญญายังระบุถึงผลของการบีบบังคับในการสรุปข้อตกลงและการจัดตั้งความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศ อนุสัญญาได้คำนึงถึงการบีบบังคับสองประเภท: การบังคับกับตัวแทนของรัฐ (มาตรา 51) และการบีบบังคับโดยตรงต่อรัฐเอง (มาตรา 52) ในทั้งสองกรณี ความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกิดขึ้นไม่มีอำนาจทางกฎหมาย เนื่องจากไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของความยินยอมโดยสมัครใจ แต่อยู่บนความยินยอมภายใต้การข่มขู่
สุดท้าย พื้นฐานทั่วไปและสำคัญที่สุดสำหรับความถูกต้องของความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศคือการปฏิบัติตามหลักการพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศและกฎบัตรสหประชาชาติ ข้อกำหนดนี้มีการกำหนดไว้ในศิลปะ 53 ของอนุสัญญาดังต่อไปนี้: “สนธิสัญญาจะถือเป็นโมฆะหากในเวลาที่มีการสรุป สนธิสัญญาขัดต่อบรรทัดฐานที่ครอบงำของกฎหมายระหว่างประเทศ เท่าที่อนุสัญญานี้มีความเกี่ยวข้อง บรรทัดฐานถาวรของกฎหมายระหว่างประเทศทั่วไปเป็นบรรทัดฐานที่ยอมรับและยอมรับโดยประชาคมระหว่างประเทศของรัฐโดยรวมว่าเป็นบรรทัดฐานที่ไม่อนุญาตให้มีการเสื่อมเสีย และแก้ไขได้ในภายหลัง บรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศทั่วไปที่มีลักษณะเดียวกัน”
ควรสังเกตว่าแนวคิดของ "บรรทัดฐานความจำเป็น" หรือ
บรรทัดฐานของ jus cogens ทำให้เกิดการโต้เถียงกันอย่างมากในหมู่นักกฎหมาย - internarodniks เนื่องจากมีความหมายที่คลุมเครือมาก ดังนั้นจึงเป็นที่พึงปรารถนาในทุกกรณีที่จะใช้คำว่า "การปฏิบัติตามสนธิสัญญาและความสัมพันธ์ทางกฎหมายกับหลักการพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศและกฎบัตรสหประชาชาติ" มันไปโดยไม่บอกว่าทั้งหลักการพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศและบรรทัดฐานที่ประดิษฐานอยู่ในกฎบัตรสหประชาชาติอยู่ในหมวดหมู่ของบรรทัดฐานที่ยอมให้โทษ ดังนั้นความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศทั้งหมดจะต้องปฏิบัติตามบรรทัดฐานเหล่านี้
เพิ่มเติมในหัวข้อ 4. ความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศ:
- 2. ความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศ เรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศ
- 7.วัตถุกฎหมายระหว่างประเทศและความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศ
- บทที่ 3 บรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ
- คำถามที่ 12. ความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศและระเบียบโลกสมัยใหม่
- หัวข้อ 11 ความสัมพันธ์ทางกฎหมายมรดกในกฎหมายระหว่างประเทศส่วนตัว (กฎหมายมรดกระหว่างประเทศ)
- § 8. พื้นฐานของความสัมพันธ์ทางศุลกากรขององค์กรการค้าระหว่างประเทศ
- § 5. ความสัมพันธ์ทางกฎหมายเกี่ยวกับการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม การเป็นผู้ปกครองและการเป็นผู้ปกครองระหว่างประเทศ
- หัวข้อที่ 11 ความสัมพันธ์ทางมรดกในกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ
- § 9. กลไกระดับภูมิภาคระหว่างประเทศสำหรับการควบคุมความสัมพันธ์ทางศุลกากรของรัฐต่างๆ ของชุมชนโลก
- 3. วัตถุของความสัมพันธ์ทางกฎหมายเกี่ยวกับประกันสังคมและข้อเท็จจริงทางกฎหมาย (เหตุผล) สำหรับการเกิดขึ้น การเปลี่ยนแปลง และการยกเลิกความสัมพันธ์ทางกฎหมาย
- 1. แนวคิดของความสัมพันธ์ทางกฎหมายอนุญาโตตุลาการ ความแตกต่างจากความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เป็นสื่อ (ข้อบังคับ)
- § 2 โครงสร้างของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย: หัวเรื่องและวัตถุของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย สิทธิและหน้าที่ตามกฎหมายเฉพาะ
- 19.1. แนวคิด ลักษณะสำคัญ และประเภทของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย องค์ประกอบของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย
- รหัสของสหพันธรัฐรัสเซีย -
ฟังก์ชัน MP
หน้าที่ของกฎหมายระหว่างประเทศ ได้แก่ การประสานงาน การกำกับดูแล ป้องกัน
หน้าที่การประสานงานของกฎหมายระหว่างประเทศคือ ด้วยความช่วยเหลือ รัฐได้กำหนดมาตรฐานพฤติกรรมที่ยอมรับได้โดยทั่วไปในด้านความสัมพันธ์ต่างๆ
หน้าที่การกำกับดูแลของกฎหมายระหว่างประเทศนั้นปรากฏอยู่ในการยอมรับโดยรัฐของกฎที่จัดตั้งขึ้นอย่างมั่นคงโดยที่การอยู่ร่วมกันและการสื่อสารของพวกเขาเป็นไปไม่ได้
การรับรอง - การนำบรรทัดฐานที่ส่งเสริมให้รัฐปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศ
หน้าที่ในการคุ้มครองของกฎหมายระหว่างประเทศทำหน้าที่ปกป้องผลประโยชน์ของแต่ละรัฐและประชาคมระหว่างประเทศโดยรวม เพื่อบอกลาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในลักษณะที่ยั่งยืน บทบาทด้านความปลอดภัยของมันถูกแสดงออกในข้อเท็จจริงที่ว่ากฎหมายระหว่างประเทศมีบรรทัดฐานที่ส่งเสริมให้รัฐปฏิบัติตามกฎระเบียบบางประการ
ในที่สุด กลไกต่างๆ ได้พัฒนาขึ้นในกฎหมายระหว่างประเทศที่ปกป้องสิทธิและผลประโยชน์อันชอบธรรมของรัฐ และช่วยให้เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับหน้าที่ในการปกป้องกฎหมายระหว่างประเทศได้
ลักษณะเฉพาะของกฎหมายระหว่างประเทศคือในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศไม่มีกลไกการบีบบังคับเหนือชาติ ในกรณีที่จำเป็น ให้รัฐต่างประกันการรักษากฎหมายและความสงบเรียบร้อยระหว่างประเทศ
กฎหมายมหาชนและเอกชนระหว่างประเทศ
ระหว่างประเทศ กฎหมายมหาชนและกฎหมายระหว่างประเทศของเอกชนมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด กฎหมายมหาชนระหว่างประเทศเป็นระบบกฎหมายที่เป็นอิสระ บรรทัดฐานของกฎหมายมหาชนระหว่างประเทศและกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศมีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างเงื่อนไขทางกฎหมายสำหรับการพัฒนาที่ครอบคลุม ความร่วมมือระหว่างประเทศในพื้นที่ต่างๆ กฎหมายเอกชนระหว่างประเทศคือชุดของกฎเกณฑ์ที่ควบคุมความสัมพันธ์ทางกฎหมายส่วนตัวที่มีลักษณะเป็นสากล
ความแตกต่างระหว่างกฎหมายมหาชนระหว่างประเทศและกฎหมายระหว่างประเทศของเอกชนสามารถทำได้ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้:
1) ในแง่ของเนื้อหาของความสัมพันธ์ที่มีการกำกับดูแล การประชาสัมพันธ์ที่ควบคุมโดยกฎหมายระหว่างประเทศสาธารณะมีลักษณะระหว่างรัฐ ลักษณะเด่นของพวกเขาคือ คุณภาพจำเพาะที่มีอยู่ในหัวเรื่องหลัก (รัฐ) คืออำนาจอธิปไตย กฎหมายเอกชนระหว่างประเทศควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลต่างประเทศและนิติบุคคล ระหว่างบุคคลและนิติบุคคลและรัฐต่างประเทศในขอบเขตที่ไม่ใช่ทางการเมือง
2) ตามหัวข้อของความสัมพันธ์ - หัวข้อหลักของกฎหมายมหาชนระหว่างประเทศคือรัฐ และหัวข้อหลักของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศคือบุคคลและนิติบุคคล
3) โดยแหล่งที่มา - แหล่งที่มาของกฎหมายมหาชนระหว่างประเทศ ได้แก่ สนธิสัญญาระหว่างประเทศ ประเพณีทางกฎหมายระหว่างประเทศ การกระทำขององค์กรระหว่างประเทศและการประชุมระหว่างประเทศ ในขณะที่แหล่งที่มาของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศคือกฎหมายภายในประเทศของแต่ละรัฐ สนธิสัญญาระหว่างประเทศ ประเพณีทางกฎหมายระหว่างประเทศ และการพิจารณาคดี แบบอย่าง ;
4) กฎหมายระหว่างประเทศส่วนตัวรวมถึงบรรทัดฐานสองประเภท: สาระสำคัญ (การกำหนดสิทธิและภาระผูกพันโดยตรง) และความขัดแย้ง (หมายถึงกฎหมายระดับชาติของรัฐใดรัฐหนึ่ง);
5) ขั้นตอนการแก้ไขข้อพิพาท - ในกฎหมายมหาชนระหว่างประเทศ ข้อพิพาทได้รับการแก้ไขในระดับรัฐ (ข้อพิพาทระหว่างรัฐ) หรือใน หน่วยงานพิเศษเพื่อการคุ้มครองสิทธิมนุษยชน (ข้อพิพาทเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชน);
6) กฎหมายระหว่างประเทศส่วนตัวซึ่งแตกต่างจากกฎหมายระหว่างประเทศสาธารณะและระบบกฎหมายระดับชาติไม่ถือเป็นระบบกฎหมายพิเศษ บรรทัดฐานทางกฎหมายที่ควบคุมความสัมพันธ์ที่ไม่ใช่อำนาจระหว่างรัฐที่ไม่ใช่ระหว่างรัฐ ซึ่งเป็นเป้าหมายของกฎหมายระหว่างประเทศส่วนตัว มีที่มาทั้งในกฎหมายระดับชาติของรัฐต่างๆ และในกฎหมายมหาชนระหว่างประเทศ
ความแตกต่างระหว่างกฎหมายระหว่างประเทศส่วนตัวและกฎหมายระหว่างประเทศสาธารณะนั้นยังไม่สมบูรณ์ ความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดระหว่างกฎหมายระหว่างประเทศของเอกชนกับกฎหมายมหาชนระหว่างประเทศนั้นสืบเนื่องมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าในกฎหมายระหว่างประเทศของเอกชน เรากำลังพูดถึงแม้ว่าจะไม่ได้เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างรัฐ แต่ยังเกี่ยวกับความสัมพันธ์ดังกล่าวที่เกิดขึ้นในชีวิตระหว่างประเทศ ดังนั้น หลักการพื้นฐานหลายประการของกฎหมายมหาชนระหว่างประเทศจึงมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อกฎหมายระหว่างประเทศของเอกชน
หลักกฎหมายระหว่างประเทศ
- หลักจรรยาบรรณที่รัฐและเรื่องอื่นๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศรับรองว่ามีผลผูกพันในระดับสากล บรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศควรแยกออกจากสิ่งที่เรียกว่าศุลกากรหรือบรรทัดฐานของมารยาทระหว่างประเทศ (ศีลธรรมระหว่างประเทศ) ซึ่งสังเกตได้จากเรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศในความสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน หากบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศมีผลผูกพันทางกฎหมาย ธรรมเนียม (หรือบรรทัดฐาน) ของมารยาทระหว่างประเทศก็ขาดคุณภาพของการผูกมัดทางกฎหมาย การละเมิดบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศทำให้เกิดความรับผิดชอบทางกฎหมายระหว่างประเทศ และการละเมิดประเพณีไม่ได้นำมาซึ่งความรับผิดชอบดังกล่าว บรรทัดฐานของมารยาทระหว่างประเทศรวมถึงกฎมารยาททางการฑูตส่วนใหญ่
เนื้อหาของบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศประกอบด้วยสิทธิและภาระผูกพันที่ตกเป็นของรัฐและหัวข้ออื่นๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศ เมื่อเข้าสู่ความสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน หัวข้อของกฎหมายระหว่างประเทศใช้สิทธิของตนและปฏิบัติตามพันธกรณีที่กำหนดโดยบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศ
ตามเนื้อหาของบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศ หัวข้อของกฎหมายระหว่างประเทศสามารถตัดสินทั้งพฤติกรรมที่เป็นไปได้และเหมาะสมของเขาเอง และพฤติกรรมที่เป็นไปได้และเหมาะสมของหัวข้ออื่นๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศ บรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศกำหนดพฤติกรรมของผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ กล่าวคือ มีบทบาทกำกับดูแลในความสัมพันธ์ระหว่างวิชาของกฎหมายระหว่างประเทศ
กฎของกฎหมายระหว่างประเทศจำแนกตามเหตุผลต่างๆ:
1) โดยการดำเนินการเกี่ยวกับวงผู้เข้าร่วมในระดับนานาชาติ ความสัมพันธ์ทางกฎหมาย:
ก) สากล - ควบคุมความสัมพันธ์ของทุกวิชาของกฎหมายระหว่างประเทศและเป็นกฎหมายระหว่างประเทศทั่วไป
b) เฉพาะ (ทำหน้าที่ในกลุ่มผู้เข้าร่วมที่ จำกัด ) - บรรทัดฐานของท้องถิ่น (หรือภูมิภาค) แม้ว่าพวกเขาจะสามารถควบคุมความสัมพันธ์ของสองรัฐขึ้นไปได้ไม่เพียง แต่ตั้งอยู่ในพื้นที่ใกล้เคียงหรือในภูมิภาคเดียวกัน แต่ยังตั้งอยู่ในส่วนต่างๆ ของโลก
2) ตามวิธี (วิธี) ข้อบังคับทางกฎหมายก) dispositive - บรรทัดฐานภายในที่เรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศสามารถกำหนดพฤติกรรมของตนเอง สิทธิร่วมกันและภาระผูกพันในความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เฉพาะเจาะจงขึ้นอยู่กับสถานการณ์; b) ความจำเป็น - บรรทัดฐานที่กำหนดข้อ จำกัด ที่ชัดเจนและเฉพาะสำหรับพฤติกรรมบางอย่าง หัวข้อของกฎหมายระหว่างประเทศไม่สามารถเปลี่ยนขอบเขตและเนื้อหาของสิทธิ์และภาระผูกพันตามบรรทัดฐานที่จำเป็นได้ โดยใช้ดุลยพินิจของตนเอง แนวปฏิบัติสากลศตวรรษที่ยี่สิบเป็นลักษณะความจริงที่ว่าท่ามกลางบรรทัดฐานที่จำเป็นบรรทัดฐานของ jus cogens เริ่มโดดเด่น ตามศิลปะ 53 ของอนุสัญญาเวียนนาว่าด้วยกฎหมายสนธิสัญญา บรรทัดฐานของ jus cogens (บรรทัดฐานที่ได้รับอนุญาต) เป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศทั่วไปที่ยอมรับและยอมรับโดยประชาคมระหว่างประเทศของรัฐโดยรวมว่าเป็นบรรทัดฐานที่ไม่สามารถยอมรับได้ สามารถแก้ไขได้โดยกฎที่ตามมาในลักษณะเดียวกันเท่านั้น
การดำเนินการตามบรรทัดฐานของ MP
การดำเนินการเป็นศูนย์รวมของบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศในพฤติกรรมและกิจกรรมของรัฐและหน่วยงานอื่น ๆ มันคือการดำเนินการในทางปฏิบัติของข้อกำหนดเชิงบรรทัดฐานในเอกสารทางการของสหประชาชาติ ในสื่อสิ่งพิมพ์ต่าง ๆ คำว่า "การดำเนินการ" (ภาษาอังกฤษ "การนำไปใช้" - การนำไปใช้, การนำไปใช้) ได้กลายเป็นที่แพร่หลาย
รูปแบบการใช้งานต่อไปนี้สามารถแยกแยะได้
การปฏิบัติตาม ในรูปแบบนี้มีการนำบรรทัดฐาน - ข้อห้ามมาใช้ กลุ่มตัวอย่างละเว้นจากการกระทำที่ต้องห้ามตามกฎหมายระหว่างประเทศ ตัวอย่างเช่น ในขณะที่ปฏิบัติตามสนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ พ.ศ. 2511 บางรัฐ (นิวเคลียร์) จะไม่ถ่ายโอนไปยังผู้ใด อาวุธนิวเคลียร์หรืออุปกรณ์ระเบิดนิวเคลียร์อื่นๆ ตลอดจนการควบคุมอาวุธดังกล่าว และรัฐอื่นๆ (ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์) ไม่ผลิตหรือได้มาซึ่งอาวุธนิวเคลียร์หรืออุปกรณ์ระเบิดนิวเคลียร์อื่นๆ ในสถานการณ์เช่นนี้ ความเฉยเมยของอาสาสมัครบ่งชี้ว่ากำลังดำเนินการตามกฎของกฎหมาย
การดำเนินการ แบบฟอร์มนี้สันนิษฐานถึงกิจกรรมที่ใช้งานของอาสาสมัครในการดำเนินการตามบรรทัดฐาน การดำเนินการเป็นลักษณะของบรรทัดฐานที่กำหนดหน้าที่เฉพาะที่เกี่ยวข้องกับการกระทำบางอย่าง ในรูปแบบนี้ ตัวอย่างเช่น บรรทัดฐานของกติกาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนปี 1966 ถูกกำหนดขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มาตรา 21 ของกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง อ่านว่า: "แต่ละรัฐที่เข้าร่วมในกติกานี้รับปากที่จะเคารพและจัดให้มี สำหรับผู้ที่อยู่ในอาณาเขตของตนและอยู่ภายใต้เขตอำนาจของบุคคลที่ได้รับการรับรองในกติกานี้..."
การใช้งาน ในกรณีนี้ เราหมายถึงการดำเนินการตามโอกาสที่ให้ไว้ในบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ การตัดสินใจเกี่ยวกับการใช้กฎระเบียบนั้นทำโดยอาสาสมัครเอง ในรูปแบบนี้ มีการใช้บรรทัดฐานการเสริมอำนาจที่เรียกว่า ต่างจากสองกรณีแรกตรงที่ไม่มีข้อกำหนดที่เข้มงวดสำหรับพฤติกรรมเฉพาะ (การกระทำหรือการละเว้นจากพฤติกรรมนั้น) ดังนั้นในศิลปะ 90 แห่งอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายทะเลกล่าวว่า: "ทุกรัฐไม่ว่าจะเป็นชายฝั่งหรือไม่มีทางออกสู่ทะเล มีสิทธิที่จะให้เรือโบกธงของตนแล่นไปในทะเลหลวง"
ความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศ
ผลลัพธ์ของการดำเนินการตามบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศคือความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศ - ความสัมพันธ์ที่ควบคุมโดยบรรทัดฐานเหล่านี้
องค์ประกอบของความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศเกิดขึ้นจากหัวเรื่อง เนื้อหา และวัตถุ
หัวข้อของความสัมพันธ์ทางกฎหมายเป็นที่เข้าใจในฐานะผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่มีสิทธิส่วนตัวระหว่างประเทศและภาระผูกพันทางกฎหมาย หัวข้อของความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศอาจเป็นรัฐ, ประเทศที่ต่อสู้เพื่อเอกราช, องค์กรระหว่างประเทศ, หน่วยงานที่คล้ายรัฐ, นิติบุคคล (องค์กรและองค์กร) บุคคล(พลเมือง คนต่างด้าว บุคคลไร้สัญชาติ สองสัญชาติ) เช่น บุคคลและนิติบุคคลทั้งหมดที่มีการดำเนินการอยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ
กฎหมายอัตนัยเป็นสิทธิที่เป็นของเรื่องเฉพาะของความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศ สิทธิส่วนบุคคลเป็นพฤติกรรมที่เป็นไปได้ การดำเนินการขึ้นอยู่กับความประสงค์ของเรื่องของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย
หน้าที่ทางกฎหมายคือพฤติกรรมที่เหมาะสมของเรื่อง หากไม่สามารถใช้สิทธิส่วนบุคคลได้ ผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายจะไม่มีสิทธิ์ปฏิเสธภาระผูกพันทางกฎหมาย
สิทธิส่วนตัวและภาระผูกพันทางกฎหมายมีความสัมพันธ์กัน:
สิทธิ์ของผู้เข้าร่วมคนหนึ่งในความสัมพันธ์ทางกฎหมายสอดคล้องกับหน้าที่ของอีกฝ่ายหนึ่ง
สิทธิส่วนตัวและภาระผูกพันทางกฎหมายมุ่งเป้าไปที่สิ่งที่เรียกว่าวัตถุประสงค์ของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย
วัตถุของความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศอาจเป็นวัตถุของโลกวัตถุ (อาณาเขต ทรัพย์สิน สิทธิ์ที่ไม่ใช่ทรัพย์สิน ฯลฯ) ผลประโยชน์ที่ไม่ใช่ทรัพย์สิน (ชีวิต สุขภาพ ฯลฯ ) พฤติกรรมของอาสาสมัครในความสัมพันธ์ทางกฎหมาย (การกระทำ) หรือไม่ทำอะไร) ผลลัพธ์ของกิจกรรมของอาสาสมัคร (เหตุการณ์ , รายการที่ผลิต ฯลฯ )
เมื่อกำหนดลักษณะความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศ ควรระลึกไว้เสมอว่าความสัมพันธ์ทางกฎหมายเป็นไปไม่ได้หากไม่มีข้อเท็จจริงทางกฎหมาย
ข้อเท็จจริงทางกฎหมายในกฎหมายระหว่างประเทศเป็นสถานการณ์เฉพาะที่กฎหมายระหว่างประเทศเกี่ยวข้องกับการเกิดขึ้น การเปลี่ยนแปลง หรือการยกเลิกความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศ ข้อเท็จจริงทางกฎหมายตามกฎระบุไว้ในสมมติฐานของบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศ
ข้อเท็จจริงทางกฎหมายในกฎหมายระหว่างประเทศ (ตามที่เป็นจริงในกฎหมายภายในประเทศ) ขึ้นอยู่กับเนื้อหาโดยสมัครใจ แบ่งออกเป็นเหตุการณ์และการกระทำ เหตุการณ์ไม่เกี่ยวข้องกับเจตจำนงของเรื่องของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย (เช่น ภัยธรรมชาติ) การกระทำคือข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องกับเจตจำนงของผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมาย การกระทำสามารถถูกกฎหมายและผิดกฎหมาย (ความผิด)
ความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศที่มีอยู่นั้นมีความหลากหลายอย่างมาก
ขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ในการทำงานของบรรทัดฐานระหว่างประเทศ เราสามารถแยกความแตกต่างระหว่างความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศด้านกฎระเบียบและการป้องกัน ความสัมพันธ์ทางกฎหมายด้านกฎระเบียบคือความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นบนพื้นฐานของบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศที่กำหนดกฎเกณฑ์สำหรับพฤติกรรมของอาสาสมัคร ความสัมพันธ์เหล่านี้สืบเนื่องมาจากพฤติกรรมที่ชอบด้วยกฎหมายของผู้เข้าร่วมในการสื่อสารระหว่างประเทศ การป้องกันความสัมพันธ์ทางกฎหมายเกิดขึ้นจากพฤติกรรมที่ผิดกฎหมายของอาสาสมัครและมีวัตถุประสงค์เพื่อฟื้นฟูสิทธิที่ถูกละเมิดและลงโทษผู้กระทำความผิด
นอกจากนี้ยังสามารถแยกแยะความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่สำคัญและขั้นตอน ความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่มีสาระสำคัญสร้างสิทธิและภาระผูกพันของวิชาความสัมพันธ์ทางกฎหมาย ความสัมพันธ์ทางกฎหมายตามขั้นตอนเกิดขึ้นบนพื้นฐานของกฎขั้นตอนและกำหนดขั้นตอนในการใช้สิทธิและการใช้ภาระผูกพัน ขั้นตอนในการแก้ไขข้อพิพาทและการพิจารณาคดีความผิด
ตามองค์ประกอบของเรื่อง ความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างรัฐและความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่มีลักษณะที่ไม่ใช่ระหว่างรัฐมีความโดดเด่น (ดู § 2 ของบทนี้)
แบบฟอร์มแยกความแตกต่างระหว่างความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศในความหมายที่ถูกต้องของคำ (กล่าวคือ ความสัมพันธ์ที่สิทธิและหน้าที่ของผู้เข้าร่วมได้รับการแก้ไขอย่างเจาะจงและชัดเจน) และความสัมพันธ์ทางกฎหมาย - รัฐ (กล่าวคือ ความสัมพันธ์ที่สิทธิและภาระผูกพันเป็นของ ลักษณะทั่วไป เช่น สถานะของสัญชาติ)
เมื่อถึงเวลาดำรงอยู่ เป็นไปได้ที่จะแยกแยะความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เร่งด่วนและถาวร (ตัวอย่างเช่น เมื่อทำสัญญาปลายเปิดระหว่างรัฐ)
สนธิสัญญาระหว่างประเทศ
บทความ 2 ของอนุสัญญาเวียนนาว่าด้วยกฎหมายสนธิสัญญาปี 1969 ระบุว่าสนธิสัญญาระหว่างประเทศเป็นข้อตกลงระหว่างประเทศที่สรุปโดยหัวข้อของกฎหมายระหว่างประเทศใน การเขียนและอยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ ไม่ว่าข้อตกลงดังกล่าวจะมีอยู่ในตราสารเดียว ในตราสารที่เกี่ยวข้องสองรายการขึ้นไปหรือไม่ และโดยไม่คำนึงถึงชื่อเฉพาะของข้อตกลงนั้น
สัญญาที่สรุปเป็นลายลักษณ์อักษรอยู่ในขอบเขตของอนุสัญญาเวียนนา อย่างไรก็ตาม รัฐอาจสรุปสนธิสัญญาด้วยวาจา ข้อตกลงปากเปล่าเรียกว่า "ข้อตกลงของสุภาพบุรุษ" พวกเขามีผลบังคับเช่นเดียวกับสัญญาที่ทำไว้เป็นลายลักษณ์อักษร
สนธิสัญญาระหว่างประเทศเป็นแหล่งหลักของกฎหมายระหว่างประเทศ ซึ่งเป็นเครื่องมือสำคัญในการดำเนินการตามหน้าที่ภายนอกของรัฐ องค์กรระหว่างรัฐได้รับการจัดตั้งขึ้นและทำงานบนพื้นฐานของสนธิสัญญาระหว่างประเทศ การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในกฎหมายของสนธิสัญญาระหว่างประเทศย่อมส่งผลกระทบต่อสาขาอื่นๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
แบบฟอร์มสนธิสัญญาระหว่างประเทศ พื้นฐานทางกฎหมายความสัมพันธ์ระหว่างรัฐ มีส่วนร่วมในการรักษาสันติภาพและความมั่นคงของโลก การพัฒนาความร่วมมือระหว่างประเทศตามวัตถุประสงค์และหลักการของกฎบัตรสหประชาชาติ
เป้าหมายของกฎหมายสนธิสัญญาระหว่างประเทศคือสนธิสัญญาระหว่างประเทศเอง ประกอบด้วยสิทธิและหน้าที่ร่วมกันของฝ่ายต่างๆ ในด้านการเมือง เศรษฐกิจ วิทยาศาสตร์ เทคนิค วัฒนธรรม และด้านอื่นๆ
สนธิสัญญาระหว่างประเทศจำแนกตามเหตุผลต่างๆ:
- รอบผู้เข้าร่วม:
ก) ทวิภาคี;
b) พหุภาคีซึ่งแบ่งออกเป็น:
- สนธิสัญญาสากล (ทั่วไป) ที่ทุกวิชาของกฎหมายระหว่างประเทศเข้าร่วมหรืออาจเข้าร่วม วัตถุประสงค์ของสนธิสัญญาดังกล่าวเป็นที่สนใจของทุกวิชาของกฎหมายระหว่างประเทศ
- สนธิสัญญาที่มีผู้เข้าร่วมจำนวนจำกัดเป็นสนธิสัญญาระดับภูมิภาคหรือเฉพาะ ซึ่งจำนวนของผู้เข้าร่วมมีจำกัด
- ตามวัตถุประสงค์ของข้อบังคับ สัญญาแบ่งออกเป็นสัญญาเกี่ยวกับการเมือง เศรษฐกิจ เรื่องกฎหมายเกี่ยวกับการขนส่งและการสื่อสาร ฯลฯ ;
- ตามโอกาสในการเข้าร่วม:
ก) ปิด - กฎบัตรขององค์กรระหว่างประเทศสนธิสัญญาทวิภาคี การเข้าร่วมในสนธิสัญญาดังกล่าวสำหรับรัฐที่สามต้องได้รับความยินยอมจากผู้เข้าร่วม
b) เปิด - รัฐใด ๆ สามารถเข้าร่วมได้และการมีส่วนร่วมดังกล่าวไม่ได้ขึ้นอยู่กับความยินยอมของคู่กรณีในข้อตกลง
- กฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม 2538 ฉบับที่ 101-FZ "ในสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย" จัดให้มีการจำแนกประเภทของสัญญาดังต่อไปนี้:
ก) สนธิสัญญาระหว่างประเทศที่ทำขึ้นในนามของ สหพันธรัฐรัสเซีย;
b) ข้อตกลงระหว่างรัฐบาลที่ทำขึ้นในนามของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย
c) ข้อตกลงระหว่างแผนกที่สรุปโดยหน่วยงานของรัสเซียภายในอำนาจของพวกเขา
ธรรมเนียมสากล
ลักษณะของแหล่งที่มาของกฎหมายระหว่างประเทศนี้มีอยู่ในศิลปะที่กล่าวถึงข้างต้น 38 แห่งธรรมนูญศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ: ประเพณีระหว่างประเทศคือ "หลักฐานของแนวปฏิบัติทั่วไปที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นกฎหมาย"
ประเพณีได้รับความสำคัญทางกฎหมายอันเป็นผลมาจากการกระทำที่เป็นเนื้อเดียวกันหรือเหมือนกันของรัฐและวิธีการที่แสดงออกโดยเจตนาที่จะให้การกระทำดังกล่าวมีค่าเชิงบรรทัดฐาน การทำซ้ำในระยะยาว กล่าวคือ การปฏิบัติที่มั่นคง เป็นพื้นฐานดั้งเดิมสำหรับการรับรู้ว่าจารีตประเพณีเป็นที่มาของกฎหมาย (เช่น กลายเป็นที่มาของประเพณีที่เกี่ยวข้องกับอ่าวประวัติศาสตร์ของรัฐ) อย่างไรก็ตาม การถือกำเนิดของประเพณีเป็นแหล่งของกฎหมายในช่วงเวลาสั้น ๆ นั้นเป็นไปได้ (สิ่งนี้เกิดขึ้นพร้อมกับการยอมรับเกือบจะในทันทีโดยรัฐของเสรีภาพในการใช้พื้นที่รอบนอก ซึ่งต่อมาได้รับการรวมตามสัญญา)
ความเฉพาะเจาะจงของการปฏิบัติตามกฎหมายระหว่างประเทศอยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่ามันไม่ได้ประกอบขึ้น ตรงกันข้ามกับสนธิสัญญา เอกสารราชการด้วยถ้อยคำที่ชัดเจนของกฎ แต่สิ่งนี้ไม่ได้บ่งชี้ถึง "ภาพลวงตา" ของประเพณี ได้รับการแก้ไขในเอกสารนโยบายต่างประเทศของรัฐ ในแถลงการณ์ของรัฐบาล ในการติดต่อทางการฑูต การได้มาซึ่งโครงร่างที่มองเห็นได้ แม้ว่าจะไม่ได้ทำให้เป็นทางการเหมือนในสนธิสัญญา ซึ่งทำให้การทำความเข้าใจเนื้อหามีความซับซ้อนและขัดแย้งกันมากขึ้น
กฎหมายระหว่างประเทศไม่ได้ให้เหตุผลในการรับอำนาจทางกฎหมายที่แตกต่างกันของประเพณีและสัญญาเพื่อสนับสนุนสัญญา สนธิสัญญาและประเพณีมีผลบังคับเท่าเทียมกันสำหรับรัฐเหล่านั้น (หัวข้อโดยทั่วไป) ที่ใช้บังคับ
เนื่องจากในการเปลี่ยนจากธรรมเนียมเป็นสนธิสัญญา แหล่งข้อมูลใหม่เข้ามาแทนที่แหล่งก่อนหน้า เฉพาะสำหรับรัฐที่เข้าร่วมในสนธิสัญญา สถานการณ์จึงเป็นเรื่องปกติเมื่อแหล่งข้อมูลทั้งสองถูกนำมาใช้พร้อมกันในประเด็นเดียวกัน - ทั้งสนธิสัญญาระหว่างประเทศและประเพณีระหว่างประเทศ แต่แต่ละแหล่ง เกี่ยวกับกลุ่มรัฐ "ของตัวเอง" ตัวอย่างเช่น กฎที่ควบคุมความคุ้มกันทางการฑูตเกิดขึ้นจากอนุสัญญากรุงเวียนนาว่าด้วยความสัมพันธ์ทางการฑูตสำหรับรัฐภาคี และจากประเพณีหลายศตวรรษของรัฐที่ไม่ใช่ภาคีอนุสัญญาไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม
ในเวลาเดียวกัน สนธิสัญญาหลายฉบับได้กำหนดบทบัญญัติเกี่ยวกับการอนุรักษ์และการประยุกต์ใช้ศุลกากรเพิ่มเติมในประเด็นที่ไม่ได้รับการแก้ไขในสนธิสัญญา ดังนั้น คำนำของอนุสัญญาเวียนนาว่าด้วยความสัมพันธ์ทางการฑูตจึงยืนยันว่ากฎเกณฑ์ของกฎหมายจารีตประเพณีระหว่างประเทศจะยังคงใช้บังคับในเรื่องที่ไม่ครอบคลุมโดยชัดแจ้งในบทบัญญัติของอนุสัญญานี้"
เมื่อเปรียบเทียบสนธิสัญญากับจารีตประเพณีเป็นที่มาของกฎหมายระหว่างประเทศ สนธิสัญญาควรระลึกไว้เสมอว่าสนธิสัญญาเน้นกลุ่มของบรรทัดฐานที่เป็นเนื้อเดียวกันเฉพาะเรื่อง และจารีตประเพณีมักเป็นบรรทัดฐานเดียวเกือบทุกครั้ง อันเป็นผลมาจากแนวคิดของธรรมเนียมปฏิบัติเป็นบรรทัดฐานและ จารีตประเพณีเป็นที่มาของกฎหมายเกี่ยวพันกัน
เชิงนามธรรม *
450 ถู
บทนำ
ความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศ (แนวคิด ประเภท ป้าย)
ส่วนของงานรีวิว
ตัวอย่างเช่น: - กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิทางเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม - กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและการเมือง - อนุสัญญาว่าด้วยสิทธิเด็ก - อนุสัญญาและข้อตกลงต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับความช่วยเหลือทางกฎหมายหรือความสัมพันธ์ทางกฎหมายในกรณีของอาชญากร แพ่ง ธรรมชาติของครอบครัว - สนธิสัญญาในสาขาวิทยาศาสตร์และการศึกษา การสนับสนุนและการคุ้มครองซึ่งกันและกันของการลงทุน ประกันสังคมและอื่น ๆ สนธิสัญญาระหว่างประเทศจำนวนหนึ่งมี คุณสมบัติทั่วไปพร้อมเอกสารประจำชาติ ตัวอย่างเช่น รัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียและสนธิสัญญาระหว่างประเทศบางฉบับ ซึ่ง "สิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และพลเมืองได้รับการยอมรับและรับรองตามหลักการและบรรทัดฐานที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปของกฎหมายระหว่างประเทศ" ควรเรียกว่า ประมวลกฎหมายแพ่ง RF, กฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการกักขังผู้ต้องสงสัยและถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรม" และอื่น ๆ กฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย" ลงวันที่ 15 กรกฎาคม 1995 กำหนดว่า "สนธิสัญญาระหว่างประเทศเป็นพื้นฐานทางกฎหมายของความสัมพันธ์ระหว่างรัฐ ... " ในกฎหมายระหว่างประเทศ การยอมรับการแบ่งออกเป็นสององค์ประกอบ: - กฎหมายมหาชน - กฎหมายส่วนบุคคล กฎหมายระหว่างประเทศสาธารณะซึ่งเพิ่งพิจารณาแนวคิดของความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศ ปัจจุบันเรียกง่ายๆ ว่ากฎหมายระหว่างประเทศและควบคุมประเด็น: - พฤติกรรมและ ความสัมพันธ์ของผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่มีลักษณะที่ไม่ใช่ของรัฐ - ความสัมพันธ์กับองค์ประกอบต่างประเทศ - ประเพณีและสนธิสัญญาระหว่างประเทศ ปัจจุบันมีแนวโน้มของการรุกร่วมกันของบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศของรัฐและเอกชน ดังนั้น, ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศซึ่งนิติบุคคลและบุคคลมีส่วนร่วม ได้ขยายขอบเขตของการดำเนินการ ซึ่งรวมถึงกฎหมายอาญา กฎหมายแพ่ง และขอบเขตของกฎหมายปกครอง ในทางกลับกัน กฎหมายมหาชนระหว่างประเทศหลายแง่มุมขึ้นอยู่กับเนื้อหาของกฎหมายส่วนตัว รวมถึงลักษณะของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย องค์ประกอบหัวเรื่อง วิธีการและรูปแบบของกฎระเบียบ ฯลฯ ดังนั้น บรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศจึงกำหนด ลักษณะเฉพาะของความสัมพันธ์ทางกฎหมายในระดับภายนอกและภายใน โดยคำนึงถึงลักษณะและองค์ประกอบเรื่องที่แตกต่างกันของผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์เหล่านี้2. ประเภทของความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศ ขอนำเสนอประเภทของความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศที่เสนอโดย K.A. Bekyashev ในรูปแบบของการจำแนกประเภทต่อไปนี้: รูปที่ซับซ้อน 2. ประเภทของความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศ ลองพิจารณาการจัดหมวดหมู่นี้โดยละเอียดยิ่งขึ้น1. ความสัมพันธ์ที่ยึดตามสัญญาและจารีตประเพณีของกฎหมายระหว่างประเทศ ความสัมพันธ์เหล่านี้เกิดขึ้นจากสนธิสัญญาระหว่างประเทศหรือขนบธรรมเนียมและระเบียบปฏิบัติที่จัดตั้งขึ้นในประชาคมโลก 2. ความสัมพันธ์เหล่านี้ประกอบด้วยสองกลุ่ม: - เรียบง่าย - ควบคุมสิทธิ หน้าที่ และความรับผิดชอบของสองวิชาของกฎหมายระหว่างประเทศ - ซับซ้อน - ควบคุมความสัมพันธ์ทางกฎหมายของมากกว่าสองวิชาหรือประชาคมโลกโดยรวม ความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่ซับซ้อนที่สุดเกิดขึ้นจากการทำงานขององค์กรระหว่างประเทศ เช่น ในงานของ UN.3 การแบ่งความสัมพันธ์ทางกฎหมายออกเป็น: - พื้นฐาน - ข้อตกลงพื้นฐานที่สรุปโดยทั่วไปและเป็นเวลานาน - อนุพันธ์ - ข้อตกลงที่สรุปภายในกรอบของข้อตกลงพื้นฐาน ความสัมพันธ์ที่เกิดจากอนุพันธ์ขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์หลักโดยตรง (ตรงข้ามกับความสัมพันธ์ที่เรียบง่ายและซับซ้อน)4. การแบ่งความสัมพันธ์ทางกฎหมายออกเป็น: - กับนิติบุคคลที่มีองค์ประกอบเป็นเนื้อเดียวกัน - เป็นลักษณะของความสัมพันธ์ที่มีเฉพาะประเทศหรือองค์กรระหว่างประเทศเท่านั้นที่มีส่วนร่วม - กับหน่วยงานที่มีลักษณะแตกต่างกัน - ระหว่างรัฐ ด้านหนึ่ง และโลก (ระหว่างประเทศ) องค์กร ในทางกลับกัน ความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่นี่ขึ้นอยู่กับหลักการที่แตกต่างกัน ดังนั้น ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศจึงอยู่ภายใต้การควบคุมของ ข้อตกลงระหว่างประเทศ, อนุสัญญา, กฎเกณฑ์. ตัวอย่างเช่น "ตามกฎที่สรุปไว้ในอนุสัญญาเวียนนาว่าด้วยกฎหมายสนธิสัญญา" เมื่อทำข้อตกลงและสนธิสัญญาระหว่างองค์กรระหว่างประเทศ กฎเหล่านี้จะมีผลบังคับใช้ในขอบเขตที่จำกัด ในการทำเช่นนั้น จะให้ความสนใจเป็นพิเศษกับกฎที่มีอยู่ใน เอกสารการก่อตั้งองค์กรเหล่านี้ ควรสังเกตด้วยว่าในกรณีของความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างรัฐในด้านหนึ่งและองค์กรระหว่างประเทศในทางกลับกันทั้งบรรทัดฐานของการกระทำทางกฎหมายระหว่างประเทศ (อนุสัญญาและอื่น ๆ ) และบรรทัดฐานที่มีอยู่ ในเอกสารประกอบสามารถนำไปใช้ สิ่งนี้ทำให้เกิดปัญหาบางอย่าง คุณสมบัติ เฉพาะอีกประการหนึ่งคือเนื้อหาโดยสมัครใจของความสัมพันธ์ทางกฎหมายดังกล่าว ดังนั้นในปฏิสัมพันธ์ระหว่างรัฐ ประการแรก องค์ประกอบที่มีเจตจำนงแข็งแกร่งจึงปรากฏออกมา และในความสัมพันธ์ทางกฎหมายแบบผสม "เจตจำนงอธิปไตยของรัฐรวมกับความสามารถขององค์กรที่ไม่มีเจตจำนงดังกล่าว" ด้านสุดท้ายคือความสัมพันธ์ขององค์กรระหว่างประเทศที่มีต่อกัน วิชาเหล่านี้ไม่มีเจตจำนงอธิปไตย แต่ได้รับคำแนะนำจากเจตจำนงของประเทศต่างๆ ที่ระบุไว้ในกฎบัตรของพวกเขา5. การแบ่งความสัมพันธ์ทางกฎหมายออกเป็น: - เด็ดขาด - บุคคลที่ได้รับอนุญาตเข้าสู่ความสัมพันธ์กับ "อาสาสมัครจำนวนมากที่ละเว้นจากการกระทำบางอย่าง" ตัวอย่างเช่นตามกฎบัตรของสหประชาชาติแต่ละประเทศมีสิทธิที่จะไม่แทรกแซงกิจการภายในของตนโดยรัฐอื่น ๆ - ญาติ - นิติบุคคลที่ได้รับอนุญาตเข้าสู่ความสัมพันธ์กับบุคคลเฉพาะที่มีภาระผูกพันบางอย่างกับเขา แผนกกฎหมาย ความสัมพันธ์ออกเป็นสองประเภท - สัมบูรณ์และสัมพัทธ์ - มีลักษณะเงื่อนไขค่อนข้างเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขามักจะเสริมซึ่งกันและกัน6. การแบ่งความสัมพันธ์ทางกฎหมายออกเป็น: - เร่งด่วน - ระยะเวลาระบุไว้ในข้อตกลงปัจจุบัน
บรรณานุกรม
รายชื่อวรรณกรรมที่ใช้แล้ว
1. Bekyashev K.A. กฎหมายมหาชนระหว่างประเทศ M.: Eksmo, 2546. - 640 น.
2. รัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย ข้อความอย่างเป็นทางการ M._ Infra-M, 2553. - 45 น.
3. ลูกาชุก I.I. กฎหมายระหว่างประเทศ. M.: Wolters Kluver, 2005. - 344 p.
4. กฎหมายมหาชนระหว่างประเทศ ส่วนร่วม. มินสค์: Amalfeya, 2010. - 496 p.
5. Tunkin G.I. ทฤษฎีกฎหมายระหว่างประเทศ M.: Zertsalo, 2000. - 231 p.
โปรดศึกษาเนื้อหาและส่วนของงานอย่างละเอียดถี่ถ้วน เงินสำหรับซื้อ ทำงานเสร็จเนื่องจากการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดหรือเอกลักษณ์ของงานนี้ จึงไม่ส่งคืน
* ประเภทของงานถูกประเมินตามพารามิเตอร์เชิงคุณภาพและเชิงปริมาณของวัสดุที่ให้มา เนื้อหานี้ไม่ว่าทั้งหมดหรือส่วนใดของวัสดุนี้เป็นงานทางวิทยาศาสตร์ที่สำเร็จแล้ว การสำเร็จการศึกษา งานเข้ารอบ, รายงานทางวิทยาศาสตร์หรืองานอื่น ๆ ที่จัดทำขึ้นสำหรับ ระบบรัฐการรับรองทางวิทยาศาสตร์หรือที่จำเป็นสำหรับการผ่านการรับรองขั้นกลางหรือขั้นสุดท้าย เนื้อหานี้เป็นผลจากการประมวลผล การจัดโครงสร้าง และการจัดรูปแบบข้อมูลที่รวบรวมโดยผู้เขียน และมีวัตถุประสงค์หลักเพื่อใช้เป็นแหล่งเตรียมงานในหัวข้อนี้ด้วยตนเอง
ผลลัพธ์ของการดำเนินการตามบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศคือความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศ - ความสัมพันธ์ที่ควบคุมโดยบรรทัดฐานเหล่านี้
องค์ประกอบของความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศเกิดขึ้นจากหัวเรื่อง เนื้อหา และวัตถุ
หัวข้อของความสัมพันธ์ทางกฎหมายเป็นที่เข้าใจในฐานะผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่มีสิทธิส่วนตัวระหว่างประเทศและภาระผูกพันทางกฎหมาย หัวข้อของความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศอาจเป็นรัฐ, ประเทศที่ต่อสู้เพื่อเอกราช, องค์กรระหว่างประเทศ, หน่วยงานที่มีลักษณะคล้ายรัฐ, นิติบุคคล (องค์กรและองค์กร), บุคคล (พลเมือง, ชาวต่างชาติ, บุคคลไร้สัญชาติ, สองสัญชาติ) เช่น บุคคลและนิติบุคคลทั้งหมดที่มีการดำเนินการอยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ
สิทธิส่วนบุคคลคือสิทธิที่เป็นของวัตถุที่เป็นรูปธรรมของความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศ สิทธิส่วนบุคคลเป็นพฤติกรรมที่เป็นไปได้ การดำเนินการขึ้นอยู่กับความประสงค์ของเรื่องของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย
ภาระผูกพันทางกฎหมายคือพฤติกรรมที่เหมาะสมของเรื่อง หากไม่สามารถใช้สิทธิส่วนบุคคลได้ ผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายจะไม่มีสิทธิ์ปฏิเสธภาระผูกพันทางกฎหมาย
สิทธิส่วนตัวและภาระผูกพันทางกฎหมายมีความสัมพันธ์กัน:
สิทธิ์ของผู้เข้าร่วมคนหนึ่งในความสัมพันธ์ทางกฎหมายสอดคล้องกับหน้าที่ของอีกฝ่ายหนึ่ง
สิทธิส่วนตัวและภาระผูกพันทางกฎหมายมุ่งเป้าไปที่สิ่งที่เรียกว่าวัตถุประสงค์ของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย
วัตถุของความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศอาจเป็นวัตถุของโลกวัตถุ (อาณาเขต ทรัพย์สิน สิทธิ์ที่ไม่ใช่ทรัพย์สิน ฯลฯ) ผลประโยชน์ที่ไม่ใช่ทรัพย์สิน (ชีวิต สุขภาพ ฯลฯ ) พฤติกรรมของอาสาสมัครในความสัมพันธ์ทางกฎหมาย (การกระทำ) หรือไม่ทำอะไร) ผลลัพธ์ของกิจกรรมของอาสาสมัคร (เหตุการณ์ , รายการที่ผลิต ฯลฯ )
เมื่อกำหนดลักษณะความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศ ควรระลึกไว้เสมอว่าความสัมพันธ์ทางกฎหมายเป็นไปไม่ได้หากไม่มีข้อเท็จจริงทางกฎหมาย
ข้อเท็จจริงทางกฎหมายในกฎหมายระหว่างประเทศเป็นสถานการณ์เฉพาะที่กฎหมายระหว่างประเทศเกี่ยวข้องกับการเกิดขึ้น การเปลี่ยนแปลง หรือการยกเลิกความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศ ข้อเท็จจริงทางกฎหมายตามกฎระบุไว้ในสมมติฐานของบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศ
ข้อเท็จจริงทางกฎหมายในกฎหมายระหว่างประเทศ (ตามที่เป็นจริงในกฎหมายภายในประเทศ) ขึ้นอยู่กับเนื้อหาโดยสมัครใจ แบ่งออกเป็นเหตุการณ์และการกระทำ เหตุการณ์ไม่เกี่ยวข้องกับเจตจำนงของเรื่องของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย (เช่น ภัยธรรมชาติ) การกระทำคือข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องกับเจตจำนงของผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมาย การกระทำสามารถถูกกฎหมายและผิดกฎหมาย (ความผิด)
ความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศที่มีอยู่นั้นมีความหลากหลายอย่างมาก
ขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ในการทำงานของบรรทัดฐานระหว่างประเทศ เราสามารถแยกความแตกต่างระหว่างความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศด้านกฎระเบียบและการป้องกัน ความสัมพันธ์ทางกฎหมายด้านกฎระเบียบคือความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นบนพื้นฐานของบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศที่กำหนดกฎเกณฑ์สำหรับพฤติกรรมของอาสาสมัคร ความสัมพันธ์เหล่านี้สืบเนื่องมาจากพฤติกรรมที่ชอบด้วยกฎหมายของผู้เข้าร่วมในการสื่อสารระหว่างประเทศ การป้องกันความสัมพันธ์ทางกฎหมายเกิดขึ้นจากพฤติกรรมที่ผิดกฎหมายของอาสาสมัครและมีวัตถุประสงค์เพื่อฟื้นฟูสิทธิที่ถูกละเมิดและลงโทษผู้กระทำความผิด
นอกจากนี้ยังสามารถแยกแยะความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่สำคัญและขั้นตอน ความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่มีสาระสำคัญสร้างสิทธิและภาระผูกพันของวิชาความสัมพันธ์ทางกฎหมาย ความสัมพันธ์ทางกฎหมายตามขั้นตอนเกิดขึ้นบนพื้นฐานของกฎขั้นตอนและกำหนดขั้นตอนในการใช้สิทธิและการใช้ภาระผูกพัน ขั้นตอนในการแก้ไขข้อพิพาทและการพิจารณาคดีความผิด
ตามองค์ประกอบของเรื่อง ความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างรัฐและความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่มีลักษณะที่ไม่ใช่ระหว่างรัฐมีความโดดเด่น (ดู § 2 ของบทนี้)
แบบฟอร์มแยกความแตกต่างระหว่างความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศในความหมายที่ถูกต้องของคำ (กล่าวคือ ความสัมพันธ์ที่สิทธิและหน้าที่ของผู้เข้าร่วมได้รับการแก้ไขอย่างเจาะจงและชัดเจน) และความสัมพันธ์ทางกฎหมาย - รัฐ (กล่าวคือ ความสัมพันธ์ที่สิทธิและภาระผูกพันเป็นของ ลักษณะทั่วไป เช่น สถานะการเป็นพลเมือง)
เมื่อถึงเวลาดำรงอยู่ เป็นไปได้ที่จะแยกแยะความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เร่งด่วนและถาวร (ตัวอย่างเช่น เมื่อทำสัญญาปลายเปิดระหว่างรัฐ)
