Međunarodni pravni odnosi, odnosno društveni odnosi uređeni međunarodnim pravom, vrlo su raznoliki, što je sasvim u skladu s raznolikošću tih brojnih odnosa subjekata. Međunarodni zakon koji su predmet zakonske regulative. Mogu se razlikovati sljedeće skupine pravnih odnosa:
na temelju ugovornih i običajnih normi međunarodnog prava;
jednostavno i složeno. Jednostavni odnosi su
Treća vrsta inspekcije je međusobna inspekcija koju provode države članice ugovora. Takva uzajamna inspekcija predviđena je Antarktičkim ugovorom iz 1959. Na Antarktičkoj konferenciji, odredbe ovog Ugovora o inspekciji gotovo bez presedana pozvane su na zatvorenim sastancima šefova 12 delegacija koje su sudjelovale na konferenciji (i svim glavnim poslovima konferencija, zbog političke akutnosti pitanja o kojima se raspravljalo, odvijala se na tim sastancima, na kojima nije bilo čak ni prevoditelja), velika rasprava. Glavna odredba o inspekciji koju je usvojila konferencija bila je da su "sva područja Antarktike ... uvijek otvorena za inspekciju". Prema Ugovoru o Antarktici, takvu inspekciju mogu provesti sve države stranke Ugovora koje provode znanstvena istraživanja na Antarktici. Kao što je tisak tada predviđao, odredbe Antarktičkog ugovora o inspekciji bile su od velike važnosti u pregovorima o smanjenju naoružanja.
26 takvih koji reguliraju prava i obveze dva subjekta međunarodnog prava. Međutim, međunarodnoj praksi poznati su brojni složeni pravni odnosi. Takva složenost proizlazi ili iz činjenice da pravni odnos ne obuhvaća dva, već više subjekata ili čak cijelu međunarodnu zajednicu u cjelini, ili iz činjenice da su pravni odnosi rezultat međudjelovanja mnogih ugovora (općih sporazuma, regionalnih, itd.) . Gotovo najsloženiji pravni odnosi nastaju kao rezultat stvaranja međunarodnih organizacija i njihovog svakodnevnog djelovanja. U tom smislu UN je primjer tako složenih međunarodnopravnih odnosa;
osnovne i izvedenice. Ova podjela temelji se na činjenici da se u međunarodnoj praksi često sklapaju opći (temeljni) ugovori iz kojih logično proizlazi potreba sklapanja posebnih ugovora kojima se praktična provedba općih, odnosno početnih (najopćenitijih) ugovora.
Na temelju toga pravni odnosi između subjekata međunarodnog prava dijele se na temeljne i izvedene. Ako glavni pravni odnos iz jednog ili drugog razloga postane nevažeći, onda se to, u pravilu, odražava na izvedene pravne odnose. Podjela na temeljne i izvedene pravne odnose razlikuje se od podjele na jednostavne i složene pravne odnose po tome što u potonjem slučaju ne postoji pravna veza između dviju skupina pravnih odnosa, dok je u prvom slučaju takva pravna veza bitna i karakteristična značajka;
subjekti koji su po sastavu homogeni i sa subjektima koji su po naravi različiti. U prvu skupinu treba uvrstiti takve pravne odnose u kojima sudjeluju ili samo države ili samo međunarodne organizacije. Drugu skupinu pravnih odnosa čine oni u kojima s jedne strane nastupa država ili države, a s druge međunarodne organizacije. Praktični značaj takve podjele leži u činjenici da redoslijed uređenja ovih pravnih odnosa ima značajne razlike. Ako je, primjerice, između država sklopljen ugovor, tada se njegovo uređenje (odnosno uređenje pravnih odnosa) provodi na temelju pravila sažetih u Bečkoj konvenciji o pravu međunarodnih ugovora. Ako je sporazum sklopljen između međunarodnih organizacija, tada će se ova pravila primjenjivati na njih samo u onoj mjeri u kojoj se to pokaže mogućim, i samo uz suglasnost organizacija da se vode tim pravilima. Ali to je strogo obvezno za primjenu normi osnivačkih akata organizacija.
Konačno, ako sporazum obuhvaća različite subjekte (države i međunarodne organizacije), tada su norme gore navedene Konvencije i norme osnivačkih akata u određenoj mjeri primjenjive za reguliranje pravnih odnosa u nastajanju. Razumije se da ovakvo mješovito uređenje otežava pravno uređenje ovakvih pravnih odnosa. Posebno uređenje pravnih odnosa dopunjeno je još jednim obilježjem – razlikom voljnog sadržaja. Činjenica je da samo pravni odnosi među državama imaju strogo izražen voljni sadržaj. U pravnim odnosima mješovitog tipa spaja se suverena volja države s ovlastima (nadležnostima) organizacije koja nema svoju suverenu volju.
Što se tiče pravnih odnosa među međunarodnim organizacijama, oni su potpuno lišeni znakova odnosa suverene volje, jer organizacije nemaju suverenu volju. Njihovi postupci u potpunosti ovise o onoj početnoj volji država koja je utvrđena u povelji međunarodne organizacije;
apsolutni i relativni. Apsolutni pravni odnosi su oni u kojima se ovlaštenom subjektu suprotstavlja neodređeni broj obveznih subjekata koji se suzdržavaju od određenih radnji. Primjerice, prema Povelji UN-a, svaka pojedinačna država ima pravo na neintervenciju. Tom pravu odgovara dužnost svih država da se ne miješaju u unutarnje stvari te države.
Relativnopravni odnosi su različite prirode. U tim pravnim odnosima ovlaštenom subjektu suprotstavlja se određena obveznik. Valja napomenuti da je podjela prava odnosa na apsolutne i relativne u određenoj mjeri uvjetna, budući da se ti pravni odnosi često međusobno nadopunjuju;
hitno i neodređeno. Ovim vrstama pravnih odnosa odgovara podjela međunarodnih ugovora i sporazuma na hitne i trajne. U hitne pravne odnose spadaju oni čiji je početak i završetak utvrđen trenutnim ugovorom. Istodobno, postupak stupanja na snagu ugovora (trenutak nastanka prava i obveza subjekata), razdoblje njegove valjanosti i trenutak gubitka pravne snage regulirani su normama koje je uveo
28 mi u samom ugovoru ili u posebnoj ispravi koja je sastavni dio ugovora.
Ugovori na neodređeno vrijeme (a shodno tome i pravni odnosi) obično se dijele na trajne i ugovore na neodređeno vrijeme. U prvom slučaju, ugovor izravno kaže da je sklopljen za vječnost, iako je "vječnost ugovora" vrlo uvjetan pojam. A, u pravilu, mjeri se usklađenošću sporazuma s ekonomskim i političkim uvjetima, čiji je on pravni odraz. Ugovori na neodređeno vrijeme su oni ugovori koji predviđaju neku vrstu posebno dogovorenog postupka za prestanak ili promjenu obveza, ali bez određivanja roka kada će se to dogoditi. Primjer takvog ugovora je Povelja UN-a.
Vrlo složeno pitanje je trajanje pravnih odnosa utemeljenih na običajnoj normi. U pravnoj se literaturi ponekad govori o okolnostima pod kojima običajna norma postaje nevaljanom, npr. ukazuje se da običaj postaje nevaljanim: a) zbog njegove neprimjenjivanja ili zbog poštivanja suprotnog običaja; b) kao rezultat sporazuma koji jasno ukida običaj ili sadrži pravila koja su nespojiva s običajem. Što se tiče roka stupanja na snagu običajne norme, on je još neizvjesniji od roka prestanka važenja.
Još veća poteškoća nastaje kod utvrđivanja trajanja pravnog odnosa koji se temelji na običajnoj normi. U praksi se kako postojanje samog pravnog odnosa tako i trajanje njegovog važenja utvrđuje na temelju analize stvarnih odnosa između subjekata međunarodnog prava. Ova okolnost je dodatni dokaz da običajna norma ima značajnih nedostataka u odnosu na ugovornu normu, koja unosi veći stupanj izvjesnosti i jasnoće u pravne odnose subjekata međunarodnog prava;
7) trajan i jednočin. U kategoriju trajnih pravnih odnosa spadaju svi pravni odnosi koji traju neko vrijeme. Istodobno, pravni odnos može postojati od određenog minimalnog razdoblja do vrlo neodređenog razdoblja. Međutim, u praksi postoje takvi pravni odnosi koji se iscrpljuju počinjenjem posebne pravne radnje. U takvim pravnim odnosima trenutak njihova nastanka poklapa se s trenutkom ostvarenja prava i obveza stranaka. Zbog toga nema potrebe utvrđivati trajanje pravnog odnosa. jamstvo. To uključuje takve pravne odnose koji su usmjereni na osiguranje izvršenja bilo kojeg drugog ili drugih pravnih odnosa. Prava i obveze iz jamstvenopravnih odnosa nemaju samostalan značaj, jer im je svrha olakšati ostvarivanje prava i ispunjenje obveza iz drugog pravnog odnosa.
Primjer takvih pravnih odnosa su ugovori o jamstvu koji vrijede dok postoji potreba za osiguranjem izvršenja određenog pravnog odnosa, radi čijeg se osiguranja sklapa ugovor o jamstvu. Čim glavni pravni odnos izgubi snagu, gubi smisao i pravni značaj jamstveni odnos.
Jamstvenim pravnim odnosima bliski su takozvani zaštitni pravni odnosi, koji nastaju zbog neispunjavanja obveze jedne od strana, zbog čega druga strana ima pravo pribjeći zaštitnim mjerama ili sankcijama predviđenim ugovorom. ili bilo koji drugi pravni akt.
Razlika između zaštitnih i jamstvenih odnosa je u tome što, prvo, proizlaze iz istog ugovora koji uređuje glavni pravni odnos; drugo, njihova je pojava izravno povezana s činjenicom kršenja obveza jedne od strana. Ako se obveze ne krše, zaštitnički odnos ne može nastati.
Ovo nabrajanje različitih pravnih odnosa, naravno, nije iscrpno. Ovdje se spominju samo glavne vrste međunarodnopravnih odnosa kako bi se pokazala i naglasila činjenica da su međunarodni pravni odnosi složen skup pravnih odnosa između država i drugih subjekata međunarodnog prava;
aktivni i pasivni. U prvom slučaju osoba opunomoćena svojim djelovanjem zadovoljava svoje interese. Obveznik ne bi trebao ometati svoju drugu ugovornu stranu u ostvarivanju njegovih zakonskih prava, već bi, naprotiv, trebao činiti svrhovite radnje koje doprinose njihovom zadovoljenju. Tako je u jednom slučaju težište pravnih odnosa koncentrirano na prava, u drugom na dužnosti.
U pravilu, u pravnim odnosima aktivnog tipa, predmet takvih odnosa su koristi i interesi koje subjekt prava ima u ovom trenutku. Primjer aktivnog pravnog odnosa je
30 služiti kao pakt o nenapadanju, kada opunomoćeni subjekt svojim vlastitim snagama čuva mir i nepovredivost svojih granica, a dužna se država suzdržava od radnji koje bi mogle štetiti interesima opunomoćenog subjekta.
U pravnim odnosima pasivnog tipa, cilj nije osobna korist, već potencijalna, jer se zadovoljenje interesa ovlaštene osobe očekuje u budućnosti kao rezultat radnji obveznika. Na primjer, pasivni pravni odnosi se razvijaju između subjekata kada se sporazum tiče, na primjer, stvaranja industrijskog pogona u nekoj zemlji snagama obvezne države. U tom slučaju predmet sporazuma nastaje tek u budućnosti kao rezultat svrhovitog djelovanja obveznika.
Dakle, znak aktivnosti ili pasivnosti pravnog odnosa dolazi iz stanja u kojem se nalazi ovlaštena osoba. Svojim djelovanjem ili zadovoljava svoje interese uz relativnu pasivnost obveznika (aktivni pravni odnos), ili se interesi ovlaštene osobe zadovoljavaju aktivnim djelovanjem obveznika (pasivni pravni odnos).
Međutim, treba napomenuti da je podjela pravnih odnosa na aktivne i pasivne u konačnici relativna, jer u stvarnosti svaki pravni odnos uključuje počinjenje određenih aktivno djelovanje svaki od subjekata pravnih odnosa. Stvar je samo u mjeri ili stupnju aktivnosti subjekata. U nekim slučajevima aktivne radnje uglavnom izvodi jedna strana, u drugima - druga, suprotna strana. S obzirom na objekt pravnog odnosa, ta je razlika u tome što je u nekim slučajevima predmet dostupan od samog početka nastanka pravnog odnosa, a potonji ima za cilj njegovu zaštitu, u drugima predmet pravnog odnosa nastaje u budućnosti kao rezultat provedbe pravnog odnosa.
10) trajan i jednokratan. U kategoriju trajnih pravnih odnosa spadaju svi pravni odnosi koji imaju rok trajanja. Istodobno, pravni odnos može trajati (djelovati) od određenog minimalnog razdoblja do vrlo neodređenog. Međutim, u praksi postoje takvi pravni odnosi koji se iscrpljuju počinjenjem posebne pravne radnje. U takvim pravnim odnosima trenutak njihova nastanka poklapa se s trenutkom ostvarenja prava i obveza stranaka. Zbog toga nema potrebe utvrđivati trajanje pravnog odnosa. Suvremena jurisprudencija u strogom obveznom obliku postavlja zahtjev za usklađenošću pojedinog prava odnosa s odredbama međunarodnog prava. Opći kriterij ovdje su odredbe Bečke konvencije iz 1969. o pravu međunarodnih ugovora.
Ništetan je pravni odnos ako se temelji na međunarodnom ugovoru koji je sklopljen uz očitu povredu odredaba domaćeg prava o nadležnosti za sklapanje ugovora (čl. 46.). Ovaj uvjet proizlazi iz činjenice da volja subjekta međunarodnog prava za uspostavom vladavine prava i pripadajućeg pravnog odnosa mora biti izražena na način i ovlastima koji su predviđeni ustavnim pravom. Ako postoje odstupanja od ustavnog poretka, ta okolnost ne samo da može iskriviti volju subjekta, već i dovesti do povrede državnog suvereniteta. S tim u vezi, pravna norma i pravni odnos, da bi postao pravno valjan i valjan, mora biti uspostavljen, prvo, vodeći računa i poštujući ustavno pravo, a drugo, u potpunom skladu s normama međunarodnog prava.
U čl. 47. Konvencije utvrđuje se zahtjev prema kojem se pri stvaranju pravne države (sklapanju ugovora) treba voditi računa o sadržaju ovlasti predstavnika država da sklope ugovor i uspostave odgovarajući pravni odnos. Pritom se stranka može pozvati na činjenicu nepoštivanja ovlasti samo ako je druga strana obaviještena o sadržaju i opsegu ovlasti. Dakle, do odstupanja od ovlasti dolazi samo onda kada je svim ugovornim stranama pouzdano bio poznat konkretan sadržaj tih ovlasti. Kao posljedica odstupanja od ovlasti dolazi do namjernog izvrtanja volje ugovornih strana i subjekata međunarodnopravnih odnosa.
Kao što pokazuje međunarodna praksa, odstupanje od stvarne volje može biti ne samo svjesno, već i počinjeno greškom. Ova situacija je predviđena čl. 48. Konvencije. Država ima pravo pozvati se na zabludu u ugovoru kao na temelj nevaljanosti privole za uspostavu određenog pravnog odnosa samo ako se pogreška odnosi na činjenicu ili stanje koje je postojalo pri sklapanju ugovora ili ako određena činjenica ili situacija bila značajna.
bitna osnova za suglasnost stranaka za utvrđivanje određenih prava i obveza iz ugovora.
Obmane jedne od strana pri sklapanju ugovora negativno utječu na pravni odnos (čl. 49. Konvencije). NA ovaj slučaj svjesne radnje jedne od strana, usmjerene na dobivanje suglasnosti druge strane za sklapanje ugovora uz pomoć prijevare, dovode do toga da međunarodni pravni odnos ne izražava stvarne i svjesne voljne odnose subjekata, već takve voljne odnosi koji u sebi sadrže porok uzrokovan prijevarom.
Još očitije odstupanje od stvarne volje subjekata pravnih odnosa nastaje kao posljedica podmićivanja predstavnika države. Kao što je navedeno u čl. 50. Bečke konvencije, ako je izražavanje suglasnosti države da bude vezana ugovorom proizašlo iz izravnog ili neizravnog podmićivanja njezinog predstavnika od strane druge države pregovaračice, tada se prva država ovlaštena pozvati na takvo podmićivanje kao poništavanje svoje suglasnosti da bude vezana po ugovoru. Naravno, međunarodni pravni odnos uspostavljen uz pomoć podmićivanja ne može imati pravnu snagu.
Konvencija o međunarodnom pravu također ukazuje na posljedice prisile pri sklapanju ugovora i uspostavljanju međunarodnog pravnog odnosa. Konvencija ima u vidu dvije vrste prisile: prisilu protiv predstavnika države (čl. 51.) i prisilu usmjerenu izravno protiv same države (čl. 52.). U oba slučaja, pravni odnos koji je nastao nema pravnu snagu, jer se ne temelji na dobrovoljnom pristanku, već na pristanku pod prisilom.
Konačno, najopćenitiji i najvažniji temelj valjanosti međunarodnopravnih odnosa je njihova usklađenost s temeljnim načelima međunarodnog prava i Poveljom UN-a. Ovaj je zahtjev formuliran u čl. 53. Konvencije kako slijedi: „Ugovor je ništetan ako je u trenutku sklapanja u suprotnosti s imperativnom normom međunarodnog prava. Što se tiče ove Konvencije, imperativna norma općeg međunarodnog prava je norma koju prihvaća i priznaje međunarodna zajednica država kao cjelina kao normu od koje nije dopušteno odstupanje i koja se može mijenjati samo naknadnim norma općeg međunarodnog prava istog karaktera«.
Treba napomenuti da pojam "imperativne norme", odn
norma jus cogens, izaziva velike polemike među pravnicima-internarodnicima, budući da je vrlo nejasna u svom značenju. Stoga bi bilo poželjno u svim slučajevima koristiti izraz "usklađenost ugovorno-pravnog odnosa s temeljnim načelima međunarodnog prava i Poveljom UN-a". Podrazumijeva se da i temeljna načela međunarodnog prava i norme sadržane u Povelji UN-a spadaju u kategoriju imperativnih normi, te stoga svi međunarodni pravni odnosi moraju biti u skladu s tim normama.
Više o temi 4. MEĐUNARODNI PRAVNI ODNOSI:
- 2. Međunarodni pravni odnosi. Subjekti međunarodnog prava
- 7. OBJEKT MEĐUNARODNOG PRAVA I MEĐUNARODNI PRAVNI ODNOSI
- Poglavlje 3. NORME MEĐUNARODNOG PRAVA. MEĐUNARODNI ODNOSI
- Pitanje 12. Međunarodni pravni odnosi i suvremeni svjetski poredak
- Tema 11. Nasljednopravni odnosi u međunarodnom privatnom pravu (međunarodno nasljedno pravo)
- § 8. OSNOVA CARINSKIH ODNOSA MEĐUNARODNIH TRGOVINSKIH ORGANIZACIJA
- § 5. Pravni odnosi o međunarodnom posvojenju, skrbništvu i skrbništvu
- Tema 11. NASLJEDNI ODNOSI U MEĐUNARODNOM PRIVATNOM PRAVU
- § 9. MEĐUNARODNI REGIONALNI MEHANIZMI ZA REGULACIJU CARINSKIH ODNOSA DRŽAVA SVJETSKE ZAJEDNICE
- 3. Objekti pravnih odnosa o socijalnom osiguranju i pravne činjenice (temelji) za nastanak, promjenu i prestanak pravnih odnosa
- 1. Pojam arbitražnih pravnih odnosa, njihova razlika od materijalnih (regulatornih) pravnih odnosa
- § 2. USTROJSTVO PRAVNIH ODNOSA: SUBJEKTI I OBJEKTI PRAVNIH ODNOSA, SUBJEKTIVNA PRAVNA PRAVA I DUŽNOSTI
- 19.1. Pojam, glavne značajke i vrste pravnih odnosa. Sastav pravnih odnosa
- Kodovi Ruske Federacije -
MP funkcije
Funkcije međunarodnog prava uključuju sljedeće: koordinaciju, regulaciju. zaštitnički.
Koordinirajuća funkcija međunarodnog prava je da uz njegovu pomoć države uspostavljaju općeprihvatljive standarde ponašanja u različitim područjima odnosa.
Regulatorna funkcija međunarodnog prava očituje se u donošenju čvrsto utvrđenih pravila od strane država bez kojih su nemogući njihov suživot i komunikacija.
Osiguravanje - usvajanje normi koje potiču države na poštivanje međunarodnih obveza;
Zaštitna funkcija međunarodnog prava služi za zaštitu interesa svake države i međunarodne zajednice u cjelini, za opraštanje od međunarodnih odnosa održive prirode. Njegova se sigurnosna uloga očituje u tome što međunarodno pravo sadrži norme koje potiču države na poštivanje određenih pravila ponašanja.
Konačno, u međunarodnom pravu razvili su se mehanizmi koji štite legitimna prava i interese država i omogućuju nam govoriti o zaštitnoj funkciji međunarodnog prava.
Osobitost međunarodnog prava je da u međunarodnim odnosima ne postoje nadnacionalni mehanizmi prisile. Gdje je potrebno, same države kolektivno osiguravaju održavanje međunarodnog prava i reda.
MEĐUNARODNO JAVNO I PRIVATNO PRAVO
Međunarodni javni zakon i međunarodno privatno pravo usko su povezani. Međunarodno javno pravo neovisni je pravni sustav. Norme međunarodnog javnog i međunarodnog privatnog prava usmjerene su na stvaranje pravnih uvjeta za cjelovit razvoj međunarodna suradnja u različitim područjima. Međunarodno privatno pravo je skup pravila koja uređuju privatnopravne odnose koji su međunarodne prirode.
Razlika između međunarodnog javnog prava i međunarodnog privatnog prava može se napraviti na sljedećim osnovama:
1) prema sadržaju uređenih odnosa javni odnosi uređeni međunarodnim javnim pravom međudržavne su naravi. Njihovo razlikovno obilježje je specifična kvaliteta, svojstven njihovom glavnom subjektu (državi), jest suverenitet. Međunarodno privatno pravo uređuje odnose između stranih fizičkih i pravnih osoba, između fizičkih i pravnih osoba i strane države u nepolitičkoj sferi;
2) po subjektima odnosa - glavni subjekti međunarodnog javnog prava su države, a glavni subjekti međunarodnog privatnog prava su fizičke i pravne osobe;
3) prema izvorima - izvori međunarodnog javnog prava su međunarodni ugovori, međunarodni pravni običaji, akti međunarodnih organizacija i akti međunarodnih konferencija, a izvori međunarodnog privatnog prava su domaće zakonodavstvo svake države, međunarodni ugovori, međunarodni pravni običaji i sudski presedani ;
4) međunarodno privatno pravo uključuje dva tipa pravila: materijalno pravo (koje izravno uspostavlja prava i obveze) i kolizijsko pravo (odnosi se na nacionalno pravo određene države);
5) postupak rješavanja sporova - u međunarodnom javnom pravu sporovi se rješavaju ili na državnoj razini (međudržavni sporovi), ili u specijalizirana tijela za zaštitu ljudskih prava (sporovi koji se odnose na povrede ljudskih prava);
6) međunarodno privatno pravo, za razliku od međunarodnog javnog prava i nacionalnih pravnih sustava, ne čini poseban pravni sustav. Pravne norme koje uređuju međunarodne nemeđudržavne nevlastitne odnose, koji su predmet međunarodnog privatnog prava, potječu iz nacionalnog prava različitih država i iz međunarodnog javnog prava.
Razlika između međunarodnog privatnog prava i međunarodnog javnog prava nije apsolutna. Bliska veza između međunarodnog privatnog prava i međunarodnog javnog prava proizlazi iz činjenice da u međunarodnom privatnom pravu pričamo doduše ne o međudržavnim odnosima, ali ipak o takvim odnosima koji se odvijaju u međunarodnom životu. Stoga je niz temeljnih načela međunarodnog javnog prava od odlučujuće važnosti za međunarodno privatno pravo.
Vladavina međunarodnog prava
- pravilo ponašanja koje države i drugi subjekti međunarodnog prava priznaju kao općeobvezujuće. Norme međunarodnog prava treba razlikovati od tzv. običaja, odnosno normi međunarodne učtivosti (međunarodnog morala), kojih se pridržavaju subjekti međunarodnog prava u međusobnim odnosima. Ako su međunarodne pravne norme pravno obvezujuća pravila ponašanja, onda običajima (ili normama) međunarodne učtivosti nedostaje kvaliteta pravno obvezujućih. Povreda normi međunarodnog prava povlači međunarodnopravnu odgovornost, a povreda običaja ne povlači takvu odgovornost. Norme međunarodne uljudnosti uključuju većinu pravila diplomatskog bontona.
Sadržaj normi međunarodnog prava čine prava i obveze koje imaju države i drugi subjekti međunarodnog prava. Stupajući u međusobne odnose, subjekti međunarodnog prava ostvaruju svoja prava i ispunjavaju obveze utvrđene međunarodnim pravnim normama.
Na temelju sadržaja međunarodnopravne norme subjekt međunarodnog prava može prosuđivati kako svoje moguće i pravilno ponašanje, tako i moguće i ispravno ponašanje drugih subjekata međunarodnog prava. Međunarodno pravna norma uređuje ponašanje sudionika u međunarodnim odnosima, odnosno vrši regulatornu ulogu u odnosima među subjektima međunarodnog prava.
Pravila međunarodnog prava klasificiraju se prema različitim osnovama:
1) djelovanjem u odnosu na krug sudionika u međunar pravni odnosi:
a) univerzalna - uređuju odnose svih subjekata međunarodnog prava i čine opće međunarodno pravo;
b) partikularne (djeluju u ograničenom krugu sudionika) - lokalne (ili regionalne) norme, iako mogu regulirati odnose dviju ili više država koje se nalaze ne samo u susjedstvu ili istoj regiji, već i u različitim dijelovima svijeta.
2) prema metodi (metoda) zakonska regulativa: a) dispozitiv - norma unutar koje subjekti međunarodnog prava mogu odrediti svoje ponašanje, međusobna prava i obveze u konkretnim pravnim odnosima, ovisno o okolnostima; b) imperativ - norme koje uspostavljaju jasne, specifične granice za određeno ponašanje. Subjekti međunarodnog prava ne mogu po vlastitom nahođenju mijenjati opseg i sadržaj prava i obveza predviđenih imperativnim normama. Međunarodna praksa Dvadeseto stoljeće karakterizira činjenica da su se među imperativnim normama počele isticati norme jus cogens.Sukladno čl. 53. Bečke konvencije o ugovornom pravu norma jus cogens (peremptorna norma) shvaćena je kao norma općeg međunarodnog prava prihvaćena i priznata od međunarodne zajednice država u cjelini kao norma od koje je nedopušteno odstupanje; može se mijenjati samo naknadnim pravilom iste prirode.
Provedba MP normi
Implementacija je utjelovljenje normi međunarodnog prava u ponašanju i djelovanju država i drugih subjekata, to je praktična provedba normativnih propisa. U službenim dokumentima UN-a, u raznim publikacijama, pojam "implementacija" (engleski "implementation" - provedba, provedba) postao je raširen.
Mogu se razlikovati sljedeći oblici provedbe.
Usklađenost. U ovom obliku provode se norme-zabrane. Subjekti se suzdržavaju od činjenja djela koja su zabranjena međunarodnim pravom. Na primjer, poštujući Ugovor o neširenju nuklearnog oružja iz 1968., neke države (nuklearne) ne prenose nikome nuklearno oružje ili drugih nuklearnih eksplozivnih naprava, kao i nadzor nad takvim oružjem, a druge (nenuklearne) države ne proizvode niti nabavljaju nuklearno oružje ili druge nuklearne eksplozivne naprave. U takvim situacijama pasivnost subjekata ukazuje da se pravna pravila provode.
Izvršenje. Ovaj oblik pretpostavlja aktivnu aktivnost subjekata u provedbi normi. Izvršenje je karakteristično za norme koje predviđaju specifične dužnosti povezane s određenim radnjama. U tom su obliku, primjerice, formulirane norme Pakta o ljudskim pravima iz 1966. Članak 21. Međunarodnog pakta o građanskim i političkim pravima, posebno glasi: "Svaka država sudionica ovog Pakta obvezuje se poštivati i osigurati za sve one koji su unutar njezina područja i pod jurisdikcijom za osobe s pravima priznatim u ovom Paktu...".
Korištenje. U ovom slučaju mislimo na provedbu pruženih mogućnosti sadržanih u normama međunarodnog prava. Odluke o korištenju propisa donose sami subjekti. U ovom obliku provode se tzv. norme osnaživanja. Za razliku od prva dva slučaja, ne postoji strogi recept za određeno ponašanje (djelovanje ili suzdržavanje od njega). Dakle, u čl. 90. Konvencije Ujedinjenih naroda o pravu mora kaže: "Svaka država, bilo da je obalna ili nema izlaz na more, ima pravo da brodovi pod njezinom zastavom plove na otvorenom moru."
Međunarodni pravni odnosi
Rezultat provedbe međunarodnopravnih normi su međunarodnopravni odnosi – odnosi uređeni tim normama.
Sastav međunarodnopravnih odnosa čine subjekti, sadržaj i objekti.
Pod subjektima pravnih odnosa podrazumijevaju se sudionici pravnih odnosa koji imaju međunarodna subjektivna prava i pravne obveze. Subjekti međunarodnopravnih odnosa mogu biti države, narodi koji se bore za neovisnost, međunarodne organizacije, državnoslični subjekti, pravne osobe (poduzeća i organizacije), pojedinaca(državljani, stranci, osobe bez državljanstva, dvojni državljani), tj. sve one osobe i subjekti čije je ponašanje uređeno međunarodnim pravom.
Subjektivno pravo je pravo koje pripada određenom subjektu međunarodnopravnih odnosa. Subjektivno pravo je moguće ponašanje; njegova provedba ovisi o volji subjekta pravnog odnosa.
Pravna dužnost je ispravno ponašanje subjekta. Ako se subjektivno pravo ne može iskoristiti, tada sudionik u pravnom odnosu nema pravo odbiti zakonsku obvezu.
Subjektivna prava i pravne obveze međusobno su povezani:
Pravu jednog sudionika u pravnom odnosu odgovara dužnost drugog.
Subjektivna prava i pravne obveze usmjerene su na ono što se naziva objektom pravnog odnosa.
Objekti međunarodnopravnih odnosa mogu biti predmeti materijalnog svijeta (teritorij, imovina, neimovinska prava i dr.), neimovinske koristi (život, zdravlje i dr.), ponašanje subjekata pravnih odnosa (radnje ili nedjelovanje), rezultati aktivnosti subjekta (događaj, proizvedeni predmet, itd.).
Pri karakterizaciji međunarodnopravnih odnosa treba imati na umu da su pravni odnosi nemogući bez pravnih činjenica.
Pravne činjenice u međunarodnom pravu su određene okolnosti s kojima međunarodno pravo povezuje nastanak, promjenu ili prestanak međunarodnopravnih odnosa. Pravne činjenice, u pravilu, naznačene su u hipotezi međunarodne pravne norme.
Ovisno o voljnom sadržaju, pravne činjenice u međunarodnom pravu (kao i u domaćem) dijele se na događaje i radnje. Događaji nisu povezani s voljom subjekata pravnog odnosa (npr. elementarna nepogoda). Radnje su činjenice vezane uz volju sudionika pravnog odnosa. Radnje mogu biti dopuštene i nezakonite (prekršaji).
Postojeći međunarodni pravni odnosi izuzetno su raznoliki.
Ovisno o funkcionalnoj namjeni međunarodnih normi razlikuju se regulatorni i zaštitni međunarodni pravni odnosi. Regulatorni pravni odnosi su odnosi koji nastaju na temelju normi međunarodnog prava kojima se utvrđuju pravila ponašanja subjekata. Ti odnosi proizlaze iz zakonitog ponašanja sudionika u međunarodnoj komunikaciji. Zaštitni pravni odnosi nastaju kao posljedica protupravnog ponašanja subjekata i imaju za cilj vratiti povrijeđena prava i kazniti počinitelja.
Također je moguće izdvojiti materijalnopravne i procesnopravne odnose. Materijalnopravni odnosi uspostavljaju prava i obveze subjekata pravnih odnosa. Procesnopravni odnosi nastaju na temelju procesnih pravila i uređuju postupak ostvarivanja prava i izvršavanja obveza, postupak rješavanja sporova i razmatranje prekršajnih predmeta.
Prema predmetnom sastavu razlikuju se međudržavni pravni odnosi i pravni odnosi nemeđudržavne prirode (v. § 2. ove glave).
Oblik razlikuje međunarodne pravne odnose u pravom smislu riječi (tj. odnose u kojima su prava i obveze njihovih sudionika točno i jasno utvrđeni) i pravne odnose - države (tj. odnose u kojima su prava i obveze generalizirane prirode, na primjer, država državljanstva).
Po vremenu postojanja moguće je razlikovati hitne i trajne pravne odnose (npr. kod sklapanja ugovora na neodređeno vrijeme između država).
međunarodni ugovor
Članak 2. Bečke konvencije o pravu međunarodnih ugovora iz 1969. propisuje da je međunarodni ugovor međunarodni ugovor koji su sklopili subjekti međunarodnog prava u pisanje i uređena međunarodnim pravom, bez obzira na to je li takav sporazum sadržan u jednom instrumentu, u dva ili više povezanih instrumenata, kao i bez obzira na njegov konkretan naziv.
Ugovori sklopljeni u pisanom obliku spadaju u područje primjene Bečke konvencije. Međutim, države mogu sklapati ugovore usmeno. Usmeni dogovori nazivaju se "džentlmenski sporazumi". Imaju istu snagu kao ugovori sklopljeni u pisanom obliku.
Međunarodni ugovor je glavni izvor međunarodnog prava, važno sredstvo za provedbu vanjske funkcije država. Međudržavne organizacije osnivaju se i djeluju na temelju međunarodnih ugovora. Promjene koje se događaju u pravu međunarodnih ugovora neizbježno utječu na ostale grane međunarodnog prava.
Obrazac međunarodnih ugovora pravni temelj međudržavne odnose, doprinose održavanju svjetskog mira i sigurnosti, razvoju međunarodne suradnje u skladu sa ciljevima i načelima Povelje UN-a.
Predmet prava međunarodnih ugovora su sami međunarodni ugovori. Oni sadrže međusobna prava i obveze stranaka u političkom, gospodarskom, znanstvenom, tehničkom, kulturnom i drugim područjima.
Međunarodni ugovori se klasificiraju prema različitim osnovama:
- oko sudionika:
a) bilateralni;
b) multilateralne, koje se dijele na:
- univerzalni (opći) ugovori u kojima sudjeluju ili mogu sudjelovati svi subjekti međunarodnog prava, predmet takvih ugovora je od interesa za sve subjekte međunarodnog prava;
- ugovori s ograničenim brojem sudionika su regionalni ili posebni ugovori, čiji je broj sudionika ograničen;
- prema predmetu uređenja ugovori se dijele na ugovore o političkoj, gospodarskoj, pravne stvari, o prometu i vezama itd.;
- Na temelju mogućnosti sudjelovanja:
a) zatvoreni - povelje međunarodnih organizacija, bilateralni ugovori. Za sudjelovanje u takvim ugovorima za treće države potreban je pristanak njihovih sudionika;
b) otvoreni - svaka država može sudjelovati, a takvo sudjelovanje ne ovisi o pristanku stranaka sporazuma;
- Zakon Ruske Federacije od 15. srpnja 1995. br. 101-FZ „O međunarodnim ugovorima Ruske Federacije” predviđa sljedeću klasifikaciju ugovora:
a) međunarodni ugovori sklopljeni u ime Ruska Federacija;
b) međuvladine sporazume sklopljene u ime Vlade Ruske Federacije;
c) međuresorni sporazumi koje sklapaju ruski odjeli u okviru svojih ovlasti.
međunarodni običaj
Obilježje ovog izvora međunarodnog prava dano je u navedenom čl. 38 Statuta Međunarodnog suda pravde: međunarodni običaj je "dokaz opće prakse priznate kao pravo".
Običaj stječe pravno značenje kao rezultat homogenih ili identičnih radnji država i na određeni način izražene namjere da takvim radnjama daju normativnu vrijednost. Dugotrajno ponavljanje, odnosno stabilna praksa, tradicionalna je osnova za prepoznavanje običaja kao izvora prava (kao što je npr. postajanje izvorom običaja u odnosu na povijesne zaljeve država). No, moguće je rađanje običaja kao izvora prava u kratkom roku (to se dogodilo gotovo trenutačnim priznavanjem slobode korištenja svemira od strane država, što je kasnije dobilo ugovornu konsolidaciju).
Specifičnost međunarodne pravne prakse je u tome što ona ne predstavlja, za razliku od ugovora, službeni dokument s eksplicitnim formulacijama pravila, ali to nikako ne ukazuje na "iluziju" običaja. Fiksiran je u vanjskopolitičkim dokumentima država, u izjavama vlada, u diplomatskoj korespondenciji, dobiva vidljive obrise, iako ne tako formaliziran kao u ugovoru, što razumijevanje njegovog sadržaja čini složenijim i proturječnijim.
Međunarodno pravo ne daje temelja za pretpostavku drugačije pravne snage običaja i ugovora u korist ugovora. Ugovor i običaj jednako su obvezni za one države (općenito subjekte) na koje se odnose.
Budući da pri prijelazu s običaja na ugovor novi izvor zamjenjuje prethodni, samo su za države sudionice ugovora tipične situacije kada se na isto pitanje istodobno primjenjuju oba izvora - i međunarodni ugovor i međunarodni običaj, ali svaka u odnosu na »svoju« skupinu država. Na primjer, pravila koja reguliraju diplomatske imunitete proizlaze iz Bečke konvencije o diplomatskim odnosima za države potpisnice te iz stoljetnih običaja za države koje iz bilo kojeg razloga nisu stranke Konvencije.
Istodobno, mnogi ugovori formuliraju odredbu o očuvanju i daljnjoj primjeni običaja o pitanjima koja nisu riješena u ugovorima. Stoga preambula Bečke konvencije o diplomatskim odnosima potvrđuje da će pravila međunarodnog običajnog prava i dalje regulirati pitanja koja nisu izričito obuhvaćena odredbama ove konvencije."
Kada se uspoređuju ugovor i običaj kao izvori međunarodnog prava, treba imati na umu da ugovor koncentrira određeni skup tematski homogenih normi, a običaj je gotovo uvijek jedna norma, zbog čega se koncepti običaja kao norme i običaj kao izvor prava međusobno su isprepleteni.
Sažetak *
450 rub.
Uvod
Međunarodni pravni odnosi (pojam, vrste, obilježja)
Fragment rada za recenziju
Na primjer: - Međunarodni pakt o ekonomskim, socijalnim i kulturnim pravima, - Međunarodni pakt o građanskim i političkim pravima, - Konvencija o pravima djeteta, - razne konvencije i sporazumi koji se odnose na pravnu pomoć ili pravne odnose u slučajevima kriminalaca, građanskopravne, obiteljske prirode, - ugovori iz područja znanosti i obrazovanja, poticanja i međusobne zaštite ulaganja, socijalno osiguranje i dr. Niz međunarodnih ugovora ima zajedničke značajke s nacionalnim dokumentima. Na primjer, Ustav Ruske Federacije i neki međunarodni ugovori, u kojima su "prava i slobode čovjeka i građanina priznata i zajamčena u skladu s općepriznatim načelima i normama međunarodnog prava." Također treba nazvati Građanski zakonik RF, Savezni zakon "O pritvoru osumnjičenih i optuženih za počinjenje kaznenih djela" i drugi. Savezni zakon "O međunarodnim ugovorima Ruske Federacije" od 15. srpnja 1995 utvrđuje da "međunarodni ugovori čine pravni temelj međudržavnih odnosa ...". U međunarodnom pravu prihvaćena je njegova podjela na dvije komponente: - javno pravo, - privatno pravo.Međunarodno javno pravo, koje samo razmatra pojam međunarodnopravnih odnosa, trenutno se naziva jednostavno međunarodno pravo i uređuje pitanja: - ponašanja i odnosi sudionika u međunarodnim odnosima, koji imaju nedržavni karakter, - odnosi sa stranim elementom, - međunarodni običaji i ugovori. Trenutačno postoji trend međusobnog prožimanja normi međunarodnog javnog i privatnog prava. Tako, međunarodni odnosi, u kojima sudjeluju pravne i fizičke osobe, proširile su područje djelovanja, uključivši u njih kaznenopravnu, građanskopravnu i upravnopravnu sferu. S druge strane, niz aspekata međunarodnog javnog prava temelji se na materijalu privatnog prava, uključujući prirodu pravnih odnosa, subjekt-objektni sastav, metode i oblike regulacije itd. Dakle, norme međunarodnog prava određuju specifičnosti pravnih odnosa na vanjskoj i unutarnjoj razini, uzimajući u obzir različitu prirodu i subjektni sastav sudionika u tim odnosima.2. Vrste međunarodnih pravnih odnosa Predstavimo vrste međunarodnih pravnih odnosa koje je predložio K.A. Bekyashev u obliku sljedeće klasifikacije: složeni Sl. 2. Vrste međunarodnopravnih odnosa.Razmotrimo ovu klasifikaciju detaljnije.1. Odnosi koji se temelje na ugovornim i običajnim normama međunarodnog prava Ti odnosi proizlaze iz međunarodnih ugovora ili ustaljenih običaja i pravila ponašanja u svjetskoj zajednici. 2. Ovi odnosi obuhvaćaju dvije skupine: - jednostavne - uređuju prava, dužnosti i odgovornosti dvaju subjekata međunarodnog prava - složene - uređuju pravne odnose više od dvaju subjekata ili cijele svjetske zajednice u cjelini. Najsloženiji pravni odnosi nastaju kao rezultat djelovanja međunarodnih organizacija, npr. u radu UN-a.3. Podjela pravnih odnosa na: - temeljne - temeljne ugovore sklopljene općenito i na dulje vrijeme; - izvedenice - ugovore sklopljene u okviru temeljnih. Odnosi proizašli iz izvedenica izravno su ovisni o glavnima (za razliku od jednostavnih i složenih odnosa).4. Podjela pravnih odnosa na: - sa subjektima koji su po sastavu homogeni - karakteristični su za odnose u kojima sudjeluju samo države ili samo međunarodne organizacije; - sa subjektima koji su po naravi različiti - između država, s jedne strane, i svijeta. (međunarodnih) organizacija, s druge strane, ovdje se pravni odnosi temelje na drugačijim načelima. Dakle, odnosi između zemalja podliježu uređenju od strane međunarodni ugovori, konvencije, pravila. Na primjer, "na temelju pravila sažetih u Bečkoj konvenciji o pravu međunarodnih ugovora." Pri sklapanju sporazuma i ugovora između međunarodnih organizacija ova će se pravila primjenjivati u ograničenom opsegu. Pri tome će se posebna pozornost posvetiti pravilima sadržanim u osnivačke isprave Također treba napomenuti da u slučaju pravnih odnosa između države, s jedne strane, i međunarodne organizacije, s druge strane, i norme međunarodnih pravnih akata (Konvencije i dr.) i norme koje sadrže u sastavnim dokumentima mogu se primijeniti. To stvara određene poteškoće.Druga specifičnost je voljni sadržaj takvih pravnih odnosa. Dakle, u interakciji između država, prije svega, očituje se komponenta jake volje. A u mješovitim pravnim odnosima "spojena je suverena volja države s nadležnošću organizacije koja takve volje nema". Posljednji aspekt je međusobni odnos međunarodnih organizacija. Ovi subjekti nemaju suverenu volju, već se rukovode voljom zemalja koja je navedena u njihovim poveljama.5. Podjela pravnih odnosa na: - apsolutne - ovlašteni subjekt stupa u odnose s "većim brojem obveznih subjekata koji se suzdržavaju od određenih radnji." Primjerice, prema Povelji UN-a, svaka država ima pravo na nemiješanje drugih država u njezine unutarnje poslove;- relativni – ovlašteni subjekt stupa u odnose s određenom osobom koja prema njemu ima određene obveze.Podjela pravnih odnosa na dvije vrste - apsolutne i relativne - ima donekle uvjetovan karakter, zbog toga što se često međusobno nadopunjuju.6. Podjela pravnih odnosa na: - hitne - njihovo trajanje je naznačeno trenutnim ugovorom.
Bibliografija
Popis korištene literature
1. Bekyashev K.A. Međunarodno javno pravo. M.: Eksmo, 2003. - 640 str.
2. Ustav Ruske Federacije. Službeni tekst. M._ Infra-M, 2010. - 45 str.
3. Lukashuk I.I. Međunarodni zakon. M.: Wolters Kluver, 2005. - 344 str.
4. Međunarodno javno pravo. zajednički dio. Minsk: Amalfeya, 2010. - 496 str.
5. Tunkin G.I. Teorija međunarodnog prava. M.: Zertsalo, 2000. - 231 str.
Molimo pažljivo proučite sadržaj i fragmente djela. Novac za kupljeno zavrsen posao zbog neusklađenosti ovog rada s vašim zahtjevima ili njegove jedinstvenosti, ne vraćaju se.
* Kategorija rada procjenjuje se prema kvalitativnim i kvantitativnim parametrima priloženog materijala. Ovaj materijal, niti u cijelosti niti bilo koji njegov dio, nije gotov znanstveni rad, diplomski kvalifikacijski rad, znanstveno izvješće ili drugi predviđeni rad državni sustav znanstvena potvrda ili potrebna za polaganje srednje ili završne potvrde. Ovaj je materijal subjektivni rezultat obrade, strukturiranja i oblikovanja informacija koje je prikupio njegov autor i prvenstveno je namijenjen za korištenje kao izvor za samostalnu pripremu rada na ovu temu.
Rezultat provedbe međunarodnopravnih normi su međunarodnopravni odnosi – odnosi uređeni tim normama.
Sastav međunarodnopravnih odnosa čine subjekti, sadržaj i objekti.
Pod subjektima pravnih odnosa podrazumijevaju se sudionici pravnih odnosa koji imaju međunarodna subjektivna prava i pravne obveze. Subjekti međunarodnopravnih odnosa mogu biti države, narodi koji se bore za neovisnost, međunarodne organizacije, državolični subjekti, pravne osobe (poduzeća i organizacije), pojedinci (građani, stranci, osobe bez državljanstva, dvojni državljani), tj. sve one osobe i subjekti čije je ponašanje uređeno međunarodnim pravom.
Subjektivno pravo je pravo koje pripada konkretnom subjektu međunarodnopravnog odnosa. Subjektivno pravo je moguće ponašanje; njegova provedba ovisi o volji subjekta pravnog odnosa.
Pravna obveza je ispravno ponašanje subjekta. Ako se subjektivno pravo ne može iskoristiti, tada sudionik u pravnom odnosu nema pravo odbiti zakonsku obvezu.
Subjektivna prava i pravne obveze međusobno su povezani:
Pravu jednog sudionika u pravnom odnosu odgovara dužnost drugog.
Subjektivna prava i pravne obveze usmjerene su na ono što se naziva objektom pravnog odnosa.
Objekti međunarodnopravnih odnosa mogu biti predmeti materijalnog svijeta (teritorij, imovina, neimovinska prava i dr.), neimovinske koristi (život, zdravlje i dr.), ponašanje subjekata pravnih odnosa (radnje ili nedjelovanje), rezultati aktivnosti subjekta (događaj, proizvedeni predmet, itd.).
Pri karakterizaciji međunarodnopravnih odnosa treba imati na umu da su pravni odnosi nemogući bez pravnih činjenica.
Pravne činjenice u međunarodnom pravu su određene okolnosti s kojima međunarodno pravo povezuje nastanak, promjenu ili prestanak međunarodnopravnih odnosa. Pravne činjenice, u pravilu, naznačene su u hipotezi međunarodne pravne norme.
Ovisno o voljnom sadržaju, pravne činjenice u međunarodnom pravu (kao i u domaćem) dijele se na događaje i radnje. Događaji nisu povezani s voljom subjekata pravnog odnosa (npr. elementarna nepogoda). Radnje su činjenice vezane uz volju sudionika pravnog odnosa. Radnje mogu biti dopuštene i nezakonite (prekršaji).
Postojeći međunarodni pravni odnosi izuzetno su raznoliki.
Ovisno o funkcionalnoj namjeni međunarodnih normi razlikuju se regulatorni i zaštitni međunarodni pravni odnosi. Regulatorni pravni odnosi su odnosi koji nastaju na temelju normi međunarodnog prava kojima se utvrđuju pravila ponašanja subjekata. Ti odnosi proizlaze iz zakonitog ponašanja sudionika u međunarodnoj komunikaciji. Zaštitni pravni odnosi nastaju kao posljedica protupravnog ponašanja subjekata i imaju za cilj vratiti povrijeđena prava i kazniti počinitelja.
Također je moguće izdvojiti materijalnopravne i procesnopravne odnose. Materijalnopravni odnosi uspostavljaju prava i obveze subjekata pravnih odnosa. Procesnopravni odnosi nastaju na temelju procesnih pravila i uređuju postupak ostvarivanja prava i izvršavanja obveza, postupak rješavanja sporova i razmatranje prekršajnih predmeta.
Prema predmetnom sastavu razlikuju se međudržavni pravni odnosi i pravni odnosi nemeđudržavne prirode (v. § 2. ove glave).
Oblik razlikuje međunarodne pravne odnose u pravom smislu riječi (tj. odnose u kojima su prava i obveze njihovih sudionika točno i jasno utvrđeni) i pravne odnose - države (tj. odnose u kojima su prava i obveze generalizirane prirode, na primjer, status državljanstva).
Po vremenu postojanja moguće je razlikovati hitne i trajne pravne odnose (npr. kod sklapanja ugovora na neodređeno vrijeme između država).
