Відправлення розробка маршруту підбір транспорту. Розробка раціонального маршруту руху транспортних засобів. Аналіз заходів, спрямованих на підвищення ефективності використання вантажного парку

Укладання договору -це породження прав та обов'язків сторін. Укладання означає, що сторони досягли угоди з усіх істотних умов договору.

Види порядку укладання договорів:

1. Загальний порядокукладання договорів.

2. Укладання договору в обов'язковому порядку, тобто сторона, яка необґрунтовано ухиляється від укладання договору, яка для неї обов'язково, може бути до цього примушена. На цьому боці лежить обов'язок відшкодувати заподіяні іншій стороні збитки (це громадські договори, договори приєднання, попередні та інші види договорів).

3. Укладання договору на торгах.

Договір укладаєтьсяза допомогою напряму оферти однієї зі сторін та її акцепту іншою стороною. Оферта- це адресована одному чи декільком конкретним особам пропозиція укласти договір. Оферта має містити суттєві умовидоговору Оферта пов'язує особа, що її направила, з моменту її отримання адресатом.

Оферта публічна -це містить усі істотні умови договору пропозицію, з якого вбачається воля особи, яка робить пропозицію, укласти договір на зазначених в оферті умовах з будь-ким, хто відгукнеться на дану оферту.

Акцепт -це відповідь особи, якій була адресована оферта, про її повне та беззастережне прийняття.

Якщо повідомлення про відкликання офертинадійшло раніше або одночасно з самою офертою, то така оферта вважається неотриманою. за загальному правилуоферта вважається безвідкличною, тобто отримана адресатом оферта може бути відкликана протягом терміну, встановленого її акцепту. Інше може бути обумовлено в самій оферті або випливати з суті пропозиції чи обстановки, в якій вона була зроблена.

Мовчання не є акцептом, якщо інше не випливає із закону, звичаїв ділового обороту або з колишніх ділових відносинсторін. Виконання особою у встановлений термін у оферті умов договору вважається її акцептом, якщо інше не передбачено законом або не зазначено у оферті. Якщо повідомлення про відкликання акцепту надійшло особі, яка направила оферту, раніше акцепту або одночасно з ним, такий акцепт вважається неотриманим. Коли своєчасно спрямоване повідомлення про акцепт отримано із запізненням, він вважається запізнілим, якщо сторона, яка направила оферту, негайно не повідомить іншу сторону отримання акцепту із запізненням.

Якщо сторона, яка направила оферту, негайно повідомить іншу сторону про прийняття її акцепту, отриманого із запізненням, такий договір вважається укладеним.

Відповідь про згоду укласти договір на інших умовах, ніж запропоновано у оферті, Визнається відмовою від акцепту, і в той же час є новою офертою.

Договір набирає чинностіз його укладання, діє до певного у ньому моменту закінчення виконання сторонами зобов'язання. Закінчення терміну дії договору не тягне за собою припинення договірних зобов'язань, крім випадків прямої вказівки на це в законі або в договорі.

Місцем укладання договоруможе бути визнано місце проживання громадянина, місце знаходження юридичної особи, та інше місце укладання договору, що не суперечить законодавству та іншим правовим актам.

Моментом укладання договорувизнається момент отримання особою, яка направила оферту, її акцепту; або момент передачі відповідного майна за договором; або момент державної реєстраціїдоговору, якщо інше встановлено законом.

Сутність укладання договору на торгах(Статті 447-449 ДК РФ) полягає в тому, що договір укладається організатором торгів з особою, яка виграла торги. У такий спосіб може бути укладений будь-який договір, якщо інше не випливає із його істоти. Деякі ж договори про продаж речі чи майнового права можуть бути укладені лише шляхом проведення торгів, наприклад, приватизація державного та муніципального майна може здійснюватись шляхом його продажу на аукціоні чи комерційному конкурсі.

Організатором торгів можуть бутиü власник речі або власник майнового права або спеціалізована організація, Що займає проведення торгів. Ця організація завжди діє на підставі договору з власником речі або власником майнового права і може виступати від їхнього імені або від свого імені.

Торги можуть проводитисьв формі аукціонуабо конкурсу . Вигравшим торги на аукціоні визнається особа, яка запропонувала найбільш високу ціну, а за конкурсом - особа, яка за висновком конкурсної комісії, заздалегідь призначеної організатором торгів, запропонувала найбільші кращі умови. Форма торгів визначається власником речі, що продається або власником реалізованого майнового права, якщо інше не передбачено законом. Наприклад, Комітети з управління державним (муніципальним) майном є власниками приватизованих державних (муніципальних) підприємств. Однак у Вілу закону саме вони визначають форму торгів при приватизації державних або муніципальних підприємств.

У конкурсі чи аукціоніобов'язково має брати участь дві чи більше осіб (один учасник не допустимо!), інакше торги просто втратить свій сенс. У п. 5 статті 447 ДК РФ встановлено, що аукціон і конкурс, в яких брав участь лише один учасник, визнаються такими, що не відбулися.

Аукціони та конкурсиможуть бути відкритими та закритими. Різниця в наступному: у відкритих торгах може брати участь будь-яка особа (будь-який громадянин), закритих – лише особи, спеціально запрошені для цієї мети.

Організатор сповіщаєпро проведення торгів не менш як за 30 днів до їх проведення. У повідомленні повинні міститися відомості про час, місце і форму торгів, їх предмет і порядок проведення, у тому числі про оформлення участі в торгах, визначення особи, яка виграла торги, а також відомості про початкову ціну. У разі якщо предметом торгів є лише право на укладення договору, повідомлення про майбутні торги має бути зазначений термін, що надається для укладання договору.

Організатор відкритих торгів , який зробив у встановленому законом порядку повідомлення про їх проведення, має право відмовитися від проведення аукціону у будь-який час, але не пізніше ніж за три дні до настання дати його проведення, а конкурсу - за 30 днів до його проведення, якщо інше не передбачено законом або у самому повідомленні проведення торгів. У разі, коли організатор відкритих торгів відмовився від їх проведення з порушенням цих строків, він відшкодовує учасникам завдану ними реальну шкоду від його відмови.

Організатор ж закритого аукціонуабо закритого конкурсу відмовившись від їх проведення, відшкодовує запрошеним їм учасникам реальні збитки, незалежно від того, в який час була відмова від торгів.

Самі ж учасники торгіввносять завдаток у розмірі, строк та у порядку, що зазначені у повідомленні про проведення торгів. Якщо раптом торги не відбулися, завдаток повертається учасникам. Він також повертається особам, які хоч і брали участь у торгах, але не виграли їх.

При укладанні договору з особою, яка виграла торги, сума внесеного нею завдатку зараховується у рахунок виконання зобов'язання за укладеним договором.

Той, хто виграв торгита їх організатор підписують у день проведення аукціону чи конкурсу протокол про результати торгів, що має чинність договору. Особа, яка виграла торги, при ухиленні від підписання протоколу втрачає внесений ним завдаток. Якщо ж від підписання протоколу ухиляється сам організатор торгів, він повинен повернути завдаток, що виграв торги, вже в подвійному розмірі і відшкодувати всі збитки, завдані участю в торгах, у частині, що перевищує суму задатку.

Якщо предметом торгів булоправо на укладення договору, цей договір підписується сторонами не пізніше 20 днів або іншого зазначеного у повідомленні про проведення торгів строку після завершення торгів та оформлення протоколу про їх проведення.

В результаті проведення торгівміж переможцем та організатором торгів встановлюється певне зобов'язання щодо укладання відповідного договору. У рамках саме цього зобов'язання виграв торги належить право вимагати укладання саме з ним договору. Саме ж зобов'язання щодо передачі майна, виконання робіт та (або) надання послуг виникає з процедури проведення самих торгів та укладеного на підставі їх проведення та на основі їх результатів договору.

Якщо торги,проведені з порушенням правил, встановлених законом, будуть визнані судом недійсними за позовом зацікавленої особи, недійсним визнається і договір, укладений з особою, яка виграла торги (стаття 449 ЦК України).

З вимогою про визнаннянедійсними результати торгів можуть звертатися до суду не лише учасники торгів, а й особи, яким було відмовлено в участі у торгах. При цьому незаконна відмова в участі в торгах може бути підставою для визнання їх результатів недійсними.

Підстави зміни та розірвання договорів:

1) згідно із законом;

2) за згодою сторін;

3) за рішенням суду:

4) при суттєвому порушенні договору;

5) при суттєвій зміні обставин;

6) в інших випадках, передбачених законодавствомабо договором, укладеним між сторонами.

Істотним визнаєтьсяпорушення договору, яке тягне задля іншого боку такий збитки, у якому вона значною мірою позбавляється те, що мала право розраховувати під час укладання цього договору.

Так, укладаючи договірна будівництво будь-якої споруди, замовник природно розраховує на отримання прибутку від даної споруди або будівлі, яка відшкодує її витрачені на будівництво витрати. Будь-яка затримка у здаванні споруди чи будівлі завдає замовнику збитків, вона повинна витрачати додаткові кошти. У цьому випадку можна говорити про те, що підрядник (тобто той, хто здійснює будівництво та керує ним) допустив суттєві порушення умов (саме умови про термін) договору.

Зміна обставинвизнається суттєвим, коли обставини змінилися настільки, що, якби сторони договору могли б знати раніше про це (передбачати дану зміну обставин), договір взагалі не був би укладений або був би укладений на умовах, що значно відрізняються (інших).

За наявності таких обставинсторони можуть змінити умови договору і привести його у відповідність до обставин, що змінилися. Сторони можуть дійти й угоди остаточно розірвати укладений з-поміж них договор.

У разі недосягнення зазначених угод договір може бути змінений або взагалі розірваний у судовому порядку на вимогу зацікавленої сторони.

Проте таке право надається стороні, якщо є одночасно всі наступні умови:

У момент укладання договору сторони виходили з того, що такої значної зміни обставин не станеться;

Зміна обставин викликана такими причинами, які аж ніяк не залежать від сторін, і зацікавлена ​​сторона не могла їх подолати після виникнення природно при тій мірі дбайливості та передбачливості, яка від неї вимагалася за характером договору та умовами ділового обороту;

Виконання договору без змін його умов порушує співвідношення майнових інтересів сторін та спричиняє значні збитки.

Порядок зміни та розірвання договору.

Угода про змініі розірвання договору відбувається завжди у тій формі, як і договір (якщо інше не випливає із закону, інших правових актів, договору, звичаїв ділового обороту).

Закон також встановлюєпретензійний порядок вирішення питання про зміну чи розірвання договору. Він полягає в тому, що до звернення до суду, зацікавлена ​​сторона повинна направити іншій стороні за договором свої пропозиції щодо зміни його умов або розірвання договору. І тільки в тому випадку, коли отримано відмову іншої сторони від даної пропозиції або відмову не отримано протягом строку, зазначеного в реченні або встановленого законом або договором, зацікавлена ​​сторона може звернутися до суду з відповідними вимогами.

Отже, заява до суду про зміну чи розірвання договору надсилається після:

1) отримання відмови на пропозицію змінити чи розірвати договір;

2) неотримання відповіді у строк, зазначений у реченні (встановлений законом або договором), а за її відсутності - у тридцятиденний строк.

Наслідки зміни та розірвання договору:

При зміні зобов'язання сторін зберігаються, але інакше.

У разі розірвання зобов'язання сторін припиняються.

Зобов'язання вважаються зміненими або припиненими:

З моменту укладання угоди, якщо інше не випливає із самих умов угоди чи характеру зміни договору.

З моменту набрання законної сили рішенням суду.

Отже, ми з вами з'ясували,що зміна та розірвання договору можливе за погодженням сторін. Законом чи договором можуть бути передбачені випадки зміни чи розірвання договорів на вимогу однієї із сторін.

Відповідно до Цивільного кодексу договір вважається укладеним лише в тому випадку, якщо сторони досягнуть угоди щодо всіх його істотних умов. Істотними є умови про предмет договору, умови, названі у законі чи інших правових актах як суттєві, а також усі ті умови, щодо яких за заявою однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір може бути укладений або в усній або письмовій (простій або нотаріальній) формі. Для деяких видів договорів певна форма встановлюється законом. Наприклад, договір складського зберігання повинен укладатися у простій письмовій формі. Для договору оренди підприємства письмова форма також є обов'язковою, але, крім того, цей вид договору підлягає державній реєстрації та вважається укладеним із моменту такої реєстрації. У передбачених законом випадках недотримання певної форми договору тягне за собою його недійсність.

Договір у письмовій формі може бути укладений шляхом складання одного документа, підписаного сторонами, а також шляхом обміну документами через поштовий, телеграфний, телетайпний, телефонний, електронний або інший зв'язок, що дозволяє достовірно встановити, що документ виходить від сторони за договором.

У процесі укладання договору у письмовій формі можна виділити три етапи.

На першому етапі зацікавлена ​​у укладанні договору сторона надсилає іншій стороні пропозицію про його укладання. Така сторона називається оферентом, а пропозиція – офертою.

Оферта має бути адресована одному чи декільком конкретним особам та містити у собі суттєві умови договору. Якщо у реченні, що містить істотні умови договору, адресат не зазначений, то воно визнається публічною офертою, адресованою будь-кому, хто відгукнеться. Пропозиція, адресована невизначеному колу осіб і містить істотних умов договору, наприклад, реклама, перестав бути офертою, а розглядається, як запрошення робити оферти.

Ініціатор укладання договору може направити на розгляд іншій стороні не пропозицію щодо його укладання, а проект майбутнього договору.

На другому етапі відбувається розгляд стороною (акцептантом), що отримала оферту, її умов.

Якщо акцептант погоджується з умовами, які у оферті, він направляє оференту відповідь про її прийняття (акцепт). Акцепт має бути повним та беззастережним. Це означає, що якщо сторона, яка отримала пропозицію про укладення договору, заявить про свою згоду укласти його на інших умовах, ніж запропоновано в оферті, то така відповідь не буде акцептом. Його слід розглядати як відмову від акцепту і водночас новою офертою.

Замість пропозиції про укладення договору стороні може бути направлено проект договору. Отримавши його, акцептант може підписати договір, засвідчуючи тим самим свою згоду з умовами, що містяться в ньому. Якщо ж сторона хоче укласти договір на інших умовах, вона направляє оференту протокол розбіжностей.

На етапі відбувається укладання договору. Договір визнається укладеним у момент одержання особою, яка направила оферту, її акцепту за умови, що акцепт отримано в межах зазначеного в оферті строку. Необхідно пам'ятати, що мовчання перестав бути акцептом, якщо інше не випливає із закону, звичаю ділового обороту чи з колишніх ділових відносин сторін.

Необхідним реквізитом договору є його укладання. Якщо вона не зазначена в договорі, то договір визнається укладеним у місці проживання громадянина або місці перебування юридичної особи, яка направила оферту. З моменту укладання договір набирає чинності та стає обов'язковим для сторін.

Під час виконання сторонами зобов'язань за договором можуть виникнути обставини, що вимагають внесення змін до договору або його розірвання.

Договір може бути змінено або розірвано за згодою сторін, якщо інше не передбачено

Цивільним кодексом, іншими законами чи договором.

Для зміни або розірвання договору на вимогу однієї із сторін необхідне рішення суду. Таке рішення може бути винесене:

· При суттєвому порушенні договору іншою стороною;

· В інших випадках, передбачених Цивільним кодексом, іншими законами або договором.

Істотним визнається таке порушення договору однієї із сторін, яке тягне для іншої сторони збитки, які значною мірою позбавляють її того, на що вона мала право розраховувати під час укладання договору.

Одна із сторін може відмовитися від виконання договору повністю або частково, якщо така відмова допускається законом або угодою сторін. У цьому випадку договір вважається відповідно розірваним чи зміненим.

Угода про зміну чи розірвання договору відбувається у тій формі, як і договір, якщо інше не випливає із закону, інших правових актів, договору чи звичаїв ділового обороту. Наприклад, якщо договір був укладений у простій письмовій формі, то стороні, яка бажає змінити або розірвати договір, слід направити іншій стороні письмову пропозицію про це.

Сторона, яка отримала таку пропозицію, зобов'язана розглянути її та дати відповідь у строк, зазначений у реченні або встановлений законом або договором, а за його відсутності – у тридцятиденний строк. Відмова від пропозиції змінити або розірвати договір або неотримання відповіді вчасно дає зацікавленій стороні право звернутися з позовом до суду. При цьому позивач повинен подати докази, що підтверджують вжиття ним заходів щодо врегулювання спорів із відповідачем. В іншому випадку суперечка про зміну або розірвання договору судом не розглядається.

Існує лише після його укладання. При цьому у передбачених законом випадках він може бути змінений або розірваний.

Укладання цивільно-правового договору

Укладання договору– досягнення сторонами у належній формі угоди за всіма істотними умовами договору в порядку, передбаченому законодавством.

Умови укладання договору:

• Повинна бути досягнуто згоди з усіх істотних умов;
• Досягнута угода повинна відповідати вимогам законодавства.

Стадії укладання договору:

• Переддоговірні контакти сторін (переговори);
• Оферта (обов'язкова стадія) – пропозиція укласти договір. Воно має бути адресовано конкретній особі, бути досить визначеним, містити вказівку на істотні умови і висловлювати наміри особи, яка зробила її, укласти договір;
• Розгляд оферти;
• Акцепт оферти (обов'язкова стадія) – відповідь особи, якій було направлено оферту про прийняття її умов. Мовчання не визнається акцептом.

Момент укладання договорувизначає час його набрання чинності. За загальним правилом моментом укладання є час підписання договору. Але існує низка винятків, наприклад, деякі договори набирають чинності з моменту їх державної реєстрації.

Зміна та розірвання договору

Розірвати або змінити можна лише такий договір, який визнається дійсним та укладеним.

Підстави зміни чи розірвання договору:

• Угода сторін;
• Істотне порушення умов договору;
• Інші обставини, передбачені законом чи договором.

Порядок та умови зміни або розірвання договору:

• У разі зміни (розірвання) договору за згодою сторін повинен застосовуватися порядок укладання відповідного договору;
• При зміні (розірванні) договору в судовому порядку має бути дотримана досудова процедура врегулювання спору безпосередньо між сторонами договору;
• У разі зміни (розірвання) договору в односторонньому порядку одна сторона повинна обов'язково повідомити про це свого контрагента.

Наслідки зміни (розірвання договору):

• Змінюються чи припиняються , що виникли з цього договору;
• Визначається доля виконаних зобов'язань за договорами досі його розірвання (зміни);
• Вирішується питання про сторони, яка допустила істотне порушення умов договору (якщо є).

НЕДЕРЖАВНА ОСВІТАЛЬНА УСТАНОВА

МІЖНАРОДНА АКАДЕМІЯ БІЗНЕСУ ТА БАНКІВСЬКОЇ СПРАВИ

Курсова робота

Тема: Укладання, зміна та розірвання договорів.

Грекова Сергія Вікторовича

студента II курсу 8г групи

спеціальність (021100)

юриспруденція

Тольятті 1999
План:

1. Вступ

2. Укладання договору

· Основні положення про укладення договору

· Момент та місце укладання договору

· Форма договору

3. Зміна та припинення договору

· Підстави зміни та припинення умов договору

· Порядок зміни та припинення умов договору

4.

5. Судова практика

6. Висновок

Вступ

Реалізація комерційних планів будь-якого господарюючого суб'єкта, чи то підприємство чи індивідуальний підприємець, неможлива без укладання угод та укладання договорів. Договір - це та форма, в якій втілюються всі задуми і розрахунки бізнесменів. Займатися підприємництвом і не укладати правочини, не підписувати договори та документи щодо його виконання просто неможливо.

Значення договору у фінансово- господарської діяльностінедооцінювати не можна. Справа в тому, що більшість положень чинного цивільного законодавства мають диспозитивний характер. Це означає, що сторони практично будь-якого договору мають право вирішувати в ньому ті чи інші питання виключно на свій розсуд, не дотримуючись суворо тих рекомендаційних форм і конструкцій, які встановлені в законі.

Крім того, юридично грамотно складений договір – це гарантія успішного досягнення переслідуваних господарюючим суб'єктом цілей та завдань, а також ефективного захисту його прав та законних інтересів. Навпаки, некоректний і непродуманий договір майже неминуче тягне у себе виникнення проблем, причому у цивільно-правовому плані (суперечки щодо порядку виконання договору, стягнення неустойок і штрафів порушення умов договору тощо. буд.). У ряді випадків від виду та змісту договору залежить той чи інший режим оподаткування.

Концепція договору.Термін «договір» використовуються у цивільному праві в різних значеннях. Під договором розуміють і юридичний факт, що лежить в основі зобов'язання, і договірне зобов'язання, і документ, в якому закріплено факт встановлення зобов'язального правовідносини. Також визначення договору міститься у (ст. 420 ЦК України). ДОГОВОРОМ визнається угода двох чи кількох осіб про встановлення, зміну чи припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір – це не формальність, не традиція. Насамперед - це угода сторін, акт, у якому виражено їхню взаємну згоду діяти спільно на користь взаємної вигоди. Якщо взаємної згоди немає, немає і договору.

Відповідно до (ст. 432 ДК РФ) договір вважається укладеним, якщо між сторонами, у необхідній у підлягають випадках формі, досягнуто згоди за всіма істотними умовами договору. Істотними є умови про предмет договору, умови, які названі у законі чи інших правових актах як суттєві чи необхідні для договорів цього виду, а також усі умови, щодо яких за заявою однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У (ст. 421 ДК РФ) закріплено принцип свободи договору (див. Приклад №1 «Судова практика»), за яким не можна примусити будь-кого (чи юридична особа чи громадянин) до укладання договору, крім випадків, коли обов'язок укласти договір передбачено законом чи добровільно прийнятим зобов'язанням.

Укладання договору

Основні положення про укладання договору

Усі основні положення, присвячені питанням укладання договорів, регламентує (глава 28 ЦК України "Укладання договору").

Ми розглянули (ст.432 ДК) " Основні положення про укладення договору " , крім (п. 4 ст.432 ДК), з якого випливає, що укладання договору останній має пройти дві стадії. Одна зі сторін принаймні має направити іншій стороні пропозицію про укладення договору (оферту). Інша сторона має прийняти цю пропозицію, що називається акцептом.

Відповідно до цього сторона, яка висунула пропозицію про договір, іменується оферентом,а сторона, яка приймала пропозицію, - акцептантом.

Однак не всяка пропозиція вступити до договірних правовідносин може бути визнана офертою. Для того, щоб пропозиція відповідала всім вимогам оферти, вона повинна:

· бути досить певним та висловлювати явний намір особи укласти договір;

· бути зверненим до одного або кількох конкретних осіб (ст.435 ЦК).

У разі відсутності хоча б однієї з вищезгаданих ознак (тобто будь-якої з них) пропозиція може розглядатися лише як запрошення до оферти(виклик на оферту). Наприклад, розміщення реклами продажу товарів, зокрема адресованої невизначеному колу осіб, має розглядатися як виклик на оферту (п.1 ст.437 ДК).

Від виклику на оферту слід відрізняти так звану публічну оферту, під якою розуміється пропозиція, що містить всі істотні умови договору, на підставі якого вбачається воля особи, яка робить пропозицію, укласти договір на зазначених у пропозиції умовах з будь-ким, хто відгукнеться (п.2 ст. 437 ЦК) (таксі, автомат з продажу напоїв, товари на прилавках у магазині тощо).

Відгук оферти.Юридична дія оферти залежить від таких умов:

· Чи отримана вона адресатом чи ні;

· Чи був призначений в оферті термін її дії.

До отримання оферти її адресатом вона ніяк не пов'язує оферента, і він може її відкликати і означає зняти пропозицію про укладення договору. Якщо повідомлення про відкликання оферти надійшло раніше чи одночасно з самою офертою, оферта вважається неотриманою (п.2 ст.435 ЦК).

У всіх інших випадках, якщо оферта отримана адресатом, її правові наслідки залежать від наступних умов.

Перше.Вказано в оферті термін відповіді чи ні. Якщо термін відповіді зазначений, то оферент вправі відкликати оферту лише з закінченні зазначеного у ній терміну відповіді, якщо інше не обумовлено у самій оферті, або випливає з суті пропозиції чи з обстановки у якій було зроблено (ст.436 ДК). Інакше кажучи, це означає безвідкличний оферти раніше встановленого терміну.

Друге.Якщо в оферті вказано термін для акцепту та акцепт отримано в межах строку, визначеного особою, яка направила оферту, то договір вважається укладеним. Це становище випливає із сенсу (ст.440ГК).

Третє.Якщо оферті, яка містить терміну для акцепту чи цей термін не визначено, відповідь отримано оферентом протягом необхідного цього часу, то договір вважається укладеним (п.1 ст.441 ДК).

І нарешті останнє.Коли оферта зроблена усно і без зазначення терміну для акцепту, договір вважається укладеним, якщо інша сторона негайно заявила про її акцепт (п.2 ст.442 ЦК).

Практичне значення правових наслідків, що породжуються офертою, досить велике, й у правової літературі вони у багатьох аспектах.

Для сторін договірного правовідносини найважливішим моментом є визначення часу укладання договору, бо від цього залежить низка важливих причин:

· Можливості відкликання оферти або втрати її сили внаслідок смерті оферента або оголошення його недієздатним;

· Визначення нормативних актів, що застосовуються до договору, у випадках, коли такі акти скасовувалися або змінювалися в проміжок часу між відправкою оферти та отриманням акцепту;

· Визначення дієздатності сторони, що уклала договір;

· Визначення місця укладання договору (від чого залежить підсудність спору, що виникає, з договору).

Після акцепту оферти оферент не має права навіть через кілька хвилин після цього моменту надсилати акцептанту будь-які зміни або доповнення до зробленої оферти. Тобто факт акцепту оферти зобов'язує оферента неодмінно приступати до виконання всіх умов, що містяться в ній: за товаром, його кількістю, ціною і т.д.

У оферті, з погляду, виражена воля лише однієї боку, а укладення договору необхідне волевиявлення обох сторін. У зв'язку з цим основне значення в оформленні договору має відповідь особи, яка отримала оферту, про свою угоду на укладання договору.

Розглянемо правове значення та істота акцепту. У силу (п.1 ст. 438 ЦК) акцептом визнається відповідь особи, якій адресована оферта, про її прийняття. Акцепт має бути повним і, звісно, ​​беззастережним.

Проте не будь-яка заява, лист чи інша поведінка адресата оферти (акцептанта), що виражає згоду з офертою, є акцептом. За загальним правилом, мовчання перестав бути акцептом, якщо інше не випливає із закону, звичаю ділового обороту чи з колишніх ділових відносин сторін (п.2 ст.438 ДК).

Акцепт може бути виражений не тільки у формі письмової відповіді (включаючи повідомлення факсом, за допомогою телеграфу та інших засобів зв'язку). У випадку, якщо пропозиція укласти договір була виражена у формі публічної оферти, наприклад, шляхом приміщення товару на прилавку чи вітрині магазину чи торговий автомат, акцептом можуть бути фактичні дії покупця щодо оплати товару. У певних ситуаціях акцептом можуть бути визнані й інші дії контрагента за договором (заповнення картки гостя та отримання квитанції у готелі, придбання квитка у трамваї тощо).

Виділимо і такий важливий момент.На противагу ст.160 ЦК РРФСР 1964р., що допускає мовчазне прийняття оферти (замовлення),Новий ГК РФ не допускає, як правило, акцепт у формі мовчання. Правові наслідки "мовчазного" акцепту можуть передбачатися контрагентами у договорі.

Вчинення особою, яка отримала оферту, у строк, встановлений для її акцепту, дій щодо виконання зазначених у ній умов договору (відвантаження товарів, надання послуг, виконання робіт, сплата відповідної суми тощо) вважається акцептом, якщо інше не передбачено законом, іншими правовими актами або зазначено в оферті (п. З ст.438).

Хотілося б зробити уточнення у цьому моменті. Сторона, яка отримала оферту вчасно, встановлений її акцепту, і " мовчазно " відправила товар, робить дії, іменовані не інакше, як " мовчазний акцепт " . Тому напрямок оферти та "мовчазна" постачання товару - це вже ознаки договірних відносин.

Отримання акцепту особою, яка направила оферту, є доказом того, що договір укладено. Тому відкликання акцепту після отримання адресатом є по суті одностороннім відмовою від виконання договірних зобов'язань, що з загальному правилу заборонена (ст.310 ДК).

У зв'язку з цим відкликання акцепту можливе лише до моменту, коли договір вважатиметься укладеним. Якщо повідомлення про відкликання акцепту надійшло особі, що направила оферту, раніше акцепту чи водночас із нею, акцепт вважається не отриманим (ст.439 ДК).

До одержання акцепту особою, яка направила оферту, акцептант має право від нього відмовитися. Таким чином, особа, яка отримала пропозицію укласти договір, поставлена ​​в інші умови, ніж оферент. Воно має дати згоду укладання договору, і може відмовитися від заяви про прийняття оферти. Однак у момент отримання акцепту оферентом з (ст.433 ДК) договір вважається укладеним. Тому особа, яка хоч і дала згоду на укладення договору, але вирішила від нього відмовитися, втрачає таку можливість після отримання оферентом акцепту і може лише порушувати питання про розірвання договору.

Однак, якщо термін для акцепту не визначений ні офертою, ні законом чи іншим правовим актом, то обов'язковою умовою, коли договір буде вважатися укладеним, є отримання повідомлення про акцепт його оферти протягом нормально необхідного для цього часу. На питання, що вважати "нормально необхідним часом" і як визначити дотримання терміну для отримання акцепту (ст. 441 ЦК), відповіді не дає. Очевидно, що питання про "нормально необхідний час" може бути з'ясовано, виходячи з конкретних обставин справи: відстані від місця знаходження акцептанта до місця знаходження оферента, способу направлення акцепту (лист, телеграма, факс та ін.). Своєчасність може визначатися на основі зіставлення моменту відправлення акцепту і моменту отримання оферти. Звісно, ​​всі ці обставини вирішуватимуться судом виходячи з різноманітної судової практики.

Коли оферта зроблена усно без зазначення терміну для акцепту, договір вважається укладеним, якщо інша сторона негайно заявила про її акцепт (п.2 ст. 441 ЦК). Мабуть, у цій статті мова йделише про договори, щодо яких допускається усна форма (ст.159).

Акцепт, отриманий із запізненням, за загальним правилом не тягне у себе укладання договору. Договір вважається укладеним лише за умови одержання особою, яка направила оферту, повідомлення про її акцепт у строк, передбачений самою офертою, законом або іншим правовим актом, а якщо такий строк не передбачений - у нормальний час.

Як юридично важливий документ оферта виступає у наступних випадках: коли визначено термін для акцепту (ст. 440 ДК) і коли укладання договору відбувається виходячи з оферти, не яка визначає термін для акцепту (ст.441 ДК).

Якщо в оферті визначено термін для акцепту, договір вважається укладеним, якщо акцепт отримано особою, яка направила оферту, в межах зазначеного терміну. Слід наголосити, що на практиці правове значення надається не даті відправлення повідомлення про акцепт, а дати отримання даного повідомлення адресатом.

У зв'язку з цим особа, яка отримала оферту, повинна виявити турботу про те, щоб повідомлення про акцепт було направлено заздалегідь і з таким розрахунком, щоб воно надійшло адресату в межах терміну, зазначеного в оферті.

Дещо складніше виглядає ситуація, коли в письмовій оферті не визначено термін для акцепту. Як бути у такому разі?

Укладання договору виходячи з оферти, не визначальною термін для акцепту, провадиться з урахуванням те, що термін відповіді, крім самої оферти, може бути встановлено у законі чи іншому правовому акте. У цьому випадку договір вважатиметься укладеним за умови, що відповідь отримана особою, яка направила оферту, у межах зазначеного строку (п.1 ст.441 ЦК).

Однак, можуть бути випадки затримки акцепту з вини органів зв'язку. З метою уникнути подібних ситуацій у ЦК включені норми, які спеціально регламентують такі можливості: "У випадках, коли своєчасно спрямоване повідомлення про акцепт отримано із запізненням, акцепт не вважається запізнілим, якщо сторона, яка правила оферту, негайно не повідомить іншу сторону про отримання акцепту із запізненням" (п.1 ст.442 ЦК); "Якщо сторона, яка направила оферту, негайно повідомляє іншу сторону про прийняття її акцепту, отриманого із запізненням, договір вважається укладеним" (п.2 ст.442 ЦК).

Відповідь про угоду укласти договір на інших умовах, ніж запропоновано в оферті, не є акцептом (п.1 ст.443 ЦК).

Така відповідь визнається відмовою від акцепту і водночас новою офертою (п.2 ст.443 ЦК).

З огляду на (ст.438 ДК) отримання беззастережного акцепту є укладанням договору. Тому відповідь про згоду укласти договір на інших умовах – з протоколом розбіжностей чи запереченнями – означає, що договір сторонами не укладено.

Коли укладення договору для однієї із сторін є обов'язковим, неузгоджені розбіжності можуть бути передані іншою стороною на розгляд суду. Коли немає обов'язку укласти договір, сторони можуть домовитися про передачу переддоговірної суперечки до арбітражного суду. Така угода має бути виражена у письмовій формі. В інших випадках зацікавлена ​​сторона вживає заходів для узгодження розбіжностей шляхом листування, особистих зустрічей керівників тощо. Якщо хоча б одна із спірних істотних умов не буде погоджена, договір не може вважатися укладеним.

Місце, дата та час укладання договору

Часом укладання договорувважається момент отримання оферентом згоди акцептанту. Для договорів, якими необхідно як угода сторін, а й передача майна, діє інше правило. Такі договори вважаються укладеними з передачі відповідного майна. Відповідно (ст.433 ДК), договір, що підлягає державної реєстрації речових, вважається укладеним з його реєстрації, якщо інше встановлено законом. Якщо у договорі не зазначено місце його укладання, договір визнається укладеним у місці проживання громадянина або у місці знаходження юридичної особи, яка направила оферту (ст.444 ЦК). Нарешті, прийнято довгоочікуваний Федеральний закон "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майноі угод із нею " від 21 липня 1997 р. № 122-ФЗ (Р.Г., 1997, 30 липня), що набирає чинності з 1 лютого 1998 року. В силу ст. 12 цього закону права на нерухоме майно та угоди з ним підлягають державну реєстрацію в Єдиному державний реєстрправ.

Місце укладання договору- не проста формальність. Ця умова іноді має велике юридичне значення. За законодавством місцем вчинення правочину визначаються:

· Форма угоди;

· зобов'язання, що виникають з угоди (хоча в цьому випадку сторони у договорі можуть передбачити інше положення).

Місце підписання договору особливо важливо під час укладання зовнішньоторговельних контрактів і з фірмами держав - членів СНД.

Дата укладення договору.Часто сторони не вказують у договорі число, місяць та рік його укладання (дату договору). Однак подібна практика небажана, оскільки з датою підписання договору пов'язані певні правові наслідки, зокрема момент часу, з якого починає діяти договір, закінчення строку дії договору і т. д. Якщо сторони договору підписують його на різний час, то він вважається ув'язненим з моменту підписання його останньою стороною. Слід також враховувати, що відповідно до (ст. 422 ЦК України) договір повинен відповідати обов'язковим для сторін правилам, встановленим законом або іншими правовими актами, що діють у момент його укладання. Отже, зазначення конкретної дати укладання договору необхідно ще й у тому, щоб достеменно знати, яким законодавством слід керуватися як під час укладання договору, і під час його виконанні.

Форма договору

Для укладання договору необхідно узгодити всі його суттєві умови у необхідній у підлягають випадках формі (п. 1 ст. 432 ЦК України). Оскільки договір є одним із видів угод до його форми застосовуються загальні правилапро форму угод. Форма договору покликана закріплювати та правильно відображати узгоджене волевиявлення його сторін.

При укладанні договорів необхідно враховувати, що відповідно до (ст. 161 ДК РФ) угоди юридичних між собою та громадянами укладаються обов'язково у письмовій формі. Крім того, договір, укладений у письмовій формі, убезпечить обидві сторони від несприятливих наслідків, які можуть виникнути у разі виникнення спору. Наявність письмового договору також дозволить убезпечити себе під час податкових перевірок, оскільки дасть можливість правильно оцінити характер відносин між вами та вашими партнерами.

Проте угода, на яку законодавством не встановлено письмова чи інша певна форма, може бути укладена усно чи будь-якій іншій формі (ст. 434 ДК РФ). Така угода вважається досконалою у разі, коли з поведінки особи виявляється його воля вчинити угоду. Однак при недотриманні простої письмової форми сторони позбавляються права у разі спору посилатися на підтвердження угоди на показання свідків, а у випадках, прямо зазначених у законі, відсутність письмової форми тягне за собою недійсність правочину.

Іншими словами, за відсутності договору як єдиного документа чи сукупності кількох взаємозалежних документів зацікавлена ​​особа має право доводити факт вчинення правочину іншими способами (крім показань свідків), наприклад листами від організацій, документами про оплату або відвантаження товарів тощо.

Відповідно до цивільного законодавства договір може бути укладений за допомогою телефонного зв'язку(Ст. 434 ДК РФ). Однак у нашій країні вже був досвід укладання «телефонних» договорів. Ще 1989 року у низці територіальних комерційно-посередницьких організацій здійснювався прийом замовлень споживачів необхідну продукцію телефоном. У разі у спеціальному журналі реєструються найменування споживача, повна характеристика необхідної продукції, адресу доставки, платіжні реквізити, П.І.Б. керівника підприємства та особи, яка робить телефонне замовлення.

Таким чином, при використанні даного способу необхідно додатково фіксувати зміст телефонного договору письмово у відповідному журналі. Однак даний спосібвкрай недосконалий, оскільки дає простір різним зловживанням, а, як відомо, «слово до діла не приш'єш». Цей спосіб можна використовувати, але тільки для оперативності та прискорення укладання договорів з подальшим підтвердженням усного телефонного замовлення письмовими документами.

Крім того, необхідно враховувати, що недотримання простої письмової форми правочину при укладанні договорів може спричинити серйозні негативні наслідки для підприємства у сфері оподаткування. Договір одна із підстав щодо різних розрахунків між підприємствами, які, своєю чергою, служать визначення та підбиття підсумків всієї фінансово-господарську діяльність підприємства. Крім того, договір дозволяє точно визначити характер угоди та відповідно її податкові наслідки.

Відсутність письмово складеного договору може призвести до неправильного розуміння та тлумачення тієї чи іншої господарської операції, до її неправильного відображення у бухгалтерському обліку, а отже, і до неправильного оподаткування.

При проведенні податкової перевірки зазначені вище обставини можуть призвести до застосування до підприємства фінансових санкцій, оскільки характер «телефонної угоди» визначити важко, а наявність лише рахунків дозволить розглядати їх як бартер, як взаємозалік, і як безоплатну передачу тощо. водночас під час проведення зазначених вище операцій їх оформлення здійснюється зовсім по-різному і тягне у себе різні податкові последствия. (Так, при укладенні та належному виконанні своїх обов'язків кожної зі сторін за договором міни (бартеру) необхідне складання розрахунку середньої ціни реалізації товару з метою визначення оподатковуваного обороту з ПДВ та виручки з податку на прибуток. Проведення ж взаємозаліку передбачає складання акта взаємозаліку, в якому визначаються взаємні грошові зобов'язання сторін і на підставі якого зобов'язання сторін одна перед одною на зазначені в акті суми погашаються, а суми ПДВ, також зазначені в акті окремим рядком, приймаються до заліку. доходів та підлягають оподаткуванню податком на прибуток у повному обсязі без урахування витрат, які підприємство фактично понесло за угодою.)

Права та обов'язки сторін

Ця частина договору містить такі положення:

Обов'язки та права першої сторони за договором.

Обов'язки та права другої сторони за договором.

Строк виконання своїх зобов'язань сторонами.

Місце виконання зобов'язань кожної із сторін.

Спосіб виконання зобов'язань кожної із сторін (порядок дій, їх послідовність та строки).

Конкретний зміст цих умов залежить від виду договору та від конкретної ситуації його укладання. Цій частині договору присвячені розділи книги, у яких розглядаються окремі види договорів.

Відповідальність сторін.

Ця умова будь-якого договору забезпечує виконання обов'язків сторонами у разі порушення однієї з них умов договору. Зазвичай воно містить визначення різноманітних санкцій у вигляді неустойок (пені, штрафу), що сплачуються однією стороною, яка не виконала своїх зобов'язань щодо однієї з погоджених умов.

Під час укладання договору можна запропонувати таку методику визначення відповідальності: проти кожного обов'язку контрагента має бути передбачена відповідна відповідальність, переважно, звісно, ​​штрафна неустойка.

Зміна та розірвання договору

Підстави зміни та розірвання умов договору

Укладені договори повинні виконуватися на тих умовах, на яких було досягнуто згоди сторін, і не повинні змінюватися. Таке загальне правило надає стійкості громадянського обороту. Це правило застосовується і тоді, коли після укладання договору прийнято закон, що встановлює обов'язкові для сторін правила, інші, ніж ті, що діяли під час укладання договору. У разі умови укладеного договору, за загальним правилом (п. 2 ст. 422 ДК), зберігають силу. Тим самим було в учасників договору створюється впевненість у стабільності умов укладеного ними договору, необхідної для розвитку громадянського обороту.

Разом з тим, може виникнути і така ситуація, коли інтереси суспільства вимагають зміни умов вже укладених договорів. На цей випадок розраховано виняток із викладеного вище правила. У новоприйнятому законі може бути встановлено, що його дія поширюється на відносини, що виникли з укладених раніше договорів. Слід звернути увагу на ту обставину, що відповідно до (п. 2 ст. 422 ЦК), змінити чи скасувати умову вже укладеного договору може лише правовий акт, який має юридичну силу закону. Інші правові акти що неспроможні діяти зі зворотною силою умови укладених договорів, як це іноді мало місце до набрання чинності частини першої ДК. Так, відповідно до п. 2 Указу Президента Російської Федерації«Про регулювання орендних відносин та приватизації майна державних та муніципальних підприємств, зданого в оренду» № 1230 від 14 жовтня 1992 р., договори оренди, укладені до набрання чинності цим Указом підлягали переоформленню та зберігали свою силу в частині, що не суперечить цьому Указу.

Зміна або розірвання договору можливе лише за взаємною згодою сторін. Так, сторони за договором оренди, укладеним на п'ять років, можуть за згодою між собою припинити його дію, не чекаючи на закінчення п'ятирічного терміну. Винятки із цього правила можуть бути встановлені законом або договором. Наприклад, відповідно до (ст. 87 ЖК) договір найму житлового приміщення може бути змінений на вимогу наймачів, які об'єднуються в одну сім'ю. Відповідно до (ст. 89 ЖК) наймач житлового приміщення має право за згодою членів сім'ї у будь-який час розірвати договір найму. У договорі про надання юридичних послугпідприємці можуть передбачити, що кожна зі сторін має право у будь-який час відмовитися від договору, попередивши про це іншу сторону за один місяць до розірвання договору.

У разі односторонньої відмови від виконання договору повністю або частково, коли така відмова допускається законом або угодою сторін, договір вважається розірваним чи зміненим. Рішення суду у випадках не требуется.

Відповідно до (п. 2 ст. 424 ЦК) зміна ціни після укладання договору допускається у випадках та на умовах, передбачених договором, законом або в установленому законом порядку. Значення цього правила важко переоцінити за умов інфляції. Якби діяло загальне правило про неможливість зміни ціни в договорі, учасники громадянського обороту, схильного до інфляційних процесів, опинилися б у надзвичайно складному становищі. Їм довелося б прогнозувати рівень інфляції на момент розрахунків за договором для того, щоб у момент укладання договору встановити розумну ціну, що неймовірно складно, а часом і неможливо. В силу цього новий ЦК встановлює правило, що допускає можливість передбачити у договорі випадки та умови, за яких допускається зміна ціни. Так, при укладанні договору підряду сторони можуть встановити, що зазначена у договорі ціна підлягає зміні пропорційно до зміни ринкових цінна обладнання, матеріали та роботи. Зміна ціни допускається і у випадках, передбачених законом або у встановленому законом порядку. Так, відповідно до п. 3 ст. 31 Закону РФ «Про авторське право та суміжні права» встановлені Урядом Російської Федерації мінімальні ставки авторської винагороди індексуються одночасно з індексацією мінімальних розмірівзаробітної плати.

У тих випадках, коли можливість зміни або розірвання договору не передбачена законом або договором та сторонами не досягнуто про цю угоду, договір може бути змінений або розірваний на вимогу однієї зі сторін лише за рішенням суду і лише у таких випадках:

· При суттєвому порушенні договору іншою стороною;

· у зв'язку з істотною зміноюобставин, у тому числі сторони виходили під час укладання договору;

· В інших випадках, передбачених законом або договором (ст. ст. 450,451ГК).

Істотним визнається порушення договору однієї зі сторін, яке тягне для іншої сторони таку шкоду, що вона значною мірою позбавляється того, на що мала право розраховувати під час укладання договору (п.2 ст.450 ЦК).

Законодавець не дає точного визначення: "суттєвих порушень договору". Мабуть, це тим, що неможливо передбачити у нормативному акті, всі великі випадки суттєвих порушень договору. Тим більше, що різновидів договорів безліч, у т.ч. змішаних як передбачених законом, так і не передбачених ним.

Тому питання "суттєвого" порушення договірних відносин у кожному конкретному випадкувирішує суд. Судова практика до істотних порушень умов договору відносить: постачання товарів неналежної якості, які не можуть бути використаними за прямим призначенням, систематичну несплату орендарем орендної плати на користь орендодавця тощо.

Розглянемо другу підставу розірвання договору (п.2 ст. 450 ЦК): "в інших випадках, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.",

Що може чи має розумітись під словами "в інших випадках?". Правознавці вважають, що основою зміни і розірвання договору у разі може бути, наприклад, розірвання договору приєднання на вимогу приєдналася сторони, якщо у договір включено умова хоч і суперечить закону, але є явно обтяжливим для приєдналася сторони (ст.428); також значне перевищення приблизного кошторису за договором підряду дає замовнику право відмовитися від договору. Подібні ситуації виникають при прийнятті власником чи уповноваженим органом юридичної особи рішення про реорганізацію останнього (ст. 60 ЦК).

У деяких випадках закон допускає односторонню відмову від виконання договірних зобов'язань. У випадках односторонньої відмови від виконання договору повністю або частково, коли така відмова допускається законом або угодою сторін, договір вважається розірваним або зміненим (п. 3 ст.450 ЦК).

Проте (п. З ст.450 ДК РФ) не можна розглядати у відриві від ст.452 ДК РФ "Порядок зміни та розірвання договору". У силу цієї статті, угода про зміну та розірвання договору здійснюється у тій же формі, що й договір, якщо із закону чи інших правових актів, договору чи звичаїв ділового обороту не випливає інше (п. 1 ст. 4 5 2 ЦК).

В силу загальної нормицивільного права (п. З ст.450 ЦК) закон допускає зміну чи розірвання договору у позасудовому, тобто. в односторонньому порядку.

Так, за договором доручення довіритель має право скасувати доручення, а повірений - відмовитися від нього у будь-який час (п.2 ст.977 ЦК).

Проте наголосимо, що одностороння відмова від виконання договору допускається лише у двох випадках:

· Якщо це допускається законом;

або це передбачено угодою сторін (договором).

І тут сам факт одностороннього відмовитися від виконання договору означає відповідно розірвання чи зміна цього договору.

Однак, згідно з загальними правилами про виконання зобов'язань, одностороння відмова від їх виконання або одностороння зміна його умов не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Проте далі, у тексті (ст.310 ЦК) законодавець робить виняток із зазначеного вище загального правила: "Одностороння відмова від виконання зобов'язання, пов'язаного із здійсненням його сторонами підприємницької діяльності, та одностороння зміна умов такого зобов'язання допускається також у випадках, передбачених договором, якщо інше не випливає із закону або суті зобов'язання" (ст.310 ЦК).

(Ст.310 ДК) за змістом кореспондує з (п. З ст.450 ДК), крім те, що (ст.310 ДК) конкретизує правовідносини: підприємницькі, тобто. лише у цих зобов'язаннях допускається одностороння відмова від виконання договору.

Допускається також відмова від укладеного договору, якщо це випливає:

· Із закону;

· З договору;

· Із суті зобов'язання.

Зазвичай такий односторонній відступ від зобов'язань допускається за порушення однієї зі сторін своїх обов'язків за договором: утримання речі кредитором при затримці боржником зустрічного зобов'язання та можливості відмови від нього (п.2 ст.328 ЦК); утримання речі кредитором у разі її несплати з боку боржника (ст.359 ЦК); у разі суттєвих порушень (порушення) однієї із сторін договору його умов (ст.451 ЦК); у разі права підрядника утримання результату робіт, устаткування за несплати замовником встановлених сум (ст. 712 ДК).

Найчастіше і сам закон вказує на можливість односторонньої відмови від виконання договірних зобов'язань, навіть якщо контрагент належним чином виконав своє зобов'язання. Прикладом може бути договір доручення (п.1 ст.977 ДК). Понад те, у п.2 ст.977 ДК передбачено: " Довіритель вправі скасувати доручення, а повірений відмовитися від нього у час. Угода про відмову від цього права нікчемно " .

Правило про односторонню відмову у виконанні зобов'язань діє: у разі відступлення вимоги (ст.382 ЦК); за договором підряду (ст.717 ЦК); за договором зберігання, коли зберігач зобов'язаний видати річ, що зберігається на першу вимогу поклажедавця (ст.904 ЦК); за договором комісії, коли комітент у будь-який час може відмовитися від виконання договору (ст. 1002 ЦК); за агентським договором, коли кожна із сторін може відмовитися від виконання договору, щоправда, укладеного без визначення терміну закінчення його дії (ст. 1010 ЦК).

Крім того, за договором комерційної концесії, укладеним без зазначення терміну, кожна зі сторін такого договору має право у будь-який час відмовитися від договору, повідомивши іншу сторону за шість місяців, якщо договором інше не передбачено (ст.1037 ЦК).

Крім випадків розірвання договору в односторонньому порядку без звернення до судових інстанцій, у цивільно-правових відносинах є безліч договорів, які не можуть бути розірвані, минаючи судовий порядок.

Наприклад, чи може бути розірваним достроково в односторонньому порядку без звернення до суду договір оренди будівель та споруд? Очевидно, що ні. Тому (ст. ст. 650-655 ЦК) не сказано про можливість розірвання договору в односторонньому порядку. Тільки в (параграфі 1 гл.34 ( загальні положенняпро оренду) у ст.619 ЦК) йдеться про розірвання договору на вимогу орендодавця і лише у судовому порядку і тільки після письмового направлення орендарю попередження про необхідність виконання ним зобов'язання в розумний термін. Звідси випливає, що немає прямої вказівки у нормах права про оренду про те, що орендодавець має право без звернення до суду розірвати договір з несумлінним орендарем. Однак (ст.310 ЦК) все-таки допускає односторонню відмову від виконання зобов'язання, пов'язаного із здійсненням його сторонами підприємницької діяльності, та односторонню зміну умов такого зобов'язання, але тільки у випадках, передбачених договором, якщо інше не випливає із закону та суті зобов'язання.

Із закону (ст. ст. 606-624; 650-655 ЦК) випливає, що договір оренди не може бути розірваним у позасудовому односторонньому порядку. І лише після дотримання процедури досудового врегулювання спору безпосередньо між учасниками договору потерпіла сторона має право звернутися до суду.

Сутність процедури досудового врегулювання спорів передусім складається з того, що зацікавлена ​​сторона до звернення до суду має направити іншій стороні свою пропозицію змінити чи розірвати договір. Причому позов до суду може бути заявлений тільки при настанні однієї з двох подій:

· Отримання відмови однієї зі сторін на пропозицію іншої змінити або розірвати договір;

· Неотримання однієї зі сторін відповіді від іншої у строк, зазначений у реченні або встановлений законом або договором, а за відсутності останньої - у тридцятиденний строк (п.2 ст. 452 ЦК).

На відміну від договору оренди договір поставки може бути розірвано або змінено достроково та в односторонньому порядку (повністю або частково) у разі суттєвого порушення договору однієї із сторін (п.1ст.523ГК).

Істотним порушенням договору поставки з боку постачальника вважаються:

· Постачання товарів неналежної якості з недоліками, які не можуть бути усунені в прийнятний для покупця термін;

· Неодноразове порушення термінів оплати товарів (п.2 ст.523 ЦК), а також порушення, перелічені в (ст. ст. 467; 484; 486; 509; 515ГКРФ).

Порушення договору поставки покупцем передбачається суттєвим у випадках:

· Неодноразового порушення термінів оплати товарів;

· Неодноразової невибірки товарів (п. З ст.523 ЦК).

Під неодноразовістю порушення судово-арбітражна практика розуміє порушення, допущене одній із сторін щонайменше двічі.

З огляду на (п.4 ст.523 ДК) договір поставки вважається зміненим (розірваним) з отримання однієї із сторін повідомлення про односторонню відмову від виконання договору, якщо інший термін не передбачено у повідомленні або визначено угодою сторін.

Як відомо, зміна та розірвання договору тягне за собою певні наслідки, що у свою чергу залежить від того, чи мало місце РОЗІРВАННЯ чи ЗМІНА договору.

При розірванні договору зобов'язання сторін припиняються (п.2 ст.453 ДК), й у правозастосовчої практиці труднощів у питанні немає.

Деяке ускладнення правовідносин має місце за зміни договору. Хоча зобов'язання сторін при зміні договору і зберігаються в зміненому вигляді (п.1 ст.453 ЦК), це може означати зміну нехай і не всього зобов'язання в цілому, але тієї його частини, в якій був змінений договір, що лежить в його основі. Скажімо, часткова зміна певних умов договору може означати і часткове припинення зобов'язань, які існували раніше в такому зміненому згодом договорі. Наприклад, за договором постачання сторони домовилися про зменшення обсягу постачання на 25%. Отже, у цьому випадку зміна договору призведе лише до часткового припинення зобов'язання та лише за обсягом постачання.

Істотною обставиною у питанні про зміну договору є момент, з якого зобов'язання вважаються зміненими чи припиненими, причому "момент" цей визначається залежно від того, як відбувається зміна або розірвання договору: за згодою сторін або за рішенням суду.

У разі зміни або розірвання договору зобов'язання вважаються зміненими або припиненими з моменту укладання угоди сторін про зміну або розірвання договору (якщо інше не випливає з угоди чи характеру зміни договору). У другий випадок, тобто. при розірванні або зміні умов договору в судовому порядку, - з набрання законної сили рішенням суду про зміну або про розірвання договору (п. З ст.453 ЦК).

Випадки розірвання (зміни) договору за згодою сторін мають диспозитивний характер: тобто самі ці угоди сторін про різні зміни договору можуть набирати чинності в будь-який обумовлений сторонами час. Так, наприклад, за договором поставки сторони змінили умови договору в частині ціни (зменшили або збільшили її), але домовилися, що угода набирає чинності не з дня її підписання сторонами, а через певний період, скажімо, за місяць. Саме з цього періоду сторони домовилися про припинення дії старих цін та набуття чинності з певної дати нових цін. Зрозуміло, у такому разі зобов'язання не повинні вважатися зміненими з моменту укладання необхідної угоди.

Стабільність до правовідносин сторін вносить норма, що встановлює презумпцію, за якою, сторони немає права вимагати повернення те, що було виконано ними за зобов'язанням досі зміни чи розірвання договору, якщо інше встановлено законом чи угодою сторін (п.4 ст.453 ДК) .

Якщо підставою зміни чи розірвання договору послужило істотне порушення договору однієї із сторін, інша сторона вправі вимагати відшкодування збитків, заподіяних зміною чи розірванням договору (п.5 ст.453 ДК).

Розглянемо більш детально питання про зміну та розірвання договору у зв'язку із суттєвою зміною обставин.

(Стаття 451 ДК), яка регулює правовідносини щодо зміни та розірвання договорів у зв'язку з істотною зміною обставин, є новою у цивільному законодавстві Росії. У ЦК РРФСР 1964 року (ст. ст.234-236) містилися норми, розраховані лише з конкретні ситуації, коли істотне зміна причин викликало неможливість виконання зобов'язань. Аналогічні за своїм характером правила надалі були закріплені у новому (ГК РФ (ч. ІІ): ст. ст. 416-419). У цих статтях є лише чотири підстави, що дозволяють припинити дію зобов'язання:

· За неможливістю виконання (ст. 416);

· З акта державного органу (ст.417);

· У зв'язку зі смертю громадянина (ст.418);

· У зв'язку з ліквідацією юридичної особи (ст.419).

На відміну від (ст.450 ЦК), що відносить до підстави розірвання (зміни) договору суттєве порушення договірних зобов'язань однієї зі сторін, (ст.451 ЦК) такою підставою вважає "суттєва зміна обставин".

Істотна зміна обставин, з яких сторони виходили під час укладання договору, є підставою для його зміни або розірвання, якщо інше не передбачено договором або не випливає із його істоти.

Зміна обставин визнається істотним, коли вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це розумно передбачити, договір взагалі не був би ними укладений або був укладений на умовах, що значно відрізняються (п.1 ст.451 ЦК).

Саме собою істотне зміна обставин неспроможна і служить підставою зміни договору, якщо договором передбачено інше чи це випливає з його істоти. Наприклад, якщо сторони уклали договір поставки на тривалий термін і обмовили в ньому, що зазначені в договорі ціни є твердими і не підлягають зміні, слід вважати, що кожен учасник договору прийняв на себе ризик можливого зниження або підвищення ціни. Правила (статті 451 Цивільного Кодексу) не можуть бути застосовні до всіх цивільних правовідносин загалом. Інакше висловлюючись, до окремих правовідносин не застосовні норми ст.451 ДК про розірвання договору (його зміни) у зв'язку з істотною зміною обставин. Наприклад, не можна використовувати цю статтю за договором страхування на тій підставі, що фактичні збитки страховика через істотну зміну обставин значно перевищать передбачувану їм межу відшкодування, оскільки це суперечило б самій суті страхування.

Порядок зміни та розірвання умов договору

Зміна та розірвання договору, так само, як і його укладання, підпорядковуються певним правилам. Насамперед, дії зі зміни чи розірвання договорів за своєю юридичною є угодами. Отже, до них застосовуються загальні правила про здійснення угод, зокрема, правила про форму здійснення угод. Поряд з цим до зміни та розірвання договорів застосовуються й спеціальні правила, що належать до форми їх вчинення. Відповідно до (п. 1 ст. 452 ЦК) угода про зміну або розірвання договору здійснюється в тій же формі, що й договір, якщо із закону, інших правових актів, договору або звичаїв ділового обороту не випливає інше. Так, якщо договір оренди укладено у письмовій формі, то і його зміна чи розірвання мають бути скоєні у письмовій формі. Якщо сторони нотаріально засвідчили договір оренди, його зміна чи розірвання також мають бути нотаріально посвідчені. За своєю юридичною дії сторін зі зміни чи розірвання договору є лише угодою, а й договором, оскільки вони є угоду осіб, спрямоване або зміну, або припинення цивільних правий і обов'язків. Через це вони підпорядковуються загальним правилам про порядок укладання договорів.

Інший порядок зміни або розірвання договору встановлено для тих випадків, коли договір змінюється або розривається не за згодою сторін, а на вимогу однієї з них. Якщо ця вимога спирається на одну з підстав, викладених вище, порядок зміни або розірвання наступного договору. Зацікавлена ​​сторона зобов'язана направити іншій стороні пропозицію про зміну або розірвання договору. Інша сторона зобов'язана у строк, зазначений у реченні або встановлений у законі чи договорі, а за його відсутності - у тридцятиденний термін, направити стороні, яка зробила пропозицію про зміну або розірвання договору:

· Або повідомлення про згоду з пропозицією;

· Або повідомлення про відмову від пропозиції;

· Або повідомлення про згоду змінити договір на інших умовах.

У першому випадку договір вважається відповідно зміненим або розірваним у момент отримання повідомлення про згоду стороною, яка зробила пропозицію про зміну або розірвання договору. У другому випадку, а також у разі неотримання відповіді у встановлений строк, зацікавлена ​​сторона має право звернутися до суду з вимогою про зміну або розірвання договору, який і вирішить спір, що виник. У третьому випадку сторона, яка зробила пропозицію про зміну договору, може погодитись із пропозицією контрагента. У такій ситуації договір вважається зміненим за умов, запропонованих контрагентом. Якщо сторона, яка зробила пропозицію про зміну договору, не погодиться із зустрічною пропозицією контракту, вона має право звернутися до суду з вимогою про зміну договору. У цій ситуації умови, що підлягають зміні, визначатиметься рішенням суду.

У (п. 2 ст. 452 ЦК) особливо наголошується, що вимога про зміну або розірвання договору може бути заявлена ​​стороною до суду тільки після отримання відмови іншої сторони на пропозицію змінити або розірвати договір або неотримання відповіді у строк, зазначений у реченні або встановлений законом чи договором, а за його відсутності - в тридцятиденний срок.

Разом про те слід пам'ятати, що не можна розірвати чи змінити вже виконаний договір. Справа в тому, що договір, так само, як і засноване на ньому зобов'язання, припиняються внаслідок їхнього належного виконання (ст. 408 ЦК). Тому не можна розірвати чи змінити те, чого на момент зміни чи розірвання не існує. Так, якщо сторони уклали договір купівлі-продажу квартири, нотаріально його засвідчивши та зареєструвавши в установленому законом порядку, а потім виконали цей договір (продавець передав у власність покупця квартиру, а останній заплатив продавцю покупну ціну), то надалі вони не можуть дійти угоду про зміну або розірвання цього договору, оскільки він припинив своє існування на момент його належного виконання.

Наслідки зміни та розірвання договору. У разі зміни договору відповідним чином змінюється зміст зобов'язання, заснованого на цьому договорі. При цьому зобов'язання змінюється в тій частині, в якій був змінений договір, що лежить в його основі. Так, якщо сторони в договорі поставки погодилися з тим, що постачальник замість товару першого сорту постачатиме товар другого сорту, то покупцеві належатиме право вимагати від постачальника поставки товару другого, а не першого сорту. У частині, що залишилася, умови договору (наприклад, терміни поставки, асортимент, кількість товару, упаковка тощо) зберігаються в колишньому вигляді, а отже в колишньому вигляді зберігається відповідний цим умовам зміст зобов'язання поставки. При розірванні договору він припиняє свою дію разом із цим припиняється і засноване у ньому зобов'язання. З цього моменту сторони позбавляються належних їм з зобов'язання правий і звільняються від обов'язків, що лежать на них.

Якщо зміна або розірвання договору відбулася за взаємною угодою сторін, то зобов'язання, що грунтується на ній, відповідним чином змінюється або припиняється з моменту укладення сторонами угоди про зміну або розірвання договору. Проте інше правило може випливати із змісту угоди чи характеру зміни договору. Так, у наведеному вище прикладі сторони можуть дійти згоди про те, що постачання товару другого сорту буде здійснюватися з першого числа місяця, наступного за тим, у якому сторони досягли угоди про зміну договору постачання.

При зміні або розірванні договору в судовому порядку, засноване на ньому зобов'язання відповідно змінюється або припиняється з моменту набрання законної сили рішенням суду про зміну або розірвання договору.

Оскільки до зміни або розірвання договору останній міг бути у певній частині виконаний сторонами, виникає питання долі того, що вже було виконано до зміни або розірвання договору. За загальним правилом, сторони немає права вимагати повернення те, що було виконано ними за зобов'язанням досі зміни чи розірвання договору. Так, якщо сторони за договором оренди дійшли згоди про те, що з наступного місяця величина місячної орендної плати знижується на десять відсотків, то орендар не має права вимагати з орендодавця повернення десяти відсотків від сум орендної плати, які були внесені до моменту зміни договору оренди . Разом про те інше правило може бути передбачено законом чи угодою сторін. Так, у наведеному прикладі сторони можуть домовитись, що надмірно виплачена до моменту зміни договору орендна плата підлягає поверненню орендарю.

Якщо договір було змінено чи розірвано внаслідок суттєвого порушення його умов однієї зі сторін, інша сторона має право вимагати відшкодування збитків, завданих зміною чи розірванням договору (п. 5 ст. 453 ЦК).

Способи забезпечення зобов'язань

Способи забезпечення зобов'язань- це передбачені законом чи договором додаткові заходивпливу на боржника, зобов'язаного зробити на користь уповноваженої сторони (кредитора) певні дії: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, надати послугу тощо. Їхнє основне призначення полягає в тому, щоб стимулювати боржника до виконання покладених на нього обов'язків у точній відповідності до умов укладеного договору та вимог чинного законодавства. Тож якщо договором купівлі-продажу передбачено стягнення з покупця неустойки за прострочення оплати товару, то, допустивши зазначене порушення, покупець неминуче зазнає збитків у вигляді виплаченої неустойки. Ця обставина спонукає покупця до того, щоб виконати обов'язок щодо оплати належним чином, своєчасно перерахувати продавцеві обумовлену договором ціну товару.

Проте вплив на боржника - це єдина функція заходів, які забезпечують виконання зобов'язань. У ряді випадків використання цих заходів служить задоволенню інтересів кредитора, якщо зобов'язання з якихось причин все ж таки не буде виконано або буде виконано боржником неналежним чином, тобто з порушеннями. Наприклад, якщо договір позики забезпечений заставою майна, що належить позичальнику, то при невиконанні або несвоєчасному виконанні ним обов'язки щодо повернення суми позики та сплати відсотків кредитор (позикодавець) вправі звернути стягнення на закладене майно та за рахунок виручених від його продажу коштів повернути як суму основного , і суму відсотків.

Основні способи забезпечення зобов'язань - неустойка, утримання, застава, завдаток, порука, банківська гарантія - врегульовані (гл. 23 ЦК України). Однак цей перелік не є вичерпним. Інтереси кредитора у зобов'язанні можуть бути забезпечені шляхом використання акредитивної форми розрахунків, валютного застереження, резервування права власності, а також будь-яким іншим способом, як передбаченим, так і не передбаченим законом.

Висновок

У ході виконаної мною роботи, я з'ясував для себе таке:

1. ДОГОВОРОМ визнається угода двох або кількох осіб про встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір – це не формальність, не традиція. Насамперед - це угода сторін, акт, у якому виражено їхню взаємну згоду діяти спільно на користь взаємної вигоди.

2. Також обов'язково слід було відобразити порядок укладання договору. Адже юридично грамотно складений договір - це гарантія успішного досягнення переслідуваних господарюючим суб'єктом цілей і завдань, а також ефективного захисту його прав і законних інтересів.

3. Також з'ясували те, що при укладанні договору оферент, що направляє оферту до акцептанта і той у свою чергу, може відповісти на оферту акцептом або відмовою. Або якщо коротко описати все, що було сказано вище можна сказати так, підприємець направляє пропозицію здійснити угоду, на що майбутній партнер може відповісти згодою або відмовитися від пропозиції.

4. Ми з'ясували те, що часом укладання договорувважається момент отримання оферентом згоди акцептанту.

Місце укладання договоруграє велику роль у укладанні договору.

За законодавством місцем вчинення правочину визначаються:

· Правоздатність та дієздатність осіб, які здійснюють правочин;

· Форма угоди;

· Зобов'язання, що виникають з угоди (хоча в цьому випадку сторони в договорі можуть передбачити інше положення).

І наостанок дата підписання договору, З датою підписання договору пов'язані певні правові наслідки, зокрема момент часу, з якого починає діяти договір, закінчення терміну дії договору і т. д. Якщо сторони договору підписують його у різний час, то він вважається ув'язненим з моменту підписання його останньою стороною.

5. Не маловажливу роль грає зміна та розірвання договорів. Але, як ми з'ясували укладені договори, повинні виконуватися на тих умовах, на яких було досягнуто згоди сторін, і не повинні змінюватися. Таке загальне правило надає стійкості громадянського обороту. Але все ж таки закон визначає певне правило зміни та розірвання договорів. Змінити або скасувати умову вже укладеного договору може лише правовий акт, який має юридичну силу закону.

6. І насамкінець кілька слів про способи забезпечення зобов'язань. Способи забезпечення зобов'язань - це передбачені законом або договором додаткові заходи на боржника, зобов'язаного вчинити на користь уповноваженої сторони (кредитора) певні дії: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, надати послугу тощо. Їхнє основне призначення полягає в тому, щоб стимулювати боржника до виконання покладених на нього обов'язків у точній відповідності до умов укладеного договору та вимог чинного законодавства.

Ця робота, може використовуватися для підготовки до семінарів, для складання іспитів або для консультативної роботи при укладанні договору. Але слід зазначити, що договірне право це настільки велика область права. Щоб повністю пізнати цю область необхідні роки та роки практики. Ця робота є лише першим кроком до цього.

Судова практика

Приклад №1

У грудні 1994 року між Держкоммайном Росії та Ногінською оптовою рибною базою було укладено договір про передачу в оренду до 2010 року холодильних камер Ногінського холодокомбінату. У зв'язку з тим, що забезпечення господарської діяльності Ногінської рибної бази повністю залежить від Ногінського холодокомбінату, вона звернулася до Хладокомбінату із пропозицією укласти договір на надання виробничо-господарських послуг, необхідних для використання приміщень, що орендуються. Проте Холодокомбінат від укладання договору відмовився. Тоді Ногінська рибна база звернулася до суду з позовом про примус Хладокомбінату до укладання договору надання виробничо-господарських послуг.

Московський обласний арбітражний суд припинив провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 85 Арбітражного процесуального кодексу РФ за мотивом непідвідомчості спору арбітражному суду, оскільки укладання договору надання послуг з (п. 1 ст. 421 ДК РФ) не є для Хладокомбінату обов'язковим. Згодом Зазначене рішення було підтримане Вищим Арбітражним Судом РФ (далі за текстом - ВАС РФ) (Постанова Президії ВАС РФ від 26 листопада 1996 № 3746/96 // Вісник ВАС, 1997. № 5).

Приклад №2

«Голова селянського господарства звернувся до арбітражного суду з позовом про стягнення з ТОВ «Агропарм» вартості палива, переданого для зберігання підприємству «Маревоагросервіс», правонаступником якого є відповідач. У судовому засіданні було встановлено, що письмовий договір зберігання не укладався, однак у справі є інші свідоцтва про те, що паливо було передано позивачем на зберігання підприємству «Маревоагросервіс».

Керуючись матеріалами справи, ВАС РФ вказав на те, що недотримання передбаченої законом форми правочину тягне за собою недійсність правочину тільки у разі прямої вказівки про це у законодавстві. Так як норми ДК РФ, що регулюють відносини зберігання, не передбачають недійсність договору у разі недотримання письмової форми, до спірних правовідносин застосовна норма тільки в частині позбавлення сторони права посилатися на підтвердження угоди свідчення.

Оскільки факти придбання палива та передачі його на зберігання підтверджені під час судового розгляду письмовими документами, сільське господарствомає право вимагати повернення цього майна або відшкодування його вартості. (Постанова Президії ВАС РФ від 10 жовтня 1995 р. № 5072/95 // Вісник ВАС, 1996. № 1).

Список використаної літератури

1. Звід господарських договорів та документообігу підприємств із юридичним, арбітражним та податковим коментарем – Т1. / За ред. А.В. Бризгалина. - М.: "Аналітика-Прес", 1998р.

2. Коментар до Цивільному кодексуРосійської Федерації, частини першої (постатейний) / Керівник авторського колективу та відповідальний редактор доктор юридичних наук, професор О.М. Садиків. - М.: Юридична фірма КОНТРАКТ; ІНФРА-М, 1998р.

3. Брагінський М.І., Вітрянський В.В. Договірне право: Загальні засади – М.: Видавництво «Статус», 1998. – 682с.

4. Цивільне право. Частина I. Підручник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергєєва. - М.: Видавництво ТЕІС, 1996р.

5. Електронно-правова база даних "Енциклопедія Російського Права".

6. Електронно-правова база даних "КОДЕКС" - http://www.kodeks.net/

7. Система ГАРАНТ, Компанія Гарант, WWW-версія http://www.garant.ru/

8. Законодавство та економіка, 1992. №1-2. С. 7

9. Судово-арбітражна практика. Збірник документів. Частина 2

1. Поняття укладання договору

У другий випадок, коли йдеться про укладення договору між " відсутніми " , мають на увазі не просторове видалення сторін друг від друга, а, як підкреслював Г.Ф. Шершеневич, "момент роз'єднаності за часом вияву волі. Якщо сторони поставили себе в неможливість обмінюватися волевиявленнями безпосередньо одна після одної, то договір між відсутніми контрагентами є, хоч би якими були близькі вони один від одного". Розрив у часі між волевиявленнями сторін, що має місце, породжує низку питань, зокрема: чи може бути відкликана пропозиція сторони, що зробила його; як оцінити принципову згоду іншої сторони укласти договір, але на декілька умов, що відрізняються; з якого моменту вважати договір укладеним - з моменту направлення повідомлення про прийняття пропозиції або після отримання такого повідомлення стороною, яка зробила пропозицію; чи може бути доказом укладання договору відповідь про згоду з пропозицією, отриманий (спрямований) поза терміну , зазначеного у пропозиції, та інших.

2. Порядок та стадії укладання договору

Порядок укладання договору полягає в тому, що одна із сторін направляє іншій свою пропозицію про укладення договору (оферту), а інша сторона, отримавши оферту, приймає пропозицію укласти договір (п. 2 ст. 432 ЦК).

Відповідно можна виділити такі стадії укладання договору:

1. переддоговірні контакти сторін (переговори);
2. оферта;
3. розгляд оферти;
4. акцепт оферти.

При цьому дві стадії – оферта та акцепт оферти – є обов'язковими для всіх випадків укладання договору. Стадія переддоговірних контактів сторін (переговорів) має факультативний характер і використовується на розсуд сторін, які вступають у договірні відносини. Що ж до стадії розгляду оферти її адресатом, вона має правове значення лише у випадках, коли законодавство стосовно окремих видів договорів встановлює термін і порядок розгляду оферти (проекту договору). Наприклад, порядок та термін розгляду оферти передбачено законодавством щодо тих договорів, укладання яких є обов'язковим для однієї із сторін (ст. 445 ЦК).

3. Оферта

Під офертою розуміється пропозиція укласти договір (ст. 435 ЦК), яка має відповідати таким обов'язковим вимогам:

• по-перше, бути адресованим конкретній особі (особам);
• по-друге, бути досить певним;
• по-третє, висловлювати намір особи, яка його зробила, укласти договір з адресатом, яким буде прийнята пропозиція;
• по-четверте, містити вказівку на істотні умови, у яких пропонується укласти договір.

За формою оферта може бути різною: лист, телеграма, факс тощо. Офертою може бути і розроблений стороною, яка пропонує укласти договір, проект такого договору.

Напрямок оферти пов'язує особа, яка її послала (оферента). Пов'язаність фактом спрямування оферти означає, що особа, яка зробила пропозицію укласти договір, у разі беззастережного акцепту цієї пропозиції його адресатом автоматично стає стороною у договірному зобов'язанні. Такий особливий стан пов'язаності своєю власною пропозицією настає для особи, яка направила оферту, з моменту її отримання адресатом. З цього моменту оферент повинен порівнювати свої дії з можливими юридичними наслідками, які можуть бути спричинені акцептом його оферти.

Наприклад, особа, яка направила певному адресату пропозицію про укладення договору купівлі-продажу наявного у нього товару, не позбавлена ​​можливості направити таку ж пропозицію та іншим потенційним покупцям. Але у разі акцепту оферти відразу кількома покупцями може виникнути ситуація, коли той самий товар з'явиться предметом різних договорів купівлі-продажу. Причому покупці за всіма такими договорами набудуть права вимагати від продавця передачі товару, а у разі невиконання цього обов'язку - та відшкодування завданих збитків (ст. 398 ЦК).

Оферті (спрямованій та отриманій адресатом) притаманне ще одне важлива властивість- безвідкличність.

Принцип безвідкличного оферти, тобто. неможливості для оферента відкликати свою пропозицію про укладення договору в період з моменту отримання його адресатом і до закінчення встановленого терміну для її акцепту, сформульовано у вигляді презумпції (ст. 436 ЦК). Право особи, яка направила оферту, відкликати її (відмовитися від пропозиції) може бути передбачена самою офертою. Можливість відмови від зробленої пропозиції може також випливати із суті самої пропозиції або з обстановки, в якій вона була зроблена.

Дещо інший підхід до проблеми відкликання (безвідкличного) оферти відзначається в практиці укладання міжнародних комерційних договорів. За наявності прямо протилежних позицій англо-американського загального права, згідно з яким оферта є відкликаючою, та континентальних правових систем (безвідкличного оферти) Принципи міжнародних комерційних договорів закріпили компромісну позицію. Суть цієї позиції виражена у загальному правилі у тому, що, поки договір укладено, оферта може бути відкликана, якщо повідомлення про відкликання буде отримано адресатом оферти до відправлення їм акцепту. Одночасно встановлено два винятки, коли оферта є безвідкличного.

Оферта не може бути відкликана:

1. по-перше, якщо в ній шляхом встановлення певного терміну для акцепту або іншим чином вказується, що вона є безвідкличного;
2. по-друге, якщо адресата оферти було розумним розглядати оферту як безвідкличну і він діяв, покладаючись на оферту (ст. 2.4 Принципів).

Водночас далеко не всяка пропозиція вступити в договірні відносини може бути визнана офертою. У деяких випадках такі пропозиції можуть вважатися лише запрошенням робити оферту. Так, реклама та інші подібні пропозиції товарів, робіт та послуг не є офертою. Реклама адресована невизначеному колу осіб і, зазвичай, немає досить певної укладання договору. Мета реклами - показати властивості товарів, що вигідно відрізняють їх від аналогічних. Однак вона не має на меті повідомлення потенційному контрагенту істотних умов майбутнього договору. Тому реклама та подібні пропозиції товарів, робіт та послуг кваліфікуються лише як запрошення особам, які ознайомилися з інформацією, що міститься в рекламі, самим звертатися до рекламодавця з проханням про продаж товару, виконання робіт, надання послуг та з пропозицією про укладення відповідного договору (запрошення робити оферти ).

Громадською офертою визнається таку пропозицію невизначеному колу осіб, що включає всі істотні умови майбутнього договору, а головне - в якому явно виражена воля особи, яка робить пропозицію, укласти договір з кожним, хто до нього звернеться.

У практичної діяльностібагатьох комерційних організацій , пропозиції яких можуть розцінюватися як публічна оферта, особам, які звертаються до них, нерідко пропонується вчинити певні конклюдентні дії. Наприклад, видавництво, пропонуючи свої книги широкому колу читачів, повідомляє також свої платіжні реквізити та висуває як умову отримання відповідних книг надання копії платіжного доручення, що свідчить про перерахування плати за книги в межах встановлених видавництвом цін. У сфері роздрібної купівлі-продажу публічною офертою визнається пропозиція товару у його рекламі, каталогах та описах товарів, звернених до невизначеного кола осіб, якщо воно містить усі істотні умови договору роздрібної купівлі-продажу.

Юридичні наслідки визнання пропозиції публічної офертою полягають у тому, що особа, яка вчинила необхідні дії з метою акцепту оферти (наприклад, що надіслала заявку на відповідні товари), має право вимагати від особи, яка зробила таку пропозицію, виконання договірних зобов'язань.

4. Акцепт

В оферті виражена воля лише однієї сторони, а договір, як відомо, укладається з волевиявлення обох сторін. Тому вирішальне значенняв оформленні договірних відносин має відповідь особи, яка одержала оферту (акцептанта), про згоду укласти договір.

Акцепт, тобто. відповідь особи, якій була направлена ​​оферта, про прийняття її умов, має бути повною та беззастережною (ст. 438 ЦК).

Акцепт може бути виражений не тільки у формі письмової відповіді (включаючи повідомлення факсом, за допомогою телеграфу та інших засобів зв'язку). Якщо пропозицію укласти договір було у формі громадської оферти, наприклад, шляхом приміщення товару на прилавок, у вітрину магазину чи торговельний автомат, акцептом може бути фактичні дії покупця з оплати товару. У певних ситуаціях акцептом можуть бути визнані й інші дії контрагента за договором (заповнення картки гостя та отримання квитанції у готелі, придбання квитка у трамваї тощо).

Як акцепт у відповідних випадках визнається і вчинення дій щодо виконання умов договору, зазначених в оферті (конклюдентні дії). Для цього потрібно, щоб такі дії були вчинені у встановлений термін для акцепту. Це правило носить диспозитивний характер, але має важливе значення для правового регулюваннямайнового обігу.

Раніше чинним законодавством акцепт шляхом здійснення дій щодо виконання передбачених офертою умов договору не допускався (див. ст. 58 Основ цивільного законодавства 1991). Це нерідко ставило у скрутне становище сумлінних учасників майнового обороту. Наприклад, зустрічалися ситуації, коли підприємство-постачальник, отримавши телеграму підприємства-покупця з проханням поставити певну кількість товарів та з гарантією їх оплати у найкоротший термін, робило відвантаження відповідних товарів, проте кошти покупцем не перераховувалися. Якщо такий постачальник звертався з позовом до суду (арбітражний суд), він мав право претендувати лише на суму, що становить вартість відвантаженого товару. Водночас суд відмовляв йому у стягненні з покупця пені за прострочення платежу та збитків, спричинених несвоєчасною оплатою товарів, оскільки відносини сторін кваліфікувалися судом як бездоговірні. Названі вимоги могли бути пред'явлені до контрагенту лише за невиконання договірних зобов'язань. Через війну приймалося бездоганне з позиції законності , але ущербне з погляду справедливості рішення суду.

• угода сторін;
• суттєве порушення договору;
• інші обставини, передбачені законом чи договором.

Розірвати або змінити можна лише такий договір, який визнається дійсним та укладеним.

Основним способом зміни (розірвання) договору є його зміна чи розірвання за згодою сторін (ст. 450 ЦК). Однак законом чи договором ця можливість може бути обмежена. Наприклад, якщо йдеться про договір на користь третьої особи, діє спеціальне правило: з моменту вираження третьою особою боржнику наміру скористатися своїм правом за договором сторони не можуть розривати або змінювати укладений ними договір без згоди третьої особи, якщо інше не передбачено законом, іншими правовими актами чи договором (п. 2 ст. 430 ЦК). При зміні (розірванні) договору за згодою сторін підстави такої угоди мають правове значення лише визначення наслідків зміни чи розірвання договору, але з оцінки законності угоди сторін.

Крім того, договір може бути змінений або розірваний судом на вимогу однієї із сторін. Законодавством передбачено два випадки, коли зміна або розірвання договору провадиться на вимогу однієї зі сторін у судовому порядку.

Це, по-перше, випадки порушення умов договору, які можна кваліфіковані як істотне порушення, тобто. порушення, яке тягне для контрагента таку шкоду, що він значною мірою позбавляється того, на що мав право розраховувати під час укладання договору. Наприклад, договір комерційного найму житлового приміщення може бути розірваний у судовому порядку на вимогу наймодавця у випадках невнесення наймачем плати за житлове приміщення за шість місяців, якщо договором не встановлено більш тривалий термін, а при короткостроковому наймі - у разі невнесення плати більше двох разів після закінчення встановленого договором строку платежу або у випадках руйнування або псування жилого приміщення наймачем або іншими громадянами, за дії яких він відповідає (п. 2 ст. 687 ЦК).

По-друге, договір може бути змінено або розірвано у судовому порядку у випадках, прямо передбачених ЦК, іншими законами або договором. Наприклад, підставою зміни чи розірвання договорів приєднання на вимогу приєдналася сторони може бути включення до договору умов, хоч і які суперечать закону, але є явно обтяжливими сторони, що приєдналася (ст. 428 ЦК).

Третій спосіб розірвання чи зміни договору у тому, що зі сторін реалізує своє право, передбачене законом чи договором, на односторонню відмову від договору (від виконання договору). Одностороння відмова від договору (від виконання договору) можлива лише в тих випадках, коли це прямо допускається законом або угодою сторін, наприклад, після закінчення терміну договору оренди він вважається поновленим на невизначений термін і кожна зі сторін має право в будь-який час відмовитися від договору, попередивши про це іншу сторону не менш як за три місяці (ст. 621 ЦК); за договором доручення довіритель має право скасувати доручення, а повірений - відмовитися від нього у будь-який час (п. 1 ст. 977 ЦК).

2. Порядок зміни та розірвання договору

Порядок зміни (розірвання) договору залежить від способу зміни або розірвання договору, що застосовується. При зміні (розірванні) договору за згодою сторін повинен застосовуватися порядок укладання відповідного договору, а також вимоги до форми такого договору, оскільки форма угоди має бути ідентичною тією, в якій укладався договір (ст. 452 ЦК). Щоправда, законом, іншим правовим актом чи договором можуть бути передбачені інші вимоги до форми угоди про зміну та розірвання договору. Інше може й з звичаїв ділового обороту. Наприклад, договором, що містить умову про попередню оплату товарів, може бути передбачено, що оплата їх у меншій сумі, ніж передбачено договором, означає відмову від частини товарів, тобто. зміна умови договору про кількість товарів, що підлягають передачі. У цьому випадку, незважаючи на те, що договір укладався у простій письмовій формі, підставою його зміни буде вважатися не письмова угода сторін, як цього вимагає загальне правило, а конклюдентні дії покупця.

Обов'язковою умовою зміни чи розірвання договору в судовому порядку на вимогу однієї із сторін є дотримання спеціальної досудової процедури врегулювання спору безпосередньо між сторонами договору. Істота процедури досудового врегулювання полягає в тому, що заінтересована сторона до звернення до суду має направити іншій стороні свою пропозицію змінити чи розірвати договір. Позов до суду може бути пред'явлений лише за дотримання однієї з двох умов:

• або одержання відмови іншої сторони на пропозицію про зміну або розірвання договору;
• або неотримання відповіді на відповідну пропозицію у 30-денний строк, якщо інший термін не передбачений законом, договором або не містився у реченні змінити або розірвати договір.

У разі порушення встановленого досудового порядкуврегулювання такої суперечки суд буде зобов'язаний повернути позовну заявубез розгляду.

При розірванні (зміні) договору внаслідок односторонньої відмови однієї зі сторін від договору необхідне письмове повідомлення контрагента. Зазначена вимога повинна визнаватись дотриманою у разі доведення відповідного повідомлення до іншої сторони договору за допомогою поштового, телеграфного, телетайпного, телефонного, електронного чи іншого зв'язку, що дозволяє встановити, що документ виходить від сторони, яка відмовилася від договору (від виконання договору).

3. Наслідки зміни та розірвання договору

Наслідки зміни або розірвання договору полягають у тому, що:

• по-перше, змінюються або припиняються зобов'язання, що виникли з цього договору;
• по-друге, визначається доля виконаного за договором до моменту його розірвання (зміни);
• по-третє, вирішується питання відповідальності сторони, яка допустила істотне порушення договору, яке послужило підставою його розірвання чи зміни.

У разі розірвання договору зобов'язання, що з нього виникли, припиняються; якщо йдеться про зміну договору, то зобов'язання сторін зберігаються у зміненому вигляді (п. п. 1 і 2 ст. 453 ЦК), що може означати як їх зміну, так і часткове припинення. Наприклад, у випадках, коли постачальник і покупець досягають угоди щодо зменшення обсягу поставки, це означає, що зміна договору призвела до часткового припинення зобов'язань.

Момент, з якого зобов'язання вважаються зміненим або припиненим, залежить від того, як здійснено зміну або розірвання договору:

• по згоді сторін;
• за рішенням суду (на вимогу однієї із сторін);
• внаслідок односторонньої відмови від виконання договору у випадках, передбачених законом чи договором.

У першому випадку зобов'язання, що виникли з договору, вважаються зміненими або припиненими з моменту укладення угоди сторін про зміну або розірвання договору. У свою чергу, цей момент має визначатися за правилами, встановленими щодо моменту укладання договору (ст. 433 ЦК). Це положення має диспозитивний характер: з угоди сторін або характеру зміни договору може випливати інше (наприклад, у самій угоді сторін про розірвання договору може бути зазначена дата, з якої зобов'язання сторін визнаються припиненими). Так, сторони можуть досягти угоди про зміну договору постачання щодо наступних чи попередніх періодів постачання. Очевидно, що в цьому випадку зобов'язання не можуть вважатися зміненими з моменту укладання такої угоди.

У разі коли зміна або розірвання договору провадиться за рішенням суду, діє імперативне правило про те, що зобов'язання вважаються зміненими або припиненими з моменту набрання рішенням законної сили.

Якщо договір було розірвано або змінено внаслідок відмови однієї зі сторін від договору (від виконання договору), зобов'язання, що виникли з такого договору, вважаються припиненими або зміненими з моменту отримання контрагентом повідомлення про відмову від договору (від виконання договору).

Щодо долі виконаного за договором (переданого майна, виконаної роботи, наданої послуги тощо), то сторони позбавлені права вимагати повернення того, що було ними виконано до зміни або розірвання договору (п. 4 ст. 453 ЦК). Ця норма має диспозитивний характер - законом чи угодою сторін доля виконаного за зобов'язаннями може бути вирішена інакше. Наприклад, якщо вимогу про розірвання договору пред'явлено покупцем у зв'язку з передачею йому продавцем товару неналежної якості, покупець має право також, повернувши товар продавцю, вимагати від нього повернення сплаченої нього суми (ст. 475 ДК).

Розірвання або зміна договору може супроводжуватися пред'явленням однієї зі сторін іншій стороні вимоги про відшкодування завданих цим збитків. Однак задоволення судом такої вимоги можливе лише у разі, коли підставою для розірвання або зміни договору стало суттєве порушення цією стороною (відповідачем) умов договору (ст. 450 ЦК).

Особливий випадок є розірванням або зміною договору у зв'язку з істотною зміною обставин, наслідки якого визначає суд (п. 3 ст. 451 ЦК).

4. Зміна та розірвання договору за згодою сторін

Угода про розірвання (зміну) договору є дво- або багатосторонню угоду. Тому до нього застосовуються загальні правила про здійснення угод (гл. 9 ЦК). Як і будь-який інший договір, воно укладається шляхом акцепту однієї зі сторін відповідної пропозиції, одержаної контрагентом. Особа, яка внесла пропозицію про розірвання або зміну договору, не отримавши від контрагента відповіді на свою пропозицію протягом 30 днів, має право вимагати розірвання або зміни договору в судовому порядку.

Угода про зміну чи розірвання договору відбувається у тій формі, як і договір, якщо з закону, інших правових актів, договору чи звичаїв ділового обороту не випливає інше (п. 1 ст. 452 ДК).

Угоду про розірвання договору необхідно відрізняти від угоди про відступне. При відступному припинення зобов'язання, що виникло з договору, зумовлено передачею кредитору певного майна, тому момент припинення зобов'язання визначатиметься не датою підписання угоди, а моментом фактичної передачі майна як відступне (ст. 409 ЦК).

Певні межі мають угоду про зміну договору. І тут допустимо зміна лише конкретних умов договору, але з виду (типу) договірного зобов'язання. Наприклад, якщо за договором міни угодою сторін змінюється предмет, який підлягає передачі замість майна, отриманого контрагентом, або спосіб виконання цього зобов'язання (замість відвантаження залізничним транспортом передбачається самовивіз), то має місце угода про зміну договору. Якщо ж сторони передбачають обов'язок контрагента, який отримав майно, сплатити нього грошову суму, тим самим здійснюється перехід до іншого виду зобов'язання - купівлі-продажу, що визнається угодою про новації зобов'язання, що виникла з договору міни (ст. 414 ДК).

Законом або договором стосовно окремих видів договорів можуть бути передбачені як принципова неможливість розірвання або зміни договору, так і особливі підстави, порядок та наслідки розірвання або зміни договору. Прикладом таких норм може бути положення ЦК про неприпустимість змін умов договору державної позики (п. 4 ст. 817). За договором продажу підприємства передбачені ЦК правила про зміну або розірвання договору купівлі-продажу, що передбачають повернення або стягнення в натурі отриманого за договором з одного боку або з обох сторін, застосовуються, якщо такі наслідки істотно не порушують права та інтереси кредиторів продавця і покупця, що охороняються законом , інших осіб і не суперечать громадським інтересам (ст. 566 ЦК).

Особливий випадок зміни договорів за згодою сторін є мирову угоду, укладену між боржником (арбітражним управляючим) та її кредиторами при неспроможності (банкрутстві) боржника. Відповідно до Федерального закону "Про неспроможність (банкрутство)" рішення про укладення мирової угоди від імені конкурсних кредиторів та уповноважених органів приймається зборами кредиторів більшістю їх голосів. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження арбітражним судом. Воно може містити умови про відстрочку або розстрочення виконання зобов'язань боржника; про поступку прав вимоги боржника; про виконання зобов'язань боржника третіми особами; про знижку з боргу; щодо обміну вимог на акції; про задоволення вимог кредиторів іншими способами, суперечать законодавству. За загальним правилом розірвання мирової угоди, затвердженої арбітражним судом, за згодою між окремими кредиторами та боржником не допускається.

5. Зміна та розірвання договору в судовому порядку на вимогу однієї із сторін

Підставою для розірвання або зміни договору на вимогу однієї із сторін у судовому порядку є суттєве порушення договору іншою стороною або інші підстави, що прямо передбачені законом або договором (п. 2 ст. 450 ЦК).

Істотний характер порушення договору полягає не у розмірі шкоди, заподіяної невиконанням або неналежним виконанням договору, а у його співвідношенні з тим, на що могла очікувати відповідна сторона договору від виконання зобов'язання контрагентом. Тому можливе задоволення судом вимоги про розірвання (зміну) договору і в тому випадку, коли збитки, що викликані порушенням договору, незначні за розміром. Рішення суду залежить від того, чи є справді суттєвою різниця між тим, на що сторона, укладаючи договір, мала право розраховувати, і тим, що фактично їй вдалося отримати.

При визначенні, чи є допущене порушення суттєвим у зовнішньоторговельному обороті, беруться до уваги такі обставини (ст. 7.3.1 Принципів міжнародних комерційних договорів):

• чи суттєво невиконання договору позбавляє потерпілу сторону те, що вона мала право чекати (крім випадків, коли інша сторона не передбачала і не могла передбачити такий результат);
• чи має важливий характер з погляду договору суворе дотримання невиконаного зобов'язання;
• чи є невиконання навмисним чи скоєно з грубої недбалості;
• чи дає невиконання потерпілій стороні підставу вірити, що вона може покладатися на майбутнє виконання іншої сторони;
• чи зазнає сторона, що не виконала, невідповідні втрати в результаті підготовки або здійснення виконання, якщо договір буде припинено.

Інші підстави, передбачені законом або договором, є конкретними порушеннями окремих видівдоговорів (зокрема і які мають ознаками суттєвого порушення умов договору), які визнаються основою розірвання (зміни) договору на вимогу однієї із сторін. Наприклад, невиконання продавцем обов'язку щодо передачі покупцю товару вільним від будь-яких прав третіх осіб дає покупцю право вимагати зменшення ціни товару (тобто зміни умови договору про ціну) або розірвання договору купівлі-продажу, якщо не буде доведено, що покупець знав чи повинен було знати про права третіх осіб цей товар (п. 1 ст. 460 ДК).

Підставою зміни чи розірвання договору можуть бути обставини, які пов'язані з порушенням договору однієї зі сторін за умови, що вони прямо передбачені законом чи договором. Наприклад, страховик, повідомлений про обставини, які тягнуть за собою збільшення страхового ризику, вправі вимагати зміни умов договору страхування чи сплати додаткової страхової премії пропорційно збільшення ризику. Якщо страхувальник заперечує зміни умов договору страхування чи доплати страхової премії, страховик має право вимагати розірвання договору в судовому порядку (п. 2 ст. 959 ЦК).

Договір може бути розірваний або змінений судом на вимогу однієї із сторін за умови дотримання останньої певного порядку. Суть його полягає в тому, що така вимога може бути заявлена ​​стороною до суду тільки після отримання відмови іншої сторони на пропозицію змінити або розірвати договір або неотримання відповіді у строк, зазначений у реченні або встановлений законом чи договором, а за його відсутності - у 30- денний термін (п. 2 ст. 452 ЦК). У разі згоди з цією пропозицією договір вважатиметься відповідно розірваним або зміненим за згодою сторін (з моменту отримання особою, яка надсилала пропозицію, письмового повідомлення контрагента про її згоду з розірванням або зміною договору).

Стосовно окремих видів договорів передбачаються додаткові вимоги щодо порядку розірвання або зміни відповідного договору на вимогу однієї із сторін. Так, право орендодавця вимагати дострокового розірваннядоговору оренди у зв'язку з допущеними орендарем порушеннями його умов додатково зумовлено обов'язком орендодавця направити орендарю письмове попередження необхідність виконання останнім зобов'язання у розумний термін (ст. 619 ДК).

Як виняток законом допускається пред'явлення вимоги про розірвання (зміну) договору третіми особами. Наприклад, за позовом заінтересованої особи судом може бути скасовано дарування, вчинене індивідуальним підприємцем або юридичною особою з порушенням положень закону про неспроможність (банкрутство) за рахунок коштів, пов'язаних з її підприємницькою діяльністю, якщо відповідна угода вчинена протягом шести місяців, що передували оголошення неспроможним ( банкрутом) дарувальника (п. 3 ст. 578 ЦК).

Наслідки розірвання або зміни договору на вимогу однієї із сторін пов'язані з можливістю пред'явлення самостійної вимоги щодо відшкодування збитків, спричинених невиконанням або неналежним виконанням договірних зобов'язань. Якщо невиконання договору має ознаки суттєвого порушення договору, контрагент отримує також право вимагати відшкодування збитків, заподіяних розірванням договору. В окремих видах договорів сторона, яка має право вимагати розірвання договору у зв'язку з його порушенням контрагентом, отримує право на відшкодування збитків, завданих розірванням договору, незалежно від того, чи є порушення договору суттєвим чи несуттєвим. Наприклад, орендар у разі неотримання у строк орендованого майна має право на відшкодування збитків, викликаних розірванням договору (п. 3 ст. 611 ЦК).

6. Зміна та розірвання договору внаслідок односторонньої відмови від договору

За загальним правилом одностороння відмова від виконання договору та одностороння зміна його умов не допускаються. Виняток становлять лише випадки, передбачені законом. Однак якщо йдеться про договір, пов'язаний із провадженням його сторонами підприємницької діяльності, такі випадки можуть бути також передбачені угодою сторін (ст. 310 ЦК).

У разі односторонньої відмови від виконання договору повністю або частково, коли така відмова допускається законом або угодою сторін, договір вважається відповідно розірваним чи зміненим (п. 3 ст. 450 ЦК).

Для реалізації права односторонньої відмови від виконання договору (відмови від договору) або зміни його умов не потрібно звертатися до суду з позовом про розірвання або зміну договору. Договір вважається розірваним чи зміненим з того моменту, коли сторона, наділена правом на односторонню відмову від договору або зміну його умов, доведе своє рішення в належній формі до контрагента за договором.

Усі передбачені законом випадки односторонньої відмови від договору або односторонньої зміни договору можуть бути згруповані залежно від підстав та умов одностороннього розірвання чи зміни договору.

Першу групу становлять випадки, коли боку договору чи одне із них наділяються правом одностороннього відмовитися від договору на власний розсуд за умови прийняття він певних додаткових зобов'язань. Так, при продажу товарів за зразками покупець до передачі йому товару продавцем вправі відмовитися від виконання договору роздрібної купівлі-продажу за умови відшкодування продавцю необхідних витрат, понесених у зв'язку із скоєнням дій щодо виконання договору (п. 3 ст. 497 ЦК). За договором возмездного наданняпослуг замовник вправі відмовитися від виконання договору надання послуг за умови оплати виконавцю фактично понесених ним витрат, а виконавець наділений таким самим правом лише за умови повного відшкодування замовнику збитків (ст. 782 ЦК). Аналогічні правила передбачені для договорів транспортної експедиції (ст. 806 ЦК) та підряду (ст. 717 ЦК).

Другу групу представляють випадки, коли наділення сторін правом на односторонню відмову від договору чи одностороннє зміна його умов одна із наслідків порушення контрагентом за договором своїх зобов'язань. Тоді реалізація цього права не позбавляє можливості вимагати відшкодування збитків у судовому порядку. Наприклад, за договором купівлі-продажу покупець має право відмовитися від договору при суттєвому порушенні продавцем вимог до якості товару, невиконанні вимог покупця про доукомплектування товару в розумний термін, передачі незатареного товару (п. 2 ст. 475, п. 2 ст. 480, п 2 ст.482 ЦК), а продавець - при відмові покупця від оплати товару (п. 3 ст. 484 ЦК). Аналогічні правила передбачені для договорів постачання (ст. 523 ЦК), перевезення пасажирів (п. 2 ст. 795 ЦК), кредитних договорів (ст. 821 ЦК).

У третю групу може бути включені випадки, коли можливість одностороннього відмовитися від договору чи зміни його умов пов'язують із настанням певних обставин, які залежать від волі боку. Наприклад, дарувальник має право відмовитися від виконання договору, що містить обіцянку передати у майбутньому обдаровуваному річ чи право чи звільнити обдаровуваного від майнового обов'язку, якщо після укладання договору майновий чи сімейний стан чи стан здоров'я дарувальника змінилося настільки, що виконання договору нових умовах призведе до істотному зниження рівня його життя (п. 1 ст. 577 ЦК).

Четверта група об'єднує випадки, коли достатньою підставою одностороннього розірвання (зміни) договору визнається лише припущення про можливу нездатність сторони виконати прийняте він зобов'язання. Так, кредитор за кредитним договором наділений правом відмовити позичальнику у наданні кредиту повністю або частково у разі обставин, які з очевидністю свідчать, що надану йому суму позичальник зможе повернути (п. 1 ст. 821 ДК). Замовник вправі відмовитися від договору підряду , якщо підрядник не розпочинає своєчасно виконання договору підряду або виконує роботу настільки повільно, що закінчення її на строк стає явно неможливим (п. 2 ст. 715 ЦК).

П'яту групу складають випадки, коли надання права на односторонню відмову від договору (відмова від виконання договору) або на односторонню зміну його умов диктується особливою природою відповідних договірних зобов'язань: синалагматичних, безстрокових, фідуціарних.

Синаллагматичні (двосторонні) договори (від грецьк. synallagma - обмін, мінова угода) характеризуються наділенням сторони, зобов'язання якої зумовлено виконанням своїх зобов'язань іншою стороною (тобто суб'єкта зустрічного виконання), правом на односторонню відмову від виконання договору. Цим правом сторона, визнана суб'єктом зустрічного виконання зобов'язання, може скористатися у разі неподання зобов'язаною стороною обумовленого договором виконання чи наявності обставин, які свідчать, що таке виконання нічого очікувати вироблено у встановлений термін (ст. 328 ДК). Наприклад, продавець за договором купівлі-продажу, що передбачає попередню оплату всієї партії товарів, має право в односторонньому порядку відмовитися від договору при неотриманні від покупця у передбачений договором строк суми попередньої оплати.

У договорах, які передбачають термін виконання які з них зобов'язань (безстрокові зобов'язання), право відмовитися від договору встановлено окремих видів. Наприклад, за договором оренди, укладеному на невизначений термін, кожна зі сторін вправі у час відмовитися від договору, попередивши про це інший бік за місяць, а при оренді нерухомості - за місяці (п. 2 ст. 610 ДК).

У фідуціарних договорах право односторонньої відмови передбачено кожній із сторін. Так, за договором доручення довіритель має право скасувати доручення, а повірений відмовитися від нього у будь-який час (п. 2 ст. 977).

Шоста група включає випадки, коли наділення однієї зі сторін правом односторонньої відмови від договору або односторонньої зміни його умов розглядається як додатковий засіб захисту слабкого учасника договірних відносин. Наприклад, договір банківського рахунку може бути розірваний за односторонньою заявою клієнта у будь-який час, банк же наділений правом вимоги розірвання договору банківського рахунку лише у випадках, передбачених ЦК (ст. 859).

Особливі підстави для відмови від договорів передбачені законодавством щодо договорів боржника за наявності ознак його неспроможності (банкрутства). Така відмова може бути заявлена ​​зовнішнім керуючим у тримісячний строк з моменту введення арбітражним судом зовнішнього управління, якщо виконання договору спричинить збитки для боржника порівняно з аналогічними договорами, що укладаються за порівнянних обставин, або є інші обставини, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника. І тут боржник відшкодовує відповідним кредиторам збитки як прямої шкоди (ст. 102 Федерального закону"Про неспроможність (банкрутство)").

7. Зміна та розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставин

Зміна обставин, з яких сторони виходили під час укладання договору, визнається суттєвим, коли вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це розумно передбачити, договір взагалі не був би ними укладений або був би укладений на умовах, що значно відрізняються (ст. 451 ЦК) .

Розірвання (зміна) договору у зв'язку з істотною зміною обставин є самостійний випадок припинення чи зміни договірних зобов'язань. Тут істотне значення набуває мета, якою визначається зміна чи припинення договірного зобов'язання, саме необхідність відновлення балансу інтересів сторін договору, істотно порушеного з непередбачуваного зміни зовнішніх обставин, які залежать від їх волі.

При цьому конкретні явища, події, факти, які можуть визнаватись істотною зміною обставин, стосовно конкретних умов може визначити лише суд при розгляді відповідної вимоги. Проте згідно зі ст. 451 ЦК для того, щоб будь-яка зміна обставин, пов'язаних з конкретним договором, була віднесена до категорії суттєвих (і тим самим достатніх для зміни чи розірвання договору на підставі рішення суду), потрібна наявність одночасно чотирьох умов.

По-перше, передбачається, що сторони під час укладання договору виходили з того, що такої зміни обставин не станеться. Вирішальним фактором в оцінці зміни обставин буде відповідь на питання, чи могли вони розумно передбачати таку зміну на момент укладення договору. Наприклад, укладаючи договір 1994 р., боку, діючі розумно, було неможливо передбачити інфляцію . Однак необхідно визнати, що при укладанні договору вони розумно виходили з того, що такі події, як обвальний курс рубля, що мав місце в сумнозвісний "чорний вівторок" (11 жовтня 1994), не настане. Подібним чином можуть оцінюватися і деякі інші зміни умов майнового обороту, наприклад, короткочасне багаторазове збільшення ставки рефінансування з метою регулювання грошового обігу (з 40 до 150 відсотків річних), як це мало місце в 1998 році.

По-друге, зміна обставин має бути спричинена причинами, які зацікавлена ​​сторона була не в змозі подолати після їх виникнення при тій мірі дбайливості та обачності, яка від неї вимагалася за характером договору та умовами обороту.

По-третє, виконання договору за наявності обставин, що істотно змінилися, без відповідної зміни його умов настільки порушило б відповідне співвідношення майнових інтересів сторін і спричинило б для зацікавленої сторони таку шкоду, що вона значною мірою втратила б те, на що мала право розраховувати при укладанні договору. .

По-четверте, із звичаїв ділового обороту чи істоти договору випливає, що ризик настання даних обставин несе зацікавлена ​​сторона, тобто. сторона, яка звернулася до суду з вимогою про зміну чи розірвання договору.

Названі чотири умови повинні бути присутніми одночасно і в сукупності.

За своїм характером істотно зміни обставини нагадують непереборну силу. Однак є значна відмінність: вони не спричиняють неможливість виконання зобов'язань, що виникли з договору, навпаки, можливість його виконання в усіх випадках має бути присутня, але таке виконання значно порушило б баланс інтересів сторін.

За наявності суттєвої зміни обставин сторони спочатку мають спробувати відновити баланс своїх інтересів шляхом досягнення угоди про зміну умов договору. Лише за недосягнення такої угоди заінтересована сторона може звернутися до суду з вимогою про розірвання або зміну договору.

При розірванні договору у зв'язку з істотною зміною обставин суд на вимогу будь-якої із сторін повинен визначити наслідки розірвання договору, виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, які вони понесли у зв'язку з виконанням договору. При розірванні договору у порядку боку, навпаки, немає права вимагати повернення те, що було виконано ними за зобов'язанням досі розірвання договору (якщо інше встановлено законом чи його угодою).

За наявності істотно змінених обставин зміна договору за рішенням суду допускається лише у виняткових випадках і тільки тоді, коли його розірвання суперечитиме громадським інтересам або спричинить сторонам збитки, які значно перевищують витрати, необхідні для виконання договору на змінених судом умовах (п. 4 ст. 451 ЦК).