Правовласник ілюстрації Vladimir Smirnov/TASS Image caption За даними ФБК, однією з підконтрольних Єлисєєву фірм належать ліцензії на дві яхти – Princess 85 MY та Princess 32M. Обидві яхти, за даними ФБК, були помічені пришвартованими у Плесі на березі передбачуваної "резиденції Медведєва"

Голова фондів "Дар" та "Соцдержпроект" Ілля Єлісєєв, якого ФБК Олексія Навального вважає фактично керуючим власністю прем'єра Росії Дмитра Медведєва, сказав "Комерсанту", що передано "Соцдержпроекту" Алішером Усмановим особняк на Рубльовці було отримано в рамках угоди.

"Щодо цього особняка на Рубльовці вже докладно висловився його попередній власник - Алішер Усманов. Я лише можу підтвердити: і ми, і наскільки я розумію, наші партнери з групи "Іст-Інвест" отримали компенсацію за нереалізований девелоперський проект. Це частина нашої Ми займаємося роботою з нерухомістю, щоб мати кошти для виконання своїх статутних цілей і завдань", - сказав однокурсник Медведєва з юрфаку ЛДУ Єлісєєв в інтерв'ю газеті "Комерсант", яке було опубліковано у п'ятницю.

За словами Єлісєєва, фонд має намір звернутися до суду з "позовами про захист ділової репутаціїдо першоджерел та ряду ЗМІ, що розповсюджують хибну інформаціюпро "Дар" та його компанії".

"Будь-якому терпінню є межа. Я бачу, як у моїй країні брехня, образи, політичні маніпуляції намагаються видавати за норму політичної боротьби", - пояснив Ілля Єлісєєв.

Раніше ФБК назвав передачу земельної ділянки та особняка хабарем, який мільярдер Алішер Усманов фактично дав Дмитру Медведєву. У відповідь Усманов пригрозив Олексію Навальному судом.

Усманов заявив в інтерв'ю "Ведомостям", що передав у власність фонду "Соцдержпроект" у 2010 році ділянки загальною площею близько 4 га в селі Знам'янське Московської області, а також будинок у рамках комерційної транзакції. В обмін він отримав землю, що належала фонду, поруч із власною ділянкою.

За словами Єлісєєва, зараз домоволодіння "практично повністю законсервоване", і фонд шукає на нього покупця. "Ну, чи, може, якісь інші варіанти його використання знайдемо, у тому числі, наприклад, шляхом переобладнання в готель класу luxe. Зайве повторювати, що ніхто ніколи цим будинком не користувався, оскільки він сьогодні просто не пристосований для проживання", - сказав Єлісєєв газеті "Комерсант".

Розслідування ФБК

Навальний заявив, що співвласник холдингу USM, мільярдер Алішер Усманов подарував Фонду підтримки соціально значимих державних проектів("Соцдержпроект"), яким керує однокурсник Медведєва, будинок з ділянкою у селищі Знам'янське на Рубльовському шосе.

За словами Навального, це величезний будинок, і 4,3 га землі у селищі Знам'янське на Рубльовці вартістю близько 5 мільярдів рублів було подаровано олігархом Усмановим фонду, - зазначив Навальний. - Сировинний олігарх, один із найбагатших російських бізнесменівподарував навколомедведівському фонду надзвичайно дорогу садибу на Рубльовці. Ми чудово розуміємо, що означає такий подарунок: це хабар”.

У відповідь Усманов пригрозив Навальному, що подасть на нього до суду за наклеп. "Навальний вводить людей в оману, і його твердження - наклеп", - сказав олігарх, зазначивши, що політик "перейшов червону межу".

Правовласник ілюстрації EPA

Потім в інтерв'ю "Відомостям" Усманов повідомив, що передав землю та будинок у Знам'янському "Соцдержпроекту" в ході угоди, яка дозволила олігарху розширити маєток в Успенському. За словами Усманова, Єлісєєв, з яким він знайомий, розповів, що "Соцдержпроект" хоче будувати на кордоні з ділянкою бізнесмена в Успенському п'ять великих особняків. Усманов стверджує, що запропонував Єлисєєву обміняти їхню ділянку - 12 га - на будинок із ділянкою у Знам'янському. "Фонд поступився мені величезною ділянкою за номінальною ціною, а я передав до "Соцдержпроекту" ділянку та будинок", - сказав Усманов.

Навальний у відповідь заявив, що олігарх "бреше як сивий мерин". Політик стверджує, що ділянка 12 га на Рубльовці фонду "Соцдержпроект" не належала, а Усманов цю землю купив.

Земля на Рубльовці з 2007 по 2010 роки належала "Групі Іст Інвест". Її керівник Ілля Гаврилов розповів Бі-бі-сі, що група планувала збудувати на цій ділянці п'ять котеджів спільно із "Соцдержпроектом". Єлісєєв в інтерв'ю "Відомостям" сказав те саме.

"У нас були усні домовленості з фондом "Соцдержпроект" про те, що ми будемо девелоперити цю землю, але потім фонд відмовився від цього. І ми продали ділянку Усманову за кадастровою вартістю. А вона дала нам оборотні кошти для інших девелоперських проектів", - пояснив Гаврилов, назвавши звинувачення Навального маренням.

"Вони не вигадали нічого кращого, ніж усну угоду. Так ніхто не веде бізнес, - сказала Бі-бі-сі юрист фонду боротьби з корупцією Любов Соболь. - Я сумніваюся, що це не було придумано зараз з нагоди". Вона вважає, що Єлісєєв та Усманов мають надати до суду свої докази. ФБК, за її словами, спирається на розслідування на виписки з Росреєстру.

• Усманов пояснив передачу особняка фонду однокурсника Медведєва
• Навальний відповів на звинувачення у наклепі від Усманова

"Дивно, що не Медведєв сам виступає. Чому його прес-секретарем виступає Усманов? Очевидно, що Усманов намагається вигородити Медведєва", - додала Соболь.

"Представницька резиденція"

На Іллю Єлісєєва, за даними ФБК, також зареєстровано кіпрську компанію Furcina Limited. Ця компанія має дочірню фірму ТОВ "Інвестиційна співдружність". Фірмі належать ліцензії на дві яхти – Princess 85 MY та Princess 32M, випливає з матеріалів, опублікованих фондом Навального. Загальна вартість цих яхт оцінюється в 16 млн. доларів. Обидві яхти були помічені пришвартованими у Плесі на березі передбачуваної "резиденції Медведєва", якою володіє очолюваний Єлисєєвим фонд "Дар".

В інтерв'ю газеті "Комерсант" Ілля Єлісєєв визнав, що садиба Черньових у Плесі фактично є "представницькою резиденцією топового рівня", в якій "гостять, крім Дмитра Медведєва, та інші відомі люди: великі бізнесмени, політики, громадські діячі".

"ФБК постійно називає цей об'єкт дачею. Ну якщо вже це і чиясь дача, то тоді, напевно, моя. Тим більше що, на відміну від прем'єра, я приїжджаю туди регулярно через службову необхідність і, на відміну від Дмитра Анатолійовича, проживання своє не оплачую", - сказав Єлісєєв, наголосивши, що "ні голова уряду, ні члени його сім'ї ніколи не були і не є ні власниками, ні іншими титульними власниками цієї нерухомості".

Думка експертів ФБК, які вважають Єлісєєва керівником home office прем'єр-міністра, бізнесмен назвав "повною нісенітницею".

"Я не є підлеглим прем'єр-міністра, його "банкіром", "завгоспом" і т. п. Я цілком самодостатній, самостійний, високопоставлених патронів не потребую. Звичайно, ми чудово знайомі, по можливості зустрічаємося, з днем ​​народження один одного вітаємо. І хоча сім'ями ми і не дружимо, але і сина, і дружину Дмитра Анатолійовича я непогано знаю", - відповів Єлісєєв.

Сенсаційне розслідування про те, чим і як володіє російський прем'єр

Дрібні гроші. Просто смішна дрібниця на кшталт кросівок або сорочки з яскравим візерунком може видати навіть найвитонченішого корупціонера і стати відправною точкоюдля його викриття.

Так сталося й у нашій історії.

Втім, навіщо описувати все це словами, якщо можна подивитися?

4,3 гектари землі та будинки загальною площею майже 4000 м² — це дуже дорого. З огляду на місце розташування — це надзвичайно дорого. Орієнтуючись ціни елітних об'єктів неподалік, це рублівське володіння можна оцінити в 5 мільярдів рублів. Звідки нікому невідомий некомерційний фонд «Соцдержпроект» має такі гроші?

А секрет у тому, що якщо фонд належить Медведєву, то йому жодних грошей не потрібно. Рублевський ділянку з усіма будинками фонду. подарували [Така схема з пожертвуванням майна на користь «благодійного» фонду дозволяє швидко та зручно оформити нерухомість, не розкриваючи реального власника].

Дивіться, хто:

Витяг з Росреєстру

Ілля Єлісєєв розповів “Ъ” про очолюваний ним фонд «Дар»

Звинувачення на адресу глави уряду, ймовірно, найсерйозніше звинувачення, яке може виникнути у суспільстві, де обговорюється тема корупції. У березні 2017 року такі звинувачення висунули Фонд боротьби з корупцією (ФБК). Ілля Єлісєєв,керівник фонду «Дар», який згадувався у цій публікації ФБК як головне дійова особаУ інтерв'ю “Ъ” розповідає, як і для чого працюють структури фонду, яке відношення до фонду має прем'єр-міністр Дмитро Медведєв і чому «Дар» вважає дії ФБК навмисною брехнею.

Що таке фонд «Дар», який ви очолюєте, чим він зайнятий та яке відношення до нього має голова уряду Дмитро Медведєв?

Фонд регіональних некомерційних проектів «Дар» існує вже понад десять років. Наприкінці 2006 року засновники сформували капітал фонду у розмірі 34400000000 руб., Визначивши мети діяльності фонду, давши йому назву і сформувавши його органи управління. Ніхто з офіційних осіб у відсутності ставлення до створення фонду.

«Дар» спочатку замислювався засновниками як некомерційна організація, яка реалізує проекти на користь суспільства та держави. Наголошую, бо це дуже важливо: саме як некомерційна організація. Це ніяк не благодійний фонду його класичному розумінні.

- У ФБК вас вважають керівником home office прем'єр-міністра, мажордомом, який керує його власністю?

Що я можу сказати на це? Серйозні люди такої дурниці не опублікують: це ж повна нісенітниця. Я не є підлеглим прем'єр-міністра, його «банкіром», «завгоспом» тощо. Я цілком самодостатній, самостійний, високопоставлених патронів не потребую. Звичайно, ми чудово знайомі, по можливості зустрічаємося, з днем ​​народження один одного вітаємо. І хоч сім'ями ми і не дружимо, але й сина, і дружину Дмитра Анатолійовича я непогано знаю. Але, помилуйте мені, що ж, тепер за це виправдовуватися треба?

– Чому головою фонду стали ви?

Я є головою наглядової радифонду з моменту його заснування у листопаді 2006 року. Сподіваюся, що це призначення було пов'язане з моїми професійними та особистими якостями.

У момент, коли «Дар» було створено, весь установчий капітал фонду розміщувався на рахунках та депозитах у Газпромбанку, де я з 2005 року обіймаю посаду заступника голови правління. Я маю досвід банківської та юридичної роботи, який дозволяє мені забезпечувати цільове витрачання капіталу фонду та виключити зловживання його фінансами. До речі, ті самі 11 млрд руб., які Газпромбанк видав нам як кредит і які викликали такий жах ФБК, - це якраз частина тих самих коштів, які до цього фонд розмістив у тому самому банку. Зайве, напевно, тому говорити, що ці кредити були своєчасно та в повному обсязі погашені, включаючи усі відсотки за ними.

- Хто є власником фонду, хто вкладав у нього гроші та навіщо?

До некомерційного фонду поняття власника фонду не застосовується. Давайте поясню докладніше. Фонд є єдиним винятковим власником свого майна. При цьому сам фонд взагалі нікому не може належати: ні засновникам фонду, ні тим, хто жертвує йому майно, ні тим більше його співробітникам. Фонд - це об'єкт, а суб'єкт права, тобто юридична особа. Або, як інакше говорять юристи, фонд – це персоніфікована мета, забезпечена необхідним для її досягнення майном.

Відповідно до законодавства про НКО, кошти під управлінням некомерційних фондів можуть спрямовуватися на передбачену їх статутом підприємницьку діяльністьяк безпосередньо, так і через дочірні комерційні організації. Закон допускає можливість отримання прибутку некомерційними фондами (при цьому, звісно, ​​ми сплачуємо податок на прибуток на загальних підставах – 20%). Але розподіляти її надалі між засновниками у будь-якій формі категорично заборонено: фонди зобов'язані реінвестувати її у статутних некомерційних цілях. Це Головна особливістьфонду як юридичної особи, яка таки сприяє збереженню його майна в часі. Навіть у разі повної ліквідації фонду його активи за жодних умов не передаватимуться ні засновникам фонду, ні тим більше стороннім. фізичним особам. Для наших фондів закон просто не передбачає такої можливості.

Говорячи спрощено, фонд - це гроші, передані до нього засновниками задля досягнення будь-яких цілей, люди, найняті для того, щоб цілі досягалися, та проекти, необхідні для реалізації цих цілей. Про гроші я вже сказав. Людина, яка відповідає за цей фонд, перед вами. А проекти? Я ладен про них розповісти.

Інформація про те, що у фонд передали гроші Леонід Симоновський та Леонід Міхельсон, вірна і з якою метою робилися ці пожертвування фонду?

У статуті фонду ясно написано, які цілі. Очевидно, що і згадані особи та інші жертводавці фонду наші цілі поділяють. І саме тому вони довірили нам свої кошти. Періодично зустрічаюся з ними, інформую про наші проекти.

- Фонд «Дар» та група компаній навколо нього провадять підприємницьку діяльність?

На момент заснування фонду «Дар» планувалося, що близько третини установчого капіталу буде інвестовано у комерційні проекти. За рахунок отриманих доходів ми фінансували некомерційні, планово-збиткові проекти та займалися благодійністю. У наступні роки з розгортанням діяльності фонду у його периметрі з'явилися й інші юрособи. І некомерційні – такі самі фонди, лише спеціалізовані, для ведення окремих проектів. І традиційніші господарські структури. У більшості з них я також є головою або членом вищих колегіальних органів управління. Але справа навіть не у формальних титулах: у будь-якому разі саме я керую ними і, отже, відповідаю за результати їхньої діяльності.

Не треба складносурядних схем. Я ніколи не робив таємниці з того, що керую фондом «Дар» та всім його «периметром».

- «Дар», проте, займається благодійністю?

Некомерційні фонди можуть витрачати свої кошти на благодійні цілі, хоча це зазвичай і не є основним завданням. Ось і ми завжди активно займалися благодійністю, плануємо її розвивати і в майбутньому. Для довідки: загальні витрати «Дара» та всіх інших організацій у його периметрі на благодійні проекти за десять років становили 11,4 млрд руб. без урахування утримання фондів. Повторю: 11,4 млрд. Це дуже величезні гроші. Ну, вибачте нам, що ми не кричали про це на кожному розі.

У цю суму - 11,4 млрд - я не включаю жодних витрат на утримання фондів за всі десять років ( заробітня платаспівробітників, оренда офісів, транспортні витрати, комуналка, податки, притому чималі), ні витрати на реставрацію або будівництво таких об'єктів, як Міловка або Псехако. І нарешті ще раз повторю: ми не благодійна організація. Некомерційна? Так. Благодійна? Ні.

До речі, Фонд соціально-культурних ініціатив (ФСКІ) також є некомерційною організацією, але активно займається благодійністю. Детальну інформаціюпро діяльність фонду вільно можна отримати на його сайті, тому згадаю лише деякі з його благодійних проектів: «Світло променистого ангела», «Славимо Батьківщину!», « Зимова казка», «Подаруй мені життя», «Маленьке диво», «Подарунок до школи». Окремо виділив би проект «Біла троянда», в рамках якого сьогодні по всій Росії створено і вже працюють 15 медичних діагностичних центрів жіночого здоров'я і ще два будуються. Цей проект реалізується через засновані нами однойменні фонди. Втім, якщо в перші 2–2,5 роки ми самі несли основні витрати, то сьогодні цей проект вже здатний існувати коштом приватних благодійників (громадян та організацій), а ми виконуємо функції його координації та фінансового контролю. Завдяки цим центрам лише у 2016 році обстеження на рак грудей змогли пройти понад 130 тис. жінок. Багатьом із них рання діагностика врятувала життя.

- Ви головна особа у групі компаній та фондів, яка створена навколо «Дара»?

Безперечно. Звісно, ​​я не займаюся оперативним менеджментом. З огляду на те, що сьогодні в периметрі налічується понад десяток різних юридичних осіб, на це просто не вистачило б жодного часу. Кожен з них має свій генеральний директор, Якого я або сам запрошував на роботу, або акцептував вибір моїх колег.

Так що з точки зору організаційної ієрархії я не топ-менеджер будь-якого фонду чи його дочірнього господарського товариства. Але я беру участь в управлінні через вищі колегіальні органи – наглядові поради чи поради директорів.

- Як відбираються керівники у ваших структурах?

Головний критерій вибору співробітників – людська порядність. Професіоналізм, вибачте за відвертість, стоїть лише на другому місці. І повірте, до такого розуміння пріоритетів я прийшов ціною великих розчарувань, конфліктів та втрат у минулому. Людину чесну, зацікавлену в роботі, готову вчитися, можна «зробити» непоганим керівником за два-три роки. З шахрая, навіть найвищого професійного, прийнятного керівника не вийде ніколи. Так що якщо колись почуєте про те, що я запросив на роботу людину з репутацією афериста чи злодія, знайте, що я просто збожеволів.

Основне питання. Навіщо фонд «Дар» та компанії у його периметрі будують та реконструюють об'єкти нерухомості, в яких потім бувають перші особи держави?

Один із ключових пріоритетів нашої некомерційної діяльності- відновлення історичних будівель, що становлять культурну та історичну цінність. Ми були одним із багатьох великих жертводавців на відновлення музейно-паркового комплексу у Стрільні. З 2007 по 2010 рік ми перерахували на його підтримку 1728 млн. руб. Нині мало хто пам'ятає, але на початку 1990-х років це були просто руїни. Сьогодні він приймає величезну кількість туристів із багатьох країн світу. На мій погляд, це дуже успішний приклад приватно-державного партнерства, коли значима для держави та суспільства історична пам'ятка була відновлена ​​без залучення бюджетних коштів.

Приклад Стрельни надихнув нас на те, щоб повторити аналогічний досвід у іншому регіоні Росії. Ми розглядали десятки різних варіантів, але в результаті зупинили свій вибір на місті Плес в Іванівській області. Чому саме Плес? З'їздіть туди хоча б раз – і ви закохаєтеся у це містечко самі. Я опинився там вперше у 2008 році. І був вражений його красою. Хоча Плес тоді і Плес зараз – це дві великі різниці. У тому числі завдяки зусиллям наших фондів.

На превеликий жаль (і в цьому, мабуть, є наша велика недоробка), все, що люди сьогодні знають про нашу роботу в Плісі, - це роботи з відновлення садиби Милівка, вона ж садиба Черньонових. Інформація про цей проект свідомо перекручується та політизується, а тим часом це далеко не єдиний проект, реалізований нами в Плісі. На наші кошти - 218 млн руб. - Відновлено головний міський собор Воскресіння Христового XIX століття, 1817 будівлі. Близько 165 млн. руб. ми направили на відновлення храму Воскресіння Христового «Над вічним спокоєм». Це дерев'яний храм 1699 року, який був у 1982 році перенесений до Пліса із села Білюкове Іванівської області. Ми відновили та обладнали міськлікарню за 32,5 млн руб. Ми збудували за 107 млн ​​руб. левітанівський культурний центр «Левітан-хол» – там регулярно проводяться російський фестиваль моди «Пліс на Волзі. Лляна палітра», це ж центр льонарства. Там відбувається міжнародний кінофестиваль «Дзеркало» імені Андрія Тарковського, там проводиться Левітанівський музичний фестиваль. Ми допомагали і Плесському музею-заповіднику набувати картин і предметів експозиції.

Загалом за останні десять років ми вклали у відновлення та розвиток Плеса, його пам'яток та інфраструктури 1,184 млрд руб.

- Проте фактично садиба Черньових - це резиденція принаймні за способом її використання?

Рішення про те, що в ній буде організовано представницьку резиденцію найвищого класу, здатну приймати перших осіб Росії та інших держав, було прийнято нами, взагалі кажучи, не відразу.

Будь-яка архітектурна пам'ятка потребує постійного утримання та догляду - це взагалі сама Головна проблема. Реставрувати і потім просто кинути, забути, формально повісити на баланс якоїсь місцевої установи не вихід. «Нарізати» більше номерів і влаштувати тризірковий готель? Теж неправильно.

Тому ми вибрали для садиби Черньових інший шлях її збереження. Зараз це представницька резиденція топового рівня, яких у Росії небагато. Там гостить окрім Дмитра Медведєва та інші відомі люди: великі бізнесмени, політики, відомі громадські діячі.

ФБК завжди називає цей об'єкт дачею. Ну якщо вже це і чиясь дача, то тоді, мабуть, моя. Тим більше що, на відміну від прем'єра, я приїжджаю туди регулярно через службову необхідність і, на відміну від Дмитра Анатолійовича, своє проживання не оплачую.

Як юрист можу тільки ще раз повторити: ні голова уряду, ні члени його сім'ї ніколи не були і не є ні власниками, ні іншими титульними власниками цієї нерухомості. Куди ясніше? Усі об'єкти, розташовані на території садиби, належать на праві власності двом нашим фондам – «Дар» та «Градислава». Остання структура була спеціально створена як експлуатаційна, і в міру того, як фонд «Дар» завершував реставрацію чи будівництво окремих будівель, що утворюють садибу, вони передавалися на баланс фонду «Градислава». Ось така «хитра» схема.

Повертаючись до майбутнього Плеса, я готовий пообіцяти його городянам, що наші фонди продовжать інвестувати у його розвиток.

- У «Дара» є інші проекти зі схожою місією?

Так. Окрім будівель, відновлених нами в Плісі та в Стрільні, це особняк Кушелева-Безбородка, розташований у самому центрі Петербурга на березі Неви, за 300 м від Літнього саду.

Хочу одразу розчарувати всіх, хто шукатиме там слідів прем'єра. Ні він, ні члени його сім'ї там ніколи не були і житлом у цьому будинку не володіють. Це у чистому вигляді комерційний проект мого бізнес-партнера Філіпа Полянського, в якому одна з наших структур виступала як співінвестор. Фірма пана Полянського відновила відомий історичний особняк епохи Павла I, створивши на його основі перший і поки що єдиний у Петербурзі клубний будинок класу deluxe на 29 квартир площею від 60 до 460 кв. м. У нас якраз зараз розпочинаються продажі. Цю будівлю ми купували не у міста та не у держави, а у приватних осіб у 2010 році. Воно пройшло дуже складну та дорогу реставрацію, за підсумком якої наш проект було визнано найкращим проектом 2016–2017 років у Європі в номінації «Residential Renovation / Redevelopment» за версією European Property Awards – найбільшої та найпрестижнішої премії в галузі нерухомості.

- Ви стежите за ситуацією навколо Європейського університету?

Ось, користуючись нагодою, хочу розвіяти ще одну чутку: про те, що ми нібито цікавимося сусіднім будинком Європейського університету в Санкт-Петербурзі. Це повна нісенітниця! Ми не плануємо жодних нових проектів у Петербурзі. І вже, звичайно, за жодних умов не будуємо і не будуватимемо бізнес на проблемах своїх сусідів. Мені не треба пояснювати, наскільки цей університет потрібен і місту, і країні.

Крім трьох проектів, про які я вже сказав, ми брали участь у відновленні, створенні та підтримці цілої групи інших об'єктів історії. Давайте перерахую лише деякі з них. Воскресенський Новодівичий монастир у Санкт-Петербурзі, храм-каплиця Трьох Святителів у Московській області. Комплекс Московської патріархії у Геленджику. Храм Софії Премудрості Божої у московських Середніх Садівниках.

І нам, і нашим засновникам треба, щоби було саме так. Вони передали свої гроші до «Дару» для цього, і ми для цього працюємо.

- Яке відношення до цілей роботи «Дара» має особняк на Рубльовці?

За десять років нашої роботи фонди набули, не приховую, сильної компетенції щодо роботи з об'єктами нерухомості. Крім історичної нерухомості, ми почали займатися і сучасними об'єктами. Щодо цього особняка на Рубльовці вже докладно висловився його попередній власник - Алішер Усманов. Я лише можу підтвердити: і ми, і наскільки я розумію, наші партнери з групи Іст-Інвест отримали компенсацію за нереалізований девелоперський проект. Це є частиною нашої діяльності. Ми займаємося роботою з нерухомістю, щоб мати кошти для виконання своїх статутних цілей та завдань. Ну не можна ж існувати тільки за рахунок спонсорів, та й накопичений у галузі реставрації та реновації досвід було просто безглуздо не використовувати. Так ми заробляємо гроші на ту ж благодійність та на відтворення історичних об'єктів.

- І хто там зараз живе у цьому особняку?

Та в тому те, що весь час, що ми володіємо цим домоволодінням, воно практично повністю законсервоване, оскільки ми шукаємо на нього покупця. Ну, чи, може, якісь інші варіанти його використання знайдемо, зокрема, наприклад, шляхом переобладнання в готель класу luxe. Зайве повторювати, що ніхто ніколи цим будинком не користувався, оскільки сьогодні він просто не пристосований для проживання. До речі, сума, яку ФБК оцінив цей будинок, нас сильно вразила і навіть надихнула. Якщо ми зможемо продати його за такою оцінкою, з радістю це зробимо.

– Другий сучасний об'єкт «Дара» – резиденція Псехако?

Будинок прийомів «Псехако», розташований поряд із Червоною Поляною, будувався за принципом усіх олімпійських об'єктів. Інвестор отримував право власним коштом звести об'єкт, який під час Олімпіади використовувався дирекцією «Сочі-2014», після чого він знову надходив у розпорядження інвестора.

Останні три роки ми намагалися використати його як представницьку резиденцію, яка здається в оренду. Але великих перспектив у цьому не побачили. Якщо говорити про майбутнє цього об'єкта, то з урахуванням зростання інтересу до Сочі як центру зимового спортивного відпочинку можлива конверсія цієї будівлі в апарт-готель. Остаточне рішення ми поки що не ухвалили.

Власником будинку прийомів «Псехако» є Фонд підтримки зимових олімпійських видів спорту, яким керую я як голова його наглядової ради. Як і фонд «Градислава», його було створено спеціально для експлуатації даного об'єкта. Як бачите, нічого таємничого у «схемах» ФБК немає: це звичайне рішення для бізнесу, де технічний замовник, будівельник та експлуатант рідко збігаються в одній особі.

- Робота у сільському господарстві теж спосіб заробітку компаній «Дара» для виконання його статутних цілей?

В значній мірі. Інвестування «Дара» у сільське господарство та пов'язані з ним галузі також було однією з програмних цілей. Причому для нас це не лише спосіб заробітку, адже заробляти можна по-різному, зокрема, наприклад, і на організації азартних ігор у казино. Сільськогосподарський бізнес - це соціально прийнятний для нас спосіб заробітку, що повністю вкладається в ідеологію фонду.

Досить велику увагу на початку нашої діяльності ми приділяли альтернативній енергетиці, міні-ГЕС, вітрякам для агропідприємств, біогазу, взагалі вивченню того, як створити інфраструктуру для цього ринку в Росії. У результаті ми не стали робити масштабних інвестицій у цю сферу, хоча опрацьовували її дуже серйозно.

У нашому периметрі – агрокомплекс «Мансурове». Там у нас довгострокові плани. Сьогодні це одне із найсучасніших сільгосппідприємств такого профілю в Росії. Воно займає площу 25 тис. га, з яких 14,2 тис. га – це зерновий клин, 6,8 тис. га – технічні культури. Там понад 3 тис. голів великого рогатої худобипід молочне виробництво, там є конезавод. Технологічне обладнаннямолочно-товарної ферми є одним із найсучасніших у країні.

За підсумками 2016 року підприємство вийшло на беззбитковість, а за підсумками цього року ми розраховуємо вийти на добрий прибуток. Для нашої країни високотехнологічне сільське господарство ніколи не було сильною галуззю. На прикладі «Мансурово» ми намагаємося зламати цей стереотип, тим більше, що останніми роками для цього дуже добрі передумови.

- Дмитро Медведєв бував у вас?

На моїй пам'яті він бував у Мансуровому лише кілька разів. Звісно, ​​його пов'язує із цим місцем історія його предків. Але всякі спекуляції на цю тему, на мою думку, виглядають безглуздо. Якщо це земля його предків, то що йому туди не приїжджати ніколи, щоб ніхто нічого поганого про це не сказав?

Та й нам самим у Мансуровому соромитися нема чого. Ми створили майже 400 нових робочих місць, не тільки для курців, яких у нас чимало працює, а й для мешканців самого села. Збудували храм В ім'я святої Трійці. Нарешті, до Мансурова повернулася школа, на яку раніше без сліз просто дивитися було не можна. Ви уявляєте, що означає для села діюча, обладнана, охайна школа? Це ж та сама грань, по один бік якої – депресія та безнадійність, а по інший – шанс на майбутнє.

Ви тільки не подумайте, що я хочу записати нам до активу все, що в Мансурові зроблено хорошого. Там і місцева влада чудово попрацювала, і обласна. Але ж почали ми! Адже рятувальним колом для села справді став наш агрокомплекс.

- «Дар» має й інші агроактиви?

Нам також належить тепличний комплекс «Сейм-агро» в 10,5 га на околиці Курська з цілорічного вирощування плодоовочевої продукції. Поки що вирощуємо в основному огірки та помідори. Комплекс уже вийшов на рентабельність і за рахунок власного прибутку зараз добудовуватиме третю чергу теплиць, після чого буде можливе розширення асортименту овочевої продукції та салатів. Також у Курську ми розвиваємо свій бізнес із виробництва готових теплиць.

Виноградник «Скелястий берег» в Анапі ми розглядаємо як інвестиційний проект із тривалим циклом окупності. Сам земельна ділянкабуло придбано сім років тому, тому лоза зможе давати якісний виноград лише наступного року. Для промислового виробництва нам ще належить побудувати винзавод, тож випуск готової продукціїплануємо не раніше 2020 року. А на сьогоднішній день жодного вина «Скелястий берег» ще просто в природі не існує. Подивимося, що буде.

- Виноградник, пригадується, був не один.

Адже ви маєте на увазі компанію Fattoria Della Aiola, яка виробляє кьянті в Тоскані, Італія? Це не тільки виноградник, там ще й невеликий оливковий гай є, і виноробня - всього 100 га площ. Це моя власна суто приватна інвестиція, яка до діяльності фондів взагалі не має жодного відношення. Давайте прояснимо раз і назавжди: фонди, якими я керую як керуючий, ніяких іноземних активів взагалі не мають і ніколи не мали. А ось мій бізнес як приватної особи, підприємця ви можете знайти і в Італії і навіть за межами Європи.

Крім виноробні на території Айоли знаходиться стара вілла, яка потребує капітального ремонту, Яка з моменту покупки цієї компанії ніяк не використовувалася. Загалом та ще резиденція. Якщо там когось і можна зустріти, то лише привиди епохи пізнього Відродження.

Моїй виноробній компанії «реклама» ФБК на руку: продаж вин та міцних напоїв відчутно зріс. Ось якраз у ці дні у Вероні проходить 51-й міжнародний салон вин «Вініталі» – найбільша у світі виставка для професіоналів винної індустрії. Сподіваюся, що й там продажі вистрілять. Я тепер серйозно замислююся над експортом нашого к'янті в Росію, а всього кілька років тому і мріяти про це не міг.

- У що ви ще інвестуєте?

Я маю низку інших власних інвестицій та бізнес-проектів, включаючи експериментальне сироварене виробництво в Росії, комп'ютерну арт-студію, але це вже тема для окремої розмови. Є особистий бізнесі в геологорозвідці, і у видобуванні корисних копалин у Латинській Америці.

– Це ваші особисті інвестиції?

Розумію питання. Так, це мої інвестиції - людину, яка з 2005 року перебуває у серйозному бізнесі.

- Чому «Дар» ніколи не розповідав про свою досить масштабну активність публічно?

Чесно кажучи, я ніколи не вважав, що ми маємо докладно висвітлювати нашу діяльність. Але раз у суспільстві існує запит на велику відкритість «Дара», нам не важко буде відповідати цим вимогам.

Крім того, зараз я не можу допустити ситуації, коли багато ЗМІ поширюють очевидну брехню про діяльність наших фондів і нашого бізнесу. І авторам, і всім розповсюджувачам байок про те, як ми «працюємо» на користь державних та політичних діячів, доведеться відповідати за законом. Це єдиний правильний та цивілізований шлях захисту репутації. Ми маємо намір звернутися до судових інстанцій з позовами про захист ділової репутації до першоджерел і ряду ЗМІ, які розповсюджують неправдиву інформацію про «Дар» та його компанії, хоч і я розумію, що це може сприяти політичній розкрутці окремих персонажів.

– Навіщо вам особисто ці судові процеси?

Будь-якому терпінню є межа. Я бачу, як у моїй країні брехня, образи, політичні маніпуляції намагаються видавати за норму політичної боротьби. Я бачу, як високими цілямипочинають виправдовувати підлі кошти. І найгірше, що хтось починає у все це вірити.

Політика - це діяльність, в якій мають бути правила та межі, інакше вона стає небезпечною. Можливо, світ змінюється і в політиці майбутнього цінуватимуться лише політшоу, але це вже без мене і не за мій рахунок. Я дуже довго не хотів у всьому цьому бруднитися, нічого розповідати, нічого не хотів пояснювати. А пліснява тим часом росла і росла.

Ось так само рівно сто років тому такі ж чистоплюї, як я, одного разу вже проворонили Росію. Я не хочу повторення цієї помилки. У мене ще є час, я встигну виправитися.

Інтерв'ю підготував Дмитро Бутрін

Фонд регіональних некомерційних проектів "Дар"

Фонд "Дар" зареєстровано 3 листопада 2006 року з метою розвитку об'єктів соціальної інфраструктури у сфері освіти, науки, культури, спорту та освіти. Засновником фонду виступило товариство з обмеженою відповідальністю "Левіт". Головою наглядової ради "Дара" є Ілля Єлісєєв. Дирекцію фонду очолює генеральний директор Віктор Давидов.

Єлісєєв Ілля Володимирович

Народився 19 грудня 1965 року. Закінчив Ленінградський державний університет ім. А. А. Жданова (1987), аспірантуру цього ж вузу (2001). У 1991-2003 роках працював на кафедрі громадянського права Санкт-Петербурзького державного університетуодночасно займався приватною юридичною практикою.

З 2003 року – віце-президент, з 2004-го – президент асоціації "Юридичний центр". 2005-го — старший юрист адвокатського бюро "Єгоров, Пугінський, Афанасьєв та партнери" (Санкт-Петербург). З 2005-го до сьогодні член ради директорів, заступник голови правління Газпромбанку. Член Національної Асоціації корпоративних директорів Голова ради директорів ВАТ "Моріон", ЗАТ "Оптіковолоконні системи", ЗАТ "Агрокомплекс "Мансурове"". У різні роки був членом ради директорів ВАТ "Газпром-Медіа Холдинг", ВАТ "Газпром-Медіа", ВАТ "Телекомпанія НТВ", ВАТ "ТНТ-Телемережа", ВАТ "НТВ-плюс", ВАТ "Об'єднані машинобудівні заводи", ПАТ "Об'єднана авіабудівна корпорація", АТ "Скелястий берег", ВАТ "Благовіщенський арматурний завод".

Кандидат юридичних наук. Співавтор підручника з цивільного права (за редакцією А. П. Сергєєва та Ю. К. Толстого), співавтор коментаря до Цивільному кодексуРосії. Автор монографій та журнальних публікацій з питань цивільного та міжнародного приватного права. Лауреат премії уряду Росії у галузі освіти за 2001 рік.

Фонд «Дар» Іллі Єлісєєва існує вже понад 10 років, але привернув увагу росіян лише нещодавно. Статутний капітал фонду, до створення якого офіційні особи не мали стосунку, був сформований засновниками ще у 2006 році та становив 34,4 мільярда рублів. В інтерв'ю виданню «Комерсант» Ілля Єлісєєв розповів, що фонд задумали як некомерційну організацію, яка реалізовуватиме проекти на користь держави та суспільства.

Для історії

Один із головних пріоритетів некомерційної діяльності «Дара» – відновлення історичних будівель. Саме цей фонд одним із перших пожертвував кошти на реставраційні роботи у музейно-парковому комплексі у Стрільні. На підтримку цього проекту з 2007 до 2010 року «Дар» перерахував 1728 мільйонів рублів.

Єлісєєв нагадав, що на початку 1990-х на місці комплексу були руїни. Наразі, після відновлення, об'єкт відвідують туристи з усього світу.

На мій погляд, це дуже успішний приклад приватно-державного партнерства, коли значима для держави та суспільства історична пам'ятка була відновлена ​​без залучення бюджетних коштів

Вважає Єлісєєв.

Фото: Наталія Селіверстова/РІА Новини

Відновлення Плеса

Після цього вдалого досвіду фонд вирішив відновити історичну пам'ятку в іншому регіоні Росії. Розглянувши кілька варіантів, керівники організації вирішили зупинитись на Плесі ( Іванівська область). За словами Єлісєєва, він був приголомшений красою цього міста, коли вперше відвідав його у 2008 році.

Глава «Дара» повідомив, що у Плесі фонд не лише відновлював садибу Черньових, а й головний міський собор Воскресіння Христового 1817 року побудови.

Близько 165 мільйонів рублів ми направили на відновлення храму Воскресіння Христового "Над вічним спокоєм". Це дерев'яний храм 1699 року, який був у 1982 році перенесений до Плеса з села Білюкове Іванівської області.

- Голова фонду «Дар».

Займався фонд та соціальними установами. 32 мільйони рублів було вкладено в міську лікарнюще 107 мільйонів витратили на створення культурного центру"Левітан-хол". Наразі там проводять міжнародний кінофестиваль «Плес на Волзі. Льняна палітра» та кінофестиваль імені Андрія Тарковського «Дзеркало». Всього за 10 років, за словами Єлісєєва, у відновлення інфраструктури та пам'яток Плеса вклали 1,184 мільярда рублів.

Робота з нерухомістю

Фонд займається не лише історичною нерухомістю, а й сучасними спорудами. Говорячи про особняк на Рубльовці, Єлісєєв підтвердив, що фонд «Дар» отримав його як компенсацію за нереалізований девелоперівський проект. Про що раніше говорив і бізнесмен Алішер Усманов.

«Ми займаємося роботою з нерухомістю, щоб мати кошти для виконання своїх статутних цілей та завдань. Ну не можна ж існувати тільки за рахунок спонсорів, та й накопичений у галузі реставрації та реновації досвід було просто безглуздо не використовувати», - пояснив Єлісєєв.

"Ми завжди активно займалися благодійністю"

Незважаючи на те, що благодійність не є основним завданням некомерційних фондів, вони можуть витрачати кошти. За словами Єлісєєва, за 10 років «Дар» та пов'язані з ним організації витратили на благодійність близько 11,4 мільярда рублів.

Повторю: 11,4 мільярда. Це дуже величезні гроші. Ну, вибачте нам, що ми не кричали про це на кожному розі.<…>І нарешті ще раз повторю: ми не благодійна організація. Некомерційна? Так. Благодійна? Ні.

Глава «Дара» Ілля Єлісєєв.

Все своє

За словами Єлісєєва, «Дар» за законом та принципом функціонування є власником всього свого майна, і передавати його будь-кому заборонено.

По суті фонд – це певна кількість матеріальних коштів, передані засновниками задля досягнення будь-яких цілей. Ці гроші витрачаються на оплату праці людей, на розвиток супутніх проектів та цілі, пов'язані з їх реалізацією.

Крім того, за наявності вільних грошей фонд зобов'язаний реінвестувати їх у поставлені цілі та не може їх витратити «по-своєму».

«Розподіляти її [комерційну вигоду фонду] надалі між засновниками у будь-якій формі категорично заборонено: фонди зобов'язані реінвестувати її у статутних некомерційних цілях. . Навіть у разі повної ліквідації фонду його активи за жодних умов не будуть передаватися ні засновникам фонду, ні тим більше стороннім фізичним особам. Для наших фондів закон просто не передбачає такої можливості», – пояснив Єлісєєв.

«Хочу розчарувати всіх»

У "Дара" є справи і не в "неміських" зонах, серед його проектів - особняк Кушелева-Безбородко, розташований у самому центрі Петербурга на березі Неви. За останні кілька років проект пройшов складну та багаторівневу реставрацію та був визнаний найкращим проектом 2016-2017 років серед європейських проектів з реновації житлових комплексів.

Хочу одразу розчарувати всіх, хто шукатиме там слідів прем'єра. Ні він, ні члени його сім'ї там ніколи не бували і житлом у цьому будинку не володіють

Ілля Єлісєєв.

Дача в Плесі, дві садиби на Рубльовці, садиба в Мансуровому, резиденція Псехако, виноградники під Анапою та в Тоскані, особняк у Пітері, дві яхти

Оригінал цього матеріалу
© navalny , 02.03.2017, Фото: "Газета" , via navalny , Ілюстрації, відео: via navalny

Він вам не Дімон

Дмитро Медведєв

[...] Прем'єр-міністр Дмитро Медведєвстворив собі образ чиновника, якого ніхто не сприймає всерйоз. Найодіозніші його висловлювання викликають у суспільстві скоріше глузування, ніж гнів. До нього ставляться з поблажливістю, адже він хоча б не здається відвертим лиходієм. [...]

Сьогодні ми розповімо, наскільки всі помилялися. Дмитро Анатолійович Медведєв – зовсім не смішний дивак, з якого варто підсміюватись. Він творець та голова величезної, багаторівневої корупційної. Керівник правлячої партії «Єдина Росія» володіє нерухомістю по всій країні, йому належать величезні ділянки землі в найелітніших районах, він розпоряджається яхтами, квартирами у старовинних особняках, агрокомплексами та виноробами в Росії та за кордоном.

Все це майно було придбано на хабарі олігархів та кредити держбанків.

Прем'єр-міністр та його довірені люди створили злочинну схему, засновану не на офшорах, як це часто буває, а на некомерційних фондах. Це дуже хитромудре рішення. Справжнього власника активів майже неможливо відстежити, бо, будучи записаними на благодійні фонди, вони, насправді, не належать нікому. Керують майном Медведєва його друзі, однокурсники та довірені особи. Структура цієї злочинної схеми настільки складна, що на її опис ми пішли кілька місяців, і невідомо, як би ми довели причетність до неї Медведєва, - але тут нам пощастило.

Колишнього президента, нинішнього прем'єр-міністра та власника колосальних корупційних активів видали... звичайні кросівки.

Глава перша
в якій ми розповідаємо, як Медведєв подарував дачу сам собі, а також знайомимося з головною довіреною особою прем'єр-міністра

Старовинна садиба Милівкау Плесі, якою володіє Дмитро Медведєв, вже відома всім за нашим попереднім розслідування. Сам Медведєв (через прес-секретаря) заперечує свою причетність до плесської дачі, незважаючи на численні фотографії, свідчення місцевих мешканців та навіть чиновників. Представники прем'єр-міністра стверджують, що садиба не знаходиться під охороною ФСТ, хоча не просто в Плесі, а безпосередньо в Милівці знаходиться її офіційний підрозділ, до того ж саме служби безпеки президента, яка й охороняє Медведєва. Над Міловкою встановлено безпольотну зону - для цього немає жодних причин, крім однієї: дача в Плесі - резиденція Дмитра Медведєва.

Ми зупинимося на цій резиденції ще раз, оскільки це один із найважливіших елементів медведівської схеми. Почавши з неї, ми зв'яжемо інші його активи до єдиної корупційної мережі.

ФБК уже показував, як виглядає садиба: на її території знаходиться реконструйований особняк XVIII століття, сучасний будинок з басейном та господарські споруди. У Милівці є три вертолітні майданчики, лижний схил та яхтовий пірс. Земля та будинки на ній були спочатку оформлені на фонд «Дар».

Фонд регіональних некомерційних проектів «Дар» – достатньо відома організація, Тісно пов'язана з Медведєвим Цей фонд - один із найбагатших у Росії.

ЗМІ неодноразово писали про зв'язки «Дара» з Фондом соціально-культурних ініціатив (ФСКІ) Світлани Медведєвої – у них, наприклад, спільні засновникита адреси.

Головою наглядової ради фонду «Дар» є віце-президент Газпромбанку, однокурсник, друг та бізнес-партнер Медведєва Ілля Єлісєєв. Він найдовіреніша особа прем'єр-міністра, управляє його активами та пов'язує воєдино розгалужену схему медведівських володінь. Ми ще не раз згадаємо Єлисєєва у нашому розслідуванні.

2014 року «Дар» передав «Милівку» у власність іншому фонду – фонду збереження культурно-історичної спадщини «Градислава» (на схемі). Ця структура не має нічого спільного з культурно-історичною спадщиною. Самостійного фонду «Градислава» зовсім не існує - це дублер, придуманий співробітниками «Дара» для того, щоб приховати наявність у прем'єр-міністра Медведєва дачі вартістю понад 20 мільярдів рублів.

Директор «Градислави» Іван Карабінський фактично співробітник фонду «Дар» з корпоративним імейлом на домені darfund.ru.

Ще один аргумент ми бачимо у витягу з реєстру нерухомості. У ній сказано, що "Дар" просто подарував старовинну садибу "Градиславі". Неможливо уявити, щоб некомерційний фонд міг ось так запросто віддати сторонній організації старовинну садибу такої вартості.

Засновник «Градислави» – Леонід Рубцов. Поки це ім'я вам ні про що не говорить, але наберіться терпіння – скоро воно виявиться сполучною ланкою між найважливішими елементами схеми.

Милівка не єдиний актив, що належить «Градиславі» у Плесі. Цей фонд також має ділянку площею 6 га у центральній частині міста за адресою вул. Карла Маркса, буд.1. Згідно з проектною документацією, там буде зведено готельний комплекс. [...]

З Плес ми перенесемося на 400 кілометрів ближче до Москви, на Рубльовку, і допоможе нам у цьому Леонід Рубцов, засновник «Градислави».

Розділ другий
в якій ми розповідаємо про те, як олігарх Усманов дав хабар Дмитру Медведєву, подарувавши його некомерційному фонду садибу за 5 мільярдів рублів

Засновник фонду «Градислава» Леонід Рубцов, згаданий у першому розділі, виявився ще й директором у фірмі «Грін Ярд». Ця фірма належить ще одному фонду – некомерційному Фонду підтримки соціально-значущих державних проектів (скорочено – «Соцдержпроект»). [...]

Варто звернути увагу на те, хто керує «Соцдержпроектом». Голова наглядової ради фонду – той самий однокурсник Медведєва Ілля Єлісєєв, який очолює фонд «Дар».

Директор фонду «Соцдержпроект» – ще один однокурсник Медведєва, Олексій Четвертков.

Втім, навіщо описувати все це словами, якщо можна подивитися?

4,3 гектари землі та будинки загальною площею майже 4000 м² – це дуже дорого. З огляду на місце розташування - це надзвичайно дорого. Орієнтуючись ціни елітних об'єктів неподалік, це рублівське володіння можна оцінити в 5 мільярдів рублів. Звідки нікому невідомий некомерційний фонд «Соцдержпроект» має такі гроші?

А секрет у тому, що якщо фонд належить Медведєву, то йому жодних грошей не потрібно. Рублевський ділянку з усіма будинками фонду. подарували.

Дивіться, хто:

Дід прем'єр-міністра жив і працював у селі Мансурово Курської області, там народився та провів дитинство його батько. У цьому ж селі сім'я Медведєвих мала сільське господарство. Зараховуючи себе до сьогоднішньої російської «еліти», Дмитро Анатолійович не міг обійтися без «родового гнізда», і через брак кращих альтернатив вибір упав на Мансурово.

Якщо пролетіти над Курською областю, то можна розрізнити дивний об'єкт, що стоїть практично в чистому полі.

Подивимося ближче. Це садиба площею близько 240 000 м² - напевно, більш шикарної нерухомості в Курській області немає. Про її існування в Мансурово знає буквально кожен, вона навіть служить місцевим жителям певним приводом гордості. При цьому вони її ніколи не бачили - ділянка, як і Милівка у Плесі, оточена триметровим парканом. Проїзд дорогою, що веде до цієї дачі, заборонено.

Проте для Фонду боротьби з корупцією це не перешкода, тому представляємо до вашої уваги ще одну секретну дачу прем'єр-міністра Дмитра Медведєва у всій красі:

Головний будинок площею близько півтори тисячі квадратних метрів, гостьовий будинок, два вертолітні майданчики, декоративний ставок, спортивний корт - повний комплект.

Резиденцію оформлено у власність агрокомплексу «Мансурово» (на схемі). Голова ради директорів цієї фірми - той самий однокурсник Медведєва Ілля Єлісєєв.

Земля, де побудовано родове гніздо, перебуває у іпотечному заставі.

Докази того, що Медведєв буває у своїй курскій резиденції, нам навіть не потрібно було шукати в його інстаграмі. Голова ради директорів агрокомплексу – Ілля Єлісєєв – розповідав про це сам:

Це гостьовий будинок для наших працівників. Там іноді зупиняється Дмитро Анатолійович, коли приїжджає до Мансурова, ну треба ж йому десь зупинятися, не гнати ж його за 60 км у Курськ, у готель! Потрібно бачити цю резиденцію - одноповерхова дерев'яна споруда підвищеної комфортності

Ілля Єлісєєв
довірена особа Медведєва та голова ради директорів агрокомплексу «Мансурове»

У ті рідкісні дні, коли в садибі з'являються гості, життя села Мансурово набуває столичного шику. До прибуття найголовнішого гостя перекривається федеральна траса; приїжджають кортежі машин, виставляється охорона та сідають гелікоптери. [...]

Проте місцеві жителі загалом радіють такому подарунку долі. Завдяки будівництву резиденції у Мансуровому провели газопровід, поклали новий асфальт, відремонтували школу, пошту та збудували медпункт. Крім цього, звели дві церкви – великий храм та каплицю. [...]

Проте шикарних будинків замало справжнього дворянського маєтку. Потрібне господарство - поля, що колосяться, стада, що пасуться, стайні.

Все це Медведєв також має.

Мансурівська резиденція та земля, на якій вона збудована, належать однойменному агрокомплексу. Історія його створення розпочалася у 2009 році, коли Медведєв приїхав на малу батьківщину з неофіційним візитом.

«Будуватимемо тут агрофірму», - пообіцяв місцевим жителям Медведєв і не обдурив. Агрокомплекс негайно почали будувати його друзі, однокурсники та двоюрідний брат. Агрокомплекс «Мансурово» – величезне підприємство повного циклу. Воно займає 27 тисяч гектарів землі, має 3170 голів великої рогатої худоби, свинокомплекс на 55000 свиней та конезавод.

Найбільшою часткою в агрокомплексі – 75% – володіє компанія «Техінпро». Ми стверджуємо, що саме ця організація безпосередньо пов'язує Дмитра Медведєва з агрокомплексом «Мансурово», але про неї розповімо докладно в окремому розділі.

Ми вже згадали, що головою ради директорів агрокомплексу є Ілля Єлісєєв. Директором підприємства виявилася Наталія Харитонова - вона також випускниця юрфаку ЛДУ, учениця Єлісєєва. Серед членів ради директорів ми виявили ще цікавішого персонажа – Медведєва Андрія Васильовича. ЗМІ називають його двоюрідним братом прем’єр-міністра.

Дані СПАРК

Нам вдалося підтвердити з відкритих джерел інформацію про спорідненість Андрія Медведєва з прем'єр-міністром. У батька Дмитра Анатолійовича, Анатолія Опанасовича є молодша сестра Світлана Опанасіївна Медведєва. Вона кубанська поетеса, заслужений учитель РФ, живе досі і навіть написала мемуари. Заміжня вона не була або була недовго, дівоче прізвище не змінювала. А в неї є син Андрій, про якого повідомляється лише те, що він ровесник Дмитра Медведєва і поїхав до Москви, де навчався та працював.

А ось як виглядає Андрій Медведєв:

Основний засновник «Сейм-Агро» (компанія займається вирощуванням помідорів, огірків і троянд) - ЗАТ «Курскпромтеплиця». На чолі ради директорів цієї компанії нам вкотре трапляється Ілля Єлісєєв.

Але найцікавіше – те, кому «Курськпромтеплиця» належить. Єдиним власником цього курського підприємства з виробництва теплиць є вже відомий фонд «Соцдержпроект».

Той некомерційний фонд, якому олігарх Усманов подарував рублівську садибу за 5 мільярдів.

Наявність родича Медведєва на керівних позиціях у дочірніх структурах "Соцдержпроекту" ще раз підтверджує зв'язок прем'єр-міністра з цим фондом. Але докази цьому не закінчуються. До фонду підтримки соціально значущих державних проектів ми ще повернемося.

Щодо курського агробізнесу, то Дмитро Медведєв тримає руку на пульсі. Ставиться до нього уважно та відповідально. Поряд із міністрами та губернаторами керівництво агрокомплексу «Мансурове» запрошується на урядові наради з прем'єром. А губернатор Курської області Михайлов особисто повідомляє Медведєву про те, що фірма, якою володіє його двоюрідний брат, «надала новий імпульс розвитку овочівництва».

Ми у себе в регіоні сьогодні із введенням двох нових підприємств – з виробництва тепличних металоконструкцій «Курськпромтеплиця» та тепличного комбінату акціонерного товариства«Сейм-Агро» - надали новий імпульс розвитку овочівництва, ми пішли ось таким шляхом. Сьогодні вже реалізуються проекти з будівництва теплиць в районах нашої області.

Олександр Михайлов
губернатор Курської області [...]

Розділ четвертий
з якої ми дізнаємося, як Дмитро Медведєв сам захопився виноробним бізнесом і захопив за собою весь уряд

Активи, записані на фонд «Соцдержпроект», не вичерпуються рублівською садибою та курскими сільськогосподарськими угіддями Медведєва. Фонд має ще одну дочірню фірму - ЗАТ «Скелястий берег». Вона придбала величезну ділянку землі у Краснодарському краї.

На цих землях розтрощили виноградники.

На профільних сайтах виноградники «Скелястий берег» називають «широко відомими у вузьких колах». Туди не пускають туристів та відвідувачів, а ті, кому вдалося їх побачити на власні очі, пишуть:

І ось тут стає зрозумілою ексклюзивність цього проекту. Рельєф тут такий, що якщо стояти спиною до моря можна уявити себе у Тоскані. М'які контури пагорбів, на схилах яких рівні ряди виноградників. Винятково красиво! Одним словом, підхід до проекту дуже серйозний. Думаю, все біля «Скелястого берега» з часом буде, як треба.

Артур Саркісян
незалежний винний експерт, сомельє

Тим фактом, що «Скелястий берег» – дочірнє підприємство «Соцдержпроекту», його зв'язок із Медведєвим не обмежується. На 76% "Скелястий берег" належить компанії "Техінпро" - тієї самої таємничої організації, яка безпосередньо пов'язує прем'єр-міністра з агрокомплексом "Мансурово" (на схемі). Раду директорів «Скелястого берега» очолює, звичайно ж, найдовіреніша особа Медведєва – Ілля Єлісєєв.

На момент угоди з купівлі землі директором «Скелястого берега» значився якийсь Жменя Андрій Вікторович. Він же згодом став директором фонду «Градислава», який має плесську дачу прем'єра.

До Жмені директором «Скелястого берега» був Сергій Ступницький. Зазначимо це прізвище – воно ще спливе наприкінці нашого розслідування.

Нині ж у компанії інший директор – Андрій Олександрович Скок. Нам ця людина добре знайома, можливо, її згадають і наші читачі. Андрій Скок фігурував у розслідуванні ФБК про сочинську Олімпіаду. Багато років він був одним із ключових керуючих активами сім'ї Олександра Ткачова- колишнього губернатора Краснодарського краю та нинішнього міністра сільського господарства.

Скок і сьогодні має пряме відношення до бізнесу сім'ї Олександра Ткачова. Він, наприклад, керує виноробною «Шато де Талю» у Геленджику, яка належить дружині міністра Ользі.

Таким чином, через директора Андрія Скока химерно сплетені інтереси двох федеральних чиновників, яким бізнесом займатися не можна, - прем'єр-міністра та його підлеглого, міністра сільського господарства.

Чи відвідував Медведєв анапські виноградники особисто, встановити не вдається. Тим не менш, прем'єр-міністр жваво зацікавився темою виноробства саме з моменту придбання виноградників. Раніше він не приділяв особливої ​​уваги винній індустрії, але тепер почав активно лобіювати ухвалення пільг для цієї галузі. У серпні 2011 року Медведєв провів нараду з Ткачовим, на якій говорив про розвиток виноробства:

Це одна з серйозних галузей, яка має розвиватися і яка, зрештою, сприяє викоріненню алкоголізму, тому що в країнах, де розвивається ця галузь, із цим проблем немає. Проблеми, як відомо, від інших напоїв виникають. Потрібно нам якусь нараду на цю тему провести.

Дмитро Медведєв
Президент Росії 2008-2012

У липні 2013 року Медведєв зробив вино не алкогольним, а сільськогосподарським продуктом. Пізніше уряд ініціював в обхід всіх існуючих законів дозвіл на рекламу вітчизняного вина по телевізору, а також отримав право регулювати його мінімальну ціну.

У травні 2014-го Медведєв провів у Краснодарському краї велику нараду, присвячену виноробству, пообіцяв виноградарству субсидії та допомогу уряду. Обговорювали заходи підтримки вітчизняних виробників вина:

Уряд загалом налаштований на те, щоб надавати підтримку нашому виноградарству. Субсидії виділяються. Вони останнім часом становили майже 1,5 млрд рублів.

Дмитро Медведєв
Президент Росії 2008-2012

Крім наради, Медведєв відвідав виноградники та виноробні, а також запропонував ухвалити окремий закон про вино.

Не можна не згадати, що на цій нараді був присутній директор «Скелястого берега» Андрій Скок. На той момент він уже два з половиною роки очолював фірму підконтрольну медведівському фонду «Соцдержпроект».

Історія з виноградниками є насамперед гігантським конфліктом інтересів. Прем'єр-міністр відкрито лобіює преференції для сфери бізнесу, де має інтерес. Прем'єр-міністр та міністр сільського господарства пов'язані спільним бізнесом, яким їм і займатися не належить. [...]

Розділ п'ятий
в якій Дмитро Медведєв погорів на сорочці та кросівках

[...] Звернемося до курских угідь Медведєва та його анапських виноградників. Ми вже згадували, що між ними є найважливіша схожість: найбільшу частку в них має ЗАТ «Компанія Техінпро».

Це ім'я здалося нам невиразно знайомим. Ми стали вивчати архіви і зрозуміли, чому: Володимир Дяченко згадувався у зламаною пару років тому поштоюДмитра Медведєва - причому у досить несподіваній якості.

Завдяки злому стало відомо, що Медведєв користується спеціальною поштовою скринькою [email protected]для особистих інтернет-покупок – гаджетів, одягу та взуття. Але ім'я та адресу доставки він вказував не свої, а такі:

Володимир Дяченко
Вул. Кржижанівського, 14к3, офіс 307А, Москва

Це ім'я директора та адреса ЗАТ «Компанія Техінпро» (на схемі).

Замовлення із сервісу amazon на адресу [email protected]

Замовлення із сайту surfdome на адресу [email protected]

Від початку всім було зрозуміло, що зламана пошта належить прем'єр-міністру Дмитру Медведєву. там булийого робочі документи, особисті фотографії, листування з іншими чиновниками. Однак нам цього мало. Ми шукали більше незаперечних доказів того, що це листування Медведєва. Щось особисте, що неможливо підробити та можна перевірити.

Ми вивчили список покупок, доставлених адресату Дяченка, і останні сумніви в його прямому зв'язку з Медведєвим зникли.

Ось, наприклад, замовлення від травня 2014 року. Адреса доставки – офіс «Техінпро». Дивимося передостаннє найменування - кросівки Nike Flyknit Max. На сайті, з якого зроблено замовлення, легко перебувають кросівки з такою ж назвою та описом. А потім знаходимо ці кросівки і наш головний герой.

Недостатньо кросівок? Зверніть увагу на картату сорочку, в якій Медведєв зображений на першій фотографії. А ось він замовляє її під ім'ям Володимира Дяченка.

Можна, певно, далі не продовжувати. Очевидно, що ці інтернет-покупки робить сам Медведєв. Але оцініть масштаб прем'єрського шопінгу. За три місяці він замовив собі 73 футболки, 20 пар кросівок та 30 пар плавок. Одяг та взуття замовлялися тільки для однієї людини – все однакового розміру, одні бренди, одні магазини тощо.

Медведєв обирає одяг сам, а доставку замовляє на ім'я довіреної особи – Володимира Дяченка.

І цей же Дяченко є директором фірми, якій належать курські угіддя та анапські виноградники Медведєва.

Зважаючи на все, Дяченко входить до кола найдовіреніших осіб прем'єр-міністра. І він же видає нам ще одне підтвердження зв'язку Медведєва із садибою-хабаром олігарха Усманова.

Ще одна фірма, яку очолює Дяченко, називається ЗАТ "ПромТехІнвест".

Ця компанія володіє ліцензією на використання займистих, окислювальних, горючих, вибухових, токсичних, високотоксичних речовин і речовин, що становлять небезпеку для довкілля, на об'єктах».

У ЗАТ «Компанія Техінпро» ми виявили два штрафи ДІБДР. За номером постанови можна відновити, що вони були виписані на корпоративний автомобіль Audi з номером А422АА.

Штрафи ЗАТ "Компані Техінпро"

Переходимо до улюбленого багатьма жанру «фотографії робітників з будівництва». Тому що саме у профілі одного із будівельників садиби на Рубльовці ми виявили цей автомобіль. Припаркований у Знам'янському прямо біля будинку, який Усманов подарував псевдо-благодійному фонду.

Там виявилося ще кілька класних фотографій. Самі робітники називають об'єкт не інакше як «резиденція Медведєва». Можна розглянути маєток поблизу, насолодитися шикарними інтер'єрами басейну, оформленого в стилі римських терм, і нарешті побачити каплицю, прибудовану до будинку, яку з-за дерев було погано видно на відео.

Зважаючи на все, обидві фірми Дяченка займаються щоденним управлінням садибою на Рубльовці. Ліцензію «ПромТехІнвесту» отримано в рамках саме цієї діяльності. ЗАТ «Компанія Техінпро», на адресу якої Медведєв замовляє свої сорочки та кросівки, також має саме пряме відношення до цього об'єкта – автомобіль цієї компанії ми бачимо на стоянці рублівського особняка. [...]

Ми розібрали три фонди, підконтрольні Дмитру Медведєву, і тепер переходимо до розповіді про активи, записані на четвертий. Тут ми, звичайно, зустрінемо тих самих людей з довіреного кола.

Розділ шостий
з якої ми дізнаємося, чим займається четвертий благодійний фонд Дмитра Медведєва, та подивимося на черговий палац прем'єра

[...] Є й четвертий фонд – Фонд підтримки зимових олімпійських видів спорту (на схемі). Чим займається він?

Ось тут, на хребті Псехако, розташовується загадковий об'єкт, включений до федеральну програмупідготовки до сочинських Олімпійських ігор Це не спортбаза і не готель, тут не приймали олімпійців, та й взагалі мало кого приймають.

Цей комплекс називається «Будинок прийомів офіційних гостей „Псехако“». На чотирьох гектарах заповідної землі розташовується кілька споруд, зокрема резиденція площею 4000 м2. Як і в історії з плесською дачею Медведєва, на етапі олімпійського будівництва оренда землі була оформлена на фонд «Дар».

Наприкінці 2014 року володіння пожертвували нікому не відомому Фонду підтримки зимових олімпійських видів спорту.

Витяг з Росреєстру

Наглядову раду цього фонду очолює – як ви, мабуть, здогадалися – Ілля Єлісєєв.

Номінальним власником Фонду підтримки зимових видів спорту виявився Віталій Головачов. Той самий співробітник фонду «Дар», у власність якого оформлений фонд «Соцдержпроект».

Віталій Головачов володіє Фондом підтримки зимових олімпійських видів спорту через ще одну юридичну особу. Фонд безпосередньо належить «Керуючій компанії Меритаж», якою на 100% володіє Головачов. КК «Меритаж» – дуже важлива організація, яка пов'язує все майно Медведєва. Про неї ми розповімо в окремому розділі.

Давайте розглянемо тепер гірську резиденцію Псехако. Зробимо ми це, як завжди, з повітря.

Цей проект настільки великий та шикарний, що приховати його не можна. Про нього писала преса і навіть публікувалися інтер'єрні фотографії цієї резиденції.

У ЗМІ навіть вибігла проектна документація спа-комплексу, який прибудований до головного будинку. Його масштаб особливо вражає. На 1000 м² є буквально все – парові кімнати, сауни, сольовий грот і щось загадкове під назвою «душ вражень». Басейн із атракціонами теж неможливо не відзначити.

З фінансової звітності Фонду підтримки олімпійських видів спорту бачимо, що резиденція Псехако оцінюється в 2,6 мільярда рублів. Суму, безумовно, занижено. Достатньо поглянути на масштаб будівництва, будинок, оздоблення та меблі. Реальної вартості дізнатися неможливо, оскільки аналогічних об'єктів, виставлених на продаж у Червоній Поляні, немає. Ми оцінюємо її мінімум у 7 мільярдів рублів.

Будівництво такого розмаху відзначили і на федеральному рівні. У грудні 2014-го міністр транспорту Максим Соколов та міністр будівництва та ЖКГ Михайло Мень вручали державні нагородикерівникам компаній, що будували олімпійські об'єкти. Медаллю ордену «За заслуги перед Батьківщиною» ІІ ступеня нагородили 35 осіб, переважно начальство великих компаній, які будували стадіони, готелі та дороги

Але одну людину відзначили особливо. Єдиним із усіх олімпійських будівельників, кому дісталася найпочесніша медаль першого ступеня, став директор фонду «Дар».

Дані Мінтранс

Іншим співробітникам "Дара" дісталися медалі ордену "За заслуги перед Батьківщиною" II ступеня, а також почесні звання "заслуженого будівельника Росії".

Наголошуємо, що ці державні нагороди вручено співробітникам фонду «Дар» за будівництво особистої дачі для прем’єр-міністра. За 4000-метровий будинок, за спа-комплекс, за гелікоптерний майданчик, за душ вражень та басейн з атракціонами. Окрім цього об'єкту, «Дар» у Сочі нічого не будував.

Ми не маємо жодних сумнівів, що зимова резиденція побудована для Медведєва особисто. Те, що він завжди їй користується, як завжди, чудово видно з його інстаграми.

Порівнюємо фотографії, викладені прем'єр-міністром, із фотографіями комплексу у Псехако. Зверніть увагу на посипаний снігом ліхтар. Таку фотографію Дмитро Медведєв викладав в інстаграм три роки тому, а потім ще раз, дуже схожу, два роки тому.

Звіряємо з фотографіями гірської резиденції Псехако - і бачимо ці ліхтарі.

Звіряємо з фотографіями, зробленими Псехако, - і знову повний збіг.

Виходить, що три роки поспіль, приблизно в той самий час, Медведєв зупиняється в цій гірській резиденції.

А тепер давайте вивчимо, як цей гірський об'єкт пов'язаний з іншими фірмами, фондами та активами Медведєва, про які ми вже розповідали.

Наприклад, вертолітний майданчик із фотографії вищий. Інформацію про неї можна знайти на сайті ФГУП «Центр аеронавігаційної інформації». Там ми можемо ознайомитися з планом ділянки та дізнатися, що майданчик управляється «Керуючою компанією фонду „Дар“».

Виявляється, співробітники «ПромТехінвесту» обслуговують і гірську резиденцію Медведєва також.

Але ж хто роздає їм цінні вказівки?

Відповідь знаходимо все в тому ж зламаному листуванні Медведєва. Ось такий лист зі списком справ ми виявили в тій самій поштовій скриньці, що й замовлення сорочок та кросівок:

Розділ сьомий
де демонструються прийоми фантастично нахабного присвоєння державної власності

Тепер переходимо з жанру розважального жанр кримінальний. Наразі ми на конкретному прикладі покажемо, як люди Дмитра Медведєва крадуть за його допомогою державну власність.

Подивіться на цю ділянку землі біля села Маслово на Рубльово-Успенському шосе. Його площа складає 20 га.

2011 року нічим не примітна організація «Гарант Клуб» купила в Управління справами президента цю ділянку. Найбільш вражаючим у цій покупці виявилася вартість землі - за таку величезну ділянку, та ще й на Рубльовці, «Гарант Клуб» заплатив лише 18 мільйонів рублів.

Ми б ніколи не довідалися про це, якби не химерний збій системи: підмосковна прокуратура раптом визнала угоду нікчемною і спробувала оскаржити її в суді.

Невідомо, що спонукало прокуратуру звернутися до суду. Ймовірно, не додивились і не зрозуміли, з ким мають справу. Їм, втім, це швидко пояснили, і прокуратура одразу відмовилася від своїх вимог. Справу закрили.

Земля і сьогодні належить «Гарант Клубу»:

601,5 мільйонів рублів. Продано Гарант Клубу за 18 мільйонів. Це 3% від кадастрової вартості.

Ринкова вартість сотки в цьому місці - 2 мільйони рублів, вся ділянка в 20 гектарів тут на Рубльовці коштує 4 мільярди. Нескладно порахувати, що продали його як мінімум у двісті разів дешевше ринкової ціни. [...]

«Гарант Клуб» – дочірня компанія «Фінансово-консультаційної фірми фонду „Дар“» (на схемі). «ФінКонсалтингК» (ФКК) у нашій розповіді вже з'являлася – це контора, яка надала агрокомплексу «Мансурово» іпотечну заставу на землю під садибою. Раніше ця компанія повністю належала до фонду «Дар».

Пізніше було переоформлено у власність Фонду підтримки зимових олімпійських видів спорту. На ФКК покладено важлива функція: через цю фірму отримують кредити та переганяють гроші, у тому числі виводячи їх на офшори Але про це ми розповімо згодом.

Директором та засновником «Гарант Клубу» на момент операції виявився черговий однокурсник Медведєва Олексій Долгушевський.

Ось він у списку другокурсників ЛДУ 1984 року. Поруч із ним бачимо інших однокурсників нинішнього прем'єра та героїв нашого розслідування Єлісєєва та Четверткова (директора фонду «Соцдержпроект»).

Вказівка ​​декана юрфаку ЛДУ

Іншими словами, Управління справами президента (2011 року ним був Медведєв) продало, а фактично - подарувало величезну ділянку землі на Рубльовці фірмі, яку очолює однокурсник Медведєв Долгушевський.

Одразу після операції власник фірми змінився на дочірні підприємства фонду «Дар», підконтрольного Медведєву. Одного цього епізоду достатньо для негайної відставки Дмитра Анатолійовича.

Ну а тепер давайте подивимося на захоплену медведівською конторою ділянку. Заради чого починалася вся ця незаконна угода?

На території 20 гектарів ми бачимо величезний будинок - близько 3000 квадратних метрів. Щось схоже на спорткомплекс, господарські будівлі, ну і звичайно, вертолітний майданчик. Все це належить ТОВ Гарант Клуб.

Побудови не стоять на обліку. На фото ви їх бачите, а за документами тут чисте поле. Отже, якщо будинки були збудовані до 2012 року, вони теж входили до загальної вартості, що становила 18 мільйонів рублів. [...]

Розділ восьмий
в якій Дмитро Медведєв не може вибрати собі дачу біля моря

Крім відлучення землі на Рубльовці, медведівський спрут робив ще кілька спроб захопити державну власність. У нас є два приклади відверто кримінальних схем, які перевірили люди Медведєва. Збіг чи ні – обидві історії сталися у Краснодарському краї за участю Управління справами Президента.

Йтиметься про нереалізовані проекти фонду «Дар» та близькі до нього структури. В обох випадках застосовувалися класичні шахрайські схеми – участь у державних конкурсах двох пов'язаних між собою компаній. [...]

Перший випадок практично ідентичний історії із захопленням землі в Маслово на Рубльовці. Стався він у селищі Ольгинці Краснодарського краю. Раніше там був будинок відпочинку Управління справами президента «Туапсе». Величезний пансіонат, що не використовується, прямо на березі моря - дуже красиве і мальовниче місце.

Спочатку Управління справами президента виставило на продаж будівлі: основний корпус, їдальню, інші будівлі. Землю площею 24,4 га, судячи з усього, збиралися відчужувати вже після того, як нові власники придбають будинки.

Претендентів на власність УДП виявилося двоє: ТОВ «Наутілус» та ЗАТ «Топгарден».

Це випускник юрфаку ЛМУ Олексій Четвертков (на схемі). Він уже нам зустрічався Четвертков – директор «Соцдержпроекту».

Але для кого ж починалася ця схема? Дивимося на переможця конкурсу ТОВ "Наутілус".

У результаті з покупкою ділянки, на якій знаходиться пансіонат, схоже, щось пішло не так. Землю в прибережній лісоохоронній зоні взагалі не можна продавати, але цілком імовірно, вона знаходиться в оренді. Втім, також можливо, що права власності на цю ділянку перейшли новому власнику, але документи про це не надійшли до Росреєстру. Так чи інакше, на території колишнього пансіонату будівництво поки що не ведеться. Проте випадок у Ольгинці – очевидний приклад незаконного захоплення державної власностіза допомогою попередньої змови та участі підставних фірм.

Цю ж схему медведівські компанії спробували повторити ще з однією нерухомістю - теж у Краснодарському краї. Це відомий випадок, який набув широкого розголосу завдяки екологам.

23 червня 2008 року було підбито підсумки аукціону, на якому розігрувалося право на оренду на 49 років 119,8 га землі в районі півострова Дюрсо, поряд із заповідником Утріш.

Учасників аукціону було лише двоє: фонд регіональних некомерційних проектів «Дар» та якась московська фірма ТОВ «Російський брокер».

Зверніть увагу, що минулим власником «Російського брокера» була Наталія Харитонова. колишній директорагрокомплексу «Мансурове».

На території заповідника мали намір звести черговий палац. Плани були грандіозні. Збереглася і проектна документація – в Утріші мали намір побудувати «фізкультурно-оздоровчий комплекс», до якого вже почали прорубувати дорогу. За задумом цей комплекс, окрім безлічі будівель, включав гелікоптерний майданчик.

Проект мали підписати Кожин (на той час голова управління справами президента) та Муров (директор ФСТ). У лісовому плані Краснодарського краю Управління справами президента взагалі було зазначено як ініціатор будівництва.

Через невідомі обставини будівництво палацу в Утріші так і не розпочали. Проте право користуватись землею закріплено за фондом «Дар» до 2057 року. «Дар» не поспішає розлучатися з землями утріських і до сьогодні продовжує вносити щорічну орендну плату.

Буде там щось збудовано чи ні – важливо пам'ятати, що права на землю у заповіднику Утріш «Дар» отримав у результаті злочинної змови. Таку ж схему було перевірено і з пансіонатом «Ольгинка». Той факт, що землі порожні, не повинен вводити в оману: «Дар» має в запасі ще 40 років, щоб побудувати там що завгодно. Можливо, Дмитро Анатолійович просто не може поки вирішити, яка з прибережних ділянок йому більше подобається. [...]

Розділ дев'ятий
в якій ми розповідаємо, як фонд "Дар" збудував будинок, де просто в квартиру можна заїжджати на своєму ламборгіні

З Краснодарського краю ми переносимося до Санкт-Петербурга. Дмитро Анатолійович не забув рідне місто: тут є ще один найважливіший актив медведівської імперії. Належить він цар-фонду цієї схеми, «Дару», разом із ще однією дуже цікавою фірмою «Цертум-Інвест».

І та, й інша компанія тісно пов'язані із прем'єр-міністром. Про фонд «Дар» ми вже дуже докладно розповіли, тепер зупинимося на «Цертум-Інвесті».

«Цертум-Інвест» у 2009 році купив на аукціоні цей історичний будинок на набережній Неви. Сума угоди – 740 мільйонів рублів.

Особняк графа Кушелева-Безбородка - це історична споруда XVIII століття на набережній у самому центрі Петербурга. Незважаючи на те, що за минуле століття у будівлі розміщувалося все, від комуналок до офісних приміщень, воно зберегло всередині всю атрибутику дореволюційного петербурзького палацу - камінні зали, семиметрові стелі, ліпнину, каріатид, старовинний художній паркет.

За це фірма «Цертум-Інвест» заплатила 740 мільйонів рублів. Угодою зацікавилися ЗМІ - по-перше, дуже низька викупна вартість, а по-друге, було зовсім незрозуміло, в чиїх же інтересах здійснена покупка. Єдиний на той момент засновник «Цертум-Інвесту», випускник юрфаку СПбДУ Філіп Полянський, відмовлявся розкривати будь-які деталі. Звідки у 29-річного юриста кошти на придбання та реконструкцію історичного палацу було неясно.

На той момент так і не стало зрозуміло, хто справжній покупець цієї нерухомості. Але ми маємо відповідь на це питання. Це фонд "Дар".

Варто було почекати лише кілька місяців, як усе пояснилося.

Подивіться на кадастрову виписку та зверніть увагу на зміну власника. Був «Цертум-Інвест», а через три місяці з'являється... фонд «Дар».

Це не ринкова угода, і засновник «Цертуму» Філіп Полянський (на схемі) аж ніяк не випадкова людина. Він не просто випускник СПбДУ; Полянський – учень нашого старого знайомого Іллі Єлісєєва. Єлисєєв же і взяв його на роботу. До Цертум-Інвесту Полянський кілька років очолював фонд «Дар».

Витяг з Росреєстру

Будівля спочатку придбавалася для фонду «Дар», а комерційна структура під назвою «Цертум-Інвест» - чергова реінкарнація тієї самої організації, керована тими самими людьми.

Справа не лише в засновнику Полянському. Крім нього, у «Цертум-Інвесті» на посаді директора засвітилася Світлана Іскрова, теж учениця Іллі Єлісєєва, яка раніше працювала і в агрокомплексі «Мансурово». «Цертум-Інвест» має спільні адреси з іншими фірмами-учасницями медведівської схеми. Ну і той факт, що «Цертум-Інвест» практично одразу переоформив права власності на особняк на фонд «Дар», вказує на одне: участь «Цертуму» в аукціоні була лише операцією щодо прикриття реальних покупців.

Усі ці роки фонд «Дар» ремонтував будинок. У 2016 році його було здано. Не сподівайтеся, що благодійний фонд збудував найкращий у світі притулок для сиріт чи лікарню. Ви ж пам'ятаєте, «Дар» – це дуже специфічний благодійник. Він допомагає лише одній родині – Дмитру Медведєву. І відтепер будь-яким існуючим чи майбутнім членам його сім'ї точно є де жити у північній столиці.

Тепер особняк Кушелева-Безбородка – елітний будинок на 29 квартир. Переоцінити його елітність буде непросто. Крім традиційних для таких комплексів басейнів, закритих спа-комплексів, гаражів та охоронців, у деяких квартирах є, наприклад, ліфт для автомобіля. [...]

Некомерційний фонд "Дар" отримав у власність шість квартир. Загальна їх площа – 1800 м². Інші квартири знову опинилися у володінні «Цертум-Інвесту», який повернувся до проекту. Комерційне приміщення на першому поверсі особняка належить вже знайомій нам фірмі «ФінКонсалтінгК» (фінансово-консультаційна компанія фонду «Дар»), яка за безцінь купила 20 гектарів рублівської землі в Адміністрації президента, а ще надавала землю в іпотеку агрокомплексу «Мансурово». [...]

Ринкову вартість власності фонду «Дар» у цьому будинку оцінити нескладно. Згідно з сайтом агентства, яке продає квартири в цьому будинку, середня ціна за квадратний метр у ньому становить приблизно 520 тисяч рублів. Множимо на 1830 м², що належать «Дару», і бачимо, що вартість дорівнює майже мільярду рублів.

Окреме здивування викликає той факт, що деякі квартири Дару виставлені на продаж. Фонд "Дар", нагадуємо, є некомерційним фондом. Продаж квартир на ринкових умоввзагалі не вписується у статутну діяльність такої організації. [...]

Розділ десятий
в якій ми з'ясовуємо, як Медведєв інвестує у стартапи

У нашому розпорядженні є ще один доказ причетності Медведєва до цієї монструозної схеми з десятками юридичних осіб. [...]

Наш доказ пов'язаний з тією ж фірмою «Цертум-Інвест», що купила з аукціону пітерський палац Кушелева-Безбородка. В ході нашого розслідування ми виявили невелику новину про те, що АФК «Система» і «Цертум-інвест» вклалися в компанію WayRay (на схемі).

З огляду на те, що про «Цертум-Інвест» практично немає жодних новин, це повідомлення, звичайно, привернуло нашу увагу. WayRay – російський стартап, який робить навігаційні системи з доповненою реальністю. Як взагалі може перетинатися петербурзький девелопер, покупець історичного будинку на Неві, з IT-стартапом?

Це одна з тих ситуацій, коли найнеймовірніша і абсурдніша версія виявляється правильною.

"РІА-новини" , 31.10.2013

ТАРС, 31.10.2013

Медведєву на конференції сподобався гаджет, і підконтрольна йому фірма відразу вклала кошти в компанію-виробника. Це вкотре підтверджує той факт, що «Цертум-Інвест» тісно пов'язаний із прем'єром і діє у його особистих інтересах. [...]

Розділ одинадцятий
в якій ми нарешті виявляємо у Медведєва офшор і дізнаємося, що він там ховає

Насамкінець ми припасли дещо цікаве. Читаючи наше розслідування, ви могли подумати, що Медведєв хоч і корупціонер, але патріотичний: офшорів він не має, і палаци він будує в Росії, а не за кордоном. Це помилка, і зараз ми покажемо вам чому.

Рік тому, тобто приблизно тоді, коли закінчилася реконструкція садиби Кушельова-Безбородка, єдиний засновник«Цертум-Інвесту» Філіп Полянський (він же - учень Єлісєєва та колишній директор фонду «Дар») передав 30% частку в цій фірмі кіпрському офшору.

Дані СПАРК

Офшор Solarest повністю належить номінальній компанії Waidelotte Nominees (на схемі). Зазвичай у цьому розслідування обривається. Номінали на те й номінали – вони отримують гроші за приховування справжніх власників. Реальні власники відомі тільки їм, а документи зберігаються в потайному сейфі десь у Нікосії.

Однак кіпрський номінал-власник офшора Solarest все ж таки привернув до себе нашу увагу: це не велика або відома фірма, у них немає сайту, вони не рекламують свої послуги і управляються двома російськими директорами. Такий номінал створює враження "кишенькової" компанії, спеціально заснованої для оформлення кількох конкретних фірм в офшорній зоні.

Waidelotte також керує іншим офшором – Furcina Limited. Коли ми побачили, кому ця компанія належить на 100%, ми майже не здивувалися.

Ілля Єлісєєв - той самий член ради директорів Газпромбанку, однокурсник, управитель усіх фондів і головна довірена особа Медведєва.

У офшора Єлісєєва у Росії ми виявили дочірню фірму ТОВ «Інвестиційна співдружність». Вона, поза всяким сумнівом, входить до структури медведівської імперії фондів. Наприклад, сайт цього ТОВ зареєстрований на ту саму людину, на яку зареєстровані сайти фондів «Градислава» та «Соцдержпроект».

Дані whoishistory.ru

Основним видом діяльності ТОВ «Інвестиційна співдружність», згідно зі статутними документами, є «оренда та лізинг водних транспортних засобів та обладнання». Звучить багатообіцяюче.

Ми стали вивчати видані цьому ТОВ ліцензії та серед іншого знайшли сертифікат на яхту моделі Princess 85 MY. Коштує така яхта близько 5 мільйонів доларів (за курсом 2009 року близько 150 мільйонів рублів) і виглядає так:

Дізнатися, як називається яхта, труднощів не складає - у 2009 році Роскомнагляд видав «Інвестиційній співдружності» дві ліцензії на радіостанції і вказав, на якому судні вони будуть використовуватися.

Яхта називається "Фотінія", ліцензія дійсна з грудня 2009 року.

Невідкладно починаємо шукати цю яхту на російських теренах. Знаходимо фотографію 2014 року і бачимо на ній це судно, пришвартоване - де б ви думали? У Плесі, на пірсі садиби Милівка, тієї самої секретної дачі Медведєва!

Але це ще не все. Через митні документи у ТОВ «Інвестиційна співдружність» знайшли ще одну яхту. Вона зовсім нова і набагато дорожча.

Ми переконані, що обидві ці яхти загальною вартістю 16 мільйонів доларів, оформлені на офшор найкращого друга Медведєва Іллі Єлісєєва, різний часналежали прем'єру. На цю думку наводить нас і назва обох яхт – «Фотинія».

Фотинія – церковний варіант імені Світлана. У православ'ї ім'я Світлана довго вважалося забороненим і за хрещення його змінювали на Фотинія. Отже, обидві яхти названі на честь Світлани. Дивовижний збіг!

Ми вирішили докладніше вивчити історію нової яхти і запросили у спеціалізованої компаніїархів суден, щоб дізнатися, де вона плавала.

Початком експлуатації яхти можна вважати 17 червня 2015 року. Це рівно один тиждень з моменту проходження митниці. Цього дня біля яхти ввімкнули AIS. З цього моменту і досі яхта чотири рази плавала до Плеса: у липні та вересні 2015-го, а також у липні та вересні 2016-го. Вересневі візити збігаються з днем ​​народження Медведєва - він у нього 14 вересня, а у липні, мабуть, у прем'єр-міністра просто відкривається дачний сезон.

Кілька разів яхта здійснювала прогулянки околицями Санкт-Петербурга та Москви. У Пітері вона базується в Центральному яхт-клубі і стоїть ось у цій точці, у Москві швартується у Центральному спортивному клубі Військово-морського флоту.

Довести, що Медведєв регулярно користується цією яхтою досить просто. Любов до лайок в інстаграмі вкотре підвела Дмитра Анатолійовича.

Подивимося на нього фотографіювід 26 червня 2016 року. Досвідчені петербуржці відразу дізнаються що зображено на фотографії. Це щорічне свято випускників «Яскраво-червоні вітрила»), дуже гарний захід. Ключовий момент свята - прохід корабля з червоними вітрилами Невою у супроводі феєрверку. За неймовірним збігом, саме в цьому місці і в цей час опинилася яхта «Фотинія».

Ми не повірили своїм очам: ось же постанова уряду Санкт-Петербурга, згідно з якою рух судів у цьому місці в цей час закрито.

Закриття цілком виправдане: там салюти, працює потужна піротехніка. Спостерігати за цим дозволено тільки з берега.

Не може бути такого, щоб для однієї особливої ​​яхти зробили один особливий виняток, правда? Давайте подивимося відео з заходуі відразу побачимо таємничий силует, що впадає у вічі.

Так само Медведєв спостерігав за «Червоними вітрилами» з Фотинії у 2015 році. [...]

Розділ дванадцятий
в якій ми розповідаємо про італійського виноградника Медведєва

Яхти не єдине придбання Медведєва, записане на офшор Furcina LTD. Через цю компанію ми знайшли ще один дуже цікавий об'єкт – в Італії.

У кіпрському реєстрі кожен може отримати річний звіт цієї Furcina. У звіті вказано цікаву деталь: у 2012 році цей офшор купив 100% італійської компанії FATTORIA DELLA AIOLA S.r.l., яка володіє та керує власними виноградниками та виробництвом вина у Тоскані.

Сума купівлі – майже 10 мільйонів доларів. За цю суму офшору дістався 1 мільйон квадратних метрів тосканських виноградників, оливкових гаїв та лісів. А також кілька тисяч квадратних метрів виробничих приміщеньі навіть старовинна вілла із 30 кімнатами.

Розглянемо це чудове придбання.

Виноробня має свій сайт з російськомовною версією. У розділі «Історія компанії» прямо написано, що у 2012 році компанію викупили російські підприємці та розпочали масштабне оновлення.

Виноградники було придбано у червні 2012 року.

За три місяці до цього, у березні 2012-го, Світлана Медведєва за дивним збігом обставин відпочивала в італійському готелі Grand Hotel La Pace, теж у Тоскані. Готель, за словами очевидців, закрили для решти відвідувачів. Сама Медведєва підтвердила факт поїздки та заявила, що «відпочиває на свої».

Не дуже зрозуміло, які «свої» вона має на увазі. Світлана Володимирівна Медведєва заробила з 2008 до 2015 року 0 (нуль) рублів.

Те, що в 2012 році дружина президента Медведєва наглядала в Тоскані виноробню, лише гіпотеза. Однак на користь юридичних зв'язків тосканського виноградника та фірм Медведєва свідчить один незаперечний факт. Головним керівником виноробні було призначено російського директора Сергія Ступницького (на схемі).

Це той самий Сергій Ступницький, який раніше був директором відомого нам «Скелястого берега» - виноградників під Анапою.

Розділ тринадцятий
в якій ми розповімо, як працює корупційна система Медведєва та звідки беруться гроші

Шикарні резиденції, виноградники, сільськогосподарські комплекси – все це потребує грошей. Звідки вони беруться? Хто обслуговує ці об'єкти? Це найцікавіші питання, але знайти відповіді зазвичай неможливо. Проте, вивчивши сотні сторінок звітностей та десятки судових справ, ми змогли хоча б частково відновити схему фінансування та управління майном Медведєва.

Перше та головне питання. Звідки гроші?

Джерел кілька.

По-перше, це сировинні олігархи. Акціонери «Новатека» Леонід Міхельсонта Леонід Симоновський внесли до статутного капіталу фонду «Дар» 33 мільярди рублів.

Інший сировинний олігарх - Алішер Усманов - зробив внесок у натуральному еквіваленті: садибою у Знам'янському на Рубльовці. Його вкладення дорівнює 5 мільярдам рублів.

Разом 38 мільярдів рублів у буквальному значенні подарованих грошей.

По-друге, це кредити.

Один із головних фінансових інструментівМедведєва – керуюча компанія фонду «Дар». Через КК «Дар» проходять гігантські суми, які потім перерозподіляє між елементами всієї схеми, описаної у нашому розслідуванні.

Ця фірма знаходиться у 100% власності фонду «Дар», а управляється номіналом Віталієм Головачовим (який також виступає власником «Соцдержпроекту» та Фонду підтримки зимових олімпійських видів спорту).

Звідки до КК «Дар» надходять ці величезні суми? Розгадка виявилася у ранній звітності Газпромбанку. Не пізніше 2007 року Газпромбанк видав КК «Дар» кредит у сумі 11 млрд рублів ($463 млн). Тільки уявіть, півмільярда доларів видано керуючої компаніїнекомерційного фонду! Це настільки велика сума, що КК «Дар» на два роки стала найбільшим позичальником Газпромбанку, обігнавши за розміром позики такі компанії, як УГМК та «Будгазконсалтинг».

Дані із сайту Irish Stock Exchange

Така підтримка Газпромбанку дуже просто пояснюється. Головна довірена особа Медведєва Ілля Єлісєєв – заступник голови правління цього банку.

Великі кредити отримувала також фірма «Цертум-Інвест», яка купила та перебудувала палац графа Кушелева-Безбородка у Петербурзі. Дочірня компанія "Башнафти" АТ "ОНК" видала "Цертум-Інвесту" 1,7 мільярда рублів.

Фінансово-консультаційній компанії фонду «Дар» (ФінКонсалтингК або ФКК), знайомій нам за іпотекою земель у Мансуровому та захопленими володіннями в селі Маслово на Рубльовці, теж дісталися гроші «Башнафти» (ОНК), але менше - в районі 1 мільярда рублів.

У фінансовій звітності інших медведівських фірм ми бачимо ще кілька кредитів. На жаль, за ними кредитор невідомий, але ми знаємо суми. Так, наприклад, кредиторська заборгованість агрокомплексу «Мансурово» - 4,9 мільярда рублів. У ФКК теж кредитів достатньо - 12,5 мільярда.

Складаємо разом кредити – 31 мільярд.

Разом із грошима, отриманими від олігархів, обсяг коштів, що обертаються між медведівськими фондами та компаніями, - майже 70 мільярдів рублів.

Наступне питання – як витрачаються ці гроші?

Куди вони витрачаються, ми вже знаємо – на нерухомість, яхти та інші розваги Дмитра Анатолійовича. Але як це робиться? У валізці такі суми не перенести. На кількох прикладах ми приблизно відновлюємо схеми фінансування.

Ось, наприклад, матеріали судового процесу, де разом фігурують три формально не пов'язані компанії – ТОВ «Цертум-Інвест», КК «Дар» (під новою назвою «Оріон») та «ФінКонсалтінгК». Компанії продають та перепоступають одна одній права вимоги щодо боргу. Схема виглядає так:

Таким чином, права вимоги щодо боргу та відсотки перекочовують від «Цертум-Інвесту» до дочірньої фірми фонду «Дар». І це не єдиний приклад, де ці компанії працюють разом за такою схемою.

Але найкраще фінансова взаємозалежність різних компаній із нашої схеми видно на прикладі офіцеру елісеївського Furcina.

Офшор опублікував докладну фінансову звітністьза 2013 рік, і цей документ багато що відкрив про фінансування імперії Медведєва.

Ось, наприклад, розділ "Довгострокові кредити". Тобто відповідь на запитання, звідки на офшор Єлісєєва надходять гроші.

Левова частка цих кредитів, 53 мільйони доларів, кіпрському офшору дісталася від компанії FinConsultingK LLL - нам вона відома як «ФінКосалтінгК» або Фінансово-консультаційна компанія фонду «Дар».

Джерело аналогічного кредиту за попередній рік - Управляюча компанія фонду «Дар» (перейменована в ТОВ «Оріон» і згадана у звітності під цією назвою), фірма, яка отримує надщедрі кредити від Газпромбанку.

На що ще обов'язково потрібно звернути увагу, то це на заголовок розділу про кредити:

Витяг з річного звіту Furcina ltd за 2013 р.

Кредитори КК «Дар» («Оріон») та «ФінКонсалтинг» проходять під назвою «related undertakings», тобто «пов'язані підприємства». Це означає, що вони з офшором керуються одними й тими самими людьми чи діють у тому інтересах. Таким чином, якщо керуючі компанії «Дар» і ФКК пов'язані з Медведєвим (а вони пов'язані і діють у його інтересах), то й офшор також юридично пов'язаний з ним.

Ось, наприклад, вкладення у фірму ТОВ «Інвестиційне співтовариство», ту контору, яку оформлені яхти. Сума – 5 мільйонів доларів на 2013 рік. Це і є перша яхта Princess 85MY, фотографію якої у Плесі ми показували.

Витяг з річного звіту Furcina ltd за 2013 р.

Ось такий кругообіг грошей. Керівна компанія «Дар» отримує кредит від Газпромбанку, переказує гроші до Фінансово-консультаційної компанії фонду «Дар», та передає їх далі – на офшор, а офшор уже витрачає на купівлю яхт та виноградників.

Тут варто відзначити, що власник офшору Ілля Єлісєєв опиняється у вкрай делікатній ситуації. Адже гроші на початку ланцюжка було видано Газпромбанком, де він працює заступником голови правління, а наприкінці опинилися біля офшору, який Єлісєєву належить на 100%.

Хто обслуговує майно Медведєва?

Ще одне цікаве питання – як така махіна керується. Десятки юридичних, абсолютно різні активи від дач до стартапів, географічний розкид на шість регіонів.

Ми знайшли компанію, яка централізовано керує майном Медведєва. І йдеться не про фінансові аспекти, а про побутові. Ця фірма – керуюча компанія «Меритаж» (на схемі).

Достатньо уважно вивчити вакансії, які «Мерітаж» розміщує в інтернеті, щоб побачити, як через неї переплітаються компанії Медведєва, які на перший погляд не пов'язані між собою.

Ось, наприклад, «Мерітаж» шукає сировари для створення сироварні «у заміському будинку» у Плесі. Місце роботи вказано точно, та й у описі вакансії смішна підказка: робота «в умовах з неповною інформацією».

Та сама КК «Меритаж» шукає бухгалтера та сисадміна в агрокомплекс у Курській області. Мова йдепро «Мансурове».

Ще одна вакансія зі списку. Медперсонал у діагностичний центр у торговому центрі«Крокус-Сіті» у Москві. У «Крокусі» є лише один діагностичний центр. Він називається «Біла троянда» та відкритий Фондом соціально-культурних ініціатив Світлани Медведєвої.

«Меритаж» розмістила багато вакансій, і всі так чи інакше пов'язані з медведівськими резиденціями, інвестиціями та фірмами.

Але вакансіями справа не обмежується.

Подивіться, як медведівські керуючі успадкували під час створення сайтів своїх підконтрольних компаній. На співробітників КК «Меритаж», очевидно, було покладено обов'язок реєструвати домени та корпоративні електронні адресидля підконтрольних Медведєву фондів та фірм. Адреси та сайти мають бути різними, інакше яка конспірація? Однак автори цієї ідеї не врахували того, що реєструвати ці численні домени будуть одні й ті самі люди і контакти цих людей будуть видні в інформації про домен.

Наприклад, співробітник УК «Мерітаж» Олег Кудрявцев, власник корпоративного імейлу [email protected], виступає також контактною особою для доменів:

1. gradislava.ru – домен фонду «Градислава», власника дачі у Плесі;
2. sgpfund.ru – домен фонду «Соцдержпроект», власника садиби на Рубльовці та виноградників в Анапі;
3. sodalitas.ru – домен ТОВ «Інвестиційна співдружність», власника яхти «Фотинія».

Дані whoishistory.ru

Тобто домени фонду-власника резиденції у Плесі, фонду-власника садиби на Рубльовці, подарованої Усмановим, та сайт фірми, на яку записана яхта «Фотинія», керуються однією людиною, Олегом Кудрявцевим, співробітником УК «Меритаж».

Або ще один співробітник з адресою [email protected]- Контактна особа при реєстрації доменів:

1. meritage.ru – домен керуючої компанії «Меритаж»;
2. darfund.ru – домен фонду «Дар»;
3. fondsci.ru – домен фонду ФСКІ, президент – Світлана Медведєва;
4. certum-invest.ru - домен компанії «Цертум-Інвест», що володіє палацом графа Кушелева-Безбородка в Петербурзі та інвестує в стартапи;
5. azimut-zao.ru – домен «Скелястого берега», власника анапських виноградників (минула назва – ЗАТ «Азімут»);
6. russianbroker.ru – домен ТОВ «Російський брокер», яке разом із фондом «Дар» брало участь у конкурсі на оренду земель в Утріші.

Це означає, що Олег Кудрявцев чи людина з імейлом [email protected]не просто вирішили зареєструвати домени, вказавши власником фонд «Градислава» чи «Соцдержпроект», - вони надали документи на ці компанії та мали право діяти від їхнього імені.

Однієї цієї історії з доменами та персоналом було б достатньо, щоб дійти висновку, що всі компанії з нашої схеми керуються одними й тими самими людьми. [...]

[ІА "РБК", 03.03.2017, "Кремль відреагував на розслідування ФБК про нерухомість Медведєва" : Прес-секретар російського президентаДмитро Пєсков відповів на питання про те, чи ознайомлений глава держави Володимир Путін із розслідуванням Фонду боротьби з корупцією Олексія Навального про «таємну нерухомість» прем'єр-міністра Дмитра Медведєва, передає кореспондент РБК.
«У деталях не ознайомлено. Повідомлення ЗМІ бачили. Не перші приклади творчості цього відомого засудженого громадянина. Нема чого додати до того, що було сказано прес-секретарем голови уряду», - сказав він.
Напередодні, коментуючи розслідування, прес-секретар голови кабінету міністрів Наталія Тимакова сказала, що матеріал має яскраво виражений передвиборчий характер. «Матеріал Навального має яскраво виражений передвиборний характер, про що він сам говорить наприкінці ролика. Коментувати пропагандистські випади опозиційного та засудженого персонажа, який заявив, що він уже веде якусь передвиборчу кампанію та бореться з владою, безглуздо», - зазначила вона. - Врізання К.ру]

[Meduza, 02.03.2017, "80 відсотків схем ми знайшли за 20 відсотків витраченого часу" : Про те, як йшлося розслідування, журналіст «Медузи» Андрій Козенко поговорив з одним із його авторів Георгієм Албуровим із ФБК. […]
- Частина майна, про яке ви кажете, записана на благодійні фонди. А ви їхню звітність бачили? Вони комусь допомагають взагалі?
- Це цікаве питання у тому сенсі, що ми не знаємо – вони не публікують свою звітність. Вони не здають до Мін'юсту звітності, як це належить згідно із законом. Наш фонд здає, а вони ні. Це пряме порушення закону. Їх можна знайти на сайті податкової інспекції, але з інформації звідти важко зробити коректні висновки. Наприклад, на нерухомість вони виставляють кадастрову оцінку, і садиба на Рубльовці за ринкової вартості в два мільярди рублів оцінюється набагато нижче.
– Як вам перша реакція на розслідування?
- Я прочитав реакцію [прес-секретаря прем'єр-міністра Наталії] Тимакової… Знаєте, я все життя був упевнений, що вона досить стримана людина, від якої не можна почути слова на кшталт «я не коментуватиму слова цього опозиційного кримінальника-політикана». До якого стану треба було її довести, щоб вона вимовила такі слова. Але наше розслідування це зробило дуже приємно. Сподіваюся, ще будуть коментарі по суті, у тому числі від правоохоронних органів. - Врізання К.ру]

[ІА "РБК", 03.03.2017, "Фігурант розслідування ФБК відхрестився від зв'язку з прем'єром Медведєвим" : Один із фігурантів розслідування Фонду боротьби з корупцією Олексія Навального про «таємну нерухомість» прем'єр-міністра Дмитра Медведєва, член ради директорів Газпромбанку Ілля , що розслідування немає під собою реальних підстав.
«Комерційні та некомерційні організації, в яких я виступаю акціонером, засновником або керівником, займаються дозволеною законом господарською та іншою діяльністю в моїх інтересах або в благодійних цілях. Ні з ким із політичних діячів чи державних службовців ці юридичні особине пов'язані», - цитує заяву Єлісєєва газета «Відомості». […]
Генеральний директор АТ «Сейм-Агро» Андрій Медведєв, який, за даними ФБК, є двоюрідним братом Дмитра Медведєва, заявив РБК, що розслідування фонду Навального – це «вигадка та фольклор». За його словами, «з боку вказаної особи [Дмитрія Медведєва] він не отримував ні допомоги, ні перешкод». «Якби це було справді так, як справжній патріот нашої держави, я б справді засмутився. Такі звинувачення не мають підстав. Це вигадка та фольклор», - заявив Андрій Медведєв. - Врізання К.ру]