Rahvusvahelised õigussuhted, st rahvusvahelise õigusega reguleeritud sotsiaalsed suhted, on üsna mitmekesised, mis on üsna kooskõlas nende arvukate subjektide suhete mitmekesisusega. rahvusvaheline õigus mis alluvad õiguslikule regulatsioonile. Eristada saab järgmisi õigussuhete rühmi:
tuginedes lepingule ja rahvusvahelise õiguse tavanormidele;
lihtne ja keeruline. Lihtsad suhted on
Kolmas kontrolliliik on lepinguosaliste riikide poolt läbiviidav vastastikune kontroll. Selline vastastikune kontrollimine on ette nähtud 1959. aasta Antarktika lepinguga. Antarktika konverentsil kutsuti selle lepingu praktiliselt pretsedenditud inspekteerimissätted kokku 12 konverentsil osalenud delegatsiooni (ja kogu põhitöö) juhtide kinnistel koosolekutel. konverents, arutatavate küsimuste poliitilise teravuse tõttu, viidi neil koosolekutel läbi, kus polnud isegi tõlke), suur arutelu. Konverentsil vastu võetud peamine säte kontrollimise kohta oli, et "kõik Antarktika alad ... on alati kontrollimiseks avatud". Antarktika lepingu kohaselt võivad sellist kontrolli läbi viia kõik lepinguga ühinenud riigid, kes tegelevad Antarktikas teadusuuringutega. Nagu ajakirjandus toona ennustas, oli relvastuse vähendamise läbirääkimistel suur tähtsus Antarktika lepingu sätted kontrolli kohta.
26 sellised, mis reguleerivad kahe rahvusvahelise õiguse subjekti õigusi ja kohustusi. Rahvusvahelisele praktikale on aga teada arvukalt keerulisi õigussuhteid. Selline keerukus tuleneb kas asjaolust, et õigussuhe ei hõlma mitte kahte, vaid mitut subjekti või isegi kogu rahvusvahelist üldsust tervikuna, või sellest, et õigussuhted on paljude lepingute (üldlepingud, piirkondlikud, jne) . Peaaegu kõige keerulisemad õigussuhted tekivad rahvusvaheliste organisatsioonide loomise ja nende igapäevase tegevuse tulemusena. Selles mõttes on ÜRO selliste keeruliste rahvusvaheliste õigussuhete näide;
põhiline ja tuletis. Selline jaotus põhineb asjaolul, et rahvusvahelises praktikas sõlmitakse sageli üldlepinguid (põhilepinguid), millest tuleneb loogiliselt vajadus sõlmida konkreetseid üld- ehk esialgseid (kõige üldisemaid) lepinguid ellu viivaid lepinguid.
Selle alusel jagunevad rahvusvahelise õiguse subjektide vahelised õigussuhted põhi- ja tuletisteks. Kui põhiõigussuhe ühel või teisel põhjusel kehtetuks muutub, kajastub see reeglina tuletisõigussuhetes. Jaotus põhi- ja tuletisõigussuheteks erineb liht- ja keerulisteks õigussuheteks jagamisest selle poolest, et viimasel juhul puudub õiguslik seos kahe õigussuhete rühma vahel, samal ajal kui esimesel juhul on selline õiguslik seos oluline ja iseloomulik tunnus;
ained, mis on koostiselt homogeensed ja oma olemuselt erinevate ainetega. Esimesse rühma peaksid kuuluma sellised õigussuhted, milles osalevad kas ainult riigid või ainult rahvusvahelised organisatsioonid. Teise rühma õigussuhted moodustavad need, kus ühel pool tegutseb riik või riigid, teisel pool rahvusvahelised organisatsioonid. Selle jaotuse praktiline tähendus seisneb selles, et nende õigussuhete reguleerimise järjekorras on olulisi erinevusi. Kui näiteks leping sõlmitakse riikide vahel, siis selle reguleerimine (vastavalt õigussuhete reguleerimine) toimub Viini lepinguõiguse konventsioonis üldistatud normide alusel. Kui leping on sõlmitud rahvusvaheliste organisatsioonide vahel, kohaldatakse nende suhtes neid reegleid ainult niivõrd, kuivõrd see osutub võimalikuks ja ainult organisatsioonide nõusolekul nendest reeglitest juhinduda. Kuid see on rangelt kohustuslik organisatsioonide asutamisaktide normide kohaldamiseks.
Lõpuks, kui leping hõlmab erinevaid subjekte (riike ja rahvusvahelisi organisatsioone), siis on tekkivate õigussuhete reguleerimisel teatud määral kohaldatavad eespool nimetatud konventsiooni normid ja asutamisaktide normid. On ütlematagi selge, et selline segaregulatsioon raskendab sedalaadi õigussuhete õiguslikku reguleerimist. Õigussuhete eriregulatsioonile lisandub veel üks tunnus - tahtelise sisu erinevus. Fakt on see, et ainult riikidevahelistel õigussuhetel on rangelt väljendatud tahteline sisu. Segatüüpi õigussuhetes on riigi suveräänne tahe ühendatud organisatsiooni võimu (pädevusega), millel puudub oma suveräänne tahe.
Mis puutub rahvusvaheliste organisatsioonide vahelistesse õigussuhetesse, siis neil puuduvad suveräänse tahtesuhete tunnused, kuna organisatsioonidel puudub suveräänne tahe. Nende teod sõltuvad täielikult riikide esialgsest tahtest, mis on fikseeritud rahvusvahelise organisatsiooni põhikirjas;
absoluutne ja suhteline. Absoluutsed õigussuhted hõlmavad neid, kus volitatud subjekti vastu astub määramata arv kohustatud subjekte, kes hoiduvad teatud toimingutest. Näiteks vastavalt ÜRO põhikirjale on igal üksikul riigil õigus mittesekkumisele. Sellele õigusele vastav on kõikide riikide kohustus mitte sekkuda selle riigi siseasjadesse.
Suhtelised õigussuhted on erineva iseloomuga. Nendes õigussuhetes on volitatud subjekti vastu konkreetne kohustatud isik. Tuleb märkida, et suhete õiguse jaotus absoluutseks ja suhteliseks teatud määral on tingimuslik, kuna need õigussuhted täiendavad sageli üksteist;
kiireloomuline ja tähtajatu. Seda tüüpi õigussuhted vastavad rahvusvaheliste lepingute ja lepingute jagamisele kiireloomulisteks ja alalisteks. Kiireloomulised õigussuhted on sellised, mille algus ja lõpp on kehtestatud kehtiva lepinguga. Samas reguleerivad lepingu jõustumise korda (subjektide õiguste ja kohustuste tekkimise hetk), selle kehtivusaega ja õigusjõu kaotamise hetke, mille kehtestavad normid.
28 mi lepingus endas või eridokumendis, mis on lepingu lahutamatu osa.
Tähtajalised lepingud (ja vastavalt ka õigussuhted) jagunevad tavaliselt tähtajalisteks ja tähtajatuteks lepinguteks. Esimesel juhul on lepingus sõnaselgelt kirjas, et see on sõlmitud igavikuks, kuigi “lepingu igavik” on väga konventsionaalne mõiste. Ja reeglina mõõdetakse seda lepingu vastavusega majanduslikele ja poliitilistele tingimustele, mille õiguslik peegeldus see on. Tähtajalised lepingud on sellised kokkulepped, mis näevad ette mingisuguse erikokkulepitud korra kohustuste lõpetamiseks või muutmiseks, kuid ei määra kindlaks perioodi, millal see juhtub. Sellise lepingu näiteks on ÜRO põhikiri.
Väga keeruline küsimus on tavanormist lähtuvate õigussuhete kestus. Õiguskirjanduses viidatakse mõnikord tavanormi kehtetuks tunnistamise asjaoludele, näiteks viidatakse kombe kehtetuks tunnistamisele: a) selle mittekohaldamise või vastupidise tava järgimise tõttu; b) kokkuleppe tulemusena, mis selgelt kaotab tava või sisaldab tavaga mitteühilduvaid reegleid. Tavanormi jõustumise aja osas on see veelgi ebakindlam kui aegumise aeg.
Veelgi suurem raskus tekib tavanormi alusel õigussuhte kestuse tuvastamisel. Praktikas tehakse kindlaks nii õigussuhte enda olemasolu kui ka selle kehtivuse kestus rahvusvahelise õiguse subjektide vaheliste tegelike suhete analüüsi põhjal. See asjaolu on täiendavaks tõendiks, et tavanormil on olulisi puudusi võrreldes lepingunormiga, mis toob rahvusvahelise õiguse subjektide õigussuhetesse suurema kindluse ja selguse;
7) kestev ja ühevaateline. Kõik õigussuhted, millel on mingi kehtivusaeg, kuuluvad jätkuvate õigussuhete kategooriasse. Samas võib õigussuhe toimida teatud miinimumperioodist kuni väga määramata ajani. Praktikas on aga selliseid õigussuhteid, mis ammenduvad eraldi õigusakti toimepanemisega. Sellistes õigussuhetes langeb nende tekkimise hetk kokku hetkega, mil pooled realiseerivad oma õigused ja kohustused. Sellest tulenevalt puudub vajadus tuvastada õigussuhte kestust. garantii. Nende hulka kuuluvad sellised õigussuhted, mille eesmärk on tagada muude või muude õigussuhete täitmine. Garantiiõigussuhete õigused ja kohustused ei oma iseseisvat tähendust, kuna nende eesmärk on hõlbustada teisest õigussuhtest tulenevate õiguste realiseerimist ja kohustuste täitmist.
Selliste õigussuhete näiteks on garantiilepingud, mis kehtivad seni, kuni tekib vajadus tagada teatud õigussuhte täitmine, mille täitmise tagamiseks sõlmitakse garantiileping. Niipea kui põhiõigussuhe kaotab oma jõu, kaotab tähenduse ja juriidilist tähtsust garantiisuhe.
Garantiilähedased õigussuhted on nn kaitseõiguslikud suhted, mis tekivad ühe poole kohustuste täitmata jätmisest, millest tulenevalt tekib teisel poolel õigus kasutada lepingus sätestatud kaitsemeetmeid või sanktsioone. või mõni muu õigusakt.
Kaitseõigussuhete ja õigusgarantii suhete erinevus seisneb selles, et esiteks tulenevad need samast lepingust, mis reguleerib põhiõigussuhet; teiseks on nende esinemine otseselt seotud ühe poole kohustuste rikkumise faktiga. Kui kohustusi ei rikuta, siis kaitsesuhet tekkida ei saa.
See erinevate õigussuhete loetelu ei ole loomulikult ammendav. Siin on nimetatud vaid rahvusvaheliste õigussuhete peamisi liike, et näidata ja rõhutada tõsiasja, et rahvusvahelised õigussuhted on riikide ja teiste rahvusvahelise õiguse subjektide vaheliste õigussuhete kompleksne kogum;
aktiivne ja passiivne. Esimesel juhul rahuldab oma tegevusega volitatud isik oma huve. Kohustatud isik ei tohiks segada oma vastaspoolt oma seaduslike õiguste teostamisel, vaid, vastupidi, peaks tegema sihipäraseid toiminguid, mis aitavad kaasa nende rahulolule. Seega on ühel juhul õigussuhete raskuskese koondunud õigustele, teisel juhul - kohustustele.
Reeglina on aktiivset tüüpi õigussuhetes selliste suhete objektiks kasu ja huvid, mis õiguse subjektil hetkel on. Aktiivse õigussuhte näide on
30 toimida mittekallaletungilepinguna, kui volitatud subjekt kaitseb oma jõupingutustega rahu ja oma piiride puutumatust ning kohustatud riik hoidub tegudest, mis võiksid kahjustada volitatud subjekti huve.
Passiivset tüüpi õigussuhetes ei ole objektiks mitte isiklik, vaid potentsiaalne kasu, sest kohustatud isiku tegevuse tulemusena on tulevikus oodata volitatud isiku huvide rahuldamist. Näiteks tekivad subjektide vahel passiivsed õigussuhted, kui leping puudutab näiteks mõnda riiki tööstusrajatise loomist kohustatud riigi jõudude poolt. Sel juhul tekib lepingu objekt alles edaspidi kohustatud isiku sihipärase tegevuse tulemusena.
Seega tuleb õigussuhte aktiivsuse või passiivsuse märk sellest, millises seisundis on volitatud isik. Oma tegevusega rahuldab ta oma huve kohustatud isiku suhtelise passiivsusega (aktiivne õigussuhe) või volitatud isiku huvid rahuldatakse kohustatud isiku aktiivse tegevusega (passiivne õigussuhe).
Siiski tuleb märkida, et õigussuhete jagamine aktiivseteks ja passiivseteks on lõppkokkuvõttes suhteline, kuna tegelikkuses hõlmab igasugune õigussuhe teatud aktiivne tegevus iga õigussuhte subjekti. Asi on ainult katsealuste aktiivsuse mõõdus või astmes. Mõnel juhul teostab aktiivseid toiminguid peamiselt üks pool, teistel - teine, vastaspool. Õigussuhte eseme osas seisneb see erinevus selles, et mõnel juhul on ese kättesaadav juba õigussuhte loomise algusest ja viimasel on eesmärk seda kaitsta, teistel juhtudel on ese kasutusel juba õigussuhte loomise algusest peale. õigussuhtest tekib tulevikus õigussuhte rakendamise tulemusena.
10) kestev ja üksik. Kõik õigussuhted, millel on kehtivusaeg, kuuluvad jätkuvate õigussuhete kategooriasse. Samas võib õigussuhe kesta (tegutseda) teatud miinimumperioodist kuni väga tähtajatuni. Praktikas on aga selliseid õigussuhteid, mis ammenduvad eraldi õigusakti toimepanemisega. Sellistes õigussuhetes langeb nende tekkimise hetk kokku hetkega, mil pooled realiseerivad oma õigused ja kohustused. Sellest tulenevalt puudub vajadus tuvastada õigussuhte kestust. Kaasaegne kohtupraktika kehtestab ranges kohusevormis nõude konkreetse suhteõiguse vastavuse kohta rahvusvahelise õiguse sätetele. Üldiseks kriteeriumiks on siin 1969. aasta rahvusvaheliste lepingute õiguse Viini konventsiooni sätted.
Õigussuhe on kehtetu, kui see põhineb välislepingul, mis on sõlmitud siseriikliku õiguse lepingu sõlmimise pädevust käsitlevate sätete ilmselge rikkumisega (art 46). See tingimus tuleneb asjaolust, et rahvusvahelise õiguse subjekti tahe kehtestada õigusriik ja vastav õigussuhe peab olema väljendatud viisil ja volitusel, mis on ette nähtud põhiseaduslikus õiguses. Kui esineb kõrvalekaldeid põhiseaduslikust korrast, siis ei saa see asjaolu mitte ainult moonutada subjekti tahet, vaid viia ka riigi suveräänsuse rikkumiseni. Selles osas tuleb õigusnorm ja õigussuhe õiguslikult kehtivaks ja kehtima hakkamiseks luua esiteks riigiõigust arvestades ja järgides ning teiseks täielikult kooskõlas rahvusvahelise õiguse normidega.
Art. Konventsiooni artikkel 47 kehtestab nõude, mille kohaselt tuleks õigusriigi loomisel (lepingu sõlmimisel) arvestada riigi esindajate lepingu sõlmimise ja sobiva õigussuhte loomise volituste sisu. Samas võib pool viidata volituste täitmata jätmise faktile vaid juhul, kui teisele poolele on volituste sisu ja ulatus teavitatud. Seega toimub volitustest kõrvalekaldumine alles siis, kui kõik lepingupooled olid selliste volituste konkreetsest sisust usaldusväärselt teadlikud. Volitustest kõrvalekaldumise tulemusena toimub tahtlik lepingupoolte ja rahvusvaheliste õigussuhete subjektide tahte moonutamine.
Nagu näitab rahvusvaheline praktika, võib tegelikust tahtest kõrvalekaldumine olla mitte ainult teadlik, vaid ka ekslikult toime pandud. Selline olukord on sätestatud artiklis. konventsiooni artikkel 48. Riigil on õigus tugineda lepinguveale teatud õigussuhte loomiseks antud nõusoleku tühisuse aluseks üksnes juhul, kui viga on seotud lepingu sõlmimisel eksisteerinud asjaolu või olukorraga või fakt või olukord oli oluline.
lepingust tulenevate konkreetsete õiguste ja kohustuste kehtestamise poolte nõusoleku oluline alus.
Ühe poole petlik tegevus lepingu sõlmimisel avaldab õigussuhtele negatiivset mõju (konventsiooni artikkel 49). AT sel juhulühe poole teadlik tegevus, mille eesmärk on saada pettuse abil teiselt poolelt nõusolek lepingu sõlmimiseks, viib selleni, et rahvusvaheline õigussuhe ei väljenda mitte subjektide tegelikke ja teadlikke tahtlikke suhteid, vaid selliseid tahtlikke suhteid. suhted, mis sisaldavad endas pettusest põhjustatud pahe.
Veelgi ilmsem kõrvalekalle õigussuhete subjektide tegelikust tahtest tekib riigi esindajale altkäemaksu andmise tulemusena. Nagu märgitud Art. Viini konventsiooni artikli 50 kohaselt, kui riigi nõusoleku väljendamine olla seotud lepinguga tulenes tema esindaja otsesest või kaudsest altkäemaksust teise läbirääkimistel osaleva riigi poolt, on esimesel riigil õigus viidata sellisele altkäemaksu andmisele, mis muudab tema nõusoleku olla lepinguga seotud. lepinguga. Loomulikult ei saa altkäemaksu abil loodud rahvusvahelisel õigussuhtel olla juriidilist jõudu.
Samuti viitab lepinguõiguse konventsioon sunni tagajärjed lepingu sõlmimisel ja rahvusvahelise õigussuhte loomisel. Konventsioon peab silmas kahte liiki sundi: sundi riigi esindaja vastu (art 51) ja sundi, mis on suunatud otseselt riigi enda vastu (art 52). Mõlemal juhul ei ole tekkinud õigussuhtel õigusjõudu, kuna see ei põhine mitte vabatahtlikul, vaid sunniviisilisel nõusolekul.
Lõpuks on rahvusvaheliste õigussuhete kehtivuse kõige üldisemaks ja olulisemaks aluseks nende vastavus rahvusvahelise õiguse aluspõhimõtetele ja ÜRO põhikirjale. See nõue on sõnastatud artiklis. Konventsiooni artikkel 53 järgmiselt: „Leping on tühine, kui see on sõlmimise ajal vastuolus rahvusvahelise õiguse imperatiivse normiga. Mis puudutab käesolevat konventsiooni, siis üldise rahvusvahelise õiguse imperatiivseks normiks on norm, mida riikide rahvusvaheline kogukond tervikuna aktsepteerib ja tunnustab normina, millest ei ole lubatud erandeid teha ja mida saab muuta ainult hilisema sama laadi üldise rahvusvahelise õiguse norm.
Tuleb märkida, et mõiste "kohustuslik norm" või
jus cogensi norm, tekitab juristide-internarodnikute seas suuri vaidlusi, kuna on oma tähenduselt väga ebamäärane. Seetõttu oleks soovitav kõigil juhtudel kasutada väljendit "lepingu ja õigussuhte vastavus rahvusvahelise õiguse aluspõhimõtetele ja ÜRO põhikirjale". On ütlematagi selge, et nii rahvusvahelise õiguse aluspõhimõtted kui ka ÜRO põhikirjas sätestatud normid kuuluvad imperatiivsete normide kategooriasse ning seetõttu peavad kõik rahvusvahelised õigussuhted nendele normidele vastama.
Lähemalt teemal 4. RAHVUSVAHELISED ÕIGUSSUHTED:
- 2. Rahvusvahelised õigussuhted. Rahvusvahelise õiguse subjektid
- 7. RAHVUSVAHELISE ÕIGUSE OBJEKT JA RAHVUSVAHELINE ÕIGUSSUHTE
- 3. peatükk. RAHVUSVAHELISTE ÕIGUSTE NORMID. RAHVUSVAHELISED SUHTED
- Küsimus 12. Rahvusvahelised õigussuhted ja kaasaegne maailmakord
- Teema 11 Pärimisõigussuhted rahvusvahelises eraõiguses (rahvusvaheline pärimisõigus)
- § 8. RAHVUSVAHELISTE KAUBANDUSORGANISATSIOONI TOLLISUHTE ALUSED
- § 5. Rahvusvahelist lapsendamist, eestkostet ja eestkostet puudutavad õigussuhted
- Teema 11. PÄRANDISUHTED RAHVUSVAHELINE ERAÕIGUSES
- § 9. MAAILMA ÜHENDUSE RIIKIDE TOLLISUHTETE REGULEERIMISE RAHVUSVAHELISED PIIRKONDLIKUD MEHHANISMID
- 3. Sotsiaalkindlustusalaste õigussuhete objektid ja õigussuhete tekkimise, muutumise ja lõppemise juriidilised faktid (alused)
- 1. Vahekohtu õigussuhete mõiste, nende erinevus materiaalsetest (regulatiivsetest) õigussuhetest
- § 2. ÕIGUSSUHTE STRUKTUUR: ÕIGUSSUHTE SUBJEKTID JA OBJEKTID, SUBJEKTIIVSED ÕIGUSED JA KOHUSTUSED
- 19.1. Õigussuhete mõiste, põhijooned ja liigid. Õigussuhete koosseis
- Vene Föderatsiooni koodid -
MP funktsioonid
Rahvusvahelise õiguse funktsioonid hõlmavad järgmist: koordineeriv, reguleeriv. kaitsev.
Rahvusvahelise õiguse koordineeriv funktsioon seisneb selles, et selle abil kehtestavad riigid erinevates suhete valdkondades üldiselt aktsepteeritavad käitumisstandardid.
Rahvusvahelise õiguse reguleeriv funktsioon väljendub selles, et riigid võtavad vastu kindlalt kehtestatud reeglid, ilma milleta nende kooseksisteerimine ja suhtlemine on võimatu.
Tagamine - normide vastuvõtmine, mis julgustavad riike täitma rahvusvahelisi kohustusi;
Rahvusvahelise õiguse kaitsefunktsioon on iga riigi ja rahvusvahelise üldsuse kui terviku huvide kaitse tagamine, jätkusuutliku iseloomuga rahvusvaheliste suhetega hüvastijätmine. Selle julgeolekuroll avaldub selles, et rahvusvaheline õigus sisaldab norme, mis julgustavad riike järgima teatud käitumisreegleid.
Lõpuks on rahvusvahelises õiguses välja kujunenud mehhanismid, mis kaitsevad riikide seaduslikke õigusi ja huve ning võimaldavad rääkida rahvusvahelise õiguse kaitsefunktsioonist.
Rahvusvahelise õiguse eripära seisneb selles, et rahvusvahelistes suhetes puuduvad riigiülesed sunnimehhanismid. Vajadusel tagavad riigid ise ühiselt rahvusvahelise õiguse ja korra säilimise.
RAHVUSVAHELINE AVALIK JA ERAÕIGUS
rahvusvaheline avalik õigus ja rahvusvaheline eraõigus on omavahel tihedalt seotud. Rahvusvaheline avalik õigus on iseseisev õigussüsteem. Rahvusvahelise avaliku ja rahvusvahelise eraõiguse normid on suunatud igakülgseks arenguks õiguslike tingimuste loomisele rahvusvaheline koostöö erinevates valdkondades. Rahvusvaheline eraõigus on reeglite kogum, mis reguleerib oma olemuselt rahvusvahelisi eraõiguslikke suhteid.
Rahvusvahelise avaliku õiguse ja rahvusvahelise eraõiguse vahet saab teha järgmistel põhjustel:
1) reguleeritud suhete sisu poolest on rahvusvahelise avaliku õigusega reguleeritavad suhted riikidevahelise iseloomuga. Nende eristav tunnus on spetsiifiline kvaliteet, mis on omane nende põhisubjektile (riigile), on suveräänsus. Rahvusvaheline eraõigus reguleerib suhteid välismaiste isikute ja juriidiliste isikute, üksikisikute ja juriidiliste isikute ning välisriigi vahel mittepoliitilises sfääris;
2) suhete subjektide kaupa - rahvusvahelise avaliku õiguse põhisubjektid on riigid ning rahvusvahelise eraõiguse põhisubjektid üksikisikud ja juriidilised isikud;
3) allikate kaupa - rahvusvahelise avaliku õiguse allikateks on rahvusvahelised lepingud, rahvusvahelised õigustavad, rahvusvaheliste organisatsioonide aktid ja rahvusvaheliste konverentside aktid, rahvusvahelise eraõiguse allikateks aga iga riigi siseriiklikud õigusaktid, rahvusvahelised lepingud, rahvusvahelised õigustavad. ja kohtupretsedendid ;
4) rahvusvaheline eraõigus hõlmab kahte tüüpi eeskirju: materiaalõigus (millega kehtestatakse vahetult õigused ja kohustused) ja kollisiooninormid (viitavad konkreetse riigi siseriiklikule õigusele);
5) vaidluste lahendamise kord - rahvusvahelises avalikus õiguses lahendatakse vaidlusi kas riigi tasandil (riikidevahelised vaidlused), või eriasutused inimõiguste kaitseks (inimõiguste rikkumistega seotud vaidlused);
6) rahvusvaheline eraõigus ei moodusta erinevalt rahvusvahelisest avalikust õigusest ja siseriiklikest õigussüsteemidest eriõigussüsteemi. Rahvusvahelisi mitteriikidevahelisi mittejõulisi suhteid reguleerivad õigusnormid, mis on rahvusvahelise eraõiguse objektiks, pärinevad nii erinevate riikide siseriiklikust õigusest kui ka rahvusvahelisest avalikust õigusest.
Rahvusvahelise eraõiguse ja rahvusvahelise avaliku õiguse eristamine ei ole absoluutne. Rahvusvahelise eraõiguse ja rahvusvahelise avaliku õiguse tihe seos tuleneb sellest, et rahvusvahelises eraõiguses me räägime küll mitte riikidevahelistest suhetest, vaid ikka sellistest suhetest, mis rahvusvahelises elus toimuvad. Seetõttu on mitmed rahvusvahelise avaliku õiguse aluspõhimõtted rahvusvahelise eraõiguse jaoks määrava tähtsusega.
Rahvusvahelise õiguse reegel
– käitumisreegel, mida riigid ja teised rahvusvahelise õiguse subjektid tunnustavad üldsiduvana. Rahvusvahelise õiguse norme tuleks eristada nn tavadest ehk rahvusvahelise viisakuse (rahvusvahelise moraali) normidest, mida rahvusvahelise õiguse subjektid omavahelistes suhetes järgivad. Kui rahvusvahelised õigusnormid on õiguslikult siduvad käitumisreeglid, siis rahvusvahelise viisakuse tavadel (või normidel) puudub õiguslikult siduvate normide kvaliteet. Rahvusvahelise õiguse normide rikkumine toob kaasa rahvusvahelise õigusliku vastutuse ning tavade rikkumine sellist vastutust ei too. Rahvusvahelise viisakuse normid hõlmavad enamikku diplomaatilise etiketi reegleid.
Rahvusvahelise õiguse normide sisu koosneb õigustest ja kohustustest, mis on riikidele ja teistele rahvusvahelise õiguse subjektidele. Omavahelistesse suhetesse astudes kasutavad rahvusvahelise õiguse subjektid oma õigusi ja täidavad rahvusvaheliste õigusnormidega kehtestatud kohustusi.
Rahvusvahelise õigusnormi sisust lähtuvalt saab rahvusvahelise õiguse subjekt otsustada nii oma võimaliku ja õige käitumise kui ka teiste rahvusvahelise õiguse subjektide võimaliku ja õige käitumise üle. Rahvusvaheline õigusnorm reguleerib rahvusvahelistes suhetes osalejate käitumist, st täidab reguleerivat rolli rahvusvahelise õiguse subjektide vahelistes suhetes.
Rahvusvahelise õiguse eeskirju liigitatakse erinevatel alustel:
1) tegevusega rahvusvahelises osalejate ringis õigussuhted:
a) universaalne – reguleerib kõigi rahvusvahelise õiguse subjektide suhteid ja moodustab üldise rahvusvahelise õiguse;
b) konkreetsed (piiratud osalejate ringis tegutsevad) - kohalikud (või piirkondlikud) normid, kuigi need võivad reguleerida kahe või enama riigi suhteid, mitte ainult naabruses või samas piirkonnas, vaid ka erinevates osades. maailmast.
2) vastavalt meetodile (meetodile) õiguslik regulatsioon: a) dispositiivne - norm, mille raames rahvusvahelise õiguse subjektid saavad konkreetsetes õigussuhetes vastavalt asjaoludele määrata oma käitumise, vastastikused õigused ja kohustused; b) imperatiiv - normid, mis seavad teatud käitumisele selged konkreetsed piirid. Rahvusvahelise õiguse subjektid ei saa oma äranägemise järgi imperatiivsetes normides sätestatud õiguste ja kohustuste ulatust ja sisu muuta. Rahvusvaheline praktika Kahekümnendat sajandit iseloomustab asjaolu, et imperatiivsete normide hulgas hakkasid esile tõusma jus cogensi normid.Kooskõlas art. Viini lepinguõiguse konventsiooni artikli 53 kohaselt mõistetakse jus cogens’i normi (tühinorm) kui rahvusvahelise riikide rahvusvahelise üldsuse kui terviku poolt aktsepteeritud ja tunnustatud üldise rahvusvahelise õiguse normi kui normi, millest kõrvalekaldumine on lubamatu; seda saab muuta ainult järgneva sama laadi reegliga.
MP normide rakendamine
Rakendamine on rahvusvahelise õiguse normide kehastus riikide ja muude üksuste käitumises ja tegevuses, see on normatiivsete ettekirjutuste praktiline rakendamine.ÜRO ametlikes dokumentides, erinevates väljaannetes on laialt levinud mõiste "implementation" (inglise keeles "implementation" - implementing, implementation).
Eristada saab järgmisi rakendusvorme.
Vastavus. Sellisel kujul rakendatakse norme-keelu. Katsealused hoiduvad sooritamast tegusid, mis on rahvusvahelise õigusega keelatud. Näiteks 1968. aasta tuumarelva leviku tõkestamise lepingut järgides ei anna mõned riigid (tuuma) kellelegi üle. tuumarelv või muud tuumalõhkeseadeldised, samuti kontroll selliste relvade üle ning teised (mittetuuma)riigid ei tooda ega omanda tuumarelvi ega muid tuumalõhkeseadeldisi. Sellistes olukordades viitab subjektide passiivsus õigusnormide rakendamisele.
Täitmine. See vorm eeldab subjektide aktiivset tegevust normide rakendamisel. Täitmine on iseloomulik normidele, mis näevad ette teatud toimingutega seotud konkreetsed kohustused. Sellisel kujul on sõnastatud näiteks 1966. aasta inimõiguste paktide normid, eelkõige kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelise pakti artikkel 21: "Iga käesolevas paktis osalev riik kohustub austama ja tagama kõigi nende territooriumil viibijate ja jurisdiktsiooni all olevate isikute jaoks, kellel on käesolevas paktis tunnustatud õigused...".
Kasutamine. Antud juhul peame silmas rahvusvahelise õiguse normides sisalduvate etteantud võimaluste rakendamist. Määruste kasutamise otsused langetavad subjektid ise. Sellisel kujul rakendatakse nn volitusnorme. Erinevalt kahest esimesest juhtumist ei ole konkreetse käitumise (tegevuse või sellest hoidumise) suhtes ranget ettekirjutust. Niisiis, Art. Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni mereõiguse konventsiooni artikkel 90 ütleb: "Igal osariigil, olgu see rannikuäärne või merepiirita riik, on õigus lasta oma lipu all sõitvatel laevadel avamerel sõita."
Rahvusvahelised õigussuhted
Rahvusvaheliste õigusnormide rakendamise tulemuseks on rahvusvahelised õigussuhted - nende normidega reguleeritud suhted.
Rahvusvaheliste õigussuhete koosseisu moodustavad subjektid, sisu ja objektid.
Õigussuhete subjektide all mõistetakse õigussuhetes osalejaid, kellel on rahvusvahelised subjektiivsed õigused ja juriidilised kohustused. Rahvusvaheliste õigussuhete subjektideks võivad olla riigid, iseseisvuse eest võitlevad riigid, rahvusvahelised organisatsioonid, riigisarnased üksused, juriidilised isikud (ettevõtted ja organisatsioonid), üksikisikud(kodanikud, välismaalased, kodakondsuseta isikud, topeltkodanikud), s.o. kõik need isikud ja üksused, kelle käitumist reguleerib rahvusvaheline õigus.
Subjektiivne õigus on rahvusvaheliste õigussuhete konkreetsele subjektile kuuluv õigus. Subjektiivne õigus on võimalik käitumine; selle rakendamine sõltub õigussuhte subjekti tahtest.
Seaduslik kohustus on subjekti õige käitumine. Kui subjektiivset õigust ei saa kasutada, siis ei ole õigussuhtes osalejal õigust keelduda juriidilisest kohustusest.
Subjektiivsed õigused ja juriidilised kohustused on omavahel seotud:
Ühe õigussuhtes osaleja õigus vastab teise kohustusele.
Subjektiivsed õigused ja juriidilised kohustused on suunatud sellele, mida nimetatakse õigussuhte objektiks.
Rahvusvaheliste õigussuhete objektideks võivad olla materiaalse maailma objektid (territoorium, varalised, mittevaralised õigused jne), mittevaralised hüved (elu, tervis jne), õigussuhete subjektide käitumine (tegevus). või tegevusetus), katsealuse tegevuse tulemused (sündmus, toodetud ese jne).
Rahvusvaheliste õigussuhete iseloomustamisel tuleb silmas pidada, et õigussuhted on võimatud ilma juriidiliste faktideta.
Juriidilised faktid rahvusvahelises õiguses on konkreetsed asjaolud, millega rahvusvaheline õigus seostab rahvusvaheliste õigussuhete tekkimist, muutumist või lõppemist. Juriidilised faktid on reeglina märgitud rahvusvahelise õigusnormi hüpoteesis.
Olenevalt tahtelisest sisust jagunevad juriidilised faktid rahvusvahelises õiguses (nagu ka siseriiklikus õiguses) sündmusteks ja tegevusteks. Sündmused ei ole seotud õigussuhte subjektide tahtega (näiteks loodusõnnetus). Teod on õigussuhetes osalejate tahtega seotud faktid. Teod võivad olla seaduslikud ja ebaseaduslikud (rikkumised).
Olemasolevad rahvusvahelised õigussuhted on äärmiselt mitmekesised.
Sõltuvalt rahvusvaheliste normide funktsionaalsest eesmärgist saab eristada reguleerivaid ja kaitsvaid rahvusvahelisi õigussuhteid. Reguleerivad õigussuhted on suhted, mis tekivad rahvusvahelise õiguse normide alusel, mis kehtestavad subjektide käitumisreeglid. Need suhted tulenevad rahvusvahelises suhtluses osalejate õiguspärasest käitumisest. Kaitseõigussuhted tekivad subjektide õigusvastase käitumise tulemusena ning on mõeldud rikutud õiguste taastamiseks ja õigusrikkuja karistamiseks.
Eraldi on võimalik välja tuua ka materiaal- ja menetlusõigussuhted. Materiaalsed õigussuhted kehtestavad õigussuhete subjektide õigused ja kohustused. Menetlusõigussuhted tekivad menetlusreeglite alusel ja fikseerivad õiguste teostamise ja kohustuste teostamise korra, vaidluste lahendamise ja süütegude läbivaatamise korra.
Subjekti koosseisu järgi eristatakse riikidevahelisi õigussuhteid ja riikidevahelisi õigussuhteid (vt käesoleva peatüki § 2).
Vormis eristatakse rahvusvahelisi õigussuhteid selle sõna õiges tähenduses (s.o suhteid, milles osalejate õigused ja kohustused on konkreetselt ja selgelt fikseeritud) ja õigussuhteid - riike (s.o suhteid, milles õigused ja kohustused on üldistatud iseloomuga) näiteks kodakondsusriik).
Olemasolu aja järgi on võimalik eristada kiireloomulisi ja kestvaid õigussuhteid (näiteks riikidevahelise tähtajatu lepingu sõlmimisel).
rahvusvaheline leping
1969. aasta välislepingute õiguse Viini konventsiooni artikkel 2 sätestab, et rahvusvaheline leping on rahvusvaheline leping, mille on sõlminud rahvusvahelise õiguse subjektid kirjutamine ja mida reguleerib rahvusvaheline õigus, olenemata sellest, kas selline leping sisaldub ühes dokumendis, kahes või enamas seotud dokumendis, ja olenemata selle konkreetsest nimetusest.
Kirjalikult sõlmitud lepingud kuuluvad Viini konventsiooni reguleerimisalasse. Riigid võivad aga lepinguid sõlmida suuliselt. Suulisi kokkuleppeid nimetatakse "härrasmeeste kokkulepeteks". Neil on sama jõud kui kirjalikult sõlmitud lepingutel.
Rahvusvaheline leping on rahvusvahelise õiguse peamine allikas, oluline vahend riikide välisfunktsiooni elluviimisel. Riikidevahelised organisatsioonid luuakse ja toimivad rahvusvaheliste lepingute alusel. Rahvusvaheliste lepingute õiguses toimuvad muudatused mõjutavad paratamatult ka teisi rahvusvahelise õiguse harusid.
Moodustuvad rahvusvahelised lepingud õiguslik alus riikidevahelised suhted, aitavad kaasa maailma rahu ja julgeoleku säilitamisele, rahvusvahelise koostöö arendamisele vastavalt ÜRO põhikirja eesmärkidele ja põhimõtetele.
Rahvusvaheliste lepingute õiguse objektiks on rahvusvahelised lepingud ise. Need sisaldavad osapoolte vastastikuseid õigusi ja kohustusi poliitika-, majandus-, teadus-, tehnika-, kultuuri- ja muudes valdkondades.
Rahvusvahelisi lepinguid liigitatakse mitmel alusel:
- osalejate ümber:
a) kahepoolne;
b) mitmepoolsed, mis jagunevad:
- universaalsed (üld)lepingud, milles osalevad või võivad osaleda kõik rahvusvahelise õiguse subjektid, selliste lepingute objekt pakub huvi kõigile rahvusvahelise õiguse subjektidele;
- piiratud osalejate arvuga lepingud on piirkondlikud või erilepingud, milles osalejate arv on piiratud;
- Vastavalt reguleerimisobjektile jagunevad lepingud poliitilisteks, majanduslikeks, juriidilistes küsimustes, transpordil ja sidel jne;
- Osalemisvõimaluse alusel:
a) suletud - rahvusvaheliste organisatsioonide põhikirjad, kahepoolsed lepingud. Kolmandate riikide jaoks sellistes lepingutes osalemiseks on vaja nende osalejate nõusolekut;
b) avatud – osaleda võib iga riik ja selline osalemine ei sõltu lepingu poolte nõusolekust;
- Vene Föderatsiooni 15. juuli 1995. aasta seadus nr 101-FZ “Vene Föderatsiooni rahvusvaheliste lepingute kohta” näeb ette järgmise lepingute klassifikatsiooni:
a) nimel sõlmitud rahvusvahelised lepingud Venemaa Föderatsioon;
b) Vene Föderatsiooni valitsuse nimel sõlmitud valitsustevahelised lepingud;
c) Venemaa osakondade vahel oma pädevuse piires sõlmitud osakondadevahelised lepingud.
rahvusvaheline tava
Selle rahvusvahelise õiguse allika tunnused on toodud ülalmainitud artiklis. Rahvusvahelise Kohtu põhikirja artikkel 38: rahvusvaheline komme on "tõend seadusena tunnustatud üldise praktika kohta".
Komme omandab õigusliku tähenduse riikide homogeensete või identsete tegude ja nende poolt väljendatud kavatsuse tulemusena anda sellele tegevusele normatiivne väärtus. Pikaajaline kordamine, s.t stabiilne praktika, on traditsiooniline alus kombe kui õiguse allikaks tunnistamisel (näiteks ajalooliste osariikide lahtede puhul tavade allikaks saamine). Siiski on tavade sünd õigusallikana lühikese aja jooksul võimalik (see juhtus sellega, et riigid tunnistasid peaaegu hetkega kosmose kasutamise vabadust, mis hiljem sai lepingulise konsolideerimise).
Rahvusvahelise õiguspraktika eripära seisneb selles, et see ei kujuta erinevalt lepingust ametlik dokument reeglite selgesõnalise sõnastusega, kuid see ei viita kuidagi tavade "illusioonile". See on fikseeritud riikide välispoliitilistes dokumentides, valitsuste avaldustes, diplomaatilises kirjavahetuses, omandades nähtavad piirjooned, kuigi mitte nii vormistatud kui lepingus, mis muudab selle sisust arusaamise keerukamaks ja vastuolulisemaks.
Rahvusvaheline õigus ei anna alust eeldada lepingu kasuks erinevat tava ja lepingu juriidilist jõudu. Leping ja tava on võrdselt kohustuslikud nendele riikidele (üldiselt subjektidele), mille suhtes need kehtivad.
Kuna üleminekul kombelt lepingule asendab endise allika uus, siis ainult lepingus osalevate riikide jaoks on tüüpilised olukorrad, kus sama teema puhul rakendatakse korraga mõlemat allikat - nii rahvusvahelist lepingut kui ka rahvusvahelist tava, kuid igaüks seoses "oma" riikide rühmaga. Näiteks diplomaatilist puutumatust reguleerivad eeskirjad tulenevad selle osalisriikide diplomaatiliste suhete Viini konventsioonist ja sajandeid kestnud tavadest riikidele, kes ei ole mingil põhjusel konventsiooniga ühinenud.
Samas sõnastatakse paljudes lepingutes säte tolli säilitamise ja edasise kohaldamise kohta lepingutes lahendamata küsimustes. Seega kinnitab diplomaatiliste suhete Viini konventsiooni preambul, et rahvusvahelise tavaõiguse normid reguleerivad ka edaspidi küsimusi, mida käesoleva konventsiooni sätted ei hõlma.
Lepingu ja tava kui rahvusvahelise õiguse allika võrdlemisel tuleb silmas pidada, et leping koondab teatud kogumi temaatiliselt homogeenseid norme ning tava on peaaegu alati üks norm, millest tulenevalt kujunevad tava mõisted normiks ja komme kui õigusallikas on põimunud.
Abstraktne *
450 hõõruda.
Sissejuhatus
Rahvusvahelised õigussuhted (kontseptsioon, liigid, märgid)
Katkend teosest retsenseerimiseks
Näiteks: - majanduslike, sotsiaalsete ja kultuuriliste õiguste rahvusvaheline pakt, - kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvaheline pakt, - lapse õiguste konventsioon, - mitmesugused konventsioonid ja kokkulepped, mis on seotud õigusabi või õigussuhetega kurjategijate puhul, tsiviil-, perekondlikku laadi, – lepingud teaduse ja hariduse valdkonnas, investeeringute soodustamine ja vastastikune kaitse, sotsiaalkindlustus Mitmed rahvusvahelised lepingud on sõlmitud ühiseid jooni riiklike dokumentidega. Näiteks Vene Föderatsiooni põhiseadus ja mõned rahvusvahelised lepingud, milles "tunnustatakse ja tagatakse inimese ja kodaniku õigused ja vabadused vastavalt rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud põhimõtetele ja normidele". Seda tuleks ka nimetada Tsiviilkoodeks RF, föderaalseadus "Kuritegude toimepanemises kahtlustatavate ja süüdistatavate kinnipidamise kohta" ja teised. 15. juuli 1995. aasta föderaalseadus "Vene Föderatsiooni rahvusvaheliste lepingute kohta". sätestab, et "rahvusvahelised lepingud moodustavad riikidevaheliste suhete õigusliku aluse ...". Rahvusvahelises õiguses on aktsepteeritud selle jagunemine kaheks komponendiks: - avalik-õiguslik, - eraõigus Rahvusvahelist avalikku õigust, mis lihtsalt käsitleb rahvusvaheliste õigussuhete mõistet, nimetatakse praegu lihtsalt rahvusvaheliseks õiguseks ja reguleerib küsimusi: - käitumine ja mitteriikliku iseloomuga rahvusvahelistes suhetes osalejate suhted, - suhted välismaise elemendiga, - rahvusvahelised tavad ja lepingud. Praegu on tendents rahvusvahelise avaliku ja eraõiguse normide vastastikusele tungimisele. Niisiis, rahvusvahelised suhted, milles osalevad juriidilised ja üksikisikud, on laiendanud oma tegevuse ulatust, hõlmates neis kriminaal-, tsiviil- ja haldusõiguse valdkondi. Teisest küljest põhinevad mitmed rahvusvahelise avaliku õiguse aspektid eraõiguse materjalil, sealhulgas õigussuhete olemus, subjekt-objekti koosseis, reguleerimismeetodid ja -vormid jne. Seega määravad rahvusvahelise õiguse normid õigussuhete eripära välis- ja sisetasandil, arvestades nendes suhetes osalejate erinevat olemust ja subjektikoosseisu.2. Rahvusvaheliste õigussuhete liigid Toome välja K. A. Bekyashevi pakutud rahvusvaheliste õigussuhete liigid järgmise klassifikatsiooni kujul: kompleks Joon. 2. Rahvusvaheliste õigussuhete liigid Vaatleme seda klassifikatsiooni üksikasjalikumalt.1. Suhted, mis põhinevad rahvusvahelise õiguse lepingulistel ja tavapärastel normidel Need suhted tulenevad rahvusvahelistest lepingutest või maailma üldsuses väljakujunenud tavadest ja käitumisreeglitest. 2. Need suhted hõlmavad kahte rühma: - lihtsad - reguleerivad kahe rahvusvahelise õiguse subjekti õigusi, kohustusi ja vastutust; - komplekssed - reguleerivad rohkem kui kahe subjekti või kogu maailma üldsuse õigussuhteid tervikuna. Kõige keerulisemad õigussuhted tekivad rahvusvaheliste organisatsioonide toimimise tulemusena, näiteks ÜRO töös.3. Õigussuhete jagunemine: - põhi - põhilepinguteks, mis sõlmitakse üldiselt ja pikaajaliselt; - tuletislepinguteks - põhilepingute raames sõlmitud lepinguteks. Tuletistest tulenevad seosed on otseselt sltuvad peamistest (erinevalt lihtsatest ja keerulistest seostest).4. Õigussuhete jagunemine: - koosseisult homogeensete üksustega - on iseloomulik suhetele, milles osalevad ainult riigid või ainult rahvusvahelised organisatsioonid; - olemuselt erinevate üksustega - ühelt poolt riikide ja maailma vahel. (rahvusvahelised) organisatsioonid seevastu Siin põhinevad õigussuhted erinevatel põhimõtetel. Seega reguleerivad riikidevahelised suhted rahvusvahelised lepingud, konventsioonid, reeglid. Näiteks "aluslepingute õiguse Viini konventsioonis kokku võetud reeglite alusel". Rahvusvaheliste organisatsioonide vaheliste lepingute ja lepingute sõlmimisel kohaldatakse neid reegleid piiratud ulatuses. Seejuures pööratakse erilist tähelepanu artiklis sisalduvatele reeglitele asutamisdokumendid Samuti tuleb märkida, et ühelt poolt riigi ja teiselt poolt rahvusvahelise organisatsiooni vaheliste õigussuhete korral kehtivad nii rahvusvaheliste õigusaktide normid (konventsioonid jt) kui ka nendes sisalduvad normid. asutamisdokumentides saab kohaldada. See tekitab teatud raskusi.Teiseks eripäraks on selliste õigussuhete tahteline sisu. Niisiis avaldub olekute omavahelises suhtluses eelkõige tahtejõuline komponent. Ja segaõigussuhetes "ühendatakse riigi suveräänne tahe sellise organisatsiooni pädevusega, millel sellist tahet pole". Viimane aspekt on rahvusvaheliste organisatsioonide omavaheline suhe. Neil subjektidel ei ole suveräänset tahet, vaid nad juhinduvad nende riikide tahtest, mis on kirjas nende põhikirjades.5. Õigussuhete jagunemine: - absoluutseks - volitatud subjekt astub suhetesse "suure hulga kohustatud subjektidega, kes hoiduvad teatud toimingutest". Näiteks ÜRO põhikirja kohaselt on igal riigil õigus mittesekkuda teiste riikide poolt tema siseasjadesse;- sugulane - volitatud isik astub suhetesse konkreetse isikuga, kellel on tema ees teatud kohustused Õiguslik jaotus suhted kaheks tüübiks - absoluutseks ja suhteliseks - on mõnevõrra tingliku iseloomuga, kuna need täiendavad sageli üksteist.6. Õigussuhete jagunemine: - kiireloomulisteks - nende kestvus on märgitud kehtiva lepinguga.
Bibliograafia
Kasutatud kirjanduse loetelu
1. Bekyashev K.A. Rahvusvaheline avalik õigus. M.: Eksmo, 2003. - 640 lk.
2. Vene Föderatsiooni põhiseadus. Ametlik tekst. M._ Infra-M, 2010. - 45 lk.
3. Lukashuk I.I. Rahvusvaheline õigus. M.: Wolters Kluver, 2005. - 344 lk.
4. Rahvusvaheline avalik õigus. ühine osa. Minsk: Amalfeja, 2010. - 496 lk.
5. Tunkin G.I. Rahvusvahelise õiguse teooria. M.: Zertsalo, 2000. - 231 lk.
Uurige hoolikalt töö sisu ja fragmente. Raha ostetud lõpetatud töö selle töö teie nõuetele mittevastavuse või unikaalsuse tõttu neid ei tagastata.
* Töö kategooriat hinnatakse vastavalt pakutava materjali kvalitatiivsetele ja kvantitatiivsetele parameetritele. See materjal, ei tervikuna ega ükski osa, ei ole valmis teaduslik töö, lõpetamine kvalifitseeriv töö, teaduslik aruanne või muu ette nähtud töö riigisüsteem teaduslik tunnistus või vajalik vahe- või lõpptunnistuse läbimiseks. See materjal on selle autori kogutud teabe töötlemise, struktureerimise ja vormistamise subjektiivne tulemus ning on mõeldud eelkõige kasutamiseks allikana antud teema töö iseseisvaks ettevalmistamiseks.
Rahvusvaheliste õigusnormide rakendamise tulemuseks on rahvusvahelised õigussuhted - nende normidega reguleeritud suhted.
Rahvusvaheliste õigussuhete koosseisu moodustavad subjektid, sisu ja objektid.
Õigussuhete subjektide all mõistetakse õigussuhetes osalejaid, kellel on rahvusvahelised subjektiivsed õigused ja juriidilised kohustused. Rahvusvaheliste õigussuhete subjektideks võivad olla riigid, iseseisvuse eest võitlevad riigid, rahvusvahelised organisatsioonid, riigisarnased üksused, juriidilised isikud (ettevõtted ja organisatsioonid), üksikisikud (kodanikud, välismaalased, kodakondsuseta isikud, topeltkodanikud), s.o. kõik need isikud ja üksused, kelle käitumist reguleerib rahvusvaheline õigus.
Subjektiivne õigus on õigus, mis kuulub rahvusvahelise õigussuhte konkreetsesse subjekti. Subjektiivne õigus on võimalik käitumine; selle rakendamine sõltub õigussuhte subjekti tahtest.
Õiguslik kohustus on subjekti nõuetekohane käitumine. Kui subjektiivset õigust ei saa kasutada, siis ei ole õigussuhtes osalejal õigust keelduda juriidilisest kohustusest.
Subjektiivsed õigused ja juriidilised kohustused on omavahel seotud:
Ühe õigussuhtes osaleja õigus vastab teise kohustusele.
Subjektiivsed õigused ja juriidilised kohustused on suunatud sellele, mida nimetatakse õigussuhte objektiks.
Rahvusvaheliste õigussuhete objektideks võivad olla materiaalse maailma objektid (territoorium, varalised, mittevaralised õigused jne), mittevaralised hüved (elu, tervis jne), õigussuhete subjektide käitumine (tegevus). või tegevusetus), katsealuse tegevuse tulemused (sündmus, toodetud ese jne).
Rahvusvaheliste õigussuhete iseloomustamisel tuleb silmas pidada, et õigussuhted on võimatud ilma juriidiliste faktideta.
Juriidilised faktid rahvusvahelises õiguses on konkreetsed asjaolud, millega rahvusvaheline õigus seostab rahvusvaheliste õigussuhete tekkimist, muutumist või lõppemist. Juriidilised faktid on reeglina märgitud rahvusvahelise õigusnormi hüpoteesis.
Olenevalt tahtelisest sisust jagunevad juriidilised faktid rahvusvahelises õiguses (nagu ka siseriiklikus õiguses) sündmusteks ja tegevusteks. Sündmused ei ole seotud õigussuhte subjektide tahtega (näiteks loodusõnnetus). Teod on õigussuhetes osalejate tahtega seotud faktid. Teod võivad olla seaduslikud ja ebaseaduslikud (rikkumised).
Olemasolevad rahvusvahelised õigussuhted on äärmiselt mitmekesised.
Sõltuvalt rahvusvaheliste normide funktsionaalsest eesmärgist saab eristada reguleerivaid ja kaitsvaid rahvusvahelisi õigussuhteid. Reguleerivad õigussuhted on suhted, mis tekivad rahvusvahelise õiguse normide alusel, mis kehtestavad subjektide käitumisreeglid. Need suhted tulenevad rahvusvahelises suhtluses osalejate õiguspärasest käitumisest. Kaitseõigussuhted tekivad subjektide õigusvastase käitumise tulemusena ning on mõeldud rikutud õiguste taastamiseks ja õigusrikkuja karistamiseks.
Eraldi on võimalik välja tuua ka materiaal- ja menetlusõigussuhted. Materiaalsed õigussuhted kehtestavad õigussuhete subjektide õigused ja kohustused. Menetlusõigussuhted tekivad menetlusreeglite alusel ja fikseerivad õiguste teostamise ja kohustuste teostamise korra, vaidluste lahendamise ja süütegude läbivaatamise korra.
Subjekti koosseisu järgi eristatakse riikidevahelisi õigussuhteid ja riikidevahelisi õigussuhteid (vt käesoleva peatüki § 2).
Vorm eristab rahvusvahelisi õigussuhteid selle sõna õiges tähenduses (st suhteid, milles osalejate õigused ja kohustused on konkreetselt ja selgelt fikseeritud) ja õigussuhteid - riike (s.o suhteid, milles õigused ja kohustused on üldistatud olemus, näiteks kodakondsusstaatus).
Olemasolu aja järgi on võimalik eristada kiireloomulisi ja kestvaid õigussuhteid (näiteks riikidevahelise tähtajatu lepingu sõlmimisel).
