UDC 321.7:004.77
ประชาธิปไตยแบบอิเล็กทรอนิกส์: แนวคิด ปัญหา
O.V. Omelichkin
E-DEMOCRACY: แนวคิดและปัญหา
O.V. Omelichkin
บทความนี้ตรวจสอบประเด็นทางทฤษฎีที่เกี่ยวข้องกับการใช้เทคโนโลยีสารสนเทศใหม่และการก่อตัวของประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์ วิเคราะห์ปัญหาหลักและความขัดแย้ง พิจารณาถึงโอกาสสำหรับการก่อตัวของประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์ในรัสเซีย
บทความนี้ศึกษาประเด็นทางทฤษฎีที่เกี่ยวข้องกับการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีสารสนเทศใหม่และการก่อตัวของประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์ สำรวจความท้าทายที่สำคัญและความขัดแย้งของกระบวนการ มุมมองเกี่ยวกับการพัฒนาประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์ในรัสเซียนั้นอยู่ภายใต้การวิเคราะห์โดยละเอียด
คำสำคัญ: เทคโนโลยีสารสนเทศ การสื่อสารทางการเมือง ประชาธิปไตย ประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์ การมีส่วนร่วมทางการเมือง
คำสำคัญ: เทคโนโลยีสารสนเทศ การสื่อสารทางการเมือง ประชาธิปไตย ประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์ การมีส่วนร่วมทางการเมือง
ที่ สภาพที่ทันสมัยเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารใหม่ (ICT) มีอิทธิพลอย่างมากต่อชีวิตทางการเมือง อินเทอร์เน็ตซึ่งเป็นพื้นที่เสมือนทั่วโลกที่รวมกันเป็นหนึ่งเดียวมีความสำคัญอย่างยิ่ง ในขณะเดียวกัน การบริหารรัฐกิจรูปแบบใหม่ก็กำลังก่อตัวขึ้นในรูปแบบของกิจกรรม "รัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์" กำลังสร้างระบบไซต์ สถาบันสาธารณะ, งานปาร์ตี้และองค์กรสาธารณะ. ในหลายประเทศ เริ่มมีการใช้วิธีการ "ลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์" ที่หลากหลาย ด้วยเหตุนี้ การเมืองจึงเริ่มแทรกซึมมากขึ้นเรื่อยๆ เป็นสาธารณะและน่าตื่นเต้น รูปแบบใหม่ของการสื่อสารทางการเมืองไม่สามารถแต่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อกระบวนการของการทำให้เป็นประชาธิปไตย พวกเขานำไปสู่การเกิดขึ้นของปรากฏการณ์ใหม่ที่เรียกว่า "ประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์" "ประชาธิปไตยแบบเครือข่าย" ฯลฯ ซึ่งเปิดโอกาสใหม่ให้ประชาชนมีส่วนร่วมในการเมือง ในวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ กระบวนการเหล่านี้ได้รับความเข้าใจเชิงทฤษฎีบางอย่าง
เจ.เอ. de Condorcet และนักคิดคนอื่น ๆ ในอดีต ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 ทฤษฎีการสื่อสารใหม่ๆ ได้เกิดขึ้น เอ็ม. แมคลูแฮนเห็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดในกระบวนการทางประวัติศาสตร์ในเทคโนโลยีสารสนเทศใหม่ และให้เหตุผลว่ารูปแบบการสื่อสารที่โดดเด่นนั้นเป็นตัวกำหนดประเภทของสังคมด้วย หลังจากขั้นตอนก่อนรู้หนังสือของการพัฒนาอารยธรรมและขั้นตอนของวัฒนธรรมการเขียน "สังคมอิเล็กทรอนิกส์" (หรือ "หมู่บ้านโลก") เกิดขึ้นซึ่งด้วยความช่วยเหลือของวิธีการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ (อินโฟคอมมิวนิเคชั่น) ทำให้เกิดหลายมิติใหม่ ภาพของโลก
C. Cooley, R. Park, J. Gallup, G. Lasswell และคนอื่นๆ ได้แสดงความคิดที่คาดการณ์การกำเนิดของประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์ในเวลาที่ต่างกัน O. Toffler เป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรกๆ ที่บันทึกปรากฏการณ์ทางการเมืองครั้งใหม่ ในหนังสือของเขา Future Shock (1970) เขาเขียนเกี่ยวกับการเกิดขึ้นของ "ประชาธิปไตยที่คาดหวัง" สาระสำคัญของมันคือว่าเจ้าหน้าที่เมื่อทำการตัดสินใจทางการเมืองควรรับฟังความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับผลที่เป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลงที่เสนอ ในขณะเดียวกัน ประชาชนเอง ผ่านกลุ่มผู้สนใจ ด้วยความคิดริเริ่มของตนเองสามารถยื่นข้อเสนอต่างๆ ได้
การวิจัยและโครงการเพื่อการพัฒนาประเทศหรือสถาบันใน หน่วยงานราชการ. ในขั้นต้น รูปแบบของประชาธิปไตยนี้อาศัยสื่อแบบดั้งเดิม แต่ด้วยการถือกำเนิดของเทคโนโลยีใหม่ ความสามารถของสื่อดังกล่าวก็เติบโตขึ้นอย่างมาก
M. Castells กล่าวถึงวิกฤตของรูปแบบประชาธิปไตยแบบเสรีที่มีอยู่ เขาสังเกตเห็นความจำเป็นในการย้ายจากระบบลำดับชั้นของรัฐบาลไปเป็นระบบการกระจายอำนาจและเครือข่ายโดยอิงจากการพัฒนาการปกครองตนเองในท้องถิ่นและสร้างความเชื่อมโยงในแนวนอนระหว่างประชาชนและหน่วยงาน ตลอดจนการใช้การสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์อย่างแพร่หลาย
แล้วในยุค 70 ในสหรัฐอเมริกา การทดลองครั้งแรกเริ่มสร้างระบบเทเลเมติกส์เชิงโต้ตอบ (ในรูปแบบของ "การประชุมเมืองอิเล็กทรอนิกส์") ในปี 1993 เว็บไซต์ทางการแห่งแรกของทำเนียบขาวปรากฏขึ้น ตั้งแต่ปี 1998 หน่วยงานของรัฐบาลกลางทั้งหมดเริ่มใช้อีเมล การเลือกตั้งครั้งแรกทางอินเทอร์เน็ตจัดขึ้นในปี 2543 ในรัฐโอเรกอน ในเอสโตเนีย มีการจัดการเลือกตั้งท้องถิ่นโดยใช้อินเทอร์เน็ตในปี 2548 อีกทางเลือกหนึ่งคือการใช้ "กล่องลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์" ซึ่งสามารถทำงานได้โดยไม่ต้องเชื่อมต่อกับโครงข่ายไฟฟ้าและโครงสร้างพื้นฐานด้านการสื่อสาร ในบราซิล ระบบดังกล่าวถูกใช้ในการเลือกตั้งระดับเทศบาลตั้งแต่ปี 2000
มีการสร้างพอร์ทัลในเอสโตเนียที่อนุญาตให้ประชาชนส่งข้อเสนอเพื่อปรับปรุงการบริหารราชการและการออกกฎหมาย และคิดริเริ่มใหม่ๆ ในไอซ์แลนด์และนิวซีแลนด์ ร่างกฎหมายหลักถูกกล่าวถึงในลักษณะนี้ ตัวอย่างที่คล้ายกันสามารถดำเนินการต่อได้ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ในปี 2549 สภายุโรปได้จัดตั้งคณะกรรมการพิเศษด้านประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์ (SAIBE) ซึ่งเป็นหน่วยงานระหว่างรัฐบาลซึ่งประกอบด้วยผู้แทนจาก 47 รัฐที่เป็นสมาชิกของสภายุโรป ตลอดจนองค์กรระหว่างประเทศอื่นๆ
ผลลัพธ์ของนวัตกรรมดังกล่าว การเชื่อมโยงโดยตรงและข้อเสนอแนะระหว่างเจ้าหน้าที่และพลเมือง ทำงานออนไลน์และอนุญาตให้ดำเนินการเจรจาอย่างต่อเนื่อง สิ่งนี้มีส่วนช่วยในการอภิปรายสาธารณะโดยทันที
ปัญหาและช่วยให้คุณได้รับการสนับสนุนจากประชากรสำหรับการตัดสินใจ ดังนั้น ธรรมชาติของธรรมาภิบาลทางการเมืองจึงกำลังเปลี่ยนแปลงไปในรูปแบบประชาธิปไตยที่เพิ่มมากขึ้น
แนวคิดที่ว่าสังคมข้อมูลสร้างรูปแบบและกลไกใหม่ของการมีส่วนร่วมในระบอบประชาธิปไตยกำลังได้รับการพัฒนาอย่างแข็งขันใน วรรณกรรมวิทยาศาสตร์. R. Dahl เขียนว่าระบบโทรคมนาคมแบบโต้ตอบช่วยลดช่องว่างระหว่างชนชั้นสูงและประชาชน ทำให้พลเมืองสามารถถามคำถามและรับข้อมูลที่เข้าถึงได้ง่ายเกี่ยวกับปัญหาสาธารณะในรูปแบบที่เหมาะสมสำหรับเขา พวกเขา "อนุญาตให้พลเมืองมีส่วนร่วมในการสนทนากับผู้เชี่ยวชาญ ผู้มีอำนาจตัดสินใจทางการเมือง และกับเพื่อนร่วมชาติทั่วไป" ประชาธิปไตยดังกล่าวเป็นช่องทางใหม่ในการปฏิสัมพันธ์ระหว่างหัวข้อการเมือง ขยายกลุ่มผู้ฟังทางการเมือง และเปิดโอกาสใหม่ๆ สำหรับผู้ให้ข้อมูลและจัดระเบียบตนเอง
เราถือว่าระบอบประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์เป็นรูปแบบหนึ่งของการปฏิสัมพันธ์ระหว่างประชาชนและหน่วยงาน ซึ่งกระบวนการในการแจ้งข้อมูลและเกี่ยวข้องกับพลเมืองในด้านการเมือง การลงคะแนนเสียง การอภิปรายร่วมกันและการตัดสินใจ การควบคุมการนำไปปฏิบัติ ฯลฯ ได้ดำเนินการบนพื้นฐานของ เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารล่าสุด
แนวคิดของประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์กำลังได้รับการพัฒนาอย่างแข็งขันในวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ ผู้เชี่ยวชาญแยกแยะสองทิศทางในนั้น - ประชาธิปไตยโดยตรง (ประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วม) และประชาธิปไตยแบบชุมชน ทิศทางแรกแสดงโดย I. Masuda และ B. Barber ซึ่งสังเกตเห็นความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของการมีส่วนร่วมโดยตรงของพลเมืองในการเมืองและการจัดการกิจการสาธารณะผ่านช่องทางข้อมูลใหม่ ผลก็คือ การเป็นตัวแทนทางการเมืองของมืออาชีพ เจ้าหน้าที่ และผู้เชี่ยวชาญจะค่อยๆ เอาชนะไป ผู้สนับสนุนแนวทางชุมชน (A. Etzioni, H. Reingold) สังเกตว่ากลุ่มต่างๆ สมาคม พลเมืองมีปฏิสัมพันธ์ในพื้นที่อิเล็กทรอนิกส์ อภิปรายและตัดสินใจในประเด็นต่างๆ มากมายโดยไม่ต้องมีส่วนร่วมของตัวกลางที่เป็นมืออาชีพ
ในเวลาเดียวกัน นักวิชาการบางคนพูดถึงเวทีใหม่เชิงคุณภาพในการพัฒนาประชาธิปไตย ซึ่งบ่งชี้ถึงการหวนคืนสู่ระบอบประชาธิปไตยโดยตรงโดยที่ไม่มีคนกลางเป็นตัวแทนจากตัวแทนที่มาจากการเลือกตั้ง พรรคการเมือง และโครงสร้างอื่นๆ การแนะนำเทคโนโลยีสารสนเทศใหม่นำไปสู่การเริ่มต้นของยุคที่สาม (ก่อนหน้านี้ในสมัยโบราณและเป็นตัวแทน) ของระบอบประชาธิปไตย (L. Grossman)
ควรเน้นว่ารอยประทับขนาดใหญ่บนการกำหนดค่าประชาธิปไตย เครือข่ายข้อมูลกำหนดโดยกระแสโลกาภิวัตน์ที่เพิ่มขึ้นของโลกสมัยใหม่ มันทำให้การควบคุมของรัฐชาติอ่อนแอลงเหนือแหล่งการสื่อสารและส่งเสริมการเผยแพร่ความคิดทางการเมืองและประสบการณ์ประชาธิปไตยในวงกว้างและไม่ จำกัด
อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์หลายคนเชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้มีผลเฉพาะกับความเป็นไปได้ทางเทคนิคในการเร่งกระบวนการข้อมูลและการให้บริการ ทิ้งความสัมพันธ์และความสัมพันธ์ทางสังคมแบบเดิมๆ ธรรมชาติของอำนาจและการควบคุมทางการเมืองไม่เปลี่ยนแปลง การเมืองระดับต่ำ
วัฒนธรรมและกิจกรรมของพลเมืองสามารถลดค่าศักยภาพของเทคโนโลยีสารสนเทศล่าสุดได้อย่างเต็มที่
ในเรื่องนี้ ผู้เชี่ยวชาญสังเกตว่าเทคโนโลยีใหม่มีโอกาสสำคัญสำหรับการจัดการจิตสำนึกสาธารณะ การบิดเบือนข้อมูลและการโกหกแทรกซึมเครือข่ายอิเล็กทรอนิกส์ใดๆ
พวกเขาแสดงความสนใจของกองกำลังทางการเมืองที่แตกต่างกันมากที่ควบคุมช่องทางเหล่านี้ วิธีการทางเทคนิคล่าสุดยังสามารถใช้สำหรับกิจกรรมต่อต้านการก่อการร้ายของรัฐ
เหตุการณ์นี้ทำให้เราสงสัยในธรรมชาติประชาธิปไตยของสังคมสารสนเทศที่กำลังเกิดขึ้น ผู้เชี่ยวชาญชาวอิตาลี ดี. โซโล พูดถึงธรรมชาติอุดมคติของแนวคิดประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์ ความพร้อมใช้งานของเทคโนโลยีการสื่อสารเชิงโต้ตอบใหม่ (การประชุมทางไกล ระบบสำรวจ ความคิดเห็นของประชาชนโปรแกรมป้อนกลับอัตโนมัติ เคเบิลทีวีแบบสองทาง ฯลฯ) ที่อนุญาตให้มีการปรึกษาหารือสาธารณะอย่างต่อเนื่องและการลงประชามติในทันที ไม่ได้นำไปสู่การสร้างประชาธิปไตยที่แท้จริง ความจริงก็คือ หน่วยงานมืออาชีพผู้ที่ทำงานด้านการสื่อสารส่วนใหญ่ทำงานเพื่อผลกำไรและได้รับคำแนะนำจากผลประโยชน์ของวงการปกครองที่เป็นตัวแทนของบริษัทขนาดใหญ่และระบบราชการของรัฐ ดังนั้นพวกเขาจึงปิดปาก (หรือ "พูดคุย") ปัญหาสังคมที่ขัดแย้งกันมากที่สุดอย่างสม่ำเสมอและหยุดนวัตกรรมทางการเมือง สิ่งนี้ยังถูกขัดขวางโดยความเชี่ยวชาญพิเศษที่เพิ่มขึ้นของหน้าที่ทางการเมืองและการไม่มีเวลาและความสนใจอย่างมากใน สังคมสมัยใหม่. ปริมาณที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง (ความซ้ำซ้อน) ของข้อมูลที่ส่งและกระบวนการที่ไม่สามารถควบคุมได้ทำให้เกิดความสับสนและไม่แยแสเกี่ยวกับรูปแบบการมีส่วนร่วมทางการเมืองแบบดั้งเดิมและดังนั้นการจากไปของบุคคลในขอบเขตของ ความเป็นส่วนตัว. ผู้เขียนเรียกผลกระทบนี้ว่า "ความผิดปกติที่ทำให้มึนเมา" ซึ่งมาแทนที่ความรับผิดชอบส่วนบุคคลและการมีส่วนร่วม
แนวปฏิบัติทางการเมืองแสดงให้เห็นว่าในสังคมประชาธิปไตย สมาคมทางการเมือง องค์กร และโครงสร้างอื่นๆ ที่มักจะทำหน้าที่เป็นตัวกลางยังคงได้รับอิทธิพลอย่างมากและใช้วิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์อย่างแข็งขันเพื่อจุดประสงค์ของตนเอง นอกจากนี้ ระบบเทคโนโลยีเองก็เหมือนกัน โครงสร้างทางสังคมเช่นเดียวกับสถาบันทางการเมืองและกิจกรรมของพวกเขาถูกควบคุมและควบคุมโดยรัฐ บทบาทนำในระบอบประชาธิปไตยยังคงมีบทบาทที่หลากหลาย กลุ่มสังคมและบุคคล
ดังนั้นการควบคุมของรัฐและสาธารณะในสื่อมวลชนและกิจกรรมของอำนาจทางการเมืองที่ "มองไม่เห็น" จึงมีความจำเป็น เฉพาะอินเทอร์เน็ตและเทคโนโลยีสารสนเทศอื่น ๆ เท่านั้นที่สามารถมีบทบาทสำคัญในการก่อตัวของกลไกประชาธิปไตยในการมีส่วนร่วมทางการเมือง
ในขณะเดียวกัน ในสภาพปัจจุบัน การมีส่วนร่วมทางการเมืองโดยตรงลดลงอย่างเห็นได้ชัด จำนวนสมาคมทางการเมืองกำลังลดลง กิจกรรมของคนในการเลือกตั้งลดลงเป็นระยะ ในขณะเดียวกันก็มีการขยายรูปแบบการมีส่วนร่วมทางสัญลักษณ์ผ่านสื่อ คนเริ่มสนใจ
ผู้สังเกตการณ์เหตุการณ์ทางการเมือง เชื่อมโยงความต้องการความรู้และการปฐมนิเทศในการเมืองสาธารณะกับความบันเทิงและการจัดเวลาว่างของตนเอง การมีส่วนร่วมดังกล่าวอาจส่งผลให้เกิดรูปแบบใหม่ การแลกเปลี่ยนข้อมูลและการจัดระเบียบตนเองของประชาชนและในการเลียนแบบเวทีประชาธิปไตย
ในเวลาเดียวกัน เป็นที่ชัดเจนว่า โดยทั่วไปแล้ว ICT มีส่วนทำให้ระดับของกิจกรรมทางการเมืองของมวลชนเพิ่มขึ้น การมีส่วนร่วมในการเมืองของชั้นสังคมและกลุ่มใหม่ๆ (โดยเฉพาะคนหนุ่มสาวหรือประชากรในพื้นที่ห่างไกล) พวกเขา เร่งการระดมพลในระหว่างการรณรงค์ทางการเมืองการมีส่วนร่วมอย่างเท่าเทียมกันของพลเมืองในการอภิปรายและการตัดสินใจอย่างรับผิดชอบ , การควบคุมส่วนรวมเหนืออวัยวะของรัฐ พวกเขาขยายพื้นที่ทางการเมืองด้วยการจำลองเสมือนและเพิ่มเป็นสองเท่า
ในขณะเดียวกัน ก็จำเป็นต้องแยกความแตกต่างระหว่างแนวคิดของ "ประชาธิปไตยทางอิเล็กทรอนิกส์" และ "รัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์" ตามผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ เราเชื่อว่าอย่างหลังช่วยให้มั่นใจถึงประสิทธิภาพและความสะดวกในการให้บริการแก่ประชาชนโดยสถาบันของรัฐโดยแจ้งพวกเขาเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่สำคัญที่สุด คุณภาพที่เป็นประชาธิปไตยของระบบสัมพันธ์กับโอกาสเพิ่มเติมในการจัดการเลือกตั้งและการมีส่วนร่วมของประชาชนในการอภิปรายและการยอมรับการตัดสินใจทางการเมือง ด้วยเหตุนี้ ผู้คนจึงได้รับโอกาสไม่เพียงแต่สื่อสารข้อเสนอและความต้องการของตนเท่านั้น แต่ยังได้ควบคุมและกำกับดูแลกิจกรรมของหน่วยงานสาธารณะบางส่วนด้วย
หลักการพื้นฐานของระบอบประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์ได้รับการประดิษฐานอยู่ในเอกสารระหว่างประเทศที่สำคัญเช่นข้อเสนอแนะของคณะกรรมการรัฐมนตรีของสภายุโรป CM/JEU(2009)1 ว่าด้วยประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์ ภาคผนวกสำหรับพวกเขากำหนดทิศทางหลักและมาตรฐานในการพัฒนา
ที่ สรุปพวกเขามีลักษณะเช่นนี้
เป้าหมายหลักของประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์คือการสนับสนุนประชาธิปไตยและเสริมสร้างสถาบันและกระบวนการประชาธิปไตยให้เข้มแข็ง
มันเสริมและโต้ตอบกับกระบวนการดั้งเดิม
มันขึ้นอยู่กับค่านิยมประชาธิปไตยมนุษย์และวัฒนธรรมของสังคม
เป็นการบรรลุอำนาจในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์และรวมถึงการเมืองนอกระบบและผู้ดำเนินการนอกภาครัฐ
ประชาธิปไตยแบบอิเล็กทรอนิกส์ใช้เสรีภาพขั้นพื้นฐาน ซึ่งรวมถึงเสรีภาพในการเข้าถึงข้อมูลและการเข้าถึง สิทธิมนุษยชนและสิทธิของชนกลุ่มน้อย
รับรองการขยายตัวของการอภิปรายทางการเมืองและการปรับปรุงคุณภาพของการตัดสินใจในทุกระดับของรัฐบาล
สามารถใช้ในระบอบประชาธิปไตยประเภทต่างๆ และในขั้นตอนต่างๆ ของการพัฒนาประชาธิปไตย
เป้าหมายและหลักการของประชาธิปไตยแบบอิเล็กทรอนิกส์คือ ความโปร่งใส ความรับผิดชอบ ความรับผิดชอบ การมีส่วนร่วม การอภิปราย การไม่แบ่งแยก การเข้าถึงได้ การมีส่วนร่วม หน่วยงานย่อย ความไว้วางใจ ความสามัคคีในสังคม
สื่อและแพลตฟอร์มอิเล็กทรอนิกส์แบบเปิดอื่นๆ สำหรับการอภิปรายสาธารณะมีบทบาทสำคัญในเรื่องนี้
ประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์เป็นส่วนสำคัญของสังคมสารสนเทศ
มันขึ้นอยู่กับแนวคิดต่อไปนี้: ความตระหนัก, การเป็นพลเมืองในวงกว้าง, การมีส่วนร่วม, การเสริมอำนาจ, การรวม, การอภิปราย
เป็นการนำผู้มีอำนาจตัดสินใจและพลเมืองมาร่วมกันกำหนดนโยบาย ส่งเสริมการรวมตัวทางสังคมและความมั่นคงของชุมชน
ประชาธิปไตยแบบอิเล็กทรอนิกส์ช่วยยกระดับธรรมชาติของการเมืองในระดับสากลและระดับโลก และอำนวยความสะดวกในความร่วมมือข้ามพรมแดน
โดยทั่วไป ประชาธิปไตยแบบอิเล็กทรอนิกส์ช่วยให้มั่นใจว่าความคิดเห็นและข้อเสนอของประชากรและองค์กรถูกนำมาพิจารณาในกระบวนการตัดสินใจทางการเมืองและการจัดการด้านการบริหาร ส่งเสริมการมีส่วนร่วมของพลเมืองในกระบวนการทางการเมืองในรูปแบบใหม่ที่เรียบง่ายและเข้าถึงได้ง่ายขึ้น เจ้าหน้าที่โต้ตอบโดยตรงกับผู้คน กิจกรรมของพวกเขาเปิดกว้างและมีประสิทธิภาพบนพื้นฐานของการเร่งกระบวนการทั้งหมดสำหรับการอภิปรายและการตัดสินใจด้านการจัดการและการจัดหา บริการสาธารณะ. เป้าหมายของระบอบประชาธิปไตยดังกล่าวคือการเพิ่มประสิทธิภาพกิจกรรมของสถาบันทางการเมืองโดยกำจัดโครงสร้างตัวกลางที่ไม่จำเป็นและอุปสรรคด้านข้อมูลตลอดจนการมีส่วนร่วมทางการเมืองโดยตรงและกระตือรือร้นของประชาชนในกิจการสาธารณะ
เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการนี้ เครือข่ายทางสังคมของการสื่อสารและความร่วมมือทางการเมืองอย่างเสรี และการเผยแพร่ข้อมูลและโครงการในวงกว้าง บนพื้นฐานนี้ การเคลื่อนไหวทางการเมืองบนเครือข่ายสังคมใหม่กำลังก่อตัวขึ้น ซึ่งจะค่อยๆ เข้ามาแทนที่พรรคดั้งเดิมและพรรคการเมืองในสายตาของผู้ชม องค์กรสาธารณะ. สำหรับชุมชน "โดยปริยาย" และกลุ่มผลประโยชน์ การเคลื่อนไหวดังกล่าวสามารถกลายเป็นรูปแบบที่สะดวกขององค์กรทางการเมืองและการศึกษา การประสานงานของการดำเนินการร่วมกันที่จัดให้มีการระดมพลเมืองตามสถานการณ์และการพัฒนาเป้าหมายทางการเมืองที่รวมเป็นหนึ่งเดียว มีลักษณะเด่นจากการมีผู้นำความคิดเห็นจำนวนมากและระดับการโต้ตอบข้อมูลที่มีอยู่ ในเวลาเดียวกัน สมาชิกทุกคนในเครือข่ายชุมชนยังคงมีความเป็นอิสระและเป็นอิสระจากโครงสร้างใดๆ สมัครใจเข้าร่วมสหภาพทางการเมืองและรับผิดชอบใดๆ ตามแนวคิดและความเชื่อของพวกเขาเอง ดังนั้น โครงแบบทางการเมืองของสังคมจึงอยู่ในรูปแบบของชุดของหน่วยงานและสมาคมที่เป็นอิสระ
ในรัสเซียมีข้อกำหนดเบื้องต้นทั้งหมดสำหรับการพัฒนาพื้นที่ทางการเมืองอิเล็กทรอนิกส์ แม้กระทั่งตอนนี้ ประเทศนี้ก็ยังรั้งอันดับหนึ่งในยุโรปและอันดับที่หกของโลกในแง่ของจำนวนผู้ใช้อินเทอร์เน็ต จำนวนผู้ใช้ทั้งหมดประมาณ 70 ล้านคน อินเทอร์เน็ตกำลังกลายเป็นแหล่งข่าวสำคัญอันดับสองเกี่ยวกับเหตุการณ์ในประเทศและในโลกหลังโทรทัศน์ จากข้อมูลของ VTsIOM (มีนาคม 2013) ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตมีส่วนแบ่ง 67% ของประชากร และ 41% ของผู้ใช้อินเทอร์เน็ตใช้งานทุกวัน ในบรรดาผู้ตอบแบบสำรวจ 53% แสดงความมั่นใจว่าการพัฒนาอินเทอร์เน็ตจะเป็นประโยชน์ต่อสังคมของเรา ให้การเข้าถึงข้อมูลอย่างรวดเร็วและขยายความเป็นไปได้ในการสื่อสาร อย่างไรก็ตาม 24% มองเห็นอันตรายมากขึ้นในเรื่องนี้เพราะในความเห็นของพวกเขาพื้นที่นี้เต็มไปด้วย "ว่างเปล่า" ข้อมูลที่เป็นอันตรายและส่งผลเสียต่อคนหนุ่มสาว ("ซอมบี้" ความโง่เขลา) .
ในเวลาเดียวกัน ชาวรัสเซียส่วนใหญ่เห็นพ้องต้องกันว่ามีเว็บไซต์และสื่ออันตรายมากมายบนอินเทอร์เน็ต ดังนั้นจึงจำเป็นต้องแนะนำการเซ็นเซอร์และจำกัดการเข้าถึงเว็บไซต์สำหรับวัยรุ่น
ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2556 มูลนิธิความคิดเห็นสาธารณะได้ทำการศึกษาเพื่อค้นหาว่าการริเริ่มของพลเมืองที่แพร่หลายบนอินเทอร์เน็ตเป็นอย่างไร ปรากฎว่าในบรรดาผู้ที่เข้าใช้อินเทอร์เน็ตอย่างน้อยเดือนละครั้ง 15% ของผู้ตอบแบบสอบถามแสดงกิจกรรมของพลเมือง ในเวลาเดียวกัน ในช่วงหกเดือนที่ผ่านมา - หนึ่งปีที่พวกเขาต้องทำสิ่งต่อไปนี้บนอินเทอร์เน็ต: พูดถึงปัญหาสังคมและการเมืองในบล็อก เครือข่ายสังคม เว็บไซต์ข่าว - 6% เยี่ยมชมเว็บไซต์ของฝ่ายต่างๆ สาธารณะ ( ไม่แสวงหาผลกำไร) องค์กร, ผู้นำทางการเมือง - 5%, บริจาคเงินให้กับมูลนิธิการกุศล, คนแปลกหน้าที่ต้องการ -4%, มีส่วนร่วมในการลงคะแนนทางอินเทอร์เน็ตในประเด็นทางการเมือง - 2%, โพสต์ข้อมูลเกี่ยวกับปัญหาท้องถิ่นเกี่ยวกับบริการส่วนกลาง (เช่นขยะ ขยะ, สนามเด็กเล่นที่พัง, ฯลฯ) -2% , เข้าร่วมกลุ่มพรรคการเมือง / ผู้นำทางการเมืองในเครือข่ายสังคม - 1%, เผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับปัญหาและเหตุการณ์ทางสังคมและการเมือง - 1%, เข้าร่วมกลุ่มองค์กรสาธารณะ (ไม่แสวงหาผลกำไร) , ความคิดริเริ่มในการแก้ปัญหาสังคมและช่วยเหลือผู้ที่ต้องการสังคม
เครือข่าย - 1%, ลงนามในคำร้อง, ตั๋วเงิน, อุทธรณ์บนอินเทอร์เน็ต - 1%, เข้าร่วมในการตรวจสอบตั๋วเงินสาธารณะ - 1% ในหมู่ผู้ใช้ที่ใช้งานอยู่ ตัวเลขเหล่านี้สูงกว่าอย่างเห็นได้ชัด ในขณะเดียวกัน 81% ของผู้ตอบแบบสอบถามไม่ได้ดำเนินการใดๆ ข้างต้น
เห็นได้ชัดว่า กิจกรรมทางการเมืองลักษณะเฉพาะของผู้ใช้อินเทอร์เน็ตส่วนเล็กๆ อย่างไรก็ตาม ผลการศึกษาพบว่า ผู้คนที่แสดงกิจกรรมพลเมืองสูงบนอินเทอร์เน็ตมีความพร้อมมากกว่าคนอื่นๆ ที่จะร่วมมือร่วมใจกัน มักจะไว้วางใจผู้คนจากสิ่งแวดล้อมของตน พวกเขามีแนวโน้มที่จะแสดงความเต็มใจที่จะจัดระเบียบและมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางสังคมตลอดจนบริจาคเงินให้กับโครงการเพื่อสังคมต่างๆ
ประชาธิปไตยแบบอิเล็กทรอนิกส์ให้บริการสาธารณะที่หลากหลายและข้อมูลเกี่ยวกับกิจกรรมของสถาบันที่เกี่ยวข้อง เปิดโอกาสให้ประชาชนมีส่วนร่วมในการอภิปรายปัญหาที่สำคัญทางสังคมและการตัดสินใจที่สำคัญในการติดตามการดำเนินการ กลไกหลักคือการลงคะแนนทางอิเล็กทรอนิกส์ โพล การสื่อสารในเครือข่ายออนไลน์ การอุทธรณ์และข้อเสนอของประชาชน การก่อตัวของชุมชนการสื่อสารและการจัดกิจกรรมของพวกเขา ทั้งหมดนี้ควรมีส่วนช่วยในการพัฒนาหลักการปกครองตนเองในชีวิตสาธารณะและการตระหนักรู้ในรูปแบบใหม่ของสิทธิพลเมืองและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน
มุมมองด้านล่างของระบอบประชาธิปไตยทางอิเล็กทรอนิกส์
วลี "ประชาธิปไตยทางอิเล็กทรอนิกส์" เกิดขึ้นนานก่อนการใช้อินเทอร์เน็ตอย่างแพร่หลาย เมื่อเคเบิลทีวีแบบอินเทอร์แอคทีฟปรากฏขึ้นในรัฐโอไฮโอของอเมริกาในยุค 70 ประชาชนมีโอกาสติดตามการประชุมของผู้บริหารท้องถิ่น รวมทั้งแสดงความคิดเห็นผ่านการลงคะแนนเสียงแบบกดปุ่มทันที (ต่อมา ศาสตราจารย์เอ็ม. คาสเตลส์ เขียนว่า: “ พลเมืองสามารถใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อดูรัฐบาลของตนได้ แทนที่จะใช้โดยรัฐบาลเพื่อเฝ้าดูพลเมืองของตน")
การประชุมทางอิเล็กทรอนิกส์ทั่วเมืองดังกล่าวแสดงให้เห็นว่ามีวิธีการทางเทคนิคสำหรับการจัดการปฏิสัมพันธ์ทางสังคมทางไกล และถึงกระนั้นก็ทำให้เกิดความคาดหวังว่าเทคโนโลยีการสื่อสารใหม่ ๆ จะรับรองการนำหลักการของเสรีภาพในการพูดไปใช้ เทคโนโลยี Teledemocracy ถูกใช้อย่างกว้างขวางโดย Ross Perot ในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งปี 1991 ซึ่งบังคับให้คู่ต่อสู้ของเขา B. Clinton ทำตามตัวอย่างนี้ เราจะกลับไปที่เทคโนโลยีการเลือกตั้งด้านล่าง
การเกิดขึ้นของเทคโนโลยีอินเทอร์เน็ตได้เพิ่มอิทธิพลของสังคมที่มีต่ออำนาจทางการเมืองอย่างมาก กลไกของประชาธิปไตยแบบอิเล็กทรอนิกส์มีการใช้กันมานานในชาติตะวันตก ตัวอย่างคือ Pirate Party นักสู้เพื่อเสรีภาพของข้อมูลและลิขสิทธิ์ได้กลายเป็นขบวนการทางสังคมและการเมืองที่จริงจัง เผยแพร่กิจกรรมของพวกเขาไปยัง 40 ประเทศและชนะสองที่นั่งในรัฐสภายุโรป อีกตัวอย่างหนึ่งคือพรรค Active Democracy ซึ่งมีบทบาทในสวีเดนมาตั้งแต่ปี 2002 แคนาดา สิงคโปร์ ฮอลแลนด์ ฟินแลนด์ นอร์เวย์ ออสเตรเลีย และเอสโตเนียมีความก้าวหน้าอย่างมากในด้านนี้
ตามวิกิพีเดีย e-democracy (e-democracy) เป็นรูปแบบหนึ่งของประชาธิปไตยทางตรงที่โดดเด่นด้วยการใช้เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารเป็นสื่อกลางในการคิดแบบองค์รวมและกระบวนการบริหาร (การให้ข้อมูล การตัดสินใจร่วมกัน การเฝ้าติดตามการดำเนินการตัดสินใจ เป็นต้น) ทุกระดับ โดยเริ่มจากระดับส่วนราชการส่วนท้องถิ่นและลงท้ายด้วยระดับสากล ในความหมายกว้าง หมายถึงการพิจารณาความคิดเห็นและการมีส่วนร่วมของพลเมืองและองค์กรในการตัดสินใจและกระบวนการทางการเมือง จุดมุ่งหมายของประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์คือการทำให้การมีส่วนร่วมของประชาชนในการตัดสินใจของสาธารณชนง่ายขึ้นและง่ายขึ้น ประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์สามารถช่วยให้ประชาชนยอมรับได้มากขึ้น การมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการกำหนดนโยบาย ทำให้การตัดสินใจมีความโปร่งใสมากขึ้น ทำให้รัฐบาลใกล้ชิดกับประชาชนมากขึ้น และเพิ่มความชอบธรรมทางการเมือง
ต่างจากรัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์ซึ่งถูกสร้างขึ้น "จากเบื้องบน" เพื่อตอบสนองผลประโยชน์ของรัฐ ประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์ได้รับการออกแบบมาโดยหลักเพื่อสะท้อนถึงผลประโยชน์ของพลเมืองและดังนั้นจึงถูกสร้างขึ้น "จากด้านล่าง"
ในเนื้อหาที่แล้ว แสดงให้เห็นว่าหากทางการแจ้งความตั้งใจที่จะเป็นประโยชน์ต่อประชากร แรงจูงใจที่แท้จริงสำหรับการริเริ่มดังกล่าวมักจะเกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามกฎหมาย การใช้เงินทุน การดำเนินการตามแผน การพิจารณาด้านอาชีพ ฯลฯ . เฉพาะในกรณีที่หายากเท่านั้น พลเมืองจะได้รับสิ่งที่ใช้ได้ผลจริงและสิ่งที่พวกเขาต้องการจริงๆ
เป็นผลให้อิทธิพลของ สภาพแวดล้อมเสมือนจริงเกี่ยวกับชีวิตจริงของประเทศ กิจกรรมของผู้คนเริ่มปรากฏให้เห็นมากขึ้นในคุณภาพที่ไม่เป็นทางการแบบใหม่ อินเทอร์เน็ตไม่ได้เป็นเพียงพื้นที่เพิ่มเติมสำหรับการจัดการตนเองของพลเมืองเท่านั้น แต่ยังเป็นเวทีสำหรับการยืนยันสิทธิและเสรีภาพของพวกเขาด้วย การริเริ่มสาธารณะที่โดดเด่นที่สุดของครั้งล่าสุด - ทั้งกิจกรรมการประท้วงและการช่วยเหลือซึ่งกันและกัน - ดำเนินการด้วยความช่วยเหลือจากการสื่อสารทางอินเทอร์เน็ต โซเชียลมีเดียโดยทั่วไปและโดยเฉพาะบล็อกเกอร์เป็นสื่อทางเลือก ซึ่งผู้ใช้อินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่มีความไว้วางใจมากกว่าในหน่วยงานและสื่อแบบดั้งเดิมมาก (ตามศูนย์ Levada ประชาชนเพียง 16% เชื่อถือหน่วยงานท้องถิ่น และสิ่งนี้ ระดับความน่าเชื่อถือลดลงทุกปี)
แนวคิดของ Government2.0 กำลังได้รับการสนับสนุนมากขึ้นเรื่อยๆ จำนวนโครงการที่ทำให้อินเทอร์เน็ตเป็นเครื่องมือในการแก้ปัญหาของสังคมกำลังเพิ่มขึ้น และขอบเขตของอินเทอร์เน็ตก็ขยายออกไป ด้านล่างนี้ เราจะพิจารณาการริเริ่มสาธารณะใหม่ๆ จากภูมิภาคต่างๆ ของประเทศ โดยพัฒนาบนหลักการของประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์
มาเริ่มทบทวนสั้น ๆ เกี่ยวกับโครงการริเริ่มของการตรวจสอบอำนาจสาธารณะกับ RosPil A. Navalny ที่มีชื่อเสียง นี่คือระบบควบคุมการจัดซื้อจัดจ้างของรัฐบาล ซึ่งตามที่ประธานาธิบดีกล่าว "ขโมยเงินล้านล้านต่อปี" เว็บไซต์นี้จัดทำขึ้นเพื่อต่อสู้กับเจ้าหน้าที่ที่ใช้ระบบการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะเพื่อเพิ่มคุณค่าส่วนบุคคล นี่ไม่ใช่แค่การรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับการโจรกรรมและความขุ่นเคืองโดยรวม แต่เป็นงานเฉพาะสำหรับการแข่งขันแต่ละครั้งโดยมีส่วนร่วมของผู้เชี่ยวชาญ ความนิยมอย่างกว้างขวางของโครงการทำให้สามารถรวมกระเป๋าเงินออนไลน์เข้าด้วยกันได้ คนธรรมดาเพื่อต่อสู้กับการทุจริต: เมื่อมีการประกาศการระดมทุนสำหรับการดำเนินงานของโครงการได้รับ 3 ล้านรูเบิลในสัปดาห์แรก จำนวนคำสั่งซื้อทั้งหมดที่หยุดการละเมิดเกิน 7.5 พันล้านรูเบิล
ภายใต้การอุปถัมภ์ของสถาบันเพื่อการพัฒนาร่วมสมัยมีโครงการโดย I.Begtin RosGosZatraty จัดทำขึ้นเพื่อวิเคราะห์และติดตามการใช้จ่ายของรัฐบาลใน สหพันธรัฐรัสเซียและขึ้นอยู่กับข้อมูลเปิดและสาธารณะ มีการติดตามข้อมูลเกี่ยวกับเงินช่วยเหลือของรัฐและสัญญาของรัฐ (ค่าใช้จ่ายของ งบประมาณของรัฐบาลกลางงบประมาณภูมิภาคและระดับเทศบาล)
บริการข้อมูลการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะนำเสนอโดย Innovative Search Technologies LLC เว็บไซต์ IST-Budget รวบรวมข้อมูลการประกวดราคาภาครัฐและเอกชนที่รวบรวมจากห้าแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซหลัก ภารกิจคือการสร้างพื้นที่ข้อมูลว่างเดียวสำหรับการค้นหาและประมวลผลข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะที่ดำเนินการในประเทศ
โครงการกลุ่มหนึ่งทุ่มเทให้กับการตรวจสอบคำสัญญาของนักการเมืองในที่สาธารณะ L. Volkov จาก Yekaterinburg ดูแลเว็บไซต์ DalSlovo.ru เนื้อหาทั้งหมดที่ปรากฏในโครงการนั้นป้อนโดยผู้ใช้เอง หน่วยตรรกะที่โครงการดำเนินการคือคำสัญญาที่ตรวจสอบได้จริง ซึ่งเป็นคำแถลงโดยบุคคลสาธารณะที่มีกำหนดเวลาที่เฉพาะเจาะจง ในความเป็นจริงในปัจจุบัน นักการเมืองกล่าวถ้อยคำดังกล่าวโดยขาดความรับผิดชอบอย่างสมบูรณ์และบ่อยเท่าที่ต้องการ ในไซต์งาน คำสัญญาดังกล่าวจะถูกบันทึกและติดตามโดยใช้ปฏิทินกำหนดเวลา ในขณะที่รับข้อมูลเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ "จุดไฟ" ในพื้นที่โครงการทำได้ง่าย
(บริการที่อธิบายไว้ใช้การรวบรวมและตรวจสอบข้อมูลโดยกลุ่มคนไม่ จำกัด นี่เป็นกรณีพิเศษที่เรียกว่า crowdsourcing (จากฝูงชน - "ฝูงชน" และการจัดหา - "การเลือกทรัพยากร" คำนี้แนะนำโดย D. Howey ในปี 2549) อย่างไรก็ตามเกี่ยวกับการกระทำร่วมกันของคนจำนวนมากเพื่อเป้าหมายเดียวโดยไม่มีแรงจูงใจทางวัตถุเป็นที่ทราบกันมานานแล้ว - ย้อนกลับไปในปี ค.ศ. 1714 รัฐบาลอังกฤษเสนอให้ทุกคนพัฒนาวิธีการง่าย ๆ ให้ถูกต้อง กำหนดพิกัดของเรือ เมื่อเร็ว ๆ นี้โครงการที่ยอดเยี่ยมจำนวนมากได้ถูกนำมาใช้โดยใช้เทคโนโลยีคราวด์ซอร์ซซึ่งมีชื่อเสียงที่สุดคือ Wikipedia)
ประสบการณ์ของ DalSlovo.Ru ยังถูกใช้ในภูมิภาคอื่นๆ โครงการ Word of Power เป็นส่วนหนึ่งของพอร์ทัลเมือง Ulyanovsk ซึ่งได้รับการออกแบบมาเพื่อให้รัฐบาลใกล้ชิดกับผู้อยู่อาศัยใน Ulyanovsk และภูมิภาคมากขึ้น เพื่อให้รัฐบาลเปิดกว้างมากขึ้น เช่นเดียวกับในเยคาเตรินเบิร์ก ผู้ใช้พอร์ทัลทุกคนสามารถเพิ่มข้อมูลเกี่ยวกับคำมั่นสัญญาที่สำคัญทางสังคมของเจ้าหน้าที่และความคืบหน้าในการดำเนินการได้
อีกตัวบ่งชี้ถึงความจริงของคำกล่าวของบุคคลที่มีชื่อเสียง: นักการเมือง นักเศรษฐศาสตร์ ทนายความ ศิลปิน และบุคคลสาธารณะอื่น ๆ คือโครงการ Pravdometer จากผลการตรวจสอบใบสมัครหลายสิบฉบับ ได้มีการออกคำตัดสิน รวบรวม "การจัดอันดับผู้พูดความจริง" และ "การให้คะแนนการหลอกลวง"
ในปี 2554 โครงการ Roskombribery ปรากฏตัวเพื่อต่อต้านการทุจริตในที่สาธารณะ จำนวนสินบนที่บันทึกไว้เกิน 100 ล้านรูเบิล อธิบายมากกว่า 750 ตอนใน 20 เมือง มีการจำแนกสินบนออกเป็นหมวดหมู่ ความสามารถในการจัดเรียงข้อความ
ผู้เขียนโครงงานต่อไปนี้เป็นนักเรียนอายุ 20 ปีจากคาซัคสถานซึ่งมีประสบการณ์ด้านต่างๆ ในการได้รับ อุดมศึกษา. จากประสบการณ์ของเขาเองและของผู้อื่น เขาได้สร้างเว็บไซต์ Briber.info ซึ่งคุณสามารถบ่นเกี่ยวกับครูที่กรรโชกได้ ผู้ใช้สามารถฝากเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับครูที่เรียกร้องสินบนได้ มหาวิทยาลัยทั้ง 40 แห่งของคาซัคสถานอยู่ในบัญชีดำประเภทนี้ การร้องเรียนทั้งหมดต้องได้รับการตรวจสอบล่วงหน้าโดยบังคับ ข้อความของพวกเขาจะถูกซ่อนจากผู้เข้าชมไซต์เพื่อป้องกันการใส่ร้ายป้ายสีต่อครูที่ซื่อสัตย์ หลังจากตรวจสอบแล้ว ชื่อของ "วีรบุรุษ" จะกลายเป็นสมบัติสาธารณะ
การดำเนินการล่าสุดเปิดตัวตามความคิดริเริ่มของ E. Chirikova ซึ่งเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางในฐานะผู้นำของการเคลื่อนไหว "การป้องกันเชิงนิเวศของภูมิภาคมอสโก" และ "การเคลื่อนไหวในการป้องกันป่า Khimki" ด้วยความพยายามร่วมกันของผู้ใช้เว็บได้มีการรวบรวม "บัญชีดำ" ของเจ้าหน้าที่ของรัฐและโครงสร้างทางธุรกิจซึ่งทำหน้าที่สร้างความเสียหายให้กับพลเมืองรัสเซียการล็อบบี้เพื่อแก้ไขกฎหมายต่อต้านประชาชน ทรัพยากรธรรมชาติเพื่อความสมบูรณ์ส่วนบุคคล ผู้จัดงานเขียนว่า: “เราต้องการพบการทุจริตต่อหน้าที่ ความหมายของกิจกรรมของเราคือการทำให้เจ้าหน้าที่ทุจริตที่ไม่รู้จักเห็นว่าพวกเขาได้รับการชั่งน้ำหนักและคำนวณใหม่ว่าการกระทำของพวกเขาเป็นที่รู้จักในที่สาธารณะ กว่า 60 เมืองของรัสเซียแสดงความปรารถนาที่จะเข้าร่วมการกระทำนี้ "รายชื่อคนทรยศต่อผลประโยชน์สาธารณะ" กำลังเติบโตอย่างต่อเนื่อง
อินเทอร์เน็ตมีช่องทางที่สะดวกสำหรับการดำเนินโครงการช่วยเหลือซึ่งกันและกันและการกุศล ซึ่งทั้งผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือและผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือสามารถสมัครได้ นี่คือตัวอย่างบางส่วน.
มูลนิธิการกุศลที่มีชื่อเสียง "Fair Help" ของ Dr. Lisa (E. Glinka) รวบรวมเงินและสิ่งของบริจาคเพื่อให้ความช่วยเหลือเฉพาะเจาะจง ดำเนินโครงการการกุศล ได้แก่ "Station on Wednesdays", "Kyiv Hospice", "Hospital for the ยากจน" ฯลฯ มูลนิธิการกุศล "มือช่วย" ทำงานในทิศทางเดียวกัน
มูลนิธิ Gift of Life ก่อตั้งขึ้นโดยนักแสดงสาว Ch. Khamatova และ D. Korzun เพื่อช่วยเหลือเด็กที่เป็นมะเร็งวิทยา โลหิตวิทยา และโรคร้ายแรงอื่นๆ สำหรับความไม่สมบูรณ์ปี 2554 เด็ก ๆ ได้รับมากกว่า 450 ล้านรูเบิล
Charitable Internet Foundation Help.Org (ผู้ก่อตั้ง A. Nosik) รวมพลังของผู้ใช้อินเทอร์เน็ตในประเทศต่างๆ เพื่อรวบรวมเงินบริจาคตามเป้าหมายสำหรับความต้องการเร่งด่วนทางสังคมและทางการแพทย์ (การผ่าตัด การรักษาราคาแพง การช่วยเหลือเด็กและสถาบันทางการแพทย์) คำขวัญของกองทุนคือ: "จากทุกรูเบิลที่บริจาค 100 kopecks เข้าถึงคนขัดสน" เว็บไซต์นี้มีรายชื่อผู้ที่ได้รับความช่วยเหลือในการรักษาอย่างแท้จริง (ส่วนใหญ่เป็นเด็ก) ในปี 2010 จำนวนความช่วยเหลือนี้มีจำนวน 55,897,364 รูเบิล
เว็บไซต์ "Together" คือ "ชุมชนของคนที่ชอบทำดีและถูกต้อง" ตามคำจำกัดความของมันเอง ในกรณีเหล่านี้คือการซื้อเก้าอี้พิเศษสำหรับเด็กชาย Timofey ที่มีสมองพิการจากเมือง Vyksa, การซ่อมแซมในบ้านพักคนชรา Kaluga และผู้พิการ, การซื้ออุปกรณ์ปฏิบัติการสำหรับ Kirov Central District Hospital, เตรียมศูนย์ฟื้นฟู Selizharovsky สำหรับผู้เยาว์ที่มีคอมพิวเตอร์และอีกมากมาย
ทุกๆ วัน ผู้ใช้ Runet ทิ้งสิ่งที่พวกเขาไม่ต้องการมากถึง 10 ตัน ตั้งแต่นิตยสารเก่าไปจนถึงตู้เย็นและเปียโน แต่สิ่งเหล่านี้อาจจำเป็นมากสำหรับผู้ใช้รายอื่น ผู้อยู่อาศัยใน 13 เมืองมีส่วนร่วมในการทำงานของพอร์ทัล Odam Darom ผู้สร้างกล่าวว่า: "เราต้องการทุกสิ่งเพื่อค้นหาเจ้าของ เพื่อที่บางคนจะได้ไม่ต้องจ่ายเงินจำนวนมากให้กับคนขนย้ายเพื่อทิ้งของเก่า และคนอื่น ๆ เพื่อซื้อของในร้านขายของมือสอง" พอร์ทัลช่วยให้ไม่เพียง แต่บริจาคสิ่งของที่ไม่จำเป็นและค้นหาสิ่งที่ถูกต้อง แต่ยังได้รับคำแนะนำจากผู้ที่มีประสบการณ์เพื่อมีส่วนร่วมในการพัฒนาโครงการการกุศล
องค์กรไม่แสวงหาผลกำไร CAF-Russia สำนักงานตัวแทนรัสเซียของ British Charities Aid Foundation ได้เปิดตัว โครงการออนไลน์- นิตยสารอิเล็กทรอนิกส์เกี่ยวกับการกุศล "ผู้ใจบุญ" เป้าหมายคือการรวบรวมชุมชนมืออาชีพและดูแลผู้คนบนแพลตฟอร์มเดียวเพื่อหารือและส่งเสริมแนวคิดการกุศล เพื่อเผยแพร่แนวคิดและแนวปฏิบัติด้านการกุศล โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสิ่งนี้ มีการวางแผนที่จะใช้ความเป็นไปได้ของเครือข่ายโซเชียล
หลักการของการระดมทุน - การบริจาคโดยรวม, การจัดหาเงินทุนร่วมกันของโครงการใหม่โดยผู้ใช้อินเทอร์เน็ต - ถูกนำมาใช้ในไซต์ "จากโลกในเธรด" ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มเปิดแห่งแรกในรัสเซียสำหรับการจัดหาเงินทุนสาธารณะสำหรับโครงการสร้างสรรค์ แต่ละโครงการเผยแพร่แอปพลิเคชันสำหรับจำนวนเงินที่ต้องการและระยะเวลาที่ควรจะรวบรวม หากไม่สามารถหาจำนวนเงินทั้งหมดได้ภายในเวลาที่กำหนด เงินที่รวบรวมได้จะถูกส่งคืนไปยังผู้ที่สนับสนุนโครงการ ความพยายามอีกครั้งในการระดมทุนในรูปแบบของการระดมทุนเพื่อดำเนินโครงการศิลปะและดนตรีผ่านแพลตฟอร์มโซเชียลของบริการนภาเพชร
โครงการกลุ่มต่อไปต้องขอบคุณ G. Asmolov และผู้ร่วมงานของเขา ฤดูร้อนที่น่าจดจำของปี 2010 ได้เห็นการเปิดตัวโครงการแรกคือ Fire Relief Map ไซต์นี้ได้กลายเป็นฐานข้อมูล ทำให้ทุกคนสามารถให้ข้อมูลได้ ในทางกลับกัน จัดระบบตามความเกี่ยวข้อง เวลา สถานที่ และประเภทของข้อความ บนเว็บไซต์ "Help Maps" คุณสามารถติดตามไฟไหม้ การตัดไม้ทำลายป่า และมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อม ค้นหาว่าผู้ประสบอัคคีภัยต้องการความช่วยเหลือที่ไหนและกับใคร และยังค้นหาอาสาสมัครที่พร้อมจะฟื้นฟูความเสียหายที่เกิดกับธรรมชาติและผู้คนโดยอิสระโดยไม่ต้อง รอคำแนะนำ "จากเบื้องบน" โครงการได้รับรางวัล Runet ในการเสนอชื่อ "รัฐและสังคม" ต่อมา เพื่อให้ความช่วยเหลือผู้ที่ได้รับผลกระทบในช่วงที่มีน้ำค้างแข็ง บริการ Cold Info ได้ปรากฏขึ้น แผนที่การตรวจสอบการปฏิบัติงานของสภาพอากาศหนาวเย็นทั่วรัสเซีย เมื่อเวลาผ่านไป เว็บไซต์เหล่านี้เริ่มได้รับข้อความที่ไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องไฟไหม้ สภาพอากาศหนาวเย็น และภัยพิบัติที่มนุษย์สร้างขึ้น เห็นได้ชัดว่าเราต้องการฐานเดียวที่บุคคลสามารถขอความช่วยเหลือและคำแนะนำได้ จึงเป็นที่มาของแนวคิด “Virtual Rynda” ที่ประสานการช่วยเหลือซึ่งกันและกัน วัตถุประสงค์ของโครงการคือการตระหนักถึงศักยภาพของชุมชนเครือข่าย เพื่อสร้างความร่วมมือระหว่างผู้ใช้อินเทอร์เน็ตและองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร หน่วยงานราชการ และธุรกิจ ผู้เขียนเตือน: “เราไม่ใช่มูลนิธิหรือองค์กรการกุศล เราไม่ได้ให้ความช่วยเหลือใด ๆ เป็นการส่วนตัวและไม่เก็บเงินใด ๆ เราทำหน้าที่เป็นฐานข้อมูลที่เป็นระบบของคำขอและข้อเสนอเพื่อขอความช่วยเหลือ งานของเราคือให้ผู้คนมีวิธีการที่มีประสิทธิภาพในการประสานงานความช่วยเหลือซึ่งกันและกัน ซึ่งอันที่จริง การมีอยู่ของมันกระตุ้นมันและเพิ่มระดับความรับผิดชอบต่อสังคมของผู้ใช้ Runet”
หลังจากโศกนาฏกรรมในญี่ปุ่น ทีมเดียวกันได้สร้างแผนที่รังสี โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อให้เป็นเวทีสำหรับรวบรวมรายงานทั้งหมดเกี่ยวกับระดับรังสี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตะวันออกไกล
ทีมค้นหาและกู้ภัยของ Lisa Alert รวมอาสาสมัครที่พร้อมออกค้นหาผู้สูญหายและสูญหายได้ตลอดเวลา "Liza Alert" ไม่รับความช่วยเหลือทางการเงิน แต่ยินดีให้ความช่วยเหลือในการจัดหาอุปกรณ์ที่จำเป็นสำหรับการค้นหา
จนถึงตอนนี้ โครงการ KartaBed (แผนที่กิจกรรมอาชญากรรมและบริการช่วยเหลือจากเพื่อนบ้าน) ยังไม่ได้รับความนิยมในวงกว้าง บริการที่มีอยู่ทำให้ผู้ใช้สามารถแมปข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์อาชญากรรมได้อย่างอิสระโดยใช้เว็บไซต์และแอปพลิเคชัน Android
โครงการอีกกลุ่มหนึ่งมุ่งสร้าง สมาคมสาธารณะเพื่อแก้ปัญหาท้องถิ่น. ในกรณีที่เจ้าหน้าที่ไม่ปฏิบัติตามหน้าที่โดยตรงไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม
ใน Perm มีการสร้างแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตแบบเปิด "My Territory" ซึ่งเป็นเครื่องมือสำหรับการโต้ตอบระหว่างชาวเมืองและตัวแทนของหน่วยงาน องค์กร และบริการที่รับผิดชอบในการรักษาความสงบเรียบร้อยในบางพื้นที่ ในเมือง ในเขต บริการนี้ช่วยให้ผู้อยู่อาศัยสามารถรายงานปัญหาสำคัญทางสังคมต่างๆ ได้ (ท่อระบายน้ำทิ้ง ที่ทิ้งขยะ สัญญาณไฟจราจรเสีย หลุมบนถนน โรงเบียร์ใกล้โรงเรียน ฯลฯ) ติดตามสภาพและประเมินผลงานของ บริการที่เกี่ยวข้อง ผู้อยู่อาศัยทำเครื่องหมายพื้นที่ปัญหาโดยตรงบนแผนที่ของเมือง การเปิดกว้างและการประชาสัมพันธ์ยังบังคับให้องค์กรที่เกี่ยวข้องดำเนินการอย่างรวดเร็วและมีความรับผิดชอบมากขึ้น
โครงการร่วมมือกับหน่วยงานระดับภูมิภาค โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการสรุปข้อตกลงกับฝ่ายบริหารของระดับการใช้งาน ข้อความเกี่ยวกับปัญหาจากผู้อยู่อาศัยใน Perm Territory ที่ลงทะเบียนบนเว็บไซต์จะถูกรวบรวมและส่งไปยังระบบการจัดการเอกสารของผู้บริหารระดับสูง Samara กลายเป็นหนึ่งในเมืองที่คึกคักที่สุดใน My Territory (อาจเป็นเพราะนายกเทศมนตรีของเมืองเริ่มใช้โครงการนี้อย่างแข็งขัน) บริการนี้มีให้ในเวอร์ชันเว็บและบนแพลตฟอร์มมือถือ Android ภายในเดือนกรกฎาคม 2554 ไซต์ได้ระบุปัญหา 4746 ฉบับ ซึ่ง 1,013 ฉบับได้รับการแก้ไขและปิดไปแล้ว
ปัญหาที่คล้ายกันได้รับการแก้ไขโดยเว็บไซต์ Fix Your Street ซึ่งเป็นระบบข้อมูลเชิงโต้ตอบสำหรับรับและประมวลผลแอปพลิเคชันเกี่ยวกับปัญหาในเมือง ระบบทำให้สามารถตอบสนองปัญหาที่เกิดขึ้นในเมืองได้อย่างทันท่วงทีและวิเคราะห์คุณภาพงานขององค์กรบริการ เห็นได้ชัดว่าชื่อที่ค่อนข้างอึดอัดนั้นเกิดจากการมีแอนะล็อกต่างประเทศ: ภาษาอังกฤษ fixmystreet.com, fixmystreet.ca ของแคนาดา (เช่นเดียวกับ gov20.de ของเยอรมัน, Dutch verbeterdebuurt.nl, American SeeClickFix.com)
บนเว็บไซต์ Just Russians มีการจัดตั้งชุมชนของพลเมืองที่กระตือรือร้นที่ต้องการเปลี่ยนประเทศให้ดีขึ้นสร้างระบบช่วยเหลือซึ่งกันและกันของประชาชนในการแก้ปัญหาทางสังคมและการเมืองที่เกี่ยวข้องกับการกระทำ (หรือการเฉยเมย) ของหน่วยงานของรัฐ เว็บไซต์ดังกล่าวเล่าว่าตามรัฐธรรมนูญ "แหล่งอำนาจเดียวในสหพันธรัฐรัสเซียคือคนข้ามชาติ" และเสนอเครื่องมือสำหรับการประสานงานการกระทำของนักเคลื่อนไหวจากส่วนต่างๆ ของประเทศ จำนวนผู้เข้าร่วมในการเคลื่อนไหวถึง 3,000 การเลือกหัวเรื่องให้แนวคิดเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ ที่เกิดขึ้น:
เจ้าหน้าที่ Lipetsk ทิ้งทหารผ่านศึกวัย 97 ปีไร้บ้าน
มาหยุดมลพิษของแม่น้ำเยาซ่าและแม่น้ำมอสควากันเถอะ
ความรุนแรงของตำรวจในอัลไต
เหยื่อผู้บุกรุกดินแดนครัสโนดาร์
การทุจริตในภูมิภาคเชเลียบินสค์
เป็นต้น
เว็บไซต์ "หนังสือร้องเรียน IMHOnn ใน Nizhny Novgorod" ถูกส่งไปยังผู้ที่ใส่ใจเกี่ยวกับชะตากรรม นิจนีย์ นอฟโกรอดและผู้ที่ต้องการเปลี่ยนสถานการณ์ในเมืองให้ดีขึ้น หัวข้อ: องค์กร งาน ขนส่ง บุคคล ร้านค้า ฯลฯ
ในภูมิภาคต่างๆ ต้องขอบคุณอินเทอร์เน็ต ประชาชนรวมตัวกันเพื่อต่อสู้กับเด็กเฒ่าหัวงูโดยใช้วิธีการ "ตกปลาเหยื่อ" ในเว็บไซต์หาคู่ พวกเขาวางโปรไฟล์ในนามของเด็กอายุ 10-13 ปี พูดคุยกับผู้ใหญ่และจัดการประชุม วิดีโอจะถูกโพสต์ออนไลน์ ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก มีชุมชน "Rodcontrol" ซึ่งเป็นกลุ่มผู้ปกครองเชิงรุกที่ลาดตระเวนพื้นที่อินเทอร์เน็ตเพื่อปกป้องบุตรหลานของตน เรามาพูดถึงสมาคม "Duri.net" (Voronezh), "APF Group" (Yaroslavl), "Stop, bastards" (Tambov), "Hunters for pedophiles" (Novomoskovsk)
"ถนนที่ถูกฆ่าของปัสคอฟ" การเคลื่อนไหวสาธารณะของผู้ขับขี่รถยนต์ของปัญหาปัสคอฟของถนนไม่ดี ราคาน้ำมันเบนซินสูง ความปลอดภัยการจราจร และพื้นที่เพื่อความปลอดภัยและความสงบเรียบร้อยบนท้องถนนซึ่งรวมกันเป็นหนึ่งโดยวัฒนธรรมการขับขี่ ข้อมูล ข้อเท็จจริง เคล็ดลับที่เป็นประโยชน์. เป็นที่น่าสังเกตว่าการเคลื่อนไหวทางอินเทอร์เน็ตนี้ได้รับชื่อเสียงอย่างมากผู้นำได้รับเชิญให้เข้าร่วมการประชุมกับผู้ว่าการภูมิภาค
พอร์ทัล "การจราจรจากหน้าต่าง" ดำเนินการ "ตรวจสอบวิดีโอของผู้คน" ของการรับส่งข้อมูลโดยเว็บแคมของผู้ใช้อินเทอร์เน็ต ผลลัพธ์ที่ได้คือข้อมูลที่ชัดเจนและเชื่อถือได้เกี่ยวกับรถติด สถานการณ์การจอดรถ การกำจัดหิมะ อุบัติเหตุ ฯลฯ โครงการเชิญชวนผู้ใช้เครือข่ายให้ติดตั้งเว็บแคมในหน้าต่างอพาร์ตเมนต์ที่มองเห็นถนน เพื่อให้เจ้าของรถสามารถประเมินปริมาณงานของพื้นที่เฉพาะในช่วงเวลาที่กำหนด เทคโนโลยีที่พัฒนาแล้วช่วยให้คุณสามารถให้ข้อมูลโดยไม่ต้องโหลดช่องสัญญาณอินเทอร์เน็ตของผู้ใช้มากเกินไป หากบุคคลไม่มีเว็บแคม เขาสามารถรับได้จากทีมโครงการหรือร้านค้าพันธมิตร โครงการนี้ดำเนินการในมอสโกและชานเมืองมอสโก โดยมีกล้องเกือบสองร้อยตัวให้บริการ ศูนย์รถติดในมอสโกซึ่งได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลของเมืองกำลังพยายามปรับปรุงสถานการณ์การขนส่งในเมืองหลวง สาระสำคัญของมาตรการที่เสนอคือการเพิ่มประสิทธิภาพการใช้โครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่ มีสถานที่หลายแห่งในเมืองที่การเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยก็สามารถปรับปรุงสภาพการจราจรได้อย่างมาก เว็บไซต์นี้มีข้อเสนอจากผู้ขับขี่รถยนต์เพื่อขจัดความแออัดของการจราจร (เปลี่ยนสัญญาณไฟจราจร, จัดเรียงป้าย, กำจัดที่จอดรถโดยไม่ได้รับอนุญาต) บนหลักการของ "ค่าใช้จ่ายขั้นต่ำ - ผลลัพธ์สูงสุด"
เมื่อเร็ว ๆ นี้ชุมชนผู้ขับขี่ที่โกรธเคืองจากสภาพถนนที่น่าเกลียดและรูปแบบการขับขี่ที่กักขฬะ (โดยเฉพาะ "คนรับใช้") มีความกระตือรือร้นมากขึ้นอย่างเห็นได้ชัด อีกโครงการหนึ่งของ A. Navalny RosYam ได้รับการออกแบบมาเพื่อรวมพลเมืองที่ต้องเผชิญกับความไร้ความสามารถของบริการทางถนน ผู้ใช้ถ่ายภาพความเสียหายที่พื้นผิวถนน (หลุมบนถนน รางที่ยื่นออกมา ท่อระบายน้ำทิ้ง ฯลฯ) และอัปโหลดภาพไปยังไซต์โดยอ้างอิงจากแผนที่ของพื้นที่ หลังจากนั้นข้อความในจดหมายถึงตำรวจจราจรจะถูกสร้างขึ้นโดยอัตโนมัติโดยมีข้อกำหนดในการระบุผู้กระทำความผิดและนำพวกเขาไปสู่ความยุติธรรมภายใต้ศิลปะ 12.34 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียและจำเป็นต้องซ่อมแซมความเสียหาย จดหมายนี้ต้องพิมพ์และส่งทางไปรษณีย์หรือทางอินเทอร์เน็ตโดยใช้บริการที่นำเสนอบนเว็บไซต์ ในขณะที่เขียนข้อความนี้ จาก 5816 ข้อบกพร่องที่บันทึกไว้ 581 ได้รับการแก้ไขแล้ว - ไม่ใช่ผลลัพธ์ที่ไม่ดีเลย
ไซต์ "Avtochmo" (บอร์ดแห่งความอับอายสำหรับผู้ขับขี่) เป็นแกลเลอรีแบบโต้ตอบที่มีผู้ฝ่าฝืนกฎจราจรมากที่สุด ภาพถ่ายถูกเพิ่มโดยผู้ใช้เอง (ต้องมองเห็นป้ายทะเบียนในภาพ)
ในแถวเดียวกันคือ "Society of Blue Buckets" - ขบวนการทางสังคมที่สมาชิกต่อต้านการใช้ "ไฟกระพริบ" ในทางที่ผิดโดยเจ้าหน้าที่ เป็นเวลากว่าหนึ่งปีแล้วที่ได้มีการจัดกิจกรรมต่างๆ จัดขึ้นตามหลักการของแฟลชม็อบ เว็บไซต์นี้มีรูปถ่ายพร้อมคำอธิบายสถานการณ์
โครงการ "คาสิโนอยู่ที่ไหน" เป็นแผนที่ของคาสิโนที่ดำเนินการอย่างผิดกฎหมาย ข้อมูลถูกเก็บรวบรวมบนหลักการเฝ้าติดตามของผู้คน โครงการนี้ได้รับการชื่นชมอย่างสูงจากความเป็นผู้นำของประเทศ
ระบบข้อมูล "ประชาธิปัตย์" ซึ่งสร้างขึ้นโดยค่าใช้จ่ายของผู้ประกอบการ A. Pavlov เสนอตามที่ผู้จัดการโครงการ A. Bogdanov ซึ่งเป็นกลไกสำหรับการดำเนินการตามระบอบประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์ในรัสเซีย เป็นเว็บไซต์ที่เปิดโอกาสให้ประชาชนรวมตัวกันแก้ไขปัญหาสำคัญทางสังคมร่วมกัน แก้ไขข้อความอุทธรณ์ของทางการต่อหน่วยงานของรัฐและการปกครองตนเองในท้องถิ่น (จะตัดสินใจเกี่ยวกับปัญหาหากมีคนสนับสนุนอย่างน้อย 50 คน) ติดตามสถานะงานในการอุทธรณ์ "พรรคประชาธิปัตย์" สามารถให้บริการที่เป็นประโยชน์แก่ทางการ โดยจัดให้มีการตรวจสอบปัญหาและข้อเสนอแนะ (การควบคุมและประเมินคุณภาพงานของเจ้าหน้าที่) และโดยทั่วไปจะกระตุ้นการทำงานเชิงสร้างสรรค์เพื่อแก้ปัญหา มากกว่าการเรียกร้องการประท้วง โปรแกรม "Information Society (2011-2020)" กำหนดภารกิจในการพัฒนาบริการเพื่อลดความซับซ้อนของขั้นตอนสำหรับการปฏิสัมพันธ์ระหว่างสังคมและรัฐโดยใช้เทคโนโลยีสารสนเทศ การเพิ่มการเปิดกว้างของกิจกรรมของหน่วยงานของรัฐ การสร้างบริการเพื่อให้แน่ใจว่าการอภิปรายสาธารณะและการควบคุมกิจกรรมของหน่วยงานของรัฐ "พรรคประชาธิปัตย์" อ้างว่าดำเนินงานเหล่านี้ ระบุปัญหาที่สำคัญทางสังคม และแก้ไขปัญหาอย่างทันท่วงทีด้วยการมีส่วนร่วมของประชาชนโดยไม่ทำให้สถานการณ์ตึงเครียด อย่างไรก็ตาม มีอีกมุมมองหนึ่งคือ โครงการนี้เป็นประโยชน์ต่อเจ้าหน้าที่โดยตรง ซึ่งทำให้ประชาชนรวมตัวกันรอบ "ปัญหาสำคัญทางสังคม" ที่ถูกกล่าวหา ใช้เป็นวาล์วเพื่อ "ระบายไอน้ำ" รัฐมนตรีว่าการกระทรวง I. Shchegolev มอบหมายบทบาทเดียวกันกับสมาคมสาธารณะโดยอ้างว่า "ประชาธิปไตยทางอิเล็กทรอนิกส์ ... นี่หมายความว่า ... โดยไม่ต้องออกจากบ้านประชาชนจะสามารถทำเครื่องหมายการจลาจลบางอย่างในวิสาหกิจขนาดเล็กบนท้องถนน ." ดังที่คุณเห็นจากตัวอย่างอื่นๆ ที่ให้มา โซเชียลเน็ตเวิร์กอนุญาตอะไรอีกมากมาย
โซลูชั่นอินเทอร์เน็ตเพื่อปรับปรุงคุณภาพชีวิตประชาชนที่สนใจทราบดีถึงบริการที่ตนเองต้องการ (ซึ่งหมายความว่าพวกเขาสามารถเป็นประโยชน์ต่อผู้อื่นได้) ดังนั้นบ่อยครั้งที่โครงการเหล่านี้ประสบความสำเร็จอย่างมากและสามารถทำกำไรได้ในเชิงพาณิชย์ ตัวอย่างคือระบบตรวจสอบการขนส่งในเมืองที่ใช้ GLONASS/GPS ที่พัฒนาขึ้นใน Ryazan หลังจากการติดตั้ง รถโดยสารท้องถิ่น รถเข็นและรถรางเริ่มปฏิบัติตามด้วยความสม่ำเสมอเกือบร้อยเปอร์เซ็นต์ เนื่องจากการเคลื่อนไหวของหน่วยขนส่งแต่ละหน่วยจะแสดงบนแผนที่เมืองทันที เทคโนโลยีที่ใช้ในโครงการติดตามความเคลื่อนไหวของระบบขนส่งสาธารณะพร้อมเซ็นเซอร์ GLONASS ที่สนใจ บริษัทใหญ่ซึ่งมีแผนจะส่งเสริมระบบดังกล่าว
นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาของมหาวิทยาลัย Nizhny Novgorod ได้สร้างโครงการ DorogaTV ซึ่งใน 5 ปีได้กลายเป็นบริการที่มีประโยชน์สำหรับผู้ใช้ 150,000 รายและถึงระดับระหว่างภูมิภาค มีการสรุปข้อตกลงกับผู้ให้บริการข้อมูลรายใหญ่ที่สุดสำหรับการสร้างแผนที่การจราจรติดขัด และมีการสร้างโครงสร้างพื้นฐานกล้องวิดีโอของเราเอง ผู้โดยสารได้รับข้อมูลเกี่ยวกับการขนส่งสาธารณะผ่านทางอินเทอร์เน็ตและโทรศัพท์มือถือ ในบรรดาฟังก์ชันที่มีประโยชน์คือการวางแผนเส้นทาง (โดยใช้จุดต้นทางและปลายทางที่ทำเครื่องหมายไว้บนแผนที่ บริการนี้จะบอกเส้นทางรถประจำทางตลอดจนเวลาเดินทางโดยคำนึงถึงการจราจรติดขัด) การคาดการณ์ทาง SMS ของการมาถึงของรถมินิบัสที่ป้ายรถเมล์ใน Nizhny Novgorod; "ระบบขนส่งสาธารณะออนไลน์" (ซอฟต์แวร์ส่งพิกัดและความเร็วในการเคลื่อนที่โดยตรงไปยังหน้าจอโทรศัพท์ของผู้โดยสารที่รอการขนส่งแบบเรียลไทม์)
ไซต์ Skillper ระดับสากลคือชุมชนผู้ใช้ คอลเล็กชันเคล็ดลับที่เป็นประโยชน์สำหรับครัวเรือน และสารานุกรมประสบการณ์ที่ยอดเยี่ยม ด้วยการจับคู่โปรไฟล์ผู้ใช้ ประสบการณ์ชีวิตจะถูกแลกเปลี่ยนระหว่างผู้ที่มีเนื้อหาคล้ายคลึงกัน หนึ่งในส่วนที่สำคัญที่สุด ประสบการณ์จริงประชาชนได้ติดต่อกับหน่วยงานราชการ
ชุมชน quid pro quo ถูกสร้างขึ้นเพื่อรวบรวมคนที่พร้อมจะแลกเปลี่ยนบริการฟรี บางครั้งเราขาดช่างซ่อมรถที่คุ้นเคย ทันตแพทย์ ทนายความ ช่างตัดเสื้อ นักนวดบำบัด พี่เลี้ยง นักแปล ฯลฯ บนเว็บไซต์คุณสามารถรับผู้ติดต่อและคนรู้จักที่เป็นประโยชน์ เสนอบริการของคุณ แค่หาเพื่อน แต่ผู้เข้าร่วมขบวนการ PIF (จากชื่อหนังสือของ K. Hyde “Pay It Forward”) ได้ทำความดีอย่างไม่สนใจโดยไม่หวังผลซึ่งกันและกัน การเคลื่อนไหวนี้ (ชนิดของ "ปฏิกิริยาลูกโซ่ของความเมตตา") ได้รับแรงผลักดันในทศวรรษที่ผ่านมา ประเด็นสำคัญ: คุณสามารถเปลี่ยนโลกด้วยการทำความดีเพียงสามอย่าง ถ้าแต่ละคนช่วยเหลือกันสามคน และพวกเขาทำเช่นเดียวกัน กระบองของความดีจะถูกส่งต่อ และเพิ่มจำนวนของพวกเขาอย่างทวีคูณ ผู้เขียนแนวคิดคือ บี. แฟรงคลิน ซึ่งในปี ค.ศ. 1784 ได้เสนอแนะว่าลูกหนี้แทนที่จะคืนเงินให้ "จ่าย" แบบนี้: "เมื่อเจอคนดีที่มีปัญหาคล้ายกันนี้ คุณต้องชดใช้ให้ฉันโดยให้ยืมเงินนี้ จำนวนเงินที่เขายืนยันว่าเขาชำระหน้าที่ของคุณในลักษณะเดียวกัน " และในรัสเซีย บล็อกเกอร์จำนวนมากเชื่อมโยงกับขบวนการ PIF บางทีการกระทำของพวกเขาจะปรากฏให้เห็นในไม่ช้า
Surdoserver (ผู้ช่วยในการเรียนรู้ภาษามือ) ได้รับการออกแบบมาเพื่อช่วยคนหูหนวกและมีปัญหาทางการได้ยิน เช่นเดียวกับทุกคนที่ต้องการเข้าถึงแหล่งข้อมูลออนไลน์ของภาษามือรัสเซียและภาษามือของโลก โครงการนี้ถูกสร้างขึ้นที่สถาบันเพื่อปัญหาการควบคุมของ Russian Academy of Sciences
โครงการอินเทอร์เน็ต "ฟังข่าว" เป็นโอกาสพิเศษในการฟังข้อมูลสด (อัพเดททุกชั่วโมง) จากฟีดข่าว กำลังสร้างพอร์ทัลอินเทอร์เน็ตแยกต่างหากสำหรับผู้พิการทางสายตา
ผู้ให้บริการโซเชียลของ OP ตามกำหนดเวลาที่กำหนดจะโทรหาหมายเลขญาติผู้สูงอายุของคุณ - โทรศัพท์บ้านหรือมือถือ เมื่อเชื่อมต่อแล้ว ผู้ใช้บริการสามารถฟังข้อความที่น่าสนใจได้ แต่ถ้าไม่รับสาย ระบบจะโทรฉุกเฉินไปยังหมายเลขที่ลูกค้ากำหนด (บริการแบบชำระเงิน)
โครงการ Alter Russia Virtual Republic สร้างขึ้นเพื่อเป็นแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตที่เป็นประชาธิปไตยสำหรับการอภิปรายและพัฒนาความคิดริเริ่มของพลเมือง ผู้ใช้พอร์ทัลที่ลงทะเบียนแต่ละคนสามารถเสนอความคิดริเริ่มทางกฎหมายของตนเองหรือแก้ไขกฎหมายที่มีอยู่ของสหพันธรัฐรัสเซีย ("ถ้าฉันเป็นประธานาธิบดี…”) ข้อเสนอทั้งหมดที่นำมาใช้โดยคะแนนเสียงข้างมากของชุมชนผู้ใช้จะได้รับความสนใจจากเจ้าหน้าที่ รัฐมนตรี เจ้าหน้าที่และผู้นำพรรคการเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย
Effectively.rf (Kazan) - ระบบอัตโนมัติที่ครอบคลุมสำหรับการประเมินสมรรถนะการจัดการของพนักงานในโครงสร้างของรัฐและเชิงพาณิชย์เพื่อวัตถุประสงค์ในการวางแผนการพัฒนาส่วนบุคคลและกลุ่มโดยใช้วิธีการ "360 องศา" ผู้เข้าร่วมแต่ละคนประเมินตนเอง ผู้นำ และผู้ใต้บังคับบัญชา ระบบจะสุ่มเลือกบุคคลสำหรับการประเมินข้าม ในการนำเสนอในเดือนพฤษภาคม 2554 โดยมีส่วนร่วมของความเป็นผู้นำของตาตาร์สถานและ Sberbank ของสหพันธรัฐรัสเซียพบว่าไม่ด้อยกว่าการตัดสินใจของ บริษัท ตะวันตกที่ใหญ่ที่สุดในด้านการประเมินบุคลากรหลังจากนั้นจึงบรรลุข้อตกลง เกี่ยวกับการประยุกต์ใช้ระบบในธนาคารที่ใหญ่ที่สุดของประเทศ การบริการอย่างมีประสิทธิภาพ rf สามารถดำเนินการประเมินที่ครอบคลุมของพนักงานของรัฐและเทศบาลโดยใช้เวลาน้อยที่สุด การประเมินความสามารถช่วยให้คุณสร้างโปรแกรมการพัฒนาส่วนบุคคลสำหรับพนักงานแต่ละคน โครงการพัฒนากลุ่ม และจัดทำแผนสำรองบุคลากร
โครงการของ Komi Expert Society (KomiExpO) มีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตเพื่อการสื่อสารสำหรับการปฏิสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาล ธุรกิจ วิทยาศาสตร์ และสังคม การไหลของข้อมูลจะถูกสะสมในสามทิศทาง:
. รายงานข่าวที่ให้เนื้อหาข้อมูลแก่องค์กร ส่วนบุคคล และ "ระบบการตัดสินใจ";
. ข้อความของบล็อกเกอร์ที่ใช้งานมากที่สุดของสาธารณรัฐโคมิ
. สิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์และระเบียบวิธี
WikiVote ดำเนินการโครงการ "การสร้างภาพสาธารณะของบัณฑิตโรงเรียนรัสเซียในปี 2020"! ด้วยการมีส่วนร่วมและการสนับสนุนจากฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ศูนย์วิเคราะห์ฟอรัม และมูลนิธิความคิดเห็นสาธารณะ จากผลของโครงการนี้ จะสามารถค้นหาว่าลักษณะบุคลิกภาพและทักษะการปฏิบัติที่ผู้สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนควรมีใน 10 ปีเป็นอย่างไร ตามตัวแทนของชนชั้นต่างๆ ของสังคมสมัยใหม่
แหล่งข้อมูล Vyborov.net เกี่ยวกับการเลือกตั้งในรัสเซีย บนเว็บไซต์ คุณสามารถทำความคุ้นเคยกับโปรแกรมของปาร์ตี้ วิดีโอก่อนการเลือกตั้งและการอภิปรายทางทีวี ภูมิภาคที่มีการเลือกตั้งพร้อมข่าวสารล่าสุด
มีแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตมากมายสำหรับการอภิปรายร่วมกันในประเด็นต่างๆ การตรวจสอบสาธารณะของร่างกฎหมายปัจจุบันดำเนินการบนเว็บไซต์ของ Public Opinion Foundation อีกครั้ง เรากำลังจัดการกับ Crowdsourcing แหล่งข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตจำนวนหนึ่งจัดระเบียบชุมชนขนาดใหญ่ของพลเมืองที่รวมกันโดยมุมมองที่ใกล้ชิดเกี่ยวกับกระบวนการในสังคม ในหมู่พวกเขาคือข้อมูลและพอร์ทัลการอภิปรายของ Hydepark เนื้อหาถูกสร้างขึ้นโดยผู้ใช้โดยการโพสต์ข่าวและสื่อสิ่งพิมพ์ อันที่จริง Hydepark เป็นโซเชียลเน็ตเวิร์กเครือข่ายแรกสำหรับวัยกลางคน สร้างขึ้นเพื่อหารือและแก้ไขปัญหาต่าง ๆ ของชีวิต รับข้อมูลพิเศษเฉพาะ และสื่อสารโดยตรงกับคนดัง ไซต์นี้มีสมาชิก 2.5 ล้านคน เข้าชมมากกว่า 280,000 ครั้งต่อวัน มีรายการบล็อกประมาณ 1,200 รายการ และความคิดเห็นมากกว่า 20,000 รายการต่อวัน ประมาณครึ่งหนึ่งของตัวเลขที่เกี่ยวข้องสำหรับพอร์ทัลสนทนาข่าวสารของ Newsland
มาตั้งชื่อแหล่งข้อมูลและตัวละครอ้างอิงกัน ระบบอ้างอิงทางกฎหมาย Pravo.Ru บริการ Rusturn สำหรับจัดตารางนัดหมายที่สำนักงานกงสุลรัสเซียในกรุงโรม มิลาน บาร์เซโลนา บนแผนที่ของตำรวจเขตของมอสโก คุณสามารถค้นหาชื่อและเวลาทำการของตำรวจเขตของคุณได้ (แม้ว่าข้อมูลจะดูล้าสมัย)
รายการโครงการข้างต้นไม่ได้อ้างว่าเสร็จสมบูรณ์ แต่ช่วยให้สามารถติดตามความหลากหลายของหัวข้อและความกว้างของภูมิศาสตร์ได้
การอภิปรายประเด็นประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์จะไม่สมบูรณ์หากไม่มีการวิเคราะห์เทคโนโลยีการเลือกตั้ง มีโพลและโพลจำนวนมากบนอินเทอร์เน็ตในโอกาสต่างๆ: ใครจะเป็นผู้ชนะการแข่งขันฟุตบอล ประธานาธิบดีโอบามาจะขัดขวางการพักร้อนของเขาเนื่องจากพายุเฮอริเคน คุณมีรถยนต์กี่คันในครอบครัวของคุณ และอื่นๆ สิ่งนี้ทำให้ผู้มองโลกในแง่ดีเห็นความเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างการเลือกตั้งอิเล็กทรอนิกส์และประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์ เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับเวทีใหม่ในอโกรากรีกโบราณหรือโนฟโกรอดเวเช อันที่จริง การลงคะแนนแต่ละครั้งสามารถนำมาพิจารณาได้โดยตรง โดยไม่ต้องมีคนกลางในรูปของผู้แทนและผู้แทน ในโอกาสนี้มีคำพูดที่เหมาะสม "จากประธานาธิบดี" (เช่นเคย "จากคลาสสิกของลัทธิมาร์กซ์"): "ฉันแน่ใจอย่างยิ่งว่ายุคของการกลับมาจากระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทนเพื่อกำกับโดยตรงด้วยความช่วยเหลือจาก อินเทอร์เน็ต” กำลังมา อย่างไรก็ตาม อย่าลืมว่าข้อกำหนดสำหรับการลงคะแนนเสียงอย่างจริงจังและการสำรวจทางอินเทอร์เน็ตนั้นแตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัด ประการแรก มีคำถามเกี่ยวกับการรับรองความถูกต้องของผู้มีสิทธิเลือกตั้งและการยกเว้นการปลอมแปลง กลไกที่มีอยู่ ลายเซนต์อิเล็กทรอนิกส์แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าจะสอดคล้องกับหลักการลงคะแนนลับอย่างไร ข้อเสนอบางอย่างเพื่อรับบัตรพิเศษแบบใช้ครั้งเดียวที่หน่วยเลือกตั้ง แต่ถ้าคุณยังต้องไปที่หน่วยเลือกตั้ง ความสะดวกหลักจะหายไป (ในคาซัคสถาน มีการพยายามส่งรหัส PIN ทางไปรษณีย์ แต่ระบบนี้ใช้ไม่ได้ผล) . ตามคำบอกเล่าของชาวเอสโตเนีย พวกเขาได้แก้ไขปัญหาทางเทคนิคเหล่านี้แล้ว ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2548 การลงคะแนนเสียงอย่างเป็นทางการครั้งแรกของโลกผ่านทางอินเทอร์เน็ตเกิดขึ้นในการเลือกตั้งรัฐบาลท้องถิ่น การลงคะแนนทางอิเล็กทรอนิกส์ดำเนินการควบคู่ไปกับแบบปกติ ประมาณ 10,000 คน หรือประมาณ 1% ของจำนวนผู้ลงคะแนนทั้งหมด โหวตผ่านอินเทอร์เน็ต นอกจากนี้ กฎหมายได้ปรากฏในเอสโตเนียซึ่งเริ่มตั้งแต่ปี 2011 เป็นต้นไป อนุญาตให้มีการเลือกตั้งผู้มีอำนาจสูงสุด ไม่เพียงแต่ผ่านทางอินเทอร์เน็ต แต่ยังมาจากโทรศัพท์มือถือส่วนบุคคลด้วย (ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่มีข้อเสนอให้เปลี่ยนชื่อประเทศเป็น E-stonia :). มีการทดลองอย่างจำกัดในการดำเนินการลงคะแนนออนไลน์ในการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกา แต่มีสถาบันมาตรฐานและเทคโนโลยีแห่งชาติออกเอกสารซึ่งตามมาว่าเทคโนโลยีที่ใช้ในปัจจุบันไม่สามารถรับรองความปลอดภัยและความสมบูรณ์ของการเลือกตั้งได้ เครือข่ายอินเทอร์เน็ตและโทรศัพท์
ในทางปฏิบัติของรัสเซีย ความพยายามที่จะทำให้บางแง่มุมของกระบวนการเลือกตั้งเป็นไปโดยอัตโนมัตินั้นยังไม่ประสบความสำเร็จอย่างเห็นได้ชัด "GAS Vybory" ที่น่ารังเกียจนั้นถูกเรียกว่าหลอกลวง All-Russian ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2552 มีการทดลองทำแบบสำรวจความคิดเห็นทางอิเล็กทรอนิกส์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ที่หน่วยเลือกตั้ง 13 แห่งใน 5 ภูมิภาค พวกเขาได้รับการเสนอ นอกเหนือจากการลงคะแนนในกระดาษตามปกติ เพื่อแสดงเจตจำนงของตนโดยใช้อินเทอร์เน็ตและการสื่อสารเคลื่อนที่ ในเมือง Raduzhny เขต Vladimir เพื่อจุดประสงค์นี้ โทรศัพท์มือถือ(พวกเขาต้องการดาวน์โหลดซอฟต์แวร์ที่จำเป็น) ผู้ลงคะแนนในเมือง Vologda ฟาร์ม Petrovsky ในภูมิภาค Volgograd และหมู่บ้าน Kargasok ใกล้ Tomsk ได้รับดิสก์ที่หน่วยเลือกตั้งของพวกเขา ใน Nizhnevartovsk การสำรวจดำเนินการโดยใช้บัตรโซเชียลอิเล็กทรอนิกส์ ในวันลงคะแนนครั้งเดียว มีการพยายามแฮ็คระบบ 270,000 ครั้ง ด้านเทคนิคของการทดลองดังกล่าวได้มีการหารือกันระหว่างการประชุมของประธานคณะกรรมการการเลือกตั้งกับตัวแทนของชุมชนอินเทอร์เน็ต (ดูการถอดเสียง) อย่างไรก็ตาม แม้แต่การแก้ปัญหาทางเทคนิคที่ประสบความสำเร็จก็ไม่สามารถขจัดอุปสรรคทางกฎหมายในการเลือกตั้งได้ ความก้าวหน้าทางเทคนิค: กฎหมายของรัสเซียยังไม่ได้จัดให้มีการเลือกตั้งเสมือนจริง
ในฤดูร้อนปี 2011 รองผู้อำนวยการเขต Yekaterinburg Duma L. Volkov และประธานสถาบันเพื่อการพัฒนาและความทันสมัยของการประชาสัมพันธ์ F. Krasheninnikov นำเสนอหนังสือของพวกเขา (ที่แม่นยำกว่าคือโบรชัวร์ 64 หน้า) Cloud Democracy ในความเห็นของเรา คุณค่าหลักของข้อความนี้อยู่ที่การวิพากษ์วิจารณ์ระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทนสมัยใหม่ที่มีราคาแพงและไม่มีประสิทธิภาพ (ch. 2-6) เพียงอย่างเดียวก็เพียงพอที่จะแนะนำให้อ่านหนังสือ แต่ในส่วนที่ 3 ผู้เขียนได้เสนอรูปแบบประชาธิปไตยแห่งอนาคต หลัก ความคิดทางเทคนิคสาม. ประการแรก เสนอให้วัดเจตจำนงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่าหนึ่งครั้งทุกๆ 4 ปี แต่บ่อยครั้งกว่านั้น - อินเทอร์เน็ตอนุญาตให้คุณทำสิ่งนี้ได้ตามต้องการ แนวคิดที่สองคือความสามารถในการมอบหมายการลงคะแนนเสียงให้กับตัวแทนคนใดคนหนึ่ง และไม่จำเป็นต้องมีตัวแทนรายใดรายหนึ่ง เป็นไปได้สำหรับตัวแทนที่แตกต่างกันในประเด็นที่แตกต่างกันซึ่งพวกเขาเป็นผู้เชี่ยวชาญ (มีสิทธิ์ถอนได้ตลอดเวลา) แนวคิดที่สามที่เรียกว่า "ความซื่อสัตย์ที่บังคับใช้" คือระดับของการเปิดกว้างของข้อมูลเกี่ยวกับผู้สมัครสำหรับตำแหน่งบางตำแหน่งในระบบการเมืองเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ตามความสำคัญของตำแหน่งที่พวกเขาสมัครเพิ่มขึ้น
ประโยคที่สองทำให้เกิดคำถามมากที่สุด การมอบคะแนนเสียงมีแนวโน้มที่จะส่งผลให้มีการซื้อ คนชราในชนบท คนไร้บ้าน และกลุ่มประชากรบางกลุ่มที่ไม่มีคอมพิวเตอร์และจะไม่ใช้สิทธิเลือกตั้ง ยินดีที่จะขายสิทธิ์นี้ เช่นเดียวกับในยุคของการแปรรูปบัตรกำนัล แพทย์ ครู ตำรวจ ทหาร เจ้าหน้าที่ จะสมัครใจ-ภาคบังคับให้มีสิทธิลงคะแนนเสียงให้ตนเองแก่ผู้บังคับบัญชาของตน พนักงานโรงงานจะถูกบังคับให้มอบคะแนนเสียงให้หัวหน้าของตน การเปลี่ยนผ่านทางการเมืองเป็นธุรกิจในขั้นสุดท้ายมีอันตราย และรัฐสภากลายเป็นบริษัทร่วมทุนทางการเมือง
มีสถานที่ขัดแย้งอื่น ๆ ในหนังสือเล่มนี้ แต่ผู้เขียนเองทราบว่าในรัสเซียสมัยใหม่เป็นไปไม่ได้ที่จะให้วิธีการรับรองความถูกต้องแก่ประชาชนทุกคนอย่างรวดเร็วแก้ปัญหาความไม่เท่าเทียมกันทางดิจิทัลและการขาดการเข้าถึงเครือข่ายสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมาก ดังนั้นการเปิดตัว "ประชาธิปไตยแบบคลาวด์" จึงไม่ใช่งานสำหรับทศวรรษหน้าในประเทศของเรา คุณไม่ควรอารมณ์เสียเกี่ยวกับเรื่องนี้ การพัฒนาและส่งเสริมความสำเร็จในด้านนี้ให้ประสิทธิผลมากกว่ามาก ในขณะเดียวกันก็กระชับโครงสร้างพื้นฐานให้แน่นขึ้นและยกระดับการรู้หนังสือของประชากรไปพร้อมๆ กัน เป็นไปได้ที่จะพยายามทำให้องค์ประกอบของประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์มีให้สำหรับผู้ที่พร้อมและต้องการมีส่วนร่วม และในฤดูใบไม้ร่วง ผู้เขียนหนังสือเล่มนี้ได้นำเสนอเว็บไซต์ Democracy-2 นี่คือรัฐสภาอิเล็กทรอนิกส์ประเภทหนึ่ง ซึ่งเป็นระบบการกระจายการตัดสินใจโดยกลุ่มคนจำนวนมาก ผสมผสานคุณลักษณะที่ดีที่สุดของประชาธิปไตยทางตรงและแบบตัวแทน และใช้แนวทางที่โปร่งใสอย่างยิ่งในการพัฒนาและยอมรับการตัดสินใจเกี่ยวกับปัญหาเร่งด่วนทั้งหมดของ ชีวิตทางการเมืองและสาธารณะของรัสเซีย ดังที่ B. Nemtsov ชี้ให้เห็น นี่คือ “แพลตฟอร์มที่มีเอกลักษณ์เฉพาะสำหรับรัสเซีย ที่ซึ่งคุณสามารถพูดคุยอย่างเปิดเผยและไม่มีการเซ็นเซอร์ในประเด็นต่างๆ ตั้งแต่การจับปลาที่ต้องเสียเงินไปจนถึงอาชญากรรมทางชาติพันธุ์ ในเวลาเดียวกัน มีการเสนอกลไกการลงคะแนนเสียงเพื่อกำหนดว่าความคิดเห็นใดได้รับการสนับสนุนสูงสุด ในกรณีที่ไม่มีรัฐสภาและการอภิปรายสาธารณะในวงกว้าง เห็นได้ชัดว่านี่เป็นการสูดอากาศบริสุทธิ์ จากนั้นทุกอย่างจะขึ้นอยู่กับระดับการมีส่วนร่วมของผู้คนในโครงการ หากปรากฎว่ามีรัฐสภาอิเล็กทรอนิกส์จำนวนหลายแสนคน แม้แต่รัฐบาลที่เย่อหยิ่งที่สุดก็ไม่สามารถละเลยพวกเขาได้
อินเทอร์เน็ตให้โอกาสพิเศษแก่ประชาชนในการทำงานร่วมกันเพื่อตระหนักถึงสิทธิของตน เครือข่ายสังคมออนไลน์ช่วยให้คุณสามารถดำเนินการอภิปรายและจัดระเบียบชุมชนต่างๆ เทคโนโลยีใหม่ของการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ช่วยให้บุคคลและกลุ่มสามารถเข้าถึงข้อมูลและโอกาสในการอภิปรายอย่างกว้างขวางซึ่งทำให้การดำรงอยู่ของระบอบการเมืองเผด็จการยากขึ้น ในเวลาเดียวกัน ระบอบเผด็จการกำลังพยายามควบคุมอินเทอร์เน็ต จำกัดการเข้าถึงของประชาชน และสร้าง "รัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์" ในรูปแบบของตนเอง วงการผู้ปกครองไม่สนใจการนำระบอบประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์ที่แท้จริงมาใช้ เนื่องจากสิ่งนี้จำกัดอำนาจของตน ทางการเข้าใจดีว่าวิธีการทางเทคนิคนั้นยอมให้สังคมโดยไม่คำนึงถึงชนชั้นปกครองสร้างองค์ประกอบของประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์ กล่าวคือ แหล่งพลังงานทางเลือกในสังคม ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ วิธีเดียวที่จะยับยั้งกิจกรรมของสังคมคือการยึดความคิดริเริ่มและวางกระบวนการในพื้นที่อินเทอร์เน็ตภายใต้การควบคุมของเจ้าหน้าที่ การจัดระเบียบตนเองของคนหนุ่มสาวยังเป็นภัยคุกคามต่อเจ้าหน้าที่ (และสำหรับฝ่ายค้านสิ่งนี้ ทรัพยากรที่สำคัญ). ดังนั้น โครงการเยาวชนที่สนับสนุนรัฐบาลจึงมุ่งเป้าไปที่เยาวชนที่หมกมุ่นอยู่กับการเมือง หรือรวมไว้ในระบบการปกครองทางการเมือง
ที่นี่ใครๆ ก็จำได้ จัตุรัสมาเนจนายาและ "อาหรับสปริง" แต่เราจะไม่เจาะลึกแง่มุมทางสังคมและการเมืองของการทำให้เป็นประชาธิปไตยแบบอิเล็กทรอนิกส์ และกล่าวโทษอินเทอร์เน็ตสำหรับข้อบกพร่องของทางการ ท้ายที่สุดแล้ว ผู้คนมักจะรวมตัวกัน หมดหวังที่จะได้รับการตอบสนองที่เพียงพอจากรัฐต่อสิทธิและข้อเรียกร้องตามธรรมชาติของพวกเขา อาการในเรื่องนี้คือพาดหัวข่าวของนิตยสาร "ลงนรกกับเขาด้วยรัฐ!" ในเนื้อหาเกี่ยวกับกิจกรรมของนักเคลื่อนไหวของเว็บไซต์ Tugeza
อินเทอร์เน็ตสร้างโอกาสทางเทคโนโลยีเพื่อนำประชาธิปไตยไปสู่ระดับที่สูงขึ้น ไม่ว่าโอกาสทางประวัติศาสตร์นี้จะเกิดขึ้นจริงหรือไม่ เราทุกคนจะได้รู้ในไม่ช้า
* * *
ผู้เขียนอุทิศบทความสองชุดนี้ให้กับความทรงจำของ Oleg Valerianovich Kedrovsky บุคคลที่ฉลาดและมีหลักการ มืออาชีพที่โดดเด่นในด้านข้อมูลทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิค ผู้สร้างวารสาร Information Resources of Russia เมื่อ 20 ปีที่แล้วและมุ่งสู่ปี 2011 .
วรรณกรรม:
1. โพลีัค ยู.อี. ประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์ มุมมองด้านบน // แหล่งข้อมูลของรัสเซีย. -2011. - ลำดับที่ 5. - ส. 5-10.
2. โพลีัค ยู.อี. ภูมิภาคบนเส้นทางสู่ประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์ รายงานในการประชุมทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัตินานาชาติ VII "ภูมิภาคของรัสเซีย: กลยุทธ์และกลไกเพื่อความทันสมัย นวัตกรรมและ การพัฒนาเทคโนโลยี". - ม., INION RAN 27 พ.ค. 2554
ประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์ หลักการนำเทคโนโลยีเข้าสู่กระบวนการประชาธิปไตย
ประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์
โลกของศตวรรษที่ 21 เป็นแบบอิเล็กทรอนิกส์และแบบเคลื่อนที่ ในตอนท้ายของศตวรรษที่ผ่านมา แนวโน้มสู่การแปลงเป็นดิจิทัลของสังคมได้ชัดเจน จึงไม่น่าแปลกใจที่กระแสดิจิทัลนี้จะส่งผลต่อชีวิตในด้านอื่นๆ มากมาย แนวคิดของการปกครองแบบอิเล็กทรอนิกส์ ประชาธิปไตยแบบอิเล็กทรอนิกส์ และการมีส่วนร่วมทางอิเล็กทรอนิกส์ ได้มีการหารือและดำเนินการในรูปแบบต่างๆ เนื่องจากมีความจำเป็นมากขึ้นในการมีส่วนร่วมในกระบวนการตัดสินใจทางการเมือง อันที่จริง อินเทอร์เน็ตถูกมองว่าเป็นโอกาสในการเชื่อมช่องว่างระหว่างผู้ปกครองกับผู้ปกครอง ในแง่หนึ่ง สถาบันไม่สามารถใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีใหม่ได้
ทุกวันนี้ ประชาธิปไตยแบบอิเล็กทรอนิกส์ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น ดูเหมือนว่าเว็บไซต์ที่มีข้อมูลทางการเมืองจะปรากฏขึ้นเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา สามารถพูดได้เช่นเดียวกันเกี่ยวกับการพัฒนาเครื่องมือ e-democracy แรกสำหรับ e-forum และ e-voting เน้นไปที่การใช้วิธีการทางการเมืองในศตวรรษที่ 20 ควบคู่ไปกับเทคโนโลยีแห่งศตวรรษที่ 21 Web 2.0 นำเสนอความสามารถต่างๆ เช่น การแก้ไขข้อขัดแย้งและเครื่องมือและเทคโนโลยีการตัดสินใจแบบกลุ่มอื่นๆ ที่สามารถใช้เพื่อเปลี่ยนแปลงและขยายระบอบประชาธิปไตยอย่างรุนแรงผ่านเทคโนโลยี บางทีเทคโนโลยีส่วนใหญ่ที่จำเป็นในการสนับสนุนคุณสมบัติที่รวมอยู่ในเครื่องมือการมีส่วนร่วมก็มีอยู่แล้ว
ไม่เพียงแต่สถาบันของรัฐบาลที่หลากหลายเท่านั้นที่วางไอซีทีเป็นแนวหน้าในกลยุทธ์เพื่อการเปลี่ยนแปลง: องค์กรและกลุ่มอื่น ๆ กำลังใช้อินเทอร์เน็ตมากขึ้นในการรณรงค์และอภิปราย ประชาธิปไตยแบบอิเล็กทรอนิกส์สามารถนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงในทางที่ดีขึ้นและไม่ได้รับการจัดการหรือควบคุมโดยรัฐบาลเสมอไป
วิธีหนึ่งในการเพิ่มผลกระทบของระบอบประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์ต่อกระบวนการประชาธิปไตยคือการระบุบริบทที่บรรลุเป้าหมายมากมายและรายละเอียดที่ขาดหายไป รายละเอียดที่ขาดหายไปเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นลิงก์มากกว่าตัวเว็บไซต์เอง: เครือข่ายที่อินเทอร์เน็ตให้ไว้เป็นเครื่องมือที่สำคัญที่สุดของประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์ เมื่อไหร่จะรู้ว่า ต่างคนต่างและองค์กรต่างๆ ยังส่งเสริม สร้าง และควบคุมประชาธิปไตย เว็บไซต์อินเทอร์เน็ตที่สนับสนุนการมีส่วนร่วมทางอิเล็กทรอนิกส์มากขึ้น (แม้ว่าจะไม่ได้กล่าวถึงคำนั้นในนั้น) จะได้รับการยอมรับ ความท้าทายจะเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการสนับสนุนพวกเขาด้วยข้อมูลที่มีคุณภาพรวมถึงการถ่ายทอดประสบการณ์และผลลัพธ์ของกิจกรรมให้กับนักการเมือง
ประชาธิปไตยแบบอิเล็กทรอนิกส์ไม่ได้นำไปสู่ระบอบประชาธิปไตยแบบที่ต่างไปจากแบบที่มีอยู่จริงในการดำเนินการ จากมุมมองพื้นฐาน ระบอบประชาธิปไตยแบบอิเล็กทรอนิกส์ไม่ได้มีจุดมุ่งหมายเพื่อเปลี่ยนแปลงประชาธิปไตยหรือประเภทของประชาธิปไตยที่มีอยู่ในสถานที่ที่มีการดำเนินการ วิธีการของประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์และการมีส่วนร่วมทางอิเล็กทรอนิกส์สามารถจำแนกได้หลายวิธี ในกรณีส่วนใหญ่ การจำแนกประเภทสามระดับจะใช้ ตัวอย่างเช่น ตามระดับของการโต้ตอบและแรงผูกมัดของผลลัพธ์ (ข้อมูล - การสื่อสาร - การส่ง) หรือระดับของการมีส่วนร่วม (ข้อมูล - การสื่อสาร - การมีส่วนร่วม) บางคนแนะนำการจัดหมวดหมู่สี่ระดับ (เช่น ข้อมูล - การปรึกษาหารือ - ความร่วมมือ - การกำหนดร่วมกัน/การตัดสินใจ หรือเกี่ยวข้องกับรัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์มากขึ้น: ข้อมูล - การตอบสนองทางเดียว - การตอบสนองแบบสองทาง - การประมวลผลกรณีอิเล็กทรอนิกส์เต็มรูปแบบ) ประชาธิปไตยแบบอิเล็กทรอนิกส์ไม่ได้ส่งเสริมระบอบประชาธิปไตยแบบใดแบบหนึ่งโดยเฉพาะ ยกตัวอย่างเช่น E-democracy ไม่ได้มีจุดมุ่งหมายเพื่อส่งเสริมประชาธิปไตยโดยตรง จุดประสงค์ของประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์คือเพื่ออำนวยความสะดวกในกระบวนการประชาธิปไตย ไม่ใช่เพื่อส่งเสริมประชาธิปไตยแบบใดแบบหนึ่งโดยเฉพาะ
จุดประสงค์หลักของระบอบประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์ไม่ได้บังคับให้ประชาชนใช้เทคโนโลยี แต่เป็นการใช้เทคโนโลยีเพื่อปรับปรุงการปกครองและการมีส่วนร่วมในระบอบประชาธิปไตย ประชาธิปไตยแบบอิเล็กทรอนิกส์ต้องขับเคลื่อนด้วยความต้องการของประชาธิปไตย ไม่ใช่เทคโนโลยี ทั้ง ICT เองหรือเทคโนโลยีที่ปรับปรุงหรือปรับปรุงในตัวของมันเองไม่ได้มีส่วนสนับสนุนหรือเสริมสร้างประชาธิปไตย สถาบันและกระบวนการประชาธิปไตยโดยอัตโนมัติ ค่านิยมประชาธิปไตยและมนุษย์ที่ตกลงกันและการพิจารณาทางจริยธรรมเป็นส่วนที่แยกออกไม่ได้ของแง่มุมทางเทคโนโลยีของประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์ การเลือกเครื่องมือไม่เพียงสะท้อนถึงแนวทางของนโยบายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการดำเนินการตามค่านิยมและการพิจารณาทางจริยธรรมด้วย นอกจากหน้าที่ในการแบ่งปันและเผยแพร่ข้อมูลแล้ว ICT ยังมีความสามารถและอาชีพในการปรับปรุงกระบวนการตระหนักถึงสิทธิมนุษยชนอีกด้วย
มีเหตุผลหลายประการในการนำเทคโนโลยีเข้าสู่กระบวนการประชาธิปไตย เช่น การลดจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง การขาดความสนใจทางการเมืองในหมู่คนหนุ่มสาว ระดับความชอบธรรมลดลง และการมีอยู่ของช่องว่างระหว่าง นักการเมือง/หน่วยงานราชการและประชาชน อย่างไรก็ตาม เทคโนโลยีไม่ควรเป็นเหตุผลในการดำเนินการประชาธิปไตยแบบอิเล็กทรอนิกส์ เทคโนโลยีสามารถนำมาใช้เพื่อจัดการกับความท้าทายที่กำลังเผชิญกับประชาธิปไตยในปัจจุบัน โซลูชั่นอิเล็กทรอนิกส์สำหรับปัญหาเหล่านี้ ได้แก่ การมีส่วนร่วมทางอิเล็กทรอนิกส์ รัฐสภาอิเล็กทรอนิกส์ การยื่นคำร้องทางอิเล็กทรอนิกส์ และการให้คำปรึกษาทางอิเล็กทรอนิกส์
อินเทอร์เน็ตแห่งอนาคตจะไม่เป็นอย่างที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน ขณะนี้มีการใช้ Web 2.0 กันอย่างแพร่หลาย แต่ Web 3.0 กำลังได้รับการพัฒนาอยู่แล้ว คำว่า "Web 2.0" ใช้เพื่ออธิบายแอปพลิเคชันอินเทอร์เน็ตที่ออกแบบมาเพื่อเพิ่มความคิดสร้างสรรค์ การแบ่งปันข้อมูล และการทำงานร่วมกัน เทคโนโลยีและเครื่องมือใหม่รวมถึงเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้น โซเชียลมีเดีย โซเชียล พาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์, โอกาสทางอินเทอร์เน็ตเชิงความหมาย, การมีส่วนร่วมของพนักงานออนไลน์, การเผยแพร่ส่วนบุคคล และวารสารศาสตร์ชุมชน แอปพลิเคชั่น Web 2.0 บางตัวประสบความสำเร็จอย่างมาก (Facebook, MySpace, Flickr, YouTube) วิกิพีเดียแสดงให้เห็นว่าประชาชนสามารถร่วมมือกันสร้างเนื้อหาและแบ่งปันความรู้ผ่านการทำงานร่วมกันในระดับรากหญ้าและการมีส่วนร่วมของพนักงานได้อย่างไร ประเด็นสำคัญที่เกี่ยวข้องกับ Web 2.0 คือสิ่งที่รัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์และประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์สามารถเรียนรู้ได้จากโซเชียลมีเดีย และวิธีที่หน่วยงานของรัฐสามารถใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้ วิธีการใหม่ความร่วมมือและการแลกเปลี่ยนข้อมูล
E-ประชาธิปไตย: ประสบการณ์โลก
การสร้างปฏิสัมพันธ์รูปแบบใหม่ระหว่างรัฐและพลเมืองโดยใช้เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร (ICT) ไม่ใช่แนวคิดใหม่ซึ่งรู้จักกันมาตั้งแต่ปี 1970 เมื่อความเป็นไปได้ของเครือข่ายเคเบิลเริ่มถูกนำมาใช้เพื่อเพิ่มกิจกรรมของประชาชนในการเลือกตั้ง ทศวรรษ 1980 ได้เห็นการทดลองหลายครั้งเกี่ยวกับการลงคะแนนทางอิเล็กทรอนิกส์และการอภิปรายทางออนไลน์ แต่จนถึงต้นทศวรรษ 2000 อินเทอร์เน็ตก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว จึงมีความสนใจอย่างมากในการใช้ ICT เพื่อส่งเสริมประชาธิปไตย
หนึ่งในผู้บุกเบิกด้านประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์คือเอสโตเนีย ซึ่งในปี 2548 เป็นประเทศแรกในโลกที่จัดการเลือกตั้งท้องถิ่นโดยใช้การลงคะแนนทางอินเทอร์เน็ต ในปี 2550 มีการใช้การลงคะแนนทางอิเล็กทรอนิกส์ในการเลือกตั้งรัฐสภาเอสโตเนียแล้ว และหากในปี 2548 มีเพียง 2% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวเอสโตเนียโหวตทางอินเทอร์เน็ต ในการเลือกตั้งรัฐสภาปี 2554 ตัวเลขนี้ถึง 24%
อีกตัวอย่างหนึ่งจากเอสโตเนียคือโครงการ “Today I Decide” (“Täna Otsustan Mina” (TOM) หรือ “Today I Decide” (TID) ซึ่งริเริ่มขึ้นในปี 2544 (ยังมีโครงการ TID+ ที่สั่งสมประสบการณ์ของโครงการ TID ) คือการสร้างพอร์ทัลที่เปิดโอกาสให้ประชาชนได้แสดงความคิดเห็นอย่างเปิดเผยสำหรับการปรับปรุงการบริหารราชการและระบบกฎหมายและหารือเกี่ยวกับความคิดริเริ่มใหม่ ๆ ที่มีผลกระทบต่อพื้นที่ต่างๆของสังคม งานหลักโครงการควรมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันมากขึ้นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการสร้างนโยบายสาธารณะและการขจัดอุปสรรคระหว่างสังคมและรัฐ
แนวคิดเดียวกันนี้เป็นพื้นฐานของโครงการ E-Citizen ของเอสโตเนีย ซึ่งมีการสร้างแหล่งข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์สองแห่ง: Information Portal และ Citizen Portal พอร์ทัลที่ดำเนินการโดยแผนกระบบข้อมูลของรัฐเอสโตเนียเปิดประตูสู่รัฐอิเล็กทรอนิกส์ แจ้งพลเมืองเกี่ยวกับสิทธิและหน้าที่ของตน และให้การเข้าถึงบริการอิเล็กทรอนิกส์ ฐานข้อมูล สำนักงานเสมือน และอื่นๆหากในปี 2548 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวเอสโตเนียประมาณ 2% ลงคะแนนทางออนไลน์ ในการเลือกตั้งรัฐสภาปี 2554 ตัวเลขนี้จะถึง 24%
ในไอซ์แลนด์ เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารยังถูกใช้เพื่อการอภิปรายอย่างกว้างขวางในประเด็นสำคัญทางสังคม ตามการประมาณการล่าสุด ชาวไอซ์แลนด์ 97.8% ใช้อินเทอร์เน็ต ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดจากประสบการณ์ของประเทศนี้คือการอภิปรายร่วมกันของร่างรัฐธรรมนูญบนโซเชียลเน็ตเวิร์ก เว็บไซต์ของสภารัฐธรรมนูญได้รับความคิดเห็น 3600 รายการและข้อเสนออย่างเป็นทางการมากกว่า 300 รายการ เมื่อพิจารณาแล้ว ร่างกฎหมายพื้นฐานของรัฐจึงถูกนำเสนอต่อรัฐสภาและสาธารณชน
ประชาชนทั่วไปจำนวนมากซึ่งดูห่างไกลจากการบริหารราชการและการออกกฎหมาย ได้แสดงกิจกรรมในการอภิปรายร่างรัฐธรรมนูญ ในเวลาเดียวกัน ผู้เชี่ยวชาญและตัวแทนของสถาบันอุดมศึกษาบางคนกลับกลายเป็นเฉยเมยมาก ตัวแทนคนหนึ่งของสภารัฐธรรมนูญแห่งไอซ์แลนด์กล่าวว่าบทเรียนหลักของการทดลองนี้คือผลลัพธ์ที่เป็นบวกอย่างแท้จริงสามารถคาดหวังได้เมื่อทางการฟังความคิดเห็นของประชาชนเท่านั้น
ตัวอย่างที่น่าสนใจอีกประการของการดำเนินการตามกลไกประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์สามารถเห็นได้ในนิวซีแลนด์ด้วยการแก้ไขกฎหมายตำรวจซึ่งมีผลบังคับใช้มาตั้งแต่ปี 2501 ในปี 2550 ร่างกฎหมายฉบับวิกิได้รับความสนใจจากสาธารณชน จากผลการทดสอบได้รับและพิจารณาข้อเสนอ 234 รายการซึ่งเป็นพื้นฐานของเอกสารใหม่ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการมีส่วนร่วมของประชาชนกลายเป็นประเด็นสำคัญประการหนึ่งในกระบวนการร่างกฎหมาย
การทำงานของกลไกประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์เกี่ยวข้องโดยตรงกับประเด็น "การมีส่วนร่วมทางอิเล็กทรอนิกส์" (e-participation) ซึ่งศาสตราจารย์แอน แมคอินทอช ให้คำจำกัดความว่าเป็น "การใช้ไอซีทีเพื่อเพิ่มระดับการมีส่วนร่วมทางการเมืองโดยให้ประชาชนสามารถโต้ตอบกันได้ อื่นๆ รวมทั้งผู้แทนจากการเลือกตั้งด้วย” เกาหลีใต้เป็นหนึ่งในผู้นำด้านการมีส่วนร่วมทางอิเล็กทรอนิกส์ ตามรายงานล่าสุดของสหประชาชาติ "E-Government 2012: E-Government for the People" ตั้งแต่ปี 2538 กระทรวงสารสนเทศและการสื่อสารของประเทศนี้ได้มอบทรัพยากรที่สำคัญในการพัฒนาอินเทอร์เน็ต ในปี 2000 พลเมืองเกาหลีใต้ส่วนใหญ่สามารถเข้าถึงเวิลด์ไวด์เว็บได้ และนักการเมืองจำนวนหนึ่งก็มีหน้าเว็บเป็นของตัวเอง เว็บไซต์ใหม่ปรากฏขึ้นอย่างรวดเร็ว เต็มไปด้วยการอภิปรายทางการเมืองในทันที ผลที่ได้คือกิจกรรมทางการเมืองที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วบนอินเทอร์เน็ต ช่วงเวลาสำคัญในการพัฒนาประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์ในเกาหลีใต้คือการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2545 ตามที่นักวิเคราะห์กล่าวว่าชัยชนะของ Ro Moo-hyun ส่วนใหญ่มาจากการสนับสนุนของชุมชนออนไลน์ที่จัดโดยผู้สนับสนุนของผู้สมัครบนเว็บไซต์ www.nosamo org และจำนวนผู้เข้าร่วมประมาณ 47,000 คน
การปฏิวัติในโลกเสมือนจริงมักส่งผลกระทบร้ายแรงต่อโลกแห่งความเป็นจริง เพียงพอที่จะระลึกถึงการปฏิวัติในตูนิเซีย ซึ่งนำไปสู่การโค่นล้มประธานาธิบดีเบน อาลี ผู้สร้างรัฐตำรวจและปราบปรามการประท้วงใดๆ แม้จะมีความสำเร็จบางอย่างของระบอบการปกครองของเขาในด้านเศรษฐกิจ แต่พลเมืองตูนิเซียจำนวนมากคัดค้านหลักสูตรเผด็จการและเครือข่ายสังคมออนไลน์กลายเป็นเวทีหลักสำหรับการประท้วง พวกเขาเป็นผู้ที่อนุญาตให้พลเมืองฝ่ายค้านส่งข้อมูลไปยังโลกเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เจ้าหน้าที่ซ่อนไว้อย่างระมัดระวัง Facebook และ Twitter ได้กลายเป็นแพลตฟอร์มสำหรับการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นและการประสานงานของขบวนการประท้วงอย่างเสรี
อินเทอร์เน็ตมักตกเป็นเป้าหมายของระบอบเผด็จการ ตัวอย่างเช่น ทางการอิหร่านบล็อกการเข้าถึงอีเมล Gmail ซ้ำแล้วซ้ำเล่า (ครั้งล่าสุดที่มาตรการนี้ถูกนำเสนอเป็น "การตอบโต้" ต่อการฉายภาพยนตร์เรื่อง "Innocence of Muslims") ตามคำอธิบายอย่างเป็นทางการ บริการ อีเมลไม่ปฏิบัติตามกฎหมายของสาธารณรัฐอิสลาม ปัจจุบัน หน่วยงานรัฐบาลอิหร่านกำลังพัฒนาแอนะล็อกอินเทอร์เน็ตของตนเองอย่างแข็งขัน
เสรีภาพทางอินเทอร์เน็ตนั้นจำกัดอย่างมากในจีน ซาอุดีอาระเบีย เบลารุส เวียดนาม สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ (UAE) มีภาพผสม: ด้านหนึ่งประเทศนี้ถือเป็นหนึ่งในผู้นำในการพัฒนารัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์และมีคะแนนสูงในการตัดสินใจทางอิเล็กทรอนิกส์ (100% ในการจัดอันดับของสหประชาชาติ) . เว็บไซต์ของรัฐบาล www.government.ae เปิดโอกาสให้ประชาชนสามารถถามคำถาม ร่วมอภิปราย และแสดงความคิดเห็นในประเด็นต่างๆ ที่เป็นสาธารณประโยชน์ได้ ในทางกลับกัน กลไกของประชาธิปไตยแบบอิเล็กทรอนิกส์ในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์อยู่ร่วมกันได้ดีกับแนวโน้มแบบเผด็จการ เป็นเรื่องแปลกที่ได้ยินมา เช่น เกี่ยวกับความสำเร็จในด้านประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์ และในขณะเดียวกันเกี่ยวกับการแทรกแซงของรัฐในทุกด้านของ ชีวิตสาธารณะ, การปิดสำนักงานขององค์กรต่างประเทศ, การกดขี่ข่มเหงและการจับกุมผู้ไม่เห็นด้วย
ได้กำหนดข้อเสนอแนะ หลักการ และแนวทางเกี่ยวกับ e-democracy ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อใช้ในบริบทของ e-democracy หลักการของประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชนที่จัดตั้งขึ้น นอกจากนี้ ในเอกสารของสภายุโรปและตราสารระหว่างประเทศอื่นๆ . คำแนะนำนี้เสริมด้วยชุดแนวทางปฏิบัติที่เสนอให้เป็นคำแนะนำเพิ่มเติมสำหรับการดำเนินการที่เป็นไปได้
คำแนะนำ CM/REC(2009)1 ใช้คำว่า "ประชาธิปไตย", "สถาบันประชาธิปไตย" และ "กระบวนการประชาธิปไตย" แนวคิดเรื่องประชาธิปไตยสะท้อนถึงหลักการสองประการของระบอบประชาธิปไตย ประการแรกคือผู้เข้าร่วมทุกคนได้รับเสรีภาพที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป สถาบันประชาธิปไตย รวมทั้ง NGOs มีความสำคัญ เนื่องจากประชาธิปไตยไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการเลือกตั้งเป็นระยะ ดังนั้นสถาบันจึงจำเป็นต้องสนับสนุนและปกป้องประชาธิปไตย กระบวนการประชาธิปไตยประกอบด้วยวิธีการตัดสินใจภายในสถาบันเหล่านี้และการคุ้มครองสิทธิในระบอบประชาธิปไตย
E-democracy รวมทุกอย่างที่เป็นประชาธิปไตยและไม่ใช่แค่เทคโนโลยีเท่านั้น ดังนั้นวิวัฒนาการของประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์ผ่านเทคโนโลยีที่ปรับปรุงแล้วจึงควรนำมาเป็นพื้นฐานและนำไปใช้ตามหลักธรรมาภิบาลและการปฏิบัติในระบอบประชาธิปไตย ประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์และเครื่องมือต่าง ๆ ถูกนำเสนอในข้อเสนอแนะว่าเป็นโอกาสเพิ่มเติมสำหรับประชาธิปไตย ในขณะเดียวกันก็ไม่มีองค์ประกอบของการเลื่อนตำแหน่งหรืออุปสรรคในการสมัคร
คำแนะนำของ CM/REC(2009)1 เกี่ยวกับประชาธิปไตยแบบอิเล็กทรอนิกส์เป็นเอกสารระหว่างประเทศฉบับแรกที่ร้ายแรงซึ่งอธิบายเกี่ยวกับระบอบประชาธิปไตยแบบอิเล็กทรอนิกส์อย่างครบถ้วน ดังนั้น นี่จึงเป็นเพียงก้าวแรกขององค์กรระหว่างประเทศ (ระหว่างรัฐบาล) ในการนำเสนอและอธิบายประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์และกำหนดมาตรฐานที่เหมาะสม เสนอให้ดำเนินการเพิ่มเติมในด้านเฉพาะของประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์ สภายุโรปจะยังคงทำงานด้านกฎหมาย การปรึกษาหารือ และประชาธิปไตยจากล่างขึ้นบนต่อไป เนื่องจากเป็นประเด็นที่สภายุโรปมีความเชี่ยวชาญและความสนใจเป็นพิเศษ
หลักประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์
ภาคผนวกของข้อเสนอแนะ CM/Rec(2009)1 ระบุว่าเมื่อมีการแนะนำประชาธิปไตยแบบอิเล็กทรอนิกส์หรือดำเนินการปรับปรุงให้ดีขึ้น ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียควรคำนึงถึงหลักการต่อไปนี้ของประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์:
ป.1. ในฐานะการสนับสนุนและเสริมกำลังของสถาบันและกระบวนการประชาธิปไตยผ่าน ICT ประชาธิปไตยแบบอิเล็กทรอนิกส์เป็นสิ่งสำคัญอันดับแรกและสำคัญที่สุดสำหรับประชาธิปไตย เป้าหมายหลักคือการสนับสนุนประชาธิปไตยทางอิเล็กทรอนิกส์
หน้า2. ประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์เป็นหนึ่งในหลายกลยุทธ์ในการสนับสนุนประชาธิปไตย สถาบันประชาธิปไตย และกระบวนการประชาธิปไตย และเพื่อเผยแพร่คุณค่าทางประชาธิปไตย มันเสริมกระบวนการดั้งเดิมของประชาธิปไตยและเชื่อมโยงถึงกัน แต่ละกระบวนการมีข้อดีของตัวเอง และไม่มีกระบวนการใดที่สามารถนำไปใช้ได้ในระดับสากล
หน้า 3 ประชาธิปไตยแบบอิเล็กทรอนิกส์ขึ้นอยู่กับค่านิยมประชาธิปไตย มนุษย์ สังคม จริยธรรม และวัฒนธรรมของสังคมที่นำไปปฏิบัติ
หน้า4 ประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับธรรมาภิบาล ซึ่งเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพ มีประสิทธิภาพ มีส่วนร่วม โปร่งใส และตรวจสอบได้ ในการใช้อำนาจทางอิเล็กทรอนิกส์ และรวมถึงการเมืองนอกระบบและผู้ดำเนินการนอกภาครัฐ
ป.5 ประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์ต้องเคารพและตระหนักถึงเสรีภาพขั้นพื้นฐาน สิทธิมนุษยชนและสิทธิของชนกลุ่มน้อย รวมถึงเสรีภาพในข้อมูลและการเข้าถึงข้อมูล
ป.6 ประชาธิปไตยแบบอิเล็กทรอนิกส์เป็นโอกาสที่จะอำนวยความสะดวกในการให้ข้อมูลและการอภิปรายโดยการเพิ่มกิจกรรมของประชาชนเพื่อขยายการอภิปรายทางการเมืองและรับรองการเพิ่มคุณภาพและความชอบธรรมของการตัดสินใจทางการเมือง
หน้า 7 ประชาธิปไตยแบบอิเล็กทรอนิกส์ส่งผลกระทบต่อทุกภาคส่วนของประชาธิปไตย ทุกสถาบันประชาธิปไตย รัฐบาลทุกระดับ และพรรคอื่นๆ ในวงกว้าง
หน้า8 ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียของประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์คือบุคคลและสถาบันทั้งหมดที่เกี่ยวข้องและได้รับประโยชน์จากระบอบประชาธิปไตย
หน้า 9 ประชาธิปไตยแบบอิเล็กทรอนิกส์ เช่น ประชาธิปไตย เกี่ยวข้องกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจำนวนมากและแตกต่างกัน และต้องมีส่วนร่วม รัฐที่เข้าร่วม หน่วยงานของรัฐ และตัวแทนของพวกเขาเป็นเพียงส่วนน้อยของภาคีที่มีส่วนร่วมในระบอบประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์ พลเมือง ภาคประชาสังคมและสถาบัน สื่อ และชุมชนธุรกิจมีความสำคัญเท่าเทียมกันต่อการพัฒนาและการดำเนินการตามระบอบประชาธิปไตยแบบอิเล็กทรอนิกส์
หน้า 11 การมีส่วนร่วมทุกประเภทสามารถทำได้ผ่านระบอบประชาธิปไตยแบบอิเล็กทรอนิกส์:
การให้ข้อมูล
การสื่อสาร การปรึกษาหารือ การอภิปราย
ปฏิสัมพันธ์ การมีส่วนร่วม การพัฒนาร่วมกัน และการตัดสินใจ
หน้า 12 ประชาธิปไตยแบบอิเล็กทรอนิกส์สามารถดำเนินการได้ด้วยระดับความซับซ้อนที่แตกต่างกัน ในระบอบประชาธิปไตยประเภทต่างๆ และในขั้นตอนต่างๆ ของการพัฒนาประชาธิปไตย ไม่เกี่ยวข้องหรือนำไปสู่ระบอบประชาธิปไตยแบบใดแบบหนึ่งโดยเฉพาะ
หน้า 13 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ประชาธิปไตยสามารถดึงดูดคนหนุ่มสาวให้เข้าสู่ระบอบประชาธิปไตย สถาบันประชาธิปไตย และกระบวนการประชาธิปไตยผ่านการใช้เทคโนโลยีใหม่
หน้า 14 องค์กรพัฒนาเอกชนสามารถได้รับประโยชน์จากการนำประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์มาใช้และเป็นพื้นที่ทดสอบสำหรับประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์สำหรับพลเมือง
หน้า 15 ประชาธิปไตยแบบอิเล็กทรอนิกส์มีประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับภูมิภาคที่ข้ามพรมแดนของรัฐและครอบคลุมหน่วยอาณาเขตจากประเทศต่างๆ สถาบันและพลเมืองของพวกเขาที่อาศัยอยู่ในต่างประเทศและมีเอกลักษณ์ทางภาษาและวัฒนธรรมร่วมกันก็สามารถชนะได้เช่นกัน สามารถอำนวยความสะดวกในกระบวนการมีส่วนร่วมและตัดสินใจในสถาบันระหว่างประเทศ
หน้า 16 เจ้าหน้าที่ของรัฐสามารถได้รับประโยชน์จากการอภิปรายและการริเริ่มเกี่ยวกับกิจกรรมประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์ที่ดำเนินการโดยภาคประชาสังคม ตลอดจนความร่วมมือในด้านนี้กับภาคประชาสังคม
หน้า 17 เป้าหมายของ e-democracy ซึ่งคล้ายกับเป้าหมายของ ความเป็นผู้นำที่มีประสิทธิภาพคือ ความโปร่งใส ความรับผิดชอบ ความรับผิดชอบ การรวมเข้าด้วยกัน การอภิปราย การไม่แบ่งแยก การเข้าถึงได้ การมีส่วนร่วม สังกัดย่อย ความไว้วางใจในระบอบประชาธิปไตย สถาบันประชาธิปไตยและกระบวนการประชาธิปไตย และความสามัคคีในสังคม
หน้า 18 ความไว้วางใจเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับระบอบประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์ทุกประเภทในทุกขั้นตอนและทุกระยะ มันเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการเข้าถึง ความโปร่งใส และความรับผิดชอบ
หน้า 19. ประชาธิปไตยแบบอิเล็กทรอนิกส์ช่วยเพิ่มระดับการมีส่วนร่วมของบุคคลและกลุ่มต่างๆ ช่วยให้ผู้ที่ได้ยินเสียงไม่บ่อยหรือด้วยเสียงที่เงียบกว่าสามารถแสดงความคิดเห็นของตนได้ และส่งเสริมการมีส่วนร่วมที่เท่าเทียมกัน มันสามารถนำไปสู่รูปแบบการตัดสินใจและประชาธิปไตยโดยรวมมากขึ้น
หน้า 20 ประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์เป็นเรื่องเกี่ยวกับการสนับสนุนและเสริมสร้างการมีส่วนร่วมในระบอบประชาธิปไตย ครอบคลุมภาคส่วนของประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์ที่ภาคประชาสังคมและธุรกิจมีส่วนร่วมในการเขียนโปรแกรมและการตัดสินใจที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการ
หน้า 21 ประชาธิปไตยแบบอิเล็กทรอนิกส์ไม่ครอบคลุมถึงหน้าที่และความรับผิดชอบตามรัฐธรรมนูญและอื่นๆ ของผู้มีอำนาจตัดสินใจ มันสามารถให้ประโยชน์เพิ่มเติมแก่พวกเขา
หน้า 22 ประชาธิปไตยแบบอิเล็กทรอนิกส์ต้องการข้อมูล การเจรจา การสื่อสาร การอภิปราย และการสร้างพื้นที่สาธารณะที่เปิดกว้างอย่างต่อเนื่อง ซึ่งประชาชนสามารถรวมตัวกันเพื่อพัฒนาผลประโยชน์ของพลเมืองได้
หน้า 23 สื่อมีบทบาทสำคัญในระบอบประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์ เหนือสิ่งอื่นใด พวกเขาเสนอเวทีที่ประชาชนสามารถมีส่วนร่วมในการอภิปรายสาธารณะและปกป้องผลประโยชน์ของตนในที่สาธารณะ
หน้า 24 สื่อใหม่และซัพพลายเออร์ บริการอิเล็กทรอนิกส์ปรับปรุงคุณภาพการเข้าถึงข้อมูล ซึ่งจะทำให้ประชาชนมีพื้นฐานที่ดีขึ้นในการมีส่วนร่วมในระบอบประชาธิปไตย
หน้า.25. ประชาธิปไตยแบบอิเล็กทรอนิกส์เป็นส่วนสำคัญของสังคมสารสนเทศ โดยนำเครื่องมือดั้งเดิมและนวัตกรรมจำนวนหนึ่งมาประยุกต์ใช้ในกระบวนการและสถาบันประชาธิปไตยได้สำเร็จ
หน้า 26 การเข้าถึงข้อมูลและสภาพแวดล้อมการสื่อสารใหม่สามารถอำนวยความสะดวกในกระบวนการตระหนักถึงสิทธิและเสรีภาพในระบอบประชาธิปไตย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในการมีส่วนร่วมในชีวิตสาธารณะและกระบวนการประชาธิปไตย
หน้า 27 หากจะออกแบบประชาธิปไตยแบบอิเล็กทรอนิกส์ได้อย่างเหมาะสม ก็ต้องตั้งอยู่บนแนวคิดต่อไปนี้:
การให้ข้อมูลที่ครอบคลุม สมดุล และเป็นกลางอย่างแข็งขัน เพื่อช่วยให้ประชาชนเข้าใจปัญหา ทางเลือก โอกาส และ/หรือแนวทางแก้ไขปัญหาประชาธิปไตย แนวคิดนี้มีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับเสรีภาพของข้อมูลและเสรีภาพในการพูด
ความเข้าใจในวงกว้างเกี่ยวกับการเป็นพลเมือง การโอบกอดบุคคลและกลุ่มบุคคลที่อาศัยอยู่ถาวรและถูกรวมเข้ากับความเป็นจริงทางการเมืองโดยไม่คำนึงถึงสัญชาติ
การมีส่วนร่วมของพลเมือง - นั่นคือการมีส่วนร่วมของประชาชนและกลุ่มพลเมืองเช่นกลุ่มผลประโยชน์ บริษัท สมาคมและองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร (NPO) ในกิจการสาธารณะเพื่อให้พวกเขาสามารถมีอิทธิพลและปรับปรุงคุณภาพและการยอมรับผลลัพธ์ของประชาธิปไตย กระบวนการ
การเสริมอำนาจ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กลยุทธ์และมาตรการในการสนับสนุนสิทธิพลเมืองและจัดหาทรัพยากรสำหรับการมีส่วนร่วม
รวม - นั่นคืออาวุธทางการเมืองและเทคโนโลยีของพลเมืองโดยไม่คำนึงถึงอายุ เพศ การศึกษา สถานะทางเศรษฐกิจและสังคม ภาษา ความต้องการพิเศษและที่อยู่อาศัย การรวมดังกล่าวต้องการความสามารถในการใช้เครื่องมืออิเล็กทรอนิกส์ (ความรู้ ทักษะอิเล็กทรอนิกส์ ความพร้อมทางอิเล็กทรอนิกส์) เครื่องมือที่มีอยู่และที่เข้าถึงได้ และการผสมผสานระหว่างวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์และที่ไม่ใช่ทางอิเล็กทรอนิกส์
อภิปราย - โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การอภิปรายอย่างมีเหตุมีผลบนพื้นฐานที่เท่าเทียมกัน ซึ่งผู้คนอภิปรายในที่สาธารณะ อนุมัติ และวิพากษ์วิจารณ์มุมมองของกันและกันในระหว่างการอภิปรายที่มีความหมายและสุภาพในประเด็นนี้ และการดำเนินการที่จำเป็นเกี่ยวกับประเด็นนั้น
หน้า 28 ประชาธิปไตยแบบอิเล็กทรอนิกส์สามารถนำไปสู่รูปแบบของประชาธิปไตยที่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดสามารถดู สังเกต เข้าถึง และโต้ตอบได้จากทุกที่
หน้า 29 ประชาธิปไตยแบบอิเล็กทรอนิกส์มีศักยภาพที่จะนำผู้มีอำนาจตัดสินใจและพลเมืองมารวมกันในรูปแบบใหม่ของการมีส่วนร่วมและการพัฒนานโยบาย ในอีกด้านหนึ่ง สิ่งนี้สามารถนำไปสู่ความเข้าใจที่ดีขึ้นในความคิดเห็นของประชาชนและความต้องการของประชาชนโดยผู้มีอำนาจตัดสินใจ ในทางกลับกัน เพื่อความเข้าใจที่ดีขึ้นของประชาชนเกี่ยวกับงานและปัญหาที่ผู้มีอำนาจตัดสินใจต้องเผชิญ สิ่งนี้จะช่วยให้ประชาชนมีคำจำกัดความที่ดีขึ้นเกี่ยวกับระบอบประชาธิปไตยและความเคารพและความไว้วางใจในระบอบประชาธิปไตยในระดับที่สูงขึ้น
น.30. เนื่องจากประชาธิปไตยแบบอิเล็กทรอนิกส์เปิดช่องทางใหม่สำหรับข้อมูล การสื่อสาร การอภิปรายและการมีส่วนร่วม และเพิ่มความโปร่งใสและความรับผิดชอบ จึงมีศักยภาพที่จะแก้ไขข้อบกพร่องในสถาบันและกระบวนการประชาธิปไตย
หน้า 31 ประชาธิปไตยแบบอิเล็กทรอนิกส์มีศักยภาพที่ดีในการสร้างชุมชน รวมถึงการสร้างชุมชนระหว่างและกับชนกลุ่มน้อย
หน้า 32. โดยการเสนอวิธีการจำกัดระดับของการกีดกัน e-democracy สามารถส่งเสริมการรวมตัวทางสังคมและความสามัคคีในสังคม ซึ่งจะทำให้เกิดความมั่นคงทางสังคม
หน้า 33 ประชาธิปไตยแบบอิเล็กทรอนิกส์มีศักยภาพที่จะยกระดับธรรมชาติการเมืองในยุโรป ระหว่างประเทศ และระดับโลก และเพื่ออำนวยความสะดวกในความร่วมมือข้ามพรมแดนที่เกี่ยวข้อง
หน้า 34 ประชาธิปไตยแบบอิเล็กทรอนิกส์ต้องการการวิจัยแบบสหวิทยาการและข้ามพรมแดน
ประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์ในรัสเซีย: เวอร์ชันทางการ
ในรัสเซีย การพัฒนาสังคมสารสนเทศและประชาธิปไตยแบบอิเล็กทรอนิกส์ในแวบแรกนั้นไปได้ดีทีเดียว ในแง่ของจำนวนผู้ใช้อินเทอร์เน็ต ประเทศนี้ครองอันดับหนึ่งในยุโรปและอันดับที่หกของโลก ผู้ชมอินเทอร์เน็ตในรัสเซียยังคงเติบโตและตามที่กระทรวงคมนาคมของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อต้นปี 2555 มีจำนวน 70 ล้านคน ตามรายงานของ All-Russian Center for the Study of Public Opinion (VTsIOM) ชาวรัสเซีย 60% ใช้อินเทอร์เน็ตในปัจจุบัน และ 40% ออนไลน์ทุกวัน
ในเดือนเมษายน 2555 กระทรวงโทรคมนาคมและสื่อสารมวลชนได้เผยแพร่ร่าง " แนวคิดสำหรับการพัฒนากลไกประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์ในสหพันธรัฐรัสเซียจนถึงปี 2020” และแล้วในเดือนพฤษภาคม ในการประชุมสหพันธรัฐครั้งแรกเกี่ยวกับประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์ กระทรวงได้นำเสนอเครื่องมือใหม่สำหรับการโต้ตอบทางอินเทอร์เน็ตระหว่างพลเมืองและรัฐ: พอร์ทัลรวมของ E-Democracy ของสหพันธรัฐรัสเซีย ตามที่ผู้สร้างคิดไว้ พอร์ทัลเดียวจะไม่เพียงแต่ให้โอกาสแก่รัฐบาลเท่านั้น แต่ยังเปิดโอกาสให้ประชาชนและองค์กรแต่ละราย "สร้าง หารือ สนับสนุนและยื่นอุทธรณ์ต่อสาธารณะ โดยส่งไปยังหน่วยงานและหน่วยงานต่างๆ ในเวลาต่อมา แจ้งเจ้าหน้าที่เกี่ยวกับการเกิดขึ้นใหม่ ปัญหาให้คำแนะนำและความคิดริเริ่ม ".
ในเวลาเดียวกันกระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งเป็นตัวแทนของรัฐมนตรีช่วยว่าการ Oleg Fomichev ได้เสนอให้สร้างพอร์ทัลความคิดริเริ่มสาธารณะของรัสเซีย ตัวแทนของแผนกกล่าวว่าแนวคิดของโครงการเกิดขึ้นจากบทความก่อนการเลือกตั้งของปูติน ตามที่กระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจ พอร์ทัลจะกลายเป็น "แหล่งข้อมูลอินเทอร์เน็ตเฉพาะทางเฉพาะสำหรับการส่งเสริมสาธารณะและการอภิปรายเกี่ยวกับความคิดริเริ่มด้านกฎหมายพลเรือน" และจะทำหน้าที่แนะนำกลไกของประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์
ณ สิ้นเดือนมิถุนายน 2555 สำนักงานเพื่อการประยุกต์เทคโนโลยีสารสนเทศและการพัฒนาประชาธิปไตยทางอิเล็กทรอนิกส์ได้ถูกสร้างขึ้นในโครงสร้างของการบริหารประธานาธิบดีของสหพันธรัฐรัสเซียนำโดยอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงโทรคมนาคมและสื่อสารมวลชน Igor Shchegolev อดีตรองผู้ว่าการของเขา Ilya Massukh กลายเป็นผู้ก่อตั้งมูลนิธิ Information Democracy Foundation ซึ่งมีหน้าที่หลักในการแปล การสื่อสารเสมือนจริงพลเมืองที่มีอำนาจตามความเป็นจริง “มูลนิธิถูกสร้างขึ้นเพื่อส่งเสริมสิ่งดีๆ ทั้งหมดบนอินเทอร์เน็ต เพื่อสนับสนุนโครงการระดับภูมิภาค” Massukh กล่าวในการประชุมครั้งแรกของสโมสรผู้เชี่ยวชาญของมูลนิธิ Information Democracy Foundation “เราต้องแสดงให้ประชาชนเห็นว่ากลุ่มนี้สร้างสิ่งนี้หรือการกระทำของเจ้าหน้าที่อย่างไร” โครงการสำคัญของกองทุนคือโครงการ Russian Public Initiative ซึ่งเป็นโครงการทางเลือกของกระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจแห่งสหพันธรัฐรัสเซียที่มีชื่อเดียวกัน
การริเริ่มอย่างเป็นทางการมากมายทำให้รู้สึกว่าแม้จะมีปัญหาบางอย่าง ระบอบประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์ของรัสเซียภายใต้การนำที่เข้มงวดของทางการ ในไม่ช้าจะนำประเทศไปสู่ประชาธิปไตยของชีวิตทางการเมือง (เช่น Ilya Massukh เองเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้) อย่างไรก็ตาม จากการตรวจสอบอย่างใกล้ชิด "เจตนาบริสุทธิ์" ของทางการรัสเซียจึงถูกตั้งคำถาม
ดังนั้น ในขณะที่ยังดำรงตำแหน่งเดิมในฐานะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงโทรคมนาคมและสื่อสารมวลชน Shchegolev พูดถึงวิสัยทัศน์ของเขาเกี่ยวกับโครงการ "ประชาธิปไตยทางอิเล็กทรอนิกส์" ดังต่อไปนี้: "นี่เป็นโครงการที่ค่อนข้างมีแนวโน้มดี เพราะมันทำงานตามรูปแบบการเอาท์ซอร์ส เมื่อเราสามารถใช้กลไกการวิเคราะห์เพื่อดูว่างานส่วนใดทำให้เกิดการเรียกร้องมากที่สุด ก็จะสามารถประเมินงานของแต่ละแผนก หน่วยงาน และผู้นำแต่ละคนได้” ตามที่เขาพูด ปรากฎว่าเป้าหมายหลักของประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์คือไม่ขยายการมีส่วนร่วมของประชาชนในการใช้อำนาจ แต่มีส่วนร่วมในการเพิ่มประสิทธิภาพของเครื่องของรัฐ ผลประโยชน์ของประชาชนเป็นเรื่องรอง
