กฎระเบียบของอีคอมเมิร์ซระดับชาติและระดับนานาชาติ ระเบียบกฎหมายระหว่างประเทศของการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ การใช้อีคอมเมิร์ซโดยวิสาหกิจรัสเซียสำหรับการทำธุรกรรมระหว่างประเทศ

อันที่จริง อินเทอร์เน็ตไม่ได้เป็นของการประชาสัมพันธ์ ในทางเทคนิค อินเทอร์เน็ตคือชุดของคอมพิวเตอร์ที่เชื่อมต่อโดยเครือข่ายที่ใช้ในการจัดเก็บและส่งข้อมูล อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์ทางกฎหมายอาจเกิดขึ้นระหว่างการใช้อินเทอร์เน็ต

คุณลักษณะของความสัมพันธ์ทางกฎหมายดังกล่าวคือส่วนใหญ่มีลักษณะนอกอาณาเขต การใช้งานฝ่ายเดียวโดยสถานะของบรรทัดฐานทางกฎหมายที่ควบคุมความสัมพันธ์ที่คล้ายคลึงกันโดยไม่คำนึงถึงประสบการณ์ของการปฏิบัติระหว่างประเทศและกฎหมายของประเทศอื่น ๆ จะไม่ได้ผล นี่คือหลักฐานจากความพยายามที่ไม่ประสบความสำเร็จซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยประเทศต่างๆ เช่น สหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรในการขยายระบบและการออกกฎหมายไปสู่ความสัมพันธ์ในการแก้ไขข้อขัดแย้งบนเว็บ เพื่อแนะนำกฎระเบียบของการขยายข้อมูลบนอินเทอร์เน็ต

เป็นที่ทราบกันดีว่ากฎระเบียบทางกฎหมายที่มากเกินไปเป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาความสัมพันธ์ทางสังคม ในธุรกิจออฟไลน์แบบดั้งเดิมที่เรียกว่า กิจกรรมในภาคการค้าไม่ได้รับการควบคุมและมีการพัฒนาเร็วขึ้น แต่ในขณะเดียวกันก็ต้องคำนึงว่าในธุรกิจการค้า การพัฒนาดังกล่าวเป็นไปได้เนื่องจากการพัฒนามาอย่างยาวนาน

ประสบการณ์มากมายได้สั่งสม ก่อตั้งแนวปฏิบัติทางธุรกิจ และเป็นสิ่งสำคัญเช่นกันที่ฝ่ายต่างๆ จะจัดการกับคนจริง ไม่ใช่กับหน่วยงานเสมือนจริงที่ไม่มีตัวตน ธุรกิจออนไลน์เพิ่งเริ่มเป็นรูปเป็นร่าง ต่างจากธุรกิจแบบดั้งเดิม เนื่องจากมีความเฉพาะเจาะจงบางประการ วิธีการดั้งเดิมในการแก้ปัญหาสถานการณ์จึงไม่เหมาะอีกต่อไป

สำหรับการทำงานปกติและการพัฒนา อีคอมเมิร์ซจำเป็นต้องแนะนำคำจำกัดความด้านกฎระเบียบของกลไกสำหรับการทำธุรกรรมโดยใช้อินเทอร์เน็ตและรับรองวิธีการที่เกี่ยวข้องของการตั้งถิ่นฐานร่วมกัน สำหรับสิ่งนี้คุณต้องทำ:

1) การรับรู้อำนาจทางกฎหมายสำหรับธุรกรรมที่ดำเนินการในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์

2) กำหนดขั้นตอนการชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์

3) การสร้างเงื่อนไขการกำกับดูแลสำหรับการจัดการเอกสารอิเล็กทรอนิกส์: มีการยืนยันความถูกต้องและการประพันธ์ของเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ผ่านการใช้เครื่องมือลายเซ็นดิจิทัล

4) การกำหนดระบอบกฎหมายสำหรับการโพสต์ข้อมูลบนอินเทอร์เน็ต

5) การแก้ปัญหา ความปลอดภัยของข้อมูล, การจัดตั้งลำดับการใช้วิธีการป้องกันการเข้ารหัสลับ

ดังนั้นจึงเป็นที่ชัดเจนว่ากฎระเบียบทางกฎหมายของประเด็นเหล่านี้จะช่วยพัฒนาการค้าทางอิเล็กทรอนิกส์อย่างรวดเร็ว ดังนั้น เมื่อวันที่ 30 มกราคม พ.ศ. 2540 สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติจึงได้นำกฎหมายต้นแบบ "เกี่ยวกับการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์" ที่พัฒนาโดยคณะกรรมาธิการสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายการค้าระหว่างประเทศ

กฎหมายนี้เสริมด้วยมาตรา 5 ข ซึ่งรับรองโดยคณะกรรมาธิการในสมัยที่สามสิบเอ็ดในปี 2541 โดยอ้างถึงย่อหน้าที่ 2 ของมติสมัชชาใหญ่แห่งสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติที่ 51/162 ลงวันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2539 ซึ่งสมัชชาแนะนำว่าทุกรัฐเมื่อตรากฎหมายหรือแก้ไข กฎหมายของตนโดยคำนึงถึงบทบัญญัติของกฎหมายต้นแบบโดยคำนึงถึงความจำเป็นในการรวมกฎหมายอาจนำไปใช้กับวิธีการอื่นในการส่งผ่านและจัดเก็บข้อมูล

นี่เป็นก้าวแรกในการพัฒนากฎหมายระหว่างประเทศในด้านกฎระเบียบด้านอีคอมเมิร์ซ เอกสารนี้เป็นคำแนะนำในลักษณะและมีวัตถุประสงค์เพื่อใช้โดยรัฐเป็นหลักสำหรับการพัฒนากฎหมายระดับประเทศ เอกสารระหว่างประเทศนี้วางรากฐานทางกฎหมายสำหรับกิจกรรมในด้านการค้าอิเล็กทรอนิกส์ ให้คำจำกัดความของแนวคิดพื้นฐาน เช่น เอกสารอิเล็กทรอนิกส์ การจัดการเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ ลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ ผู้เขียนเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ และระบบข้อมูล เขาตระหนักถึงอำนาจทางกฎหมายของเอกสารใน แบบฟอร์มอิเล็กทรอนิกส์กำหนดเงื่อนไขสำหรับลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์เป็นวิธีการยืนยันความถูกต้องและความสมบูรณ์ของเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ในการจัดทำและการนำกฎหมายต้นแบบในการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์

คณะกรรมาธิการว่าด้วยกฎหมายการค้าระหว่างประเทศแห่งสหประชาชาติ (UNCITRAL) พิจารณาว่ากฎหมายต้นแบบจะทำหน้าที่เป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพสำหรับรัฐต่างๆ ที่กำลังปรับปรุงกฎหมายของตน โดยมีเงื่อนไขว่าข้อมูลเบื้องหลังและการชี้แจงจะมอบให้แก่รัฐบาลผู้บริหารและรัฐสภาเกี่ยวกับวิธีการให้ความช่วยเหลือแก่พวกเขา ในการใช้กฎหมายต้นแบบ คณะกรรมาธิการยังคำนึงถึงความเป็นไปได้ที่กฎหมายต้นแบบจะถูกนำไปใช้ในหลายรัฐซึ่งวิธีการถ่ายทอดการสื่อสารที่กฎหมายกำหนดไว้นั้นไม่เป็นที่ทราบกันดี มีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยเหลือผู้ใช้การสื่อสารข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์และผู้ที่เกี่ยวข้องใน งานวิทยาศาสตร์ในภูมิภาคนี้ จุดมุ่งหมายหลักของกฎหมายประการหนึ่งคือการดึงความสนใจของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติซึ่งเป็นที่ยอมรับในระดับสากล ซึ่งสามารถกำหนดวิธีขจัดอุปสรรคทางกฎหมายบางประการ และสร้างพื้นฐานทางกฎหมายที่มั่นคงสำหรับสิ่งที่เรียกว่า "การค้าทางอิเล็กทรอนิกส์" หลักการที่บัญญัติไว้ในกฎหมายต้นแบบมีประโยชน์ต่อผู้ใช้แต่ละรายที่เกี่ยวข้องกับการค้าอิเล็กทรอนิกส์ในการพัฒนาโซลูชันตามสัญญาบางอย่างที่สามารถใช้เพื่อเอาชนะอุปสรรคทางกฎหมายที่สร้างอุปสรรคต่อการขยายการใช้การค้าอิเล็กทรอนิกส์

กฎหมายต้นแบบในระดับสากลในบางกรณีอาจมีประโยชน์ในฐานะเครื่องมือในการตีความอนุสัญญาระหว่างประเทศและเครื่องมือระหว่างประเทศอื่น ๆ ที่สร้างอุปสรรคทางกฎหมายต่อการใช้พาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ ตัวอย่างเช่น กำหนดให้มีการดำเนินการเป็นลายลักษณ์อักษรของตราสารและข้อกำหนดในสัญญา .

ความสำคัญเท่าเทียมกันในการพัฒนาการค้าทางอินเทอร์เน็ตทั่วโลกคือกฎหมายแบบจำลอง UNCITRAL เกี่ยวกับลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ซึ่งได้รับการรับรองในปี 2544 จุดประสงค์ของกฎหมายฉบับนี้คือเพื่อเสริมสร้างความมั่นใจทางกฎหมายเกี่ยวกับการใช้ลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ มีการสันนิษฐานว่าลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์หากตรงตามเกณฑ์ความน่าเชื่อถือทางเทคนิคจะถือว่าเทียบเท่ากับลายเซ็นที่เขียนด้วยลายมือ

สหภาพยุโรปยังมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการจัดตั้งกฎหมายระหว่างประเทศในด้านการค้าอิเล็กทรอนิกส์ร่วมกับกิจกรรมการกำหนดบรรทัดฐานของสหประชาชาติ ในปี พ.ศ. 2541 ได้มีการนำข้อเสนอสำหรับคำสั่งของรัฐสภายุโรปและสภาสหภาพยุโรป "ในบางแง่มุมของการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ในตลาดภายใน" มาใช้ วัตถุประสงค์หลักของเอกสารนี้คือเพื่อให้แน่ใจว่าเงื่อนไขสำหรับการทำงานที่เหมาะสมของการค้าอิเล็กทรอนิกส์ระหว่างประเทศระหว่างประเทศสมาชิกของสหภาพยุโรป คำสั่งนี้กำหนดกฎระเบียบทางกฎหมายของการประชาสัมพันธ์ช่วงที่สำคัญในด้านการค้าอิเล็กทรอนิกส์

เอกสารนี้มีชุดของกฎที่ควบคุมบางแง่มุมของอีคอมเมิร์ซโดยละเอียดยิ่งขึ้น กลไกในการสรุปสัญญาทางอิเล็กทรอนิกส์มีการควบคุมโดยพื้นฐานค่อนข้างมาก ข้อกำหนดที่พวกเขาต้องปฏิบัติตาม และกฎที่กำหนดไว้สำหรับกำหนดช่วงเวลาของการสรุปสัญญามีการกำหนดไว้

เอกสารสำคัญฉบับที่สองที่สร้างกฎหมายพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ของยุโรปคือระเบียบของสหภาพยุโรป "บนพื้นฐานทางกฎหมายของชุมชนสำหรับการใช้ลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์" ที่นำมาใช้ในเดือนธันวาคม 2542 เอกสารนี้ควบคุมความสัมพันธ์อย่างสมบูรณ์ในด้านการใช้ลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ มีการกำหนดข้อกำหนดที่ต้องปฏิบัติตามโดยใช้ลายเซ็นดิจิทัลอิเล็กทรอนิกส์ หลักการของการใช้งานถูกกำหนด กิจกรรมของศูนย์การรับรองถูกควบคุม และกำหนดขั้นตอนในการให้บริการออกใบรับรอง

กฎหมายแห่งชาติกำลังพัฒนาอย่างแข็งขัน หลายประเทศได้นำกฎหมายต่างๆ ที่ควบคุมกิจกรรมอีคอมเมิร์ซมาใช้ ในยูเครน จุดเริ่มต้นของกฎระเบียบทางกฎหมายของกิจกรรมในภาคสนาม เทคโนโลยีขั้นสูงก่อตั้งขึ้นในปี 2541 โดยการยอมรับโดย Verkhovna Rada แห่งยูเครนของกฎหมาย "ในโครงการสารสนเทศแห่งชาติ" ในเวลาเดียวกัน แนวความคิดของโครงการสารสนเทศแห่งชาติได้รับการอนุมัติ และกฎหมายของประเทศยูเครน "ในการอนุมัติงานของโครงการสารสนเทศแห่งชาติสำหรับปี 2541-2543" ถูกนำมาใช้

ขั้นตอนต่อไปคือพระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดีแห่งยูเครนฉบับที่ 928 ลงวันที่ 31 กรกฎาคม พ.ศ. 2543 "เกี่ยวกับมาตรการในการพัฒนาองค์ประกอบระดับชาติของอินเทอร์เน็ตเครือข่ายข้อมูลทั่วโลกและช่วยให้สามารถเข้าถึงเครือข่ายนี้ได้อย่างกว้างขวางในยูเครน"

เมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม พ.ศ. 2546 Verkhovna Rada ของประเทศยูเครนได้นำกฎหมายของประเทศยูเครน "ในเอกสารอิเล็กทรอนิกส์และการจัดการเอกสารอิเล็กทรอนิกส์" ซึ่งกำหนดแนวคิดของเอกสารอิเล็กทรอนิกส์และการจัดการเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ รวบรวมแนวโน้มทั่วโลกในการรับรู้กำลังทางกฎหมายของอิเล็กทรอนิกส์ เอกสาร ระบุสิทธิ์และภาระผูกพันของวิชาการจัดการเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ ความรับผิดชอบ ฯลฯ

กฎหมายปฏิบัติตามแนวทางการทำงานที่เทียบเท่ากันเพื่อทำความเข้าใจเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ที่เสนอโดยกฎหมายแบบจำลอง UNCITRAL เกี่ยวกับการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ ในเวลาเดียวกัน กฎหมายของประเทศยูเครน "ในลายเซ็นดิจิทัลอิเล็กทรอนิกส์" ถูกนำมาใช้

ดังนั้น ในบริบทของโลกาภิวัตน์ที่บริโภคหมดสิ้น ปัญหาของกฎระเบียบทางกฎหมายของการค้าทางอินเทอร์เน็ตไม่สามารถแก้ไขได้เพียงฝ่ายเดียวในระดับรัฐ สิ่งนี้สนับสนุนให้เกือบทุกรัฐในโลกปรับปรุงและรวมเป็นหนึ่ง พวกเขาข้อบังคับทางกฎหมายของการค้าทางอิเล็กทรอนิกส์ระหว่างประเทศ

นอกจากประโยชน์ของอีคอมเมิร์ซแล้ว ยังมีความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น รวมถึงการหลีกเลี่ยงภาษี การฉ้อโกง การละเมิดสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา และอื่นๆ ในทำนองเดียวกัน ความเสี่ยงเหล่านี้มีอยู่จริง แต่ในประเทศที่พัฒนาแล้ว พวกเขาสามารถจัดการได้ในลักษณะที่ไม่ทำลายอีคอมเมิร์ซ ในยูเครน การต่อสู้กับอาชญากรรมทางคอมพิวเตอร์ รวมถึงในด้านอีคอมเมิร์ซนั้นดำเนินการโดยหน่วยข่าวกรองอิเล็กทรอนิกส์ที่จัดตั้งขึ้น

ดังนั้น แม้ว่าอินเทอร์เน็ตจะเป็นระบบข้อมูลระดับโลก แต่อีคอมเมิร์ซยังไม่ได้รับระดับ "โลก" ตามธรรมเนียมจะยังคงอยู่ในกรอบเขตอำนาจศาลของประเทศ

ในเวลาเดียวกันองค์ประกอบ "ข้ามชาติ" ที่ซับซ้อนมากขึ้นของผู้เข้าร่วมในกระบวนการก็เป็นไปได้ ซึ่งทำให้ปัญหาการเลือกกฎหมายรุนแรงขึ้น การแก้ปัญหาอย่างรวดเร็วของปัญหาเหล่านี้เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับยูเครน เนื่องจากความร่วมมือกับคู่ค้าต่างประเทศมีการพัฒนาอย่างแข็งขันมากขึ้นเรื่อยๆ และในปัจจุบัน ในยุคโลกาภิวัตน์ เป็นการยากที่จะแก้ไขปัญหาใดๆ หากไม่มี วิธีการที่ทันสมัยการหมุนเวียนเอกสารในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับการสรุปสัญญาทางอิเล็กทรอนิกส์และการพัฒนาการค้าทางอิเล็กทรอนิกส์โดยทั่วไป

มาตรการเพิ่มบทบาทของอีคอมเมิร์ซที่อยู่ในความสามารถของภาครัฐ ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรม และนักลงทุน ได้แก่

สร้างฐานข้อมูลทางสถิติที่เพียงพอของอีคอมเมิร์ซ

การส่งเสริมการพัฒนาธุรกิจอินเทอร์เน็ตขนาดเล็กและขนาดกลาง การรับรองการมีส่วนร่วมในอีคอมเมิร์ซของเศรษฐกิจโลกในส่วนนี้ หมายถึงการสร้างงานและปรับปรุงความเป็นอยู่ที่ดีของประชากร

สร้างระบบสำหรับการฝึกอบรมและการฝึกอบรมขั้นสูงของพนักงานอีคอมเมิร์ซ เศรษฐกิจอุตสาหกรรมซึ่งผลิตภาพถูกกำหนดโดยจำนวนเครื่องจักร จะถูกแทนที่ด้วยเศรษฐกิจที่อิงตามข้อมูล เทคโนโลยีใหม่ต้องการผู้เชี่ยวชาญใหม่ น่าเสียดายที่การศึกษาพิเศษที่จำเป็นในวันนี้มีมาก จำนวนจำกัดของคน การพัฒนาทางวิชาชีพไม่เพียงแต่จำเป็นสำหรับพนักงานเท่านั้น แต่ยังต้องมีผู้จัดการร้านค้าออนไลน์ด้วย

รับรองความร่วมมือระหว่างประเทศในด้านอีคอมเมิร์ซในระดับรัฐบาลของประเทศและในระดับองค์กร มิฉะนั้น อาจมีความเสี่ยงที่ประชากรส่วนใหญ่ของโลกจะถูกกีดกันจากการกระจายผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจจากธุรกิจที่ทำกำไรได้มากนี้ รัฐยูเครนควรส่งเสริมการพัฒนาอีคอมเมิร์ซ

Nesterov A.K. อีคอมเมิร์ซระหว่างประเทศ // สารานุกรมของ Nesterovs

การค้าระหว่างประเทศขยายตัวด้วยการพัฒนา ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีและเทคโนโลยีใหม่ ๆ ในขณะที่ความต้องการสินค้าและบริการเพิ่มขึ้นอย่างมากทุกปี มีบทบาทสำคัญในการพัฒนาการค้าโลกเท่านั้น แต่ยังอยู่ในการพัฒนา เศรษฐกิจของประเทศแต่ละประเทศ ในเรื่องนี้ การใช้พาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ในกรอบการดำเนินการการค้าต่างประเทศมีความเกี่ยวข้อง

ประโยชน์ของอีคอมเมิร์ซระหว่างประเทศ

- นี่คือชุดของธุรกรรมที่ดำเนินการโดยใช้ระบบการชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์และการจัดการเอกสารอิเล็กทรอนิกส์สำหรับการขายและการซื้อสินค้าและบริการ ซึ่งจะย้ายไประหว่างประเทศต่างๆ

โครงสร้างของอีคอมเมิร์ซสามารถแสดงได้ในรูปของไดอะแกรมต่อไปนี้:

ประโยชน์ของอีคอมเมิร์ซระหว่างประเทศ:

1. ระบบอีคอมเมิร์ซทำให้คุณสามารถวางคำสั่งซื้อและดำเนินการภายใต้กรอบของการค้าต่างประเทศ ซึ่งช่วยประหยัดเวลาได้มาก ช่วยให้คุณใช้เพื่อการบริการลูกค้าที่ดีและสมบูรณ์ยิ่งขึ้นโดยไม่คำนึงถึงกลุ่ม
2. ในเชิงปริมาณ องค์ประกอบของการดำเนินงานจะไม่เปลี่ยนแปลงหลังจากการนำระบบการค้าอิเล็กทรอนิกส์มาใช้ แต่ขั้นตอนจะง่ายขึ้นผ่านการใช้การจัดการเอกสารอิเล็กทรอนิกส์
3. การบริการลูกค้าทำได้เร็วกว่ามาก เนื่องจากการประมวลผลคำสั่งซื้อแต่ละรายการจะเร่งขึ้น

การใช้อีคอมเมิร์ซใน ภายนอก กิจกรรมทางเศรษฐกิจมีส่วนสนับสนุนการขยายตัวของภูมิศาสตร์ของธุรกิจในระดับโลก โดยให้ความเป็นไปได้ของการมีอยู่ทั่วโลก โดยไม่คำนึงถึงที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ของพวกเขา การค้าระหว่างประเทศคือการแลกเปลี่ยนสินค้าและบริการระหว่างประเทศผ่านการส่งออกและนำเข้า

ปัจจุบันมีระบบการชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์และการชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์จำนวนมากพอสมควรซึ่งดำเนินการในระดับสากลและใช้ในการค้าต่างประเทศเช่น Yandex.Money, PayPal เป็นต้น อย่างไรก็ตามรูปแบบการชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ที่ใช้กันทั่วไปในต่างประเทศ ขณะนี้ระบบธนาคารได้รับเวลาการค้า เช่น NSPK, SWIFT, ระบบธนาคารทางไกลต่างๆ

การใช้อีคอมเมิร์ซในการทำธุรกรรมระหว่างประเทศ

แนวปฏิบัติสากลในการใช้ระบบสำหรับการดำเนินการการค้าต่างประเทศบ่งชี้การมีอยู่ของปัจจัยพื้นฐานสี่ประการ:

1. พื้นฐานทางกฎหมายของการทำธุรกรรมคือสัญญา
2. สถานที่และเวลาที่สรุปสัญญาผ่านทางอินเทอร์เน็ต
3. แบบฟอร์มตอบกลับหรือแบบฟอร์มสัญญาอิเล็กทรอนิกส์
4. การส่งมอบเรื่องของการทำธุรกรรม

ในปัจจุบัน ทุกประเทศตระหนักดีว่าพื้นฐานของธุรกรรมการค้าต่างประเทศที่ดำเนินการโดยใช้พาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ทุกรูปแบบคือสัญญาสำหรับการจัดหา การขาย หรือการให้บริการ ในด้านนี้ อีคอมเมิร์ซจะกลายเป็นแนวคิดแบบมีเงื่อนไข และระบบกฎหมายจะโอนคุณลักษณะของข้อบังคับทางกฎหมายของความสัมพันธ์ทางการค้าไปยังความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้อง ในขณะที่การค้าอิเล็กทรอนิกส์รวมอยู่โดยตรงในเขตอำนาจศาลของประเทศ และสิทธิ์และภาระผูกพันของผู้เข้าร่วมใน การทำธุรกรรมจะดำเนินการโดยไม่คำนึงถึงการใช้ซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์

สถานที่และเวลาในการสรุปสัญญามีความสำคัญต่อการพิจารณากฎหมายระดับชาติ การเลือกศาลในการแก้ไขข้อขัดแย้ง แง่มุมของการค้าอิเล็กทรอนิกส์ระหว่างประเทศในการทำธุรกรรมนี้เกี่ยวข้องกับการกำหนดโดยตรง อย่างเป็นทางการ ผู้เข้าร่วมในการทำธุรกรรมใช้วิธีการทางเทคนิคต่างๆ: อีเมล หน้าเว็บ ฯลฯ ข้อเสนอนี้ถือว่ายอมรับตั้งแต่ช่วงเวลาที่ส่งข้อความที่เกี่ยวข้อง แต่ไม่ใช่เมื่อได้รับข้อความ ในทางปฏิบัติ ผู้เข้าร่วมทั้งหมดในการทำธุรกรรมจะใช้การยืนยันเพิ่มเติม มันสามารถปรากฏในรูปแบบของการยอมรับเพิ่มเติมบนหน้าเว็บหรือระบุไว้โดยตรงในอีเมล ปัญหานี้มีความสำคัญเพื่อหลีกเลี่ยงความเข้าใจผิดระหว่างคู่สัญญาเกี่ยวกับลักษณะของข้อเสนอและความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่ตามมา

รูปแบบของการรับคำตอบเป็นผลมาจากลักษณะของการสรุปสัญญาและถูกกำหนดโดยการยอมรับแบบฟอร์มนี้โดยผู้เข้าร่วมในการทำธุรกรรม รูปแบบการตอบสนองระบุไว้ในข้อความของข้อตกลง มันสามารถทำหน้าที่เป็นการยืนยันโดยตรงของการทำธุรกรรม ในรูปแบบของการกระทำที่มีสติ ตัวอย่างเช่น การชำระเงินตามเงื่อนไขที่กำหนด หรือใช้ลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์

การส่งมอบเรื่องของการทำธุรกรรมหมายถึงการส่งมอบสินค้า การส่งมอบสินค้าในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ การให้บริการระยะไกล ฯลฯ การส่งมอบสินค้าทางกายภาพนั้นจำเป็นต้องชำระภาษีศุลกากร ในขณะที่สินค้าที่จัดส่งทางอิเล็กทรอนิกส์ไม่ต้องชำระภาษีศุลกากร การชำระเงินจะดำเนินการตามข้อตกลงที่สรุปไว้โดยใช้ระบบการชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์โดยไม่คำนึงถึงเรื่องของการทำธุรกรรม

ความเชี่ยวชาญด้านผลิตภัณฑ์ของการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ระหว่างประเทศประกอบด้วยสี่กลุ่ม:

1. ผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป;
2. รถยนต์และอุปกรณ์
3. วัตถุดิบ;
4. บริการ

ปัจจุบันอินเทอร์เน็ตเป็นเครื่องมือสื่อสารสำหรับปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้ประกอบการทั่วโลกซึ่งใช้ e-commerce ด้านที่สำคัญกิจกรรมทางเศรษฐกิจต่างประเทศ ผลรวมของการเปลี่ยนแปลงการดำเนินการทางการค้าด้วยสินค้าและบริการให้อยู่ในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์นั้นปรากฏให้เห็นในทุกขั้นตอนของการดำเนินการค้าต่างประเทศ ปัจจัยสำคัญในการทำให้การใช้ระบบการค้าอิเล็กทรอนิกส์ในการค้าต่างประเทศเข้มข้นขึ้นได้กลายเป็นความเป็นไปได้ในการลดต้นทุนของการทำสัญญาโดยใช้ความเป็นไปได้ของการสื่อสารทางอินเทอร์เน็ต

ในทางปฏิบัติของโลก การจำแนกประเภทของระบบอีคอมเมิร์ซต่อไปนี้ได้พัฒนาขึ้น:

1. ธุรกิจ - ผู้บริโภค - B2C
2. ธุรกิจ - ธุรกิจ - B2B
3. ผู้บริโภค - ผู้บริโภค - С2С

ในปี 2560 ส่วนแบ่งของธุรกรรมที่ดำเนินการโดยใช้ระบบอีคอมเมิร์ซคิดเป็นประมาณ 35-40% ของปริมาณธุรกรรมการค้าทั้งหมด ขึ้นอยู่กับระดับการทำงานของระบบพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์และส่วนแบ่งการใช้งานในการดำเนินการทางการค้า

การพัฒนาระบบอีคอมเมิร์ซในระดับสากล

การใช้ระบบอีคอมเมิร์ซ	ระดับของระบบอีคอมเมิร์ซ
	แอฟริกา โอเชียเนีย เป็นต้น	ประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และอเมริกาใต้	สเปน กรีซ อิตาลี ไอร์แลนด์ แคนาดา
	ซาอุดีอาระเบีย สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์	อินเดีย สิงคโปร์ ลักเซมเบิร์ก เนเธอร์แลนด์ เบลเยียม ออสเตรเลีย	นอร์เวย์ สวีเดน ฟินแลนด์ เดนมาร์ก เอสโตเนีย
	ประเทศในยุโรปตะวันออก	ฝรั่งเศส เยอรมัน อังกฤษ	รัสเซีย จีน สหรัฐอเมริกา ญี่ปุ่น เกาหลีใต้

การใช้ระบบการค้าทางอิเล็กทรอนิกส์ในการทำธุรกรรมการค้าระหว่างประเทศขึ้นอยู่กับประเด็นต่อไปนี้:

1. การกำหนดราคาซื้อขาย - ขึ้นอยู่กับค่าขนส่ง ค่าธรรมเนียมศุลกากรสำหรับผู้ซื้อจากประเทศต่าง ๆ จะมีราคาแตกต่างกัน ผู้ส่งออกสามารถใช้บริการของนายหน้าศุลกากรเพื่อวัตถุประสงค์ดังกล่าวหรือสร้างกรมการค้าต่างประเทศ

2. การใช้เงื่อนไขทางการค้าของ Incoterms มาตรฐาน - พวกเขาแจกจ่ายความรับผิดชอบในการชำระค่าขนส่ง, ประกันภัย, ภาษีอากรระหว่างคู่สัญญา ยกเว้นตัวเลือกการจัดส่งแบบชำระภาษี Incoterms ทั้งหมดกำหนดให้ผู้ซื้อต้องชำระภาษีและอากรทั้งหมดเมื่อสินค้ามาถึง

3. การชำระเงิน - ขึ้นอยู่กับกลุ่มอีคอมเมิร์ซ ผู้เข้าร่วมสามารถใช้รูปแบบการชำระเงินต่างๆ ได้ ในส่วน B2C สิ่งสำคัญคือการรับการชำระเงินโดยใช้บัตร Mastercard, VISA, UnionPay, JSB ฯลฯ รวมถึงการใช้บริการสำหรับการประมวลผลการชำระเงินดังกล่าว สำหรับกลุ่ม B2B รูปแบบการชำระเงินหลักยังคงเป็นการโอนเงินผ่านธนาคารโดยใช้ระบบการชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ ในส่วน C2C การชำระเงินโดยใช้บริการเป็นการฝึกปฏิบัติ

4. ปรับระดับความเสี่ยง - ด้วยการทำธุรกรรมและการชำระเงินทางไกล ผู้ขายมีความเสี่ยงบางอย่าง ความเสี่ยงอาจเกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงที่อาจเกิดขึ้นหรือการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน ด้านที่ยากที่สุดของอีคอมเมิร์ซปรากฏในข้อกำหนดของธนาคารผู้ออกบัตรเพื่อยกเลิกการชำระเงินในนามของผู้ถือ บัตรเครดิตธนาคาร. การเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนเหล่านี้มากกว่าครึ่งหนึ่งเกี่ยวข้องกับการฉ้อโกง ปัจจัยการปรับระดับความเสี่ยงหลักคือการมีส่วนร่วมของผู้กลางในกระบวนการทางอิเล็กทรอนิกส์สำหรับการรับชำระเงิน

5. การสนับสนุนข้อมูล - ผู้ส่งออกและผู้นำเข้าจำเป็นต้องให้ข้อมูลศุลกากรขั้นพื้นฐานแก่หน่วยงานราชการและบริษัทขนส่ง การสนับสนุนข้อมูลขึ้นอยู่กับการจำแนกประเภทศุลกากร ในขณะที่ใช้รหัสดิจิทัลเพื่อกำหนดอัตราภาษีที่เกี่ยวข้อง การขายทางอิเล็กทรอนิกส์ต้องการการสนับสนุนด้านข้อมูล รวมถึงการพิจารณาความเป็นไปได้ในการใช้ระบอบสิทธิพิเศษ ข้อตกลงการค้าเสรี ฯลฯ

6. ระเบียบการค้าทางอิเล็กทรอนิกส์ - ตามอนุสัญญาว่าด้วยการใช้การสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ในสัญญาระหว่างประเทศ (UNCITRAL) ความคิดริเริ่มในการควบคุมอีคอมเมิร์ซข้ามพรมแดนสรุปไว้ในตารางด้านล่าง

7. การใช้ลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ - ทำหน้าที่เป็นการรับประกันการระบุตัวตนที่ถูกต้องของผู้เข้าร่วมในการทำธุรกรรม การยืนยันความถูกต้องและการป้องกันการปฏิเสธข้อความที่คู่สัญญาแลกเปลี่ยนกัน ในระดับสากล กลไกนี้ทำงานบนพื้นฐานของกฎหมายลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์แห่งชาติ ในประเทศส่วนใหญ่ มีการนำกฎหมายที่เกี่ยวข้องมาใช้แล้ว

กฎระเบียบของอีคอมเมิร์ซระหว่างประเทศ

อนุสัญญา UNCITRAL
การรับรู้ข้อความอิเล็กทรอนิกส์	อนุสัญญา UNCITRAL อนุญาตให้การสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์เป็นไปตามข้อกำหนดของอนุสัญญาระหว่างประเทศอื่นๆ โดยไม่ต้องแก้ไขอนุสัญญาแต่ละฉบับเป็นรายกรณี
ความถูกต้องตามกฎหมายของการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์	อนุสัญญาประกอบด้วยบทบัญญัติที่กำหนดให้ประเทศที่ลงนามยอมรับความถูกต้องของการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ที่ใช้ในสัญญา ตลอดจนข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องกับปัญหาที่มักเกิดขึ้นในข้อตกลงทางอิเล็กทรอนิกส์ เช่น ที่ตั้งของคู่สัญญา ข้อกำหนดด้านข้อมูลและรูปแบบ การเชิญให้ยื่นข้อเสนอ . , เวลาและสถานที่ในการส่งและรับข้อความขาเข้า
พรรคเอกราช	อนุสัญญานี้เสริมสร้างความแน่นอนทางกฎหมายของแนวคิดเกี่ยวกับเอกราชของพรรคและยืนยัน เอกราชของคู่สัญญาเป็นองค์ประกอบสำคัญของการทำสัญญาในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ อนุสัญญาอนุญาตให้คู่กรณีกำหนด ข้อตกลงทางอิเล็กทรอนิกส์อย่างมีประสิทธิผลมากที่สุด
ข้อกำหนดของหอการค้าระหว่างประเทศ (ICC)
ข้อกำหนดอิเล็กทรอนิกส์ของ ICC (ICC eTerms)	ข้อกำหนดเพิ่มเติมสำหรับใช้ในสัญญาระหว่างประเทศโดยบริษัทต่างๆ ทั่วโลก ข้อกำหนดอิเล็กทรอนิกส์ของ ICC คือชุดของคำสั่งที่ออกแบบให้คู่สัญญารวมไว้ในเอกสารสัญญาเพื่อระบุว่าพวกเขาตั้งใจจะทำสัญญาทางอิเล็กทรอนิกส์ที่มีผลผูกพัน
UCP อิเล็กทรอนิกส์ (eUCP)	ICC ได้พัฒนาภาคผนวกของ UCP 500 สำหรับการส่งเอกสารทางอิเล็กทรอนิกส์สำหรับธุรกรรมเลตเตอร์ออฟเครดิต โดยย่อเรียกว่า eUCP ภาคผนวกนี้ประกอบด้วยบทความ 12 บทความและมีวัตถุประสงค์เพื่อใช้ควบคู่กับ UCP 500 เมื่อส่งเอกสารทางอิเล็กทรอนิกส์ ไม่ว่าบางส่วนหรือทั้งหมด
ความคิดริเริ่มอื่น ๆ เพื่อควบคุมข้อตกลงการค้าระหว่างประเทศในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์
	เป็นบริการสำหรับลูกค้าองค์กรในการชำระเงินระหว่างประเทศ โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นทางเลือกทางอิเล็กทรอนิกส์สำหรับกลไกการชำระเงินระหว่างประเทศอื่น ๆ โดยให้วิธีการที่ปลอดภัยในการจัดการการซื้อ/การชำระเงินในระดับสากลโดยการเชื่อมต่อผู้ซื้อ ผู้ขาย และพันธมิตรกับแพลตฟอร์มโฮสติ้งแบบไร้กระดาษ
	เป็นแพลตฟอร์มที่ปลอดภัยเป็นกลางสำหรับการประมวลผลเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการค้า เป้าหมายของมันคือการสร้างความเป็นไปได้ในการทำการค้าแบบไร้กระดาษระหว่างผู้ซื้อและผู้ขายด้วยการมีส่วนร่วมของบริการด้านลอจิสติกส์และธนาคารพันธมิตร บริการของระบบนี้ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการดำเนินงานและลดเวลาที่ต้องใช้ในการประมวลผลเอกสารธุรกรรมทางการค้า

การพัฒนาอีคอมเมิร์ซในโลก

เมื่อพิจารณาถึงลักษณะหลายมิติของการใช้ระบบพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ในกิจกรรมทางเศรษฐกิจต่างประเทศ ประเทศต่างๆแนวทางสำหรับพวกเขานั้นคลุมเครือ

สหรัฐอเมริกากำลังวิ่งเต้นสำหรับสถานการณ์ยกเว้นการเก็บภาษีและภาษีศุลกากรสำหรับธุรกรรมข้ามพรมแดนบางรายการที่ดำเนินการโดยใช้ระบบพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ แนวทางนี้ใช้กับผลิตภัณฑ์ที่ได้รับผ่านช่องทางการสื่อสารอิเล็กทรอนิกส์ ในขณะเดียวกัน ในส่วนที่เกี่ยวกับสินค้าทางกายภาพ เสนอให้คงไว้ซึ่งแนวปฏิบัติในปัจจุบัน

สหภาพยุโรปถูกครอบงำโดยหลักการของกฎระเบียบของรัฐที่ใช้งานของการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ในระดับสากลตามเอกสารฉบับเดียวเกี่ยวกับการสื่อสารระดับโลกในด้านการค้าอิเล็กทรอนิกส์และกิจกรรมทางเศรษฐกิจต่างประเทศ การดำเนินการทางกฎหมายล่าสุดกับบริษัทไอทีขนาดใหญ่ของสหรัฐฯ ระบุว่าสหภาพยุโรปไม่ได้ตั้งใจจะมีส่วนร่วมในการขจัดการเก็บภาษีของผลิตภัณฑ์ที่ได้รับผ่านช่องทางการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์

ญี่ปุ่นกำลังพัฒนาการค้าขายข้ามพรมแดนอย่างแข็งขันโดยใช้ช่องทางการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ ส่วนแบ่งของธุรกรรมค้าปลีกและระบบการจัดจำหน่ายคิดเป็นประมาณ 80% ของกิจกรรมการค้าต่างประเทศทั้งหมดที่ดำเนินการโดยใช้ระบบอีคอมเมิร์ซ ในภาคธุรกิจ B2B การใช้ระบบอีคอมเมิร์ซสำหรับธุรกรรมข้ามพรมแดนจะไม่ได้รับการพัฒนา และการใช้งานจะจำกัดเฉพาะรูปแบบการชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์โดยใช้ช่องทางการบริการลูกค้าของธนาคาร

ในประเทศจีน ขอบเขตของอีคอมเมิร์ซเป็นหนึ่งในพื้นที่ที่มีความสำคัญต่อการพัฒนาการค้าต่างประเทศ ยักษ์ใหญ่ด้านอีคอมเมิร์ซ - AliExpress, Tao, XinTao ฯลฯ ประเทศจีนมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการทำงานของคณะกรรมการและคณะทำงานที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาอีคอมเมิร์ซในระดับสากล ลักษณะเด่นของโมเดลจีนในการพัฒนาพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ในระดับสากลคือการสรุปข้อตกลงทวิภาคีกับประเทศที่เข้าร่วม ความสัมพันธ์ทางการค้าหรือการจัดตั้งสมาคมบูรณาการจากหลายประเทศซึ่งมีระบอบการปกครองเดียวสำหรับการดำเนินการการค้าโดยใช้ระบบการค้าทางอิเล็กทรอนิกส์ ความทะเยอทะยานของจีนในการเป็นผู้นำระดับโลกด้านแอพพลิเคชั่นอีคอมเมิร์ซข้ามพรมแดนได้รับการสนับสนุนจากโมเมนตัมการเติบโตที่แข็งแกร่งของตลาดอินเทอร์เน็ตของจีน โดยเฉพาะ AliExpress การพัฒนาและการดำเนินการของพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ถือเป็นวิธีการก้าวกระโดดในชีวิตทางสังคมเศรษฐกิจและวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของสังคม

แนวปฏิบัติของแต่ละบริษัทก็น่าสนใจเช่นกัน

อาลีบาบากรุ๊ปเป็นเจ้าของที่ใหญ่ที่สุด แพลตฟอร์มการซื้อขายบนอินเทอร์เน็ต AliExpress.com พอร์ทัลของ Alibaba.com ระบบการชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ของ Alipay และบริการที่เกี่ยวข้องอีกจำนวนหนึ่ง AliExpress เป็นร้านค้าออนไลน์ที่เน้นการขายสินค้าจากผู้ขายจำนวนมากให้กับผู้ซื้อในต่างประเทศ ภายในกรอบของโครงการนี้ กลไกในการสรุปสัญญา การชำระเงิน การจัดการส่งมอบ ตลอดจนกลไกในการลดความเสี่ยงได้ถูกนำมาใช้ Alibaba.com เป็นโครงการ B2B ที่จัดเป็นตลาดสำหรับองค์กร

Royal Dutch Shell - บริษัท น้ำมันและก๊าซอังกฤษ - ดัตช์ - มีโครงสร้าง หน่วยพิเศษ Shell Services International ซึ่งให้การสนับสนุนข้อมูลสำหรับธุรกรรมการค้าระหว่างประเทศที่ดำเนินการโดยใช้การสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ บริษัทได้สร้างเครือข่ายเสมือนที่เรียกว่า Shell Wide Web (SWW) ซึ่งใช้เพื่อครอบคลุมความต้องการของการดำเนินธุรกิจทุกรูปแบบที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรมการค้าระหว่างประเทศ พื้นฐานทางเทคนิคของเครือข่ายขึ้นอยู่กับโปรโตคอลการสื่อสารมาตรฐาน ซึ่งช่วยให้เข้าถึงได้ด้วยการอนุญาตที่เหมาะสม ในความเป็นจริง เครือข่ายเป็นเครื่องมือสำหรับการติดต่อทางธุรกิจระหว่างคู่สัญญาหลายราย และงานหลักคือข้อมูลและการสนับสนุนด้านเทคนิคสำหรับการดำเนินการค้าต่างประเทศ เครือข่ายใช้กลไกสำหรับการสรุปทางอิเล็กทรอนิกส์และการยืนยันสัญญาที่สอดคล้องกับเอกสารควบคุมพื้นที่นี้

โครงการขนาดใหญ่อีกโครงการหนึ่งคือเครือข่ายซีเมนส์ GEN (Global Engineering Network) รวบรวมตัวแทนของบริษัทจากประเทศในยุโรปและเป็นพื้นที่อิเล็กทรอนิกส์สำหรับความรู้ด้านวิศวกรรม เครือข่ายอยู่ในตำแหน่งที่เป็นแพลตฟอร์มประเภทหนึ่งที่ซัพพลายเออร์ของส่วนประกอบ ชิ้นส่วน และผู้บริโภคที่มีศักยภาพติดต่อ ซึ่งสามารถใช้ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ในโรงงานและในผลิตภัณฑ์ของตน การทำงานของเครือข่ายบอกเป็นนัยว่าซัพพลายเออร์ให้ข้อมูลทางเทคนิคเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ และผู้มีโอกาสเป็นลูกค้าจะเลือกส่วนประกอบและอุปกรณ์เสริมที่เหมาะสมที่สุดสำหรับพวกเขา จากนั้นลูกค้าสามารถทำงานวิจัยและพัฒนาและทดลองโดยใช้ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ตั้งแต่เริ่มต้นในการออกแบบผลิตภัณฑ์ของตน แพลตฟอร์มนี้ช่วยให้สามารถสรุปสัญญาการจัดหาผลิตภัณฑ์ข้ามพรมแดนผ่านช่องทางการสื่อสารอิเล็กทรอนิกส์

General Electric ดำเนินโครงการที่รวมองค์ประกอบของแพลตฟอร์มการซื้อขายและระบบการซื้อขายทางอิเล็กทรอนิกส์เพื่อให้แน่ใจว่าระบบการประมูลทำงาน คุณลักษณะหลักของแนวทางนี้คือการสนับสนุนทางเทคโนโลยีสำหรับการสรุปสัญญาในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ระหว่าง บริษัท ที่ตั้งอยู่ในประเทศต่าง ๆ รวมถึงกลไกความมั่นคงทางการเงินสำหรับการดำเนินการตามสัญญาในรูปแบบของผู้ค้ำประกันซึ่งเป็นสิ่งนี้ เว็บไซต์.

Hewlett Packard ใช้องค์กรของตนเองในการสนับสนุนข้อมูลสำหรับสัญญาข้ามพรมแดน นี่เป็นวิธีที่ง่ายที่สุดในการใช้การสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ในการค้าต่างประเทศ

การใช้อีคอมเมิร์ซโดยวิสาหกิจรัสเซียสำหรับการทำธุรกรรมระหว่างประเทศ

พื้นที่การค้าอิเล็กทรอนิกส์ระหว่างประเทศที่มีการพัฒนาอย่างไม่หยุดนิ่งคือขอบเขตของการดำเนินการการค้าต่างประเทศระหว่างรัสเซียและจีน ในปี 2552 โครงการแรกที่เน้นด้านอีคอมเมิร์ซระหว่างบริษัทจีนและรัสเซียได้เปิดตัวขึ้น รูปแบบของโครงการเป็นแพลตฟอร์มการค้าที่ช่วยให้องค์กรของทั้งสองประเทศสามารถทำสัญญาการจัดหาผลิตภัณฑ์ได้ แพลตฟอร์มการซื้อขายนี้จัดขึ้นที่เมืองซุยเฟินเหอ และมุ่งเน้นไปที่ปฏิสัมพันธ์ทางการค้าและการบริการในกรอบการดำเนินการการค้าต่างประเทศ งานหลักคือการสร้างระบบการค้าอิเล็กทรอนิกส์ด้วยการสนับสนุนที่เกี่ยวข้องบนพื้นฐานของจุดตรวจการค้าทางกายภาพในมณฑลเฮยหลงเจียง

ทิศทางหลักของแพลตฟอร์มในปี 2560 คือการดำเนินงานของร้านค้าออนไลน์ 8,000 แห่งที่มีสินค้ารัสเซียโดยเน้นที่ตลาดภายในประเทศของจีน ตำแหน่งทางกายภาพของแพลตฟอร์มการซื้อขายนั้นเกิดจากการกระจุกตัวของสินค้ารัสเซียจำนวนมากในซุยเฟินเหอ ซึ่งเป็นแหล่งที่ใหญ่ที่สุด ตลาดค้าส่งสินค้ารัสเซีย. ด้วยเหตุนี้ อีคอมเมิร์ซในเมืองเล็กๆ ชายแดนจีนจึงกลายเป็นพื้นฐานสำหรับโมเดล "สินค้าอินเทอร์เน็ต + รัสเซีย" ในเวลาเดียวกัน บริษัทรัสเซียจัดหาผลิตภัณฑ์ของตนโดยใช้แพลตฟอร์มการค้าและบริการเชิงพาณิชย์ของ Suifenhe ในขณะที่คู่สัญญาจีนซื้อสินค้ารัสเซียจำนวนมากแล้วขายในร้านค้าปลีกในตลาดภายในประเทศของจีนผ่านระบบอีคอมเมิร์ซต่างๆ

ลักษณะเด่นของแนวทางนี้:

• รัฐบาลค้ำประกัน
• ระบบรักษาความปลอดภัยสำหรับการชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์
• ผ่านพิธีการศุลกากรผ่านอินเทอร์เน็ต
• การคำนวณโลจิสติกเต็มรูปแบบ
• การสนับสนุนจากกรมอีคอมเมิร์ซของเมือง Suifenhe และการเข้าถึงฐานข้อมูลของรัฐบาล

ในปี 2559 แพลตฟอร์มการซื้อขายอิเล็กทรอนิกส์ DAKAITAOWA (แปลจากภาษาจีนว่า "ตุ๊กตาทำรังเปิด") เปิดตัว DAKAITAOWA.COM มุ่งเน้นการจัดหาผลิตภัณฑ์อาหารรัสเซียไปยังประเทศจีน โครงสร้างระบบอี-คอมเมิร์ซเพื่อการค้าต่างประเทศ ประกอบด้วย

• การวิจัยการตลาดของตลาด
• ค้นหาและจัดตั้งผู้ติดต่อทางธุรกิจในรัสเซียและจีน
• พิธีการการส่งออก-นำเข้า;
• การรับรองอาหารรัสเซีย
• การสนับสนุนข้อมูลของโลจิสติก

ข้อดีของแพลตฟอร์มคือไม่จำเป็นต้องสร้างโครงสร้างพื้นฐานการซื้อขายของคุณเองและ ต้นทุนขั้นต่ำเพื่อการส่งออกและส่งเสริมสินค้า

ข้อได้เปรียบหลักของบริการนี้คือการปกป้องคู่สัญญาจากการปลอมแปลง ในเวลาเดียวกัน ไม่มีข้อจำกัดทางภูมิศาสตร์ในการส่งมอบไปยังประเทศจีน เนื่องจากกระบวนการจัดจำหน่ายดำเนินการโดย First Russian Cross-Boarder Trading (Shanghai) Limited ทิศทางสำคัญของระบบอีคอมเมิร์ซนี้

• เซี่ยงไฮ้
• ปักกิ่ง
• ฉงชิ่ง
• มณฑลเจียงซู เจ้อเจียง เหอหนาน เขตปกครองตนเองซินเจียงอุยกูร์ และมณฑลซานตง

แพลตฟอร์มดังกล่าวรวมเข้ากับท่าเรือ คลังสินค้า และ . ทางอิเล็กทรอนิกส์ของจีน โลจิสติกส์การขนส่ง, ระบบการชำระเงินของจีน, ระบบการตั้งถิ่นฐานจีน. มีการวางแผนที่จะผสานรวมกับแพลตฟอร์มอิเล็กทรอนิกส์ JD, TMALL Alibaba Group และ Suning

แพลตฟอร์มนี้รองรับโดยบริษัทรัสเซียสองแห่ง:

1. LLC "Russian Export" (มอสโก รัสเซีย) - ทำหน้าที่เป็นผู้ส่งออก ค้นหาผู้ผลิต และสนับสนุนพวกเขาในรัสเซีย
2. First Russian Cross-Boarder Trading (Shanghai) ltd (Shanghai, China) - ทำหน้าที่ของผู้นำเข้าและโต้ตอบกับคู่สัญญาในประเทศจีน

ในส่วนของการขายส่งผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมนั้นมีอยู่หลายรูปแบบในรูปแบบของระบบการซื้อขายทางอิเล็กทรอนิกส์ แพลตฟอร์มการซื้อขายอิเล็กทรอนิกส์ eOil.ru ในรูปแบบนี้ดำเนินการโดย Gazprom โดยเฉพาะ (on .) โซลูชันทางเทคโนโลยี Information Systems LLC) และ Gazprombank - ETPGPB.ru รวมถึงอื่น ๆ หน้าที่ของระบบการค้าทางอิเล็กทรอนิกส์ ได้แก่ การขายผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมในราคาคงที่ตามเงื่อนไขที่ตกลงกับตัวแทนขายหรือเป็นผลจากการประมูล คุณสมบัติที่โดดเด่นของไซต์รัสเซียในพื้นที่นี้จากรุ่นต่างประเทศ:

• ใช้การจัดการเอกสารอิเล็กทรอนิกส์อย่างเต็มที่
• ข้อสรุปของสัญญาได้รับการยืนยันโดยลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์
• มีการจัดทำเอกสารการปฏิบัติงาน รายงานจะจัดทำขึ้นตามระเบียบข้อบังคับ
• ระบบถูกบูรณาการอย่างแน่นหนากับ ระบบข้อมูลบริษัท;
• ดำเนินการตามหลักการประมูลและความพร้อมในการประมูล
• ความน่าเชื่อถือของการดำเนินงานได้รับการประกันโดยบริการรักษาความปลอดภัยและการค้ำประกันทางการเงินสำหรับการปฏิบัติตามภาระผูกพัน
• ความสามารถในการซื้อผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียม ณ สถานีปลายทางใดก็ได้

รูปแบบอีคอมเมิร์ซที่เหมาะสมสำหรับธุรกรรมการค้าระหว่างประเทศ

การประเมินประสิทธิผลของการใช้ระบบอีคอมเมิร์ซในธุรกรรมระหว่างประเทศสามารถอ้างอิงจากแหล่งข้อมูลต่างๆ ที่ทำให้สามารถตัดสินประสิทธิภาพของโครงการอีคอมเมิร์ซได้ ในขณะเดียวกัน ขึ้นอยู่กับรูปแบบของระบบอีคอมเมิร์ซ แหล่งที่มาที่ใช้จะแตกต่างกันในแง่ของเนื้อหาและข้อมูลที่มีให้ คุณสามารถใช้สคีมาการเลือกแหล่งข้อมูลสำหรับการวิเคราะห์เมื่อนำไปใช้กับธุรกรรมระหว่างประเทศ

รูปแบบการเลือกแหล่งข้อมูลเพื่อประเมินประสิทธิภาพของระบบอีคอมเมิร์ซสำหรับธุรกรรมการค้าต่างประเทศ

เมื่อพิจารณาถึงทางเลือกในการจัดระเบียบระบบอีคอมเมิร์ซสำหรับการค้าต่างประเทศ การดำเนินการที่มีแนวโน้มมากที่สุดน่าจะเป็นทางเลือกของระบบอีคอมเมิร์ซในรูปแบบของร้านค้าออนไลน์หรือระบบจัดซื้อจัดจ้างทางอิเล็กทรอนิกส์ซึ่งสอดคล้องกับ ประเภทที่สองในโครงร่างการเลือกแหล่งข้อมูล

การวิเคราะห์เปรียบเทียบประเภทของระบบอีคอมเมิร์ซสำหรับธุรกรรมระหว่างประเทศ

ประเภทของระบบอีคอมเมิร์ซ	ลักษณะเฉพาะ	ลักษณะ
เว็บไซต์ของบริษัท	คำสั่งไม่ได้ทำตามหลักการ งานหลักคือการสนับสนุนข้อมูลการทำธุรกรรม การสนับสนุน ข้อมูลการบริการ ฯลฯ	ทำงานเหมือนกับเว็บไซต์ทั่วไป ไม่มีเครื่องมืออีคอมเมิร์ซอื่นใดนอกจากการสื่อสารกับผู้ขาย การดำเนินการทั้งหมดจะดำเนินการนอกไซต์
ข้อมูลและพอร์ทัลเชิงพาณิชย์		ต่างจากไซต์ของบริษัทตรงที่ระบบสำหรับการสั่งซื้อและการประมูลสามารถจัดได้ ฟังก์ชั่นการทำสัญญาในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์สามารถดำเนินการได้และการจัดการเอกสารอิเล็กทรอนิกส์สามารถดำเนินการได้
บริการ B2B เฉพาะทาง	สั่งซื้อและดำเนินการโดยตรงทางออนไลน์	ฟังก์ชันการทำงานขึ้นอยู่กับเฉพาะของผลิตภัณฑ์หรือบริการที่จำหน่าย โดยเน้นเฉพาะที่ นิติบุคคลในเขตอำนาจศาลต่างประเทศ
ร้านค้าออนไลน์ ระบบขายอิเล็กทรอนิกส์	รวมฟังก์ชันของการค้าอิเล็กทรอนิกส์และการจัดการเอกสารอิเล็กทรอนิกส์	ในรูปแบบนี้ การแนะนำระบบการซื้อขายทางอิเล็กทรอนิกส์หมายความว่ามีการสั่งซื้อบนเว็บไซต์แล้วเข้าสู่ระบบการจัดการองค์กร
ตลาดอิเล็กทรอนิกส์	เว็บไซต์นี้จัดโดยองค์กรหนึ่งหรือหลายองค์กรที่ดำเนินกิจกรรมการค้าต่างประเทศ	คำสั่งซื้ออยู่บนหลักการของการซื้อขายทอดตลาดหรือมีคนกลางระหว่างทั้งสองฝ่ายในการทำธุรกรรม
บริการนายหน้าและตัวแทน	การทำงานของระบบถูกกำหนดโดยความสามารถของบริการของบุคคลที่สามและดำเนินการในรูปแบบการแลกเปลี่ยน

ตามการทำงานของระบบอีคอมเมิร์ซประเภทที่สองสามารถใช้เพื่อวัตถุประสงค์ดังต่อไปนี้:

1. ระบบอัตโนมัติ การค้าส่ง- เหมาะสำหรับบริษัทขนาดใหญ่ที่มีลูกค้าองค์กรจำนวนมาก การนำแนวทางนี้ไปใช้สามารถลดเวลาและต้นทุนของธุรกรรมซื้อขายได้อย่างมาก ข้อได้เปรียบหลัก: ลดความซับซ้อนของกระบวนการสรุปสัญญาการจัดหาในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์จากการทำความคุ้นเคยกับผลิตภัณฑ์จนถึงการชำระเงิน ส่งผลให้จำนวนธุรกรรมและความสามารถในการทำกำไรของยอดขายเพิ่มขึ้น คุณลักษณะเพิ่มเติม:

• การแสดงการอัพเดตตัวเองจากฐานข้อมูล
• การจัดเก็บข้อมูลเกี่ยวกับลูกค้า
• การทำงานของรายการราคาแต่ละรายการ
• แสดงสถานะที่แท้จริงของคลังสินค้า
• ควบคุมการดำเนินการทางการเงินและการค้าใดๆ

2. กิจกรรมการค้าต่างประเทศในภาค B2B - ช่วยให้คุณสามารถดำเนินการเชิงพาณิชย์โดยอัตโนมัติโดยใช้เครื่องมือสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ ในภาคองค์กร ลูกค้าจำนวนมากไม่สนใจที่จะสร้างการติดต่อส่วนตัวกับพนักงานของบริษัทขาย สำหรับพวกเขา สิ่งที่สำคัญที่สุดคือต้นทุนที่ยอมรับได้และความเรียบง่ายของขั้นตอนการสั่งซื้อ ลูกค้า B2B ต้องการดูค่าใช้จ่ายทั้งหมดของคำสั่งซื้อรวมถึงค่าจัดส่ง ลูกค้าองค์กรชอบที่จะใช้ระบบอีคอมเมิร์ซอย่างสม่ำเสมอด้วยการสั่งซื้อมาตรฐานที่สม่ำเสมอ มีส่วนหนึ่งของผู้มีโอกาสเป็นลูกค้าที่ทำหรือจะทำการสั่งซื้อเพียงเล็กน้อยเท่านั้น คำสั่งซื้อดังกล่าวสามารถมีส่วนสำคัญในการหมุนเวียนของบริษัทและทำกำไรได้หากค่าใช้จ่ายในการดำเนินการลดลง และจำนวนคำสั่งซื้อดังกล่าวจะเพิ่มมากขึ้น ส่วนแบ่งของลูกค้าดังกล่าวมีตั้งแต่ 25 ถึง 50% ขึ้นอยู่กับอุตสาหกรรม ดังนั้น การใช้ระบบอีคอมเมิร์ซใน กรณีนี้เหมาะสมสำหรับกลุ่มลูกค้าต่อไปนี้:

• ลูกค้าใหม่ด้วยคำสั่งซื้อง่ายๆ
• ลูกค้าประจำที่มีคำสั่งซื้อขนาดเล็กและ / หรือคำสั่งซื้อที่มีจำนวนมาก
• ลูกค้ารายใหญ่ที่มีคำสั่งซื้อจำนวนมากเป็นประจำซึ่งมีจำนวนตำแหน่งต่างกัน

3. อีคอมเมิร์ซขายปลีก - ประสิทธิผลของแนวทางนี้ เน้นตลาดต่างประเทศ พิสูจน์ประสบการณ์ของ AliExpress ซึ่งอาจรวมถึงสินค้าทุกประเภทที่สามารถสั่งซื้อทางอินเทอร์เน็ตและจัดส่งโดยบริการจัดส่ง

ข้อสรุป

ระบบอีคอมเมิร์ซกำลังดำเนินการโดยธุรกิจส่วนใหญ่ที่สนใจในการบำรุงรักษา ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างซัพพลายเออร์และผู้บริโภคและได้รับการออกแบบเพื่อแก้ปัญหาการขายสำหรับผู้ขายและการขนส่งสำหรับผู้ซื้อ ประการแรก การนำระบบพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ไปใช้ในกิจกรรมการค้าต่างประเทศมุ่งเป้าไปที่การทำให้กระบวนการประจำที่ใช้แรงงานมากเป็นไปโดยอัตโนมัติ ซึ่งต้องใช้เวลามากสำหรับพนักงาน: การรับคำสั่ง การตกลงในเงื่อนไข และการแลกเปลี่ยนข้อมูลทางการค้าประเภทอื่นๆ

แนวปฏิบัติสมัยใหม่ของต่างประเทศและรัสเซียในการดำเนินโครงการอีคอมเมิร์ซในกิจกรรมการค้าต่างประเทศสอดคล้องกับการบรรลุผลสูงสุดผ่านการบูรณาการระบบอีคอมเมิร์ซกับการวางแผนองค์กรและระบบห่วงโซ่อุปทาน ในเวลาเดียวกัน ผู้ซื้อได้รับกลไกการสั่งซื้อที่ง่ายและรวดเร็ว และผู้ขายได้รับเครื่องมือเพิ่มเติมเพื่อเพิ่มเครือข่ายการขายตรงและรักษาลูกค้าไว้ ปัจจัยหลักในการแนะนำระบบอีคอมเมิร์ซคือการสร้างทางเลือกที่ครอบคลุมสำหรับช่องทางการขายที่มีอยู่และการเพิ่มประสิทธิภาพของกระบวนการเชิงพาณิชย์

ภายในกรอบของการศึกษา ตามผลลัพธ์ที่ได้รับ การเลือกแนวทางที่เหมาะสมที่สุดสำหรับองค์กรและการนำระบบพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ไปใช้ในการดำเนินการการค้าต่างประเทศได้รับการพิสูจน์ ในนาม การดำเนินการตามทิศทางนี้เป็นรูปแบบกลางระหว่างร้านค้าออนไลน์แบบคลาสสิกและแพลตฟอร์มการซื้อขายทางอิเล็กทรอนิกส์ การแนะนำระบบอีคอมเมิร์ซสัมพันธ์กับการเพิ่มประสิทธิภาพของกระบวนการทางธุรกิจและการเพิ่มประสิทธิภาพในการโต้ตอบกับผู้บริโภค ในขณะเดียวกัน การแนะนำระบบอีคอมเมิร์ซมีเป้าหมายเพื่อสร้างรูปแบบอีคอมเมิร์ซแบบดั้งเดิม ด้วยเหตุนี้ จึงคาดว่าจะเพิ่มประสิทธิภาพการดำเนินงาน ขจัดเวลาที่ใช้ในการดำเนินงานประจำเพื่อใช้เวลาอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น กำกับการทำงานกับผู้บริโภคและการพัฒนา การสร้างช่องทางการขายที่มีประสิทธิภาพผ่านการแนะนำระบบการจัดซื้อทางอิเล็กทรอนิกส์ทำให้สามารถบรรลุการเพิ่มประสิทธิภาพของกิจกรรมการค้าต่างประเทศ

ดังนั้น จากการศึกษาแสดงให้เห็นว่าการนำระบบพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์เข้าสู่กิจกรรมการค้าต่างประเทศขององค์กรเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพนั้นคุ้มค่าและเหมาะสม เนื่องจากสอดคล้องกับแนวโน้มการพัฒนาการค้าโลกในปัจจุบันและตรงตาม สภาพที่ทันสมัยการค้าต่างประเทศโดยทั่วไป

UDK 341:339.5

Demirchyan Victoria Vaganovna

ปริญญาเอกด้านกฎหมาย อาจารย์อาวุโสประจำภาควิชากฎหมายระหว่างประเทศของสาขาคอเคเซียนเหนือของมหาวิทยาลัยแห่งความยุติธรรมแห่งรัฐรัสเซีย

ปัญหาด้านกฎหมายการค้าอิเล็กทรอนิกส์ระหว่างประเทศ

Demirchyan Viriona Vaganovna

ปริญญาเอกด้านกฎหมาย อาจารย์อาวุโส แผนกกฎหมายระหว่างประเทศ สาขา North Caucasus ของ Russian State University of Justice

ปัญหาด้านกฎหมายการค้าอิเล็กทรอนิกส์ระหว่างประเทศ

หมายเหตุ:

บทความนี้พิจารณาพื้นฐานของกฎระเบียบทางกฎหมายของการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ระหว่างประเทศ ปัญหาและแนวทางแก้ไข เนื้อหาของแนวคิดของ "การค้าอิเล็กทรอนิกส์" ถูกเปิดเผยซึ่งไม่ได้รับการแก้ไขโดยกฎหมาย แต่เป็นหัวข้อของการวิจัยโดยนักวิชาการด้านกฎหมายหลายคน มีการวิเคราะห์เนื้อหาของความสัมพันธ์ทางกฎหมายในด้านอีคอมเมิร์ซ สรุปได้ว่าจำเป็นต้องพัฒนาการกระทำที่เป็นหนึ่งเดียวเพื่อควบคุมการดำเนินการธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์

คำสำคัญ:

การพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ระหว่างประเทศ การพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ วัตถุในตลาดอิเล็กทรอนิกส์ ข้อบังคับทางกฎหมาย กฎหมายระดับชาติและระดับนานาชาติ

บทความนี้กล่าวถึงพื้นฐานของข้อบังคับทางกฎหมายของอีคอมเมิร์ซระหว่างประเทศ ความท้าทาย และวิธีจัดการกับสิ่งเหล่านี้ ผู้เขียนอภิปรายถึงเนื้อหาของแนวคิดอีคอมเมิร์ซซึ่งไม่ได้บัญญัติไว้ในกฎหมาย แต่เป็นหัวข้อการวิจัยของนักกฎหมายวิชาการจำนวนหนึ่ง มีการตรวจสอบเนื้อหาของความสัมพันธ์ทางกฎหมายในด้านอีคอมเมิร์ซ สรุปได้ว่ามีความจำเป็นในการดำเนินการควบคุมธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์แบบรวมเป็นหนึ่งเดียว

อีคอมเมิร์ซระหว่างประเทศ อีคอมเมิร์ซ สินค้าในตลาดอิเล็กทรอนิกส์ ข้อบังคับทางกฎหมาย กฎหมายระดับประเทศและระดับนานาชาติ

การพัฒนาอย่างรวดเร็วของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี รวมถึงการบูรณาการโทรคมนาคมเข้ากับชีวิตมนุษย์ ได้นำไปสู่การเกิดขึ้นของภาคเศรษฐกิจใหม่ที่เรียกว่าอีคอมเมิร์ซ วันนี้กลายเป็นเรื่องธรรมดามากที่จะทำธุรกรรมประเภทต่าง ๆ แลกเปลี่ยนข้อมูลและดำเนินการประเภทอื่น ๆ ผ่านทางอินเทอร์เน็ตเมื่อบุคคลไม่เห็นคู่สัญญาของเขาเรื่องการทำธุรกรรมการชำระโดยใช้การโอนทางอิเล็กทรอนิกส์ลงนามในข้อตกลง โดยใช้ลายเซ็นดิจิทัลอิเล็กทรอนิกส์ การใช้อินเทอร์เน็ตได้ผลมากจนหลายคน บริษัทขนาดใหญ่ปฏิเสธการซื้อผ่านช่องทางอื่น ในสหรัฐอเมริกา ศูนย์การจัดซื้อเครือข่ายอุตสาหกรรม (“พอร์ทัลแนวตั้ง”) ได้ถูกสร้างขึ้นในหลายอุตสาหกรรม: เคมี โลหะ และยานยนต์ พอร์ทัลเหล่านี้ยังรวมองค์กรที่แข่งขันกัน (เช่น Ford และ General Motors) อินเทอร์เน็ตช่วยลดต้นทุนการขายผลิตภัณฑ์หรือการให้บริการได้อย่างมาก ดังนั้นค่าใช้จ่ายของการทำธุรกรรมทางธนาคารทั่วไปโดยมีส่วนร่วมโดยตรงของพนักงานธนาคารคือ 1.25 ดอลลาร์ทางโทรศัพท์ - 54 เซนต์โดยใช้ ATM - 24 เซนต์ผ่านทางอินเทอร์เน็ต - 2 เซนต์ ทั้งหมดนี้จำเป็นต้องมีข้อบังคับทางกฎหมาย ส่วนนี้เศรษฐกิจ รวมทั้งการสร้างแพลตฟอร์มกฎหมายระหว่างประเทศที่เป็นหนึ่งเดียวตั้งแต่ ลักษณะเฉพาะอีคอมเมิร์ซเป็นการข้ามพรมแดน

คำว่า "พาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์" เกิดขึ้นเกือบจะในทันทีหลังจากการถือกำเนิดของคอมพิวเตอร์ในปี 1950 และ 1960 ศตวรรษที่ 20 นี่คือยุคของแอปพลิเคชัน "ที่ใช้ mamframe" หนึ่งในแอปพลิเคชั่นแรกคือโปรแกรมสำหรับการขนส่ง - การสั่งซื้อตั๋วรวมถึงการแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างบริการต่าง ๆ เพื่อเตรียมเที่ยวบิน

แนวคิดของการค้าทางอิเล็กทรอนิกส์ไม่ได้ถูกกำหนดโดยกฎหมาย ซึ่งทำให้เกิดปัญหาในการกำหนดสาระสำคัญทางกฎหมายอย่างไม่ต้องสงสัย กฎหมายของรัสเซียและต่างประเทศมุ่งเน้นไปที่การประเมินแนวคิดอื่นๆ เช่น "เอกสารอิเล็กทรอนิกส์" "ลายเซ็นดิจิทัลอิเล็กทรอนิกส์" "บันทึกอิเล็กทรอนิกส์" "ข้อมูล" ฯลฯ อย่างไรก็ตาม ในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์ นักวิทยาศาสตร์พยายามที่จะกำหนดอีคอมเมิร์ซ ดังนั้นภายใต้การค้าอิเล็กทรอนิกส์ (e-commerce) เป็นที่เข้าใจกันว่ารูปแบบของธุรกรรมทางธุรกิจใด ๆ ที่มีการดำเนินการปฏิสัมพันธ์ของคู่สัญญา ทางอิเล็กทรอนิกส์แทนการแลกเปลี่ยนทางกายภาพหรือการสัมผัสโดยตรงและเป็นผลให้สิทธิในการเป็นเจ้าของหรือสิทธิในการใช้งาน

นิยะสินค้าหรือบริการถูกโอนจากบุคคลหนึ่งไปยังอีกบุคคลหนึ่ง นอกจากนี้ อีคอมเมิร์ซยังหมายถึงกระบวนการทางธุรกิจรูปแบบใด ๆ ที่ปฏิสัมพันธ์ระหว่างหน่วยงานเกิดขึ้นทางอิเล็กทรอนิกส์ หรือกระบวนการใด ๆ ที่องค์กรธุรกิจดำเนินการผ่านเครือข่ายของคอมพิวเตอร์ที่เชื่อมต่อถึงกัน ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสองแนวคิดพื้นฐานคือ " ธุรกิจอิเล็กทรอนิกส์” และ “การค้าทางอิเล็กทรอนิกส์” - อยู่ในความจริงที่ว่าสิ่งแรกคือกิจกรรมและประการที่สองคือชุดของธุรกรรมกฎหมายแพ่ง

จากการสังเกตอย่างยุติธรรมของนักวิทยาศาสตร์ แนวคิดของการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ในระบบกฎหมายของประเทศไม่มีคำจำกัดความที่เหมือนกัน ขอบเขตแตกต่างกันไปและถูกกำหนดโดยขอบเขตที่กฎหมายระดับประเทศให้ความสำคัญกับสถาบันนี้ กล่าวคือ หากเขตอำนาจศาลระดับประเทศก่อนหน้านี้พัฒนาเกณฑ์สำหรับกฎหมายการค้า (เช่น กฎหมายเยอรมันอ้างถึงธุรกรรมที่ทำโดยผู้ค้าไปยังธุรกรรมทางการค้า และกฎหมายของฝรั่งเศสกำหนดช่วงของธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับการค้า) ตอนนี้พวกเขากำหนดเนื้อหาของอีคอมเมิร์ซ .

ในความเห็นของเรา อีคอมเมิร์ซควรได้รับการพิจารณาอย่างกว้างๆ มากกว่าธุรกรรมเกี่ยวกับกฎหมายแพ่งผ่านทางอินเทอร์เน็ต เนื่องจากอีคอมเมิร์ซไม่ใช่เป้าหมายเดียวของกฎระเบียบทางกฎหมาย ในเรื่องนี้ แนวคิดของ "พาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์" ครอบคลุมส่วนประกอบต่างๆ เช่น การแลกเปลี่ยนข้อมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ การเคลื่อนไหวของเงินทุนทางอิเล็กทรอนิกส์ การพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ เงินอิเล็กทรอนิกส์ การตลาดอิเล็กทรอนิกส์ การธนาคารอิเล็กทรอนิกส์ บริการประกันภัยอิเล็กทรอนิกส์

ดังนั้น อีคอมเมิร์ซจึงเป็นองค์ประกอบหลักของอีคอมเมิร์ซ แต่ไม่ควรระบุแนวคิดเหล่านี้ พาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ คือ ธุรกรรมทางการเงินและธุรกรรมที่ทำผ่านอินเทอร์เน็ตและเครือข่ายการสื่อสารส่วนตัว ในระหว่างที่ทำการซื้อและขายสินค้าและบริการ ตลอดจนการโอน เงิน.

ความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกิดขึ้นระหว่างหน่วยงานต่างๆ ในด้านการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์อยู่ภายใต้บรรทัดฐานของกฎหมายทั้งระหว่างประเทศและระดับประเทศ แหล่งข้อมูลระหว่างประเทศรวมถึงสิ่งต่อไปนี้: อนุสัญญาสหประชาชาติปี 2548 ว่าด้วยการใช้การสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ในสัญญาระหว่างประเทศ, กฎหมายต้นแบบ UNCITRAL ปี 2539 เกี่ยวกับการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์, ปฏิญญาปี 2546 ว่าด้วยเสรีภาพในการแลกเปลี่ยนข้อมูลบนอินเทอร์เน็ต, ปฏิญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชนและ Rule of Law Rights in the Information Society 2005, the Charter for the Global Information Society 2000, the Budapest Convention on Cybercrime 2001, the Declaration of Principles for Building the Information Society 2003 และ the Tunis Commitment Action Plan 2005, the General Agreement on Trade ในบริการ (GATS) 1994 g. และอื่น ๆ

หากเราใช้การตีความกฎหมายระหว่างประเทศอย่างกว้างๆ แหล่งข้อมูลที่ควบคุมความสัมพันธ์ทางกฎหมายในด้านการค้าอิเล็กทรอนิกส์อาจรวมถึงอนุสัญญาว่าด้วยการโอนทางรถไฟระหว่างประเทศปี 1980 อนุสัญญา UNIDROIT ว่าด้วยแฟคตอริ่งระหว่างประเทศปี 1988 อนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยการประสานกันของ Control of Goods at the Frontier of 1982. , UNCITRAL - Model Laws on International Commercial Arbitration 1985 และอื่นๆ อีกมากมาย.

แม้จะมีบรรทัดฐานทางกฎหมายที่หลากหลายที่ควบคุมความสัมพันธ์ทางกฎหมายในด้านการค้าอิเล็กทรอนิกส์ พื้นที่นี้แต่ยังคงถูกควบคุมอย่างไม่กระจัดกระจาย ข้างต้น พบปัญหาการขาดความเข้าใจทางกฎหมายเกี่ยวกับอีคอมเมิร์ซและอีคอมเมิร์ซ จากมุมมองของความสัมพันธ์ทางกฎหมายส่วนตัวที่ซับซ้อนโดยองค์ประกอบต่างประเทศ ยังมีปัญหาการขาดการตีความแนวคิดเหล่านี้ (ระหว่างประเทศ) เดียว (ระหว่างประเทศ) เพื่อขจัดปัญหานี้ตามคำร้องขอของสำนักเลขาธิการ UNCITRAL ศาสตราจารย์ J. Burdeau จากฝรั่งเศสได้พยายามปรับเอกสารระหว่างประเทศให้เข้ากับลักษณะเฉพาะของพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ซึ่งแสดงในรายงาน "การปรับให้เข้ากับข้อกำหนดเฉพาะของการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ของบทบัญญัติ หลักฐานที่มีอยู่ในเครื่องมือทางกฎหมายระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับการค้าระหว่างประเทศ” . อย่างไรก็ตาม การแก้ปัญหาที่ซับซ้อนดังกล่าวด้วยวิธีง่ายๆ นั้นเป็นไปไม่ได้เนื่องจากการมีอยู่ของบทบัญญัติของกฎหมายระดับชาติตลอดจนแนวปฏิบัติในการตีความแนวคิดต่างๆ ที่มีอยู่มากมาย เช่น " แบบเขียน”, “ลายเซ็น”, หน่วยงานตุลาการและอนุญาโตตุลาการ ดังนั้น นักวิทยาศาสตร์จึงสนับสนุนมุมมองที่การค้าทางอิเล็กทรอนิกส์ไม่ต้องการกฎระเบียบทางกฎหมายพิเศษใด ๆ มากกว่าการตีความบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศในวงกว้าง

วรรณกรรมยังชี้ให้เห็นว่าขณะนี้มีการประเมินแนวทางการควบคุมกฎหมายของอินเทอร์เน็ตอีกครั้ง ผลงานมากมายซึ่งส่วนใหญ่เป็นผลงานของนักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกัน เกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตในฐานะข้อมูลใหม่และพื้นที่ทางสังคม ซึ่งมีการจัดตั้งระบบการกำกับดูแลของตนเองขึ้นและมีความพิเศษ

แนวความคิดของกฎระเบียบทางกฎหมายเป็นเรื่องของอดีต ในเวลาเดียวกัน เราจะเน้นความต้องการกฎระเบียบที่เรียกว่า "จุด" ของแนวคิด " ความคุ้มครองเพิ่มเติมผู้เข้าร่วมการค้าอิเล็กทรอนิกส์จากกิจกรรมฉ้อโกงของบุคคลที่สาม สถานที่และเวลาในการสรุปสัญญามีความสำคัญอย่างยิ่งในการพิจารณากฎหมายระดับชาติ การเลือกศาลในการแก้ไขข้อขัดแย้ง

ในความเห็นของเรา ตำแหน่งนี้ถูกต้องมาก โดยมีเพียงคำชี้แจงเพียงอย่างเดียวว่า ความขัดแย้งทางกฎหมายจำนวนมากของระบบกฎหมายระดับชาติจำเป็นต้องมีการพัฒนากฎหมายที่เป็นหนึ่งเดียวเพื่อควบคุมการดำเนินการธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ นอกจากนี้ เพื่อพัฒนาและป้องกัน กิจกรรมผู้ประกอบการในพื้นที่ข้อมูลจำเป็นต้องพัฒนากฎทั่วไปเกี่ยวกับกิจกรรมทางเศรษฐกิจอิเล็กทรอนิกส์โดยคำนึงถึงลักษณะทางเทคนิคของการค้าทางอิเล็กทรอนิกส์และความสามารถทางเทคโนโลยีของการดำเนินการ

ดังนั้น กฎระเบียบทางกฎหมายของการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ควรดำเนินการในลักษณะที่เป็นเอกภาพและมีการประสานงานกัน เพื่อไม่ให้เกิดปรากฏการณ์ทางกฎหมายในเชิงลบ เมื่อพิจารณาจากด้านเทคนิค ตลอดจนลักษณะความสัมพันธ์ทางกฎหมายข้ามพรมแดนในด้านนี้

1. หลักสูตรการบรรยายระยะสั้นในสาขาวิชา "กฎหมายระหว่างประเทศส่วนบุคคล" [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์] URL: http://studme.org/158407207606/pravo/mezhdunarodnoe_chastnoe_pravo (เข้าถึงเมื่อ 09.11.2016)

2. Novomlinsky L. E-commerce: แนวโน้มการพัฒนาในโลกและในรัสเซีย [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์] URL: http://tops-msk.ru/press_ecom/pub_007.html (วันที่เข้าถึง: 11/11/2016)

3. Belykh V.S. กฎระเบียบทางกฎหมายของการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ในบริบทของโลกาภิวัตน์ [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์] URL: http://bmpravo.ru/show_stat.php?stat=267 (วันที่เข้าถึง: 10/13/2016)

4. Shakhovalov N.N. เทคโนโลยีอินเทอร์เน็ตในการท่องเที่ยว [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์]. URL: http://tourlib.net/books_tour-ism/shahovalov21.htm (เข้าถึงเมื่อ 10/13/2016)

5. พระราชกฤษฎีกา Novomlinsky L. ความเห็น

6. Polkovnikov E.V. คำจำกัดความของอีคอมเมิร์ซและประวัติเล็กน้อย [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์] // Polkovnikov E.V. บรรยายในหลักสูตร "พาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์" การบรรยาย 1. URL: http://kpmit.wl.dvgu.ru/library/polkovnikov_lec-tures_ecommerce/l1.htm#ref5 (วันที่เข้าถึง: 11/20/2016)

7. Belykh V.S. พระราชกฤษฎีกา ความเห็น

8. Bogdanovskaya I.Yu ข้อบังคับทางกฎหมายของอีคอมเมิร์ซ: การปฏิบัติในต่างประเทศ [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์]: dokl. ที่ II All-Russian คอนเฟิร์ม "กฎหมายและอินเทอร์เน็ต: ทฤษฎีและการปฏิบัติ". URL: https://www.ifap.ru/pi/02/r08.htm (วันที่เข้าถึง: 11/11/2016)

9. Yurasov A.V. พื้นฐานของอีคอมเมิร์ซ ม., 2550. ค. 38; ชไนเดอร์ จี. พาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์. บอสตัน 2008

10. Bukreeva Yu.A. กฎระเบียบทางกฎหมายของการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ในรัสเซีย [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์] // คำถามเกี่ยวกับนิติศาสตร์สมัยใหม่: coll. ศิลปะ. XV ฝึกงาน ทางวิทยาศาสตร์ในทางปฏิบัติ คอนเฟิร์ม โนโวซีบีสค์ 2012 URL: http://si-bac.info/conf/law/xv/28742 (เข้าถึงเมื่อ 11.11.2016)

11. Zazhigalkin A.V. ระเบียบกฎหมายระหว่างประเทศของอีคอมเมิร์ซ: dis. ...แคน. ถูกกฎหมาย วิทยาศาสตร์ สพธ., 2548.

12. อ้างแล้ว

13. Bogdanovskaya I.Yu พระราชกฤษฎีกา ความเห็น

14. อ้างแล้ว

15. กันจา เค.พี. กฎระเบียบทางกฎหมายของอีคอมเมิร์ซในรัสเซีย [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์] // มรดกและนวัตกรรมทางวิทยาศาสตร์สมัยใหม่: อิเล็กตรอน ทางวิทยาศาสตร์ในทางปฏิบัติ นิตยสาร 2013 หมายเลข 10. URL: http://web.snauka.ru/is-sues/2013/10/27833 (วันที่เข้าถึง: 11/20/2016)

Belykh, VS 2016, ข้อบังคับทางกฎหมายของอีคอมเมิร์ซในโลกโลกาภิวัตน์, ดู 13 ตุลาคม 2016, , (ในภาษารัสเซีย).

Bogdanovskaya, IY 2016, ข้อบังคับทางกฎหมายของอีคอมเมิร์ซ: การปฏิบัติในต่างประเทศ: ของรายงาน ที่ II All Russia ประชุม "กฎหมายกับอินเทอร์เน็ต: ทฤษฎีและการปฏิบัติ" ดูเมื่อ 11 พฤศจิกายน 2559 , (ในภาษารัสเซีย).

Bukreeva, YA 2012, "ข้อบังคับทางกฎหมายของอีคอมเมิร์ซในรัสเซีย", คำถาม sovremennoy yurisprudentsii: sb. เซนต์. XVMezhdu-นาร์ nauch.-prakt. conf., โนโวซีบีสค์, เข้าชมเมื่อ 11 พฤศจิกายน 2559, , (ในภาษารัสเซีย).

Ganja, KP 2013, "กฎระเบียบทางกฎหมายของอีคอมเมิร์ซในรัสเซีย", มรดกและนวัตกรรมทางวิทยาศาสตร์สมัยใหม่: Sovremennyye nauchnyye nasledovaniya iinnovatsii: elektron nauch.-prakt. zhurn ไม่ 10, ดูเมื่อ 20 พฤศจิกายน 2016, , (ในภาษารัสเซีย).

Novomlinsky, L 2016, E-commerce: แนวโน้มการพัฒนาในโลกและในรัสเซีย ดูเมื่อ 11 พฤศจิกายน 2016, , (ในภาษารัสเซีย).

Polkovnikov, EV 2016, "คำจำกัดความของอีคอมเมิร์ซและประวัติศาสตร์เล็กน้อย", Polkovnikov Ye.V. Lektsiipo kursu "Elektronnaya kommertsiya". Lektsiya 1, ดูเมื่อ 20 พฤศจิกายน 2016, , (ในภาษารัสเซีย).

Schneider, G 2008, Electronic Commerce, Boston, (ในภาษารัสเซีย)

Shahovalov, NN 2016, เทคโนโลยีอินเทอร์เน็ตในการท่องเที่ยว, ดู 13 ตุลาคม 2559, , (ในภาษารัสเซีย).

Yurasov, AV 2007, พื้นฐานอีคอมเมิร์ซ, มอสโก, พี. 38 (ในภาษารัสเซีย).

Zazhigalkin, AV 2005, ระเบียบกฎหมายระหว่างประเทศของอีคอมเมิร์ซ: วิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอก, เซนต์. ปีเตอร์สเบิร์ก (ในรัสเซีย)

Ilya Kabanov

สมาชิก WTO ยังคงแสวงหาการประนีประนอมต่อกฎระเบียบของอีคอมเมิร์ซข้ามพรมแดน โอกาสใหม่สำหรับสิ่งนี้กำลังเปิดขึ้นในข้อตกลงระดับภูมิภาคขนาดใหญ่

ปัจจุบันอีคอมเมิร์ซเป็นหนึ่งในกลไกสำคัญของการเติบโตทางเศรษฐกิจและการค้าระหว่างประเทศที่เพิ่มขึ้น ในปี 2013 ปริมาณอีคอมเมิร์ซทั้งหมดในกลุ่ม B2C (ธุรกิจกับผู้บริโภค) สูงถึง 1.25 ล้านล้านเหรียญ ในส่วน B2B (ธุรกิจกับธุรกิจ) - 11.3 ล้านล้านเหรียญ และการค้าปลีกผ่านอินเทอร์เน็ต - 963 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ภายในปี 2559 คาดว่าอีคอมเมิร์ซจำนวนมากจะเกิดขึ้นในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก (39.7% ของธุรกรรมทั้งหมด) อเมริกาเหนือ (28.2%) และยุโรปตะวันตก (22.6%)

กฎระเบียบของอีคอมเมิร์ซภายใต้ WTO

จุดเริ่มต้นของกฎระเบียบการค้าอิเล็กทรอนิกส์ในระดับพหุภาคีภายใน WTO ถือได้ว่าเป็นการประชุมระดับรัฐมนตรีของ WTO ครั้งที่ 2 (พ.ศ. 2541 ที่กรุงเจนีวา) ซึ่งสมาชิกขององค์กรได้รับรองปฏิญญาว่าด้วยการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ทั่วโลกและตกลงที่จะไม่ใช้ภาษีศุลกากร ให้กับสินค้าที่ซื้อโดยใช้ระบบโทรคมนาคม ตามปฏิญญานี้ สมาชิก WTO ได้รับมอบหมายให้จัดการหารือเกี่ยวกับประเด็นอีคอมเมิร์ซภายในกรอบการทำงานขององค์กร WTO สามแห่ง ได้แก่ สภาการค้าสินค้า สภาการค้าบริการ และสภา TRIPS แต่ละหน่วยงานเหล่านี้พิจารณาประเด็นการค้าอิเล็กทรอนิกส์ภายในความสามารถของตน ตัวอย่างเช่น สภาการค้าบริการกำลังตรวจสอบอีคอมเมิร์ซ โดยคำนึงถึงข้อกำหนดของ GATS รวมถึงการปฏิบัติต่อชาติที่ได้รับความนิยมสูงสุด (MFN) การปฏิบัติต่อชาติ ความโปร่งใส กฎระเบียบภายในประเทศ ภาระผูกพันในการเข้าถึงตลาดเกี่ยวกับการจัดหาบริการทางอิเล็กทรอนิกส์ (รวมถึงภาระผูกพันด้านบริการโทรคมนาคมและบริการจัดจำหน่าย) สภาการค้าสินค้าพิจารณาประเด็นอีคอมเมิร์ซในแง่ของการเข้าถึงตลาดสำหรับสินค้า มูลค่าศุลกากร ภาษีศุลกากรและกฎแหล่งกำเนิด Council for TRIPS เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาและสิทธิ์ที่เกี่ยวข้อง การคุ้มครองเครื่องหมายการค้า และการเข้าถึงเทคโนโลยีใหม่

นอกจากนี้ ที่ประชุมรัฐมนตรีครั้งที่ 2 ยังได้มีมติที่สำคัญเกี่ยวกับการไม่นำอากรศุลกากรไปใช้กับการขนถ่ายสินค้าโดยใช้ระบบโทรคมนาคม

ตั้งแต่การประชุมรัฐมนตรีครั้งนี้ สมาชิก WTO มีความคืบหน้าในการพัฒนาเพียงเล็กน้อย บทบัญญัติทั่วไปว่าด้วยระเบียบการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ การเลื่อนการบังคับใช้ภาษีศุลกากรได้รับการยืนยันในการประชุมรัฐมนตรีครั้งที่ 4 ที่โดฮาในปี 2544 และการประชุมระดับรัฐมนตรีครั้งที่ 8 ที่เจนีวาในปี 2554 ในปี 2555-2557 ระหว่างการเจรจาขยายขอบเขตความตกลงว่าด้วยการค้าอิเล็คทรอนิคส์ เทคโนโลยีสารสนเทศ. โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการเสนอให้แก้ไขอัตราภาษีศุลกากรเป็นศูนย์สำหรับสินค้าบางประเภท ซอฟต์แวร์(ซอฟต์แวร์) รวมถึงซอฟต์แวร์สำหรับ GPS/Glonass

อีคอมเมิร์ซได้รับผลกระทบจากการเข้าถึงตลาดของสมาชิก WTO และภาระผูกพันในการรักษาระดับชาติ ตลอดจนหลักการกำกับดูแลของ GATS ในภาคโทรคมนาคม สิ่งสำคัญคือภาคผนวกเรื่องโทรคมนาคมของ GATS ซึ่งให้สิทธิ์ในการเข้าถึงและใช้เครือข่ายและบริการโทรคมนาคมทั่วไป โดยไม่คำนึงถึงภาระหน้าที่ของรัฐภายใต้ GATS ในเวลาเดียวกัน สมาชิก WTO รับภาระหน้าที่ในแง่ของการรักษาความลับของการส่งสัญญาณและการปกป้องความสมบูรณ์ทางเทคนิคของเครือข่าย

ความยากลำบากใน การเจรจาพหุภาคีในส่วนที่เกี่ยวกับอีคอมเมิร์ซเกี่ยวข้องกับประเด็นต่อไปนี้: การเลือกข้อตกลงด้านกฎระเบียบหลัก การจำแนกประเภทของการส่งสัญญาณโทรคมนาคมบางประเภท การเก็บภาษีของการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ ความสัมพันธ์ (และกระบวนการทดแทนที่เป็นไปได้) ระหว่างการค้าอิเล็กทรอนิกส์กับรูปแบบดั้งเดิม การค้า ภาษีศุลกากร การแข่งขัน และการบังคับใช้กฎหมายภายในประเทศ

การขาดฉันทามติเกี่ยวกับขอบเขตของอีคอมเมิร์ซภายใต้ข้อตกลง WTO ที่มีอยู่เป็นประเด็นสำคัญสำหรับการพัฒนากฎเกณฑ์ใหม่ในด้านนี้ ตัวอย่างเช่น การอภิปรายในสภาเพื่อการค้าบริการได้แสดงให้เห็นว่าข้อผูกพันส่วนใหญ่ที่สามารถนำไปใช้กับอีคอมเมิร์ซได้เกิดขึ้นเมื่อเพิ่งเริ่มพัฒนาและปัจจุบันกลายเป็นอุปสรรคสำคัญ ด้วยเหตุนี้ จึงต้องมีการแก้ไขหรือละทิ้งการนำ GATS ไปใช้กับพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์

ในทางกลับกัน ปัญหาของการประเมินอีคอมเมิร์ซในฐานะรูปแบบการให้บริการได้รับการแก้ไขบางส่วนในแอนติกาและบาร์บูดา วี. สหรัฐฯ ในส่วนที่เกี่ยวกับการให้บริการการพนันทางอินเทอร์เน็ต หน่วยงานระงับข้อพิพาทตัดสินว่าการให้บริการทางอินเทอร์เน็ตเป็นการให้บริการข้ามพรมแดน (โหมด 1 ภายใต้ GATS)

สมาชิก WTO ยังไม่เข้าใจตรงกันว่า "ผลิตภัณฑ์ดิจิทัล" (เช่น ซอฟต์แวร์ เพลง ภาพยนตร์ ฯลฯ ซึ่งสามารถดาวน์โหลดได้จากอินเทอร์เน็ตหรือขายบนสื่อทางกายภาพ) เป็นสินค้าหรือบริการ หรือข้อตกลงประเภทใดของ WTO พวกเขาควรได้รับการควบคุม

แหล่งที่มาของความขัดแย้งอีกประการหนึ่งคือปัญหาของ "ความเป็นกลางทางเทคโนโลยี" ที่เกี่ยวข้องกับอีคอมเมิร์ซ ซึ่งรัฐไม่สามารถเลือกปฏิบัติต่อเทคโนโลยีหนึ่งเพื่อประโยชน์ของอีกเทคโนโลยีหนึ่งได้

การอภิปรายเกี่ยวกับการจำแนกประเภทผลิตภัณฑ์ดิจิทัลบางส่วนเกี่ยวข้องกับการเลื่อนการชำระหนี้ของ WTO เกี่ยวกับการจัดเก็บภาษีศุลกากรสำหรับสินค้าที่ซื้อโดยใช้ระบบโทรคมนาคม สมาชิกของ WTO ได้หารือกันว่าเมื่อใดควรใช้การห้ามภาษีถาวรและเมื่อใดที่มีความเป็นไปได้ในทางเทคนิคและควรใช้ จากการที่สหรัฐฯ และสหภาพยุโรปเป็นไปในเชิงบวกเกี่ยวกับการเลื่อนการชำระหนี้ สหภาพยุโรปต้องการทำให้เป็นการถาวร โดยที่การซื้อผลิตภัณฑ์ดิจิทัลถือเป็นบริการ

อันเป็นผลให้เนื่องจากขาดระเบียบการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์แบบครบวงจรภายในพหุภาคี ระบบการซื้อขายความซับซ้อนที่สำคัญของหัวข้อของกฎระเบียบ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งความเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้เพียงกฎสำหรับการค้าสินค้าหรือการค้าบริการ) เช่นเดียวกับความจำเป็นในการใช้มาตรการเชิงรุกเพื่อปกป้องสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา รัฐรวมถึงส่วนทางอิเล็กทรอนิกส์ การค้าในข้อตกลงเขตการค้าเสรี (FTAs)

กฎระเบียบของอีคอมเมิร์ซในข้อตกลงระดับภูมิภาค

ในข้อตกลง FTA สองแนวทางที่ค่อนข้างตรงกันข้ามกับคำจำกัดความของหัวข้อการค้าอิเล็กทรอนิกส์นั้นมองเห็นได้ชัดเจน: อเมริกาและยุโรป

สหรัฐฯ มองว่าอีคอมเมิร์ซเป็นภาพรวมของสินค้าดิจิทัลทั้งหมด และต้องการใช้กฎที่คล้ายกับ GATT สำหรับสินค้าที่ "ดาวน์โหลดได้" ดังกล่าว ในทางกลับกันสหภาพยุโรปอ้างว่าเนื้อหาของการค้าอิเล็กทรอนิกส์เป็นกรณีเฉพาะและเฉพาะของการขายส่งและ ขายปลีก, หมายถึง บริการ. สหภาพยุโรปอธิบายจุดยืนของตนโดยข้อเท็จจริงที่ว่าเรื่องของการแลกเปลี่ยนทางอิเล็กทรอนิกส์ เช่น ภาพยนตร์ ไม่ได้นำเสนอในรูปแบบที่จับต้องได้ และด้วยเหตุนี้ ธุรกรรมดังกล่าวจึงควรได้รับการควบคุมโดย GATS

นอกจากนี้ ควรสังเกตด้วยว่า ในส่วนที่เกี่ยวกับบริการโสตทัศนูปกรณ์ มีข้อผูกพันตาม GATS ในจำนวนที่จำกัดโดยประเทศสมาชิกสหภาพยุโรป ปัญหาหลักคือถ้าเราพิจารณา สายพันธุ์นี้ผลิตภัณฑ์ภายใต้กฎของ GATT นั้นโดยอัตโนมัติจะนำไปสู่การขยายหลักการปฏิบัติของชาติต่อไป สถานการณ์นี้เกี่ยวข้องกับความไม่เต็มใจของสหภาพยุโรปที่จะเปิดตลาดสำหรับภาพยนตร์ รายการโทรทัศน์ วิทยุ หรือบริการโสตทัศนูปกรณ์และวัฒนธรรมอื่นๆ ให้กับซัพพลายเออร์ต่างชาติ สหภาพยุโรปส่งเสริมแนวคิดของ "การผูกขาดทางวัฒนธรรม" ตามสิ่งที่สินค้าและบริการทางวัฒนธรรมควรแยกออกจากขอบเขตของสนธิสัญญาและข้อตกลงระหว่างประเทศ ในระดับสหภาพยุโรป แนวคิดนี้สะท้อนให้เห็นในคำสั่งบริการสื่อโสตทัศนูปกรณ์ซึ่งมีมาตรการเพื่อส่งเสริมเนื้อหาสื่อของยุโรปภายในบริการออกอากาศและวิดีโอโฮสต์

การปรากฏตัวของความขัดแย้งที่สำคัญดังกล่าวระหว่างแนวทางยุโรปและอเมริกาในการกำหนดเรื่องของพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ได้นำไปสู่ความจริงที่ว่ากฎระเบียบของการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ในข้อตกลง FTA ที่สรุปโดยสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ

วิธีการแบบอเมริกันมีลักษณะเฉพาะโดยการรวมบทบัญญัติเกี่ยวกับการจัดหาสินค้าดิจิทัลด้วย MFN และการปฏิบัติในระดับชาติตลอดจนกฎเกณฑ์ในการควบคุมปัญหาการรับรองความถูกต้องทางอิเล็กทรอนิกส์และลายเซ็นดิจิทัล การคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล ซึ่งเกี่ยวข้องกับการคุ้มครองผลประโยชน์เป็นหลัก ของบริษัทอเมริกันในพื้นที่นี้ เป็นที่น่าสังเกตว่า เพื่อเพิ่มการเข้าถึงของผู้บริโภคจากประเทศอื่น ๆ ไปยังสินค้าอีคอมเมิร์ซ สหรัฐอเมริกาในข้อตกลง FTA ล่าสุดที่สรุปกับเกาหลีได้รวมบทความเกี่ยวกับหลักการเข้าถึงและการใช้อินเทอร์เน็ตสำหรับอีคอมเมิร์ซ . ในทางกลับกัน เกาหลีก็ประสบความสำเร็จในการรวมบทความเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภค

สหภาพยุโรปถือว่าอีคอมเมิร์ซเป็นช่องทางส่วนตัวในการซื้อ ขาย และจัดจำหน่ายสินค้า ดังนั้นการคุ้มครองผู้บริโภคจึงเป็นสิ่งสำคัญอันดับต้นๆ EU FTA รวมถึงบทบัญญัติเกี่ยวกับอีคอมเมิร์ซในบทการค้าบริการและการลงทุน ซึ่งอนุญาตให้มีการควบคุมการเข้าถึงบริการอินเทอร์เน็ตและการตลาดผลิตภัณฑ์ผ่านรายการภาระผูกพัน ข้อตกลงเหล่านี้ยังมีบทความเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภคและการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคล ตัวอย่างของความแตกต่างในแนวทางคือความจริงที่ว่าผู้ซื้อสินค้าดิจิทัลใน "iTunes Store" ในสหภาพยุโรปมีสิทธิ์ที่จะคืนสินค้าที่ซื้อภายในสองสัปดาห์โดยไม่ต้องให้เหตุผล ในเวลาเดียวกันสำหรับผู้ใช้ในสหรัฐอเมริกาและในรัสเซียจะไม่ให้สิทธิ์ดังกล่าว

ด้วยเหตุนี้ ประชาคมโลกจึงเข้าหาการเจรจาภายในกรอบข้อตกลงระดับภูมิภาคที่มีสองแนวทางที่ตรงกันข้าม ควรสังเกตว่าสถานการณ์ไม่สำคัญเท่าที่ควรในแวบแรก ประการแรก วิธีการเหล่านี้รวมถึงบทบัญญัติที่คล้ายกันจำนวนหนึ่งที่สามารถทำหน้าที่เป็นสะพานเชื่อม เช่น บทความเกี่ยวกับความโปร่งใสและ ความร่วมมือระหว่างประเทศการยกเลิกภาษีศุลกากรสำหรับสินค้าดิจิทัลและการนำกฎ WTO ไปใช้กับการค้าทางอิเล็กทรอนิกส์

ประการที่สอง เนื่องจากสหรัฐอเมริกาเป็นแรงผลักดันหลักในความตกลงหุ้นส่วนเศรษฐกิจภาคพื้นแปซิฟิก (TPP) จึงสามารถสันนิษฐานได้ว่าประเด็นต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับอีคอมเมิร์ซจะได้รับการพิจารณาผ่านปริซึมของแนวทางแบบอเมริกัน อาร์กิวเมนต์เพิ่มเติมคือสหรัฐฯ มี FTA อยู่แล้ว รวมถึงส่วนเกี่ยวกับอีคอมเมิร์ซกับเปรู สิงคโปร์ เกาหลี ออสเตรเลีย และชิลี

พื้นฐานสำหรับส่วนอีคอมเมิร์ซของ TPP คือข้อตกลง FTA ระหว่างสหรัฐฯ กับเกาหลีที่กล่าวถึงข้างต้น ตามที่ตัวแทนการค้าของสหรัฐอเมริกากล่าว ส่วนนี้จะรวมถึงบทบัญญัติสำหรับการห้ามภาษีศุลกากรสำหรับสินค้าดิจิทัล เช่นเดียวกับการรับรองความถูกต้องทางอิเล็กทรอนิกส์และการคุ้มครองผู้บริโภค ประเด็นสำคัญภายใต้การอภิปรายคือการให้ MFN และการปฏิบัติต่อสินค้าดิจิทัลในระดับชาติและรับรองเสรีภาพในการไหลของข้อมูล ตามรายงานที่ไม่ได้รับการยืนยัน การเจรจาอาจหารือเกี่ยวกับประเด็นการเก็บภาษีที่เกี่ยวข้องกับอีคอมเมิร์ซ

ด้วยความน่าจะเป็นสูง ปัญหาของระบอบการปกครองเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ดิจิทัลจะได้รับการแก้ไขเพื่อประโยชน์ของสหรัฐอเมริกาบนพื้นฐานของข้อกำหนดของข้อตกลง FTA ที่ประเทศนี้สรุปไว้ก่อนหน้านี้

สำหรับบทบัญญัติเกี่ยวกับกระแสข้อมูล ผลลัพธ์ยังคาดเดาได้ยาก ปัญหาหลักคือการที่สหรัฐฯ ออกจากข้อผูกมัดที่ค่อนข้างอ่อนซึ่งใช้ในข้อตกลงเอฟทีเอกับเกาหลี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาพยายามที่จะให้การรับประกันว่าฝ่ายต่างๆ จะไม่แนะนำข้อกำหนดสำหรับการแปลที่จัดเก็บข้อมูลส่วนบุคคล ตามข้อมูลล่าสุด เพื่อหาทางประนีประนอมจากภายใต้การกระทำ บทบัญญัตินี้มันควรจะแสดงข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการชำระภาษี การดูแลสุขภาพ และการเงิน แต่ถึงกระนั้น การตัดสินใจดังกล่าวก็ทำให้เกิดความขัดแย้งอย่างร้ายแรงกับกฎหมายระดับชาติที่มีอยู่ของหลายประเทศในด้านการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล

ประการที่สาม ผลลัพธ์ของการเจรจาความร่วมมือทางการค้าและการลงทุนข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก (TTIP) สามารถวางรากฐานสำหรับแนวทางทั่วไปในการควบคุมอีคอมเมิร์ซ ตามข้อตกลงฉบับร่าง สหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกากำลังมองหาจุดประนีประนอมว่าการส่งสัญญาณอิเล็กทรอนิกส์เป็นการให้บริการ ดังนั้นจึงไม่ต้องเสียภาษีศุลกากรและอาจต้องได้รับการปฏิบัติระดับชาติและ MFN แนวทางนี้ทำให้ทั้งสหรัฐอเมริกาพอใจ (เพราะรับประกันว่าไม่มีภาษีศุลกากรและโอกาสในการโปรโมต “สินค้าดิจิทัล”) และสหภาพยุโรป (เพราะถือว่าอีคอมเมิร์ซเป็นการตลาดผลิตภัณฑ์ประเภทหนึ่ง) ในเวลาเดียวกัน นี่เป็นเพียงการประนีประนอมเท่านั้นที่บรรลุถึง

ความขัดแย้งที่เหลืออยู่เกี่ยวข้องกับคำจำกัดความของหัวข้อของกฎระเบียบ (สินค้าหรือบริการ) การบังคับใช้ MFN และการปฏิบัติในระดับชาติที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ดิจิทัล และข้อกำหนดในการคุ้มครองผู้บริโภค การเอาชนะความขัดแย้งเป็นไปได้เฉพาะภายในกรอบของ TTIP เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้เข้าร่วมคือสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปซึ่งกำหนดแนวทางที่ทันสมัยในการควบคุมการค้าทางอิเล็กทรอนิกส์ การบรรลุแนวทางการประนีประนอมจะนำไปสู่การก่อตัวของแนวทางแบบครบวงจรในการควบคุมปัญหานี้ ซึ่งในอนาคตอาจกลายเป็นข้อตกลงแยกต่างหากภายใน WTO หากการประนีประนอมกลายเป็นสิ่งที่ไม่สามารถบรรลุได้ เราสามารถคาดหวังการควบรวมกิจการของแนวทางอเมริกันในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก สิ่งนี้จะทำให้โดดเด่นในเรื่องนี้ แต่ในขณะเดียวกันก็ไม่มีโอกาสเป็นสากลเนื่องจากความขัดแย้งกับตำแหน่งของสหภาพยุโรป

สำหรับ EAEU การผสมผสานระหว่างแนวทางของยุโรปและอเมริกาเป็นที่สนใจมากที่สุด ซึ่งจะปกป้องผู้บริโภคชาวเอเชียและส่งเสริมสินค้าดิจิทัลที่ผลิตในสหภาพแรงงานในตลาดโลก เนื่องจากประเทศสมาชิก EAEU เป็นผู้บริโภคสินค้าที่ซื้อผ่านการค้าทางอิเล็กทรอนิกส์และมีส่วนร่วมในซอฟต์แวร์และตลาดเนื้อหาดิจิทัลอื่น ๆ

Ilya Kabanov - ที่ปรึกษาคณะกรรมาธิการเศรษฐกิจเอเชีย

ถึงตอนนี้ เห็นได้ชัดว่าการพัฒนาอีคอมเมิร์ซที่ประสบความสำเร็จบนพื้นฐานของกฎระเบียบทางกฎหมายในปัจจุบันนั้นเป็นปัญหาอย่างมาก และในบางกรณีถึงกับเป็นไปไม่ได้เลย ความจำเป็นในการปรับกฎหมายระหว่างประเทศและกฎหมายระดับประเทศให้เข้ากับลักษณะเฉพาะของการจัดการเอกสารอิเล็กทรอนิกส์นั้นชัดเจนเมื่อประมาณยี่สิบปีที่แล้ว อย่างไรก็ตาม แม้กระทั่งทุกวันนี้ การใช้วิธีการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ในการทำธุรกรรมเชิงพาณิชย์ก็ยังขยายตัวได้เร็วกว่ากรอบกฎหมายที่ถูกสร้างขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าจะใช้นวัตกรรมทางเทคนิคนี้

ในอีกด้านหนึ่ง ยังไม่สามารถพิจารณาได้ว่าอีคอมเมิร์ซจะต้องมีการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่และเป็นพื้นฐานในข้อบังคับทางกฎหมายของการหมุนเวียนทางการค้า ในทางกลับกัน โครงสร้างทางกฎหมายและบรรทัดฐานทางกฎหมายที่มั่นคงจำนวนหนึ่งที่สะท้อนให้เห็นกลับกลายเป็นว่าไม่สามารถใช้งานได้ในเงื่อนไขของการใช้วิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ในการสื่อสาร อีคอมเมิร์ซท้าทายความเข้าใจดั้งเดิมของหมวดหมู่ต่างๆ เช่น "เอกสาร" "การเขียน" "ลายเซ็น" และอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับหมวดหมู่เหล่านี้ อย่างไรก็ตาม ความจำเป็นในการชี้แจงแนวคิดเหล่านี้เป็นเพียงปัญหาชั้นบนสุดเท่านั้น บนระนาบที่กว้างขึ้น คำถามเกิดขึ้นจากการชี้แจงเงื่อนไขสำหรับการทำธุรกรรมในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ เห็นได้ชัดว่า มีความจำเป็นต้องชี้แจงเนื้อหาของหมวดหมู่เช่น "เรื่องของการทำธุรกรรม", "ฝ่ายของการทำธุรกรรม", "สถานที่ของการทำธุรกรรม"

ปัญหาเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อธุรกรรมการค้าทั้งในและต่างประเทศ ในขณะเดียวกัน ในส่วนที่เกี่ยวกับผลประกอบการทางการค้าระหว่างประเทศ มีปัญหาเฉพาะหลายอย่างที่จำเป็นต้องมีกฎระเบียบพิเศษ ความจำเป็นในการพิจารณากฎหมายที่บังคับใช้กับธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์อาจจำเป็นต้องมีการจัดตั้งข้อผูกมัดทางกฎหมายที่ขัดกันเป็นพิเศษซึ่งออกแบบมาสำหรับกรณีดังกล่าว นอกจากนี้ คำถามเกี่ยวกับที่ตั้งของคู่สัญญาในสัญญาอิเล็กทรอนิกส์ เขตอำนาจศาล (การรับรู้) และขั้นตอนในการแก้ไขข้อพิพาทในพื้นที่และอีคอมเมิร์ซจำเป็นต้องได้รับการแก้ไข

การขาดกฎระเบียบทางกฎหมายที่เพียงพอไม่เพียงแต่เป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาการค้าในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์เท่านั้น แต่ยังขัดขวางการแนะนำกลไกใหม่สำหรับการดำเนินกิจกรรมทางการค้าและเศรษฐกิจ สถานการณ์ปัจจุบันไม่ได้กระตุ้นการขยายตัวของธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ ไม่ให้ผู้เข้าร่วมได้รับความปลอดภัยและกันดารเหมือนในธุรกรรมทั่วไป

การทำให้การค้าขายทางอิเล็กทรอนิกส์คล่องตัวได้รับการพิจารณาเป็นพิเศษจากนานาชาติระหว่างรัฐบาลและนอกภาครัฐจำนวนมาก

อย่างไรก็ตาม องค์กรและองค์กรต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับกฎระเบียบของอีคอมเมิร์ซดังกล่าว ไม่เพียงแต่มีด้านบวกเท่านั้นแต่ยังมีด้านลบด้วย จนถึงปัจจุบันไม่มีการประสานงานของงานและการประสานงานของตำแหน่งแม้ในด้านทั่วไปของปัญหา มักจะเกิดความซ้ำซ้อนในกิจกรรมขององค์กรระหว่างประเทศ7 เกี่ยวกับบางแง่มุมของอีคอมเมิร์ซที่เกี่ยวข้องกับเรื่องของกิจกรรมของพวกเขา องค์กรมีความเข้าใจอย่างสม่ำเสมอเกี่ยวกับอีคอมเมิร์ซโดยทั่วไป ในขณะเดียวกันเช่น การตีความเดียวจำเป็น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับวิธีการและวิธีการที่สามารถใช้เพื่อสร้างกรอบกฎหมายที่เพียงพอ

ความพยายามที่จะรวมกฎหมายระดับชาติในเรื่องนี้ยังไม่เกิดผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรม การกระทำระดับชาติบนพื้นฐานของกฎหมายต้นแบบปี 2539 ได้รับการรับรองโดยรัฐจำนวนน้อยจนถึงขณะนี้

นอกจากนี้ บทบัญญัติบางประการของการกระทำระดับชาติดังกล่าว ประการแรก บางครั้งแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากบทบัญญัติของกฎหมายต้นแบบปี 19968 และประการที่สอง อาจขัดแย้งกับข้อตกลงระหว่างประเทศที่กำหนดให้ต้องใช้เอกสารเป็นลายลักษณ์อักษรหรือระบุความจำเป็นในการลงลายมือชื่อ บนเอกสาร

ตามการประมาณการคร่าวๆ มีสนธิสัญญาระหว่างประเทศดังกล่าวมากกว่า 30 ฉบับ9 สำหรับรัฐที่เข้าร่วมในสนธิสัญญาดังกล่าว บทบัญญัติของสนธิสัญญาเหล่านี้เกี่ยวกับแบบฟอร์มที่เป็นลายลักษณ์อักษรจะมีความสำคัญเหนือกว่าบทบัญญัติของกฎหมายระดับประเทศ ในแง่นี้ การเปลี่ยนแปลงการกระทำภายในประเทศบนพื้นฐานของกฎหมายต้นแบบปี 2539 แทบไม่สามารถเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ได้ เนื่องจากสิ่งนี้ไม่ส่งผลกระทบต่อพันธกรณีระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้อง

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง *nx> ศักยภาพในการทำซ้ำหน้าที่ได้รับการเน้นในรายงานของ UNCITRAL เกี่ยวกับงานของสมัยที่ 36 (30 มิถุนายน - 11 กรกฎาคม 2546) นำเสนอต่อสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติในหมายเหตุที่แนบมากับรายงานและ กล่าวถึงประเด็นนี้โดยเฉพาะซึ่งจัดทำโดยประธานการประชุม XXI และ XXXV ของ UNCITRAL โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Henry M. Joko-Smart (เซียร์ราลีโอน) กล่าวว่า: “ในฐานะตัวแทนของประเทศที่ไม่ได้เป็นตัวแทนใน UNECE ฉันไม่สามารถซ่อนความประหลาดใจของฉันที่องค์กรระดับภูมิภาคพยายามที่จะประสานกฎหมายทั่วโลก หากเป้าหมายของ ECE คือการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในงานขององค์กรระดับโลกและเพื่อให้เกิดผลดีต่อกิจกรรมของพวกเขาโดยดึงความสนใจไปที่ภูมิภาค ประสบการณ์และมาตรฐาน ดังนั้นสิ่งนี้อาจเป็นประโยชน์ ในขณะที่การประสานงานและการติดตามมีความจำเป็นโดยรัฐสมาชิกของ ECE และ UNCITRAL ฉันไม่ได้หมายความว่าจะมีการสร้างอุปสรรคสำหรับกิจกรรมของ ECE แต่มีเพียงความพยายามเท่านั้นที่จะต้องทำเพื่อ เพื่อป้องกันความขัดแย้งในการปฏิบัติหน้าที่ของสหประชาชาติในระดับโลก ในการเชื่อมต่อกับอาการท้องผูกนี้ บันทึกย่อยังชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นที่ UNGA จะต้องยืนยันอาณัติของ UNCITRAL 1 วิธีที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการประสานกฎหมายระดับประเทศในประเด็นนี้เกิดขึ้นในสหภาพยุโรป โดยในปี 2542 ได้มีการนำ Directive 1999/93/EC ที่เกี่ยวกับพื้นฐานของกฎหมายชุมชนที่เกี่ยวข้องกับกฎระเบียบของลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์มาใช้ อย่างไรก็ตาม พระราชบัญญัตินี้ทำให้เกิดกฎระเบียบทางกฎหมายที่เหมือนกันสำหรับรัฐกลุ่มเล็กๆ นอกจากนี้ พระราชบัญญัตินี้ไม่สอดคล้องกับกฎหมายต้นแบบปี 2539 ทั้งหมด

9 การวิเคราะห์โดยละเอียดเกี่ยวกับอุปสรรคทางกฎหมายในการพัฒนาอีคอมเมิร์ซในตราสารระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับการค้าระหว่างประเทศ ตลอดจนภาพรวมของความคิดเห็นขององค์กรระหว่างประเทศและรัฐบาลในเรื่องนี้ ได้นำเสนอในเอกสารจำนวนหนึ่งที่จัดทำโดย สำนักเลขาธิการ UNCITRAL (วินาที: doc. UN - A/CN.9AVG.IVAVP.98. 17 กรกฎาคม 2002, Doc. UN - A/CN.9AVG.1V/WP.98. Add.l-Add.4)

เอกสารที่รับรองโดยองค์กรระหว่างประเทศ14 รายการของตราสารดังกล่าวมีอยู่ในการพิจารณาพิเศษของ UNECE ในประเด็นนี้15 อย่างไรก็ตาม แทบจะไม่ถือว่าสมบูรณ์ เนื่องจากไม่ได้กล่าวถึงเครื่องมือที่เกี่ยวข้องกับการระงับข้อพิพาทและเกี่ยวข้องกับการสรุป สัญญาอนุญาโตตุลาการเป็นลายลักษณ์อักษร

รายงานของ J. Burdeau รวมถึงการทบทวนของ UNECE ได้ตรวจสอบข้อตกลงระหว่างประเทศที่มีให้สำหรับการแลกเปลี่ยนเอกสารที่เป็นกระดาษ รวมทั้งต้องมีแบบฟอร์มหรือลายเซ็นที่เป็นลายลักษณ์อักษร ในเวลาเดียวกัน ได้มีการศึกษาความเป็นไปได้ของการปรับเอกสารระหว่างประเทศที่กล่าวถึงการใช้วิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์และอินเทอร์เน็ตในการหมุนเวียนทางการค้าระหว่างประเทศ

จนถึงปัจจุบัน มีการเสนอหลายวิธีในการปรับเอกสารทางกฎหมายระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับอีคอมเมิร์ซ

ตัวเลือกที่ง่ายที่สุดถือว่าอีคอมเมิร์ซไม่ต้องการกฎระเบียบพิเศษใดๆ ในเวลาเดียวกัน มีการเสนอให้ใช้การตีความอย่างกว้างขวาง (หรือในคำศัพท์ของ J. Burdeau "เชิงสร้างสรรค์") ของสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้อง อ้างอิงจากส J. Burdeau ข้อความที่กำหนด "ภายใต้เงื่อนไขเมื่อจำเป็นต้องแก้ไขการนำเสนอหลักฐานที่ดำเนินการหรือรับรองบนกระดาษภายใต้กรอบของการตีความที่ "สร้างสรรค์" สามารถพิจารณาขยายไปยังเอกสารแบบฟอร์มที่เป็นลายลักษณ์อักษรได้ หรือลายเซ็นที่ดำเนินการในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์”16 นอกจากนี้ ยังแสดงความเห็นว่าแทบจะไม่ได้รับอนุญาตให้ทำการปรับเปลี่ยนกฎระเบียบทางกฎหมายในแต่ละครั้งที่เกี่ยวข้องกับนวัตกรรมทางเทคนิคใดๆ

ในทางทฤษฎี ความเป็นไปได้ของการตีความข้อตกลงระหว่างประเทศในวงกว้างขึ้นอยู่กับบทบัญญัติของวรรค 3 "b" ของศิลปะ 31 แห่งอนุสัญญาเวียนนาว่าด้วยกฎหมายสนธิสัญญาระหว่างประเทศ ค.ศ. 1969 (ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่าอนุสัญญาเวียนนาปี 1969) ซึ่งบัญญัติว่าเมื่อตีความสนธิสัญญาระหว่างประเทศพร้อมกับบริบท

(CMR), อนุสัญญาว่าด้วยขั้นตอนทั่วไปสำหรับการขนส่งระหว่างประเทศสมาชิกของ EEC และ EFTA 1987. อนุสัญญาว่าด้วยการโอนทางรถไฟระหว่างประเทศ, 1980 (COTIF/CIM), อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสัญญาสำหรับการขายสินค้าระหว่างประเทศ, 1980. อนุสัญญาว่าด้วย การทำให้เข้าใจง่าย 1988 อนุสัญญา UNIDRULE ว่าด้วยแฟคตอริ่งระหว่างประเทศ 1988 อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยตั๋วแลกเงินระหว่างประเทศและตั๋วสัญญาใช้เงินระหว่างประเทศ 1988 อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการค้ำประกันอิสระและเลตเตอร์ออฟเครดิต พ.ศ. 2538 อนุสัญญาศุลกากรว่าด้วย การขนส่งระหว่างประเทศสินค้าที่ใช้ TIR Carnet 1975 อนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยการประสานการควบคุมสินค้าชายแดน 1982 อนุสัญญาว่าด้วยการรับผิดทางแพ่งสำหรับความเสียหายที่เกิดขึ้นระหว่างการขนส่งสินค้าอันตรายทางถนน ทางรถไฟ และการขนส่งทางน้ำภายในประเทศ 1989 ข้อตกลงยุโรปว่าด้วยการขนส่งระหว่างประเทศทางถนนที่อันตราย สินค้า 2500 1 เอกสารดังกล่าวอาจรวมถึงพระราชบัญญัติ MMK - กฎสำหรับใบตราส่งอิเล็กทรอนิกส์ 1990; เอกสาร FIATA - เงื่อนไขมาตรฐานเกี่ยวกับใบตราส่งสำหรับการไม่สร้างรายได้แบบผสม 1992; ICC - ระเบียบการศุลกากรและการปฏิบัติสำหรับเอกสารเลตเตอร์ออฟเครดิต (แก้ไขในปี 2536) INCOTERMS (แก้ไขในปี 2543) UNCITRAL - กฎหมายแบบจำลองว่าด้วยอนุญาโตตุลาการการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ. 2528 การโอนเครดิตระหว่างประเทศ พ.ศ. 2535; IMO - รหัสสินค้าอันตรายทางทะเลระหว่างประเทศ (พัฒนาบนพื้นฐานของอนุสัญญาระหว่างประเทศเพื่อความปลอดภัยของชีวิตและมอร์ส 1974); ICAO - มาตรฐาน ICAO (รุ่น I997/S); IATA - มาตรฐานสำหรับการขนส่งสินค้าอันตราย 1997. 15

หมอ UN-ECE/การค้า/CEFACT/1999/CRP.2 ทบทวนคำจำกัดความของ "การเขียน?", "ลายเซ็น^ และ "เอกสาร" ที่ใช้ในอนุสัญญาและข้อตกลงข้ามชาติที่เกี่ยวข้องกับการค้าระหว่างประเทศ 16

หมอ UN-A/CN.9/WG.1VAVP.89. 20 ดีซี 2000. หน้า 6

ความจำเป็นในการปรับกฎหมายที่มีอยู่ให้เข้ากับความสัมพันธ์ทางสังคมที่เปลี่ยนแปลงไปนั้นได้รับความสนใจอย่างต่อเนื่องในด้านวิทยาศาสตร์กฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง L.P. Anufrieva ชี้ให้เห็นว่าในพื้นที่ที่มีการปฏิบัติตามกฎระเบียบทางกฎหมายของกิจกรรมทางสังคมมาเป็นเวลานาน "มีความจำเป็นต้องพัฒนาบทบัญญัติพิเศษที่ออกแบบมาเพื่อใช้กับแง่มุมที่ไม่รู้จักก่อนหน้านี้ของความสัมพันธ์"143

การศึกษาพิเศษเกี่ยวกับความจำเป็นและแนวทางในการปรับเอกสารระหว่างประเทศให้เข้ากับการค้าทางอิเล็กทรอนิกส์ตามคำร้องขอของสำนักเลขาธิการ UNCITRAL ดำเนินการโดยศาสตราจารย์ชาวฝรั่งเศส J. Burdeau ผู้จัดทำรายงานเรื่อง "การปรับให้เข้ากับลักษณะเฉพาะของพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ ของบทบัญญัติเกี่ยวกับหลักฐานที่มีอยู่ในเครื่องมือทางกฎหมายระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับการค้าระหว่างประเทศ ".144

ในแง่ของเนื้อหาของรายงานของ J. Burdeau นั้นกว้างกว่าหัวข้อที่ระบุไว้ เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้องกับการแนะนำการหมุนเวียนทางอิเล็กทรอนิกส์ไม่เพียงต้องการเอกสารที่อุทิศให้กับการค้าระหว่างประเทศเท่านั้น แต่ยังทำหน้าที่ควบคุมปัญหาด้านการขนส่ง (อากาศ, ทะเล และการขนส่งต่อเนื่องหลายรูปแบบ) การขนส่งสินค้าอันตราย พิธีการทางศุลกากรและการตั้งถิ่นฐานระหว่างประเทศ145 ในเวลาเดียวกัน ทั้งสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่มีผลกระทบต่อประเด็นเหล่านี้146 และ "การปฏิบัติที่ตามมาในการบังคับใช้สนธิสัญญาที่กำหนดข้อตกลงระหว่างคู่สัญญาเกี่ยวกับการตีความ ” จะต้องชี้แจง147

อย่างไรก็ตาม ไม่น่าเป็นไปได้ที่ข้อตกลงดังกล่าวของรัฐ-ผู้เข้าร่วมอนุสัญญาพหุภาคีในประเด็นคุณสมบัติของเอกสารอิเล็กทรอนิกส์สามารถทำได้ด้วยวิธีง่ายๆ เช่นนี้ ขณะนี้ยังไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับการประเมินเอกสารในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ เจ. เบอร์โดเองก็เข้าใจในเรื่องนี้ โดยชี้ให้เห็นว่าการตีความดังกล่าวไม่น่าจะได้รับการปฏิบัติตามโดยหน่วยงานตุลาการแห่งชาติ148 ประการที่สอง แนวทางปฏิบัติที่กำหนดไว้ในการตีความแนวคิดเรื่อง "การเขียน" และ "ลายเซ็น" โดยหน่วยงานตุลาการและอนุญาโตตุลาการ

ไม่น่าเป็นไปได้ที่ "การตีความเชิงสร้างสรรค์" อาจขัดแย้งโดยตรงกับความหมายที่ใส่ไว้ในแนวคิดบางอย่างเมื่อพัฒนาสนธิสัญญาที่เกี่ยวข้อง โปรดจำไว้ว่า ในเรื่องนี้เป็นเรื่องยากเพียงใดในการแก้ไขปัญหารูปแบบของธุรกรรม ตัวอย่างเช่น ในอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสัญญาสำหรับการขายสินค้าระหว่างประเทศปี 1980 (ต่อไปนี้จะเรียกว่าอนุสัญญาเวียนนาปี 1980) 149 เนื่องจากคำถามเกี่ยวกับรูปแบบของธุรกรรมที่มีต่อกลุ่มรัฐที่มีความสำคัญพื้นฐาน ในระหว่างการเจรจา จึงมีการสร้างระบบภาระผูกพันที่ซับซ้อนขึ้น โดยอ้างถึงปัญหานี้ เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่คำนึงถึงบริบทที่มีการพัฒนาบทบัญญัติเหล่านี้ ระบบภาระผูกพันที่จัดทำโดย Art และ 12 และ 96 ของอนุสัญญาสูงสุดในปี 1980 ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยการตีความที่สร้างสรรค์ แต่โดยสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องเท่านั้น

กล่าวอีกนัยหนึ่ง การปฏิเสธกฎระเบียบทั่วไปพิเศษของอีคอมเมิร์ซอย่างไม่ต้องสงสัยจะสร้างอุปสรรคต่อการพัฒนาระหว่างประเทศ การค้าและเศรษฐกิจการหมุนเวียน การขาดความแน่นอนทางกฎหมายเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของเอกสารในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ทำให้เกิดความไม่มั่นคงในความสัมพันธ์ทางการค้า และไม่ได้ให้ระดับของความน่าเชื่อถือที่ได้รับการรับรองในปัจจุบันโดยเอกสารที่เป็นลายลักษณ์อักษร ดังนั้น คำถามไม่ได้ลงมาว่าจำเป็นต้องมีการชี้แจงและเพิ่มเติมกฎระเบียบทั่วไปที่มีอยู่หรือไม่ แต่อยู่ที่ว่าจะนำไปปฏิบัติได้อย่างไร ตำแหน่งนี้ได้รับการสนับสนุนจากหลายรัฐที่มีความสนใจในกฎระเบียบระหว่างประเทศของพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์มากที่สุด150

ปัญหาของการปรับสนธิสัญญาระหว่างประเทศให้เข้ากับสถานการณ์ใหม่ที่เกิดขึ้นหลังจากที่สนธิสัญญามีผลใช้บังคับมีอยู่เสมอ เร่งความเร็วสังคม

อย่างไรก็ตาม เราไม่สามารถเห็นด้วยกับคำกล่าวที่ว่า ในกรณีนี้ เรากำลังพูดถึงการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย เช่น การทำให้ชื่อสินค้าหรือเอกสารทางศุลกากรไม่เป็นสาระสำคัญจะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในระบบกฎระเบียบของความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

นอกจากนี้ J.Burdo ไม่ได้ระบุว่าสถานะพิเศษของ "ข้อตกลงการตีความ" เป็นอย่างไรเมื่อเปรียบเทียบกับสนธิสัญญาระหว่างประเทศทั่วไป โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ไม่ว่า "ข้อตกลงการตีความ" จะอยู่ภายใต้กฎของกฎหมายระหว่างประเทศว่าด้วยสนธิสัญญาหรือไม่ แน่นอนว่าคำถามนี้เป็นเชิงโวหาร เนื่องจากกฎหมายระหว่างประเทศทั่วไปไม่ได้จัดให้มีรูปแบบที่เข้าใจง่ายในการแก้ไขและเพิ่มเติมสนธิสัญญาที่มีอยู่

ข้อตกลงในการตีความเสนอให้สร้างคำจำกัดความใหม่ของแนวคิด "ลายเซ็น" "การเขียน" "เอกสาร" "ต้นฉบับ" และอื่นๆ บางส่วนที่ใช้ในการเผยแพร่เชิงพาณิชย์ โดยการขยายเนื้อหาของแนวคิดเหล่านี้ พวกเขาสามารถขยายไปยังเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ ข้อได้เปรียบของข้อตกลงด้านการตีความตามที่ J. Burdeau กล่าวคือ หากมีการลงนาม รัฐจะสามารถหลีกเลี่ยงขั้นตอนที่ลำบากและยาวนานในการทบทวนสนธิสัญญาระหว่างประเทศจำนวนมาก ขณะเดียวกันก็แก้ปัญหาการรวมกฎระเบียบของ พาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์

อ้างอิงจากส J. Burdo คุณค่าของเอกสารดังกล่าวอยู่ในความจริงที่ว่ามันจะกำหนดภาระผูกพันต่อรัฐไม่เพียง แต่เกี่ยวกับสนธิสัญญาระหว่างประเทศเท่านั้น แต่ยัง "เอกสารที่ไม่มีคุณภาพของอนุสัญญาในแง่ของคำจำกัดความที่มีอยู่ ในพวกเขา ดังนั้นจึงอาจเป็นคำถามของการชี้แจง "ของแท้" 151 กล่าวคือโดยการสรุปข้อตกลงระหว่างประเทศ ที่เกิดจากคู่สัญญาเอง การตีความบทบัญญัติของตราสารที่มีผลผูกพันต่างๆ โดยไม่คำนึงถึงลักษณะทางกฎหมายของตราสารดังกล่าว (สนธิสัญญาระหว่างประเทศ ตราสารอนุพันธ์ทางกฎหมาย หรือข้อเสนอแนะ)”24

อย่างไรก็ตาม โครงการแก้ไขเอกสารที่มีลักษณะไม่ปกติดังกล่าวค่อนข้างเป็นที่ถกเถียงกัน ยังเป็นที่น่าสงสัยอีกด้วยว่าเอกสารที่มีลักษณะเป็นข้อเสนอแนะนั้น "ผูกมัด" สำหรับรัฐ และการตีความที่ "แท้จริง" ของพวกเขาอาจมาจากรัฐต่างๆ เนื่องจากเอกสารดังกล่าวส่วนใหญ่ได้รับการพัฒนาโดยองค์กรระหว่างประเทศหนึ่งหรือองค์กรอื่น และไม่คาดว่าจะได้รับการอนุมัติจากรัฐ การแก้ไขหรือการตีความที่แท้จริงสามารถมาจากองค์กรที่เกี่ยวข้องเท่านั้น ดูเหมือนว่าองค์กรระหว่างประเทศมีสิทธิบางอย่างในการแก้ไขหรือตีความเอกสารที่ไม่ธรรมดาที่พวกเขานำมาใช้.25 การพัฒนาทางเศรษฐกิจ วิทยาศาสตร์ และเทคโนโลยีทำให้สนธิสัญญาระหว่างประเทศล้าสมัยเร็วกว่าที่เคยเป็น ในเรื่องนี้ มีการทำข้อเสนอมากขึ้นเกี่ยวกับความเป็นไปได้และความจำเป็นในการตีความสนธิสัญญาตามเงื่อนไขที่เปลี่ยนแปลงเหล่านี้ UNECE ได้เสนอ “การจัดเตรียมโปรโตคอลที่ครอบคลุมโดยมุ่งเป้าไปที่การเปลี่ยนแปลงระบอบกฎหมายของสนธิสัญญาพหุภาคีเพื่อส่งเสริมการขยายการใช้การค้าอิเล็กทรอนิกส์”152

อนุสัญญาเวียนนาปี 1969 กำหนดว่าเมื่อมีการตีความสนธิสัญญาระหว่างประเทศพร้อมกับบริบท "ข้อตกลงใด ๆ ที่ตามมาระหว่างคู่สัญญาเกี่ยวกับการตีความสนธิสัญญาหรือการบังคับใช้บทบัญญัติ" (ข้อ 3 "a" ของข้อ 31) ถูกนำมาใช้ เข้าบัญชี. ดังนั้น ในทางทฤษฎี จึงไม่มีสิ่งกีดขวางในการพัฒนาโปรโตคอลที่แนะนำการตีความใหม่เกี่ยวกับคำศัพท์บางคำที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์

อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดว่าในกรณีนี้ ปัญหาทางกฎหมายและทางเทคนิคจะเกิดขึ้น ประการแรก เนื่องจากระเบียบการที่ครอบคลุมนี้ จะต้องไม่เพิ่มเติมข้อตกลงระหว่างประเทศเพียงข้อเดียว แต่มีข้อตกลงระหว่างประเทศหลายฉบับที่ไม่ตรงกันในแง่ของหัวข้อของกฎระเบียบและกลุ่มผู้เข้าร่วม ประการที่สอง ดูเหมือนว่าความแตกต่างในเรื่องกฎระเบียบจะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงและเพิ่มเติมจำนวนที่แตกต่างกันซึ่งจะต้องทำในข้อตกลงดังกล่าว

เข้าใจว่าจะยากเพียงใดที่จะพัฒนาโปรโตคอลที่ครอบคลุมดังกล่าว J. Burdo เสนอแนะนำสนธิสัญญาระหว่างประเทศรูปแบบใหม่ - "ข้อตกลงการตีความ" โดยเน้นว่ารูปแบบดังกล่าวไม่ควรมีสถานะที่สูงเกินไปคล้ายกับ "การกระทำที่มีอยู่" ของการแก้ไข". ความจริงก็คือในหลาย ๆ กรณีเราไม่ได้พูดถึงการเปลี่ยนแปลงที่ขัดแย้งกับข้อความของเอกสารที่รับแล้ว แต่เพียงเกี่ยวกับการชี้แจงความหมายของคำบางคำหรือให้ความหมายที่พวกเขาไม่สามารถมีได้ในขณะที่มีการร่างสนธิสัญญา . “การใช้รูปแบบของข้อตกลงง่ายๆ ในการตีความ ซึ่งจะเหมือนกันและเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับเอกสารระหว่างประเทศทั้งหมดที่มีความสำคัญทางกฎหมาย” J. Burdo ชี้ให้เห็น “ดูเหมือนว่าจะสามารถแก้ปัญหาการรวมชาติได้ค่อนข้างง่าย และในขณะเดียวกันก็มิได้ตั้งคำถามโดยตรงเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในตำราแต่อย่างใด ข้อตกลงที่มีอยู่ 153 UNECE Center for Facilitation of Procedures and Practices in Administration, Trade and Transport (ต่อไปนี้จะเรียกว่า CEFACT) ในคำแนะนำของ UNECE ลงวันที่ 15 มีนาคม 199913

ข้อตกลงการตีความที่เสนอยังมีข้อเสียเปรียบพื้นฐานอีกประการหนึ่ง: วงกลมของรัฐที่เป็นภาคีของข้อตกลงการตีความและประเทศที่เป็นภาคีของอนุสัญญาเฉพาะที่จำเป็นต้องปรับเปลี่ยนมักจะไม่สามารถรับมือได้ จะไม่มีปัญหาหากกลุ่มผู้เข้าร่วมในข้อตกลงการตีความกว้างกว่าผู้เข้าร่วมในอนุสัญญาที่เกี่ยวข้อง: ในกรณีนี้ กฎของข้อตกลงการตีความจะมีผลผูกพันกับผู้เข้าร่วมทั้งหมดในสนธิสัญญาเฉพาะ อย่างไรก็ตาม หากรัฐที่ไม่เข้าร่วมข้อตกลงการตีความเข้าร่วมในอนุสัญญาที่เปลี่ยนแปลง ปัญหาของการตีความบรรทัดฐานที่แตกต่างกันของการประชุมโดยผู้เข้าร่วมก็จะเกิดขึ้น

แนวคิดของข้อตกลงการตีความนั้น อันที่จริง ได้เสนอไปแล้วที่ประชารัฐ ในร่างอนุสัญญาว่าด้วยการทำสัญญาทางอิเล็กทรอนิกส์ซึ่งจัดทำโดยคณะทำงาน UNCITRAL ด้านการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์27 บทความ Y “การส่งข้อความภายใต้อนุสัญญาระหว่างประเทศอื่นๆ” รวมอยู่ใน บทบัญญัติสุดท้ายของร่าง ตามตัวเลือก "L" ของบทความนี้ รัฐที่เข้าร่วมอนุสัญญาจะดำเนินการใช้บทบัญญัติที่กำหนดไว้ในบทที่ 3 และกำหนดระบอบกฎหมายสำหรับการใช้การสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์เพื่อแลกเปลี่ยนข้อความข้อมูลที่อาจส่งถึงกัน โดยภาคีตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศอื่น ๆ ซึ่งจัดทำขึ้นโดยความช่วยเหลือของ UNCITRAL และระบุไว้ในบทความนี้154 อย่างไรก็ตาม ในเวลาเดียวกัน ไม่ได้ระบุว่าจะจัดการกับสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่สรุปไว้ในกรอบขององค์กรระหว่างประเทศอื่น ๆ ได้อย่างไร

บทความ Y ของร่างอนุสัญญาว่าด้วยการทำสัญญาทางอิเล็กทรอนิกส์มีข้อบกพร่องเช่นเดียวกับที่ระบุไว้ข้างต้นในส่วนที่เกี่ยวกับข้อตกลงการตีความและดังนั้นจึงไม่น่าจะเป็นที่ยอมรับของรัฐ นอกจากนี้ ยังไม่ชัดเจนว่าเหตุใดขอบเขตของอนุสัญญาระหว่างประเทศจึงจำกัดอยู่ที่ เพียงห้าครั้งในขณะที่จำนวนอนุสัญญาที่ควบคุมกิจกรรมการค้าระหว่างประเทศในด้านต่าง ๆ และไม่ได้ออกแบบมาเพื่อใช้การสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ในการค้าระหว่างประเทศไม่น้อยกว่าสามสิบ?10

อีกทางเลือกหนึ่งสำหรับการปรับกฎหมายระหว่างประเทศให้เข้ากับอีคอมเมิร์ซเกี่ยวข้องกับการพัฒนาสนธิสัญญาระหว่างประเทศพิเศษที่จัดตั้งขึ้น

เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงสถานการณ์ที่ โดยข้อตกลงระหว่างกลุ่มรัฐ จะมีการเปลี่ยนแปลง กล่าวคือ INCOTERMS หรือการตีความพิเศษของบทบัญญัติของเอกสารนี้ ในกรณีนี้ ความหมายของ INCOTERMS ในฐานะตัวควบคุมแบบรวมศูนย์สากลจะหายไป เห็นได้ชัดว่ากลุ่มรัฐสามารถรับข้อตกลงเกี่ยวกับการตีความแบบประสานงานของเอกสารประเภทนี้ได้ แต่จะมีผลผูกพันเฉพาะกับคู่สัญญาในข้อตกลงนี้เท่านั้น เป็นการดีกว่าที่การเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นในเอกสารที่อยู่ระหว่างการพิจารณาจะทำโดยองค์กรที่พวกเขาพัฒนาขึ้น

การเปลี่ยนแปลงผ่านข้อตกลงการตีความที่ครอบคลุมและสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องเป็นปัญหาอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีความจำเป็นต้องสร้างลำดับชั้นที่แน่นอนระหว่างข้อตกลงการตีความและสนธิสัญญาที่ข้อตกลงนี้จะมีผลบังคับใช้ กล่าวคือ ในการกำหนดลำดับความสำคัญของบทบัญญัติของข้อตกลงการตีความที่เกี่ยวข้องกับสนธิสัญญาที่เปลี่ยนแปลงได้ ความยากลำบากในกรณีนี้คือ irro ในข้อตกลงการตีความ ในกรณีนี้ จำเป็นต้องรวมรายการสนธิสัญญาฉบับสมบูรณ์โดยแก้ไขตามที่กำหนดไว้

ในขณะเดียวกันตามที่ระบุไว้แล้วคำว่า "เอกสาร", "ต้นฉบับ", "ลายเซ็น", "แบบฟอร์มการเขียน" นั้นรวมอยู่ในสนธิสัญญาระหว่างประเทศจำนวนมากซึ่งยังไม่มีรายการที่สมบูรณ์ นี่หมายความว่าข้อตกลงการตีความมีผลกับสนธิสัญญาเหล่านี้ทั้งหมดหรือไม่? มีมุมมองตามที่เอกสารในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ไม่ควรใช้โดยเฉพาะเมื่อทำธุรกรรมอสังหาริมทรัพย์เมื่อดำเนินการรับรองเอกสารในด้านกฎหมายมรดก ฯลฯ 26 ดูเหมือนว่าอนุสัญญาว่าด้วยความสัมพันธ์ใน พื้นที่เหล่านี้ไม่ควรขยายข้อตกลงการตีความ

จนกว่าจะสามารถบรรลุข้อตกลงในพื้นที่ที่ EDI ยอมรับได้ เป็นการยากที่จะกำหนดว่าสนธิสัญญาระหว่างประเทศใดอยู่ภายใต้ข้อตกลงการตีความ การขาดความสามัคคีในเรื่องของการจำกัดการยอมรับของการจัดการเอกสารอิเล็กทรอนิกส์จะนำไปสู่การลดจำนวนฝ่ายในข้อตกลงการตีความอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ จนถึงปัจจุบัน เป็นเรื่องยากมากที่จะพัฒนาแนวทางร่วมกันสำหรับคำถามที่ว่าข้อตกลงใดที่จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงแก้ไขได้ด้วยวิธีนี้ นอกจากนี้ ยิ่งมีการกำหนดรายการให้กว้างขึ้นเท่าใด ก็ยิ่งยากมากขึ้นเท่านั้นที่จะรับประกันว่ารัฐจำนวนมากเข้าร่วมข้อตกลงด้านการตีความ

w หมอ UN - A/CN.9/548 รายงานวันที่ 1 เมษายน 2547 ของคณะทำงานพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์เกี่ยวกับการทำงานของช่วง XXXXIII ซึ่งจัดขึ้นที่นิวยอร์ก 15-19 มีนาคม 20 (Mr. C. 32.

บทบัญญัติที่สม่ำเสมอเกี่ยวกับการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ ความจำเป็นในการปฏิบัติตามกฎระเบียบอีคอมเมิร์ซรูปแบบต่างๆ ได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งขันจากรัฐต่างๆ เช่น สหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ และฝรั่งเศส155 ข้อดีของวิธีการนี้ชัดเจน: การมีเอกสารหนึ่งฉบับช่วยให้มีการควบคุมที่เหมือนกันของทุก ประเด็นหลักของอีคอมเมิร์ซ ระยะเวลาที่จำเป็นสำหรับการพัฒนา การนำไปใช้ และการมีผลบังคับใช้ของบทบัญญัติทางกฎหมายที่จำเป็นจะลดลงอย่างมาก

อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนกล่าวว่าวิธีการนี้มีข้อเสียที่ชัดเจน ซึ่งสามารถลดประสิทธิภาพของตัวเลือกกฎระเบียบนี้ได้อย่างมาก ประการแรก เนื่องจากการแข่งขันขององค์กรระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับกฎระเบียบของอีคอมเมิร์ซ รวมถึงการมีอยู่ของแนวคิดด้านกฎระเบียบต่างๆ ในด้านนี้ จึงไม่ง่ายที่จะพัฒนาข้อความที่เหมาะสมที่สุดของอนุสัญญาที่เหมาะสมที่สุด รัฐ เป็นไปได้ที่จะสร้างแนวทางแบบครบวงจรสำหรับกฎระเบียบของอีคอมเมิร์ซ แต่สิ่งนี้จะต้อง ช่วงเวลาหนึ่งเวลาและการมีศูนย์ประสานงานเพียงแห่งเดียว สหรัฐอเมริกาเสนอร่างอนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ฉบับแรกและจัดทำขึ้นบนพื้นฐานของกฎหมายต้นแบบปี 2539156 อย่างไรก็ตาม ปฏิกิริยาที่ยับยั้งต่อร่างนี้จากองค์กรและองค์กรระหว่างประเทศอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ การส่งเสริมอย่างแข็งขัน ของโครงการของพวกเขาบ่งบอกถึงความซับซ้อนของการพัฒนาข้อความของอนุสัญญาที่เหมาะสมกับทุกคน

npocicr ของอนุสัญญาว่าด้วยการทำสัญญาทางอิเล็กทรอนิกส์กำลังอยู่ระหว่างการพิจารณาโดยคณะทำงาน UNCITRAL ด้านการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์157 ร่างนี้ยังอิงตามข้อความของกฎหมายแบบจำลองปี 1996 และกฎหมายแบบจำลองปี 2544 ว่าด้วยลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ (ต่อไปนี้จะเรียกว่า 2001 กฎหมายต้นแบบ) แก้ไข 158 อนุสัญญาระหว่างประเทศ. เนื่องจากกลไกของการปรับตัวดังกล่าวค่อนข้างซับซ้อน J. Burdeau จึงไม่แนะนำให้ “ลงลึกไปยังขั้นตอนต่างๆ มากมายในการแก้ไขอนุสัญญาที่เกี่ยวข้อง เนื่องจากขั้นตอนเหล่านี้มักจะยุ่งยาก และบางครั้งก็คาดเดาผลลัพธ์ได้ยาก”159 ในขณะเดียวกัน แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะสรุปจากข้อบังคับทางกฎหมายระหว่างประเทศพิเศษที่ควบคุมขั้นตอนการเปลี่ยนแปลงข้อความของข้อตกลงระหว่างประเทศ การอ้างอิงถึงความซับซ้อนเฉพาะของขั้นตอนดังกล่าว แม้ว่าอาจถูกนำมาพิจารณา แต่ก็ไม่ปฏิเสธความจำเป็นที่จะดำเนินการดังกล่าว

บทบัญญัติทั่วไปเกี่ยวกับขั้นตอนการแก้ไขสนธิสัญญาระหว่างประเทศพหุภาคีมีอยู่ในอนุสัญญากรุงเวียนนาปี 1969 ตามศิลปะ 40 รัฐผู้ทำสัญญาทั้งหมดต้องได้รับแจ้งถึงข้อเสนอใด ๆ สำหรับการแก้ไขสนธิสัญญาที่จะมีผลบังคับใช้ระหว่างทุกฝ่าย ในเวลาเดียวกัน รัฐมีสิทธิที่จะมีส่วนร่วมในการกำหนดชะตากรรมของข้อเสนอดังกล่าวและในการเจรจาเพื่อสรุปข้อตกลงใด ๆ ที่จะแก้ไขสนธิสัญญา อย่างไรก็ตาม ข้อตกลงที่แก้ไขไม่ได้ผูกมัดรัฐใดรัฐหนึ่ง เว้นแต่จะได้ลงนามในข้อตกลงดังกล่าว อย่างไรก็ตามในศิลปะ 41 จัดให้มีความเป็นไปได้ในการสรุป (ภายใต้เงื่อนไขบางประการ) ข้อตกลงเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสนธิสัญญาพหุภาคีในความสัมพันธ์ระหว่างผู้เข้าร่วมแต่ละรายเท่านั้น

นอกจากนี้ อนุสัญญากรุงเวียนนา พ.ศ. 2512 ยังได้กำหนดขั้นตอนสำหรับการประดิษฐ์ กล่าวคือ ข้อสรุปของสนธิสัญญาฉบับใหม่เกี่ยวกับประเด็นเดียวกันระหว่างฝ่ายเดียวกัน เมื่อทำการ novat จำเป็นว่าผู้เข้าร่วมในข้อตกลงก่อนหน้าจะเข้าร่วมในข้อตกลงที่ตามมาหรือไม่ หากทุกฝ่ายในสนธิสัญญาก่อนหน้านี้เป็นภาคีของสนธิสัญญาที่ตามมาด้วย ให้ถือว่ามีผลเหนือกว่า หากองค์ประกอบของภาคีในสนธิสัญญาก่อนหน้าและที่ตามมาไม่ตรงกัน ความสัมพันธ์ระหว่างสองรัฐจะอยู่ภายใต้สนธิสัญญาที่ทั้งสองฝ่ายมีส่วนร่วม

นอกเหนือจากบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศทั่วไป ขั้นตอนในการแก้ไขและแก้ไขสนธิสัญญาอาจอยู่ภายใต้บทบัญญัติที่ประดิษฐานอยู่ในตัวมันเอง อย่างไรก็ตาม ข้อตกลงระหว่างประเทศส่วนใหญ่ไม่มีข้อบังคับโดยละเอียดเกี่ยวกับประเด็นนี้ หรือไม่เกี่ยวข้องกับมันเลย 160 บ่อยกว่านั้น อนุสัญญาระหว่างประเทศให้ข้อกำหนดพิเศษเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวกับ องค์ประกอบส่วนบุคคลขั้นตอนการแก้ไขหรือแก้ไขสนธิสัญญา ตัวอย่างเช่น ในอนุสัญญาหลายฉบับ ความคิดริเริ่มในการจัดประชุมเพื่อแก้ไขอาจมาจากรัฐภาคีใดรัฐหนึ่ง ในขณะที่บางประเทศ มาจากกลุ่มรัฐเท่านั้น161

ประการที่สอง ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศซึ่งควบคุมโดยอนุสัญญาระหว่างประเทศที่ต้องแก้ไข มีความหลากหลายและซับซ้อนอย่างมากสำหรับกฎระเบียบทางกฎหมาย ดังนั้น การพัฒนาอนุสัญญาฉบับหนึ่งอาจยังไม่เพียงพอที่จะปรับกฎระเบียบทางกฎหมายของความสัมพันธ์ทางการค้าระหว่างประเทศที่ซับซ้อนทั้งหมดให้เข้ากับลักษณะเฉพาะของการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์

ตัวอย่างเช่น ความเฉพาะเจาะจงที่ร้ายแรงของความสัมพันธ์ในด้านผู้โดยสารและการขนส่งสินค้าทำให้เราสามารถสรุปได้ว่ากฎระเบียบที่มีประสิทธิภาพต้องการ นอกเหนือจากกฎทั่วไปเกี่ยวกับการอนุญาตการจัดการเอกสารอิเล็กทรอนิกส์และธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ การเปลี่ยนแปลงโดยละเอียดในการขนส่งแต่ละครั้ง อนุสัญญาที่กำหนดกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนเกี่ยวกับการลดทอนความเป็นวัตถุ เอกสารการขนส่ง. บางทีอาจจำเป็นต้องนำการกระทำระหว่างประเทศใหม่มาใช้ในด้านนี้ ข้อสรุปที่คล้ายกันสามารถสรุปได้เกี่ยวกับสถาบันเช่นการพิจารณาข้อพิพาทโดยอนุญาโตตุลาการ ควรคำนึงว่าความพยายามในการควบคุมอีคอมเมิร์ซโดยเฉพาะในบางพื้นที่ของกิจกรรมทางเศรษฐกิจได้ดำเนินการไปแล้วโดยองค์กรระหว่างประเทศบางแห่ง35

ประการที่สาม การแก้ไขปัญหาเนื้อหาไม่ง่าย เอกสารนี้. ดูเหมือนว่ามีหลายตัวเลือกที่นี่ ประการแรก เป็นไปได้ที่จะเตรียมและลงนามในอนุสัญญาที่จะกำหนดหลักการในการควบคุมการหมุนเวียนทางอิเล็กทรอนิกส์และควบคุมสถาบันหลักของการค้าทางอิเล็กทรอนิกส์ (การจัดการเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ ลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ ขั้นตอนการทำธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ ฯลฯ) โดยไม่ต้อง อ้างอิงถึงข้อตกลงที่มีผลใช้บังคับในด้านการค้าระหว่างประเทศ ผู้พัฒนากฎหมายต้นแบบของ UNCITRAL เกี่ยวกับการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งเสนอให้ใช้กฎหมายแบบจำลองนี้เป็นพื้นฐานสำหรับอนุสัญญา เช่นเดียวกับผู้เชี่ยวชาญของสหภาพยุโรป ต่างก็มีแนวโน้มที่จะเลือกใช้กฎข้อบังคับนี้

อย่างไรก็ตาม ตัวเลือกนี้แทบจะเป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติ เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของข้อตกลงระหว่างประเทศที่มีอยู่ ประการแรก ไม่สามารถบอกเป็นนัยได้ และประการที่สอง จำเป็นต้องมีคำจำกัดความที่ชัดเจนว่าการเปลี่ยนแปลงใดที่เกิดขึ้นกับขั้นตอนกฎระเบียบที่มีอยู่และจะเปลี่ยนแปลงอย่างไร สมัครแล้ว.

นอกจากนี้เรายังอนุญาตให้มีกลไกดังกล่าวในการปรับสนธิสัญญาระหว่างประเทศให้เข้ากับลักษณะเฉพาะของอีคอมเมิร์ซ ซึ่งมีการเปลี่ยนแปลงในการกระทำแต่ละอย่างซึ่งใช้แนวคิดของ "เอกสาร" "แบบฟอร์มที่เป็นลายลักษณ์อักษร" และ "ลายเซ็น" หากเกี่ยวกับการกระทำในลักษณะข้อเสนอแนะที่พัฒนาขึ้นโดยองค์กรระหว่างประเทศ ปัญหาของการเปลี่ยนแปลงไม่ก่อให้เกิดความยุ่งยาก จะไม่สามารถพูดเกี่ยวกับการแก้ไขหรือ

55 งานสำคัญ* ในทิศทางนี้ได้รับการดำเนินการแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โดย WIPO, IATL และองค์กรระหว่างประเทศอื่นๆ จำนวนหนึ่ง สำหรับการวิเคราะห์กิจกรรมนี้ โปรดดูรายงานของ UNECE: doc UN - TRADE/CEFACT/I999/I9 เช่นเดียวกับในเอกสาร UN - ECF/rRADE/190; การค้า/WP.4/INF. ข้อเสนอแนะของ UN/ECE/CEFACT 12/Rcv.l ของ CMSRA ว่าด้วยการอำนวยความสะดวกขั้นตอนสำหรับเอกสารการขนส่งทางทะเล”

สถานการณ์ที่มีอนุสัญญาระหว่างประเทศที่รัฐรับรองแล้วแต่ยังไม่ได้มีผลบังคับใช้อาจกลายเป็นเรื่องยากเป็นพิเศษ39 กรณีดังกล่าวไม่ได้ถูกควบคุมในปัจจุบัน กฎหมายระหว่างประเทศแม้ว่าการยอมรับอนุสัญญาและการมีผลบังคับใช้จะใช้เวลานานขึ้น จะสร้างปัญหาในการปรับสนธิสัญญาที่ล้าสมัยมากขึ้น

ในทางทฤษฎี เป็นไปได้ที่จะจินตนาการถึงสถานการณ์ที่รัฐต่างๆ ที่มีส่วนร่วมในการพัฒนาอนุสัญญาที่ยังไม่ได้มีผลบังคับใช้ตัดสินใจที่จะแก้ไขข้อความที่พัฒนาก่อนหน้านี้ อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ ในกรณีนี้ ปัญหาจำนวนมากจะเกิดขึ้น ประการแรก เกี่ยวกับกลุ่มผู้เข้าร่วมในการเจรจาใหม่และประการที่สอง เกี่ยวกับรัฐที่ได้แสดงความยินยอมครั้งสุดท้ายไม่ทางใดก็ทางหนึ่งแล้ว ให้ผูกพันตามข้อความเก่าของสนธิสัญญาและปฏิเสธที่จะเข้าร่วมการเจรจาใหม่

ดังนั้น ประการแรก ขั้นตอนการแก้ไขหรือแก้ไขสนธิสัญญาต่างๆ อาจแตกต่างกันอย่างมาก และประการที่สอง เนื่องจากไม่มีระเบียบพิเศษหรือขาดความรัดกุม กฎเกณฑ์ของกฎหมายระหว่างประเทศทั่วไปในประเด็นนี้จะเกี่ยวข้องเป็นหลัก

ความจำเป็นในการแก้ไขข้อความในสนธิสัญญาระหว่างประเทศมากกว่าสามสิบฉบับควบคู่กันไปนั้นจะต้องมีการแก้ไขปัญหาทางกฎหมายและทางเทคนิคที่ซับซ้อนจำนวนหนึ่ง ประการแรก การเปลี่ยนแปลง สัญญาเหล่านี้ควรมีการประสานงานกันอย่างทันท่วงที สถานการณ์ที่สัญญาบางฉบับจะถูกปรับให้เข้ากับการจัดการเอกสารอิเล็กทรอนิกส์แล้ว ในขณะที่บางสัญญาอาจนำไปสู่ความเป็นไปไม่ได้ในการใช้งานร่วมกัน อย่างไรก็ตาม การประสานงานการแก้ไขอนุสัญญาระหว่างประเทศจำนวนมากในเวลานี้เป็นเรื่องยากมาก

เราควรเตรียมพร้อมสำหรับข้อเท็จจริงที่ว่ารัฐภาคีจำนวนหนึ่งที่ทำข้อตกลงที่เกี่ยวข้องจะไม่ตอบสนองต่อข้อเสนอการเปลี่ยนแปลง เนื่องจากไม่ใช่ว่าทุกรัฐจะมีความสนใจเท่าเทียมกันในการแก้ไขปัญหาการค้าทางอิเล็กทรอนิกส์อย่างทันทีทันใด ประเทศอุตสาหกรรมแสดงความสนใจในการควบคุมการค้าทางอิเล็กทรอนิกส์ ในขณะที่ปัญหานี้ยังไม่เกี่ยวข้องกับรัฐกำลังพัฒนาหลายแห่ง 40

เป็นเรื่องยากมากที่จะบรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับธรรมชาติของการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้น เนื่องจากในปัจจุบันมีแนวทางที่แตกต่างกันอย่างมากในการควบคุมการจัดการเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ จากข้อมูลของสหรัฐฯ กฎระเบียบของอีคอมเมิร์ซควรเป็นเสรีนิยมมากที่สุด โดยเน้นที่

Mi ของอนุสัญญาดังกล่าวยังไม่ได้มีผลบังคับใช้ อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการขนส่งต่อเนื่องหลายรูปแบบของสินค้า 2523 อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยความรับผิดชอบของผู้ดำเนินการท่าเทียบเรือในการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ. 2534 อนุสัญญาว่าด้วยความรับผิดทางแพ่งสำหรับความเสียหายที่เกิดขึ้นใน การขนส่งสินค้าอันตรายทางถนน ทางรถไฟ และโดยการขนส่งทางน้ำภายในประเทศ พ.ศ. 2532 อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยตั๋วแลกเงินระหว่างประเทศและตั๋วสัญญาใช้เงินระหว่างประเทศ 19SS ° Doc.

กฎระเบียบของอีคอมเมิร์ซยังสามารถทำได้ผ่านการนำอนุสัญญาสองฉบับขึ้นไปที่จัดทำขึ้นโดยศูนย์ประสานงานแห่งเดียว 162 ด้วยตัวเลือกกฎระเบียบนี้ ประเด็นของการควบคุมการจัดการเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ ลายเซ็นดิจิทัล และขั้นตอนสำหรับการทำธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์จะรวมอยู่ในอิสระ เอกสาร โซลูชันนี้มีเหตุผลที่จริงจัง: การจัดการเอกสารอิเล็กทรอนิกส์และลายเซ็นดิจิทัลอิเล็กทรอนิกส์ (EDS) เป็นสถาบันทางกฎหมายที่อยู่เหนือกฎหมายเอกชน ดังนั้นควรปฏิบัติตามกฎระเบียบโดยคำนึงถึงการบังคับใช้ที่เป็นไปได้ในด้านกฎหมายมหาชนสัมพันธ์

แนวทางนี้ใช้ในสหภาพยุโรป เช่นเดียวกับในเขตอำนาจศาลระดับประเทศบางแห่ง ซึ่งกำหนดให้มีการนำกฎหมายพื้นฐานหลายประการมาใช้ในด้านอีคอมเมิร์ซ สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัสเซียก็เอนเอียงไปทางตัวเลือกนี้เช่นกัน: หลังจากการนำกฎหมายของรัฐบาลกลาง “ในลายเซ็นดิจิทัลอิเล็กทรอนิกส์”163 มาใช้ มีการวางแผนที่จะพิจารณากฎหมายอีกหลายฉบับที่มีผลกระทบต่อประเด็นอีคอมเมิร์ซ

ในสถานการณ์ปัจจุบัน ความเปราะบางน้อยที่สุดจะเป็นกลไกในการควบคุมการค้าอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งการพัฒนาอนุสัญญาฉบับเดียวที่มุ่งแก้ไขปัญหาทั่วไปจะตามมาด้วยการจัดเตรียมโปรโตคอลเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับแต่ละด้านของการใช้การสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ ข้อความของอนุสัญญาควรกำหนดหลักการของกฎระเบียบของการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์และกฎสำหรับการควบคุมสถาบันทั่วไป (ลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ ขั้นตอนสำหรับการทำธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์) เป็นไปได้ที่จะรวมไว้ในข้อความของอนุสัญญาและข้อกำหนดเกี่ยวกับการจัดตั้งกฎหมายที่บังคับใช้ในธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ มีเหตุผลมากที่สุดที่ข้อความของอนุสัญญาจะอิงตามร่างอนุสัญญาว่าด้วยการใช้การสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ในสัญญาระหว่างประเทศโดยมีการแก้ไขบางส่วน ซึ่งฉบับล่าสุดได้นำเสนอในปี 2547 ในสมัยที่ XXXXIV ของคณะทำงาน UNCITRAL เรื่อง พาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์164

โปรโตคอลเพิ่มเติมควรเปิดเผยข้อมูลเฉพาะของการควบคุมการจัดการเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ในบางพื้นที่ของกิจกรรมทางสังคม (การค้า การขนส่ง การตั้งถิ่นฐาน การโฆษณา ความสัมพันธ์ทางศุลกากร ทรัพย์สินทางปัญญา ฯลฯ) การกระทำเหล่านี้อาจกำหนดประเด็นพื้นฐานอื่นๆ ที่ไม่ง่ายที่จะบรรลุจุดยืนของรัฐที่เป็นปึกแผ่น ดังนั้น โปรโตคอลที่แยกต่างหากอาจใช้เฉพาะกับประเด็นในการกำหนดเขตอำนาจศาลของรัฐในด้านการค้าอิเล็กทรอนิกส์

ความคิดริเริ่มขององค์กรเอกชนและจินตนาการ” กฎระเบียบเล็กน้อยของอีคอมเมิร์ซ ในเวลาเดียวกัน ตำแหน่งของรัฐในยุโรปหมายถึงระดับที่มากกว่า การควบคุมของรัฐสำหรับการไหลของเอกสารในเครือข่ายอิเล็กทรอนิกส์โดยเฉพาะผ่านการรับรองของรัฐขององค์กรตัวกลางในด้านพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์

ควรเสริมด้วยว่าในกรณีที่มีการเปลี่ยนแปลงสนธิสัญญาระหว่างประเทศแต่ละฉบับแยกกัน มีความเป็นไปได้สูงที่สนธิสัญญาทั้งสองฉบับจะไม่สอดคล้องกันหรือขัดแย้งกันเอง ดังนั้น ด้วยกลไกดังกล่าวสำหรับการเปลี่ยนแปลงข้อตกลงระหว่างประเทศ จึงแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะดำเนินการโดยปราศจากการประสานงานพิเศษในการดำเนินการ เนื่องจากอนุสัญญาหลายฉบับที่อยู่ระหว่างการพิจารณาได้รับการพัฒนาภายใต้กรอบขององค์กรระหว่างประเทศ จึงมีเหตุผลที่จะสรุปว่าการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะเริ่มต้นและดำเนินการโดยองค์กรเดียวกัน อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดว่า ในกรณีนี้ หนึ่งในนั้นจำเป็นต้องทำหน้าที่เป็นศูนย์ประสานงานกิจกรรมขององค์กรที่สนใจอื่นๆ ทั้งหมด

ดูเหมือนว่า UNCITRAL จะกลายเป็นเวทีดังกล่าวตามอาณัติที่องค์การสหประชาชาติมอบให้ ตามที่องค์กรนี้ มีอำนาจโดยเฉพาะในการประสานงานและส่งเสริมความร่วมมือระหว่าง องค์กรและรัฐระหว่างประเทศ เพื่อเตรียมหรืออำนวยความสะดวกในการจัดเตรียมและการนำเครื่องมือระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องมาใช้165

เมื่อพิจารณาในที่ประชุม UNCITRAL ประเด็น "อุปสรรคทางกฎหมายในการพัฒนาพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ในเอกสารระหว่างประเทศเกี่ยวกับการค้าระหว่างประเทศ: วิธีการกำจัด" ได้รับความสนใจจากความต้องการเพื่อให้แน่ใจว่ามีการประสานงานขององค์กรระหว่างประเทศต่างๆ ที่สนใจ ในเรื่องนี้ มีข้อสังเกตว่าขณะนี้มีโครงการจำนวนมากอยู่ระหว่างการพัฒนาหรือดำเนินการ และ UNCITRAL ควรทำหน้าที่ประสานงานให้สำเร็จ "เพื่อหลีกเลี่ยงความซ้ำซ้อนและให้แน่ใจว่ามีการประสานกันในการจัดทำโครงการต่างๆ ประเภทนี้"42

ดังนั้น การนำการเปลี่ยนแปลงในอนุสัญญาระหว่างประเทศที่มีอยู่ทั้งหมดไปพร้อม ๆ กันเพื่อให้สอดคล้องกับข้อกำหนดของการค้าทางอิเล็กทรอนิกส์ดูเหมือนจะเป็นงานที่ยากมาก การแก้ปัญหาจะต้องใช้เวลานานเป็นอย่างน้อย และส่วนใหญ่แล้ว จะไม่อนุญาตให้มีการรวมกฎระเบียบทางกฎหมายอย่างครบถ้วนในพื้นที่นี้ อย่างไรก็ตาม การปรับเปลี่ยนดังกล่าวจำเป็นสำหรับการรวมกฎระเบียบทางกฎหมายที่ประสบความสำเร็จในพื้นที่นี้

โปรโตคอลยังสามารถอุทิศให้กับประเด็นการสร้างมาตรฐานของกิจกรรมทางเศรษฐกิจอิเล็กทรอนิกส์ ในเวลาเดียวกัน รัฐที่ยอมรับข้อความของอนุสัญญาว่าผูกมัดสำหรับตนเอง สามารถยอมรับเฉพาะโปรโตคอลเพิ่มเติมเหล่านั้นที่พวกเขาจะยอมรับได้

โครงสร้างนี้ใช้สำเร็จมานานแล้วใน แนวปฏิบัติสากล. ดังนั้น ข้อความของอนุสัญญายุโรปว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน พ.ศ. 2493 ต่อมาจึงขยายและปรับปรุงผ่านการพัฒนาชุดของโปรโตคอลเพิ่มเติม46 ในขณะเดียวกัน รัฐภาคีของอนุสัญญายุโรปสามารถเลือกได้ว่า โปรโตคอลที่พวกเขาพิจารณาว่าจำเป็นต้องยอมรับ โครงสร้างของอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนและวิทยาศาสตร์ชีวการแพทย์ พ.ศ. 253947 มีความคล้ายคลึงกัน47 อนุสัญญานี้ (ข้อ 31) จัดให้มีการจัดเตรียมและการนำระเบียบวิธีปฏิบัติที่พัฒนาหลักการที่มีอยู่ในอนุสัญญาในพื้นที่เฉพาะ (การปลูกถ่ายอวัยวะและเนื้อเยื่อ การโคลนนิ่ง เป็นต้น) โปรโตคอลเปิดให้ลงนามโดยรัฐผู้เข้าร่วมอนุสัญญาที่ระบุ อย่างไรก็ตาม รัฐไม่สามารถเข้าร่วมโปรโตคอลได้หากพวกเขาไม่ได้ให้สัตยาบันข้อความของอนุสัญญาเอง

การเลือกตัวเลือกนี้สำหรับกฎระเบียบของอีคอมเมิร์ซช่วยให้เราสามารถแก้ปัญหาที่สำคัญอีกอย่างหนึ่งได้สำเร็จ: การสร้างชุดของกฎเกณฑ์ที่สม่ำเสมอในระดับสากลและระดับประเทศที่จะควบคุมอย่างกลมกลืนและครอบคลุม พื้นที่ใหม่ความสัมพันธ์ทางสังคมและไม่เพียง แต่รวมกฎหมายปัจจุบันเป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน รัฐที่ตกลงปฏิบัติตามกฎทั่วไปเกี่ยวกับการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์แล้ว มีโอกาสที่จะไม่เข้าร่วมโปรโตคอลที่พวกเขาเห็นว่าไม่สามารถยอมรับได้สำหรับตนเอง และประชาคมระหว่างประเทศโดยรวมจะได้รับโอกาสในการหลีกเลี่ยง “การกระตุ้นมากเกินไป” และปล่อยให้มีที่ว่างเพียงพอสำหรับการริเริ่มส่วนตัว ซึ่งจำเป็นอย่างมากในอีคอมเมิร์ซ48

การพัฒนาอีคอมเมิร์ซจำเป็นต้องมีข้อบังคับทางกฎหมายระหว่างประเทศเป็นพิเศษ ซึ่งทุกวันนี้ไม่มีใครสงสัย อย่างไรก็ตาม การเลือกทางเลือกของกฎระเบียบทางกฎหมายควรได้รับการติดต่อด้วยความระมัดระวังอย่างยิ่ง: หากเลือกบรรทัดที่ผิดพลาด อุปสรรคที่มีอยู่ต่อการแพร่กระจายของการค้าทางอิเล็กทรอนิกส์จะไม่ถูกลบออก และปัญหาทางกฎหมายและทางเทคนิคใหม่ๆ จำนวนมากจะเกิดขึ้น ในเวลาเดียวกัน การเลือกใช้ทางเลือกด้านกฎระเบียบที่รอบคอบจะสร้างกรอบกฎหมายที่มีประสิทธิภาพและเปิด "ไฟเขียว" สำหรับการใช้เทคโนโลยีใหม่ในการค้าระหว่างประเทศ