Технологічний уклад - один із термінів теорії науково-технічного прогресу. Означає сукупність сполучених виробництв, мають єдиний технічний рівень і що розвиваються синхронно. Зміна домінуючих економіки технологічних укладів визначає нерівномірний хід науково-технічного прогресу. Провідними дослідниками цієї теми є Сергій Глазьєв та Карлота Перес.
Частина дослідників довгих хвиль Кондратьєва приділила чимало уваги вивченню інноваційного процесу. Вже Йозеф Шумпетер зазначив, що розвиток інновацій є дискретним у часі. Відрізки часу, коли відбувається сплеск інновацій, Шумпетер назвав «кластерами» (пучками), проте більше закріпився термін «хвилі інновацій». Дискретність науково-технічних революцій визнавав також Саймон Коваль (у рецензії 1940 року на книгу Шумпетера).
У 1975 році західнонімецький вчений Герхард Менш (нім.) рос. ввів термін "технічний спосіб виробництва". Менш інтерпретував кондратьєвський цикл як життєвий цикл технічного способу виробництва, що описується логістичною кривою. У роботі 1978 року ідеї Менша повторив східно-німецький економіст Томас Кучинський У 1970-1980 роках прихильник ідеї про дифузію інновацій англієць Крістофер Фрімен сформулював поняття «техніко-економічної парадигми» яке згодом розвинув.
Термін «технологічний уклад» є використовується у вітчизняній економічній науціаналогом понять «хвиль інновацій», «техніко-економічної парадигми» та «технічного способу виробництва». Вперше його було запропоновано у 1986 році радянськими економістами Д. С. Львовим та С. Ю. Глазьєвим у статті «Теоретичні та прикладні аспекти управління НТП.
Згідно з визначенням С. Ю. Глазьєва, технологічний уклад є цілісною і сталою освітою, в рамках якого здійснюється замкнутий цикл, що починається з видобутку та отримання первинних ресурсів і закінчується випуском набору кінцевих продуктів, відповідних типу громадського споживання. Комплекс базисних сукупностей технологічно сполучених виробництв утворює ядро технологічного укладу. Технологічні нововведення, що визначають формування ядра технологічного укладу, називають ключовим фактором. Галузі, що інтенсивно використовують ключовий фактор і відіграють провідну роль у поширенні нового технологічного укладу, є галузями, що несуть.
Простіше визначення дав Ю. В. Яковець: технологічний уклад це кілька взаємопов'язаних і послідовно змінюють один одного поколінь техніки, що еволюційно реалізують загальний технологічний принцип. Для К. Перес техніко-економічна парадигма це сфера виробництва та економічних відносинз усіма властивими їй явищами (розподілом доходів, технологіями, організаційними та управлінськими методами). При цьому під ключовими факторами Перес розуміє те саме, що й Глазьєв.
Земна цивілізація у своєму розвитку пройшла цілий ряд доіндустріальних і не менше 6-ти індустріальних технологічних укладів і зараз розвинені країни перебуває на 5-му технологічному укладі і посилено готується до переходу до 6-го технологічного укладу, що забезпечить їм вихід з економічної кризи. Ті країни, які запізняться з переходом у 6-ий технологічний уклад, застрянуть у економічній кризіта застої. Становище Росії дуже складне, оскільки ми з 4-го технологічного укладу не перейшли до 5-го, у зв'язку з деіндустріалізацією промислового потенціалу СРСР, тобто. не перейшли в п'ятий постіндустріальний уклад і змушені, якщо нам це вдасться, перескочити відразу в шостий технологічний уклад. Завдання архіскладне, якщо не сказати майже нездійсненне, особливо за відсутності промислової політики у керівництва країни. Відома теза К.Маркса, на якій виховувалося не одне покоління радянських людей, про те, що продуктивні сили та виробничі відносини визначають соціально-економічний лад, можна у світлі теорії Н.Д.Кондратьєва суттєво відкоригувати.
Доіндустріальні укладибазувалися на м'язовій, ручній, кінній енергетиці людини та тварин. Всі винаходи того часу, які дійшли і до нашого часу, стосувалися посилення м'язової сили людини і тварин (гвинт, важіль, колесо, редуктор, гончарне коло, хутра в кузні, механічна прядка, ручний ткацький верстат).
Початок індустріальних періодів технологічних укладів посідає кінець XVIII - початок XIX століть.
Перший технологічнийУклад характеризується використанням енергії води в текстильній промисловості, водяних млинів, приводів різноманітних механізмів.
Другий технологічний уклад. Початок XIX – кінець XIX століття – використанням енергії пари та вугілля: парова машина, паровий двигун, паровоз, пароплави, парові приводи прядильних та ткацьких верстатів, парові млини, паровий молот. Відбувається поступове звільнення людини від тяжкої ручної праці. Людина з'являється більше вільного часу.
Третій технологічний уклад. Кінець XIX- Початок XX століття. Використання електричної енергії, важке машинобудування, електротехнічна та радіотехнічна промисловість, радіозв'язок, телеграф, побутова техніка. Підвищення якості життя.
Четвертий технологічний уклад. Початок XX – кінець XX століття. Використання енергії вуглеводнів. Широке використання двигунів внутрішнього згоряння, електродвигуни, автомобілі, трактори, літаки, синтетичні полімерні матеріали, початок ядерної енергетики
П'ятий технологічний уклад. Кінець XX – початок XXI століття. Електроніки та мікроелектроніка, атомна енергетика, інформаційні технології, генна інженерія, початок нано- та біотехнологій, освоєння космічного простору, супутниковий зв'язок, відео- та аудіотехніка, Інтернет, стільникові телефони. Глобалізація із швидким переміщенням продукції, послуг, людей, капіталу, ідей.
Шостий технологічний уклад. Початок XXI – середина XXI століття. Настає внахлест на п'ятий технологічний уклад, його називають постіндустріальним. Нано- та біотехнології, наноенергетика, молекулярна, клітинна та ядерна технології, нанобіотехнології, біоміметика, нанобіоніка, нанотроніка та інші нанорозмірні виробництва; нові медицина, побутова техніка, види транспорту та комунікацій, використання стовбурових клітин, інженерія живих тканин та органів, відновна хірургія та медицина, суттєве збільшення тривалості життя людини та тварин.
Таблиця. Технологічні уклади
|
Технологічні уклади (ТУ) |
Ключові фактори |
Технологічне ядро |
|
|
Текстильні машини |
Текстиль, виплавка чавуну; обробка заліза, водяний двигун, канат |
||
|
Паровий двигун |
Залізниці, пароплави; вугільна та верстатоінструментальна промисловість, чорна металургія |
||
|
Електродвигун, сталеливарна промисловість |
Електротехніка, важке машинобудування, сталеливарна промисловість, неорганічна хімія, лінії електропередач |
||
|
Двигун внутрішнього згоряння, нафтохімія |
Автомобілебудування, літакобудування, ракетобудування, кольорова металургія, синтетичні матеріали, органічна хімія, виробництво та переробка нафти |
||
|
Мікроелектроніка, газифікація |
Електронна промисловість, комп'ютери, оптична промисловість, космонавтика, телекомунікації, роботобудування, газова промисловість, програмне забезпечення, інформаційні послуги |
||
|
Квантово-вакуумні технології |
Нано-, біо-, інформаційні технології. Ціль: медицина, екологія, підвищення якості життя |
У своєму рефераті я торкнулася третій технологічний уклад (1880-1930 рр.), який отримав назву «Епоха сталі» (Друга промислова революція) і розгляну у ньому історію створення ескалатора.
технологічний уклад ескалатор продуктивність
Технологічний уклад- Це групи технологічних сукупностей, пов'язані один з одним однотипними технологічними ланцюгами і утворюють цілісності, що відтворюються.
Технічний уклад характеризується:
ключовим фактором,
організаційно-економічним механізмом регулювання.
Поняття уклад означає облаштування, що встановився порядок організації чогось.
У сучасної концепціїжиттєвий цикл технологічного укладу має 3 фази розвитку та визначається періодом часу приблизно в 100 років. Перша фаза посідає його зародження і становлення економіки попереднього технологічного укладу. Друга фаза пов'язана зі структурною перебудовою економіки на базі нової технології виробництва та відповідає періоду домінування нового технологічного укладу приблизно протягом 50 років. Третя фаза посідає відмирання застарівального укладу і зародження наступного.
С.Ю. Глазьєв розвинув теорію М. Кондратьєва та виділив п'ять технологічних укладів. Однак, на відміну від Кондратьєва, Глазьєв вважає, що життєвий цикл технологічного укладу має не дві частини (підвищувальну та знижувальну хвилі), а три фази і визначається періодом 100 років.
Між I та II фазами є період монополії. Окремі організації домагаються ефективної монополії, розвиваються, одержують високий прибуток, т.к. знаходяться під захистом законів про інтелектуальну та промислову власність.
Безпосередньо нововведення-продукти вважаються первинними. Вони виникають у надрах економіки попереднього технологічного укладу. Сама собою поява неординарних нововведень – продуктів означає фазу зародження нового технологічного укладу. Однак його повільний розвиток на певному відрізку часу пояснюється монопольним становищем окремих компаній, які першими застосували нововведення-продукти. Вони успішно розвиваються, вимагаючи високого прибутку, оскільки перебувають під захистом законів про інтелектуальну власність.
Російські вчені описали четвертий та п'ятий технологічні уклади (див. таблицю).
Таблиця - Хронологія та характеристика технологічних укладів
| номер технологічного укладу | |||||
| Період домінування | 1770-1830 р.р. | 1830-1880 р.р. | 1880-1930 рр. | 1930-1980 р.р. | З 1980 до 1990 р.р. по 2030-2040 (?) мм. |
| Технологічні лідери | Великобританія, Франція, Бельгія | Великобританія, Франція, Бельгія, Німеччина, США | Німеччина, США, Великобританія, Франція, Бельгія, Швейцарія, Нідерланди | США, країни Західної Європи, СРСР, Канада, Австралія, Японія, Швеція, Швейцарія | Японія, США, Євросоюз |
| Розвинуті країни | Німеччини, Нідерланди | Італія, Нідерланди, Швейцарія, Австро-Угорщина, Росія | Росія, Італія, Данія, Австро-Угорщина, Канада, Японія, Іспанія, Швеція | Бразилія, Мексика, Китай, Тайвань, Індія. | Бразилія, Мексика, Аргентина, Венесуела, Китай, Індія, Індонезія, Туреччина, Східна Європа, Канада, Австралія, Тайвань, Корея, Росія та СНД-? |
| Ядро технологічного устрою | Текстильна промисловість, текстильне машинобудування, виплавка чавуну, обробка заліза, будівництво каналів, водяний двигун | Паровий двигун, залізничне будівництво, транспорт, машино-, пароплавобудування, вугільна, верстатобудівна промисловість, чорна металургія | Електротехнічне, важке машинобудування, виробництво та прокат сталі, лінії електропередач, неорганічна хімія | Автомобіле-, тракторо-будівля, кольорова металургія, виробництво товарів тривалого користування, синтетичні матеріали, органічна хімія, виробництво та переробка нафти | Електронна промисловість, обчислювальна, оптико-волоконна техніка, програмне забезпечення, телекомунікації, роботобудування, виробництво та переробка газу, інформаційні послуги |
| Ключовий фактор | Текстильні машини | Паровий двигун, верстати | Електродвигун, сталь | Двигун внутрішнього згоряння, нафтохімія | Мікроелектронні компоненти |
| Ядро нового устрою, що формується. | Парові двигуни, машинобудування | Сталь, електроенергетика, важке машинобудування, неорганічна хімія | Автомобілебудування, органічна хімія, виробництво та переробка нафти, кольорова металургія, автодорожнє будівництво | Радари, будівництво трубопроводів, авіаційна промисловість, виробництво та переробка газу | Біотехнології, космічна техніка, тонка хімія |
| Переваги технологічного устрою в порівнянні з попереднім | Механізація та концентрація виробництва на фабриках | Зростання масштабів та концентрація виробництва на основі використання парового двигуна | Підвищення гнучкості виробництва на основі використання електродвигуна, стандартизація виробництва, урбанізація | Масове та серійне виробництво | Індивідуалізація виробництва та споживання, підвищення гнучкості виробництва, подолання екологічних обмежень щодо енерго- та матеріало-споживання на основі АСУ, деурбанізація на основі телекомунікаційних технологій |
Технологічно розвинені країни перейшли від четвертого до п'ятого технологічного устрою, вступивши на шлях деіндустріалізації виробництва. У той самий час щодо продукції четвертого технологічного укладу проводиться модифікація моделей, що вистачає, що достатньо для забезпечення платоспроможного попиту у своїх країнах для утримання ринкових ніш за кордоном.
Четвертий технологічний уклад(четверта хвиля) було сформовано з урахуванням розвитку енергетики з допомогою нафти, газу, засобів зв'язку, нових синтетичних матеріалів. Це епоха масового виробництва автомобілів, тракторів та сільгосптехніки, літаків, різних видівозброєння. У цей час з'явився комп'ютер і почали створювати програмні продукти їм. У мирних та військових цілях використовувалася енергія атома. Організовано масове виробництво на основі конвеєрної технології.
П'ята хвиляспирається на досягнення в галузі мікроекономіки, інформатики, супутникового зв'язку, генної інженерії. Спостерігається глобалізація економіки, чому сприяє всесвітня інформаційна мережа.
В даний час формується ядро нового шостого технологічного устрою, Що включає біотехнології, космічну техніку, тонку хімію, системи штучного інтелекту, глобальні інформаційні мережі, формування мережевих бізнес-спільнот тощо. Зародження 6-го укладу датується початком 90-х років ХХ століття у рамках 5-го технологічного укладу.
У вітчизняній економіці з низки об'єктивних причин ще повністю використаний потенціал третього і четвертого технологічних укладів. Одночасно було створено наукомісткі виробництва п'ятого технологічного укладу.
На домінування технологічного укладу протягом тривалого часу впливає державна підтримка нових технологій у поєднанні з інноваційною діяльністю організацій. Нововведення-процеси покращують якість продукції, сприяють зниженню витрат на виробництво та забезпечують стійкий споживчий попит на ринку товарів.
Таким чином, основним висновком, що випливає з вивчення впливу інновацій на рівень економічного розвитку, є висновок про нерівномірний хвилеподібний інноваційний розвиток. Цей висновок враховується при розробці та виборі інноваційних стратегій. Раніше в прогнозах використовувався трендовий підхід, заснований на екстраполяції, що передбачало інерційність. економічних систем. Визнання циклічності інноваційного розвитку дозволило пояснити його стрибкоподібність.
У сучасній концепції теорії інноватики прийнято виділяти такі поняття, як життєвий цикл продукціїі життєвий цикл технології виробництва.
Життєвий циклпродукції складається із чотирьох фаз.
1. На першій фазі проводяться дослідження та розробки щодо створення нововведення-продукту. Закінчується фаза передачі обробленої технічної документаціїу виробничі підрозділи промислових організацій.
2. На другій фазі відбувається технологічне освоєння масштабного виробництва нового продукту, що супроводжується зниженням собівартості та зростанням прибутку.
Як перша, і особливо друга фаза пов'язані з значними ризикоінвестиціями, які виділяються на зворотній основі. Подальше зростання масштабів виробництва супроводжується зниженням собівартості та зростанням прибутку. Це дає можливість окупити інвестиції у першу та другу фазу життєвого циклу продукції.
3. Особливістю третьої фази є стабілізація обсягів виробленої продукції.
4. На четвертій фазі відбувається поступове зниження обсягів виробництва та продажів.
Життєвий цикл технології виробництва також складається з 4-х фаз:
1. Зародження нововведень-процесів шляхом проведення кола НДДКР технологічного профілю.
2. Освоєння нововведень-процесів на об'єкті.
3. Поширення та тиражування нової технології з багаторазовим повторенням на інших об'єктах.
4. Реалізація нововведень-процесів у стабільних, постійно функціонуючих елементах об'єктів (рутинізація).
Вісник Ставропольського державного університету
ШОСТИЙ ТЕХНОЛОГІЧНИЙ УКЛАД І ПЕРСПЕКТИВИ РОСІЇ (КОРОТКИЙ ОГЛЯД)
В. М. Авербух
THE SIXTH TECHNOLOGICAL SETUP AND PERSPECTIVES OF RUSSIA (ABSTRACT)
article describes fragments of economy and science condition in Russia, технологічні setups, тривалі межі сучасних технологій для 2030. .
Key words: економіка, експорт, технологічний setup, long-range forecast, forecast period -2030.
У статті розглянуто: фрагменти стану економіки та науки Росії; технологічні уклади; довгострокові прогнози інноваційних технологійна 2030; мета - входження до шостого технологічного устрою, за матеріалами сесії РАН 2008 р.
Ключові слова: економіка, експорт, технологічний уклад, довгостроковий прогноз, період прогнозування 2030 рік.
УДК 681.513.54:681.578.25
Працями видатного вітчизняного економіста М. Д. Кондратьєва було сформульовано поняття циклічності економіки. Ця теорія отримала подальший розвиток у роботах академіків Д. С. Львова та С. Ю. Глазьєва під сучасною назвою «Технологічний уклад». Технологічний уклад (хвиля) - сукупність технологій, притаманних певного рівня розвитку; у зв'язку з науковим та техніко-технологічним прогресом відбувається перехід від нижчих укладів до вищих, прогресивніших.
Нині розрізняють шість технологічних укладів (рис. 1). Світ йде до шостого технологічного устрою, наближається до нього, працює над ним. Росія перебуває сьогодні переважно третьому, четвертому і перших етапах п'ятого технологічного укладу. До останнього належать переважно підприємства високотехнологічного військово-промислового комплексу.
Третій технологічний уклад -(1880-1940 рр.) базується на використанні промислове виробництвоелектричної енергії, розвитку важкого машинобудування та електротехнічної промисловості на основі використання сталевого прокату, нових відкриттів у галузі хімії. Було впроваджено радіозв'язок, телеграф, автомобілі. З'явилися великі фірми, картелі, синдикати, трести. На ринку панували монополії. Почалася концентрація банківського та фінансового капіталу.
Четвертий уклад (1930-1990 рр.) ґрунтується на подальшому розвитку енергетики з використанням нафти та нафтопродуктів, газу, засобів зв'язку, нових синтетичних матеріалів. Це епоха масового виробництва автомобілів, тракторів, літаків, різних видів озброєння, продуктів народного споживання. З'явилися і широко розповсюдилися комп'ютери та програмні продукти для них, радари. Атом використовується у військових і потім у мирних цілях. Організовано масове виробництво на основі конвеєрної технології. На ринку панує олігопольна конкуренція. З'явилися транснаціональні та міжнаціональні компанії, які здійснювали прямі інвестиції у ринки різних країн.
П'ятий уклад (1985-2035 рр.) спирається на досягнення в галузі мікроелектроніки, інформатики, біотехнології, генної інженерії, нових видів енергії, матеріалів, освоєння космічного простору, супутникового зв'язку тощо. Відбувається перехід від розрізнених фірм до єдиної мережі великих
та дрібних компаній, з'єднаних електронною мережею на основі Інтернету, що здійснюють тісну взаємодію в галузі технологій, контролю якості продукції, планування інновацій.
Шостий технологічний уклад буде характеризуватись розвитком робототехніки, біотехнологій, заснованих на досягненнях молекулярної біології та генної інженерії, нанотехнології, систем штучного інтелекту, глобальних інформаційних мережінтегрованих високошвидкісних транспортних систем. У рамках шостого технологічного укладу подальший розвиток отримає гнучка автоматизація виробництва, космічні технології, виробництво конструкційних матеріалів із заздалегідь заданими властивостями, атомна промисловість, авіаперевезення, зростатиме атомна енергетика, споживання природного газубуде доповнено розширенням сфери використання водню як екологічно чистий енергоносій, суттєво розшириться застосування відновлюваних джерел енергії.
Ритм сни тшюлогашскі* уклад і поколінь тиніш
Малюнок 1. Технологічні уклади
Таким чином, перед нашою країною стоїть найважливіше і найскладніше завдання - здійснити перехід до шостого укладу (не до кінця опанувавши попередній п'ятий) і наздогнати в цьому напрямі передові країни. Цей етап уже розпочався та триватиме 50-60 років. За цей час світ просунеться далі до сьомого чи навіть восьмого технологічного етапу. І нам треба і це враховувати у своїх довгострокових прогнозах.
Майбутнє закладається в минулому та теперішньому. Нижче наводяться фрагменти нинішнього стануекономіки та наукових дослідженьРосії.
Сформований рівень життя більшості населення РФ підтримується з допомогою експорту, частка у світовому ВВП становить менше 2 %. Основні статті експорту: газ та нафта (70 %), первинні (не оброблені) метали (15 %), круглий (не оброблений) ліс (10 %). Решта, включаючи обладнання, технології, озброєння -менше 5%. Частка Росії на світових ринках високих технологійледве сягає 0,2-0,3%.
Прорив можливий лише за рахунок створення нових наукомістких технологійнасамперед для експорту. Але відомо, що витрати на наукові дослідження в Російської Федераціїза попередні 18 років скоротилися більш ніж у п'ять разів і наблизилися до рівня країн, що розвиваються. Росія сьогодні витрачає на науку у сім разів менше, ніж Японія, і у 20 разів менше, ніж США. Більш ніж удвічі зменшилася кількість дослідників; багато хто зараз працює за кордоном. Кількість вітчизняних публікацій дещо знижується, тоді як, наприклад, в Індії та Бразилії різко зростає. Таким чином, загалом за рівнем розвитку високих технологій країна відкотилася, за найскромнішими оцінками, на 10-15 років тому, а за деякими напрямками – навіть на 20.
Здійснити прорив у розробці новітніх, конкурентоспроможних технологій можливо, здійснивши довгострокове прогнозування та перспективне плануваннянаукових досліджень та подальшим виробництвом новітніх технологійта продуктів.
Малюнок 2. Частка виробників високотехнологічної продукції світі (по роботі 5)
Поштовх для активізації прогнозних розробок дав Президент РФ Д. А. Медведєв, доручивши в терміновому порядку в 2008 р. РАН розробити науково-технічні прогнози розвитку країни на довгострокову перспективу - до 2030 з метою виведення економіки країни з того глибоко незадовільного стану практично всього становища справ у країні: науці, техніці, економіці. А головне – вийти на міжнародний ринокіз високотехнологічними розробками.
У 2008 р. на загальних зборах РАН під назвою «Науково-технічний прогноз - найважливіший елементстратегії розвитку Росії» у вступному слові президент РАН академік Ю. С. Осипов підкреслив: «Наша академія розглядає проведення прогнозних досліджень як один із пріоритетів своєї діяльності...».
Для активізації наукового прогнозування є дві причини.
Зовнішню причину назвав академік А. Динкін. За його даними, науково-технічним прогнозуванням займається понад 70 країн, серед них - навіть Малайзія (28 мил. жителів, дохід на душу населення 14 тис дол.). У цих країнах вивчаються ринкові можливості винаходів, технологій (тобто прогнозують застосування), виявляють перешкоди просування розробки у практику. Наше вітчизняне бізнес-середовище відверто вороже до інновацій. Росія обрала хибний шлях -придбавати високі технології там, скорочуючи до нуля вкладення у власну науку. На думку академіка А. Д. Не-Кіпелова, внутрішня причина - необхідність відходу від паливно-сировинного сценарію розвитку країни зростаючими темпами, у зв'язку з чим проблема технологічного прогнозування вийшла на перший план.
На сесії було зроблено 9 доповідей та 8 виступів з аналізованої тематики. У прийнятій Постанові загальних зборів РАН записано: «... вважати роботу в галузі НТП одним із пріоритетних напрямів діяльності РАН; схвалити ініціативу Президії РАН щодо створення Міжвідомчої координаційної ради
РАН із соціально-економічного та науково-технологічного прогнозування; звернеться до Уряду РФ з пропозицією про створення єдиної системи державного прогнозування з метою визначення на науковій основі пріоритетів розвитку країни.
Створено Координаційну раду РАН з прогнозування під керівництвом віце-президента А. Д. Некіпелова. Сформовано такі 15 тематичних секцій:
1. Теорії, методики та організації прогнозування. 2. Моделювання та інформаційного забезпечення. 3. Прогнозування економічної динаміки. 4. Прогнозування розвитку науки, освіти та інновацій. 5. Прогнозування розвитку нанотехнологій та нових матеріалів. 6. Прогнозування біології та медичних технологій. 7. Прогнозування інформаційно-комунікаційних технологій. 8. Прогнозування АПК. 9. Прогнозування соціального та демографічного розвитку. 10. Прогнозування природокористування та екології. 11. Прогнозування енергетичного комплексу. 12. Прогнозування машинобудування, ОПК та транспорту. 13. Прогнозування соціально-політичних процесів та інститутів. 14. Прогнозування просторового розвитку. 15. Прогнозування розвитку світової економіки та міжнародних відносин.
Академією створено документ «Прогноз – 2030». На його основі Президент РФ Д. А. Медведєв озвучив основні вектори економічної модернізації країни на 20 років: 1) Лідерство ефективності виробництва, транспортування та використання енергії. Нові види палива; 2) Розвиток ядерних технологій; 3) Удосконалення інформаційних та глобальних мереж. Суперкомп'ютери; 4) Космічні дослідження будуть приносити реальну користь у всіх сферах діяльності наших громадян від подорожей до с/г та промисловості; 5) Значний прорив у медичній техніці, діагностиці та лікарських препаратах. Природно - озброєння та розвитку с/хозяйства.
Вісник Ставропольського державного університету [¡вдН
Головне завдання – конкурентоспроможність та вихід у всіх напрямках на міжнародний ринок, підвищити ефективність продукції на внутрішньому ринку. Можливо – змішані прогнози.
На думку Осипова Ю. С., «власне прогноз має розроблятися науковою спільнотою під егідою держави...необхідно створити єдину системудержавного прогнозування, за допомогою якої влада могла б на науковій основі визначати пріоритети стратегічного розвиткукраїни».
У своєму виступі у 2009 р. Д. А. Медведєв сказав: «Перехід країни на більш високий ступінь цивілізації можливий. І його буде здійснено ненасильницькими методами. Чи не примусом, а переконанням. Чи не придушенням, а розкриттям творчого потенціалу кожної особистості. Чи не залякуванням, а зацікавленістю. Не протистоянням, а зближенням інтересів особистості, суспільства та держави... інтелектуальними ресурсами, «розумною» економікою, що створює унікальні знання, експортом новітніх технологій та продуктів інноваційної діяльності».
На нашу думку, взаємодія між довгостроковим прогнозуванням, бізнесом, регіонами, державою та розробниками (винахідниками) має бути закріплена законодавчим шляхом, з визначенням ступеня та форми участі, міри відповідальності та. д. Кінцевим результатом має бути запровадження товару, технології зовнішній ринок. Про необхідність прийняття законодавчої базиу сфері інноваційного розвитку та прогнозування йшлося на засіданні Міжвідомчої групи в рамках IV національного конгресу «Пріоритети розвитку економіки. Модернізація та технологічний розвиток економіки Росії» (Москва, 8 жовтня 2009 р.).
Говорив Д. А. Медведєв і про політико-економіко-соціальні завдання. Він вважає, що «винахідник, новатор, учений, учитель, підприємець стануть найшанованішими людьми у суспільстві. Отримають усі
необхідне для плідної діяльності». До цієї програми входить залучення зарубіжних фахівців, і пільги для дослідників, і законодавча та державна підтримка».
Далі Д. А. Медведєв сказав: «Ми підвищуватимемо ефективність соціальної сфериза всіма напрямками, приділяючи підвищену увагу завданням матеріального та медичного забезпеченняветеранів та пенсіонерів». Власне, це і є головною метою довгострокового прогнозування з метою створення технологій шостого технологічного укладу.
Успішна реалізаціянауково-технічних прогнозів дозволить грамотно розробляти, та був і реалізувати соціальні прогнози розвитку. Адже в цьому Головна задачарозвитку країни.
На думку Б. Н. Кузики, у низці технологій шостого укладу вже є певний заділ. У Росії станом на 2008 р. є проривні дослідження та розробки в галузі критичних технологій практично за всіма напрямками шостого технологічного укладу (рис. 3).
Таким чином, дослідження, виконані за ключовими напрямками шостого технологічного укладу, свідчать, що ми маємо шанс. Треба зосередити саме на цих пріоритетах кадровий, фінансовий, організаційний ресурси, щоб не витрачати сили на розвиток тих напрямків, якими інші країни пішли вже надто далеко щодо нашого рівня, і нам доведеться запозичувати світові досягнення.
Але для успішного виконання прогнозів та входження до шостого технологічного устрою необхідно, на наш погляд, на урядовому рівні закріпити порядок взаємодії між РАН та бізнесом. Вчені РАН визначають вектори (довгострокове прогнозування), а корпорації, бізнес-спільнота за напрямом обґрунтовує генеральну мету досліджень, складає технічне завдання на розробку дослідницького, нормативного та організаційного прогнозу, аж до промислової реалізації продукції із зазначенням
І пформаціоппо-комупіка циОп -пі системи 1 технології виробництва програмного забезпечення 1 біоінформаційні технології 1 технології створення інтелектуальних систем навігації та управління 1 технології обробки, зберігання, передачі та захисту інформації 1 технології розподілених обчислень та систем 1 технології створення електронної компонентної бази Раціональне природокористування 1 технології моніторингу та прогнозування стану атмосфери та гідросфери 1 технології оцінки ресурсів та прогнозування стану літосфери та біосфери > технології зниження ризику та зменшення наслідків природних та техногенних катастроф > технології переробки та утилізації техногенних утворень та відходів > технології екологічно безпечної розробки родовищ та доби
Індустрія наносистем та матеріали 1 технології створення біосумісних матеріалів 1 технології створення мембран та каталітичних систем 1 технології створення та обробки полімерів та еластомерів 1 технології створення та обробки кристалічних матеріалів 1 технології створення та обробки композиційних та керамічних матеріалів 1 нанотехнології та наноматеріали 1 технології мехатроніки та дозрівання мікросистемної техніки
Енергетика та енергозбереження 1 технології атомної енергетики, ядерного паливного циклу, безпечного поводження з радіоактивними відходами та відпрацьованим ядерним паливом > технології водневої енергетики 1 технології створення енергозберігаючих систем транспортування, розподілу та споживання тепла та електроенергії > технології нових та відновлюваних джерел енергії 1 технології виробництва палива та енергії з органічної сировини
Живі системи 1 технології біоінженерії 1 біокаталітичні, біосинтетичні та біосенсорні технології 1 біомедичні та ветеринарні технології життєзабезпечення та захисту людини та тварин 1 геномні та постгеномні технології дозрівання лікарських засобів 1 технології екологічно безпечного ресурсозберігаючого виробництва та переробки
Транспортні та авіаційно-космічні технології > технології створення нових поколінь ракетно-космічної, авіаційної та морської техніки > технології створення та управління новими видами транспортних систем 1 технології створення енергоефективних двигунів та рушіїв для транспортних систем
Рівень російських розробок відповідає світовому, а окремих областях Росія лідирує
Російські розробки загалом відповідають світовому рівню * Російські розробки загалом поступаються світовому рівню і лише окремих областях рівень сопоставим
Малюнок 3. Стан основних досліджень та розробок у Росії на 2008 рік (по роботі 5)
Вісник Ставропольського державного університету [¡вдН
можливі терміни виконання окремих етапів. Відповідно, фірми повинні у своїх фінансових планахзакладати на прогнозування, розвиток наукових досліджень до 3-5% бюджету, можливо, разом із державою. І вся ця робота має бути під контролем секцій з прогнозування РАН та Уряду Росії. Це не примус бізнесу, а правила, такі ж як Правила дорожнього руху, обов'язкові для виконання всіма учасниками І за порушення (не виділення відповідних коштів, зрив строків тощо) повинні застосовуватись штрафні санкції. Але мають бути й заохочувальні заходи.
Не слід забувати, що таке масштабне прогнозування - від векторів розвитку країни до конкретних технологій та їх параметрів потребує ефективної організаціїінформаційного забезпечення прогностичної діяльності
Причому, здійснюючи науково-технічне прогнозування, слід дотримуватися одного з основних принципів прогнозування - взаємозв'язок науково-технічних та соціальних прогнозів.
Однак, щоб не було перекосів - забуття внутрішнього розвитку елементів 4 і 5 технологічних укладів, необхідно про-
проводити прогнозування і в цих напрямах.
Суспільство, особливо бізнес-суспільство, має усвідомити, що без наукового прогнозування подальший розвиток нашої країни просто неможливий. А для успішного прогнозування необхідно готувати спеціалістів-прогнозистів. Оскільки прогнозування передбачається проводити і розвитку регіонів, то федеральні університети просто повинні створити кафедри футурології і готувати прогнозистів технічного, соціологічного та інших напрямів, залежно від економіки регіону. І у структурі управління регіонами, містами мають бути прогностичні підрозділи. Питання наукового прогнозування в нашій країні мають вирішуватись на державному рівні всім нашим співтовариством.
На закінчення слід зазначити, що прогнозувати, створювати нові технології, користуватися ними в шостому технологічному укладі доведеться вже нинішнім школярам, тому без переорієнтування всієї системи освіти новий рівеньтехнологічного життя у повсякденності, без загального підйому культурного рівня всіх верств нашого суспільства, технологічний прогрес не дасть очікуваного ефекту.
ЛІТЕРАТУРА
1. Авербух В. М. Комплексний підхід до прогнозування у науково-виробничому об'єднанні // Всесоюзна науково-практична конференція «Ефективність об'єднань та вдосконалення госпрозрахунку. Пленарне засідання секції Проблеми вдосконалення госпрозрахунку в об'єднаннях»: тези доповідей. – Л., 1979. – С. 138-139.
2. Актуальні проблемиінноваційного розвитку Вибір інноваційних пріоритетів: Матеріали засідання Міжвідомчої робочої групи у рамках IV національного конгресу «Пріоритети розвитку економіки, модернізація та технологічний розвиток економіки Росії» (Москва, 8 жовтня 2009 р.): інформ. бюлетень. Вип. 11. – М., 2010. – С. 7-21.
3. Глазьєв С. Ю. Вибір майбутнього. - М: Алгоритм, 2005.
4. Кондратьєв Н. Д. Великі цикли кон'юнктури та теорія передбачення: вибрані праці. - М: Економіка, 2002.
5. Кузик Б. М. Інноваційний розвитокРосії: сценарний підхід (Опубліковано кіг 5 січня 2910 - 13: 56).
6. Львів Д. С. Ефективність управління технічним розвитком. М: Економіка, 1990.
7. Наукова сесія Загальних зборівРосійської академії наук «Науково-технологічний прогноз – найважливіший елемент стратегії розвитку Росії» // Вісник Російської академії наук. – 2009. – Т. 79. – № 3. – С. 195-261
8. Прогноз науково-технічного розвитку Російської Федерації на довгострокову пер-
спективу (до 2030 р.) // Концептуальні підходи, напрями, прогнозні оцінки та умови реалізації. - М: РАН, 2008.
Авербух Віктор Михайлович, ГОУ ВПО
«Ставропольський державний університет», лікар технічних наук, старший науковий
співробітник; завідувач сектору науково-технічної інформації науково-дослідної частини СГУ. Сфера наукових інтересів – науково-технічне прогнозування, науково-технічна інформація, історія науки. [email protected]
З різною періодичністю в мережі з'являються абстрактні матеріали про «шостий технологічний уклад», куди на думку різного роду експертів повинна обов'язково прорватися Росія, перейшовши в якісно інший стан за допомогою інноваційних технологічних процесів, таких як нанотехнології, біотехнології, штучний інтелект, високошвидкісні транспортні системита глобальні інформаційні мережі.
Вся справа в тому, що далі за всі ці міркування «ні про що», ніхто в Росії в прикладному плані не дає жодних рецептів! Звичайне тупцювання на місці. Проте весь, так званий, цивілізований світ уже зайшов у цей шостий технологічний уклад. Так, десь там Чубайс і Ко прокручують гроші в банках, говорячи про якісь нанодосягнення, так, нам ллють у вуха з блакитного екрану цифрову економіку», але далі балачки ніхто і нікуди не просунувся, а тим більше не вказав напрямок до мети, самої мети і як цієї мети досягти і на якомусь науково-освітньому фундаменті. Саме про це я хочу сьогодні поміркувати і обговорити з шановними читачами. Ми спробуємо визначити короткострокові та довгострокові завдання, оскільки якщо цього не зробити, то Росія не те, щоб остаточно стане країною «третього світу», а вона може взагалі перестати існувати, як державність. Зараз у світі для сучасної Росіїсклалася саме така ситуація, яку свого часу дуже чітко охарактеризував І.В. Сталін: «Або ми зробимо це, чи нас сомнут» (Сталін І.В., Твори, т. 13, з. 38 -39), - сказано це було 1931 року, а через десять років почалася Велика Вітчизняна війна. Проте, продовжимо.
У наших міркуваннях ми не спиратимемося на голослівні заяви різного штибу «горе-експертів», а базуватимемося на знаннях, почерпнутих у наукових колах, а саме: у російського вченого В.А. Гумарова, європейського академіка та ізраїльського вченого Фіговського О.Л. і скористаємося деякими роздумами з цього приводу публіциста, сходознавця Сатановского Є.Я.
І так, світ вже майже заходить у цей шостий уклад. Почалося все це «захід» ще в п'ятому укладі, коли в середині 20 століття стали освоювати космічні технології, гнучку автоматизацію, атомну промисловість, авіаційну, конструкційні матеріали із заздалегідь заданими властивостями. Це все п'ятий технологічний уклад.
Росії, щоб увійти в цей самий шостий уклад, потрібен мегапроект, який можна порівняти з першим польотом людини в космос і ядерним проектом, який забезпечив СРСР грандіозний технологічний стрибок і визнання СРСР нарівні зі США однією з гегемоній на земній кулі. Сподіватися зараз на уряд та навколоурядові структури не доводиться: не той масштаб, не ті завдання, не ті виконавці. А високотехнологічний мегапроект Росії зараз потрібен як повітря, тільки справа ця по плечу солідному приватному підприємцю, який вдерся б у високі технології, як танк у берізки, і потягнув за собою «на броні» всіх інших, включаючи уряд. Але поки що такого на наших просторах не знайшлося. Та й навряд чи знайдеться – інвестиційне середовище не те. А якщо простіше, всі живуть одним днем - побільше поцупити і подалі сховати в офшорі, причому це стосується і чиновників і підприємців однаковою мірою, що говорить про те, що не вірить наш чиновний народ ні в який «новий уклад», ні в який "прорив", а роблять вони лише "короткі гроші" для себе коханих. Забігаючи трохи вперед скажу, що на Західі, що «загниває» в черговий раз, така людина-підприємець знайшлася: Ілон Маск! Але повернемося до наших мутонів, або найближчим цілям.
Для Росії таким мегапроектом цілком міг би стати проект освоєння ближнього та далекого космосу з використанням рушіїв, заснованих на нових нетрадиційних фізичних принципах. Але для початку вистачило б і традиційних двигунів, щоб розкачати всю нашу бюрократичну машину, яка зараз тільки й займається тим, що кожен тягне ковдру щодо високих технологій на себе, намагаючись отримати бюджетне фінансування. Ось тому і необхідне зведення окремих геніальних винахідників від Бога, розрізнених досліджень численних талантів, простих вигадок рядових кулібіних в єдиний глобальний проект, який всмокче малі проекти, давши зачеплення цьому самому горезвісному переходу на новий рівень і поклавши все в один пазл. І тоді всі ці розрізнені проекти, «кулібіни»-самоучки не усохнуть поодинці на просторах російських корупційних реалій. Більше того, до нас у країну вдадуться, як милі, і західні інвестори та вчені, як було під час перебування академіків Капиці та Курчатова, оскільки спілкування в цікавих для науки сферах неможливо зупинити жодними бар'єрами та цензурами, а разом із наукою, вченими приходять і інвестиції. У «мале» ніхто вкладатися не буде – не цікаво, а от у глобальний проект, який вистрілить у майбутньому і принесе дивіденди, будуть готові вкластися багато хто на Заході, щоб навіть просто увічнити своє ім'я – наприклад, ті ж самі Ротшильди-Рокфеллери зі своїми Тесла-Едісон.
Але давайте продовжимо стосовно нашої реальності, а то ми відхилилися від теми. При зміні укладів країни отримують перевагу перед іншими для ривка у своєму розвитку. Визначальну роль при вступі до нового технологічного устрою тієї чи іншої країни грають висококваліфіковані фахівці. Причому, насамперед вони керуються раціональним мисленням, а вже потім - власними інтересами, або, просто кажучи, кишенею, баришем, «довгим рублем» та «своєю сорочкою». Подібне було і в радянській науці та техніці, коли дослідник, вчений, конструктор «залазив» у свій улюблений сірий светр і йому було зовсім наплювати на матеріальні блага у вигляді сталінських та ленінських премій, але зараз час трохи змінився і ми також починаємо усвідомлювати помилки радянського минулого, а тому сьогодні дуже важливі споконвічно «капіталістичні» мотиватори.
Ці мотиватори вирішують найважливіше питання: як зробити так, щоб талановиті люди працювали на благо суспільства?! Можна їх, звичайно, всіх посадити в шарашку і змусити працювати за миску баланди та світлу ідею. Можна перетворити на рабів, як у Стародавньому Римі і силою змусити будувати Колізей чи якийсь Самарканд, як за часів Тимура, але раб він не створить щось більше, ніж Колізей, а Колізей не злетить, як Салют-7! Не той рівень знань у раба і ув'язненого нині, а всі знаючі високоосвічені молоді люди вже з країни виїхали за кордон, залишилася невелика групка «старичків», яким нікуди їхати – незатребувані там, але їм і свої знання нема кому в Росії передати, як не було так давно зі станцією Фобос-Грунт.
І тут на арену виступає головно-перший «капіталістичний» мотиватор – матеріальний! Комфортне місце проживання, добробут сімей, безпека, гарні школидля дітей, медобслуговування, зручні умови для роботи. Для багаторічних (довгострокових) проектів особливо важливо, щоб умови життя в країні були порівняні з умовами життя за кордоном, це річ необхідна для того, щоб «мозки» залишалися в країні та працювали на цю країну. Але треба пам'ятати, що будь-який мотиватор працює лише до якогось свого рівня, а далі має включатися інший мотиватор, бо тільки грошима та матеріальними благами зацікавити людину неможливо.
Напрочуд, але наступний мотиватор – це свобода вибору рішень та автономність колективу чи індивідуума в їх прийнятті. Особливо важливою є прозорість цього процесу, коли рішення приймаються саме вченими, а не чиновниками-адміністраторами та призначенцями згори, які просто душать ініціативу наукових колективів, а іноді й просто знищуючи цілі галузі науки та техніки своїм самодурством. Ось саме цю свободу вибору наукової спільноти/колективу судити може лише експертна порада, що складається також із вчених, як мінімум, світового рівня (Див. Маніфест, народовладдя – Прим.). Гарний прикладдля демонстрації – це Російський Квантовий центр, де у його Наглядова рада, що приймає глобальні рішення щодо розвитку Центру та напряму його досліджень, входить 14 осіб, причому незалежних учених, а 9 з них входять до ТОП-100 фізиків зі світовим ім'ям. Що означає «незалежні вчені» - вони не працюють у цьому Центрі і не залежать від нього в матеріальному плані, не отримують грошей, а значить рішення, які вони приймають, не будуть кон'юнктурними, але виключно науковими, спрямованими на розвиток інституту зокрема і науки в цілому.
Наступний мотиватор – це заохочення освітніх амбіцій індивіда. Заохочення його прагнення поліпшення та примноження своїх умінь, знань, таланту. По суті, це заохочення прагнень нормальної людини, яка хоче бути кращою в колективі, місті, країні, та й у світі, і не важливо, в якій галузі вона працює. Але цей третій мотиватор починає працювати тільки в тому суспільстві, в якому є високий рівеньосвіти, починаючи мало не з дитячого садка. Але якщо не перебільшувати, то саме школа має формувати таку людину, на яку третій мотиватор впливатиме. Саме зі школи діти повинні змагатися, конкурувати у своїй освіті, і перша школа має заохочувати своїх учнів до такої конкурентної боротьби. Зараз же далі порожніх розмов Міністра освіти Васильєвої протягом уже як року про непотрібність ЄДІ у сучасній освіті, справа не йде, а треба саме трохи повернутися назад та взяти все найкраще із системи радянської освіти, яка у свою чергу спиралася на кращий досвідцарської гімназії. Радянська середня освіта лише «підчистила» трохи царську гімназію в галузі виключення «Закону Божого» з обов'язкових предметів, та й підчистила застарілі мовні дисципліни, але базис залишився тим самим. Ми ж зараз навпаки, вводимо непотрібні дисципліни, включаючи згаданий вище «Закон…». Таке враження, що ми в системі освіти США взяли все відпрацьоване і непотрібне, а вони навпаки, взяли в СРСР усе передове і почали розвивати далі.
Що ж вони у США передусім зараз розвивають? Вони розвивають партнерство між державою, промисловістю та академічними науковими колами, одночасно виховуючи високоосвічених інженерів для США 21 століття. Для США зараз найперша – це освіта, освіченість народу, причому з рівня шкільної освіти. Саме з тих дітей будується «нова» Америка, які й забезпечуватимуть перехід США до шостого технологічного устрою, оскільки є можливість вибрати серед учнів талановиту молодь, добре підготовлених дітей для ВНЗ та інших галузей науки та техніки. Друге, що зараз розвивається у США – це заохочення НТП (науково-технічного прогресу). Але саме знання можуть дати основу НТП, оскільки НТП – це насамперед НДДКР, знання, а галузь знань – основа економічного зростання. На кожен вкладений у США долар у НДДКР коштів забезпечується дев'ять доларів зростання ВВП!
Ми ж нічого подібного не робимо. Навпаки, ми намагаємося здешевлювати виробництво шляхом найму дешевого робочої сили, а як наслідок і низькоосвіченою, що за жодних обставин не зможе забезпечити Росії перехід у шостий технологічний уклад. Чиновникам від держави необхідно запам'ятати, що часи дешевої робочої сили давно минули і не можна шляхом здешевлення цін, як це відбувається сьогодні на прикладі аукціонів під час виконання Державних замовлень та закупівель, забезпечити високу якість кінцевого продукту. Не може фабрика піонерських інструментів вигравши аукціон за найнижчу ціну, забезпечити якісними інструментами оркестр Великого театру. Це все той же приклад із рабами – Колізей скласти можуть, а щось більш технологічне зробити вже не зможуть. Так само і з інвестиціями – весь світ не вкладається в рабів, не цікава рабська праця, не цікаві продукти нижчого переділу.
(Далі буде)
Продовження.
Немає нічого постійного, ніж зміни.
Карл Людвіг Берне
Інновації сьогодні йдуть суцільним потоком, що збільшується, їх поява – не разова виняткова подія, а вже ціла індустрія, яка стає основним джерелом державних доходів. Місце держави на світовій арені в наш час стало визначатися не величиною армії і навіть не її технічним оснащенням, а успішністю та швидкістю масового впровадження технічних інновацій. Перед нових знань, що втілюються у технологіях, устаткуванні, освіті кадрів, організації виробництва, у розвинених країн припадає від 70 до 85% приросту валового внутрішнього продукту (ВВП).
При цьому постійно зростає частка державних витрат на науку та освіту, досягаючи в розвинених країнах у середньому 3% ВВП, і частка приватних інвестицій в інновації може бути в рази більшою за державне фінансування. І все це необхідно робити не тільки для того, щоб покращити життя населення, а й для перемоги у технологічних перегонах, приз у яких, не мало не багато – збереження державності та національної незалежності.
Свого часу Сергієм Юрійовичем Глазьєвим була розроблена теорія довгострокового техніко-економічного розвитку. Основа цієї теорії – ідея послідовної зміни технологічних укладів.
Технологічний уклад (ТУ) – сукупність технологій, притаманних певного рівня розвитку.
В рамках ТУ здійснюється замкнутий цикл, що включає видобуток та отримання первинних ресурсів, усі стадії їх переробки та випуск набору кінцевих продуктів, що задовольняють відповідний тип громадського споживання.
Наприклад, селянин вирощує льон, на фабриці його переробляють, ткуть тканину, шиють завісу, використовують у театрі. Якби льон не був вирощений, цвях не викований, електрика не вироблена, то й театр був би іншим, якби взагалі був.
У зв'язку з науковим та техніко-технологічним прогресом відбувається перехід від нижчих укладів до вищих, прогресивніших.
Таблиця 1
Технологічні уклади
|
№ ТУ |
Роки |
Ядро |
Ключовий фактор |
Технологічні лідери |
|
Текстильна промисловість, текстильне машинобудування, виплавка чавуну, обробка заліза, будівництво каналів, водяний двигун |
Текстильні машини |
Великобританія, Франція, Бельгія |
||
|
Паровий двигун, залізничне будівництво, транспорт, машино-, пароплавобудування, вугільна, верстатоінструментальна промисловість чорна металургія |
Паровий двигун, |
Великобританія, Франція, Бельгія, Німеччина, |
||
|
Електротехнічне, важке машинобудування, виробництво та прокат сталі, лінії електропередач, неорганічна хімія |
Електродвигун, |
Великобританія, Франція, Бельгія, Німеччина, |
||
|
Автомобіле-, тракторобудування, кольорова металургія, виробництво товарів тривалого користування, синтетичні матеріали, органічна хімія, виробництво та переробка нафти |
Двигун внутрішнього згоряння, нафтохімія |
Західної Європи, СРСР, |
||
|
Електронна промисловість, обчислювальна, оптико-волоконна техніка, програмне забезпечення, телекомунікації, роботобудування, виробництво та переробка газу, інформаційні послуги. |
Мікроелектронні компоненти | |||
|
Клітинні технології та методи генної інженерії; Альтернативна енергетика |
Нанотехнології |
ТУ проявляється у всіх сферах людського життя, від видобутку природних ресурсівта професійної підготовки кадрів до невиробничого споживання. Наприклад, винахід парового двигуна призвело до збільшення видобутку вугілля, бурхливого зростання міст, підвищення продуктивності праці, появи кваліфікованого робітничого класу, зміни проведення дозвілля великими масами населення. Тому, як це не здасться дивним на перший погляд, цілком можна побудувати причинно-наслідковий ланцюжок від парового двигуна до появи кіно, фотографії, радіо, театру, війн, революцій тощо.
Відповідно до теорії, запропонованої С. Ю. Глазьєвим, можна пояснити зміну світових лідерів: та держава, яка першим вступає в новий технологічний уклад, отримує перевагу і швидко стає основним гравцем на світовій арені. У таблиці 1 вказані періоди основних технологічних укладів, що визначають їх ключові фактори, технологічне ядро та країни, які першими вступили в новий уклад.
1 технологічний уклад. 1770 – 1830 роки.Ключовим фактором, що визначає новий технологічний уклад, є винахід та впровадження текстильних машин. Природно, що це спричинило розвиток текстильної промисловості та текстильного машинобудування, що, у свою чергу, зажадало більше чавуну та заліза для виготовлення верстатів. Для приведення верстатів у рух необхідне джерело енергії. Це призвело до будівництва каналів для забезпечення роботи водяних двигунів та транспортування товарів. Лідерами стала насамперед Великобританія, потім Франція та Бельгія.
Швидко стали з'являтися заводи та фабрики з вузькоспеціалізованим розподілом праці між її працівниками. Предметна система праці, при якій ремісник виготовляв виріб від початку і до кінця, поступилася місцем операційної. Тепер робітник виконував лише окремі операції з виготовлення кінцевого продукту – швидко, якісно, дешево. Запанував прагматичний капіталізм, що різко змінив побут, соціальний устрій та світогляд суспільства. Замість крамниць ремісників, які торгують тільки тим, що самі зробили, почали з'являтися прототипи сучасних магазинів, що пропонують різноманітні товари промислового виробництва.
2 технологічний уклад. 1830 – 1880 роки.Каталізатором переходу до нового технологічного устрою став паровий двигун. Його поява дозволила виробництво зробити енергетично незалежною від річок. Тепер з'явилася можливість розміщувати фабрики та заводи у великих містах, де є робоча сила та необхідна інфраструктура. Вперше в людини з'явилося своє рукотворне джерело енергії, настільки потужне і компактне, що його можна помістити на корабель і навіть на візок, що саморухається. Символом змін стала залізниця. Хоча спочатку багато освічених людей того часу передбачали невдачу цій диковинці. Наприклад, прусський король вважав, що «ніхто не буде платити пристойні гроші за те, щоб дістатися з Берліна до Потсдаму за годину, у той час, як можна на своєму коні витратити на ту саму поїздку день і нічого при цьому не платити». При запуску першої залізниців Росії на перший поїзд посадили солдатів, оскільки у фахівців були побоювання, що за такої величезної швидкості в 60 км/год від швидкої зміни пейзажів людина може збожеволіти. Але з глузду ніхто не збожеволів, а там, де прокладалася залізнична гілка, життя різко змінювалося.
Бурхливо розвивалося машино-, пароплавобудування. Це спричинило розвиток станкоінструментальної промисловості, чорної металургії. Основним енергоносієм стало вугілля, що призвело до золотого віку вугільної промисловості.
До групи світових лідерів додається Німеччина та США. Збільшується концентрація виробництва, і міста стають ще більшими.
Російські починання в галузі будівництва та використання парових двигунів так і залишилися долею окремих одинаків, таких як батько і син Черепанови. Це призвело до зниження темпів розвитку Російської Імперії, відставання від передових країн, загострення її внутрішніх протиріч, революції та розпаду в 1917 році.
3 технологічний уклад. 1880–1930 роки.Каталізатором нового технологічного устрою знову став двигун – цього разу електричний. Розвивається важке машинобудування, виробництво та прокат сталі, будуються лінії електропередач, бурхливо розвивається неорганічна хімія.
Група лідерів: Німеччина, США, Велика Британія, Франція, Бельгія, Швейцарія, Нідерланди. Цей ТУ характеризується підвищенням гнучкості виробництва з урахуванням використання електродвигуна, стандартизацією виробництва. Вражають успіхи Сполучених Штатів Америки. Але ще більших успіхів досягли в Радянському Союзі: ліквідується неграмотність населення, неймовірними зусиллями здійснюється електрифікація країни, будуються металургійні та машинобудівні гіганти, і вже наступного витоку технологічних перегонів СРСР вступає разом з лідерами.
4 технологічний уклад. 1930-1970 роки.За традицією «винуватцем» переходу до нового технологічного устрою став двигун – це двигун внутрішнього згоряння. Починається повсюдне будівництво автошляхів. Кінь остаточно поступився місцем трактору. Для прогодування залізного коня потрібно вже не вугілля, а бензин. Боєздатність армії стала визначатися кількістю моторів, поставлених на автомобілі, танки, літаки та кораблі. У промисловості налагоджується масове та серійне виробництво. З цехів виходять тисячі танків та автомобілів. Природно, що для одержання бензину з нафти потрібен розвиток нафтохімії та всієї органічної хімії загалом.
США, країни Західної Європи отримали потужного конкурента – СРСР, після війни армади танків, літаків і розвинену промислову базу, здатну дуже швидко цю армаду збільшити ще більше. Настав час біполярного світу, гонки озброєнь між двома наддержавами. Наслідком цих перегонів стало стрімке освоєння космосу та проникнення в таємниці використання ядерної енергії.
Вся нова історія так чи інакше пов'язана з боротьбою країн за джерела та ринки вуглеводнів – головних сучасних енергоносіїв. Сталінградська битва, яка вирішила результат Другої світової війни, була, мабуть, найзапеклішою битвою у всій відомій історії цивілізації. Таке напруження битви в пустельних і бідних степах Приволжя пояснюється зовсім не тим, що місто мало ім'я Сталіна. Той, хто володів Сталінградом і Волгою, володів шляхами доставки Бакинської нафти, вкрай необхідної літаків і танків воюючих держав.
Багато країн на пострадянському просторі є зоною стратегічних інтересів США, Росії та Євросоюзу переважно тому, що є транзитними для транспортування газу до Європи.
З урахуванням того, що вуглеводнів у найближчій перспективі немає гідної заміни, вже зараз починається боротьба за нафту та газ шельфу Північного льодовитого океану. Але хочеться сподіватися, що Людство досить дозріло для вирішення проблем мирним шляхом, і що знайдеться нове джерело енергії, що знаменує перехід до нової енергетичної доби, не пов'язаної з безповоротною і нещадною експлуатацією непоправних ресурсів земних надр.
5 технологічний уклад.1970-2010 роки.Захопившись кількістю тракторів і тоннами сталі, що виплавляються на душу населення, в Радянському Союзі якось пропустили появу справжньої дрібниці - напівпровідникового діода і транзистора. Саме ці «дрібниці» порушили традицію, що вже склалася, пов'язану з тим, що новий технологічний уклад починається з двигуна. Поява напівпровідників зумовила народження нової промисловості – електронної. Це лавиноподібно спричинило розвиток обчислювальної, оптико-волоконної техніки, програмного забезпечення, телекомунікацій, роботобудування, сфери інформаційних послуг.
США ще більше зміцнили свої позиції, а Радянський Союз, який розпочав вчасно перехід до нового технологічного укладу, програв і розпався. На сцену вийшов новий лідер – Китай.
Але глобальна конкуренція сьогодні ведеться не так між країнами, як між транснаціональними відтворювальними системами. Декілька таких систем, тісно пов'язаних один з одним, визначають глобальний економічний розвиток. Вони формують ядро світової економічної системи, що концентрує інтелектуальний, науково-технічний та фінансовий потенціал у розвинутих державах.
Такі системи називають транснаціональними корпораціями (ТНК). Ці корпорації, пов'язані з ядром світової економічної системи, сьогодні контролюють більше половини обороту світової торгівлі та фінансів, найбільш прибуткові галузі економіки різних країн, включаючи добувну та наукомістку промисловість, телекомунікації, виробничу інфраструктуру.
Багато ТНК перевершують за своїм економічним оборотом великі держави, підпорядковують своєму впливу уряду, вирішальним чином впливають формування міжнародного правничий та працювати міжнародних інститутів. Провідні 500 транснаціональних корпорацій охоплюють понад третину експорту обробної промисловості, 3/4 світової торгівлі сировинними товарами, 4/5 торгівлі новими технологіями забезпечують роботу десяткам мільйонів людей практично у всіх країнах світу.
Серед п'ятисот найбільших та успішних фірм, що діють на світовому ринку: понад двісті – американських, близько сотні – японських, трохи більше півсотні – європейських.
На жаль, жодна російська компанія до них не належить. Це свідчить про те, що Росія не вписалася в поточний технологічний уклад і вибула з-поміж світових лідерів. Але не все втрачено, на подвір'ї нова технологічна епоха, наслідки якої будуть не менш захоплюючими, аніж результати попередніх.
6 технологічний уклад. З 2010 року.Новим каталізатором технічного прогресу стають нанотехнології. Вони визначають появу генної інженерії, розвиток альтернативної енергетики, нових конструкційних матеріалів, ліків тощо.
У Росії її є всі необхідні передумови відновлення статусу технологічної держави. Насамперед, це наявність розвиненої системи освіти, науки та промисловості. Це має дозволити нам навчитися, нарешті, розумно і дбайливо витрачати величезні природні ресурси, наявність яких має стати нашою перевагою, а не недоліком, що гальмує впровадження сучасних технологій у виробництво.
Теми для доповідей та рефератів
Значення винаходу парового двигуна економічного розвитку Англії.
Шляхи зміни технологічного устрою в сучасній Росії.
Сколково - пілотний проект інноваційного шляху розвитку Росії.
Історія розвитку окремих транснаціональних корпорацій.
Вплив різних технологічних укладів на стратегію та тактику воєнних дій.
Вплив генної інженерії в розвитку сільського господарства.
Дискусії
Що потрібно зробити, щоб Росія стала лідером нового технологічного устрою?
Література
Данилов, Н.І. Використання ресурсів та енергії: навчальний посібникдля елективного курсу «Енергозбереження» у старших класах/Н.І. Данилов, Ю.М. Тимофєєва, А.П. Усольцев, Я.М. Щелоков, В.Ю. Балдін. - Єкатеринбург, 2010.
З історії науки/В.А. Тихомирова, А.І. Чорноушан. - М.: Бюро Квантум, 1996.
Кудрявцев, П.С. Курс історії фізики: Навч. посібник для студентів пед. ін-тов з фіз. спец. -2-е вид., Випр. та дод. / П.С. Кудрявці. - М.: Просвітництво, 1982.
Лев, В.Г. З чого все: Науково-мистецька література/В.Г. Лев. - М.: Дит. літ. 1983.
Надєждін Н.Я. Історія науки і техніки / Н. Я Надєждін. - Ростов н / Д: Фенікс, 2006.
Офіційний сайт журналу «Наука та життя». - www.nkj.ru.
Сайт С.П. Курдюмова "Синергетика". - spkurdyumov.narod.ru.
