Особливості сучасного етапу розвитку світової спільноти виявляються в інтеграції господарської діяльностіі глобалізації економічного простору, що призводить до загострення конкурентної боротьби на світовому ринку, внаслідок чого поліпшення соціально-економічного становища відбувається виключно в найбільш ефективних країнах. Необхідність переходу Росії до інноваційної моделі функціонування пов'язана з наростаючими протиріччями в ефективності існуючої моделі розвитку відсутністю значної диверсифікації економіки та...
Поділіться роботою у соціальних мережах
Якщо ця робота Вам не підійшла внизу сторінки, є список схожих робіт. Також Ви можете скористатися кнопкою пошук
Рябцев Микола Тимофійович
Аспірантура ГУ-ВШЕ
Москва
Інноваційний розвиток Росії: проблеми становлення та перспективи розвитку.
Особливості сучасного етапу розвитку світової спільноти виявляються в інтеграції господарської діяльності та глобалізації економічного простору, що призводить до загострення конкурентної боротьби на світовому ринку, внаслідок чого покращення соціально-економічного становища відбувається виключно в найбільш ефективних країнах.
Найдієвішим методом конкуренції з кінця XX століття стало використання інтелектуального ресурсу в усіх галузях господарської діяльності. У зв'язку з чим формується система його відтворення та комерціалізації в рамках національної економіки.
Необхідність переходу Росії до інноваційної моделі функціонування пов'язана з наростаючими протиріччями в ефективності існуючої моделі розвитку, відсутністю значної диверсифікації економіки, і зрештою із суттєвою залежністю державної політики Росії від кон'юнктури ринку природних ресурсів.
Зміна моделі розвитку ¦ різноспрямований процес, тому державне регулювання інноваційного розвитку країни має бути побудовано з урахуванням особливостей інтелектуального ресурсу:
- необмеженість ресурсу вимагає орієнтацію не так на управління функціонуванням, але в управління розвитком;
- становище інноваційного середовища на кордоні між наукою, економікою та промисловістю вимагає високий рівеньміжсекторальної взаємодії; інтеграція людського капіталута розвиненої промислової бази має відбуватися на основі мережевих та потокових складових;
- наявність тісної кореляції між економічним станом суспільства, масштабом завдань і можливостями їх вирішення визначає участь у формуванні інноваційних процесів механізмів ринку; як результат рішення підприємця в галузі нововведень ґрунтується на попиті на нововведення більшістю суб'єктів господарювання, економіки в цілому, а не пропозиціях з боку науки, що визначає необхідність цілеспрямованого впливу держави на фактори розвитку цього процесу, шляхом створення технологічних, інтелектуальних, структурних, інституційних, мотиваційних передумов інноваційного типу економічного зростання;
- залежність диференціації інновацій від кон'юнктурних коливань визначає необхідність державного регулюванняінновацій на основі заохочень нововведень, що модифікують, покращують техніку та технологій без кардинальної їх зміни, у період піку зростання. У періоди кризи на основі стимулювання радикальних нововведень, що дозволяють вийти на якісно новий виток економічного зростання.
До проблемних точок, що стримують розвиток інноваційної діяльностіу Росії, можна віднести такі:
- недосконалість законодавчої бази
Відкритими залишаються питання законодавчого закріплення понятійного апарату інноваційної діяльності; ухвалення закону про інновації; використання норм загальногромадянського законодавства для формування інноваційної інфраструктури; відсутність законодавчо закріпленого статусу наукового працівника, його заходів соціального захисту; заходи стимулювання створення та діяльності малих інноваційних підприємств; постановка на баланс об'єктів інтелектуальної власності; механізм комплексного нормативно-правового регулювання питань інноваційної політики; удосконалення законодавства про держзамовлення; врегулювання законодавчих норм щодо прямої та непрямої фінансової підтримки науки з боку наукових фондів; суперечливість законодавства, що регулює комерціалізацію результатів науково-технічної діяльності 1 . При цьому недосконалість законодавчої бази збільшує ризики ведення бізнесу, який за своїм характером уже вважається високоризиковим, що позначається на обсягах інвестування недержавного сектора.
- низький рівень фінансування науки
Недостатня участь недержавного сектора; характер підприємницької діяльності, яка не передбачає інвестиції з тривалим періодом окупності, проблема «довгих грошей» банківського сектора; відносна доступність зарубіжних технологій; Дефіцитне фінансове забезпечення науки протягом тривалого часу або її забезпечення за залишковим принципом створюють умови фізичного та морального старіння матеріально-технічної бази сектора науки. Це формує передумови низькоефективної роботи дослідницької та дослідно-конструкторської сфери. Питання фінансового забезпечення науки порушує проблему бюджетної політики, ефективності освоєння бюджетних коштів, проблему корупції, проблему конкурсного розподілу тендерів
- демографічна політика
Негативну тенденцію має динаміка загальної чисельностінаселення, чисельності працездатного населення та чисельності зайнятих в економіці; проявляється тенденція старіння трудових ресурсів, сильна диференціація населення за рівнем доходів, наявність значного прошарку населення з рівнем доходів нижче за прожитковий мінімум. Існує проблема соціальної незахищеності наукового співробітника, питання регулювання міграційних процесів
- інноваційна активність підприємств
Досить низька питома вага російських підприємств, які здійснюють технологічні інновації, одночасно із закупівлею високотехнологічної продукції там стимулює розвиток зарубіжного високотехнологічного виробництва (рисунок 1). Відносно закритий доступ підприємств до розробок, виконаних за рахунок бюджетного фінансування, та орієнтація підприємницького сектору на проекти з терміном окупності до трьох років також є характерними для поточної ситуації.
Рисунок 1 Порівняння інноваційної діяльності підприємств у різних країнах 2
- конкурентоспроможність освіти
Проблема відповідності російської освіти сучасним вимогам глобальної конкуренції та мобільності робочої сили, проблема кадрового складу ВНЗ, проблема ротації викладацького складу, проблема старіння матеріально-технічної бази ВНЗ.
- рівень розвитку інноваційної інфраструктури
Відсутність суттєвого попиту на вітчизняні інноваційні розробки, розвиток інституту венчурного фінансування, низька сприйнятливість сектора науки до сучасних вимог до рівня технологій (як результат – розробка технологій, які на кінцевій стадії своєї реалізації повністю вичерпують свій інноваційний потенціал – прямий зв'язок із моральним старінням матеріально основи сектора науки).
- ефективність державного управління
Проблема ефективності законотворчості, бюджетного фінансування, контролю бюджетного виконання, оподаткування, централізації, зайвий бюрократизм та надмірна чисельність державних службовців, висока частка корупції, рівень координації заходів державної інноваційної політики, проблема неузгодженості та несвоєчасності дії як одна з причин зниження ефективності.
- екологічна політика
Вплив даного фактора має непрямий характер, проте зумовлює стабільність умов провадження господарської діяльності. Можна відзначити наявність як мінімум трьох найгостріших екологічних проблем: загрозливе забруднення водних ресурсів, недосконалість системи поводження з відходами виробництва та споживання, надмірне забруднення атмосферного повітря внаслідок викидів промислових підприємств та функціонування автомобільного транспорту. Формуються ланцюжки впливу фактора екології: екологія здоров'я людини якість трудових ресурсів продуктивність праці інноваційний розвиток; екологія | умови господарювання | відволікання фінансових ресурсівна відновлення довкілля інноваційний розвиток.
Слід зазначити, що зазначені проблемні сфери перебувають у тісній залежності, що говорить про необхідність використання комплексного підходу при їх вирішенні, а також наявність безлічі важелів впливу, що визначає широкі можливості державного регулювання.
p align="justify"> Перспективи розвитку інноваційної економіки в Росії можна визначити на основі таких складових, як зацікавленість органів державної влади в реалізації даного напряму розвитку, можливості національної економіки щодо зміни моделі розвитку, геополітична кон'юнктура.
Порівняльний аналіз програми антикризових заходівУряди РФ на 2009 рік та Американського плану відродження та реінвестування 2009 року вказує на орієнтацію антикризових дій Уряду РФ на забезпечення соціальної стабільності. У той час як програма США передбачає переважно розвиток стратегічних інтересів: зниження енергозалежності, розвиток науки. Проте, пріоритет інноваційного розвитку РФ закладено в інших підзаконних актах: «Концепція довгострокового соціально-економічного розвитку Російської Федераціїна період до 2020 року», «Стратегія Російської Федерації в галузі розвитку науки та інновацій на період до 2015 року», що передбачають досягнення цільових орієнтирів (рисунок 2).
Малюнок 2 - Цільові орієнтири соціально-економічного розвитку Росії 3
p align="justify"> Можливості національної економіки можуть бути значно обмежені низьким рівнем конкурентоспроможності сектора виробництва зі зростаючою роллю сектора послуг. Це свідчить про формування «віртуальної економіки», проте успішної реалізації інноваційної моделі розвитку необхідна розвинена виробнича база.
Сучасне геополітичне становище вказує на те, що в США може бути зосереджено виробництво знань у галузі військових технологій, медичної та космічної продукції, при цьому ключовими факторами розвитку економіки залишиться наука, освіта, охорона здоров'я. У Європі суттєві проблеми викликає проблема старіння кадрів. Це значно збільшує демографічне навантаження та вимоги до виконання соціальних зобов'язань. Як результат очікується зниження темпів інноваційного розвитку та активізацію в галузі міграційної політики, розвиток грантових програм. На окрему увагу заслуговують моделі розвитку Індії, Китаю, Бразилії.
Таким чином, різноманіття проблемних сфер становлення інноваційної економіки ставить перед Росією завдання щодо використання комплексного підходу у їх вирішенні одночасно з «точковим» налаштуванням економіки. При цьому суттєвий вплив на темпи зміни моделі функціонування зростає світова конкуренція і поступове витіснення традиційних джерел палива.
1 Нова економіка Інноваційний портрет Росії. Інформаційно-аналітичне видання. М.: Центр стратегічного партнерства, 2008. с. 30
2 Росія та країни світу. 2008: Стат. / Росстат. - М., 2008. с. 306, 313
3 Концепція соціально-економічного розвитку Росії на період до 2020 року [Електронний ресурс] / Президент Росії молодим вченим і фахівцям. 2009. Адміністрація Президента України. Режим доступу: http://www.youngscience.ru/840/index.shtml, вільний. - Загл. з екаран.
PAGE \* MERGEFORMAT 1
Інші схожі роботи, які можуть вас зацікавити. |
|||
| 13993. | ПРОБЛЕМИ І ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ АВТОСТРАХУВАННЯ В РОСІЇ | 489.52 KB | |
| Тенденції глобалізації бізнесу, розвитку міжнародної конкуренції, телекомунікацій та Інтернету та інші особливості нової економіки, що формуються, зумовлюють необхідність перегляду поглядів вітчизняного менеджменту на проблеми. ефективного управлінняпідприємствами у напрямі забезпечення адекватності застосовуваних методів та інструментів принципам сучасної управлінської парадигми. | |||
| 21704. | Підприємництво в Росії: проблеми та перспективи розвитку | 152.75 KB | |
| Виявити різні підходи до поняття підприємництва у сучасній економічній науці; визначити особливості підприємництва як фактор виробництва; описати наслідки підприємництва у виробничій діяльності; проаналізувати історичний досвід розвитку підприємництва Росії та сформулювати основні особливості підприємництва на етапі; | |||
| 11367. | Тенденції та проблеми становлення та розвитку підприємництва в Казахстані | 53.24 KB | |
| У зв'язку з цим науковий аналіз економічних проблем малого бізнесу в Казахстані набуває особливої значущості в умовах реформування економіки структурною перебудовою господарства, що характеризується в першу чергу необхідністю стабілізації відтворювальних процесів і забезпечення в перспективі сталого економічного розвитку. Держава потребує низки досліджень присвячених як теоретичним аспектам бізнесу визначенню малого та середнього бізнесу так і вивченню практичних питань створення та ефективного функціонування... | |||
| 19775. | Інфляційні процеси у Росії. Проблеми та перспективи | 32.12 KB | |
| Інтенсивний інфляційний прес завжди супроводжує перетворення адміністративно-комерційної системи на ринкову. Коріння його знаходиться в структурно-системних диспропорціях господарства, тому антиінфляційна політика держави повинна включати широкий спектр кредитно-грошових і бюджетно-фінансових заходів, потрібно зняти всі бар'єри на шляху дії ринкових механізмів, щоб подолати всі структурні, управлінські та монетарні глибинні причиниінфляції. | |||
| 17070. | СТАНОВЛЕННЯ ПОЛІТИЧНОЇ СТАТИСТИКИ В РОСІЇ: ПРОБЛЕМИ І ПЕРСПЕКТИВИ | 9.7 KB | |
| В даний час нерідко складно відрізнити спроби роз'яснити значення тих чи інших заходів показати їх переваги для більшості населення країни від спроб маніпулювати громадською думкою, тобто вводити в оману. Завдання політичної статистики - організувати об'єктивне статистичне спостереження за станом і динамікою громадської думкистворити систему взаємозалежних показників, що дозволяють однозначно виміряти: ставлення населення до політичних сил та ініціатив; фактори, що впливають на думку електорату; | |||
| 1488. | Проблеми та перспективи розвитку споживчого кредитування | 94.55 KB | |
| Історія виникнення споживчого кредиту Принципи та методи споживчого кредитування. Всі факти економічного розвитку Росії говорять про те, що необхідно приділяти велику увагу проблемі кредиту в тому числі і споживчого, оскільки економічний стан країни значною мірою залежить від стану. споживчого ринку. Необхідно відзначити, що головна відмітна ознака споживчого кредиту – цільова форма кредитування фізичних осіб. | |||
| 18000. | Соціальне страхування. Проблеми та перспективи соціального страхування в Росії | 37.88 KB | |
| Порівняльна характеристика форм соціального страхування. Поняття соціального страхування та його особливості. Роль соціального страхування в сучасних умовах. Добровільне соціальне страхування | |||
| 16437. | Москва МАЛИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БІЗНЕС У РОСІЇ: ПРОБЛЕМИ І ПЕРСПЕКТИВИ. | 19.13 KB | |
| Малий інноваційний бізнесЦе основне живильне середовище не тільки для російської економікизагалом а й для великого бізнесузокрема. Підприємці не хочуть займатися інноваційною діяльністю у зв'язку з високою ризиковістю бізнесу та відсутністю попиту на інновації, а також у зв'язку з відсутністю достатньої підтримки інноваційної діяльності з боку держави, яка властива для розвинених країн. Справа в тому, що бізнес-освіта в Росії ще тільки починає розвиватися часто вона неефективна і є копією... | |||
| 16627. | Нерівноважна економічна теорія: проблеми та перспективи розвитку | 26.33 KB | |
| Уфа Нерівноважна економічна теорія: проблеми та перспективи розвитку Загалом економічна теорія колишніх років і теперішнього часу в рамках своїх шкіл та напрямів має принаймні дві істотні недоліки: 1 опорою на рівноважний підхід у поясненні економіки; 2 яскраво вираженої апологетичної сутністю спрямованої на захист класових інтересів тієї чи іншої великої групи людей, тобто класів. У методичному аспекті зауважимо, що марксистська політекономія вибудовує свої висновки на логічних висновках. | |||
| 21497. | Перспективи розвитку франчайзингу у Росії | 58.74 KB | |
| Організація підприємства бізнесу за умов франшизи значно знижує підприємницькі ризик, тому що в цьому випадку відбувається використання вже відпрацьованого та доказав свою ефективність бізнесу. Таким чином, розвиток франчайзингу може виявитися однією з найбільш ефективних форм підтримки малого та середнього підприємництва, одного з можливих рішеньнастільки важливого державного завдання. | |||
ПРОБЛЕМИ І ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ ІННОВАЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА
І. С. КОНДРАШОВА, Є. В. КІРЄЄВА
У статті розглянуто середовище функціонування вітчизняних підприємств, визначено коло основних проблем та шляхи їх вирішення, а також перспективи розвитку інноваційної діяльності підприємства.
Ключові слова: проблеми, перспективи, підприємство, інновації, інноваційний розвиток.
Для інтенсифікації економічного розвитку та підвищення конкурентоспроможності російської економіки важливо зараз забезпечити не так кількісне зростання макроекономічних показників, скільки створення сприятливих можливостей для використання науковотехнічного, виробничого, ресурсного та інтелектуального потенціалу. Це з розвитком інноваційної сфери. І тому одним із найбільш актуальних макроекономічних завдань стає вивчення проблем інноваційної діяльності підприємства та розробка інструментів стимулювання інноваційної активності як промислових підприємств, так і організацій науково-технічного та науково-освітнього профілю, створення розвиненої інноваційної інфраструктури, що сприяє якісному покращенню інноваційних процесів.
В останні десятиліття інноваційний бізнес демонструє значний потенціал. Темпи зростання великих та малих інноваційних підприємств досить високі, проте недостатня конкурентоспроможність їхньої продукції порівняно із західними стандартами часто перешкоджає проникненню вітчизняних товарів на міжнародний ринок.
Проблеми інноваційної діяльності стають дедалі актуальнішими. Це відбитком зростаючого розуміння суспільством те, що оновлення Росії, всіх сфер її життя неможливе без нововведень у виробництво, управління, фінанси. Саме інновації ведуть до оновлення ринку, покращення якості та розширення асортименту товарів та послуг, створення нових методів виробництва, збуту продукції, підвищення ефективності управління.
Основними суб'єктами інноваційного процесувиступають первинні ланки економічної системи- підприємства, які всією логікою функціонування ринкового механізму висуваються до центру тих необхідних змін, які пов'язані із зацікавленістю суспільства у високоефективних нововведеннях.
У зв'язку з цим теоретичні дослідження в галузі інноваційної діяльності підприємств в останні роки активізувалися, проте ще багато питань чекають на своє вирішення. Тому дослідження механізмів ефективного управління інноваційною діяльністю підприємства у сучасних ринкових умовє актуальним.
Інноваційна діяльність часто сприймається як діяльність, пов'язана з використанням високих технологій. Все частіше керівники підприємств говорять про те, що на цьому підприємстві підтримується інноваційна діяльність.
Багато підприємств намагаються у тому чи іншому вигляді здійснювати інноваційну діяльність самостійно, спеціально створюючи для цього дочірні структури чи інноваційні центри, Покликані сприяти просуванню та використанню інноваційної продукції. Наймаються фахівці, які знаються на патентно-ліцензійній діяльності, охороні інтелектуальної власності та іншим компонентам, необхідним для комерційного використання інновацій.
Однією з найважливіших проблем інноваційної діяльності є проблема організації цієї діяльності, т. е. проблема управління. Аналіз діяльності низки підприємств дозволяє зробити висновок у тому, що це більше значення
набуває якості управління. Кваліфікація менеджера, керівника стає найважливішим чинником забезпечення ефективності інноваційного процесу. У цій ситуації від менеджера потрібно віртуозне володіння всім набором інструментів керування. Як правило, проблема якісного управління вирішується за рахунок залучення висококваліфікованих менеджерів з боку та постійного навчання персоналу. Однак тут виникають проблеми іншого плану - дедалі більше відчувається брак управлінців високого рівня, до того ж вони дуже дорогі. Навчання персоналу дуже часто виявляється недостатньо ефективним.
Причина полягає в тому, що підготовка управлінських кадрів ведеться за принципом навчання окремим компонентам менеджменту і вкрай рідко – процедурі управління. Це пов'язано і з відсутністю реального управлінського досвіду у більшості викладачів ВНЗ. Звичайно, для успішної реалізації цілей того чи іншого проекту необхідні знання в конкретній предметній галузі, але необхідні знання основ менеджменту, теорії організацій, маркетингу, управління персоналом. Чи означає, що знання цих складових управління забезпечує якісне управління інноваційною діяльністю? Природно ні, адже майже ніхто і ніде не вчить менеджера вмінню вибудовувати свої управлінські дії в часі, виходячи із ситуації.
Сьогодні із багатьох соціально-економічних проблем проблема активізації інноваційної діяльності за своєю гостротою виходить на одне з перших місць. Багато проблем формування інноваційного ринку набули глибинного характеру. Спроба застосування ліберальної моделі за умов якісно інший, проти Заходом структури витрат і цін, призвела до того, що структурна перебудова економіки набула регресивного характеру. Це об'єктивно веде до згортання наукомістких виробництв, ліквідації стимулів до високопродуктивної праці, майже знижується інноваційна активність російських підприємств.
Наразі стала очевидною необхідність розробки механізмів активізації та розвитку галузей промислового комплексу на основі ефективного використання їх інноваційного потенціалу.
Перед підприємствами постає питання як залишитися провідним ланкою у промисловості, а й бути конкурентоспроможними як у внутрішньому, і зовнішньому ринку. Провідна роль відводиться
інноваціям, які зможуть відіграти ключову роль у активізації структурних перетворень в економічному піднесенні, стабільному функціонуванні підприємств промисловості.
Інновації впливають на національну економікунасамперед через науковотехнічну політику. Це сприяє розширенню виробництва, підвищенню його технічного рівня, недопущенню надмірного морального та фізичного зносу основних фондів, забезпечення випуску конкурентоспроможної продукції.
Аналіз стану інноваційної активності підприємств свідчить про те, що її низький рівень викликаний структурно-регресивним спадом виробництва в умовах руйнування колишніх механізмів функціонування економіки при повільному формуванні нових ринкових механізмів регулювання та саморегулювання економіки.
Вирішення проблем підвищення інноваційної активності вітчизняних підприємств потребує комплексного підходу, поєднання заходів макроекономічної політики з заходами на рівні мікроекономіки, загальнодержавних дій з ініціативами самих підприємств. Важливим є поєднання заходів економічного, організаційного та адміністративно-законодавчого характеру.
Для Росії функціонування суб'єктів інноваційної діяльності ускладнюється специфічними характеристиками цієї сфери: нерозвиненістю системи проектного та венчурного фінансування, відсутністю власної дослідницької, дослідно-експериментальної та промислово-впроваджувальної бази, гострою нестачею фахівців з інноваційному менеджменту. З метою вирішення цих проблем органи державної влади реалізують регулюючі впливи на інноваційну систему шляхом розробки та реалізації заходів державної підтримки суб'єктів інноваційної діяльності на основі консолідації фінансових ресурсів обласного бюджету та позабюджетних джерел.
Важливо, що багато регіонів Росії, загалом, володіючи високим науково-технічним потенціалом, тим щонайменше, мають недостатній рівень розвитку регіональної інноваційної системи, що є наслідком:
1) недостатню інноваційну привабливість інноваційної сфери порівняно з іншими галузями економіки;
2) недосконалою системою професійної підготовкикадрів для інноваційної галузі;
3) технологічної відсталості та, як наслідок, низької конкурентоспроможності продукції деяких галузей машинобудування;
4) нерозвиненості сфери малих інноваційних підприємств, що володіють необхідною гнучкістю для умов ринку, що швидко змінюються;
5) відсутності механізму реалізації результатів інтелектуальної діяльності у реальний сектор високотехнологічного виробництва;
6) недостатнього рівня розвитку інфраструктури регіональної інноваційної системи.
До основних напрямів щодо вирішення зазначених проблем слід віднести підвищення ефективності управління розвитком підприємств, і, насамперед, забезпечення збалансованості поточної та стратегічної інноваційної діяльності, підвищення обґрунтованості вибору її перспективних напрямів, зниження ризикованості, адаптацію управління розвитком підприємств до умов зміни середовища.
Малі інноваційні підприємства, як найбільш гнучка, адаптивна та креативна організаційна форма, повинні бути структурами-індикаторами, що визначають напрямки інноваційного розвитку, що генерують інноваційні ідеї. Виходячи з зарубіжного досвідутакі підприємства, викликають величезний інтерес великих компанійякі купують їх разом з інноваційними ідеями. На жаль, сьогодні ми змушені констатувати низький рівень інноваційної активності малих підприємств, а отже, поки що неможливо використовувати даний компонент у повному обсязі його потенційних можливостей як фактор розвитку регіональної інноваційної системи.
ми включаючи фінансове, інформаційне, консалтингове, маркетингове забезпечення;
7) відсутність системи експертизи, конкурсного відбору та венчурного фінансування науково-технічних проектів, які забезпечують створення високотехнологічної продукції;
8) відсутність венчурних організацій, які працюють на засадах проектного фінансування та управління інноваційними проектами.
Аналізуючи середовище функціонування вітчизняних підприємств, ми бачимо певне коло основних проблем та напрямів їх вирішення (табл. 1).
Створення та розвиток інноваційного середовища -масштабне та складне завдання, вирішити яке неможливо без добре продуманих та узгоджених ефективних дій з боку органів влади, економічної та наукової спільнот.
Тому при організації інноваційної діяльності правильним виходитиме з того, що хоча ринкова економікабільш сприйнятлива до інновацій, ніж директивна, це відбувається автоматично. Потрібні добре розвинені прямі та зворотні зв'язкиміж усіма учасниками інноваційного процесу.
Узгодженість дій має ключове значення для успіху в силу обмеженості фінансових та кадрових ресурсів та обмеженого тимчасового чинника. Тільки за наявності скоординованого плану можна уникнути розпилення зусиль, дублювання функцій різними учасниками та простою проектів. Економічна спільнота в особі промислових підприємств повинна відповідально і професійно висловити своє бажання для розвитку дієвого діалогу з органами влади щодо визначення вигідних напрямків.
Таблиця 1
Система основних проблем функціонування вітчизняних підприємств та шляхи їх вирішення
Проблеми Напрямки рішень
1) Нестача фінансових коштів, що обумовлює пошук джерел фінансування та раціонального використання наявних за рахунок обґрунтованості вибору перспективних напрямів інноваційної діяльності; 2) Відсутність збалансованості розподілу ресурсів підприємства між поточною та стратегічною інноваційною діяльністю; 3) Підвищена ризикованість, обумовлена як малими масштабами підприємства, і невизначеністю результату; 4) Необхідність систематичного та технологічного переоснащення виробництва сучасним обладнанням; 5) Обмежені можливості ведення маркетингової діяльності; 6) Недосконалість мотивації персоналу, враховуючи підвищену значущість окремих фахівців 1) Забезпечення збалансованості поточної та стратегічної інноваційної діяльності; 2) Підвищення обґрунтованості вибору перспективних напрямів інноваційної діяльності; 3) Забезпечення умов для зниження ризику інноваційної діяльності МНП; 4) Визначення раціональних фінансових та тимчасових умов активізації інноваційної діяльності; 5) Оцінка стану та планування інноваційної активності МНП; 6) Функціонально-структурний опис та закріплення відповідальності щодо реалізації процесу управління МНП
ній розвитку інноваційного механізму в галузі та ресурсного забезпечення економічного зростання.
На закінчення хотілося б зазначити, що держава та економічна спільнота виступають партнерами у спільних діях, які регулюють зростання активності в інноваційній діяльності підприємства. Координації спільних зусиль держави та економічного співтовариства - ось одне з найважливіших організаційних завдань, яке дозволить вирішити існуючі в інноваційній діяльності підприємств проблеми і тим самим забезпечити сталий інноваційний розвиток економіки Росії.
Література
1. Галстян М. В. Розвиток інноваційної діяльності підприємств в умовах ринкових відносин: на прикладі машинобудівного комплексу Амурської області: дис. ... канд. економ. М., 2005.
2. Коваленко А. А., Цуріков С. В. Система факторів інноваційного розвитку підприємства // Сибірська фінансова школа. 2008. № 2.
3. Мамонтов В. Д., Осадча Т. Г. Російське підприємництво: тенденції руху до новій економіці// Соціально-економічні явища та процеси. Тамбов. 2011. № 9.
PROBLEMS AND PROSPECTS OF DEVELOPMENT OF INNOVATIVE ACTIVITY OF THE ENTERPRISE
I. S. Kondrashova, Ye. V. Kireyeva
У матеріалі сфери функціонування домашніх підприємств є визнаним, коло ділових проблем і способу їхньої згоди, а також питання розвитку інноваційної діяльності територій є визначеним.
Key words: problems, prospects, enterprise, innovations, innovative development.
Анотація.У статті розглядається проблематика інноваційної діяльності та її розвитку у Ставропольському краї. Звертається увага на значимість інноваційної діяльності у розвиток сучасної економіки, позначені умови розвитку інноваційної діяльності на регіональному рівні. Проведено статистичний аналіз детермінант інноваційної діяльності у Ставропольському краї, представлено основні напрямки реалізації інноваційного потенціалу регіону.
Ключові слова:інновації, інноваційна діяльність, інвестиції, інноваційний розвиток, технологічна оснащеність, інфраструктура.
Під інноваційною діяльністю розуміється - процес розробки та впровадження інновацій, який є циклічним, дискретним алгоритмом і визначається як сукупність структурно взаємопов'язаних дій.
Інноваційна діяльність є однією з базових основ розвитку сучасної економіки через те, що дозволяє оптимізувати її, як у контексті максимізації результатів діяльності, так і контексті скорочення витрат. Наочним прикладомЗначимістю інноваційної діяльності є енергозбереження та інфраструктурні проекти в галузі раціонального висвітлення, що дозволяють максимізувати результативність діяльності одразу кількох секторів економіки. Можна констатувати те, що розвиток інноваційної діяльності, на різних рівнях від регіону до окремого підприємства є фундаментом для підвищення конкурентоспроможності, а значить і економічної ефективності.
Світовий досвід дозволяє зробити висновок про те, що найважливішим є розвиток інноваційної діяльності на регіональному рівні, оскільки це дозволяє актуалізувати економічне зростання і в перспективі створити цілий кластер суб'єктів господарювання, з високою конкурентоспроможністю. Як приклад таких кластерів можна навести зони випереджувального розвитку, такі як Каліфорнія. Однак, для того, щоб розвиток інноваційної діяльності був ефективним, необхідне дотримання низки умов, що передусім належать до сфери управління, інвестицій, підтримки інноваційного розвитку державою та зацікавленими комерційними та некомерційними структурами.
Найважливішими умовами, на яких базується ефективний розвиток інноваційної діяльності на регіональному рівні, є:
Реалізація політики соціального партнерства;
Відсутність нестачі трудових ресурсів;
Достатність інвестицій;
Задовільний стан інфраструктури;
Ефективність управління.
Дотримання цих умов у ході розвитку інноваційної діяльності дозволяє нівелювати регіональне економічне відставання, диспропорції економічних секторів, вирішити проблеми нестачі виробничих потужностей, неефективності та старіння переробних виробництв та інші значущі проблеми для російської економіки Насамперед, це досягається шляхом створення та розширення ринків (наприклад, впровадження інновацій, пов'язаних з доповненою реальністю), а також створення принципово нових продуктів і технологічних принципів (як приклад можна навести появу розумних матеріалів тощо)
Розглянемо проблему розвитку інноваційної діяльності та інноваційного потенціалу у рамках Ставропольського краю. Ставропольський край є регіоном з розвиненими промисловими та аграрними комплексами, транспортною та телекомунікаційною інфраструктурою. У краї наголошується значна концентрація вузів, сприятлива геополітична ситуація, що створює передумови для прискорення формування економіки інноваційного типу та реальної можливості стати центром інноваційної діяльності всього СКФО. Вищесказане дозволяє зробити висновок у тому, що СК d загалом відповідає описаним раніше умовам ефективного розвитку інноваційної діяльності.
Однак потреби в інноваційному розвитку багаторазово перевищують ті ресурси, які має бюджет СК, а також позабюджетні кошти, які можуть бути виділені в контексті інноваційного розвитку регіону. Ця теза підтверджується даними Росстату, виходячи з яких загальна зношеність інфраструктури в період з 2014 по 2017 роки зросла більш ніж на 20%, тоді як зростання основних фондів та амортизації виробництв у регіоні демонструє динаміку, близьку до нульової.
Для того, щоб визначити найбільш оптимальні способи вирішення проблеми, проведемо статистичний аналіз параметрів, пов'язаних з інноваційною діяльністю, зокрема ділову активність, економічне зростання, рівень технологічної оснащеності суб'єктів господарювання та інфраструктури, особливості інвестицій у СК. Для цілей статистичного аналізу нами був використаний критерій рангової кореляції Спірмена, а також факторний аналіз заявленого масиву даних. Результати факторного аналізу, представлені у таблицях 1-2. Варто відразу зазначити, що розглянуті фактори пояснюють 92% дисперсії масиву.
Таблиця 1
Структура факторів, що мають значний вплив на розвиток інноваційної діяльності в СК
|
Чинники |
Структура фактора |
Частка дисперсії |
|
1.Обсяг інвестицій та коштів; 2. Характер інвестицій (виходячи з джерела); 3. Ділова активність. |
||
|
1. Доступність ринків; 2.Сукупний попит на доступних ринках; 3.Ефективність просування. |
||
|
1.Технологічна оснащеність; 2. Зношеність інфраструктури 3. Кошти, що виділяються на амортизацію. |
З даних, поданих у таблиці 2, можна дійти невтішного висновку у тому, що найбільш значущим чинником, надають впливом геть інноваційну діяльність у СК, є доступність інвестицій та коштів, передусім – інвестицій на місцевому і федеральному рівні. Саме інвестиції зумовлюють ділову активність, украй важливу для інноваційного розвитку. Також теза пояснюється тим, що з 2014 року відзначається суттєве падіння іноземних інвестицій у зв'язку зі складною політичною кон'юнктурою, що диктує необхідність розробки нових підходів у державній політиці до інвестиційної діяльності.
Другим за значимістю фактором є рівень доступу суб'єктів господарювання на ринки з високим сукупним попитом, а також ефективність просування своїх товарів і послуг. Цей параметр у СК досить сприятливий, незважаючи на деякі труднощі з виходом на європейський та інші зарубіжні ринки. Як приклад можна навести Концерн «Енергоміра», діяльність якого майже не постраждала в період з 2014 по 2018 роки.
Третім за значимістю фактором є технологічна оснащеність та її динаміка, стан інфраструктури. Даний фактор має найнижчий ранг, виходячи з впливу на інноваційну діяльність, вимагає уваги через раніше зазначені проблеми в даному руслі, які фіксуються в СК.
Вищесказане підтверджується в ході кореляційного аналізу розглянутих факторів, з ефективністю інноваційної діяльності, дані представлені в таблиці 2. У таблиці представлені результати кореляційного аналізу, які дозволяють зробити висновок про те, що для оптимізації інноваційної діяльності необхідно акцентувати увагу на інвестиціях та проблематики інфраструктури СК, розвитку ділової активності, актуалізації соціального партнерства як пріоритету державної політики
Таблиця 2
Кореляційний аналіз взаємозв'язку інноваційної діяльності у СК із заявленими факторами
p≤0.05 - *, p≤0.01 - **.
Важливо, що практично неможливо реалізувати інноваційне оновлення на старій технологічній базі. Саме тому Вихід полягає в тому, щоб провести інноваційне оновлення на принципово новій основі для тих галузей та галузей, де можна освоїти виробництво принципово нових продуктів, конкурентоспроможність та розширення продажів на ринку, щоб використовувати додаткові доходидля розширення фронту технологічного прориву та галузей. Це вимагає визначення інноваційних пріоритетів, розрахованих на 10-15 років, побудованих на основі гнучкого планування. Подібний досвід добре зарекомендував себе в ході економічного ривка Рурської області та створення Фукусіми як високотехнологічного кластера.
З проведеного аналізу, можна назвати такі напрями розвитку інноваційної діяльність у СК.
Розвиток загальної інфраструктури, а також субсидування та Державна підтримкарозвитку біотехнологій, фармацевтичної, хімічної промисловості, агропромислового комплексу, нанотехнологій, мікроелектроніки та матеріалів електронної промисловості, альтернативної енергетики, галузей цифрової економікияк секторів, що мають найбільший потенціал зростання в СК.
Проведення цілеспрямованої політики в галузі формування кадрового ресурсу, профільних фахівців у заявлених галузях, а також фахівців в галузі інноваційного управління.
На наш погляд, представлена траєкторія розвитку найкраще дозволить реалізувати інноваційний потенціал СК.
Список літератури:
- Айдінова А. Т. Малий бізнес в АПК: Методологічний аспектдослідження // Економіка сільського господарстваРосії. 2014. № 12 С. 44-48
- Косінова Є. А., Бєлкіна Є. Н., Казарова О. Я. Ціноутворення: теорія та практика Ставрополь, 2012 – 166 с.
- Мале інноваційне підприємництво: навчальний посібник/ С. В. Валдайцев, Н. Н. Молчанов, К. Пецольдт. – Москва: Проспект, 2011. – 536 с.
- Управління інноваційними проектами: навчальний посібник/[В. Л. Попов та ін.]. – Москва: Інфра-М, 2011. – 334 с.
- УФСГС СКФО http://stavstat.gks.ru/
Проблеми та перспективи інноваційного розвитку економіки Росії
Розвиток інноваційної економіки Росії вимагає врахування світових результатів науково-технічного прогресу разом із специфікою політичних, економічних пріоритетів і соціальних умов. Незважаючи на відставання від передових країн, країна перебуває на шляху інноваційного розвитку.
Росія має величезний інтелектуальний і науково-технічний потенціал, який дозволив би перебувати на рівні розвинених країн. Тому ключовим завданням держави є створення економіки, яка здатна генерувати інновації. Але слід взяти до уваги низку проблем, які перешкоджають ефективному розвитку Росії у науково-технічній та інноваційній сферах діяльності.
Зауваження 1
Основною проблемою інноваційного розвитку є оновлення основного капіталу.
До 1990 р. вкладення основний капітал збільшувалися, з 1991 р. стали різко зменшуватися (-22,1%), і за 10 років знову почали зростати. У розвинених країнах при розробках інновацій дуже важлива участь середнього та малого бізнесу. Вони входять у процес, який регулюють великі підприємства. У РФ розвиток інноваційної економіки має здійснюватися за тією ж схемою, при цьому на початку розробки та впровадження державної стратегіїінноваційного розвитку відсутній ефективний механізм економічного стимулювання та адміністративного впливу на об'єднання держави, бізнесу та науки.
Чинники чи проблеми, які стримують інноваційний розвиток Росії:
- переважання у структурі НДДКР розробок для оборонного комплексу;
- формування некомерційних зв'язків між підприємствами всіх стадіях створення інновацій;
- недостатнє фінансування інноваційних розробок із боку держави;
- переважання командно-адміністративних та політичних методів управління в інноваційній галузі діяльності;
- втрата частини висококваліфікованих кадрів, які пішли в інші сфери або емігрували до інших країн;
- відсутність системної підготовки інноваторів та венчуристів;
- відсутність системи інвестування науково-технічної та інноваційної діяльності на макро-, мезо- та мікрорівнях.
Для Росії існують перспективи виходу інноваційної економіки більш високий рівень розвитку. Для цього необхідно: підвищення частки співробітників, які працюють на середньо- та високотехнологічних виробництвах та в секторі високотехнологічних послуг; збільшення державного фінансування НДДКР; зростання кількості патентів за посиленої уваги до охорони інтелектуальної власності.
Проблеми та тенденції розвитку американської інноваційної економіки
США завжди прагнули забезпечення лідерства у всіх сферах економіки, а також у напрямах наукових знань, розвитку партнерських відносин між урядом, промисловими підприємствамита вченими.
Міжнародна конкуренція є стимулом для радикальних змін у галузі науково-технічної політики. Саме з середини XX століття держава спільно з промисловістю має фінансувати виробництво новітніх технологій, які відповідають світовим стандартам Це дозволило країні стати конкурентоспроможною як на внутрішньому, так і на світовому ринку з Японією та країнами західної Європи.
Пріоритетним напрямом американської політикиє стимулювання НТП. Досягнення у сфері знань визнаються основою зростання економіки нашої країни. Але в будь-якій конкурентній боротьбі виграє не тільки той, хто швидше та якісніше створює нові технології та знання, а той, хто вміє втілювати їх у продукті та виходити з ним на світовий ринок. У цьому випадку лідерство США перебуває під загрозою. Інші провідні країни не відстають, а подекуди випереджають Америку в інноваційній сфері.
Але проблеми у розвитку інноваційної економіки США існують:
- країна не є лідером у сфері підготовки вчених та інженерів (частка студентів, які обирають інженерну справу чи природничі науки значно нижчі, ніж в інших країнах);
- скорочення видатків на фундаментальні дослідження;
- зниження темпів зростання інвестування науки приватним бізнесом;
- націленість приватних інвесторів на прикладні дослідження;
- недостатньо ефективна взаємодія великого бізнесу із середнім та дрібним підприємництвом, яке іноді є ідейним ініціатором у сфері розробки нових технологій та інновацій.
Зауваження 2
Важливим чинником інноваційного розвитку є накопичене і зафіксоване як власності знання, тобто. інтелектуальна власність. Саме вона вважається головним конкурентною перевагоюкраїни.
Активна боротьба США з проблемами, що виникають, дозволяє країні йти шляхом розвитку нових технологій та інновацій. Це є одним із пріоритетних напрямів економіки країни.
Проблеми інноваційної економіки країн Західної Європи
Інноваційна економіка західноєвропейських країн ґрунтується на стимулюванні невеликої кількості великих компаній, які здатні конкурувати з провідними підприємствами США та Японії. 80% державних коштів йде фінансування промислових НДДКР. Але, як зазначають експерти, зосередження фінансових ресурсів для проведення досліджень, і розробок до рук великих фірм послаблює внутрішньогалузеву конкуренцію і гальмує поширення нових технологій інші сфери економіки. Підсумком такої політики є відставання від передових країн (США та Японія).
Це зумовлено низкою причин, таких як: неоднорідність ЄС через особливості економіки кожної країни, що входить до його складу; неузгодженість національних політик в галузі інновацій з наднаціональними інститутами та загальноєвропейським курсом розвитку; недостатнє стимулювання бізнесу у сфері інноваційних технологій.
Примітка 3
Пріоритетним завданням Європейського Союзу є впровадження інноваційної стратегіїрозвитку та реформування економіки за сучасним образом до 2020 року. Це дозволить усунути відставання від провідних країн у цій сфері.
Основними напрямками інноваційної економіки країн Західної Європиє:
- стимулювання малого наукомісткого бізнесу;
- єдине антимонопольне законодавство;
- купівля нової техніки;
- система прискореної амортизації устаткування;
- пільгове оподаткування НДДКР;
- пряме фінансування підприємств, які здійснюють інноваційні проекти;
- інтеграція університетської науки та підприємств, які виробляють наукомістку продукцію.
Створення сприятливого середовища для впровадження інновацій у різні галузі економіки сприяють підвищенню конкурентоспроможності ЄС на світовому ринку за умови успішності реалізації інноваційної політики на всіх рівнях управління (місцевому, регіональному та наднаціональному).
