Oligopol tekib siis, kui turul on väike arv ettevõtteid ja turule sisenemise tõkked on kõrged.
Oligopoli iseloomulikud tunnused
Oligopol on turu struktuur, millel on järgmised omadused:
1) suhteliselt väike arv ettevõtteid;
2) erineva läbilaskvusega barjäärid, mis takistavad uute ettevõtete sisenemist tööstusesse;
3) toode on homogeenne (näiteks alumiinium või teras) või eristuv (autod või joogid);
4) kontroll hindade üle;
5) vastastikune sõltuvus kõigi oligopoolsete ettevõtete vahel.
Niisiis, oligopoli iseloomustab väike arv ettevõtteid (2 kuni 10), mis on piiratud tõketega, mis takistavad uutel ettevõtetel tööstusesse sisenemast, kontrollivad hindu, kuid on kokkumängus teiste oligopolidega.
Oligopoli peamine tunnus seisneb selles, et ettevõtete arv on turu suurusega võrreldes nii väike, et kõik oligopoolsed ettevõtted tunnevad omavahel tihedat seost. Oligopoli teooria on keerulisem kui täiusliku konkurentsi, puhta monopoli või teooria monopolistlik konkurents. Näiteks peab täiuslikult konkurentsivõimeline ettevõte võrdsustama piirkulu ja piirtulu. Oligopoli puhul pole asi nii lihtne. Kuna tegemist on üldise vastastikuse sõltuvusega, teenib oligopolist piirtulu, küsides kõrgemat hinda, olenevalt konkureerivate ettevõtete reaktsioonist. Kui nende reaktsiooni ei esitata, ei saa oligopolist piirtulu (vt näide 10.3).
Näide 10.3
Vangi dilemma
Olukorda oligopolis, kus majanduskirjanduses püütakse ennustada konkurentide käitumist, selgitatakse kahe õnnetu röövli näitel. Kaks röövlit öösel relvadega läksid panka röövima. Peaaegu pangas sattusid nad aga politsei varitsusele ja igaüks neist sattus trellide taha. Igaüks neist oli kohustatud tagama oma kolleegi käitumise ebaõnne korral: kui nad mõlemad "räägivad" - kumbki saab röövimiskatse eest 5 aastat vangistust; kui ainult üks "räägib" ja teine vaikib, siis esimene vabastatakse ja teine istub 20 aastat; kui mõlemad vaikivad, siis saavad nad 1 aasta relvade ebaseadusliku omamise eest. Mida peaks igaüks tegema? Reeglina saab äri sellega otsa, et algul ja siis ja teine röövel "ütleb".
Üldine vastastikune sõltuvus
Oligopoli määratletakse kui turgu, millel on suhteliselt väike arv ettevõtteid, kuid iga ettevõte peab arvestama konkureerivate ettevõtete reaktsiooniga. Ettevõte peab ette nägema, kuidas konkureerivad ettevõtted tema tegevusele reageerivad jne. Kui mingi valdkonna ettevõtted peavad arvestama konkureerivate ettevõtete reaktsiooniga, siis iseloomustab tööstusharu üldine vastastikune sõltuvus.
Niisiis, üldine vastastikune sõltuvus on oligopoli peamine tunnus. Ühe ettevõtte tegevus mõjutab teisi ettevõtteid selles valdkonnas. Toote hindade, koguse ja kvaliteedi üle otsustamisel peab omavahel seotud ettevõte arvestama konkureerivate ettevõtete reaktsiooniga. Konkureeriv ettevõte, reageerides esimese ettevõtte tegevusele, peab arvestama, kuidas esimene ettevõte oma tegevusele reageerib.
Mõnes oligopoolses tööstusharus võivad reaktsiooni tüübist kõik osalejad hästi aru saada; seda võib dikteerida tava või konventsioon. Teistes tööstusharudes võib konkureerivate ettevõtete reaktsioon olla ettearvamatu ja osalejad peavad kasutama strateegilist käitumist, et oma konkurente ennetada ja neist üle saada (vt Näide 10.4).
Näide 10.4
Kakaotootjate organisatsiooni kokkuvarisemine
Londonis asuv Rahvusvaheline Kakaotootmisriikide Organisatsioon (COCO) määras oma hinna kakaole, ostes üleliigse kakao iga kord, kui oli oht langetada hind alla tema kehtestatud taseme.
1977. aastal olid kakaohinnad kõrged: umbes 5500 dollarit 1 tonni kohta. Tegelik kasum 5500 dollarit. iga tonni eest said piirkonna kakaotootjad sularaha, kuid see reaalne sissetulek mõjus magnetina, meelitades turule uusi tootjaid. Kõrgeid hindu oodates istutasid uued istutajad kakaopuid sellistes riikides nagu Brasiilia, Côte d'Ivoire ja Malaisia. Niipea kui turule tulid uued kakaotootjad, hakkas turuhind langema, kuid see kestis vaid 1988. aasta veebruarini, mil maht Ladudes hoitud kakao maht ulatus 250 tuhande tonnini.Kuna kakaod tootvate riikide rahvusvaheline organisatsioon ei suutnud hinda samal tasemel hoida, langes hind 1600 dollarile 1 tonni eest.
Kakaod tootvate riikide rahvusvahelise organisatsiooni pankrot illustreerib oligopolide üht peamist hinnakujundusprobleemi: kuidas hoida teisi tootjaid turult eemal, kui hind on piisavalt kõrge, et teenida monopoolset kasumit.
Strateegiline käitumine
Ettevõtted A ja B on oligopolistid ja nad on omavahel seotud. Iga ettevõtte kasum sõltub teise ettevõtte kehtestatud hinnast. Oletame, et kahe kauba hinnad on samad ja mõlemad ettevõtted teenivad absoluutselt võrdset kasumit. Kui üks neist alandab hinda veidi, saab ta sellest hoolimata suurt kasumit, kõrgema hinnaga ettevõte aga väiksemat kasumit.
Joonisel fig. 10.5 esitab võimalikud tulemused. Igal ettevõttel on võimalus valida hind: 20 või 19 UAH. Ettevõtte A hinnavalik on illustreeritud vasakul küljel ja ettevõtte B hinnavalik piki ülemist horisontaali. Ettevõtete A ja B teenitav kasum sõltub nende poolt küsitavatest hindadest. Ettevõtte A kasum on näidatud iga ristküliku alumises vasakus nurgas ja ettevõtte B kasum on paremas ülanurgas. Kui ettevõtted määravad hinnaks 20 UAH, saavad mõlemad 2500 UAH; kui nad määravad hinnaks 19 UAH, saavad mõlemad 1500 UAH. Kui üks ettevõte määrab hinnaks 20 UAH ja teine 19 UAH, siis madalama hinnaga ettevõte saab 3000 UAH, kõrgema hinnaga ettevõte aga ainult 1000 UAH.
Riis. 10.5. Kahest ettevõttest koosneva oligopoli kasumi teenimine
Iga ristkülik (sektor) näitab kasumit, mida ettevõtted saavad erinevate hindade kombinatsioonidega, mille nad ise määravad. Kui firma A määrab hinnaks 19 ja firma B - 20 UAH, siis firma A teenib 3000 ja firma B 1000 UAH. Millist strateegiat peaks iga ettevõte järgima?
On selge, et oligopolist hakkab suuremat kasumit saama (teise ettevõtte arvelt), määrates rohkem madal hind, eeldusel, et konkurent hoiab kõrget hinda. Mõlemad ettevõtted teenivad vähem kasumit, kui mõlemad oma hindu langetavad. Kui mõlemad määravad kõrgema hinna, saab igaüks neist suur kasum. Iga oligopolist peab aga määrama hinna, teadmata, mida teine ettevõte kavatseb teha.
Arutluskäik juhib oligopoolse ettevõtte hinnaotsuseid? Need võivad olla eeldused konkureeriva ettevõtte reaktsiooni kohta. Põhjendus võiks olla umbes selline: "Minu konkurent ei julge määrata kõrgemat hinda - 20 UAH, kartes, et määran madala hinna - 19 UAH. Seega, kui määran kõrge hinna - 20 UAH, siis saan ainult 1000 UAH. Ja kui valin madalama hinna - 19 UAH, siis saan 1500 UAH. Seega määran madala hinna - 19 UAH. Kui konkureeriv ettevõte mõtleb samamoodi ja otsustab küsida madalamat hinda, siis selgub, et mõlemad ettevõtted ennustasid teineteise tegevust õigesti ja valisid sobiva strateegia.
Sellises olukorras otsustaksid mõlemad ettevõtted määrata hinnaks 19 UAH ja teeniksid kumbki 1500 UAH. Kuid nad teavad, et kui nad pakuvad 20 UAH, võivad nad teenida 2500 UAH kasumit. Kui ettevõtted A ja B tegid pikas perspektiivis samad hinnaotsused, siis on tõenäoline, et nad teadsid kuidagi, et saavad rikkamaks, kui määravad hinnad kõrgemaks. Ettevõtted võiksid õppida koostööd tegema ja valida strateegia (hind 20 UAH), mis maksimeerib mõlema kasumi. On veel üks meetod, mille abil mõlemad ettevõtted otsustavad määrata hinnaks 20 UAH – nad võivad kokku leppida, et mõlemad määravad kõrge hinna.
Kokkumängul põhinev oligopol
Kui oligopolistid on õppinud koostööd tegema, hakkavad nad saama suuri sissetulekuid. Oligopolisisesel vandenõul võib olla palju vorme. Oligopolistid võivad hindades ja tootmismahtudes salaja kokku leppida. Nad võivad selle ametlikult registreerida salatehinguna (kuid sellised lepingud on ebaseaduslikud) või avatud (eeldusel, et sellised lepingud on seaduslikud ja isegi riigi valitsusega kokku lepitud). Vandenõu võib toimuda vabas vormis, see tähendab tavade ja traditsioonide alusel, või mitteametliku kokkuleppe vormis. Sellise kokkumängu tõhusus on erinevate oligopolide puhul erinev. Mõnel juhul on vandenõu üsna usaldusväärne ja mõnel juhul habras ja kipub kokku varisema.
Kartelli
Oligopoli jaoks on lihtne hinna- ja tootmispoliitika kooskõlastamise vahend kartelli moodustamine, mis kohustab kõiki osapooli kehtestama igale tootjale kindlad hinnad ja kindla turuosa. Igasuguse õnne korral võimaldab selline kokkulepe oligopoolsetel ettevõtetel saada monopoolset kasumit kogu tööstuses.
Niisiis, kartell on kokkulepe, millega oligopoolsed ettevõtted kooskõlastavad toodangu mahtu ja hinnakujundust, et saada monopoolset kasumit.
Joonisel fig. 10.6 kujutas oligopoolset tööstusharu, mis koosneb kolmest ettevõttest (mis toodavad sama toodet sama hinnaga). Kõik kolm ettevõtet nõustuvad 1/3 turuga ja kehtestavad sama monopoolse hinna. Kuna kõik kolm kartelliliikmesettevõtet on leppinud kokku turu võrdses jagamises, võrdub ettevõtte A nõudlus 1/3 turunõudlusest jne. Firma A monopoolne hind asub piirtulu kõvera ja piirkulu (MC) lõikepunktis. kõver. Sellise nõudluskõveraga maksimeerib ettevõte A oma kasumit, tootes 100 ühikut kaupa hinnaga 50 UAH ühiku kohta. Teised 2 ettevõtet pakuvad samuti hinda 50 UAH. ja toota igaüks 100 ühikut. Kogu tööstusharu toodangu maht on 300 ühikut. (100 o 3).
Firmal A on aga kiusatus rivaale petta. Kui veel kaks ettevõtet müüvad 200 ühikut hinnaga 50 UAH, siis firma A võib määrata hinnaks 49,5 UAH ja müüa veidi rohkem kui 1/3 turust. Hind 49,5 UAH ületab kahtlemata ettevõtte A piirkulu (20 UAH). Tegelik tegelik tulu läheb lepingut rikkuvale ettevõttele. Ettevõtted B ja C on altid samale kiusatusele. Kui nad "petavad" lühikest aega (ja keegi teine seda ei tee), võivad nad oma sissetulekuid suurendada. Kokkuleppe rikkumine on neile pikas perspektiivis kulu. Kui teised ettevõtted avastavad pettuse, rikuvad nad lepingut. Selle tulemusena võib lahvatada hinnasõda ja väheneda majanduslik kasum.
Kartellide loomise ja kokkuvarisemise aluseks on kasumiiha. Kartellid toovad oma liikmetele osa monopoolsest kasumist seni, kuni igaüks neist kartellikokkuleppest kinni peab. Iga kartelli liige võib aga pettusega suurt kasumit teenida eeldusel, et teised ei peta. Kartelliliikmed seisavad silmitsi dilemmaga. Kui üks "petab" ja teine mitte, siis "petja" võidab. Kui mõlemad mängivad ebaausat mängu, kaotavad mõlemad. Kui mõlemad peavad kokkuleppest kinni, on selline säte neile kasulik kui võimalus, kui üks "petab". Kuid igaüks neist on altid pettusele.
Kartellid on ebastabiilsed, sest on piisavalt raske kellelegi kokkuleppeid peale suruda. Väga vähesed kartellid on pikas perspektiivis edukad. Enamik suhkru, kakao, kohvi müügiga seotud kartelle kadusid kiiresti või ei avaldanud hindadele olulist mõju. On palju näiteid kartellidest, mis põhinevad hinnakokkulepetel. Naftat Eksportivate Riikide Organisatsiooni (OPEC) kuuluvate riikide esindajad peavad regulaarselt kohtumisi, mida maailma ajakirjandus laialdaselt kajastab. Neid peetakse naftahindade ühtlustamiseks. Seega peab Rahvusvaheline Lennutranspordi Assotsiatsioon ka avatud koosolekuid osalevate riikide valitsuste nõusolekul.
Paljud kartellid tekivad ja kaovad hoolimata sellest, et valitsus neid pakub õigusabi. Nagu ajalooline kogemus näitab, on need traditsiooniliselt ebastabiilsed, kuna kedagi on väga raske kokkumängule sundida. Kasumijanu viib selleni, et kartellid lagunevad. Väga vähesed kartellid toimivad pikas perspektiivis edukalt. Isegi ajaloo edukaim kartell OPEC ei ole suutnud kehtestada rangelt monopoolset hinda. Selle liikmetel (eriti neil, kes vajavad sularaha) on liiga palju ahvatlusi lepingut rikkuda.
Vandenõude takistused
On palju takistusi, mis vähendavad kartellisisese tõhusa ja usaldusväärse vandenõu võimalusi. Võistlusvõitlus kartelliliikmete vahel süveneb, kui:
1) suur hulk müüjaid;
2) madalad takistused uute ettevõtete sisenemisel tööstusesse;
3) diferentseeritud toote olemasolu;
4) kõrged intressimäärad teaduse ja tehnoloogia areng;
5) kõrge püsikulud ja madalad piirkulud;
6) õiguslikud piirangud (näiteks monopolidevastased seadused). Suur hulk müüjaid. Mida rohkem müüjaid või ettevõtteid
seda keerulisem on luua usaldusväärset kartelli. Väga suure liikmete arvuga on osalevate ettevõtete vahel üsna keeruline kontakte luua. Väikesed ettevõtted, kes on lepingu sõlminud, on vastuvõtlikumad kiusatusele seda murda: nad pole mitte ainult vähem tuntud kui suured ettevõtted, vaid võivad kannatada ka megalomaania all.
Madalad sisenemisbarjäärid uutele ettevõtetele selles valdkonnas. Kui uued ettevõtted saavad tööstusesse hõlpsasti siseneda, siis olemasolevad ettevõtted ei taha sõlmida tehinguid hinna tõstmiseks. Piisavalt vaba juurdepääsu korral tööstusele ei saa hinnad olla oluliselt kõrgemad kui tootmiskulud.
Diferentseeritud toote olemasolu. Mida mitmekesisemad või eristuvad kaubad, seda keerulisem on sellises tööstusharus kokkuleppele jõuda. Kokkuleppe saavutamine võib olla nii kahjumlik kui ka kasumlik. Saavutused on diferentseeritud toote juuresolekul kahjumlikumad. Näiteks teras on homogeenne ning teraseettevõtete hindades ja turuosas on lihtne kokkuleppele jõuda. Kuid DC-10 ja Boeing-747 hindade osas on lennukitootjate vahel üsna keeruline kokkuleppe sõlmimine kvaliteedi lahknevuse tõttu.
Teaduse ja tehnoloogilise arengu kõrge määr. Teaduse ja tehnoloogia kõrge arengutempo juures ei pruugi vandenõu olla võimalik, kuna tööstus annab praegu pidevalt välja uusi tooteid ja arendab uut tehnoloogiat. Ettevõte, kes kasutab uuendust, võib teenida rohkem kasumit kui kartelli raames. Kodaki ja Polaroidi või IBMi ja Apple'i vahelise vandenõu olemasolu on piisavalt raske ette kujutada.
Kõrged püsikulud ja madalad piirkulud. Kõrgemad püsikulud, mis on seotud kogukuludega, on piirkulud tavaliselt madalad. Kiusatus kartellis "petta" on hinna ja piirkulu erinevuse funktsioon. Seega ärgitavad suhteliselt kõrged püsikulud teatud kartelliliikmeid "pettusele".
Seaduslikud piirangud. USA Sherman Antitrust Act (1890) ütleb, et kaubandust piiravad ühendused on ebaseaduslikud. Sellised õigusaktid võivad kindlasti ära hoida vandenõu ja seega kartellide hinnatõusu.
Kuna iga majandusharu iseloomustab toodete diferentseeritus, sisenemistingimused, ettevõtete arv, piir- ja püsikulude suhtelised määrad, tehnoloogilise arengu määrad, ei saa oligopoolse koordineerimise aste olla sama. Seega võivad mõned oligopolid, erinevalt teistest, nautida peaaegu monopoolset võimu.
Oligopoolne turg – turustruktuuri tüüp, mida iseloomustab väheste turujõuga ja müügimahu pärast konkureerivate ettevõtete strateegiline suhtlus.
Oligopoolne turg võib olla kas standardiseeritud toode (puhas oligopol) või diferentseeritud toode (diferentseeritud oligopol).
Selle kõige olulisemad omadused on:
Piiratud arv ettevõtteid, kes on tööstuse turu omavahel ära jaganud;
Tootmise märkimisväärne koondumine üksikutesse ettevõtetesse, mis muudab iga ettevõtte turu kogunõudluse suhtes suureks (see omadus näitab, et väikese turunõudluse korral võib isegi väike ettevõte tegutseda oligopoolse interaktsiooni tingimustes.);
Piiratud juurdepääs tööstusele, mis võib olla tingitud nii formaalsetest (patendid ja litsentsid) kui ka majanduslikest (mastaabisääst, kõrged sisenemiskulud) tõkked;
Ettevõtete strateegiline käitumine, mis on oligopoolse turu põhiomadus, tähendab, et ettevõtted, kes on teadlikud oma vastastikusest sõltuvusest, koostavad oma konkurentsistrateegiat, võttes arvesse konkurentide võimalikku reaktsiooni võetud meetmetele.
Oligopoolse interaktsiooni tingimustes (reageerides üksteise tegevusele) on turu eripära see, et ettevõtted seisavad silmitsi mitte ainult tarbijate, vaid ka konkurentide reaktsioonidega. Seetõttu, erinevalt varem käsitletud turustruktuuridest, ei piira ettevõtet oligopoli tingimustes otsuste tegemisel mitte ainult kaldus nõudluskõver, vaid ka konkurentide tegevus.
Oligopoolsel turul tegutsevad ettevõtted võivad sõltuvalt olukorrast valida erinevaid reageerimisstrateegiaid. Seetõttu ei ole oligopoolsetel turgudel ühtset tasakaalupunkti, mille poole ettevõtted püüdlevad, ja sama tööstusharu ettevõtted võivad suhelda nii monopolide kui ka konkurentsivõimeliste ettevõtetena.
Kui tööstusharu ettevõtted rakendavad koostööl põhinevat interaktsioonistrateegiat, koordineerides oma tegevust üksteise hinnakujundus- või konkurentsistrateegiaid matkides, on hind ja pakkumine tavaliselt monopoolsed. Kui ettevõtted järgivad koostöövaba strateegiat, järgides iseseisvat strateegiat, mille eesmärk on tugevdada oma positsiooni, lähenevad hinnad ja pakkumine konkurentsivõimelistele.
Sõltuvalt oligopoli konkurentide tegevusele reageerimise olemusest, erinevaid mudeleid kindlad suhtlused:
Ettevõtete teadlikult rakendatava koostööstrateegiaga korraldatakse turg kartellina, mida iseloomustab turu pakkumise piiramine ja monopoolselt kõrgete hindade kehtestamine;
Kartell on ettevõtete rühm, mida ühendab kokkulepe turu jagamise kohta ja mis teostavad monopoolse kasumi saamiseks kooskõlastatud tegevusi pakkumise (toodangu piiramine) ja hinnaga (kinnitamine).
Vaatamata osalejate ilmselgele kasule on kartell ebastabiilne moodustis. Esiteks on alati tegureid, mis takistavad selle esinemist. Mida suurem on ettevõtete arv ühes tööstusharus ja erinevused nende tootmiskulude tasemes, mida mitmekesisemad on nende tooted ja mida madalamad on tööstusbarjäärid, mida ebastabiilsem on tööstuse nõudlus, seda keerulisem on saavutada ettevõtete vahelist kooskõlastamist ja tõenäosust. kartelli kukkumisest.
Teiseks, isegi kui kartell tekib, tekib selle stabiilsuse tagamise probleem, mis on palju keerulisem ülesanne kui selle loomine. Sellega seoses on kartelli säilimise kõige olulisem probleem kokkuleppe täitmise jälgimise probleem, eriti kuna kartellil endal on selle hävitamise mehhanism.
Kartelli edu sõltub selles, kas selles osalejad suudavad tuvastada ja lõpetada saavutatud kokkulepete rikkumised. Sellise nõude praktiline rakendamine on teostatav vaid juhul, kui kokkuleppe täitmise järelevalve ja sanktsioneerimise protseduurid ei nõua suuri kulutusi ning rikkujate suhtes rakendatavad sanktsioonid ületavad lepingu rikkumisest saadavat kasu.
Üksiku ettevõtte domineerimise tingimustes turul tekib hinnaliidri mudel, kus juhtiv ettevõte määrab hinna, lähtudes oma toodete nõudlusest ja ülejäänud valdkonna ettevõtted aktsepteerivad seda kui ettekujutust. ja tegutseda täiuslikult konkurentsivõimeliste ettevõtetena;
Kui tööstuses on domineeriv ettevõte, mis annab olulise osa tööstuse pakkumisest, eelistavad teised selle valdkonna ettevõtted järgida oma hinnapoliitikas liidrit. Hinnaliidri mudeli stabiilsuse tagavad lisaks juhi võimalikele sanktsioonidele ka teiste turuosaliste huvi liidri olemasolu vastu, kes võtab enda peale turu-uuringu ja optimaalse hinna väljatöötamise koormuse. Ettevõtete koostoime olemus selles mudelis seisneb selles, et hind, mis maksimeerib hinnaliidri kasumit, on tegur, mis määrab tootmistingimused ülejäänud ettevõtetele tööstusharu turul. (Joonis 6.)
Teades turunõudluse kõverat D ja pakkumise kõverat (piirkulukõverate summat) teistel tööstusharu Sn ettevõtetel, määrab hinnaliider oma toodete nõudluskõvera DL tööstuse nõudluse ja konkurentide pakkumise erinevusena. Kuna hinnaga P1 kaetakse kogu tööstusharu nõudlus konkurentide poolt ja hinnaga P2 konkurendid ei suuda pakkuda ning kogu tööstuse nõudlus rahuldab hinnaliider, kujuneb liidri toodete nõudluskõver DL kujul: purustatud kõver Р1P2DL.
Omades piirkulukõverat MCL, määrab hinnaliider hinna PL, mis tagab talle kasumi maksimeerimise (MCL = MRL). Kui kõik sektorituru ettevõtted aktsepteerivad turu tasakaaluhinnana liidri jeeni, siis mitteuue liidri pakkumiseks on QL ja ülejäänud sektori ettevõtete pakkumiseks Qn(PL = Sn), mis kokku annab sektori kogupakkumise Qd = QL + Qn. Vanametalli puhul moodustatakse iga üksiku ettevõtte pakkumine vastavalt selle piirkuludele.
Riis. 6. Hindade juhtimise mudel
Kui turul on domineeriv ettevõte, viiakse turu koordineerimine läbi ettevõtete kohandamise teel liidri hinnaga, mis toimib tegurina, mis määrab tootmistingimused ülejäänud tööstusharu ettevõtetele.
Hinnaliidri konkurentsistrateegia on keskenduda pikaajalisele kasumile, reageerides agressiivselt konkurentide väljakutsetele nii hinna kui turuosa osas. vastu, konkurentsistrateegia alluval positsioonil olevad ettevõtted peavad vältima otsest vastasseisu juhiga, kasutama meetmeid (enamasti uuenduslikku laadi), millele juht ei suuda vastata. Sageli ei ole turgu valitseval ettevõttel suutlikkust konkurentidele oma hinda peale suruda. Kuid isegi sel juhul jääb see tööstuse ettevõtete jaoks omamoodi hinnapoliitika juhiks (kuulutab välja uued hinnad) ja siis räägitakse baromeetrilisest hinnajuhtimisest.
Kui ettevõtted tegelevad teadliku konkurentsiga müügimahu pärast, triivib tööstus pikaajalise kuni pikaajalise konkurentsitasakaalu poole;
Ettevõtete interaktsioon võib toimuda blokeeriva hinnakujundusmudeli vormis, kui ettevõtted püüavad säilitada praegust olukorda tööstuses, suurendades tööstusesse sisenemise tõkkeid, müües tooteid keskmiste pikaajaliste kulude tasemele lähedase hinnaga.
Üks baromeetrilise hinnajuhtimise ilminguid on hinnakujundus, mis piirab uute ettevõtete sisenemist tööstusesse. Oligopoolse interaktsiooni tunnuseks on see, et ettevõtted kipuvad säilitama tööstuses väljakujunenud status quo, seistes igal võimalikul viisil vastu selle rikkumisele, kuna just tööstuses väljakujunenud tasakaal loob neile kõige soodsamad tingimused. kasumit. Kui tööstusharusse sisenemise tõkked on madalad, saavad tööstuse ettevõtted neid kunstlikult tõsta, alandades turuhinda. Näiteks (joonis 7) saaksid valdkonna ettevõtted koostööstrateegiat rakendades teenida majanduslikku kasumit Q-toodete tootmise ja hinna P määramisega. Majandusliku kasumi olemasolu muutuks aga uute ettevõtete jaoks atraktiivseks teguriks. tööstusharu, millele järgneks kasumi vähenemine ja võib-olla mõne ettevõtte tõrjumine tööstusest.
Riis. 7. Ploki hinnakujundusmudel
Seetõttu saavad tööstusharus tegutsevad ettevõtted, teades tööstuse nõudluse ja kulude taset ning hinnates majandusharusse sisenemise taotlejate minimaalseid võimalikke keskmisi kulusid, määrata turuhinna P1 minimaalsete pikaajaliste keskmiste kulude tasemele. , mis jätab ettevõtted ilma majanduslikust kasumist, kuid samal ajal muudab "võõraste" tungimise tööstusesse võimatuks. Millise hinnatase ettevõtted tegelikult valivad, sõltub nii nende endi kulukõveratest kui ka autsaiderite potentsiaalist. Kui viimaste kulud on valdkonna keskmisest kõrgemad, siis seatakse valdkonna hind tasemele, mis on kõrgem miinimumkulust, kuid allapoole seda miinimumkulu, mida turule siseneda ähvardavad ettevõtted suudavad pakkuda.
Püüdes tugevdada oma turujõudu, saavad oligopoolsed vastastikku toimivad ettevõtted oma tegevusi koordineerida, et takistada uute ettevõtete turuletulekut.
Sarnast praktikat saab kasutada ka konkurentide tööstusest väljatõrjumiseks, kui tööstusharus valitsev ettevõte seab hinnad tasemele, mis on madalam minimaalsest lühiajalisest keskmisest kulust, lootes kompenseerida sellest tulenevaid kahjusid pikemas perspektiivis.
Kui suhtlevad ettevõtted toodavad standardiseeritud tooteid, saavad nad oma strateegia üles ehitada konkurentide etteantud toodangumahu (Cournot' mudel) või nende hindade muutumise (Bertrandi mudel) alusel;
Koostööstrateegiate praktikas rakendamine on keeruline ja mõnikord võimatu. Seetõttu konkureerivad ettevõtted kasumi suurendamiseks teadlikku konkurentsi turuosa suurendamise nimel, mis viib "hinnasõjani".
Oletame, et tööstusharu esindab duopol ja ettevõtetel on samad ja püsivad keskmised kulud. (Joonis 8.) Tööstuse nõudluse Domp korral jagavad ettevõtted turu, tootes Q tooteid hinnaga P, ja saavad majanduslikku kasumit. Kui üks ettevõtetest alandab hinda P1-le, siis suurendades pakkumist Q1-ni, haarab see kogu turu.
AC=MS Dneg
Joonis 8. Hinnasõja mudel
Kui ka konkurent alandab hinda, ütleme P2-le, siis läheb kogu turg q2 tema kätte ja kasumit kaotanud firma on sunnitud minema edasisele hinnaalandusele. Konkurendi reaktsioon paneb ettevõtte oma hinda langetama, kuni see langeb keskmiste kulude tasemele ja edasine hinnaalandamine ei too ettevõttele mingit kasu – Bertrandi tasakaal.
Bertrandi tasakaal kirjeldab turuolukorda, kus duopoli tingimustes konkureerivad ettevõtted kauba hinda langetades ja toodangut suurendades. Tasakaalu stabiilsus saavutatakse, kui hind on võrdne piirkuluga, st saavutatakse konkurentsitasakaal.
“Hinnasõja” tulemusena on toodang q3 ja hind P3 täiusliku konkurentsi korral iseloomulikul tasemel, mille puhul hind on võrdne minimaalse keskmise kuluga (P3 = AC = MC) ning ettevõtted ei saa majanduslikku kasumit.
Kui tööstusturul tegutsevad ettevõtted ei koordineeri oma tegevust ja konkureerivad teadlikult müügimahu pärast, saavutatakse tööstusharu tasakaal keskmise kuluga võrdse hinnaga.
Hinnasõda on tsükkel, mille käigus alandatakse järk-järgult olemasolevat hinnataset, et sundida konkurente oligopoolselt turult.
Kahtlemata on hinnasõjad kasulikud tarbijatele, kuna need toovad kaasa rikkuse ülejäägi ümberjagamise nende kasuks, samal ajal on need koormavad ettevõtetele, kuna kõik rivaalitsemises osalejad kannavad märkimisväärset kahju, olenemata tulemusest. võitlusest.
Lisaks on hinnakonkurentsistrateegia kasutamise võimalused oligopolis tugevalt piiratud. Esiteks, konkurendid jäljendavad sellist strateegiat kiiresti ja lihtsalt ning ettevõttel on raske oma eesmärke saavutada. Teiseks on konkurentide kohanemise lihtsus täis oht, et ettevõttel puudub konkurentsipotentsiaal. Seetõttu eelistatakse oligopoolsetel turgudel hinnaväliseid konkurentsimeetodeid, mida on raske kopeerida.
Cournot' duopoli mudel demonstreerib turu tasakaalu loomise mehhanismi tingimustes, mil kaks tööstusharus tegutsevat ettevõtet langetavad samaaegselt otsuseid standardiseeritud kauba toodangu mahu kohta, lähtudes konkurendi antud toodangumahust. Ettevõtete koostoime olemus seisneb selles, et igaüks teeb oma otsuse toodangu mahu kohta, võttes teise konstandi tootmismahu (joonis 9).
Oletame, et turunõudlust esindab kõver D ja ettevõttel MC on konstantsed piirkulud. Kui ettevõte A usub, et teine ettevõte ei tooda, siis on tema kasumit maksimeeriv toodang Q. Kui ta eeldab, et ettevõte C tarnib Q ühikut, siis ettevõte A, tajudes seda nihkena sama suure nõudluse võrra oma toodete järele. D1 optimeerib oma väljundit Q1 tasemel. Ettevõte A tajub ettevõtte B mis tahes edasist pakkumise suurenemist nõudluse nihkena oma toodete D2 järele ja optimeerib toodangut vastavalt sellele Q2-le. Seega, olenevalt ettevõtte 5 toodangueeldustest, esindavad ettevõtte A väljundotsused vastusekõverat QA ettevõtte B toodangu muutustele. Toimides samamoodi. Ettevõttel B on oma reageerimiskõver QB ettevõtte A kavandatavatele tegevustele. (Joonis 10.)
Riis. Joonis 9. Kindla vastuse kõverad. 10. Turu tasakaalu loomine
Cournot' duopoli all Cournot' duopoli jaoks
Duopol on turustruktuur, kus turul tegutseb kaks ettevõtet, mille vastasmõju määrab tööstuse tootmismahu ja turuhinna.
Peegeldades ühe ettevõtte kasumit maksimeerivat toodangut teise ettevõtte toodangu suhtes, näitavad reaktsioonikõverad, kuidas saavutatakse tasakaaluline toodang. Kui ettevõte A toodab QA1, siis oma reageerimiskõvera järgi ettevõte B ei tooda, kuna sel juhul on toote turuhind võrdne keskmiste kuludega ja iga toodangu suurenemine vähendab seda allapoole keskmist omahinda. Kui ettevõte A toodab QA2 juures, vastab ettevõte B QB1 väljastamisega. Reageerides konkurendi QB1 toodangule, vähendab ettevõte A toodangut QA3-le. Lõppkokkuvõttes, seades toodangu vastavalt oma reageerimiskõverale, jõuavad ettevõtted tasakaalu punktis, kus need kõverad ristuvad, andes neile toodangu Q*A ja Q*B tasakaalutaseme.
See on Cournot' tasakaal, mis näitab ettevõtte parimat positsiooni kasumi maksimeerimise seisukohalt konkurendi antud tegevuse puhul.
Cournot' tasakaal saavutatakse turul siis, kui duopolis valib iga ettevõte iseseisvalt tegutsedes optimaalse väljundi, mida teine ettevõte temalt ootab. Cournot' tasakaal esineb kahe ettevõtte reageerimiskõverate lõikepunktina. Vastusekõver näitab, kuidas ühe ettevõtte toodang sõltub teise ettevõtte toodangust, kuid mudel ise ei selgita, kuidas tasakaal saavutatakse, kuna eeldab, et konkurendi toodang on konstantne.
Kui ettevõtted toodaksid piirkulu tasemel A = QA2; B = QB3 saavutaksid nad konkurentsitasakaalu, kus nad toodaksid rohkem toodangut, kuid ei saaks majanduslikku kasumit. Selles mõttes on Cournot' tasakaalu saavutamine nende jaoks tulusam, kuna see võimaldab neil saada majanduslikku kasumit. Kui aga ettevõtted teeksid kokkumängu ja piiraksid kogutoodangut nii, et piirtulu võrdub piirkuluga, suurendaksid nad oma kasumit, valides toodangu kombinatsiooni QA2QB3 kõveral, mida nimetatakse lepingukõveraks.
Ebakindluse korral turutingimused ja ettevõtete sihteelistused, ettevõtete koostoime võib sõltuvalt valitud käitumisstrateegiast viia mitme, pealegi erineva tasakaalupositsioonini.
Murtud nõudluskõvera mudel peegeldab oligopolis valitsevat hinnakonkurentsi, kus eeldatakse, et ettevõtted reageerivad alati konkurentide hinnakärpele ja ei reageeri hinnatõusule. Katkise nõudluskõvera mudeli pakkusid iseseisvalt välja P. Sweezy, samuti R. Hitch ja K. Hall ning 1939. aastal ning seejärel töötasid selle välja ja muutsid mitmed koordineerimata oligopoli uurijad.
Oletame, et sarnased ettevõtted müüvad identset toodet hinnaga P, realiseerides Q ühikut (joonis 11). Kui üks ettevõtetest alandaks hinda P1-le, võib see suurendada müüki Q1-le. Kuid kuna teised selle valdkonna ettevõtted järgivad eeskuju, suudab ettevõte realiseerida ainult Q1. Kui ettevõte tõstab hinda (P2), siis teiste ettevõtete reaktsiooni puudumisel realiseerib ta q2 ja sellise hinna olemasolul turu pakkumine tõuseb Q2-ni. Seega on tööstusharu nõudluskõver katkendliku kõvera Dotr kuju, mille käändepunktiks on valitseva tööstuse hinna punkt.
Riis. 11. Purustatud nõudluskõvera mudel
Samas on hästi näha, et iga oligopoli toodete nõudluskõver kipub olema pöördepunktist kõrgemal väga elastne ja selle all ebaelastne, kuna Piirtulu MR muutub järsult negatiivseks ja ettevõtete brutotulu väheneb. See tähendab, et oligopoolsed ettevõtted hoiduvad ebamõistlikust hinnatõusust, kartes kaotada oma turuosa ja kasumit, ning põhjendamatutest hinnalangetustest, kartes kaotada müügikasvu potentsiaali, turuosa ja kasumit. Arvestades piirtulu kõvera MR asendit, võime eeldada, et isegi kui piirkulud muutuvad piirtulu kõvera vertikaalse osa piires (MC1, MC2), siis hinnad ja müügimahud ei muutu.
Tiheda oligopoolse interaktsiooni tingimustes ei reageeri konkurendid üksiku ettevõtte hinnatõusule ja reageerivad selle langusele adekvaatselt.
Praktikas see mudel alati nii ei tööta, kuna konkurendid ei taju iga hinnaalandust soovina turgu vallutada. Kuna kaupu on lihtne asendada, kipuvad oligopoolse turu osalised müüma oma toodet puhta oligopoli tingimustes samade hindadega ja diferentseeritud oligopoli tingimustes võrreldavate hindadega.
Pidevalt hindade langetamisel riskib oligopoolne ettevõte põhjustada konkurentide vastumeetmete ahelreaktsiooni ja nõudluse vähenemise oma toodete järele. Ja lõpuks mitte kasumi suurendamiseks, vaid selle vähendamiseks.
Põhimõtteliselt sama asi juhtub siis, kui hinnad tõusevad. Ainult sel juhul ei ole ebakindluse teguriks enam konkurentide “sanktsioonid”, vaid nende võimalik “toetus”. Nad võivad liituda hinnatõusuga ja siis on selle ettevõtte klientide kadu väike (üldise hinnatõusu kontekstis ei leia ostjad paremaid pakkumisi ja jäävad ettevõtte kaubale truuks). Kuid konkurendid ei pruugi hindu tõsta. Selle valiku puhul on analoogidega võrreldes kallinenud kaupade populaarsuse kaotus märkimisväärne.
Seega, nii hindade languse kui ka tõusu korral, on koordineerimata oligopolis oleva ettevõtte toodete nõudluskõver murtud. Enne konkurentide aktiivse reaktsiooni algust järgib see üht trajektoori ja pärast seda teist.
Eriti rõhutame murdepunkti ettearvamatust. Selle positsioon sõltub täielikult konkurentide subjektiivsest hinnangust selle ettevõtte tegevusele. Täpsemalt: kas nad peavad neid vastuvõetavaks või vastuvõetamatuks, kas nad võtavad vastumeetmeid. Seetõttu muutuvad hindade ja toodangu muutused koordineerimata oligopolis riskantseks äriks. Hinnasõda on väga lihtne tekitada. Ainus usaldusväärne taktika on põhimõte "Ära tee äkilisi liigutusi". Kõik muudatused on parem teha väikeste sammudega, jälgides pidevalt konkurentide reaktsiooni. Seega iseloomustab koordineerimata oligopoolset turgu hindade paindumatus.
Üks on veel võimalik põhjus hindade paindumatus, millele probleemi esimesed uurijad erilist tähelepanu pöörasid. Kui piirkulu (MC) kõver ületab piirtulu joont piki selle vertikaalset lõiku (ja mitte selle all, nagu meie joonisel), siis MC kõvera nihe algsest positsioonist kõrgemale või alla ei too kaasa optimaalset muutust. hinna ja toodangu kombinatsioon. See tähendab, et hind ei reageeri enam kulude muutustele. Tõepoolest, kuni piirkulu ja piirtulu joone lõikepunkt ei lähe kaugemale viimase vertikaalsest segmendist, projitseeritakse see nõudluskõvera samasse punkti.
Mänguteooria mudelid
Kui ettevõtete vahel esineb koostoimeid ja nende igaühe käitumine on tingitud paljudest institutsionaalsetest tingimustest – puudulik teave, ebakindlus, tehingukulude olemasolu, eesmärkide paljusus, konkurentide tegevus, mis põhineb eelistuste stabiilsusel ja ettevõtete absoluutsel ratsionaalsusel. turuosalised, teabe täielikkus ja ühtse Pareto-optimaalse tasakaalu mudeli olemasolu muutuvad neoklassikalistest teooriatest majandusanalüüsis vähe kasu. Eelistatavam turuosaliste interaktsiooni ja seda tekitavate tingimuste analüüsimiseks on institutsionaalne majandusteooria. See tuleneb sellest, et eelistused ei ole antud ja stabiilsed, vaid kujunevad paljude muutuvate tingimuste (institutsioonide) mõjul. Arvestades teabekulude ja piiratud teadmiste olemasolu, kasutab see valiku määrava põhimõttena pigem rahulolu kui optimaalsust. Ettevõtete interaktsiooni institutsionaalse analüüsi üheks meetodiks on formaalsed mudelid, mis on üles ehitatud mänguteooria alusel.
Mäng - majandusüksuste suhe olukordades, kus kehtivad eelnevalt kehtestatud reeglid, kui on vaja teha vastutustundlikke otsuseid.
Mänguteooria (mänguteooria) on teadus, mis uurib matemaatilised meetodid otsuste tegemisega seotud olukordades osalejate (mängijate) käitumine. See on viis üksteisest sõltuva käitumise analüüsimiseks, kui ühe osaleja otsused mõjutavad teise otsuseid ja vastupidi. See ei nõua käitumises täielikku ratsionaalsust ega tähenda ühtse tasakaalu olemasolu.
Kuna me räägime vastastikku sõltuva käitumise kohta, siis kogu mäng põhineb mängus osalejate strateegiate tulemuste hindamise põhimõttel. Selleks luuakse väljamaksete maatriks, mis esindab suhtluses osalejate otsuste tulemuste võimalusi ja hinnanguid ning mängu ennast saab esitada strateegilisel või laiendatud kujul. Samas võivad mängud olla mittekoostöölised, kui infovahetus osalejate vahel mängu ajal on võimatu, ja kooperatiivsed, kui selline vahetus on võimalik. laiendatud vorm
strateegiline vorm
| Strateegiad | vähendada | Ärge vähendage | |
| Et hinda alandada | -3 ; -3 | 5 ; -10 | |
| Ärge langetage hinda | -10 ; 5 | 0 ; 0 |
Mõlemad vormid illustreerivad võimalikke lahendusi ja nende otsuste tulemuste hindamist. Kui ettevõte A alandab oma toodete hinda, siis suurendab ta oma kasumit läbi müüki, ainult siis, kui ettevõte B ei alanda oma toodete hinda - (15; -10). Kui ettevõte B järgib ettevõtte A eeskuju ja langetab hinda, siis see toob kaasa mõlema ettevõtte kasumi vähenemise (-5; -5). Vastupidi, kui ettevõte B alandab hinda ja ettevõte D seda säilitab, siis viimase kasum väheneb, firma B aga kasvab (-10; 15). Ainult olemasoleva hinna säilitamise korral ei muuda ettevõtted kasumit (0; 0). Mängu olemus on tasakaalu, st tagajärgede seisukohast kõige vastuvõetavama interaktsioonistrateegia väljatöötamine konkurendi käitumise ebakindluse tingimustes.
Ettevõtete koostoime osana on võimalik saavutada erinevat tüüpi tasakaalu. Kui ettevõtte A tegevus annab maksimaalse tulemuse, olenemata ettevõtte B reaktsiooni iseloomust, räägitakse domineeriva strateegia tasakaalust. See saavutatakse, kui mõlema ettevõtte domineerivad strateegiad ristuvad. Olukorda, kus ettevõtte A strateegia annab ettevõtte B tegevusest olenevalt maksimaalse tulemuse, nimetatakse Nashi tasakaaluks, mis tähendab, et kumbki ettevõte ei saa oma tulusid ühepoolselt suurendada. Kui tasakaal saavutatakse tingimusel, et ühe ettevõtte positsiooni parandamine on võimatu ilma teise positsiooni halvenemiseta, siis on sel juhul tegemist Pareto tasakaaluga. Juhul, kui mängus osalejate tulemuste maksimeerimine saavutatakse ühe ettevõtte otsuse tegemisel talle teadaoleva teise ettevõtte otsuse alusel, tekib Stackelbergi tasakaal, mis leiab aset alati.
Ülaltoodud mängus puudub domineerivate strateegiate tasakaal, kuna puuduvad strateegiad, mis annaksid maksimaalse kasu sõltumata konkurendi tegevusest. Nashi tasakaal saavutatakse punktis (0:0), kuna selle strateegia puhul pole ükski osalejatest huvitatud selle muutmisest. Pareto tasakaal saavutatakse punktides (0; 0) ja (-3; -3), kuna nendes olukordades on võimatu ühe osaleja positsiooni parandada ilma teise positsiooni halvendamata. Mis puutub Stackelbergi tasakaalu, siis see on ettevõtte A jaoks punktis (5; -10) ja ettevõtte B jaoks - (-10; 5).
Mänguteooria mudelid võimaldavad mitte ainult analüüsida turuosaliste käitumist antud olukorras, vaid ka tuvastada probleeme, mis tekivad nende interaktsiooni – koordineerimise, ühilduvuse ja koostöö – protsessis. Kuna tegelikkuses on ettevõtted pidevas suhtluses (korduvad mängud), siis põhinevad nende otsused varasemal kogemusel ja nad jõuavad ise järeldusele, et pikas perspektiivis on ühistu käitumine tulusam kui mittekoostöö.
Murtud nõudluskõvera mudelis veenvalt selgitatud oligopoolsete tööstusharude toodete hindade suhteline paindumatus konkureerivate tööstusharude omadega on väljakujunenud empiiriline fakt, mida reaalmajanduses pidevalt täheldatakse. Selle nähtuse tagajärjed turusüsteemi saatusele on erakordselt suured.
Tuletame meelde, et turumajanduse eeliste tõestamise üldine loogika põhineb turu hindade iseregulatsiooni mehhanismidel. Koordineerimata oligopoli korral on see mehhanism, kui mitte täielikult hävitatud, blokeeritud: hinnad on muutunud passiivseks, nad ei reageeri enam paindlikult pakkumise ja nõudluse muutustele, välja arvatud kõige dramaatilisemad muutused nendes parameetrites. Koordineerimata oligopoli tingimustes on võimalikud tõsised hindade ja tootmismahtude moonutused võrreldes turu objektiivsete nõudmistega. Samuti toimuvad hiiglaslike korporatsioonide hävitavad hinnasõjad, kui need ebaproportsioonid puhkevad ja oligopolistid lähevad edasi avalikele konkurentsivõitlustele. Selliste sõdade näited olid eriti levinud kujunemise algfaasis suur äri- 19. sajandi lõpus - 20. sajandi esimesel poolel.
On selge, et sellised ulatuslikud tõrked turumehhanismide toimimises on pälvinud erinevate majandusteadlaste koolkondade suurt tähelepanu.
Marksismi seisukohalt turu oligopoliseerimine (või marksistlikus terminoloogias selle monopoliseerimine. Marksism ei seosta turu monopoliseerimist mitte üheainsa ettevõtte kohalolekuga sellel, vaid mitme suurema ettevõtte domineerimisega. Seetõttu on nõukogude majanduskirjanduses kasutatud terminid monopol, monopoliseerimine veidi teistsuguse tähendusega kui mittemarksistlikus traditsioonis (nende lähim analoog on oligopoli mõiste, mida marksistlikes töödes üldse ei kasutatud) on kokkuvarisemise läve. kapitalismist. Tõepoolest, turumajandus on konkurentsi olemasoluga seotud iseregulatsioonimehhanismi tõttu parem kui muud tüüpi majanduskorraldused. Väikeettevõtted ei suuda aga konkurentsile vastu seista ega olla tehnika arengu aluseks. Paratamatult tekivad suured ettevõtted ja koos nendega oligopol.
See tähendab, et konkurents ise tekitab oligopoli (monopoli). Oligopol hävitab või vähemalt nõrgestab järsult turu iseregulatsiooni mehhanismi. Seega saab kapitalismist iseenda hauakaevaja.
Just sellises arutluskäigus on üks peamisi teoreetilised alused Marksistlik radikalism. Kui lähtuda kapitalistliku süsteemi kokkuvarisemise paratamatusest, siis on loomulik mitte mõelda sellele, kuidas parandada ajalooliselt hukule määratud kodanliku ühiskonna ehitist. Vastupidi, on loogiline teha energilisi jõupingutusi uue, parema süsteemi – sotsialismi – loomiseks.
Enamik mittemarksistlikke teaduskoolkondi ei eita turusüsteemi märkimisväärset hävitavat potentsiaali majanduse oligopoliseerimisel. Siiski on olukorra analüüsist tehtud järeldused optimistlikumad.
Esiteks rõhutatakse turu kohanemisvõimalusi. Oligopol ei kõrvalda konkurentsi täielikult. Puhtal kujul leidub seda (nagu monopoli) turul harva. Põhilisi "mängijaid" on reeglina märgatavalt rohkem: 3-4 suurimat tootjat ja veelgi rohkem teise järgu ettevõtteid. Lisaks on lisaks riiklikele ettevõtetele juurdepääs tänapäevastes tingimustes turule välismaised ettevõtted. Ja keerulisemad oligopolimudelid, kui need, mida selles kursuses käsitleti, näitavad selgelt, et oligopolide arvu suurenemisega läheneb Cournot' tasakaal konkurentsitasakaalule. Seetõttu jäävad hinnad jätkuvalt majanduse iseregulatsiooni mehhanismiks isegi oligopoolsel turul (kuigi mitte nii tõhusalt kui täiusliku konkurentsi tingimustes).
Teiseks ei saa alahinnata väikeettevõtluse elujõulisust. XXI sajandi lävel. 2/3 kuni 3/4 kõigist arenenud riikide töötajatest töötab jätkuvalt väikeettevõtetes. Seetõttu ei ole majanduse oligopoliseerimise protsess totaalne. Oligopoli saari ja mandreid peseb endiselt vaba konkurentsi ookean ning just see ookean määrab turu toimimise üldise kliima.
Kolmandaks mängib riik olulist positiivset rolli, ajades aktiivset monopolivastast poliitikat ja vähendades seeläbi turu ebatäiuslikkust.
Vaidlus oligopoliseerumisprotsessi (monopoliseerumise) ja turumajanduse ajaloolise saatuse vahelise seose üle ei ole lõppenud. On aga ilmne, et see ei toonud kaasa kapitalismi kiiret kokkuvarisemist, nagu marksistid umbes sada aastat tagasi eeldasid. Kuid 1930. aastate alguses viis oligopoli üks vorme – kartellid – selle süsteemi tõesti peaaegu surma äärele.
Kartellidel oli terav negatiivne mõju turumajandus. Veelgi enam, kõik puhta monopoli puudused praktikas on inimkonnale teada peamiselt kartellide kogemusest. Halvimaid näiteid toodangu ülehinnatamisest ja alahindamisest tõid kartellid. Muide, Venemaa puutus esmakordselt kokku sellise kohutava mõistega nagu “kaubanälg” mitte sõja ajal, mitte sotsialismi ajal, vaid enne Esimest maailmasõda sündikaatide tahtliku tootmise piiramise tulemusena.
Praktiseerinud kartelle ja toote kvaliteedi tahtlikku halvendamist. Näiteks Phoebuse rahvusvaheline elektrikartell soovitas 1930. aastatel piirata lambipirnide eluiga 1000 tunnini, kuigi tehnoloogia oli juba olemas, et viia see kuni 3000 tunnini.Arvutamine oli lihtne: mida kiiremini lambid läbi põlevad, seda rohkem uusi. neid on vaja, osta asenduseks. Kartellid takistasid sageli tehnoloogilist arengut: kulude kokkuhoiu eesmärgil jäeti uued leiutised riiulile, kuni vana tehnoloogia abil kaupu tootnud masinad ära kulusid.
Kartellid avaldasid majandusele eriti tugevat negatiivset mõju raskete ületootmiskriiside ajal – 30ndatel. Kuigi kaupa sel ajal ei müüdud, ei langetanud kartellid hindu, eelistades tootmismahtusid vähendada ja töötajaid koondada. Iga kartelli puhul eraldi oli see täiesti ratsionaalne taktika: parem müüa üks toode täishinnaga kui kaks toodet poole hinnaga. Tõepoolest, võrdse tulu korral on muutuvkulud esimesel juhul poole väiksemad, mis tähendab, et kriisist hoolimata on võimalus kasumit säilitada. Sellegipoolest maksis majandus tervikuna selle kinni kriisi süvenemisega: tootmise ja tööpuuduse langus Suure Depressiooni aastatel (1929-1933) saavutas kõrgeima taseme. kõrged väärtused läbi kapitalismi ajaloo. Võrreldes nende aastate rõhutud turumajandust esimeste viieaastaplaanide ajastu dünaamiliselt areneva NSV Liiduga, väljendasid paljud selle ajastu suured mittemarksistlikud majandusteadlased (sealhulgas suur J. M. Keynes) kartust, et kapitalism lahkub nn. ajalugu.
Õppetund ei olnud asjata. Enamikus riikides keelustati kartellid siis või veidi hiljem seadusega. Kartellide loomine pole tänapäevase Venemaa seadusandluse kohaselt lubatud. Tänapäeval eksisteerivad kartellid (ja kõigi riikide võimud süüdistavad neid) kui vandenõud. Juriidiliselt on need lubatud ainult teatud majanduse erivaldkondades (näiteks vanades, hääbuvates tööstusharudes või eksporditegevuses) ja ainult riigi kontrolli all.
Kartellid sisse kaasaegne Venemaa
Seadusliku keelu tõttu ei eksisteeri tänapäeva Venemaal ametlikult kartelle. Ühekordse hinnakokkuleppe praktika on aga väga levinud. Piisab, kui meenutada, kui perioodiliselt napib tarbijaturul kas võid või päevalilleõli või bensiini. Ja kuidas siis need kaubad kõvasti tõusnud hindadega kõikide müüjate juurde korraga uuesti ilmuvad. See, mida ehmatab soovitud toote kaotamine, tunneb ostja kaine loogika vastaselt ainult rõõmu.
Sageli püüavad nad ka kartellilähedasi funktsioone täita rohkem alaline alus erinevad ühendused: tee maaletoojad, mahlatootjad jne. Näiteks Venemaa Föderatsiooni Riiklik Monopolivastane Komitee alustas 1998. aasta oktoobris uurimist bensiini hinnatõusu kohta Moskva kütuseühingu liikmete poolt, mis ühendab umbes 60 tanklaomanikku ja kontrollib 85–90% Moskvas müüdavast bensiinist. .
Tulevik on aga selles mõttes veelgi hirmutavam. Tootmise suur kontsentreeritus, suutmatus turumeetoditega kliente võita, reformieelsel ajal kõigi peamiste tööstusharude ettevõtete tihedad kontaktid ja mitmed muud tegurid soodustavad kartellide massilist teket. Kui sündmuste areng tõesti selle stsenaariumi järgi kulgeb, võib majandus saada tõsiselt kahju. Selle ennetamine on seega riigi majanduspoliitika oluline ülesanne.
Kokkuvõtteks peatugem oligopoli kui turu eriliigi sotsiaalse efektiivsuse probleemil. Kahtlemata on oligopol kartelli vormis äärmiselt ebaefektiivne. Oleme juba öelnud, et antud juhul räägime tegelikult grupimonopolist.
Keerulisem on olukord koordineerimata oligopoli ja “reeglite järgi mängimisega”, kus konkurents on võrreldamatult tugevam kui kartellistunud tööstusharudes. Loomulikult on neil oligopoli vormidel kõik puudused. ebatäiuslik konkurents. Pealegi on turu märkimisväärse kontrolli tõttu need ebasoodsad küljed oligopoli tingimustes palju selgemad kui näiteks monopoolse konkurentsi tingimustes.
Oligopoli paratamatus suurtootmise tingimustes
Populaarne vanasõna ütleb: lehm ostetakse alati sarvedega, s.t. iga nähtuse puudusi ja eeliseid tuleb käsitleda koos. Kas kõik loetletud oligopoli nõrkused pole suurfirmade eeliste vastupidine (ja täiesti võõrandamatu!) pool? Ja võib-olla tasub nendega leppida, sest iga tööstus, kus suurtootmine on efektiivne, muutub tingimata oligopoolseks? Tegelikult, nagu juba näidatud, ei saa tööstusharu suurte ettevõtete arv olla suur, mis loob eeldused selle oligopoliseerimiseks. Kumb pool kaalub lõpuks üles: kas ebatäiusliku konkurentsi miinused või suurtootmise eelised?
Esmapilgul võib tunduda, et oligopoli teooria suudab ainult joonistada negatiivne suhtumine suurtele firmadele. Mitmete teadlaste, eriti silmapaistva kaasaegse Ameerika majandusteadlase, Pulitzeri ja Bancrofti preemia laureaadi Alfred D. Chandleri tööd paljastasid aga suurte oligopoolsete ettevõtete tegevuse positiivsed küljed ja töötasid välja praktilisi soovitusi majanduse moodustamiseks. Hiiglaste jaoks mõeldud tõhus turustrateegia määratles eelkõige peamised investeerimisvaldkonnad, mida nad peavad rakendama.
Oligopoliseerumine ja tootlikkuse kasv maailmas ja Venemaal
Esiteks on kõige ulatuslikuma faktilise materjali põhjal kindlaks tehtud järgmine seaduspärasus: tööstuse üleminekuga oligopoolsesse seisundisse kaasneb tavaliselt tootlikkuse järsk tõus. Toome kasvõi kuulsaimad näited maailma ajaloost.
Hiiglasliku naftatrusti Standard Oil loomine J. D. Rockefelleri poolt tõi kaasa 1 galloni petrooleumi hinna 6-kordse languse (2,5 sendilt 0,4 sendile) vaid 6 aastaga. Samamoodi ei põhjustanud musta metallurgia oligopoliseerimine mitte tõusu (nagu arvata võib), vaid kiiret kulude ja hindade langust. E. Carnegie asutatud hiiglane müüs 1889. aastal 1 tonni rööpaid 23 dollari eest, 1880. aastal maksis see aga 68 dollarit.
Kaasaegsel Venemaal võib sama protsessi jälgida ka neis tööstusharudes, kus algselt domineerisid väikeettevõtted, nüüd aga käib hoogsalt tootmise kontsentreerumisprotsess. Selline olukord on meie riigile üsna tüüpiline: selle tee on läbinud enamik uue eraettevõtluse harusid, kus tooni annavad mitte erastatud, vaid "nullist" loodud - ja seetõttu esialgu väikesed - ettevõtted. Võtame näiteks madala hinnatase kiiresti oligopoliseeruvas õlletööstuses.
13. Millised on stabiilsuse ja riski seisukohalt suurte ettevõtete eelised väikeste ettevõtete ees? 14. Kuidas riskantsust hinnatakse väärtuslikud paberid? 15. Kuidas on nõutav tulumäär seotud riskiga? 16. Mis on Baini koefitsiendi majanduslik sisu? 17. Millised on Lerneri koefitsiendi kasutamise võimalused turu konkurentsivõime astme määramisel? 18. Mida tähendab Tobini koefitsient? 19. Millised on Papandreou koefitsiendi võimalused monopoolse võimu taseme hindamisel? VII peatükk. Osalise konkurentsi astmed ja mõisted Monopolid, oligopolid ja tõhus konkurents turul. Domineerivad ettevõtted, nende monopoolne mõju. Tihedad oligopolid, nende koostoime ulatus ja mõju turule. Nõrk oligopol, selle käitumise tunnused. Monopoolse konkurentsi tunnused ja tulemused. Turu konkurentsi määra analüüsimisel tuleb ühendada kõik turustruktuuri elemendid. Metoodilised alused täitmismenetlused näevad ette teatud kohtuotsuste järjekorra. Kõigepealt arvutatakse välja juhtiva ettevõtte turuosa väärtus, mille põhjal saab teha teatud järeldusi. Kui turuosa suurus on väga märkimisväärne (üle 40%), lähimaid konkurente pole, siis on sellise ettevõtte turujõud suur. Teiste ettevõtete vaba sisenemine antud turule võib hävitada antud ettevõtte läbirääkimisjõu, välja arvatud juhul, kui antud turule sisenevatel ettevõtetel on suur turujõud. Turuanalüüsi lõpuleviimiseks on vaja hinnata ka turgu valitseva ettevõtte käitumist võrreldes teiste turul olevate ettevõtetega ja kasumlikkuse taset. Kui suurettevõtete turuosad jäävad vahemikku 25-50%, siis suure tõenäosusega on tegemist tiheda oligopoliga, kuna nelja ettevõtte kontsentratsioon ületab 60%. Konkurentsitaseme hindamisel on aga vaja arvestada hinnastrateegiat ja kasumimarginaale. Kui suurim turuosa ei ületa 20%, nelja ettevõtte kontsentratsioon ei ületa 40%, siis võib väita, et suure tõenäosusega on turul tõhus konkurents, sisenemisbarjäärid ei ole kõrged ja salajased. kokkulepped on minimaalsed. Tavaliselt sisse majandusanalüüs Konkurentsiastme järgi on tavaks eristada kolme kategooriat: - domineeriv ettevõte; - tihe oligopol; - nõrk oligopol (sealhulgas monopoolne konkurents). Igal kategoorial on oma eripärad, mida tuleb üksikasjalikumalt käsitleda. 71 1. Valitsev ettevõte. Nagu juba märgitud, nõuab turgu valitsev seisund rohkem kui 40% turust ja vahetute konkurentide puudumist. Väga suure turuosaga ettevõte võtab tegelikult monopoli positsiooni: nõudluskõver on turu üldine nõudluskõver, see on ebaelastne. Turgu valitsev ettevõte tegutseb sisuliselt puhta monopolina ning väikeettevõtete vaheline konkurents ei mõjuta eriti domineeriva ettevõtte kasumi maksimeerimise poliitikat ja nõudluskõverat.Kõige raskem rakendada. Näitena võib tuua domineerivad ettevõtted, oligopolid ja monopoolsed konkurendid: - turgu valitsevate ettevõtete turgudel - arvutid, lennukid, ärilehed, kirjavahetuse öine kättetoimetamine - keskmine turuosa on 50-90%, kõrgete või keskmiste tõketega; - lähedaste oligopolide turgudel (autod, kunstnahk, klaas, akud jne) - 4 ettevõtte kontsentratsiooninäitaja on 50-95%; - nõrkade oligopolide ja monopoolse konkurentsi turule (kino, teater, kommertsväljaanded, Jaekaubanduspoed, riided) - 4 ettevõtte kontsentratsiooninäitaja on 6-30%. Domineerivad ettevõtted avaldavad hindade valdkonnas tavaliselt järgmist monopoolset mõju: - Tõsta hinnataset; - luua diskrimineeriv hinnastruktuur. Nende tegurite toime võimaldab teil saada superkasumit (joonis 15.). Joonisel tähistavad punktid tinglikult mõningaid statistiliste vaatluste andmeid, mis võimaldavad siduda tulumäära sisenemisbarjääride väärtuse ja oligopolide käitumisega; Seos turuosa ja turu tulumäära vahel on väga tihe ja suureneb koos monopoli tasemega. Turgu valitseva ettevõtte hinnadiskrimineerimine seisneb selles, et ettevõte saab turu jagada segmentideks, mille raames kehtestatakse erinevatele tarbijarühmadele diferentseeritud hinna-kulu suhted vastavalt nõudluse ebaelastsusele. Näiteks arvutitele saab määrata kõrgemad hinnad, mõnel pole väärilisi konkurente, elektroonikaseadmetele signaalimisparameetrite jaoks tootmisprotsessid jne. Kui ettevõte on lähedal monopolile, kasutatakse selle analüüsimisel monopoli peamisi sätteid ja mõisteid. Samas on võimalik (ja paljudel juhtudel produktiivne lähenemine) ajalise domineerimise analüüs vastavalt J. Schumpeteri kontseptsioonile, mis teatavasti erineb neoklassikalisest lähenemisest. Tema käsitluse kohaselt suudab suurettevõte anda, isegi kui seda seostatakse turgu valitseva seisundiga parim tulemus võrreldes neoklassikalise konkureeriva tulemusega. 72 4 4 Ettevõtte kasumimarginaal, % 3 1 5 5 2 Konkurentsivõimeline kasumiosa 100 Turg toodangu osakaal, % riis. 15. Seos turuosa ja tulumäära vahel. 1- toetatakse "tavalisi" tingimusi; 2- sisenemisbarjäärid on madalad; 3- sisenemisbarjäärid on kõrged; 4- oligopolistid teevad koostööd; 5- oligopolid tülitsevad Selle kontseptsiooni (avaldatud 1942. aastal) kohaselt defineeritakse konkurentsi pigem tasakaalutusprotsessi kui tasakaalutingimuste kehtestamise protsessina. Selle teooria kohaselt on konkurents ja progress järjepidevad ainult ajutiste monopolide seerias. "Schumpeteri" protsess on sisuliselt uusklassikaliste lähenemisviiside vastand. Tema sõnul mängitakse turul läbi järgmine stsenaarium. Igal ajahetkel võib igal turul domineerida üks ettevõte, kes tõstab hindu ja saab monopoolseid eeliseid. Need tulud tõmbavad aga teiste ettevõtete tähelepanu, mõned neist alustavad jõupingutusi paremate toodete loomiseks ja kulude vähendamiseks, et asuda turgu valitseva ettevõtte asemele. See uus ettevõte võib kehtestada monopoolseid hindu ja põhjustada muutumise kaudu monopoolseid mõjusid uus firma jne. Seda protsessi nimetatakse "hävitamise loomiseks" - innovatsioon loob domineerimise, võimaldades saada monopoolseid eeliseid, mis stimuleerivad "uut innovatsiooni", uut domineerimist jne. Keskmine monopoolse sissetuleku tase võib tõusta; tasakaalustamatuse, hävitamise ja turu domineerimise protsesside ulatus võib olla üsna märkimisväärne; tehnoloogiline protsess võib aga tekitada kasumit, mis ületab oluliselt ressursside ebaratsionaalse kasutamise kulusid (mida peetakse nii monopoli negatiivseks tulemuseks kui ka selle turul hävimise põhjuseks). Teatud aspektides täiendab see kontseptsioon loogiliselt neoklassikalise teooria käsitlusi. See kontseptsioon nõuab aga ka mõningaid üsna haavatavaid eeldusi. Esiteks peavad turgu valitseval ettevõttel olema haavatavuse tunnused, et konkurendid teda üle koormata. Teiseks ei tohiks turule sisenemise tõkked olla kõrged, et võimaldada konkurentidel turule siseneda. 73 Pange tähele, et Schumpeteri (evolutsioonilise) ja neoklassikalise lähenemise ühisosa seisneb selles, et tõhus konkurents hõlmab ka olulisi turuosasid hõlmavaid regulatsiooniprotsesse. Analüüs paljastab neoklassitsistliku lähenemisviisi põhijooned - tõhus tasakaal ettevõtete vahel ja evolutsiooniline - konarlik tasakaal ning loomisprotsess põhjustab monopolide jäikade tegevuste jada. Mitmed autorid, valdkondlike turgude ökonoomika uurijad peavad neid võrdse tõenäosusega õigustatuks. Eriti huvitav on passiivselt domineerivate ettevõtete analüüs, s.t. passiivse rolli taktika järgimine, mis võimaldab väikestel konkurentidel oma ülemvõimu ära võtta. Enamasti on need kaalutlused siiski üsna kahtlased, kuna sellised ettevõtted eksisteerivad pigem hüpoteetiliselt. Tavaliselt on domineerivad ettevõtted potentsiaalsete rivaalide mahasurumisel endiselt agressiivsed. Huvitavad kaalutlused selle kohta, millist osa majandusest võib pidada evolutsionismi käsitluse alla kuuluvaks – näiteks elektroonika, keemia, autotööstus; põllumajanduse, kaubanduse osas avastavad nad võimaluse kasutada neoklassikalisi lähenemisi. Olenevalt teatud turgude staatilise ja dünaamilise iseloomu tasemest osutub üks või teine lähenemine produktiivsemaks. Mitmekesises turgude maailmas suudavad turgu valitsevad ettevõtted mõnikord säilitada pikaajalisi positsioone või kaotada need väga aeglaselt. Ilmselt radikaal teaduslikud lähenemised ei saa põhineda ühel põhimõttel või kontseptuaalsel lähenemisel, vaid see peaks põhinema multifaktoriaalsel lähenemisel, mille kasutamine igal konkreetsel juhul tuleks hoolikalt täpsustada. 2. Tihe oligopol Üldiselt arvatakse, et tihe oligopol eeldab peaaegu alati salakokkulepete võimalust, samas kui nõrga oligopoli korral ka kokkulepped, siis nõrga oligopoli korral selliseid kokkuleppeid meil tõenäoliselt ei teki. Oligopolide kujunemise ja olemasolu küsimused on jätkuvalt suures osas vaieldavad, kuna need peegeldavad olukordade olulist varieeruvust, mis on mõnikord halvasti modelleeritavad. Niisiis iseloomustab oligopole väike arv ja vastastikune sõltuvus; nad väljuvad puhtast duopolist ja arenevad 8–10 ettevõtte lahtiseks oligopoliks. Ettevõtete väike arv võimaldab igaühel neist arvestada konkurentide võimaliku reaktsiooniga nende tegevusele, s.t. moodustub teatud tegevuste ja vastutegevuse süsteem. Iga ettevõtte nõudlus ja selle tegevuse strateegia sõltuvad konkurentide reaktsioonist, seetõttu tekib mitmefaktoriline ja tõenäosuslik konkurentsisuhete süsteem, milles iga osaleja võib näidata ootamatuid, erakordseid reaktsioone. Seetõttu on igal osalejal vaja valida sobiv strateegia koos võimalike alternatiivide või meetodite komplektiga stsenaariumide väljatöötamiseks, olukorra arengu prognoosimiseks jne. Konkurentide reaktsioon soodustab ettevõtte samm-sammult käitumist, iteratiivsete protseduuride kasutamist, vastusevariantide kohandamist jne. 74 Oligopolistid võivad kasutada igasugust suhtlust – alates täielikust koostööst (teatud valdkondades) kuni puhta võitluseni; teha koostööd puhaste monopoolsete tulemuste ja kasumi maksimeerimise nimel või tegutseda iseseisvalt ja vaenulikult, kasutades ägeda konkurentsi elemente; palju sagedamini hõivavad nad mõne vahepealse positsiooni, graviteerides ühe või teise pooluse poole. Seetõttu on loomulikult äärmiselt keeruline luua oligopolide ühtset käitumismudelit, mis hõlmaks nii käitumise polaarpunkte kui ka vaheseisundeid, seda enam arvestades konkreetsete olukordade spetsiifikat, milles on nii turud kui ka ettevõtted ise. asub. Samuti on vaja arvesse võtta oligopoolsete struktuuride olulist mitmekesisust, mis on tingitud selliste parameetrite mõjust nagu: - kontsentratsiooniaste; - oligopolide asümmeetria või võrdsus; - kulude suuruse vahe; - nõudluse tingimuste erinevus; - ettevõtte strateegiate olemasolu või puudumine ja pikaajaline planeerimine; - tase tehnoloogia areng ; - juhtimissüsteemi seis ettevõttes jne. Seega seisab oligopoliteooria areng silmitsi vajadusega ehitada mitmefaktorilised tõenäosuslikud ja mittelineaarsed mudelid, mis peavad vastama ühele nõudele - vastama oleviku praktikale ja tulevikuprognoosidele üsna suures valikus praktilistes struktuurides. ja ajaperioodid. Seni, nagu enamiku lähenemisviiside ja mudelite puhul, on valikuvõimalused välja pakutud ebatavaliste lähenemisviiside ja eelduste põhjal, mis iseenesest ei iseloomusta mitte ainult protsesside äärmiselt keerulist olemust, vaid ka metoodiliste lähenemisviiside ilmseid puudujääke. Ilmselt on nendel eesmärkidel vaja välja töötada matemaatiline aparaat mittelineaarsete, mitmefaktoriliste tõenäosuslike ja korrutisega seotud süsteemide teooria jaoks, mis on lähituleviku ülesanne. Oligopolide olemasolu põhieelduseks on järgmised asjaolud: - konkurentsistiimulid; - salalepingu sõlmimine; - mõlema kombinatsioon (segatud stiimulid). Konkurents julgustab iga ettevõtet aktiivselt ja intensiivselt võitlema oma kasumi maksimeerimise nimel. Selle agressiivne käitumine kutsub paratamatult esile tugeva konkurentsi vastureaktsiooni, millel võib olla ootamatuid negatiivse sünergia elemente ja isegi mitmekordistavat, sidusat efekti (peale lihtsa summeerimise). Vandenõusse sisenemine on tavaliselt atraktiivne, kuna jõupingutuste koostöö võimaldab teil saavutada monopolilähedase efekti, mis on suurem kui konkurentsi korral. Segatud stiimulid seisnevad selles, et on võimalik kasutada nii kokkumängu kui ka hindade langetamist, koostööd, positsiooni valimist turul (näiteks väljaspool hinna fikseerimisrõngast) jne. Oligopolide käitumine turul võib olla väga erinev – alates mugavast koostööst, kus tegutseb "kollektiivmonopolist", kuni ettevõtteni, mis peab pidevat sõda, kasutades erineva iseloomuga (ja ennekõike tehnoloogilisi) uuendusi. 75 Suhtumine salalepinguid sõlmivate firmade käitumisse on eri koolkondade esindajate seas erinev. Chicago UCLA koolkonna esindajad usuvad, et salakokkulepped on loomulike sisekonfliktide tõttu määratud kiirele kokkuvarisemisele. Teiste koolkondade esindajad märgivad aga õigusega, et paljud kartellid eksisteerivad mõnikord aastakümneid, mida ei saa mingil juhul pidada kiireks kokkuvarisemiseks. Kuna tegelikud tulemused sõltuvad sisuliselt õnnetustest, siis ilmselt ei ole tegelikkus teatud teaduskoolkondadega kuigi kooskõlas ning viitab edasiste teaduslike otsingute ja üldistuste vajadusele. Oligopolide käitumist iseloomustavad mitmed üldistatud mudelid. 1. Suure kontsentratsiooni korral on salakokkulepete olemasolu suur tõenäosus mitmel põhjusel: - suur kontsentratsioon loob objektiivsed eeldused omavaheliste kokkulepete korraldamiseks; märkimisväärse turuosaga juhid kogevad väikeettevõtete ebaolulist survet; - väike arv ettevõtteid võimaldab tuvastada hindu langetava ettevõtte ja karistada seda; suure hulga ettevõtetega (10–15) suurenevad sellised hinnaalandamise võimalused märkimisväärselt ühel ettevõttel, mida nii kiiresti ei avastata. Tihedale oligopolile on iseloomulikud salakokkulepped, nõrga korral aga hävitatakse need kiiresti; tihe oligopol kaldub alati kasumi maksimeerimisega "grupi monopoli" poole; nõrk oligopol otsib tõhusat konkurentsi madalamate hindadega. 2. Ettevõtete tingimuste sarnasus. Kui nõudluse ja kulude tingimused langevad piisavalt kokku, siis kattuvad ettevõtete huvid, mis soodustab koostöö arengut. On hästi näha, et nendel tingimustel on üsna kindlad ajapiirangud – näiteks tehnoloogilised uuendused võivad ettevõtte kulusid drastiliselt vähendada ja koostöö kalduvus läheb rikutuks. 3. Tihedamate ärisuhete loomine ettevõtete vahel. Ärikontaktide loomisega ettevõtete vahel suureneb vastastikune mõistmine tippjuhtkonna tasandil, mis tekitab vastastikust usaldust. Seega on kitsa ja nõrga oligopoli vahel erinevusi, kuid need ei ole mitte ainult kvantitatiivsed, vaid ka kvalitatiivsed. Tihedatele oligopolidele on iseloomulik karm konkurents (kuid mitte alati), nõrgad oligopolid suudavad sõlmida salajasi kokkuleppeid (kuigi mitte väga sageli). Kontsentratsioon võib kaasa aidata tootluse (hindade) olulisele tõusule ja see kehtib eriti kontsentratsioonivahemiku 40–60% kohta, mis peegeldab hindade fikseerimist tihedas oligopolis (Joonis 16.) Punktid näitavad statistilise vaatluse juhtumeid ; graafikud illustreerivad lineaarse või astmelise lähenduse võimalust; viimast iseloomustab kasumimäära järsu kasvu intervall. Mõelge oligopolides toimuvate salakokkulepete liikidele – lähedasest mitteametlikuni. Sihipäraste kokkulepete korral võib hindade fikseerimine kitsastes oligopolides viia puhtalt monopoliefektini. Kartell kui organisatsioon, mille ettevõtted loovad kontrolliks, koordineerimiseks ja koostööks, määrab tavaliselt hinnad ja töötab välja sanktsioonide süsteemi lepingu rikkujate vastu (kokkumäng). Kartellid võivad tegutseda laiades piirides: - määrata müügikvoote; - kontrollida investeeringuid; - Konsolideerida tulu. Klassikaline kartelli näide on OPEC – naftat eksportivate riikide organisatsioon maailma naftaturul. Kasumimäär 2, % 1 50 Kontsentratsioon, % 100 Joonis 16. Kontsentratsioonitaseme ja kasumlikkuse taseme sõltuvus. 1- lineaarne lähendus; 2-astmeline lähendus. Hindade fikseerimine on Ameerika seadustega enamikus majandussektorites keelatud, kuid varjatud hindade fikseerimine jääb praktikasse mitmete teabesõnumite kaudu (salajased koosolekud, telefoniteave, e-mail , jne.). Vaikset kokkumängu (kokkulepet) saab läbi viia mitmesugustes pehmetes vormides; ettevõtted ei allkirjasta ühtegi dokumenti, kuid võivad anda tingimuslikke signaale eelistatud hinnatasemete kohta, mis on kaudsete kokkulepete vorm. 3. Nõrk oligopol. Nõrk oligopol on ala mõõdukast kontsentratsioonist puhta konkurentsini, s.t. see on üsna mahukas ja tinglik. Chamberlini väljatöötatud kontseptsiooni kohaselt iseloomustab monopoolset konkurentsi madal kontsentratsioon, mille juures igal ettevõttel on nõrk monopoli aste; ettevõtete nõudluskõverad on veidi allapoole kaldu ja ühegi ettevõtte turuosa ei ületa 10%. Monopoolse konkurentsi tunnused on järgmised: 1. Toote teatud diferentseerumise olemasolu, mis põhjustab teatud eelistuste teket tarbijate seas. Nõrk turujõud põhjustab ettevõtte nõudluskõvera aeglase languse. Toote eristumine võib olla tingitud mitmest põhjusest: 77 - toodete füüsiline erinevus (näiteks erinevad toidu- ja maitseomadused); - tooteliikide erinevus (leib, riided, kingad jne); - jaemüügipunktide asukoht. 2. Uute ettevõtete vaba turulepääsu tõkked, mis võivad muutuda atraktiivseks, kui turul on ülekasum. 3. Kuna puuduvad piisavalt suure turuosaga ettevõtted, on iga ettevõte suhteliselt sõltumatu ja ülejäänud turu surve all. Vaatlusalused tingimused iseloomustavad mitut tüüpi toodete turge. Märkida võib selliseid tüüpilisi tinglikult monopoolse konkurentsi juhtumeid nagu rõiva- või toidukaubandus: stabiilne kliendikeskus linnakvartalis ja stabiilne, kuid kauge konkurents eemal asuvate müügikohtade pärast. Nõudlus on suur, elastne; nõudluskõver on peaaegu horisontaalne, kuid sellel on hinnakujunduse jaoks väike nišš. Kulud Kulud a) Hind b) Hind 2 1 1 2 3 CD 3 AB 4 4 qs q qL MES q 17. Monopolistlik konkurents. a) nõudlus on väga elastne; b) - nõudlus on mitteelastne; 1 - piirkulud; 2 - keskmised kulud; 3. - nõudlus; 4 - piirtulu; AB - tühikäigu võimsus; CD - hinnalisand üle miinimumkulu. Lühiajaliselt on joonisel fig. 17 a. nõudluskõver on ülalpool kulukõverat, mis võimaldab ettevõttel saada lühikese aja jooksul ülekasumit (varjutatud ristkülik), kui ettevõte toodab toodangut qs. Uute ettevõtete turule tulek alandab ettevõtte nõudluskõverat keskmiste kulude kõveraga puutuvasse positsiooni ja hävitab seega ülekasumi. Joonisel fig. Nagu on näidatud joonisel 17b, ei ole ükski pikaajaline nõudluskõver üle piirkulude kõvera, seega on ülekasum välistatud. Ettevõte võib eksisteerida toodanguga qL kohas, kus piirtulu on võrdne piirkuluga, saavutades samal ajal konkurentsivõimelise kasumimäära. 78 Monopolistlik konkurents hävitab pikaajalise superkasumi isegi siis, kui nõudlus ei ole ideaalselt elastne. Monopolistlik konkurents põhjustab järgmisi kõrvalekaldeid puhta konkurentsi tulemustest, nagu on näidatud joonisel fig. 17 b. Sellega langeb nõudlus allapoole, kuni keskmine kulu puudutab nõudluskõverat. Ülekasumit pole, kuid hind on üle minimaalse keskmise omahinna ja tootmisvõimsust on kasutamata. Nii kulud kui ka hinnad on mõnevõrra kõrgemad kui puhta konkurentsi tingimustes, mis määravad MES-i - nii hind kui ka toodang qL on MES-ist kõrgemad. Need lisakulud toovad tarbijatele teatavat kasu. Näiteks võivad teatud asukohtade jaemüügipunktid küsida kõrgemaid hindu, mis ei muuda teisi kaugemaid kauplusi atraktiivsemaks. Eelistus võib olla nii kauba tüübi (kvaliteedi) kui ka teenindamise aja, teenindustaseme jne järgi. Teine kõrvalekalle on liigne võimsus, kuna qL väljund< MES. В частности, в торговой сети это выражается в пустых проходах между полками магазинов или незаполненных местах ресторанов и кафе. Тем не менее, монополистическая конкуренция обычно близка к результатам чистой совершенной конкуренции. Основные понятия: категории степени конкуренции; доминирующая фирма; тесная олигополия; слабая олигополия; рыночная доля и норма прибыли; ценовая дискриминация; разнообразие олигопольных структур; тайные соглашения и картели; возможности получения сверхприбыли. Выводы к главе VII Условия доминирования фирмы на рынке обеспечивают ей позицию монополиста с соответствующими последствиями. В области цен это повышение уровня цен и дискриминационная структура цен. Тесная олигополия имеет тенденции к тайным соглашениям и возможности применения широкого спектра взаимодействия - от полной кооперации до чистой борьбы, поэтому создание единой модели поведения олигополистов остается проблематичным. Тайные соглашения весьма разнообразны, динамичны, имеют различный спектр действия и последствий. Слабые олигополии достаточно условны и объемны, позволяют получение небольшой сверхприбыли в краткосрочном периоде. Контрольные вопросы 1. Какие условия существования монополии, олигополии и эффективной конкуренции на рынке? 2. Чем характерны доминирующие фирмы? Приведите примеры рынков доминирующих фирм. В чем заключается их монопольное влияние? В чем суть «шумпетерианского подхода»? 79 3. В чем суть тесной олигополии? Каковы спектры взаимодействий тесных олигополий и разнообразия олигопольных структур? 4. Что такое слабая олигополия и каково поведение слабых олигополистов на рынке? 5. В чем заключается особенность монополистической конкуренции? Глава VIII. Модели структуры Основные элементы структуры рынка и уравнение, связывающее их со средней нормой прибыли фирмы. Отраслевая структура рынка промышленности США. Перепись групп отраслей США и проблемы ее объективности. Стандарты категории рынков и тенденции изменения эффективной конкуренции. 1.Элементы структуры и их взаимодействие Элементы структуры рынка, такие как рыночная доля, концентрация, входные барьеры и другие, образуют собой сложную многофакторную систему. Они взаимодействуют друг с другом не всегда предсказуемым образом и формируют достаточно сложные причинно-следственные связи. В ряде случаев, в зависимости от конкретных ситуаций, на первое место могут выходить и рыночная доля, и концентрация, и входные барьеры. Каждый из элементов может быть наиболее важным в определенный момент и в определенной отрасли. Реальные модели взаимодействия элементов могут относиться только к konkreetseid näiteid, teatud statistikale, st. võib tõdeda, et pole olemas ühtset universaalset mudelit, mis sobiks igaks juhuks. Iga reaalne mudel põhineb konkreetsel statistikal ja täidab kindlaid eesmärke. Sellegipoolest on olemas põhiline eeldus, mis määrab ettevõtte stabiilsuse ja selle normaalse toimimise (ja vastavalt ka mudeli koostamise põhimõtte) - see on ettevõtte kasumlikkuse tase. Seda eeldust põhjendasid ja hiljem kinnitasid mitmed hüpoteesid. Just kasumlikkus ja selle kasv on iga ettevõtte peamiseks motivaatoriks ning iga elemendi olulisust saab hinnata selle konkreetse panuse järgi üsna tüüpilise ettevõtte kasumlikkuse tõstmisel. peal varajased staadiumid uuringutes (1950. aastad) püüti asjakohaste majandusandmete olemasolu tõttu paljastada kogu tööstusharu koondumise väärtus-kulu mudelite struktuuri või nelja ettevõtte kontsentratsioonitaseme näitajat. Kuna paljud üksikute ettevõtete spetsiifilised tingimused olid tahtmatult alahinnatud ja teised struktuuri elemendid jäeti tähelepanuta, olid sellised hinnangud väga suhtelise väärtusega. Perioodi 1960-1970 uurimused olid juba keskendunud üksikute ettevõtete ja nende turuosade äärmiselt täpsetele omadustele; need võimaldasid selgitada ettevõtte üksikute elementide rolli turustruktuuris. Uurimuste sari 1960-1975 ja 1980-1983 100-250 USA suurkorporatsiooni näitel oli eesmärk korduvalt testida põhielemente, et saada umbes 80
1. Domineeriv ettevõte
2. Sulge oligopol
3. Nõrk oligopol
Majandusanalüüsis on tavaks eristada kolme konkurentsiastme kategooriat:
domineeriv ettevõte;
Sulge oligopol;
Nõrk oligopol (sealhulgas monopoolne konkurents).
Domineeriv ettevõte
Turgu valitsemine nõuab rohkem kui 40% turust ja vahetute konkurentide puudumist. Väga suure turuosaga ettevõte võtab tegelikult monopoli positsiooni: nõudluskõver on turu üldine nõudluskõver, see on ebaelastne. Turgu valitsev ettevõte tegutseb sisuliselt puhta monopolina ning teatav konkurents väikeettevõtete vahel ei mõjuta eriti domineeriva ettevõtte kasumi maksimeerimise poliitikat ja nõudluskõverat.
Turgu valitsev ettevõte seisab tavaliselt silmitsi väljakutsega hõivata suur turuosa ja püsiv turgu valitsev seisund, millest viimast on kõige raskem saavutada.
Näitena võib tuua domineerivad oligopoolsed ettevõtted ja monopoolsed konkurendid:
Turgu valitsevate ettevõtete turgudel - arvutid, lennukid, ärilehed, kirjavahetuse öine kohaletoimetamine - on ettevõtte keskmine osakaal turul 50-90%, kõrgete või keskmiste tõketega;
Lähedaste oligopolide turgudel (autod, kunstnahk, klaas, akud jne) - 4 ettevõtte kontsentratsiooninäitaja on 50-95%;
Nõrkade oligopolide ja monopoolse konkurentsi turul (kino, teater, kommertsväljaanded, jaekauplused, riided) - 4 ettevõtte kontsentratsiooninäitaja on 6-30%.
Domineerivad ettevõtted kasutavad tavaliselt hindade üle järgmist monopoolset võimu:
Tõsta hinnataset;
Looge diskrimineeriv hinnastruktuur.
Nende tegurite toime võimaldab teil saada superkasumit (joonis 10).
Joonis 10 – Turuosa ja tulumäära vaheline seos
Joonisel tähistavad punktid tinglikult mõningaid statistiliste vaatluste andmeid, mis võimaldavad siduda tulumäära sisenemisbarjääride väärtuse ja oligopolide käitumisega; Seos turuosa ja tootluse vahel turul on väga tihe ja suureneb koos monopoli tasemega:
1 - toetatakse "tavalisi" tingimusi;
2 – sisenemisbarjäärid on madalad;
3 – sisenemisbarjäärid on kõrged;
4 - oligopolistid teevad koostööd;
5 - oligopolistid on vaenulikud.
Turgu valitseva ettevõtte hinnadiskrimineerimine seisneb selles, et ettevõte saab turu jagada segmentideks, mille raames kehtestatakse erinevatele tarbijarühmadele diferentseeritud hinna-kulu suhted vastavalt nõudluse ebaelastsusele. Näiteks arvutitele saab määrata kõrgemad hinnad, mõnel pole väärilisi konkurente, tootmisprotsesside parameetrite signaliseerimiseks mõeldud elektroonikaseadmetele jne.
Kui ettevõte on lähedal monopolile, kasutatakse selle analüüsimisel monopoli peamisi sätteid ja mõisteid.
Eriti huvitav on passiivselt domineerivate ettevõtete analüüs, s.t. passiivse rolli taktika järgimine, mis võimaldab väikestel konkurentidel oma ülemvõimu ära võtta. Enamasti on need kaalutlused siiski üsna kahtlased, kuna sellised ettevõtted eksisteerivad pigem hüpoteetiliselt. Tavaliselt on domineerivad ettevõtted potentsiaalsete rivaalide mahasurumisel endiselt agressiivsed.
Sulge oligopol
Üldiselt eeldatakse, et tihe oligopol tähendab peaaegu alati salakokkulepete võimalust, samas kui nõrga oligopoli korral on sellised kokkulepped ebatõenäolised. Oligopolide kujunemise ja olemasolu küsimused on jätkuvalt suures osas vaieldavad, kuna need peegeldavad olukordade olulist varieeruvust, mis on mõnikord halvasti modelleeritavad.
Oligopole iseloomustab väike arv ja vastastikune sõltuvus; nad väljuvad puhtast duopolist ja arenevad 8–10 ettevõtte lahtiseks oligopoliks. Ettevõtete väike arv võimaldab igaühel neist arvestada konkurentide võimaliku reaktsiooniga nende tegevusele, s.t. moodustub teatud tegevuste ja vastutegevuse süsteem. Iga ettevõtte nõudlus ja selle tegevuse strateegia sõltuvad konkurentide reaktsioonist, seetõttu tekib mitmefaktoriline ja tõenäosuslik konkurentsisuhete süsteem, milles iga osaleja võib näidata ootamatuid, erakordseid reaktsioone. Seetõttu on igal osalejal vaja valida sobiv strateegia koos võimalike alternatiivide või meetodite komplektiga stsenaariumide väljatöötamiseks, olukorra arengu prognoosimiseks jne. Konkurentide reaktsioon soodustab ettevõtte samm-sammult käitumist, iteratiivsete protseduuride kasutamist, vastusevariantide kohandamist jne.
Oligopolistid võivad kasutada igasugust suhtlust – alates täielikust koostööst (teatud valdkondades) kuni puhta võitluseni; teha koostööd puhaste monopoolsete tulemuste ja kasumi maksimeerimise nimel või tegutseda iseseisvalt ja vaenulikult, kasutades ägeda konkurentsi elemente; palju sagedamini hõivavad nad mõne vahepealse positsiooni, graviteerides ühe või teise pooluse poole.
Samuti on vaja arvesse võtta oligopoolsete struktuuride märkimisväärset mitmekesisust selliste parameetrite mõju tõttu nagu:
kontsentratsiooni aste;
Asümmeetria või võrdsus oligopolide vahel;
Kulude suuruse erinevus;
nõudluse tingimuste erinevus;
kindlate strateegiate ja pikaajalise planeerimise olemasolu või puudumine;
Tehnoloogilise arengu tase;
Juhtimissüsteemi seis ettevõttes jne.
Oligopolide olemasolu põhitingimus seisneb järgmistes tingimustes:
1) konkurentsistiimulid;
2) salalepingu sõlmimine;
3) mõlema kombinatsioon (segastiimulid).
1) Stiimulid võistlemiseks. Konkurents julgustab iga ettevõtet aktiivselt tegutsema , pingelist võitlust oma sissetuleku maksimeerimiseks. Selle agressiivne käitumine kutsub paratamatult esile tugeva konkurentsi vastureaktsiooni, millel võib olla ootamatuid negatiivse sünergia elemente ja isegi mitmekordistavat, sidusat efekti (peale lihtsa summeerimise).
2) Vandenõusse astumine tavaliselt atraktiivne, kuna jõupingutuste koostöö võimaldab teil saavutada monopolilähedase efekti, mis on suurem kui konkurentsi korral.
3) Segatud stiimulid peituvad selles, et on võimalik kasutada nii kokkumängu kui hindade langetamist, koostööd, positsiooni valimist turul jne.
Oligopolide käitumine turul võib olla väga erinev – alates mugavast koostööst, kus tegutseb "kollektiivmonopolist", kuni ettevõtteni, mis peab pidevat sõda, kasutades erineva iseloomuga (ja ennekõike tehnoloogilisi) uuendusi.
Oligopolide käitumist iseloomustavad mitmed üldistatud mudelid.
1. Suure kontsentratsiooni korral on salakokkulepete olemasolu suur tõenäosus mitmel põhjusel:
Kõrge kontsentratsioon loob objektiivsed eeldused omavaheliste kokkulepete korraldamiseks; märkimisväärse turuosaga juhid kogevad väikeettevõtete ebaolulist survet;
Väike arv ettevõtteid võimaldab tuvastada ja karistada ettevõtet, kes alandab hindu; suure hulga ettevõtetega (10–15) on selliseid võimalusi vähem.
Tihedale oligopolile on iseloomulikud salakokkulepped, nõrga korral aga hävitatakse need kiiresti; tihe oligopol kaldub alati kasumi maksimeerimisega "grupi monopoli" poole; nõrk oligopol otsib tõhusat konkurentsi madalamate hindadega.
2. Ettevõtete tingimuste sarnasus. Kui nõudluse ja kulude tingimused langevad piisavalt kokku, siis kattuvad ettevõtete huvid, mis soodustab koostöö arengut. On hästi näha, et nendel tingimustel on üsna kindlad ajapiirangud – näiteks tehnoloogilised uuendused võivad ettevõtte kulusid drastiliselt vähendada ja koostöö kalduvus läheb rikutuks.
3. Tihedamate ärisuhete loomine ettevõtete vahel. Ärikontaktide loomisega ettevõtete vahel suureneb vastastikune mõistmine tippjuhtkonna tasandil, mis tekitab vastastikust usaldust.
Seega on kitsa ja nõrga oligopoli vahel erinevusi, kuid need ei ole mitte ainult kvantitatiivsed, vaid ka kvalitatiivsed. Tihedatele oligopolidele on iseloomulik karm konkurents (kuid mitte alati), nõrgad oligopolid suudavad sõlmida salajasi kokkuleppeid (kuigi mitte väga sageli). Kontsentratsioon võib kaasa aidata tootluse (hindade) olulisele tõusule ja see kehtib eriti kontsentratsioonivahemiku 40–60% kohta, mis peegeldab hindade fikseerimist tihedas oligopolis.
Kaaluge salalepingute tüübid toimub oligopolides – lähedasest mitteametlikuni.
Kell eesmärgipärased kokkulepped hindade kehtestamine kitsastes oligopolides võib viia puhtalt monopoliefektini. Kartell kui organisatsioon, mille ettevõtted loovad kontrolliks, koordineerimiseks ja koostööks, määrab tavaliselt hinnad ja töötab välja sanktsioonide süsteemi lepingu rikkujate vastu (kokkumäng). Kartellid võivad tegutseda mitmel erineval viisil:
Määrake müügikvoodid;
Kontrolli investeeringuid;
Konsolideerida tulu.
Klassikaline kartelli näide on OPEC – naftat eksportivate riikide organisatsioon maailma naftaturul.
Vaikne kokkumäng (kokkulepe) saab läbi viia mitmesugustes pehmetes vormides; ettevõtted ei allkirjasta ühtegi dokumenti, kuid võivad anda tingimuslikke signaale eelistatud hinnatasemete kohta, mis on kaudsete kokkulepete vorm.
Nõrk oligopol
Nõrk oligopol on ala mõõdukast kontsentratsioonist puhta konkurentsini, s.t. see on üsna mahukas ja tinglik.
Monopoolset konkurentsi iseloomustab madal kontsentratsioon, mille juures igal ettevõttel on nõrk monopoli aste; ettevõtete nõudluskõverad on veidi allapoole kaldu ja ühegi ettevõtte turuosa ei ületa 10%.
Monopoolse konkurentsi tunnused on järgmised:
1. Toote teatud erinevus, mis põhjustab teatud eelistuste tekkimist tarbijate seas.
2. Uute ettevõtete vaba turulepääsu tõkked, mis võivad muutuda atraktiivseks, kui turul on ülekasum.
3. Kuna puuduvad piisavalt suure turuosaga ettevõtted, on iga ettevõte suhteliselt sõltumatu ega koge turul olevate teiste ettevõtete survet.
Vaatlusalused tingimused iseloomustavad mitut tüüpi toodete turge. Selliseid tüüpilisi juhtumeid on võimalik märkida tinglikult monopoolset konkurentsi nagu rõiva- või toiduainete jaemüüja: tugev kliendikeskus linnakvartalis ja tugev, kuid kauge konkurents väljas asuvate müügikohtade pärast.
Lühiajaliselt on joonisel fig. 11 a. nõudluskõver on üle kulukõvera, mis võimaldab ettevõttel saada lühikese aja jooksul ülekasumit (varjutatud kast), kui ettevõte toodab toodangut qs.
Uute ettevõtete turule tulek alandab ettevõtte nõudluskõverat keskmiste kulude kõveraga puutuvasse positsiooni ja hävitab seega ülekasumi. Joonisel fig. 11b ei ole ükski pikaajaline nõudluskõver üle piirkulukõvera, seega on ülekasum välistatud. Ettevõte võib eksisteerida toodanguga qL, kohas, kus piirtulu on võrdne piirkuluga, kui saavutatakse konkurentsivõimeline tulumäär.
Joonis 11 – Monopolistlik konkurents
a) - lühiajaline; b) - pikaajaline; 1 - piirkulud; 2 - keskmised kulud; 3 - nõudlus; 4 - piirtulu; AB - tühikäigu võimsus; CD - hinnalisand üle miinimumkulu.
Monopolistlik konkurents hävitab pikaajalise ootamatu kasumi isegi siis, kui nõudlus ei ole täiesti elastne. Monopolistlik konkurents põhjustab järgmisi kõrvalekaldeid puhta konkurentsi tulemustest, nagu on näidatud joonisel fig. 11 b. Sellega langeb nõudlus allapoole, kuni keskmine kulu puudutab nõudluskõverat. Ülekasumit pole, kuid hind on üle minimaalse keskmise omahinna ja tootmisvõimsust on kasutamata. Nii kulud kui ka hinnad on mõnevõrra kõrgemad kui puhta konkurentsi tingimustes, mis määravad MES-i - nii hind kui ka toodang qL on MES-ist kõrgemad. Need lisakulud toovad tarbijatele teatavat kasu. Näiteks võivad teatud asukohtade jaemüügipunktid küsida kõrgemaid hindu, mis ei muuda teisi kaugemaid kauplusi atraktiivsemaks.
Teine kõrvalekalle on liigne võimsus, kuna qL väljund< MES. В частности, в торговой сети это выражается в пустых проходах между полками магазинов или незаполненных местах ресторанов и кафе.
Seega tagavad ettevõtte turgu valitsemise tingimused turul monopoolse seisundi ja vastavate tagajärgedega. Hindade vallas on nendeks hinnataseme tõus ja diskrimineeriv hinnastruktuur.
Tihe oligopol kipub salakokkulepetele ja võimalusele kasutada väga erinevaid interaktsioone – täielikust koostööst puhta võitluseni, seega jääb oligopolide ühtse käitumismudeli loomine problemaatiline. Salalepingud on väga mitmekesised, dünaamilised, erineva tegevusspektriga ja tagajärgedega.
Nõrgad oligopolid on üsna tinglikud ja mahukad, võimaldades lühiajaliselt väikest ülekasumit.
Turumajandus on keeruline ja dünaamiline süsteem, millel on palju seoseid müüjate, ostjate ja teiste ärisuhetes osalejate vahel. Seetõttu ei saa turud definitsiooni järgi olla homogeensed. Need erinevad mitme parameetri poolest: turul tegutsevate ettevõtete arv ja suurus, nende mõju hindadele, pakutavate kaupade tüüp ja palju muud. Need omadused määravad turustruktuuride tüübid või muul moel turumudeleid. Tänapäeval on tavaks eristada nelja peamist turustruktuuride tüüpi: puhas ehk täiuslik konkurents, monopoolne konkurents, oligopol ja puhas (absoluutne) monopol. Vaatleme neid üksikasjalikumalt.
Turustruktuuride mõiste ja liigid
Turu struktuur- turukorralduse tööstusharu iseloomulike tunnuste kombinatsioon. Igal turustruktuuri tüübil on mitmeid sellele iseloomulikke tunnuseid, mis mõjutavad hinnatase kujunemist, müüjate omavahelist suhtlust turul jne. Lisaks on turustruktuuride tüüpide vahel erinev konkurents.
Võti turustruktuuride tüüpide omadused:
- müüjate arv tööstuses;
- kindlad suurused;
- ostjate arv tööstuses;
- kauba tüüp;
- tööstusele sisenemise tõkked;
- turuinfo kättesaadavus (hinnatase, nõudlus);
- üksiku ettevõtte võime mõjutada turuhinda.
Turustruktuuri tüübi kõige olulisem tunnus on konkurentsi tase, see tähendab ühe müüja võimet mõjutada üldist turuolukorda. Mida konkurentsitihedam on turg, seda väiksem on see võimalus. Konkurents ise võib olla nii hind (hinnamuutus) kui ka mittehind (kauba, disaini, teenuse, reklaami kvaliteedi muutus).
Saab eristada 4 peamist turustruktuuride tüüpi või turumudelid, mis on esitatud allpool konkurentsitaseme kahanevas järjekorras:
- täiuslik (puhas) konkurents;
- monopoolne konkurents;
- oligopol;
- puhas (absoluutne) monopol.
Allpool on toodud tabel põhiliste turustruktuuride tüüpide võrdleva analüüsiga.
Turustruktuuride peamiste tüüpide tabel
Täiuslik (puhas, tasuta) konkurents
täiusliku konkurentsi turul (Inglise "täiuslik konkurents") – seda iseloomustab paljude müüjate olemasolu, kes pakuvad homogeenset toodet tasuta hinnakujundusega.
See tähendab, et turul on palju homogeenseid tooteid pakkuvaid ettevõtteid ja iga müügiettevõte ei saa ise selle toote turuhinda mõjutada.
Praktikas ja isegi globaalses mastaabis rahvamajandus Täiuslik konkurents on äärmiselt haruldane. 19. sajandil see oli tüüpiline arenenud riikidele, kuid meie ajal saab täiusliku konkurentsiga turgude arvele (ja isegi siis reservatsiooniga) omistada ainult põllumajandusturge, börse või rahvusvahelist valuutaturgu (Forex). Sellistel turgudel müüakse ja ostetakse üsna homogeenset toodet (valuuta, aktsiad, võlakirjad, teravili) ja müüjaid on palju.
Omadused või täiusliku konkurentsi tingimused:
- müüjate arv tööstuses: suur;
- firmade-müüjate suurus: väike;
- kaubad: homogeensed, standardsed;
- hinnakontroll: puudub;
- tööstusele sisenemise tõkked: praktiliselt puuduvad;
- konkurentsimeetodid: ainult hinnaväline konkurents.
Monopolistlik konkurents
Monopolistlik konkurentsiturg (Inglise "monopolistlik konkurents") – iseloomustab suur hulk müüjaid, kes pakuvad mitmekesist (diferentseeritud) toodet.
Monopoolse konkurentsi tingimustes on turule sisenemine küllaltki vaba, tõkkeid on, kuid neid on suhteliselt lihtne ületada. Näiteks võib ettevõttel turule sisenemiseks olla vaja hankida erilitsents, patent vms. Ettevõtete-müüjate kontroll ettevõtete üle on piiratud. Kaupade nõudlus on väga elastne.
Monopoolse konkurentsi näide on kosmeetikaturg. Näiteks kui tarbijad eelistavad Avoni kosmeetikat, on nad nõus selle eest rohkem maksma kui teiste firmade samalaadse kosmeetika eest. Kuid kui hinnavahe on liiga suur, lähevad tarbijad ikkagi odavamate kolleegide, näiteks Oriflame'i poole.
Monopolistlik konkurents hõlmab toidu- ja kergetööstus, ravimite, riiete, jalatsite, parfümeeria turg. Sellistel turgudel olevad tooted eristuvad – erinevate müüjate (tootjate) samal tootel (näiteks multikeetjal) võib olla palju erinevusi. Erinevused võivad avalduda mitte ainult kvaliteedis (töökindlus, disain, funktsioonide arv jne), vaid ka teeninduses: saadavuses garantiiremont, tasuta saatmine, tehniline tugi, järelmaksu tasumine.
Omadused või monopoolse konkurentsi tunnused:
- müüjate arv tööstuses: suur;
- ettevõtete suurus: väike või keskmine;
- ostjate arv: suur;
- toode: diferentseeritud;
- hinnakontroll: piiratud;
- juurdepääs turuinfole: tasuta;
- tööstusesse sisenemise tõkked: madal;
- konkurentsimeetodid: peamiselt mittehinnakonkurents ja piiratud hind.
Oligopol
oligopoolne turg (Inglise "oligopol") – mida iseloomustab vähese arvu suurte müüjate olemasolu turul, kelle kaubad võivad olla nii homogeensed kui ka eristatavad.
Oligopoolsele turule sisenemine on keeruline, sisenemise barjäärid on väga kõrged. Üksikute ettevõtete kontroll hindade üle on piiratud. Oligopoli näide on autoturg, turud mobiilside, kodumasinad, metallid.
Oligopoli eripära on see, et ettevõtete otsused toote hindade ja selle pakkumise mahu kohta on üksteisest sõltuvad. Olukord turul sõltub tugevalt sellest, kuidas ettevõtted reageerivad, kui mõni turuosalistest muudab toodete hinda. Võimalik kahte tüüpi reaktsioone: 1) jälgi reaktsiooni- teised oligopolistid nõustuvad uue hinnaga ja seavad oma kaubale hinnad samale tasemele (järgige hinnamuutuse algatajat); 2) ignoreerimise reaktsioon- teised oligopolistid eiravad algatava ettevõtte hinnamuutusi ja hoiavad oma toodetele sama hinnataset. Seega iseloomustab oligopoolset turgu purunenud nõudluskõver.
Omadused või oligopoli tingimused:
- müüjate arv tööstuses: väike;
- ettevõtete suurus: suured;
- ostjate arv: suur;
- kaubad: homogeensed või diferentseeritud;
- hinnakontroll: oluline;
- juurdepääs turuteabele: raske;
- tööstusesse sisenemise tõkked: kõrged;
- konkurentsimeetodid: mittehinnakonkurents, väga piiratud hinnakonkurents.
Puhas (absoluutne) monopol
Puhas monopoolne turg (Inglise "monopol") – mida iseloomustab unikaalse (ilma lähedasi asendajaid mitteomava) toote ühe müüja olemasolu turul.
Absoluutne või puhas monopol on täiusliku konkurentsi täielik vastand. Monopol on ühe müüja turg. Konkurentsi pole. Monopolil on täielik turujõud: ta määrab ja kontrollib hindu, otsustab, kui palju kaupu turule pakkuda. Monopoli korral esindab tööstust sisuliselt vaid üks ettevõte. Turule sisenemise tõkked (nii kunstlikud kui ka looduslikud) on praktiliselt ületamatud.
Paljude riikide (sh Venemaa) seadusandlus on hädas monopolistlik tegevus ja ebaaus konkurents (ettevõtetevaheline kokkumäng hindade kehtestamisel).
Puhas monopol, eriti riiklikus mastaabis, on väga-väga harv nähtus. Näited on väikesed asulad(külad, linnad, väikelinnad), kus on ainult üks kauplus, üks ühistranspordi omanik, üks Raudtee, üks lennujaam. Või loomulik monopol.
Monopoli erisordid või -tüübid:
- loomulik monopol- tööstusharu toodet saab toota üks ettevõte madalamate kuludega, kui selle tootmises osaleks palju ettevõtteid (näiteks: kommunaalettevõtted);
- monopsoonia- turul on ainult üks ostja (monopol nõudluse poolel);
- kahepoolne monopol- üks müüja, üks ostja;
- duopol– tööstuses on kaks sõltumatut müüjat (sellise turumudeli pakkus esmakordselt välja A.O. Kurno).
Omadused või monopoolsed tingimused:
- müüjate arv tööstuses: üks (või kaks, kui me räägime duopolist);
- ettevõtte suurus: mitmesugused (tavaliselt suured);
- ostjate arv: erinev (kahepoolse monopoli puhul võib ostjaid olla nii palju kui ka üksainus);
- toode: ainulaadne (ei ole asendajaid);
- hinnakontroll: täis;
- juurdepääs turuteabele: blokeeritud;
- tööstusele sisenemise tõkked: praktiliselt ületamatud;
- konkurentsimeetodid: puudub kui mittevajalik (ainus asi on see, et ettevõte saab kuvandi säilitamiseks kvaliteedi kallal töötada).
Galyautdinov R.R.
© Materjali kopeerimine on lubatud ainult juhul, kui määrate otse hüperlingi
