Slanje razvoja odabira rute prijevoza. Izrada racionalne rute za kretanje vozila. Analiza mjera usmjerenih na poboljšanje učinkovitosti korištenja teretne flote

Sklapanje ugovora - proizvod je prava i obveza stranaka. Zaključak znači da su strane postigle suglasnost o svim bitnim odredbama ugovora.

Vrste postupka sklapanja ugovora:

1. Opći poredak sklapanje ugovora.

2. Sklapanje ugovora bez greške, odnosno strana koja neopravdano izbjegava sklapanje ugovora koji je za nju obvezan, može se na to prisiliti. Ova strana također ima obvezu nadoknaditi gubitke koje je prouzročila drugoj strani (to su javni ugovori, ugovori o pristupanju, predugovori i druge vrste ugovora).

3. Sklapanje dogovora na dražbi.

Ugovor je zaključen slanjem ponude jedne strane i njezinim prihvaćanjem druge strane. Ponuda je ponuda upućena jednoj ili više određenih osoba za sklapanje ugovora. Ponuda mora sadržavati bitni uvjeti ugovora Ponuda obvezuje osobu koja ju je poslala od trenutka kada ju primatelj primi.

Javna ponuda - ovo je ponuda koja sadrži sve bitne uvjete ugovora iz kojih se vidi volja ponuditelja da sa svakim tko odgovori na ponudu sklopi ugovor o uvjetima navedenim u ponudi.

Prihvaćanje - ovo je odgovor osobe kojoj je ponuda upućena o njenom potpunom i bezuvjetnom prihvaćanju.

Ako obavijest o povlačenju ponude primljena ranije ili istovremeno sa samom ponudom, smatra se da takva ponuda nije zaprimljena. Po opće pravilo ponuda se smatra neopozivom, odnosno ponuda koju primi primatelj ne može se povući u roku određenom za njezino prihvaćanje. U suprotnom, to može biti navedeno u samoj ponudi ili proizlaziti iz suštine ponude ili situacije u kojoj je dana.

Šutnja nije prihvaćanje, osim ako iz zakona, poslovnih običaja ili iz prethodnih poslovni odnosi strane. Ispunjenje uvjeta ugovora od strane osobe u roku utvrđenom u ponudi smatra se njegovim prihvaćanjem, osim ako je drugačije određeno zakonom ili navedeno u ponudi. Ako je obavijest o povlačenju prihvata primila osoba koja je ponudu poslala prije prihvata ili istodobno s njim, smatrat će se da takav prihvat nije primljen. Ako je pravovremena obavijest o prihvaćanju primljena sa zakašnjenjem, neće se smatrati zakašnjelom osim ako strana koja daje ponudu odmah obavijesti drugu stranu o primitku zakašnjelog prihvaćanja.

Ako strana koja je poslala ponudu odmah obavijesti drugu stranu o prihvatu svog zakašnjelog prihvata, takav se ugovor smatra sklopljenim.

Odgovor o suglasnosti za sklapanje ugovora pod drugim uvjetima od onih predloženih u ponuda, priznaje se kao odbijanje prihvaćanja, a ujedno je i nova ponuda.

Sporazum stupa na snagu od trenutka sklapanja, vrijedi do trenutka završetka ispunjenja obveza stranaka navedenih u njemu. Istek roka trajanja ugovora ne povlači za sobom prestanak ugovornih obveza, osim u slučajevima kada je to izričito naznačeno u zakonu ili ugovoru.

Mjesto sklapanja ugovora može se priznati mjesto prebivališta građanina, sjedište pravne osobe i drugo mjesto sklapanja sporazuma koji nije u suprotnosti sa zakonom i drugim pravnim aktima.

Trenutak sklapanja ugovora trenutak primitka od strane osobe koja je poslala ponudu, njen prihvaćanje; ili trenutak prijenosa relevantne imovine prema ugovoru; bilo koji trenutak državna registracija sporazuma, osim ako zakonom nije drugačije određeno.

Bit ugovora nadmetanje(Članci 447-449 Građanskog zakonika Ruske Federacije) je da ugovor sklapa organizator dražbe s osobom koja je pobijedila na dražbi. Na ovaj način može se sklopiti svaki ugovor, ako iz njegove biti ne proizlazi drukčije. Neki ugovori o prodaji stvari ili imovinskog prava mogu se sklopiti samo putem dražbe, npr. privatizacija državne i općinske imovine može se provesti prodajom na dražbi ili trgovačkom natjecanju.

Organizator dražbe može biti vlasnik stvari ili posjednik imovinskog prava, odn specijalizirana organizacija bavio se nadmetanjem. Ova organizacija uvijek djeluje na temelju sporazuma s vlasnikom stvari ili nositeljem imovinskog prava i može djelovati u njihovo ime ili u svoje ime.

Trgovanje se može održavati u obliku aukcija ili natjecanje . Pobjednikom dražbe na dražbi priznaje se osoba koja je ponudila najvišu cijenu, a osoba koja je prema zaključku natječajne komisije koju je unaprijed imenovao organizator dražbe ponudila najveću cijenu. bolje uvjete. Oblik dražbe određuje vlasnik stvari koja se prodaje ili nositelj prava na stvari koja se prodaje, ako zakonom nije drukčije određeno. Na primjer, Povjerenstva za upravljanje državnom (općinskom) imovinom nisu vlasnici privatiziranih državnih (općinskih) poduzeća. No, u zakonu Vila upravo oni određuju oblik nadmetanja tijekom privatizacije državnih odn općinska poduzeća.

Na natječaju ili dražbi obavezno moraju sudjelovati dvije ili više osoba (jedan sudionik nije dopušten!), u protivnom dražba jednostavno gubi smisao. Odredbom 5. članka 447. Građanskog zakonika Ruske Federacije utvrđeno je da se dražba i natječaj u kojima je sudjelovao samo jedan sudionik smatraju neuspješnima.

Aukcije i natjecanja mogu biti otvoreni ili zatvoreni. Razlika je u sljedećem: svaka osoba (svaki građanin) može sudjelovati u otvorenim dražbama, zatvorene - samo osobe koje su posebno pozvane u tu svrhu.

Organizator obavještava o održavanju natječaja najmanje 30 dana prije njihova održavanja. Obavijest mora sadržavati podatke o vremenu, mjestu i obliku dražbe, njezinom predmetu i postupku, uključujući prijavu sudjelovanja u dražbi, određivanje osobe koja je pobjednik dražbe, kao i podatke o početnoj cijeni. Ako je predmet dražbe samo pravo na sklapanje ugovora, u obavijesti o predstojećoj dražbi mora biti naznačen rok predviđen za sklapanje ugovora.

Organizator otvorena dražba koji je dao obavijest o njihovom održavanju u skladu sa zakonom utvrđenim postupkom, ima pravo odbiti održavanje dražbe u bilo koje vrijeme, ali najkasnije tri dana prije datuma održavanja, a natječaj - 30 dana prije njegovo držanje, osim ako zakonom ili u samoj obavijesti o nadmetanju nije drugačije određeno. U slučaju kada organizator otvorene dražbe odbije održati iste mimo ovih rokova, nadoknađuje sudionicima stvarnu štetu koju su pretrpjeli njegovim odbijanjem.

Organizator zatvorene aukcije ili zatvorenog natječaja, odbijajući njihovo održavanje, sudionicima koje je pozvao nadoknađuje stvarnu štetu, bez obzira na vrijeme u kojem je uslijedilo odbijanje ponude.

Sami ponuditelji položiti jamčevinu u iznosu, roku i na način naveden u obavijesti o dražbi. Ako iznenada aukcija nije održana, depozit se vraća sudionicima. Vraća se i osobama koje, iako su sudjelovale na dražbi, nisu na njoj pobijedile.

Prilikom sklapanja ugovora s osobom koja je pobijedila na dražbi, iznos jamčevine s njezine strane uračunava se u ispunjenje obveze iz sklopljenog ugovora.

pobjednički ponuđač i njihov organizator potpisuju na dan dražbe ili natjecanja zapisnik o rezultatima dražbe koji ima snagu ugovora. Osoba koja je pobijedila na dražbi, ako izbjegne potpisivanje protokola, gubi uplaćeni depozit. Ako organizator dražbe izbjegne potpisivanje zapisnika, dužan je pobjedniku dražbe vratiti jamčevinu već u dvostrukom iznosu i naknaditi sve gubitke nastale sudjelovanjem u dražbi, u dijelu koji prelazi iznos jamčevine.

Ako je predmet dražbe bio pravo na sklapanje ugovora, tada ovaj ugovor potpisuju strane najkasnije 20 dana ili drugi rok naveden u obavijesti o dražbi nakon završetka dražbe i izvršenja protokola o njihovom provođenju.

Kao rezultat dražbe između pobjednika i organizatora dražbe uspostavlja se određena obveza sklapanja odgovarajućeg ugovora. U okviru ove nominalne obveze pobjednik dražbe ima pravo zahtijevati sklapanje ugovora s njim. Sama obveza prijenosa stvari, izvođenja radova i (ili) pružanja usluga proizlazi iz postupka provođenja same dražbe i ugovora sklopljenog na temelju njihova provođenja i na temelju njezinih rezultata.

Ako je dražba provedeno u suprotnosti s pravilima utvrđenim zakonom, sud će proglasiti nevažećim na tužbu zainteresirane osobe, ugovor sklopljen s osobom koja je pobijedila na dražbi također se priznaje nevaljanim (članak 449 Građanskog zakonika Ruske Federacije Federacija).

Sa zahtjevom za priznanjem Neispravne rezultate dražbe mogu tužiti ne samo ponuditelji, već i osobe kojima je uskraćeno sudjelovanje na dražbi. U tom slučaju nezakonito odbijanje sudjelovanja u dražbi može poslužiti kao osnova za priznavanje njihovih rezultata nevažećim.

Razlozi za promjenu i raskid ugovora:

1) zakonom;

2) sporazumom stranaka;

3) odlukom suda:

4) u slučaju bitne povrede ugovora;

5) u slučaju bitne promjene okolnosti;

6) u ostalim slučajevima, predviđeno zakonom ili sporazum između stranaka.

Prepoznat kao materijal povreda ugovora koja uzrokuje takvu štetu drugoj strani da je ona uvelike lišena onoga što je imala pravo očekivati ​​prilikom sklapanja ovog ugovora.

Da, potpisivanje ugovora za izgradnju bilo koje strukture, kupac prirodno očekuje da dobije profit od ove strukture ili zgrade, koji će nadoknaditi njegove troškove utrošene na izgradnju. Svako kašnjenje u isporuci konstrukcije ili zgrade uzrokuje štetu kupcu, on mora potrošiti dodatna sredstva. U ovom slučaju možemo reći da je izvođač (odnosno onaj tko izvodi građenje i upravlja njome) počinio bitne povrede uvjeta (odnosno uvjeta roka) ugovora.

Promjena okolnosti priznaje se značajnim kada su se okolnosti toliko promijenile da su ugovorne strane mogle znati za to ranije (predvidjeti ovu promjenu okolnosti), ugovor uopće ne bi bio sklopljen ili bi bio sklopljen na bitno drugačijem ( drugi) uvjeti.

Pod takvim okolnostima Ugovorne strane mogu promijeniti uvjete ugovora i uskladiti ih s promijenjenim okolnostima. Stranke mogu sporazumno raskinuti ugovor sklopljen između njih.

Ako se ovi dogovori ne postignu, ugovor se može izmijeniti ili čak raskinuti sudskim putem na zahtjev zainteresirane strane.

Međutim, takvo se pravo daje stranci ako su istovremeno prisutni svi sljedeći uvjeti:

U trenutku sklapanja ugovora stranke su polazile od činjenice da do tako značajne promjene okolnosti neće doći;

Promjena okolnosti uzrokovana je razlozima koji ni na koji način ne ovise o ugovornim stranama, a zainteresirana ih strana nije mogla prevladati prirodnim putem uz stupanj pažnje i predusretljivosti koji je od nje zahtijevala priroda ugovora i uvjeti poslovnog prometa;

Izvršenje ugovora bez izmjene njegovih uvjeta narušava ravnotežu imovinskih interesa stranaka i povlači značajnu štetu.

Postupak izmjene i raskida ugovora.

Sporazum oko promijeniti a raskid ugovora uvijek se vrši u istom obliku kao i ugovor (ako iz zakona, drugih pravnih akata, ugovora, poslovnih običaja ne proizlazi što drugo).

Zakon također utvrđuje tužbeni postupak za rješavanje pitanja izmjene ili raskida ugovora. Leži u činjenici da prije odlaska na sud, zainteresirana strana mora poslati drugoj ugovornoj strani svoje prijedloge za promjenu uvjeta ili potpuni raskid ugovora. I samo u slučaju kada se primi odbijanje druge strane od ovog prijedloga ili se odbijanje uopće ne primi u roku navedenom u prijedlogu ili utvrđenom zakonom ili ugovorom, zainteresirana strana može se obratiti sudu s odgovarajućim zahtjevi.

Dakle, zahtjev sudu za promjenu ili raskid ugovora šalje se nakon:

1) primanje odbijanja ponude za promjenu ili raskid ugovora;

2) nedobijanje odgovora u roku navedenom u prijedlogu (utvrđenom zakonom ili ugovorom), au nedostatku - u roku od trideset dana.

Posljedice promjene i raskida ugovora:

Kod promjene ostaju obveze stranaka, ali u drugom obliku.

Raskidom prestaju obveze stranaka.

Obveze se smatraju izmijenjenim ili raskinutim:

Od sklapanja ugovora, osim ako drugačije ne proizlazi iz uvjeta samog ugovora ili prirode promjene ugovora.

Od pravomoćnosti sudske odluke.

Dakle, saznali smo da je izmjena i raskid ugovora moguća sporazumom stranaka. Zakonom ili ugovorom mogu se predvidjeti slučajevi izmjene ili raskida ugovora na zahtjev jedne od strana.

U skladu s Građanskim zakonikom, ugovor se smatra sklopljenim samo ako stranke postignu sporazum o svim njegovim bitnim odredbama. Bitni su uvjeti o predmetu ugovora, uvjeti koji su u zakonu ili drugim pravnim aktima navedeni kao bitni, kao i svi oni uvjeti o kojima se na zahtjev jedne od stranaka mora postići sporazum.

Ugovor se može sklopiti usmeno ili u pisanom (jednostavnom ili javnobilježničkom) obliku. Za neke vrste ugovora zakonom je utvrđen određeni oblik. Na primjer, ugovor o skladištenju trebao bi biti sklopljen na jednostavan način pisanje. Za ugovor o najmu poduzeća također je obavezan pisani oblik, ali osim toga, ova vrsta ugovora podliježe državnoj registraciji i smatra se sklopljenom od trenutka takve registracije. U slučajevima predviđenim zakonom, nepoštivanje određenog oblika ugovora povlači njegovu ništavost.

Ugovor u pisanom obliku može se sklopiti sastavljanjem jedne isprave koju su stranke potpisale, kao i razmjenom isprava poštanskim, telegrafskim, teletajfom, telefonskim, elektroničkim ili drugim načinom komunikacije kojim se može pouzdano utvrditi da isprava potječe od strana prema sporazumu.

Tri su faze procesa sklapanja ugovora u pisanom obliku.

U prvoj fazi strana zainteresirana za sklapanje ugovora upućuje drugoj strani prijedlog za njegovo sklapanje. Takva se stranka naziva ponuditelj, a ponuda ponuda.

Ponuda mora biti upućena jednoj ili više određenih osoba i sadržavati bitne uvjete ugovora. Ako u prijedlogu koji sadrži bitne uvjete ugovora nije određen adresat, smatra se javnom ponudom upućenom svakome tko se javi. Ponuda upućena neodređenom krugu osoba, a ne sadrži bitne uvjete ugovora, npr. oglašavanje, nije ponuda, već se smatra pozivom na davanje ponuda.

Inicijator sklapanja ugovora može poslati drugoj strani na razmatranje ne prijedlog za njegovo sklapanje, već nacrt budućeg ugovora.

U drugoj fazi strana (akceptant) koja je primila ponudu razmatra njezine uvjete.

Ako se akceptant slaže s uvjetima sadržanim u ponudi, tada šalje ponuditelju odgovor o njezinu prihvaćanju (akceptu). Prihvaćanje mora biti potpuno i bezuvjetno. To znači da ako strana koja je primila ponudu za sklapanje ugovora izjavi da pristaje na njegovo sklapanje pod uvjetima drugačijim od onih predloženih u ponudi, takav odgovor neće biti pristanak. To treba smatrati odbijanjem prihvaćanja i ujedno novom ponudom.

Umjesto prijedloga za sklapanje sporazuma, stranci se može poslati nacrt ugovora. Nakon što ga primi, akceptant može potpisati ugovor, čime potvrđuje svoju suglasnost s uvjetima sadržanim u njemu. Ako stranka želi sklopiti ugovor pod drugim uvjetima, dostavlja zapisnik o nesuglasicama ponuditelju.

Treća faza je sklapanje ugovora. Ugovor se smatra sklopljenim u trenutku kada osoba koja je poslala ponudu primi njezin pristanak, pod uvjetom da je prihvat zaprimljen u roku navedenom u ponudi. Valja imati na umu da šutnja nije prihvat, osim ako drugačije ne proizlazi iz zakona, uobičajenih poslovnih običaja ili prijašnjih poslovnih odnosa stranaka.

Nužni rekvizit ugovora je mjesto njegovog sklapanja. Ako to nije navedeno u ugovoru, tada se ugovor smatra sklopljenim u mjestu prebivališta građanina ili u mjestu pravne osobe koja je poslala ponudu. Trenutkom sklapanja ugovor stupa na snagu i obvezuje ugovorne strane.

Tijekom ispunjavanja ugovornih obveza od strane stranaka mogu nastati okolnosti koje zahtijevaju izmjene ili dopune ugovora ili njegov raskid.

Ugovor se može promijeniti ili raskinuti sporazumom stranaka, osim ako nije drugačije određeno

Građanski zakonik, drugi zakoni ili ugovor.

Za promjenu ili raskid ugovora na zahtjev jedne od strana potrebna je sudska odluka. Takva se odluka može donijeti:

u slučaju bitne povrede ugovora od strane druge strane;

u drugim slučajevima predviđenim Građanskim zakonikom, drugim zakonima ili ugovorom.

Takvo kršenje ugovora od strane jedne strane priznaje se kao bitno, što za drugu stranu uzrokuje štetu, čime je u velikoj mjeri lišava onoga na što je imala pravo računati prilikom sklapanja ugovora.

Jedna od strana može odbiti izvršenje ugovora u cijelosti ili djelomično, ako je takvo odbijanje dopušteno zakonom ili sporazumom stranaka. U tom slučaju ugovor se smatra raskinutim ili na odgovarajući način izmijenjen.

Sporazum o izmjeni ili raskidu ugovora sklapa se u istom obliku kao i ugovor, osim ako iz zakona, drugih pravnih akata, ugovora ili poslovnih običaja ne proizlazi drukčije. Na primjer, ako je ugovor sklopljen u jednostavnom pisanom obliku, tada strana koja želi izmijeniti ili raskinuti ugovor treba poslati pisani prijedlog drugoj strani da to učini.

Stranka koja je primila takav prijedlog dužna ga je razmotriti i dati odgovor u roku određenom u prijedlogu ili utvrđenom zakonom ili ugovorom, a u nedostatku - u roku od trideset dana. Odbijanje ponude za izmjenu ili raskid ugovora ili nedobijanje odgovora u roku daje zainteresiranoj strani pravo na podnošenje tužbe sudu. U tom slučaju, tužitelj mora pružiti dokaze koji potvrđuju da je poduzeo mjere za rješavanje sporova s ​​tuženikom. U suprotnom, spor o izmjeni ili raskidu ugovora ne razmatra sud.

Postoji tek nakon njegovog zaključenja. U tom slučaju, u slučajevima predviđenim zakonom, može se promijeniti ili raskinuti.

Sklapanje ugovora građanskog prava

Sklapanje sporazuma– postizanje sporazuma stranaka u pravilnom obliku o svim bitnim odredbama ugovora na način propisan zakonom.

Uvjeti ugovora:

• Mora se postići dogovor o svim materijalnim uvjetima;
• Postignuti sporazum mora biti u skladu sa zahtjevima zakonodavstva.

Faze sklapanja ugovora:

• Predugovorni kontakti strana (pregovori);
• Ponuda (obvezna faza) – prijedlog za sklapanje ugovora. Mora biti upućen određenoj osobi, biti dovoljno određen, sadržavati naznaku bitnih uvjeta i izražavati namjere osobe koja ga je sklopila da sklopi ugovor;
• Razmatranje ponude;
• Prihvaćanje ponude (obavezna faza) - odgovor osobe kojoj je ponuda poslana da prihvaća njezine uvjete. Šutnja se ne prepoznaje kao prihvaćanje.

Trenutak sklapanja ugovora određuje datum njegova stupanja na snagu. U pravilu, trenutak sklapanja je vrijeme potpisivanja ugovora. Ali postoje brojne iznimke, na primjer, neki ugovori stupaju na snagu od trenutka njihove državne registracije

Promjena i raskid ugovora

Moguće je raskinuti ili promijeniti samo takav ugovor koji je priznat valjanim i sklopljen.

Razlozi za promjenu ili raskid ugovora:

• Sporazum stranaka;
• Materijalno kršenje uvjeta ugovora;
• Druge okolnosti utvrđene zakonom ili ugovorom.

Postupak i uvjeti izmjene ili raskida ugovora:

• Prilikom izmjene (raskida) ugovora sporazumom stranaka treba primijeniti postupak za sklapanje odgovarajućeg ugovora;
• Prilikom izmjene (raskida) ugovora na sudu, mora se poštivati ​​predsudski postupak za rješavanje spora izravno između ugovornih strana;
• Pri jednostranoj izmjeni (raskidu) ugovora jedna strana mora o tome obavijestiti drugu ugovornu stranu.

Posljedice promjene (raskid ugovora):

• se mijenjaju ili raskinu na temelju ovog ugovora;
• Sudbina ispunjenih obveza iz ugovora određuje se do trenutka njegovog prestanka (promjene);
• U tijeku je rješavanje pitanja strane koja je bitno prekršila uvjete ugovora (ako postoji).

NEDRŽAVNA OBRAZOVNA USTANOVA

MEĐUNARODNA AKADEMIJA ZA POSLOVANJE I BANKARSTVO

Tečajni rad

Tema: Sklapanje, izmjena i raskid ugovora.

Grekov Sergej Viktorovič

Student 2. godine 8g grupe

specijalnost (021100)

jurisprudencija

Togliatti 1999
Plan:

1. Uvod

2. Sklapanje sporazuma

· Glavni odredbe ugovora

· Vrijeme i mjesto sklapanja ugovora

· Obrazac ugovora

3. Promijeniti i raskid ugovora

· Razlozi za promjenu i raskid uvjeta ugovora

· Postupak izmjene i raskida uvjeta ugovora

4.

5. Arbitražna praksa

6. Zaključak

Uvod

Provedba komercijalnih planova bilo kojeg poslovnog subjekta, bilo da se radi o poduzeću ili samostalnom poduzetniku, nemoguća je bez transakcija i ugovora. Ugovor je oblik u kojem su utjelovljeni svi planovi i izračuni poslovnih ljudi. Jednostavno je nemoguće baviti se poduzetništvom, a ne sklapati poslove, ne potpisivati ​​ugovore i dokumente za njihovo izvršenje.

Vrijednost ugovora u financijskom ekonomska aktivnost ne može se podcijeniti. Činjenica je da je većina odredaba važećeg građanskog zakonodavstva dispozitivne naravi. To znači da stranke u gotovo svakom ugovoru imaju pravo riješiti određena pitanja u njemu isključivo prema vlastitom nahođenju, bez strogog pridržavanja onih preporučljivih oblika i struktura koje su utvrđene zakonom.

Osim toga, pravno kompetentno sastavljen ugovor jamstvo je uspješnog postizanja ciljeva i zadataka gospodarskih subjekata, kao i učinkovitu zaštitu njegovih prava i legitimnih interesa. Naprotiv, neispravan i nedomišljen ugovor gotovo neizbježno povlači za sobom probleme, i to ne samo u građanskopravnom smislu (sporovi oko postupka izvršenja ugovora, naplata penala i kazni za kršenje odredbi ugovora itd.) .). U nekim slučajevima, jedan ili drugi režim oporezivanja ovisi o vrsti i sadržaju sporazuma.

Pojam ugovora. Pojam "ugovor" koristi se u građanskom pravu u različitim značenjima. Pod ugovorom se podrazumijeva i pravna činjenica na kojoj se temelji obveza, i sama ugovorna obveza, i isprava u kojoj je utvrđena činjenica uspostavljanja pravnog odnosa. Također, definicija ugovora sadržana je u (članak 420. Građanskog zakonika Ruske Federacije). UGOVOR je sporazum dviju ili više osoba o osnivanju, izmjeni ili prestanku građanskih prava i obveza.

Ugovor nije formalnost, nije tradicija. Prije svega, to je sporazum stranaka, akt u kojem je izražena njihova međusobna suglasnost da zajednički djeluju u interesu obostrane koristi. Ako nema zajedničkog dogovora, nema ni ugovora.

U skladu s (članak 432. Građanskog zakonika Ruske Federacije), ugovor se smatra sklopljenim ako je između stranaka postignut sporazum u obliku koji je potreban u relevantnim slučajevima o svim bitnim uvjetima ugovora. Bitni su uvjeti o predmetu ugovora, uvjeti koji su u zakonu ili drugim pravnim aktima navedeni kao bitni ili nužni za ugovore ove vrste, kao i svi oni uvjeti u pogledu kojih se na zahtjev jedne od stranaka , mora se postići dogovor.

Članak 421. Građanskog zakonika Ruske Federacije utvrđuje načelo slobode ugovaranja (vidi primjer br. 1 „Sudska praksa”), prema kojem je nemoguće prisiliti bilo koga (bilo da se radi o pravnoj osobi ili građaninu) da sklopiti ugovor, osim u slučajevima kada je obveza sklapanja ugovora utvrđena zakonom ili dobrovoljno preuzetom obvezom.

Sklapanje sporazuma

Osnovne odredbe o sklapanju ugovora

Regulirane su sve glavne odredbe o pitanjima sklapanja ugovora (Poglavlje 28 Građanskog zakonika Ruske Federacije "Sklapanje ugovora").

Već smo razmotrili (čl. 432. OZ) "Osnovne odredbe o sklapanju ugovora", s izuzetkom (čl. 432. OZ), iz koje proizlazi da je za sklapanje ugovora , potonji mora proći kroz dvije faze. Jedna od strana mora drugoj strani poslati najmanje prijedlog za sklapanje ugovora (ponudu). Druga strana mora prihvatiti ovu ponudu, što se naziva prihvaćanje.

Sukladno tome, stranka koja je dala prijedlog za ugovor naziva se ponuditelj, i strana koja prihvaća ponudu - akceptor.

No, ne može se svaki prijedlog za stupanje u ugovorne pravne odnose priznati kao ponuda. Kako bi ponuda zadovoljila sve uvjete ponude mora:

biti dovoljno konkretan i izražavati jasnu namjeru osobe da sklopi ugovor;

· biti upućen jednoj ili više određenih osoba (čl. 435. Građanskog zakonika).

U nedostatku barem jedne od gore navedenih značajki (tj. bilo koje od njih), prijedlog se može smatrati samo kao poziv na ponudu(nazovite za ponudu). Na primjer, postavljanje oglasa za prodaju robe, uključujući one upućene neodređenom krugu osoba, treba smatrati pozivom na ponudu (1. stavak članka 437. Građanskog zakonika).

Od poziva za ponudu potrebno je razlikovati tzv javna ponuda, pod kojom se podrazumijeva ponuda koja sadrži sve bitne uvjete ugovora iz koje se vidi volja ponuditelja da sa svakim tko se odazove sklopi ugovor o uvjetima navedenim u ponudi (čl. 437. st. 2. građanskog zakonika) (taksi, automat za piće, roba na policama u trgovini itd.).

Opoziv ponude. Pravni učinak ponude ovisi o sljedećim uvjetima:

da li ga je adresat primio ili nije;

Ima li ponuda datum isteka.

Sve dok ponuda ne bude primljena od strane primatelja, ona ni na koji način ne obvezuje ponuditelja te ju on može povući, a time i povući ponudu za sklapanje ugovora. Ako je obavijest o povlačenju ponude primljena ranije ili istodobno sa samom ponudom, smatra se da ponuda nije primljena (2. stavak članka 435. Građanskog zakonika).

U svim drugim slučajevima, ako je ponuda primljena od strane primatelja, njene pravne posljedice ovise o sljedećim uvjetima.

Prvi. Ima li ponuda vrijeme odgovora ili ne. Ako je rok za odgovor naveden, ponuditelj ima pravo povući ponudu tek nakon isteka roka za odgovor koji je u njoj naveden, osim ako je u samoj ponudi drukčije određeno ili ne proizlazi iz biti ponude. odnosno od situacije u kojoj je učinjeno (čl. 436. OZ). Drugim riječima, to znači neopozivost ponude prije isteka roka.

Drugi. Ako je u ponudi određen rok za prihvat i prihvat je zaprimljen u roku koji je odredila osoba koja je poslala ponudu, tada se ugovor smatra sklopljenim. Ova odredba proizlazi iz značenja (čl. 440. OZ).

Treći. Ako u ponudi koja ne sadrži rok za prihvaćanje ili taj rok nije određen, ponuditelj primi odgovor u roku potrebnom za to, tada se ugovor smatra sklopljenim (1. stavak članka 441. Građanskog zakonika). .

I na kraju, posljednji. Kad je ponuda dana usmeno i bez određivanja roka za prihvaćanje, ugovor se smatra sklopljenim ako je druga strana odmah izjavila da prihvaća (stavka 2. članka 442. Građanskog zakonika).

Praktični značaj pravnih posljedica koje ponuda proizvodi je prilično velik, au pravnoj literaturi one se razmatraju s više aspekata.

Za strane u ugovornom pravnom odnosu najvažniji trenutak je određivanje trenutka sklapanja ugovora, jer o tome ovisi niz temeljnih okolnosti:

mogućnost opoziva ponude ili gubitka njezine snage zbog smrti ponuditelja ili proglašenja nesposobnim;

određivanje normativnih akata primjenjivih na ugovor u slučajevima kada su ti akti poništeni ili promijenjeni u vremenskom intervalu između slanja ponude i primitka prihvaćanja;

utvrđivanje poslovne sposobnosti stranke koja je sklopila ugovor;

određivanje mjesta sklapanja ugovora (čime se određuje nadležnost za sporove iz ugovora).

Nakon prihvaćanja ponude, ponuditelj nema pravo, čak ni nekoliko trenutaka nakon tog trenutka, slati prihvatitelju bilo kakve izmjene ili dopune ponuđene ponude. Naime, činjenica prihvaćanja ponude obvezuje ponuditelja da svakako pristupi ispunjenju svih uvjeta koji su u njoj sadržani: u pogledu proizvoda, njegove količine, cijene itd.

U ponudi je, po našem mišljenju, izražena volja samo jedne strane, a za sklapanje ugovora potrebna je volja obiju strana. S tim u vezi, odgovor osobe koja je primila ponudu o pristanku na sklapanje ugovora je od primarne važnosti za izvršenje ugovora.

Razmotrite pravno značenje i bit prihvaćanja. Na temelju (klauzula 1, članak 4 38 Građanskog zakonika), prihvaćanje je odgovor osobe kojoj je ponuda upućena o njezinu prihvaćanju. Prihvaćanje mora biti potpuno i, naravno, bezuvjetno.

Međutim, nije prihvaćanje svaka izjava, pismo ili drugo ponašanje ponuđenog (akceptanta) kojim se izražava suglasnost s ponudom. Šutnja u pravilu nije prihvat, osim ako drugačije ne proizlazi iz zakona, poslovnih običaja ili prijašnjih poslovnih odnosa stranaka (2. stavak članka 438. Građanskog zakonika).

Prihvaćanje se može izraziti ne samo u obliku pisanog odgovora (uključujući poruku putem faksa, telegrafa i drugih sredstava komunikacije). Ako je prijedlog za sklapanje ugovora bio izražen u obliku javna ponuda, na primjer, postavljanjem proizvoda na pult ili u izlog ili u automat za prodaju, prihvaćanje može biti stvarna radnja kupca da plati robu. U određenim situacijama, druge radnje ugovorne strane prema ugovoru (ispunjavanje kartice gosta i primanje računa u hotelu, kupnja karte u tramvaju i sl.) također se mogu priznati kao prihvaćanje.

Izdvojimo ovo važna točka.Za razliku od članka 160. Građanskog zakonika RSFSR-a iz 1964., koji dopušta prešutno prihvaćanje ponude (narudžbe), novi Građanski zakonik Ruske Federacije u pravilu ne dopušta prihvaćanje u obliku šutnje. Pravne posljedice "prešutnog" prihvaćanja mogu odrediti ugovorne strane u ugovoru.

Izvršenje od strane osobe koja je primila ponudu, u roku određenom za njezino prihvaćanje, radnji za ispunjenje uvjeta ugovora navedenih u njoj (otprema robe, pružanje usluga, izvođenje radova, plaćanje odgovarajućeg iznosa itd. .) smatra se prihvaćanjem, osim ako zakonom, drugim pravnim aktom nije drukčije određeno ili u ponudi nije određeno (članak 438. stavak 3.).

Želio bih napraviti pojašnjenje u ovom trenutku. Osoba koja je primila ponudu u roku određenom za njezin prihvat, a "prešutno" je poslala robu, obavlja radnje koje se nazivaju samo "prešutnim prihvatom". Dakle, slanje ponude i "tiha" isporuka robe već su znakovi ugovornog odnosa.

Potvrda o prihvatu od strane osobe koja je poslala ponudu je dokaz da je ugovor sklopljen. Stoga je povlačenje akcepta nakon što ga je primio primatelj zapravo jednostrano odbijanje ispunjenja ugovornih obveza, što u pravilu nije dopušteno (čl. 310. OZ).

S tim u vezi, povlačenje prihvaćanja moguće je samo do trenutka kada se ugovor smatra sklopljenim. Ako je obavijest o povlačenju prihvata primila osoba koja je ponudu poslala prije prihvata ili istodobno s njim, smatra se da prihvat nije primljen (čl. 439. Građanskog zakonika).

Prije primitka prihvata od strane osobe koja je poslala ponudu, akceptant ima pravo odbiti je. Tako je osoba koja je dobila ponudu za sklapanje ugovora stavljena u nešto drugačije uvjete od ponuditelja. Nije dužan dati suglasnost na sklapanje ugovora, a može povući svoju izjavu o prihvaćanju ponude. Međutim, u trenutku primitka prihvaćanja od strane ponuditelja na snazi ​​(članak 433. Građanskog zakonika), ugovor se smatra sklopljenim. Dakle, osoba koja je, iako je pristala sklopiti ugovor, ali ga je odlučila odbiti, nakon prihvaćanja od strane ponuditelja gubi tu mogućnost i može samo pokrenuti pitanje raskida ugovora.

Međutim, ako rok za prihvaćanje nije određen samom ponudom, zakonom ili dr pravni akt, onda preduvjet kada se ugovor smatra sklopljenim, mora primiti obavijest o prihvaćanju svoje ponude unutar vremena koje je za to uobičajeno potrebno. Na pitanje što se smatra "normalno potrebnim vremenom" i kako se utvrđuje poštovanje roka za dobivanje akcepta, (čl. 441. OZ-a) ne daje odgovor. Očito, pitanje "uobičajeno potrebnog vremena" može se razjasniti na temelju specifičnih okolnosti slučaja: udaljenosti od mjesta prihvaćanja do mjesta ponuditelja, načina slanja prihvaćanja (pismo, telegram, faks, itd.). Pravodobnost se može utvrditi i na temelju usporedbe trenutka slanja prihvata i trenutka zaprimanja ponude. Naravno, o svim tim okolnostima odlučuje sud na temelju različite sudske prakse.

Kad je ponuda dana usmeno bez navođenja roka za prihvaćanje, ugovor se smatra sklopljenim ako je druga strana odmah izjavila da prihvaća (stavka 2. članka 441. Građanskog zakonika). Očigledno, u ovom članku govorimo o samo o onim ugovorima kod kojih je dopušten usmeni oblik (članak 159.).

Zakašnjeli prihvat, u pravilu, ne povlači za sobom sklapanje ugovora. Ugovor se smatra sklopljenim samo ako osoba koja je poslala ponudu primi obavijest da ga prihvaća u roku koji je propisan samom ponudom, zakonom ili drugim pravnim aktom, a ako takav rok nije predviđen, u uobičajeno potrebnom roku. .

Ponuda djeluje kao pravno važan dokument u sljedeća dva slučaja: kada je određen rok za prihvaćanje (čl. 440. Građanskog zakonika) i kada do sklapanja ugovora dolazi na temelju ponude koja ne određuje rok za prihvaćanje. prihvaćanje (čl. 441. OZ).

Ako je u ponudi određen rok za prihvat, ugovor se smatra sklopljenim ako prihvat primi osoba koja je ponudu poslala u roku navedenom u njoj. Treba naglasiti da se u praksi pravni značaj ne pridaje datumu slanja obavijesti o prihvaćanju, već datumu primitka ove obavijesti od strane primatelja.

S tim u vezi, osoba koja je primila ponudu mora voditi računa da obavijest o prihvaćanju bude poslana unaprijed i na način da stigne do primatelja u roku navedenom u ponudi.

Situacija je nešto kompliciranija kada u pisanoj ponudi nije naveden rok za prihvaćanje. Kako biti u tom slučaju?

Sklapanje ugovora na temelju ponude u kojoj nije određen rok za prihvat donosi se uzimajući u obzir činjenicu da se rok za odgovor, osim u samoj ponudi, može utvrditi zakonom ili drugim pravnim aktom. . U tom slučaju, ugovor će se smatrati sklopljenim, pod uvjetom da odgovor primi osoba koja je poslala ponudu u navedenom roku (1. stavak članka 441. Građanskog zakonika).

Međutim, može biti slučajeva odgođenog prihvaćanja zbog krivnje komunikacijskih tijela. Kako bi se izbjegle takve situacije, Građanski zakonik uključuje pravila koja posebno reguliraju takve mogućnosti: "U slučajevima kada je pravodobna obavijest o prihvaćanju primljena sa zakašnjenjem, prihvaćanje se ne smatra zakašnjelim ako strana koja je podnijela ponudu odmah ne obavijesti drugu stranka primitka prihvaćanja. zakašnjelo" (1. stavak članka 442. Građanskog zakonika); "Ako strana koja je poslala ponudu odmah obavijesti drugu stranu o prihvaćanju svog prihvaćanja primljenog s zakašnjenjem, ugovor se smatra sklopljenim" (klauzula 2 članka 442. Građanskog zakonika).

Odgovor o pristanku na sklapanje ugovora pod drugim uvjetima od onih predloženih u ponudi nije prihvat (1. stavak članka 443. Građanskog zakonika).

Takav odgovor smatra se odbijanjem prihvaćanja i istodobno novom ponudom (2. stavak članka 443. Građanskog zakonika).

Na temelju (članak 438. Građanskog zakonika), primitak bezuvjetnog prihvaćanja je sklapanje sporazuma. Dakle, odgovor o suglasnosti za sklapanje ugovora pod drugim uvjetima - uz protokol neslaganja ili prigovora - znači da ugovor nije sklopljen između stranaka.

Kada je sklapanje sporazuma obvezno za jednu od stranaka, neriješene nesuglasice druga strana može podnijeti sudu. Kad ne postoji obveza sklapanja ugovora, stranke se mogu sporazumjeti da predugovorni spor iznese na arbitražu. Takav dogovor mora biti izražen u pisanom obliku. U ostalim slučajevima zainteresirana strana poduzima mjere za rješavanje nesuglasica dopisivanjem, osobnim sastancima rukovoditelja i sl. Ako barem jedan od spornih bitnih uvjeta nije dogovoren, ugovor se ne može smatrati sklopljenim.

Mjesto, datum i vrijeme sklapanja ugovora

Vrijeme sklapanja ugovora smatra se trenutak kad je ponuditelj primio suglasnost akceptanta. Za ugovore koji zahtijevaju ne samo dogovor stranaka, već i prijenos vlasništva, primjenjuje se drugačije pravilo. Takvi se ugovori smatraju sklopljenima od trenutka prijenosa predmetne imovine. Prema (članak 433. Građanskog zakonika), ugovor koji podliježe državnoj registraciji smatra se sklopljenim od trenutka registracije, osim ako zakonom nije drugačije određeno. Ako u ugovoru nije navedeno mjesto njegovog sklapanja, ugovor se smatra sklopljenim u mjestu prebivališta građanina ili u mjestu pravne osobe koja je poslala ponudu (članak 444. Građanskog zakonika). Konačno, dugo očekivani savezni zakon "O državnoj registraciji prava na nekretnina i transakcije s njim "od 21. srpnja 1997. br. 122-FZ (R.G., 1997., 30. srpnja), koji stupa na snagu 1. veljače 1998. Na temelju članka 12. ovog zakona, pravo na nekretnine i transakcije s oni podliježu državnoj registraciji u Unified državni registar prava.

Mjesto sklapanja ugovora- nije jednostavna formalnost. Ovaj uvjet je ponekad od velike pravne važnosti. Prema zakonodavstvu, mjesto transakcije određuje se prema:

oblik transakcije;

obveze koje proizlaze iz transakcije (iako u U tom slučaju ugovorne strane mogu drugačije odrediti).

Mjesto potpisivanja sporazuma posebno je važno pri sklapanju vanjskotrgovinskih ugovora i sporazuma s tvrtkama iz zemalja članica ZND-a.

Datum sklapanja ugovora.Često strane u ugovoru ne naznače dan, mjesec i godinu njegovog sklapanja (datum ugovora). Međutim, ova praksa je nepoželjna, budući da je određena pravne posljedice, posebno trenutak od kojeg ugovor počinje djelovati, istek ugovora itd. Ako ga ugovorne strane potpišu u drugačije vrijeme, tada se smatra sklopljenim od trenutka kada ga potpiše zadnja strana. Također treba uzeti u obzir da, u skladu s (člankom 422. Građanskog zakonika Ruske Federacije), ugovor mora biti u skladu s pravilima koja su obvezujuća za strane utvrđena zakonom ili drugim pravnim aktima koji su na snazi ​​u vrijeme njegovog sklapanja. zaključak. Stoga je također nužna naznaka određenog datuma za sklapanje ugovora kako bi se točno znalo koje se zakonodavstvo treba pridržavati i pri sklapanju ugovora i pri njegovom izvršavanju.

Obrazac ugovora

Za sklapanje ugovora potrebno je dogovoriti sve njegove bitne uvjete u obliku koji je potreban u relevantnim slučajevima (1. stavak, članak 432. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Budući da je ugovor jedna od vrsta transakcija, primjenjuje se njegov oblik Opća pravila o obliku transakcija. Oblik ugovora osmišljen je tako da konsolidira i ispravno odražava dogovoreno izražavanje volje njegovih strana.

Prilikom sklapanja ugovora mora se uzeti u obzir da se, u skladu s (člankom 161. Građanskog zakonika Ruske Federacije), transakcije pravnih osoba između njih i građana moraju zaključiti u pisanom obliku. Osim toga, pisani sporazum će zaštititi obje strane od negativnih posljedica koje mogu nastati u slučaju spora. Prisutnost pisanog sporazuma također će vam omogućiti da se zaštitite tijekom poreznih kontrola, jer će omogućiti ispravnu procjenu prirode odnosa između vas i vaših partnera.

Međutim, transakcija za koju zakonodavstvo ne utvrđuje pisani ili drugi poseban oblik može se izvršiti usmeno ili u bilo kojem drugom obliku (članak 434. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Takav se posao smatra svršenim iu slučaju kada se iz ponašanja osobe vidi volja za sklapanjem posla. Međutim, ako se ne poštuje jednostavan pisani oblik, stranke su lišene prava u slučaju spora pozvati se na dokaz transakcije kao dokaz, au slučajevima izričito određenim u zakonu, nepostojanje pisanog oblika povlači za sobom nevaljanost transakcije.

Drugim riječima, u nedostatku ugovora kao jednog dokumenta ili kombinacije nekoliko povezanih dokumenata, zainteresirana osoba ima pravo dokazati činjenicu transakcije na druge načine (osim svjedočenja svjedoka), na primjer, pisma od organizacije, dokumenti o plaćanju ili otpremi robe itd.

U skladu s građanskim pravom, ugovor se može sklopiti putem telefonska komunikacija(Članak 434. Građanskog zakonika Ruske Federacije). No, kod nas je već bilo iskustva u sklapanju "telefonskih" ugovora. Davne 1989. godine brojne teritorijalne komercijalne i posredničke organizacije primale su telefonske narudžbe potrošača za potrebne proizvode. U takvim slučajevima u poseban dnevnik upisuje se ime potrošača, potpuni opis traženih proizvoda, adresa za dostavu, detalji plaćanja, puno ime i prezime. voditelj poduzeća i osoba koja vrši telefonski nalog.

Dakle, kod korištenja ove metode potrebno je sadržaj "telefonskog" dogovora dodatno evidentirati u pisanom obliku u odgovarajućem dnevniku. Međutim ovu metodu krajnje nesavršeno, jer daje prostor raznim zlouporabama, a, kao što znate, "riječi se ne spajaju s djelima". Ova metoda se može koristiti, ali samo za ubrzanje i ubrzanje sklapanja ugovora, uz potvrdu usmene telefonske narudžbe pisanim dokumentima.

Osim toga, treba imati na umu da nepoštivanje jednostavnog pisanog oblika transakcije prilikom sklapanja ugovora može dovesti do ozbiljnih negativnih posljedica za poduzeće u području oporezivanja. Ugovor je jedan od temelja za obavljanje raznih obračuna između poduzeća, koji zauzvrat služe za utvrđivanje i zbrajanje rezultata svih financijskih i ekonomskih aktivnosti poduzeća. Osim toga, ugovor vam omogućuje da točno odredite prirodu transakcije i, sukladno tome, njezine porezne posljedice.

Nepostojanje pisanog ugovora može dovesti do nesporazuma i tumačenja pojedine poslovne transakcije, do njezinog pogrešnog računovodstvenog prikaza, a posljedično i do pogrešnog oporezivanja.

Prilikom provođenja porezne revizije, gore navedene okolnosti mogu dovesti do primjene financijskih sankcija poduzeću, budući da je teško odrediti prirodu „telefonske transakcije“, a prisutnost samo računa omogućit će da ih se smatra razmjenom , i kao međusobni prijeboj, i kao besplatni prijenos, itd. Istodobno, prilikom obavljanja navedenih poslova, njihova registracija se provodi na potpuno različite načine i povlači za sobom različite porezne posljedice. (Dakle, pri sklapanju i urednom ispunjavanju svojih obveza svaka od strana u ugovoru o razmjeni (barteru) treba izračunati prosječnu prodajnu cijenu robe kako bi se utvrdio oporezivi promet za PDV i porez na dohodak. Provođenje prijeboja uključuje povlačenje sastaviti akt o prijeboju, u kojem se utvrđuju međusobne novčane obveze stranaka i temeljem kojeg se otplaćuju obveze stranaka jedne prema drugoj za iznose navedene u aktu, te iznose PDV-a, također naznačene u navedeni u posebnom redu, prihvaćaju se za prijeboj prihoda i podliježu porezu na dohodak u cijelosti, isključujući troškove koje je tvrtka stvarno imala transakcijom.)

Prava i obveze stranaka

Ovaj dio ugovora sadrži sljedeće odredbe:

Obveze i prava prve strane iz ugovora.

Obveze i prava druge strane iz ugovora.

Rok za ispunjenje svojih obveza od strane stranaka.

Mjesto izvršenja obveza svake od strana.

Način ispunjavanja obveza svake od strana (postupak radnji, njihov redoslijed i vrijeme).

Konkretan sadržaj ovih uvjeta ovisi o vrsti ugovora i konkretnoj situaciji njegova sklapanja. Ovaj dio ugovora posvećen je onim dijelovima knjige koji govore o određenim vrstama ugovora.

Odgovornost stranaka.

Ovaj uvjet bilo kojeg ugovora osigurava ispunjenje obveza stranaka u slučaju kršenja uvjeta ugovora od strane jedne od njih. Obično sadrži definiciju raznih vrsta sankcija u obliku kazni (penala, kazni) koje plaća jedna strana koja nije ispunila svoje obveze u odnosu na jedan od dogovorenih uvjeta.

Prilikom sastavljanja ugovora može se predložiti sljedeća metodologija utvrđivanja odgovornosti: za svaku obvezu druge ugovorne strane treba predvidjeti odgovarajuću odgovornost, uglavnom, naravno, kaznu.

Promjena i raskid ugovora

Razlozi za promjenu i raskid uvjeta ugovora

Sklopljeni ugovori moraju se izvršavati prema uvjetima o kojima je postignut dogovor stranaka i ne smiju se mijenjati. Takvo opće pravilo daje stabilnost građanskom prometu. Ovo pravilo vrijedi i kada se nakon sklapanja ugovora donese zakon koji utvrđuje pravila koja obvezuju stranke, osim onih koja su bila na snazi ​​u trenutku sklapanja ugovora. U tim slučajevima, uvjeti sklopljenog ugovora, kao opće pravilo (stavak 2. članka 422. Građanskog zakonika), ostaju na snazi. Dakle, ugovorne strane stvaraju povjerenje u stabilnost uvjeta ugovora koji su sklopile, što je neophodno za normalan razvoj civilnog prometa.

Istodobno, može doći do situacije kada interesi društva zahtijevaju izmjene uvjeta već sklopljenih ugovora. Za ovaj slučaj postoji iznimka od gornjeg pravila. Novodonesenim zakonom može se utvrditi da se njegov učinak proteže na odnose koji proizlaze iz ranije sklopljenih ugovora. Treba obratiti pozornost na činjenicu da u skladu s (stavkom 2. članka 422. Građanskog zakonika) samo pravni akt koji ima pravnu snagu zakona može promijeniti ili poništiti uvjet već sklopljenog ugovora. Ostali pravni akti ne mogu djelovati retroaktivno na uvjete sklopljenih ugovora, kao što je to ponekad bio slučaj prije stupanja na snagu prvog dijela Građanskog zakonika. Dakle, sukladno stavku 2. ukaza predsjednika Ruska Federacija„O uređenju odnosa zakupa i privatizaciji zakupljene imovine državnih i općinskih poduzeća” br. 1230 od 14. listopada 1992., ugovori o zakupu sklopljeni prije stupanja na snagu ove Uredbe podliježu ponovnoj registraciji i ostaju na snazi ​​u dijelu koji nije u suprotnosti s ovom Uredbom.

Izmjena ili raskid ugovora mogući su samo uz međusobni dogovor stranaka. Tako petogodišnje ugovorne strane mogu sporazumno raskinuti ugovor bez čekanja na istek petogodišnjeg roka. Iznimke od ovog pravila mogu se utvrditi zakonom ili ugovorom. Na primjer, u skladu s (čl. 87. ZK-a), ugovor o najmu stana može se promijeniti na zahtjev stanara koji se ujedinjuju u jednu obitelj. Sukladno (čl. 89. ZK) najmoprimac prostora ima pravo, uz suglasnost članova obitelji, raskinuti ugovor o najmu u bilo koje vrijeme. U ugovoru o pružanju pravne usluge Poduzetnici mogu predvidjeti da svaka ugovorna strana ima pravo odustati od ugovora u bilo koje vrijeme na način da o tome obavijesti drugu stranu mjesec dana prije raskida ugovora.

U slučaju jednostranog odbijanja izvršenja ugovora u cijelosti ili djelomično, kada je takvo odbijanje dopušteno zakonom ili sporazumom stranaka, ugovor se smatra raskinutim ili izmijenjenim. U tim slučajevima nije potrebna sudska odluka.

U skladu s (stavkom 2. članka 424. Građanskog zakonika), promjene cijena nakon sklapanja ugovora dopuštene su u slučajevima i pod uvjetima predviđenim ugovorom, zakonom ili na način propisan zakonom. Vrijednost ovog pravila teško je precijeniti u smislu inflacije. Da je na snazi ​​opće pravilo o nemogućnosti promjene cijene iz ugovora, sudionici građanskog prometa podložni inflatornim procesima našli bi se u izuzetno teškom položaju. Morali bi predvidjeti stopu inflacije u trenutku namirenja po ugovoru kako bi odredili razumnu cijenu u trenutku sklapanja ugovora, što je nevjerojatno teško, a ponekad i nemoguće. Zbog toga novi Građanski zakonik uspostavlja pravilo koje dopušta mogućnost da se u ugovoru predvidi slučajevi i uvjeti pod kojima su dopuštene promjene cijena. Dakle, pri sklapanju ugovora o djelu stranke mogu utvrditi da je cijena navedena u ugovoru podložna promjeni razmjerno promjeni tržišne cijene za opremu, materijal i rad. Promjene cijene dopuštene su iu slučajevima predviđenim zakonom ili po postupku utvrđenom zakonom. Dakle, sukladno stavku 3. čl. 31. Zakona Ruske Federacije "O autorskom pravu i srodnim pravima", minimalne stope tantijema koje je utvrdila Vlada Ruske Federacije indeksiraju se istodobno s indeksacijom minimalne dimenzije plaće.

U slučajevima kada mogućnost izmjene ili raskida ugovora nije predviđena zakonom ili ugovorom, a stranke o tome nisu postigle sporazum, ugovor može promijeniti ili raskinuti na zahtjev jedne od strana samo sud. odluku i samo u sljedećim slučajevima:

u slučaju bitne povrede ugovora od strane druge strane;

u vezi sa značajna promjena okolnosti iz kojih su stranke polazile pri sklapanju ugovora;

· u drugim slučajevima određenim zakonom ili ugovorom (čl. 450.451. OZ).

Bitnom se priznaje povreda ugovora od strane jedne od strana, koja za drugu stranu uzrokuje takvu štetu da je u velikoj mjeri lišena onoga na što je imala pravo računati prilikom sklapanja ugovora (2. stavak članka 450. Građanskog zakonika) .

Zakonodavac ne daje točnu definiciju: "značajne povrede ugovora." Očigledno, to je zbog činjenice da je nemoguće predvidjeti u normativnom aktu, sve opsežne slučajeve značajnih povreda ugovora. Štoviše, postoji mnogo vrsta ugovora, uklj. mješoviti, kako propisani zakonom, tako i oni koji nisu njime predviđeni.

Dakle, pitanje "bitne" povrede ugovornih odnosa u svakom konkretan slučaj odlučuje sud. Sudska praksa se odnosi na niz bitnih povreda uvjeta ugovora: isporuka robe neodgovarajuće kvalitete koja se ne može koristiti za njihovu namjenu, sustavno neplaćanje najamnine od strane najmoprimca u korist stanodavca itd.

Razmotrite drugu osnovu za raskid ugovora pod (stavkom 2. članka 450. Građanskog zakonika): "u drugim slučajevima predviđenim ovim Zakonom, drugim zakonima ili ugovorom.",

Što se može ili treba razumjeti pod riječima "u drugim slučajevima?". Pravnici smatraju da temelj za promjenu i raskid ugovora u ovom slučaju može biti, primjerice, raskid ugovora o pristupanju na zahtjev pristupnika, ako ugovor sadrži uvjet, iako nije u suprotnosti sa zakonom, ali koji je očito opterećujuće za pristupnicu (članak 428.); također, značajno prekoračenje okvirne procjene prema ugovoru o djelu daje kupcu pravo na odustanak od ugovora. Slične situacije nastaju kada vlasnik ili ovlašteno tijelo pravne osobe donese odluku o preustroju potonje (čl. 60. Građanskog zakonika).

U nekim slučajevima zakon dopušta jednostrano odbijanje ispunjenja ugovornih obveza. U slučajevima jednostranog odbijanja izvršenja ugovora u cijelosti ili djelomično, kada je takvo odbijanje dopušteno zakonom ili sporazumom stranaka, ugovor se smatra raskinutim ili izmijenjenim (stavak 3. članka 450. Građanskog zakonika).

Međutim, (odredba 3. članka 450. Građanskog zakonika Ruske Federacije) ne može se razmatrati odvojeno od članka 452. Građanskog zakonika Ruske Federacije "Postupak izmjene i raskida ugovora." Prema ovom članku sporazum o izmjeni i raskidu ugovora sklapa se u istom obliku kao i ugovor, osim ako iz zakona ili drugih pravnih akata, ugovora ili običaja poslovanja ne proizlazi drukčije (točka 1. članak 4. 5. 2. Građanskog zakonika).

Zahvaljujući opće pravilo građansko pravo (3. stavak članka 450. Građanskog zakonika), zakon dopušta promjenu ili raskid ugovora izvan suda, tj. jednostrano.

Dakle, prema ugovoru o proviziji, nalogodavac ima pravo otkazati narudžbu, a odvjetnik - odbiti je u bilo kojem trenutku (klauzula 2 članka 977 Građanskog zakonika).

Ipak, ističemo da je jednostrano odbijanje izvršenja ugovora dopušteno samo u dva slučaja:

ako je to zakonom dopušteno;

ili je to određeno sporazumom stranaka (sporazumom).

U ovom slučaju, sama činjenica jednostranog odbijanja izvršenja ugovora znači raskid ili izmjenu ovog ugovora.

Međutim, prema općim pravilima o ispunjenju obveza nije dopušteno jednostrano odbijanje njihovog ispunjenja ili jednostrana promjena uvjeta, osim ako je zakonom drugačije određeno. Ipak, nadalje, u tekstu (čl. 310. Građanskog zakonika) zakonodavac čini iznimku od gore navedenog općeg pravila: "Jednostrano odbijanje ispunjenja obveze koja se odnosi na izvršenje od strane njezinih strana poduzetničke aktivnosti, a jednostrana promjena uvjeta takve obveze također je dopuštena u slučajevima predviđenim ugovorom, osim ako drugačije ne proizlazi iz zakona ili suštine obveze "(čl. 310. Građanskog zakonika).

(čl. 310. OZ) po značenju odgovara (čl. 450. st. 3. OZ), osim što (čl. 310. OZ) specificira pravne odnose: poduzetničke, tj. samo je u tim obvezama dopušteno jednostrano odbijanje izvršenja ugovora.

Raskid sklopljenog ugovora dopušten je i ako slijedi:

iz zakona

iz ugovora

iz suštine obveze.

U pravilu je takav jednostrani odustanak od obveza dopušten ako jedna od strana prekrši svoje obveze iz ugovora: zadržavanje stvari od strane vjerovnika kada dužnik kasni s protuobvezom i mogućnost odricanja od nje (2. stavak članka 328. Građanski zakonik); zadržavanje stvari od strane vjerovnika u slučaju neplaćanja dužnika (čl. 359. OZ); u slučajevima značajnih povreda (kršenja) jedne od stranaka ugovora njegovih uvjeta (čl. 451. Građanskog zakonika); u slučajevima prava izvođača da zadrži rezultat rada, opremu u slučaju neplaćanja od strane kupca utvrđenih iznosa (čl. 712. Građanskog zakonika).

Često i sam zakon ukazuje na mogućnost jednostranog odbijanja ispunjenja ugovornih obveza, čak i ako je druga ugovorna strana uredno izvršila svoju obvezu. Primjer je ugovor o zastupanju (1. stavak članka 977. Građanskog zakonika). Štoviše, klauzula 2. članka 977. Građanskog zakonika propisuje: "Nalogodavac ima pravo otkazati nalog, a punomoćnik ga odbiti u bilo kojem trenutku. Ugovor o odbijanju ovog prava je ništavan."

Pravilo o jednostranom odbijanju ispunjenja obveza vrijedi: u slučaju ustupanja tražbine (čl. 382. Građanskog zakonika); prema ugovoru o radu (članak 717. Građanskog zakonika); prema ugovoru o skladištenju, kada je čuvar dužan predati pohranjenu stvar na prvi zahtjev ostavodavca (čl. 904. OZ); prema ugovoru o komisiji, kada komitent može u bilo koje vrijeme odbiti ispunjenje ugovora (čl. 1002. Građanskog zakonika); prema ugovoru o zastupanju, kada bilo koja od strana može odbiti izvršenje ugovora, međutim, sklopljenog bez određivanja datuma isteka njegove valjanosti (čl. 1010. Građanskog zakonika).

Osim toga, prema ugovoru o trgovačkoj koncesiji sklopljenom bez određivanja roka, svaka od stranaka takvog ugovora ima pravo otkazati ugovor u bilo koje vrijeme uz obavijest drugoj strani šest mjeseci unaprijed, osim ako ugovorom nije drugačije određeno (čl. 1037. Građanskog zakonika).

Osim slučajeva jednostranog raskida ugovora bez pokretanja sudskog postupka, u građanskopravnim odnosima postoje brojni ugovori koji se ne mogu raskinuti bez sudskog postupka.

Na primjer, može li se ugovor o najmu zgrada i građevina jednostrano raskinuti prije roka, bez sudskog postupka? Očito ne. Stoga se u (čl. 650-655 Građanskog zakonika) ne govori o mogućnosti jednostranog raskida ugovora. Samo u (stavak 1 poglavlja 34 ( Opće odredbe o najmu) u članku 619. Građanskog zakona) odnosi se na raskid ugovora na zahtjev najmodavca, i to isključivo sudskim putem i tek nakon pisanog upozorenja najmoprimca o potrebi ispunjenja svoje obveze u razumnom roku. . Iz ovoga proizlazi da u normama zakona o najmu nema izravnih naznaka da najmodavac ima pravo raskinuti ugovor s beskrupuloznim najmoprimcem bez odlaska na sud. Međutim (članak 310. Građanskog zakonika) još uvijek dopušta jednostrano odbijanje ispunjenja obveze u vezi s provedbom poduzetničke aktivnosti od strane njegovih stranaka i jednostranu promjenu uvjeta takve obveze, ali samo u slučajevima predviđenim ugovora, osim ako iz zakona i bića obveze ne proizlazi što drugo.

Iz zakona (čl. 606-624; 650-655 Građanskog zakonika) proizlazi da se ugovor o najmu ne može jednostrano raskinuti izvan suda. I tek nakon postupka predsudskog rješavanja spora izravno između stranaka sporazuma, oštećena strana ima pravo obratiti se sudu.

Bit postupka predsudskog rješavanja sporova prvenstveno se sastoji u tome da zainteresirana strana, prije obraćanja sudu, mora drugoj strani poslati svoj prijedlog za izmjenu ili raskid ugovora. Štoviše, tužba se može pokrenuti samo ako se dogodi jedan od sljedeća dva događaja:

Primanje odbijanja jedne od stranaka na prijedlog druge strane za promjenu ili raskid ugovora;

· neprimitak odgovora jedne od stranaka od druge strane u roku navedenom u prijedlogu ili utvrđenom zakonom ili ugovorom, au nedostatku potonjeg - u roku od trideset dana (stavka 2. članka 452. Građanskog zakonika ).

Za razliku od ugovora o najmu, ugovor o opskrbi može se raskinuti ili izmijeniti prije roka i jednostrano (u cijelosti ili djelomično) u slučaju bitne povrede ugovora od strane jedne od strana (1. stavak članka 523. Građanskog zakonika ).

Sljedeće se smatra bitnim kršenjem ugovora o opskrbi od strane dobavljača:

isporuka robe neodgovarajuće kvalitete s nedostacima koji se ne mogu otkloniti u razumnom roku za kupca;

opetovano kršenje uvjeta plaćanja za robu (članak 2. članak 523. Građanskog zakonika), kao i prekršaji navedeni u (članak 467; 484; 486; 509; 515 Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Kršenje ugovora o opskrbi od strane kupca smatra se materijalnim u sljedećim slučajevima:

opetovano kršenje uvjeta plaćanja robe;

· ponovljeni neodabir robe (3. stavak članka 523. Građanskog zakonika).

Pod ponovljenom povredom sudske i arbitražne prakse podrazumijeva se povreda koju je jedna od strana počinila najmanje dva puta.

Na temelju (odredba 4. članka 523. Građanskog zakonika), ugovor o opskrbi smatra se izmijenjenim (raskinutim) od trenutka kada jedna od stranaka primi obavijest o jednostranom odbijanju izvršenja ugovora, osim ako nije određeno drugo razdoblje u obavijesti ili nije utvrđeno sporazumom stranaka.

Kao što znate, promjena i raskid ugovora povlači za sobom određene posljedice, koje pak ovise o tome je li došlo do RASKIDA ili IZMJENE ugovora.

Raskidom ugovora prestaju obveze stranaka (stavak 2. članka 453. Građanskog zakonika), au praksi provedbe zakona po ovom pitanju nema poteškoća.

Kod izmjene ugovora dolazi do nekog kompliciranja pravnih odnosa. Iako obveze stranaka prilikom izmjene ugovora ostaju u izmijenjenom obliku (1. stavak članka 453. Građanskog zakonika), to, međutim, može značiti promjenu, ako ne cijele obveze u cjelini, ali onog njezinog dijela , u kojem je promijenjen ugovor koji je na njemu stajao. Na primjer, djelomična promjena određenih uvjeta ugovora može značiti i djelomični raskid obveza koje su ranije postojale u takvom naknadno izmijenjenom ugovoru. Na primjer, prema ugovoru o opskrbi, stranke su se složile smanjiti obujam opskrbe za 25%. Stoga će u ovom slučaju izmjena ugovora dovesti samo do djelomičnog raskida obveze i to samo u pogledu opsega isporuke.

Bitna okolnost u stvari izmjene ugovora je trenutak od kojeg se obveze smatraju promijenjenima ili raskinutima, a taj se “trenutak” određuje ovisno o tome kako se ugovor mijenja ili raskine: sporazumom stranaka ili sudskom odlukom. .

U slučaju izmjene ili raskida ugovora, obveze se smatraju promijenjenima ili raskinutima od trenutka sklapanja sporazuma stranaka o izmjeni ili raskidu ugovora (osim ako iz sporazuma ili prirode promjene ne proizlazi drugačije). na ugovor). U drugom slučaju, tj. kada raskida ili mijenja uvjete ugovora u sudskom postupku - od trenutka stupanja na snagu sudske odluke o izmjeni ili raskidu ugovora (3. stavak članka 453. Građanskog zakonika).

Slučajevi raskida (promjene) ugovora sporazumom stranaka su dispozitivne prirode: to jest, ovi sporazumi stranaka o različitim promjenama samog ugovora mogu stupiti na snagu u bilo kojem trenutku dogovorenom između stranaka. Tako su, na primjer, prema ugovoru o nabavi, stranke promijenile uvjete ugovora u pogledu cijene (snizile ili povećale), ali su se složile da sporazum stupa na snagu ne od dana potpisivanja od strane stranaka, već nakon određeno razdoblje Recimo za mjesec dana. Iz tog razdoblja stranke su se dogovorile o prestanku važenja starih cijena i stupanju na snagu novih cijena od određenog datuma. Jasno je da se u takvom slučaju obveze ne bi trebale smatrati izmijenjenima od sklapanja potrebnog sporazuma.

Stabilnost u pravne odnose stranaka uvodi se pravilom koje utvrđuje pretpostavku prema kojoj stranke nemaju pravo zahtijevati povrat onoga što su pod obvezom izvršile do trenutka izmjene ili raskida ugovora, osim ako nije drugačije predviđeno zakonom ili sporazumom stranaka (članak 453. članka 4. Građanskog zakonika) .

Ako je temelj za izmjenu ili raskid ugovora bitna povreda ugovora jedne od stranaka, druga strana ima pravo zahtijevati naknadu gubitaka prouzročenih promjenom ili raskidom ugovora (čl. 453. st. 5. Građanski zakonik).

Razmotrimo detaljnije pitanje izmjene i raskida ugovora u vezi sa značajnom promjenom okolnosti.

(Članak 451. Građanskog zakonika), koji regulira pravne odnose za izmjenu i raskid ugovora u vezi sa značajnom promjenom okolnosti, novi je u građanskom zakonodavstvu Rusije. Građanski zakonik RSFSR-a iz 1964. (članci 234-236) sadržavao je norme namijenjene samo određenim situacijama u kojima je značajna promjena okolnosti onemogućila ispunjenje obveza. Pravila slične prirode kasnije su ugrađena u novi (Građanski zakonik Ruske Federacije (II. dio): čl. čl. 416-419). U tim člancima postoje samo četiri osnove za prestanak obveze:

zbog nemogućnosti ovrhe (članak 416.);

na temelju akta državnog tijela (članak 417.);

u vezi sa smrću građanina (članak 418.);

· u vezi s likvidacijom pravne osobe (članak 419.).

Za razliku od (čl. 450. OZ), koji kao temelj za raskid (promjenu) ugovora upućuje na bitnu povredu ugovornih obveza jedne od strana, (čl. 451. OZ) smatra se "bitna promjena u okolnostima" biti takva osnova.

Bitna promjena okolnosti iz kojih su stranke pošle pri sklapanju ugovora temelj je za njegovu izmjenu ili raskid, ako ugovorom nije drukčije određeno ili ne proizlazi iz njegove biti.

Promjena okolnosti priznaje se značajnom kad su se one toliko promijenile da, da su stranke to mogle razumno predvidjeti, one uopće ne bi sklopile ugovor ili bi bio sklopljen pod bitno drugačijim uvjetima (1. stavak članka 451. Građanskog zakonika).

Sama po sebi bitna promjena okolnosti ne može i nije temelj za izmjenu ugovora, ako je ugovorom drugačije određeno ili to proizlazi iz njegove biti. Na primjer, ako su strane sklopile dugoročni ugovor o opskrbi iu njemu odredile da su cijene navedene u ugovoru čvrste i da nisu podložne promjenama, tada se treba smatrati da je svaka ugovorna strana preuzela rizik moguće smanjenje ili povećanje cijene. Pravila (čl. 451. OZ) ne mogu se primjenjivati ​​na sve građanskopravne odnose općenito. Drugim riječima, norme članka 451. Građanskog zakonika o raskidu ugovora (njegova promjena) zbog značajne promjene okolnosti nisu primjenjive na pojedinačne pravne odnose. Primjerice, ovaj se članak ne može koristiti prema ugovoru o osiguranju s obrazloženjem da će stvarni gubici osiguratelja, zbog značajne promjene okolnosti, znatno premašiti ograničenje naknade štete koje je on preuzeo, jer bi to bilo protivno samoj biti osiguranja.

Postupak izmjene i raskida uvjeta ugovora

Promjena i raskid ugovora, kao i njegovo sklapanje, podliježu određenim pravilima. Prije svega, radnje izmjene ili raskida ugovora po svojoj su pravnoj prirodi poslovi. Slijedom toga, na njih se primjenjuju opća pravila o prometu, a posebice pravila o obliku posla. Uz to, na izmjenu i raskid ugovora vrijede i posebna pravila koja se odnose na oblik njihova izvršenja. U skladu s (1. stavak, članak 452. Građanskog zakonika), sporazum o izmjeni ili raskidu ugovora sklapa se u istom obliku kao i ugovor, osim ako iz zakona, drugih pravnih akata, ugovora ili poslovnih običaja ne proizlazi drugačije. Dakle, ako je ugovor o najmu sklopljen u pisanom obliku, tada se njegova izmjena ili raskid mora izvršiti u pisanom obliku. Ako su strane ugovor o najmu ovjerile kod javnog bilježnika, onda njegova izmjena ili raskid također moraju biti ovjereni kod javnog bilježnika. Po svojoj pravnoj prirodi radnje stranaka za izmjenu ili raskid ugovora nisu samo transakcija, već i ugovor, budući da su sporazum osoba usmjeren bilo na promjenu ili prestanak građanskih prava i obveza. Zbog toga na njih vrijede opća pravila o postupku sklapanja ugovora.

Drugačiji postupak za promjenu ili raskid ugovora utvrđen je za one slučajeve kada se ugovor mijenja ili raskine ne sporazumom stranaka, već na zahtjev jedne od njih. Ako se ovaj zahtjev temelji na jednoj od gore navedenih osnova, slijedi postupak za izmjenu ili raskid ugovora. Zainteresirana strana je dužna uputiti drugoj strani prijedlog za izmjenu ili raskid ugovora. Druga je strana dužna u roku određenom u ponudi ili utvrđenom zakonom ili ugovorom, a u nedostatku - u roku od trideset dana, poslati stranci koja je dala ponudu za izmjenu ili raskid ugovora:

ili obavijest o prihvaćanju prijedloga;

ili obavijest o odbijanju ponude;

ili obavijest o suglasnosti za izmjenu ugovora o drugim uvjetima.

U prvom slučaju, ugovor se smatra promijenjenim ili raskinutim u trenutku primitka obavijesti o suglasnosti od strane koja je dala ponudu za izmjenu ili raskid ugovora. U drugom slučaju, kao i u slučaju nedolaska odgovora u propisanom roku, zainteresirana strana ima pravo obratiti se sudu sa zahtjevom za izmjenu ili raskid ugovora, koji će riješiti nastali spor. . U trećem slučaju strana koja je dala prijedlog za izmjenu ugovora može se složiti s prijedlogom druge ugovorne strane. U takvoj situaciji smatra se da je ugovor izmijenjen prema uvjetima koje je predložila druga ugovorna strana. Ako se strana koja je dala prijedlog za izmjenu ugovora ne složi s protuprijedlogom ugovora, ima pravo podnijeti sudu zahtjev za izmjenu ugovora. U ovoj situaciji, uvjeti koji se mijenjaju odredit će se odlukom suda.

U (2. stavak članka 452. Građanskog zakonika) posebno je naglašeno da zahtjev za izmjenu ili raskid ugovora stranka može podnijeti sudu tek nakon što od druge strane primi odbijanje prijedloga za promjenu ili raskid. ugovora ili nedobijanje odgovora u roku navedenom u prijedlogu ili utvrđenom zakonom ili ugovorom, au nedostatku - u roku od trideset dana.

No, treba imati na umu da je već sklopljen ugovor nemoguće raskinuti ili promijeniti. Činjenica je da ugovor, kao i obveza na temelju njega, prestaju njihovim urednim izvršenjem (čl. 408. OZ-a). Stoga je nemoguće ukinuti ili promijeniti nešto što u trenutku promjene ili raskida više ne postoji. Dakle, ako su stranke sklopile ugovor o kupoprodaji stana, ovjerivši ga kod javnog bilježnika i uknjiživši ga u skladu sa zakonom utvrđenim postupkom, a zatim ispunile ovaj ugovor (prodavatelj je prenio stan u vlasništvo kupca, a potonji platio kupoprodajnu cijenu prodavatelju), tada se ubuduće ne mogu sporazumjeti o izmjeni ili raskidu ovog ugovora, budući da je prestao postojati u trenutku njegova pravilnog izvršenja.

Posljedice promjene i raskida ugovora. U slučaju promjene ugovora mijenja se i sadržaj obveze temeljem ovog ugovora. U tom slučaju obveza se mijenja u onom dijelu u kojem je izmijenjen ugovor koji joj je temelj. Dakle, ako su se stranke u ugovoru o nabavi dogovorile da će dobavljač isporučivati ​​drugorazrednu robu umjesto prvorazredne robe, tada bi kupac imao pravo od dobavljača zahtijevati isporuku drugorazredne, a ne prvorazredne robe. . U preostalom dijelu uvjeti ugovora (primjerice rokovi isporuke, asortiman, količina robe, pakiranje i sl.) ostaju u istom obliku, pa se sadržaj obveze isporuke koji odgovara ovim uvjetima zadržava u isti oblik. Raskidom ugovora prestaje važiti, a prestaje i obveza na temelju njega. Od tog trenutka stranke su lišene svojih obligacijskih prava i oslobođene su svojih obveza.

Ako je do izmjene ili raskida ugovora došlo sporazumno između stranaka, tada se obveza temeljena na njemu na odgovarajući način mijenja ili prestaje od trenutka kada su strane sklopile sporazum o izmjeni ili raskidu ugovora. Međutim, drugačije pravilo može proizaći iz sadržaja sporazuma ili prirode izmjene ugovora. Dakle, u gornjem primjeru, stranke se mogu dogovoriti da će se isporuka robe druge klase izvršiti od prvog dana mjeseca koji slijedi nakon onoga u kojem su se strane dogovorile o izmjeni ugovora o isporuci.

Kad sud izmijeni ili raskine ugovor, obveza na temelju njega se mijenja ili prestaje od trenutka pravomoćnosti sudske odluke o izmjeni ili raskidu ugovora.

Budući da su prije izmjene ili raskida ugovora potonje u određenom opsegu mogle izvršiti strane, postavlja se pitanje kakva je sudbina onoga što je već bilo izvršeno prije izmjene ili raskida ugovora. Kao opće pravilo, stranke nemaju pravo zahtijevati povrat onoga što su izvršile iz obveze prije trenutka izmjene ili raskida ugovora. Dakle, ako su ugovorne strane ugovorom o najmu ugovorile da se od sljedećeg mjeseca iznos mjesečne najamnine umanjuje za deset posto, tada najmoprimac nema pravo tražiti od najmodavca povrat deset posto iznosa najamnine koje je plaćeni su prije promjene ugovora o najmu. Međutim, zakonom ili sporazumom stranaka može se propisati drugo pravilo. Dakle, u gornjem primjeru stranke se mogu dogovoriti da se višak plaćene najamnine do trenutka izmjene ugovora vraća najmoprimcu.

Ako je ugovor promijenjen ili raskinut zbog bitne povrede njegovih uvjeta od strane jedne od strana, druga strana ima pravo zahtijevati naknadu za gubitke nastale promjenom ili raskidom ugovora (stavka 5. članka 453. Kodirati).

Načini osiguranja obveza

Načini osiguranja obveza- je predviđeno zakonom ili ugovorom dodatne mjere utjecati na dužnika koji je dužan izvršiti određene radnje u korist ovlaštenika (vjerovnika): prenijeti imovinu, isplatiti novac, obaviti posao, pružiti uslugu i dr. Njihova glavna svrha je potaknuti dužnika da ispuni obveze koje su mu dodijeljene u strogom skladu s uvjetima sklopljenog sporazuma i zahtjevima važećeg zakonodavstva. Dakle, ako kupoprodajni ugovor predviđa naplatu kazne od kupca za zakašnjelo plaćanje robe, tada, dopustivši navedeno kršenje, kupac neizbježno snosi gubitke u iznosu plaćene kazne. Ova okolnost potiče kupca da ispuni obvezu urednog plaćanja, da pravodobno prenese cijenu robe predviđenu ugovorom prodavatelju.

Međutim, utjecaj na dužnika nije jedina funkcija mjera kojima se osigurava ispunjenje obveza. U nekim slučajevima korištenje ovih mjera služi za zadovoljenje interesa vjerovnika, ako obveza iz nekog razloga još uvijek nije izvršena ili je dužnik izvršava nepravilno, odnosno uz povrede. Na primjer, ako je ugovor o zajmu osiguran zalogom imovine koja pripada zajmoprimcu, tada u slučaju neispunjenja ili nepravodobnog ispunjenja od strane njega obveze vraćanja iznosa zajma i plaćanja kamata, zajmodavac (zajmodavac) ima pravo ovrhe založene imovine i na teret prihoda od njezine prodaje vratiti je u iznosu glavnog duga, kao iu iznosu kamata.

Glavne metode osiguranja obveza - kaucija, zadržavanje, zalog, depozit, jamstvo, bankovna garancija - regulirane su u (Poglavlje 23 Građanskog zakonika Ruske Federacije). Međutim, ovaj popis nije konačan. Interesi vjerovnika u obvezi mogu se osigurati akreditivnim oblikom plaćanja, valutnom klauzulom, pridržajem prava vlasništva, kao i na drugi način propisan ili neodređen zakonom.

Zaključak

Tijekom svog rada sam sam saznao sljedeće:

1. UGOVOR je sporazum dviju ili više osoba o osnivanju, promjeni ili prestanku građanskih prava i obveza. Ugovor nije formalnost, nije tradicija. Prije svega, to je sporazum stranaka, akt u kojem je izražena njihova međusobna suglasnost da zajednički djeluju u interesu obostrane koristi.

2. Također je bilo potrebno prikazati postupak sklapanja ugovora. Uostalom, pravno kompetentno sastavljen ugovor jamstvo je uspješnog postizanja ciljeva i zadataka gospodarskih subjekata, kao i učinkovitu zaštitu njegovih prava i legitimnih interesa.

3. Također smo saznali da prilikom sastavljanja ugovora ponuditelj ponudu šalje akceptantu, a on na ponudu može odgovoriti prihvatom ili odbijanjem. Ili ako ukratko opišete sve gore rečeno, možete reći ovako, poduzetnik šalje ponudu za sklapanje posla na koju budući partner može pristati ili odbiti ponudu.

4. Shvatili smo koliko sati sklapanje ugovora smatra se trenutak kad je ponuditelj primio suglasnost akceptanta.

Mjesto sklapanja ugovora igra važnu ulogu u sklapanju ugovora.

Prema zakonodavstvu, mjesto transakcije određuje se prema:

pravnu sposobnost i pravnu sposobnost osoba koje provode transakciju;

oblik transakcije;

Obveze koje proizlaze iz transakcije (iako u ovom slučaju strane u ugovoru mogu predvidjeti drugačiju odredbu).

I na kraju datum potpisivanja ugovora, s datumom potpisivanja ugovora povezane su određene pravne posljedice, posebice trenutak od kojeg ugovor počinje djelovati, istek ugovora itd. Ako ga ugovorne strane potpišu u različito vrijeme, tada je smatra se sklopljenim od trenutka kada ga je potpisala zadnja strana.

5. Važnu ulogu igra promjena i raskid ugovora. No, kako doznajemo, sklopljeni ugovori moraju se izvršavati prema uvjetima o kojima je postignut dogovor stranaka i ne smiju se mijenjati. Takvo opće pravilo daje stabilnost građanskom prometu. Ali ipak, zakon definira određeno pravilo za promjenu i raskid ugovora. Samo pravnim aktom koji ima pravnu snagu zakona mogu se promijeniti ili poništiti uvjeti već sklopljenog ugovora.

6. I na kraju nekoliko riječi o načinima osiguranja obveza. Načini osiguranja obveza su dodatne zakonom ili sporazumom predviđene mjere utjecaja na dužnika koji je dužan u korist ovlaštene osobe (vjerovnika) izvršiti određene radnje: prenijeti imovinu, isplatiti novac, obaviti posao, pružiti uslugu i sl. Njihova glavna svrha je potaknuti dužnika da ispuni obveze koje su mu dodijeljene u strogom skladu s uvjetima sklopljenog sporazuma i zahtjevima važećeg zakonodavstva.

ovaj posao, može se koristiti za pripremu za seminare, za polaganje ispita ili za savjetodavni rad pri sastavljanju ugovora. Ali treba napomenuti da je ugovorno pravo tako veliko područje prava. Za potpuno razumijevanje ovog područja potrebne su godine i godine prakse. Ovaj rad samo je prvi korak ka tome.

Arbitražna praksa

Primjer #1

U prosincu 1994. sklopljen je ugovor između Državnog odbora za imovinu Rusije i veleprodajne riblje baze Noginsk o najmu rashladnih komora hladnjače Noginsk do 2010. godine. Zbog činjenice da je održavanje gospodarskih aktivnosti riblje baze Noginsk u potpunosti ovisno o hladnjači Noginsk, obratila se Hladokombinatu s prijedlogom za sklapanje ugovora o pružanju proizvodnih i gospodarskih usluga potrebnih za korištenje zakupljenih prostora. Međutim, Hladokombinat je odbio sklopiti ugovor. Zatim je Noginska riblja baza podnijela tužbu kako bi prisilila Hladokombinat da sklopi ugovor o pružanju proizvodnih i gospodarskih usluga.

Moskovski regionalni arbitražni sud prekinuo je postupak u ovom slučaju na temelju stavka 1. čl. 85 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije s obrazloženjem da spor nije u nadležnosti arbitražnog suda, budući da je sklapanje ugovora o pružanju usluga silom (1. stavak članka 421. Građanskog zakonika Ruska Federacija) nije obvezan za Hladokombinat. Naknadno je gornju odluku podržao Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije (u daljnjem tekstu: Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije) (Rezolucija Predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 26. studenog 1996. br. 3746/96 // Bilten Vrhovnog arbitražnog suda, 1997. br. 5).

Primjer #2

„Voditelj farme obratio se arbitražnom sudu s zahtjevom za povrat od Agroparm LLP-a troškova goriva prenesenog na skladište poduzeću Marevoagroservice, čiji je ovlaštenik tuženik. Na sudskoj raspravi je utvrđeno da nije sklopljen pismeni ugovor o skladištenju, međutim, u predmetu postoje drugi dokazi da je tužitelj doista predao gorivo poduzeću Marevoagroservis na skladištenje.

Na temelju materijala predmeta, Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije istaknuo je da nepoštivanje oblika transakcije predviđenog zakonom povlači nevaljanost transakcije samo ako je to izričito navedeno u zakonodavstvu. Budući da norme Građanskog zakonika Ruske Federacije koje uređuju odnose skladišta ne predviđaju ništavost ugovora u slučaju nepoštivanja pisanog oblika, norma je primjenjiva na sporni pravni odnos koji je nastao samo u smislu lišavajući stranku prava da se za potvrdu transakcije pozove na dokaz o transakciji.

Budući da su činjenice nabave goriva i njegovog prijenosa na skladište potvrđene u tijeku suđenja pisanim dokumentima, seljačko gospodarstvo pravo zahtijevati povrat te imovine ili naknadu njezine vrijednosti. (Odluka Predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 10. listopada 1995. br. 5072/95 // Bilten Vrhovnog arbitražnog suda, 1996. br. 1).

Bibliografija

1. Skup poslovnih ugovora i dokumentacija poduzeća s pravnim, arbitražnim i poreznim komentarom - T1. / Ed. A.V. Bryzgalina. - M .: "Analytics-Press", 1998.

2. Komentirajte na Građanski zakonik Ruske Federacije, prvi dio (stavka po članak) / Voditelj autorskog tima i glavni urednik doktor prava, profesor O.N. Sadikov. - M .: UGOVOR O Odvjetničkom društvu; INFRA-M, 1998. (enciklopedijska natuknica).

3. Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Ugovorno pravo: Opće odredbe - M .: Izdavačka kuća Status, 1998. - 682 str.

4. Građansko pravo. Dio I. Udžbenik / Ed. Yu.K. Tolstoj, A.P. Sergejev. - M .: Izdavačka kuća TEIS, 1996.

5. Elektronička pravna baza podataka "Enciklopedija ruskog prava".

6. Elektronička pravna baza podataka "KODEKS" - http://www.kodeks.net/

7. Sustav GARANT, tvrtka Garant, WWW-verzija http://www.garant.ru/

8. Zakonodavstvo i gospodarstvo, 1992. br. 1-2. S. 7

9. Sudska arbitražna praksa. Zbirka dokumenata. 2. dio

1. Pojam sklapanja ugovora

U drugom slučaju, kada se radi o sklapanju sporazuma između „odsutnih“, ne misli se na prostornu udaljenost stranaka jedne od druge, već, kako kaže G.F. Shershenevich, "trenutak nejedinstva u smislu vremena izražavanja volje. Ako su stranke onemogućile izravnu razmjenu iskaza volje jedna za drugom, tada je ugovor između odsutnih ugovornih strana očit, bez obzira koliko su bliski su jedno drugom." Postojeći vremenski raskorak između volja stranaka otvara niz pitanja, posebice: može li prijedlog povući stranka koja ga je dala; kako ocijeniti temeljni pristanak druge strane za sklapanje ugovora, ali pod malo drugačijim uvjetima; od kojeg se trenutka ugovor smatra sklopljenim - od trenutka slanja obavijesti o prihvaćanju ponude ili od primitka te obavijesti od strane ponuditelja; može li odgovor o suglasnosti s ponudom zaprimljen (poslan) izvan roka navedenog u samoj ponudi poslužiti kao dokaz o sklapanju ugovora i sl.

2. Postupak i faze sklapanja ugovora

Postupak sklapanja ugovora je da jedna strana uputi drugoj prijedlog za sklapanje ugovora (ponudu), a druga strana primivši ponudu prihvati prijedlog za sklapanje ugovora (čl. 432. st. 2. građanski zakonik).

Sukladno tome, mogu se razlikovati sljedeće faze sklapanja ugovora:

1. predugovorni kontakti strana (pregovori);
2. ponuda;
3. razmatranje ponude;
4. ponuditi prihvaćanje.

Pritom su dvije faze - ponuda i prihvaćanje ponude - obvezne za sve slučajeve sklapanja ugovora. Faza predugovornih kontakata stranaka (pregovori) nije obvezna i koristi se prema procjeni stranaka koje stupaju u ugovorni odnos. Što se tiče faze razmatranja ponude od strane primatelja, ona ima pravni značaj samo u onim slučajevima kada zakonodavstvo, u vezi s određenim vrstama ugovora, utvrđuje rok i postupak za razmatranje ponude (nacrt ugovora). Na primjer, postupak i rok za razmatranje ponude propisani su zakonom u odnosu na one ugovore čije je sklapanje obvezno za jednu od strana (članak 445. Građanskog zakonika).

3. Ponuda

Pod ponudom se podrazumijeva prijedlog za sklapanje sporazuma (članak 435. Građanskog zakonika), koji mora ispunjavati sljedeće obvezne uvjete:

• prvo, biti upućen određenoj osobi (osobama);
• drugo, da bude dovoljno određen;
• treće, izraziti namjeru osobe koja ju je sklopila da sklopi ugovor s primateljem koji će prihvatiti ponudu;
• četvrto, sadržavati naznaku bitnih uvjeta na temelju kojih se predlaže sklapanje sporazuma.

Forma ponude može biti vrlo različita: pismo, telegram, faks itd. Kao ponuda može poslužiti i nacrt takvog ugovora koji izradi strana koja predlaže sklapanje ugovora.

Smjer ponude obvezuje onoga tko ju je poslao (ponuđača). Vezanost činjenicom slanja ponude znači da osoba koja je ponudila ponudu za sklapanje ugovora, u slučaju bezuvjetnog prihvaćanja ponude od strane primatelja, automatski postaje strana ugovorne obveze. Takvo posebno stanje vezanosti za vlastitu ponudu nastupa za osobu koja je ponudu poslala od trenutka kada je primatelj primi. Od tog trenutka ponuditelj mora mjeriti svoje postupke s mogućim pravnim posljedicama koje može izazvati prihvaćanje njegove ponude.

Primjerice, osoba koja je određenom primatelju uputila prijedlog za sklapanje ugovora o kupoprodaji robe koju ima nije lišena mogućnosti da isti prijedlog uputi i drugima. potencijalni kupci. Ali ako ponudu prihvati više kupaca odjednom, može doći do situacije da isti proizvod bude predmet raznih kupoprodajnih ugovora. Štoviše, kupci prema svim takvim ugovorima stječu pravo od prodavatelja zahtijevati prijenos robe, au slučaju neispunjenja te obveze, naknadu štete (čl. 398. Građanskog zakonika).

Ponuda (poslana i primljena od strane primatelja) ima još jednu važna imovina- neodgovornost.

Načelo neopozive ponude, tj. nemogućnost ponuditelja da povuče svoju ponudu za sklapanje ugovora u roku od trenutka kada ju je primatelj primio do isteka roka određenog za njezino prihvaćanje, formulirana je kao pretpostavka (čl. 436. OZ) . Pravo osobe koja je poslala ponudu da je povuče (odbije ponudu) može se predvidjeti samom ponudom. Mogućnost odbijanja ponude također može proizaći iz prirode same ponude ili iz okruženja u kojem je napravljena.

Nešto drugačiji pristup problemu opozivih (neopozivih) ponuda primjećuje se u praksi sklapanja međunarodnih trgovačkih ugovora. U prisustvu izravno suprotnih stajališta anglo-američkog običajnog prava, prema kojem je ponuda opoziva, i kontinentalnih pravnih sustava (neopozivost ponude), Načela međunarodnih trgovačkih ugovora fiksirala su kompromisno stajalište. Suština ovog stava je izražena u općem pravilu da se, dok ugovor nije sklopljen, ponuda može povući ako obavijest o povlačenju primi primatelj ponude prije nego što mu se pošalje prihvat. U isto vrijeme, utvrđene su dvije iznimke kada je ponuda neopoziva.

Ponuda se ne može opozvati:

1. prvo, ako naznačuje, utvrđivanjem određenog roka za prihvaćanje ili na drugi način, da je neopoziv;
2. drugo, ako je bilo razumno da ponuđeni ponudu smatra neopozivom i ako je djelovao oslanjajući se na ponudu (članak 2.4. Načela).

Istodobno, ne može se svaki prijedlog za stupanje u ugovorni odnos prepoznati kao ponuda. U nekim se slučajevima takve ponude mogu smatrati samo pozivom na ponudu. Dakle, oglašavanje i druge slične ponude roba, radova i usluga nisu ponude. Oglašavanje je upućeno neodređenom krugu ljudi i u pravilu nije dovoljno konkretno za sklapanje ugovora. Svrha oglašavanja je prikazati svojstva robe koja ih razlikuje od sličnih. Međutim, ne slijedi cilj informiranja potencijalne druge ugovorne strane o bitnim uvjetima budućeg ugovora. Stoga se oglašavanje i slična ponuda roba, radova i usluga kvalificira samo kao poziv osobama koje su upoznate s podacima sadržanim u oglasu da se same jave oglašivaču sa zahtjevom za prodajom robe, izvođenjem radova, pružanjem usluga i prijedlog za sklapanje odgovarajućeg ugovora (poziv na davanje ponuda).

Javna ponuda je takva ponuda neodređenom krugu osoba koja uključuje sve bitne uvjete budućeg ugovora, a što je najvažnije, u kojoj je jasno izražena volja ponuditelja da sa svakim prijavljenim sklopi ugovor. njemu.

NA praktične aktivnosti U mnogim gospodarskim organizacijama čiji se prijedlozi mogu smatrati javnom ponudom, osobe koje im se obraćaju često se pozivaju i na obavljanje određenih zaključnih radnji. Na primjer, izdavačka kuća, koja svoje knjige nudi širokom krugu čitatelja, također prijavljuje svoje podatke o plaćanju i kao uvjet za primanje odgovarajućih knjiga postavlja dostavu preslike naloga za plaćanje, navodeći da je plaćanje za knjiga je prenesena u granicama cijena koje je odredio izdavač. U području prodaje i kupnje na malo javnom ponudom smatra se ponuda robe u svom oglašavanju, katalozima i opisima robe upućena neodređenom krugu osoba, ako sadrži sve bitne odredbe ugovora o prodaji na malo.

Pravne posljedice priznanja ponude kao javne ponude su da osoba koja je poduzela potrebne radnje za prihvaćanje ponude (primjerice poslala zahtjev za odgovarajuću robu) ima pravo od osobe koja je takvu ponudu zahtijevala ponuditi ispunjenje ugovornih obveza.

4. Prihvaćanje

Ponuda izražava volju samo jedne strane, a ugovor se, kao što znate, sklapa voljom obiju strana. Zato presudno u oblikovanju ugovornih odnosa ima odgovor osobe koja je primila ponudu (akceptanta), o suglasnosti za sklapanje ugovora.

Prihvaćanje, tj. odgovor osobe kojoj je ponuda poslana o prihvaćanju njezinih uvjeta mora biti potpun i bezuvjetan (čl. 438. Građanskog zakonika).

Prihvaćanje se može izraziti ne samo u obliku pisanog odgovora (uključujući poruku putem faksa, telegrafa i drugih sredstava komunikacije). Ako je prijedlog za sklapanje ugovora izražen u obliku javne ponude, na primjer, stavljanjem robe na pult, u izlog ili u automat za prodaju, prihvaćanje može biti stvarna radnja kupca da plati za robu. U određenim situacijama, druge radnje ugovorne strane prema ugovoru (ispunjavanje kartice gosta i primanje računa u hotelu, kupnja karte u tramvaju i sl.) također se mogu priznati kao prihvaćanje.

U odgovarajućim slučajevima prihvaćanjem se priznaje i obavljanje radnji za ispunjenje uvjeta ugovora navedenih u ponudi (konkludentne radnje). To zahtijeva da se takve radnje dovrše unutar roka određenog za prihvaćanje. Ovo pravilo je dispozitivne prirode, ali je važno za zakonska regulativa promet imovine.

Ranije zakonodavstvo nije dopuštalo prihvat poduzimanjem radnji radi ispunjenja uvjeta ugovora predviđenih ponudom (v. čl. 58. Osnova građanskog zakonodavstva iz 1991.). To često dovodi u težak položaj dobronamjerne sudionike u prometu imovine. Na primjer, bilo je situacija kada je poduzeće dobavljač, primivši telegram od poduzeća kupca sa zahtjevom za isporukom određene količine robe i uz jamstvo plaćanja u najkraćem mogućem roku, otpremilo odgovarajuću robu, ali je kupac nije prenio sredstva. Ako je takav dobavljač podnio tužbu sudu (arbitražni sud), imao je pravo potraživati ​​samo iznos koji je jednak vrijednosti otpremljene robe. Istodobno, sud je odbio od kupca naplatiti kaznu za zakašnjelo plaćanje i gubitke nastale zbog zakašnjelog plaćanja robe, budući da je odnos stranaka sud okvalificirao kao izvanugovorni. Navedeni zahtjevi mogu se postaviti drugoj ugovornoj strani samo za neispunjenje ugovornih obveza. Kao rezultat toga, donesena je besprijekorna sa stanovišta zakonitosti, ali manjkava sa stajališta pravde, sudska odluka.

• sporazum stranaka;
• bitna povreda ugovora;
• druge okolnosti utvrđene zakonom ili ugovorom.

Moguće je raskinuti ili promijeniti samo takav ugovor koji je priznat valjanim i sklopljen.

Glavni način izmjene (raskida) ugovora je njegova izmjena ili raskid sporazumom stranaka (čl. 450. Građanskog zakonika). Međutim, ova mogućnost može biti ograničena zakonom ili ugovorom. Primjerice, ako je riječ o ugovoru u korist treće osobe, vrijedi posebno pravilo: od trenutka kada treća osoba dužniku izrazi namjeru da ostvari svoje pravo iz ugovora, ugovorne strane ne mogu raskinuti niti promijeniti ugovor. sklopili su bez pristanka treće strane, osim ako zakonom, drugim pravnim aktima ili ugovorom nije drugačije određeno (čl. 430. st. 2. Građanskog zakonika). Kod izmjene (raskida) ugovora sporazumom stranaka razlozi za takav sporazum imaju pravno značenje samo za utvrđivanje posljedica izmjene ili raskida ugovora, ali ne i za ocjenu zakonitosti sporazuma stranaka.

Osim toga, ugovor može biti izmijenjen ili raskinut od strane suda na zahtjev jedne od strana. Zakonom su predviđena dva slučaja kada se izmjena ili raskid ugovora vrši na zahtjev jedne od strana u sudskom postupku.

To su, prije svega, slučajevi kršenja uvjeta ugovora, koji se mogu kvalificirati kao bitna povreda, tj. povreda koja povlači takvu štetu za drugu ugovornu stranu da je u velikoj mjeri lišen onoga na što se imao pravo pozvati pri sklapanju ugovora. Primjerice, ugovor o poslovnom najmu stambenog prostora može se raskinuti sudskim putem na zahtjev najmodavca u slučaju da najmoprimac ne plaća stambeni prostor šest mjeseci, ako ugovorom nije utvrđen dulji rok, te u slučaju kratkoročnog najma - u slučaju neplaćanja plaćanja više od dva puta nakon isteka roka plaćanja utvrđenog ugovorom ili u slučajevima uništenja ili oštećenja stambenog prostora od strane najmoprimca ili drugih građana za za čije je radnje odgovoran (2. stavak članka 687. Građanskog zakonika).

Drugo, ugovor se može promijeniti ili raskinuti u sudskom postupku u slučajevima izričito predviđenim Građanskim zakonikom, drugim zakonima ili ugovorom. Na primjer, uključivanje u ugovor uvjeta koji, iako nisu u suprotnosti sa zakonom, jasno opterećuju pristupnu stranu (članak 428. Građanskog zakonika), može poslužiti kao temelj za promjenu ili raskid ugovora o pristupanju na zahtjev pristupnika. pristupnica.

Treći način raskida ili izmjene ugovora je da jedna od strana iskoristi svoje zakonom ili ugovorom predviđeno pravo da jednostrano odustane od ugovora (od izvršenja ugovora). Jednostrani raskid ugovora (od izvršenja ugovora) moguć je samo u slučajevima kada je to izričito dopušteno zakonom ili sporazumom stranaka, npr. nakon isteka ugovora o najmu smatra se da je obnovljen na neodređeno vrijeme. rok i svaka od stranaka ima pravo raskinuti ugovor u bilo koje vrijeme upozorivši drugu stranu na to najmanje tri mjeseca unaprijed (čl. 621. Građanskog zakonika); prema ugovoru o proviziji, nalogodavac ima pravo otkazati nalog, a odvjetnik - odbiti ga u bilo kojem trenutku (stavak 1. članka 977. Građanskog zakonika).

2. Postupak izmjene i raskida ugovora

Postupak izmjene (raskida) ugovora ovisi o načinu izmjene ili raskida ugovora. Prilikom izmjene (raskida) ugovora sporazumom stranaka treba primijeniti postupak sklapanja odgovarajućeg ugovora, kao i zahtjeve za oblik takvog sporazuma, budući da oblik sporazuma mora biti identičan onom u kojem je ugovor sklopljen (čl. 452. OZ). Istina, zakonom, drugim pravnim aktom ili ugovorom mogu se predvidjeti i drugi uvjeti za oblik sporazuma o izmjeni i raskidu ugovora. Drugo može proizaći iz običaja poslovnog prometa. Na primjer, ugovor koji sadrži uvjet o avansnom plaćanju robe može predvidjeti da plaćanje za njih u manjem iznosu nego što je predviđeno ugovorom znači odbijanje dijela robe, tj. mijenjanje uvjeta ugovora o količini robe koja se prenosi. U ovom slučaju, unatoč činjenici da je ugovor sklopljen u jednostavnom pisanom obliku, osnova za njegovu promjenu neće se smatrati pisanim sporazumom stranaka, kako to zahtijeva opće pravilo, već konačnim radnjama kupca.

Preduvjet za izmjenu ili raskid ugovora na sudu na zahtjev jedne od strana je poštivanje posebnog postupka predsudskog rješavanja sporova izravno između ugovornih strana. Bit postupka predsudske nagodbe je da zainteresirana strana, prije nego što se obrati sudu, mora poslati svoj prijedlog drugoj strani za promjenu ili raskid ugovora. Tužba se može pokrenuti samo ako je ispunjen jedan od sljedeća dva uvjeta:

• ili primanje odbijanja druge strane na prijedlog za izmjenu ili raskid ugovora;
• ili nedobijanje odgovora na odgovarajući prijedlog u roku od 30 dana, osim ako je drugi rok određen zakonom, ugovorom ili nije sadržan u prijedlogu za promjenu ili raskid ugovora.

U slučaju povrede utvrđenih pretkrivični postupak rješavanje takvog spora, sud će biti dužan vratiti tužbeni zahtjev bez obzira.

Prilikom raskida (promjene) ugovora zbog jednostranog odbijanja jedne od ugovornih strana, potrebna je obvezna pisana obavijest druge ugovorne strane. Ovaj se zahtjev mora smatrati ispunjenim ako se odgovarajuća obavijest dostavi drugoj ugovornoj strani putem pošte, telegrafa, teletipa, telefona, elektroničke ili druge komunikacije, koja omogućuje utvrđivanje da dokument dolazi od strane koja je odustao od ugovora (od izvršenja ugovora).

3. Posljedice promjene i raskida ugovora

Posljedice izmjene ili raskida ugovora su sljedeće:

• prvo, obveze koje proizlaze iz ovog ugovora se mijenjaju ili raskinu;
• drugo, utvrđuje se sudbina izvršenog po ugovoru do trenutka njegovog prestanka (promjene);
• treće, rješava se pitanje odgovornosti strane koja je počinila bitnu povredu ugovora, koja je poslužila kao temelj za njegov raskid ili izmjenu.

U slučaju raskida ugovora prestaju obveze iz njega; ako govorimo o izmjeni ugovora, tada obveze stranaka ostaju u izmijenjenom obliku (1. i 2. stavke članka 453. Građanskog zakonika), što može značiti i njihovu promjenu i djelomični raskid. Primjerice, u slučajevima kada dobavljač i kupac postignu dogovor o smanjenju obujma isporuke, to znači da je izmjena ugovora dovela do djelomičnog raskida obveza.

Trenutak od kojeg se obveze smatraju izmijenjenima ili raskinutima ovisi o tome kako je izvršena izmjena ili raskid ugovora:

• sporazumom stranaka;
• odlukom suda (na zahtjev jedne od stranaka);
• zbog jednostranog odbijanja izvršenja ugovora u slučajevima predviđenim zakonom ili ugovorom.

U prvom slučaju, obveze koje proizlaze iz ugovora smatraju se izmijenjenima ili raskinutima od trenutka kada se strane dogovore o izmjeni ili raskidu ugovora. Zauzvrat, ovaj trenutak treba odrediti prema pravilima utvrđenim u odnosu na trenutak sklapanja ugovora (čl. 433. Građanskog zakonika). Ova odredba je dispozitivne naravi: nešto drugo može proizlaziti iz sporazuma stranaka ili prirode promjene ugovora (primjerice, sam sporazum stranaka o raskidu ugovora može naznačiti datum od kojeg su obveze stranke se priznaju raskinutim). Stoga se stranke mogu dogovoriti o izmjeni ugovora o opskrbi u odnosu na sljedeća ili prethodna razdoblja isporuke. Očito se u ovom slučaju obveze ne mogu smatrati promijenjenima od trenutka sklapanja takvog ugovora.

U slučaju kada se izmjena ili raskid ugovora donosi sudskom odlukom, postoji obvezno pravilo da se obveze smatraju promijenjenima ili raskinutima od trenutka stupanja na snagu odluke.

Ako je ugovor raskinut ili promijenjen zbog odbijanja jedne od ugovornih strana (od izvršenja ugovora), obveze proizašle iz takvog sporazuma smatraju se raskinutim ili promijenjenim od trenutka kada druga ugovorna strana primi obavijest o odustanak od ugovora (od izvršenja ugovora).

Što se tiče sudbine onoga što je prema ugovoru izvršeno (prenesena imovina, obavljeni radovi, pružene usluge itd.), stranke su lišene prava zahtijevati povrat onoga što su izvršile prije izmjene ili raskida ugovora (klauzula 4. članka 453. Građanskog zakonika). Ova je norma dispozitivne naravi - zakonom ili sporazumom stranaka može se različito odlučiti o sudbini ispunjenih obveza. Na primjer, ako kupac podnese zahtjev za raskid ugovora u vezi s prijenosom robe neodgovarajuće kvalitete od strane prodavatelja, kupac također može vratiti robu prodavatelju i zahtijevati da mu vrati iznos koji je za nju platio. (čl. 475. Građanskog zakonika).

Raskid ili izmjena ugovora može biti popraćena podnošenjem zahtjeva jedne od strana drugoj strani za naknadu štete koja je time nastala. Međutim, zadovoljenje takvog zahtjeva od strane suda moguće je samo u slučaju kada je osnova za raskid ili promjenu ugovora bila značajna povreda uvjeta ugovora od strane ove strane (tuženika) (članak 450. Građanskog zakonika) .

Poseban je slučaj raskid ili izmjena ugovora zbog značajne promjene okolnosti, čije posljedice utvrđuje sud (stavak 3. članka 451. Građanskog zakonika).

4. Promjena i raskid ugovora sporazumom stranaka

Sporazum o raskidu (promjeni) ugovora je dvostrani ili višestrani posao. Stoga se na njega primjenjuju opća pravila o prometu (poglavlje 9. Građanskog zakonika). Kao i svaki drugi ugovor, sklapa se prihvaćanjem jedne od ugovornih strana odgovarajućeg prijedloga koji je primila druga ugovorna strana. Osoba koja je dala prijedlog za raskid ili izmjenu ugovora, a da od druge ugovorne strane nije dobila odgovor na svoj prijedlog u roku od 30 dana, ima pravo zahtijevati raskid ili izmjenu ugovora pred sudom.

Sporazum o izmjeni ili raskidu ugovora sklapa se u istom obliku kao i ugovor, osim ako iz zakona, drugih pravnih akata, ugovora ili običaja poslovanja ne proizlazi drugačije (1. stavak članka 452. Građanskog zakonika).

Sporazum o raskidu ugovora mora se razlikovati od sporazuma o naknadi štete. U slučaju kompenzacije, prestanak obveze proizašle iz ugovora nastaje zbog prijenosa određene imovine na vjerovnika, stoga će se trenutak prestanka obveze odrediti ne prema datumu potpisivanja sporazuma, već prema datumu potpisivanja ugovora. trenutak stvarnog prijenosa imovine kao naknade (čl. 409. Građanskog zakonika).

Određene granice imaju dogovor o promjeni ugovora. U tom slučaju dopušteno je mijenjati samo određene uvjete ugovora, ali ne i vrstu (vrstu) ugovorne obveze. Na primjer, ako se prema ugovoru o zamjeni, dogovorom stranaka, mijenja predmet koji se prenosi u zamjenu za imovinu koju je primila druga ugovorna strana ili se mijenja način ispunjenja ove obveze (umjesto otpreme željeznicom, samoprevoz je pod uvjetom), tada postoji dogovor o izmjeni ugovora. Ako ugovorne strane predviđaju obvezu druge ugovorne strane koja je primila nekretninu da za nju plati određeni novčani iznos, tada dolazi do prijelaza na drugu vrstu obveze - kupnju i prodaju, koja se priznaje ugovorom o novaciji obveze. koji proizlaze iz ugovora o zamjeni (čl. 414. OZ).

Zakonom ili ugovorom za pojedine vrste ugovora može se predvidjeti kako temeljna nemogućnost raskida ili promjene ugovora, tako i posebni razlozi, postupak i posljedice za raskid ili promjenu ugovora. Primjer takvih normi je odredba Građanskog zakonika o nedopustivosti promjene uvjeta ugovora o državnom zajmu (čl. 4, čl. 817). Prema ugovoru o prodaji poduzeća, pravila predviđena Građanskim zakonikom o izmjeni ili raskidu ugovora o prodaji, koja predviđaju povrat ili povrat u naravi onoga što je prema ugovoru primljeno od jedne ili obje strane, su primjenjuje se ako takve posljedice bitno ne krše prava i zakonom zaštićene interese vjerovnika prodavatelja i kupca, drugih osoba i nisu u suprotnosti s javnim interesima (članak 566. Građanskog zakonika).

Poseban slučaj izmjene ugovora sporazumom stranaka je ugovor o nagodbi sklopljen između dužnika (stečajnog upravitelja) i njegovih vjerovnika u slučaju insolventnosti (stečaja) dužnika. U skladu sa Saveznim zakonom "O nesolventnosti (stečaju)", odluku o sklapanju sporazuma o nagodbi u ime stečajnih vjerovnika i ovlaštenih tijela donosi skupština vjerovnika većinom glasova. Sporazumni sporazum stupa na snagu danom odobrenja arbitražnog suda. Može sadržavati uvjete o odgodi ili obročnom plaćanju dužnikovih obveza; o ustupu prava tražbine dužnika; o izvršavanju obveza dužnika od strane trećih osoba; o popustu od duga; o zamjeni tražbina za dionice; o namirenju potraživanja vjerovnika na drugi način, ne protivno zakonu. Kao opće pravilo, raskid sporazuma o nagodbi odobren od strane arbitražni sud, sporazumom između pojedinih vjerovnika i dužnika nije dopušteno.

5. Promjena i raskid ugovora sudskim putem na zahtjev jedne od strana

Osnova za raskid ili promjenu ugovora na zahtjev jedne od stranaka u sudskom postupku je bitna povreda ugovora od strane druge strane ili drugi razlog izričito predviđen zakonom ili ugovorom (čl. 450. st. 2. Građanski zakonik).

Bitna priroda kršenja ugovora nije u iznosu štete uzrokovane neizvršavanjem ili neispravnim izvršenjem ugovora, već u odnosu na ono što bi relevantna ugovorna strana mogla očekivati ​​od izvršenja obveze od strane druge ugovorne strane. . Stoga je moguće da sud udovolji zahtjevu za raskid (izmjenu) ugovora iu slučaju kada je šteta nastala povredom ugovora neznatna. Odluka suda ovisi o tome je li razlika između onoga što je stranka prilikom sklapanja ugovora imala pravo očekivati ​​i onoga što je stvarno uspjela dobiti doista značajna.

Prilikom utvrđivanja ima li počinjeni prekršaj značajan u vanjskotrgovinskom prometu, uzimaju se u obzir sljedeće okolnosti (čl. 7.3.1. Načela međunarodnih trgovačkih ugovora):

• lišava li oštećenu stranu neispunjenje ugovora u znatnoj mjeri onoga što je imala pravo očekivati ​​(osim u slučajevima kada druga strana nije predvidjela i nije mogla predvidjeti takav rezultat);
• je li strogo poštivanje neispunjene obveze temeljno s gledišta ugovora;
• je li propust namjeran ili krajnji nemar;
• daje li neizvršenje oštećenoj strani razlog da vjeruje da se ne može osloniti na buduću izvedbu druge strane;
• hoće li neizvršna strana pretrpjeti nerazmjerne gubitke kao rezultat pripreme ili izvršenja ispunjenja ako se ugovor raskine.

Druge osnove predviđene zakonom ili ugovorom predstavljaju posebne povrede određene vrste ugovori (uključujući one koji nemaju znakove materijalne povrede uvjeta ugovora), koji se priznaju kao osnova za raskid (promjenu) ugovora na zahtjev jedne od strana. Na primjer, propust prodavatelja da ispuni obvezu prijenosa robe na kupca bez ikakvih prava trećih osoba daje kupcu pravo zahtijevati smanjenje cijene robe (tj. promjenu uvjeta dogovora o cijeni ) ili raskid ugovora o prodaji, osim ako se dokaže da je kupac znao ili trebao biti svjestan prava trećih osoba na ovaj proizvod (stavak 1. članka 460. Građanskog zakonika).

Razlozi za promjenu ili raskid ugovora mogu biti i okolnosti koje nisu u vezi s povredom ugovora od strane jedne od ugovornih strana, ako su izričito predviđene zakonom ili ugovorom. Primjerice, osiguratelj, obaviješten o okolnostima koje povlače povećanje osiguranog rizika, ima pravo zahtijevati promjenu uvjeta ugovora o osiguranju ili plaćanje dodatne premije osiguranja razmjerno povećanju rizika. Ako se osiguranik protivi promjeni uvjeta ugovora o osiguranju ili dodatnoj uplati premije osiguranja, osiguravatelj ima pravo zahtijevati raskid ugovora na sudu (članak 959. st. 2. Građanskog zakonika).

Ugovor može raskinuti ili izmijeniti sud na zahtjev jedne od strana, pod uvjetom da se potonja pridržava određenog postupka. Njegova je bit u činjenici da takav zahtjev stranka može podnijeti sudu tek nakon što druga strana primi odbijanje prijedloga za promjenu ili raskid ugovora ili ne primi odgovor u roku određenom u prijedlog ili utvrđen zakonom ili ugovorom, au njegovom nedostatku - u roku od 30 dana (klauzula 2 članka 452. Građanskog zakonika). Ako ste suglasni s ovim prijedlogom, ugovor će se smatrati sporazumno raskinutim ili izmijenjenim (od trenutka kada osoba koja je poslala prijedlog primi pisanu poruku druge ugovorne strane o pristanku na raskid ili izmjenu ugovora) .

Za pojedine vrste ugovora predviđeni su dodatni zahtjevi u pogledu postupka raskida ili izmjene relevantnog ugovora na zahtjev jedne od strana. Dakle, pravo stanodavca na zahtjev prijevremeni prekid Ugovora o najmu u vezi s povredama njegovih uvjeta koje je počinio najmoprimac, dodatno je uvjetovana obvezom najmodavca da najmoprimca pismeno upozori o potrebi ispunjenja obveze u razumnom roku (čl. 619 Građanskog zakonika).

Iznimno, zakon dopušta podnošenje zahtjeva za raskid (promjenu) ugovora od strane trećih osoba. Primjerice, na tužbu zainteresirane osobe sud može poništiti donaciju koju je pojedinačni poduzetnik ili pravna osoba dao protivno odredbama stečajnog zakona na teret sredstava povezanih s njegovom poduzetničkom djelatnošću, ako je relevantna transakcija je dovršena u roku od šest mjeseci prije proglašenja insolventnosti (bankrota) donatora (klauzula 3 članka 578 Građanskog zakonika).

Posljedice raskida ili izmjene ugovora na zahtjev jedne od ugovornih strana povezane su s mogućnošću postavljanja samostalnog zahtjeva za naknadu štete uzrokovane neizvršavanjem ili neurednim izvršavanjem ugovornih obveza. Ako neizvršenje ugovora ima znakove bitne povrede ugovora, druga ugovorna strana također ima pravo zahtijevati naknadu za gubitke nastale raskidom ugovora. U pojedinim vrstama ugovora strana koja ima pravo zahtijevati raskid ugovora u vezi s njegovom povredom od strane druge ugovorne strane stječe pravo na naknadu gubitaka prouzročenih raskidom ugovora, neovisno o tome je li raskid ugovora materijalno ili beznačajno. Na primjer, ako najmoprimac ne primi zakupljenu nekretninu na vrijeme, ima pravo na naknadu gubitaka uzrokovanih raskidom ugovora (stavak 3. članka 611. Građanskog zakonika).

6. Izmjena i raskid ugovora zbog jednostranog odustajanja od ugovora

U pravilu nije dopušteno jednostrano odbijanje izvršenja ugovora i jednostrana promjena njegovih uvjeta. Jedina iznimka su slučajevi predviđeni zakonom. Međutim, ako govorimo o sporazumu koji se odnosi na provedbu poduzetničkih aktivnosti od strane njegovih stranaka, takvi se slučajevi također mogu predvidjeti sporazumom stranaka (čl. 310. Građanskog zakonika).

U slučaju jednostranog odbijanja izvršenja ugovora u cijelosti ili djelomično, kada je takvo odbijanje dopušteno zakonom ili sporazumom stranaka, ugovor se smatra raskinutim ili izmijenjenim na odgovarajući način (3. stavak članka 450. Građanskog zakonika). .

Za ostvarivanje prava na jednostrano odbijanje izvršenja ugovora (raskid ugovora) ili promjenu njegovih uvjeta nije potrebno obraćati se sudu s tužbom za raskid ili izmjenu ugovora. Ugovor se smatra raskinutim ili izmijenjenim od trenutka kada strana, koja ima pravo jednostranog odustajanja od ugovora ili izmjene njegovih uvjeta, svoju odluku u odgovarajućem obliku priopći drugoj ugovornoj strani.

Svi slučajevi jednostranog raskida ugovora ili jednostrane izmjene ugovora predviđeni zakonom mogu se grupirati prema osnovama i uvjetima za jednostrani raskid ili izmjenu ugovora.

Prvu skupinu čine slučajevi u kojima ugovorne strane ili jedna od njih imaju pravo jednostrano odstupiti od ugovora prema vlastitom nahođenju, uz preuzimanje određenih dodatnih obveza. Dakle, pri prodaji robe prema uzorcima, kupac, prije nego što mu prodavatelj prenese robu, ima pravo odbiti ispunjenje ugovora o prodaji na malo, pod uvjetom da prodavatelju nadoknadi nužne troškove nastale u vezi s izvođenje radnji za ispunjenje ugovora (3. stavak članka 497. Građanskog zakonika). Pod ugovorom plaćeno pružanje usluga, naručitelj ima pravo odbiti ispunjenje ugovora o pružanju usluga uz naknadu, uz plaćanje izvršitelju stvarno nastalih troškova, a izvođač ima isto pravo samo ako je naručitelj u potpunosti nadoknaditi gubitke (članak 782. Građanskog zakonika). Slična pravila predviđena su za ugovore o prijevoznoj ekspediciji (članak 806. Građanskog zakonika) i ugovore (članak 717. Građanskog zakonika).

Drugu skupinu čine slučajevi u kojima je davanje prava stranama na jednostrani odustanak od ugovora ili jednostranu promjenu njegovih uvjeta jedna od posljedica kršenja ugovornih obveza od strane druge ugovorne strane. Tada ostvarenje ovog prava ne onemogućava sudsko potraživanje naknade štete. Na primjer, prema kupoprodajnom ugovoru, kupac ima pravo odustati od ugovora u slučaju bitne povrede od strane prodavatelja zahtjeva za kvalitetu robe, nepoštivanja zahtjeva kupca za kompletiranje robe u razumnom roku. vrijeme, prijenos rasute robe (stavak 2. članka 475., stavak 2. članka 480., stavak 2. članak 482. Građanskog zakonika), a prodavatelj - ako kupac odbije platiti robu (stavak 3. članka 484. građanski zakonik). Slična pravila predviđena su za ugovore o opskrbi (članak 523. Građanskog zakonika), prijevoz putnika (članak 2. članak 795. Građanskog zakonika), ugovore o zajmu (članak 821. Građanskog zakonika).

Treća skupina može uključivati ​​slučajeve u kojima je mogućnost jednostranog povlačenja iz ugovora ili promjena njegovih uvjeta povezana s pojavom određenih okolnosti izvan kontrole volje stranke. Na primjer, darovatelj ima pravo odbiti izvršiti ugovor koji sadrži obećanje da će u budućnosti prenijeti stvar ili pravo na obdarenika ili osloboditi obdarenika imovinske obveze ako nakon sklapanja ugovora imovina ili bračni status ili zdravstveno stanje donatora toliko se promijenilo da će izvršenje sporazuma pod novim uvjetima dovesti do značajnog smanjenja njegovog životnog standarda (1. stavak članka 577. Građanskog zakonika).

Četvrta skupina objedinjuje slučajeve u kojima se sama pretpostavka o eventualnoj nemogućnosti strane da ispuni preuzetu obvezu priznaje kao dovoljan razlog za jednostrani raskid (promjenu) ugovora. Dakle, zajmodavac prema ugovoru o zajmu ima pravo odbiti zajmoprimcu dati zajam u cijelosti ili djelomično u slučaju okolnosti koje jasno pokazuju da zajmoprimac neće moći vratiti iznos koji mu je osiguran (klauzula 1. članka 821 Građanskog zakonika). Naručitelj ima pravo odbiti ugovor o djelu ako izvođač ne započne pravodobno s izvršenjem ugovora o djelu ili posao izvodi tako sporo da je očito nemoguće izvršiti ga do roka (2. stavak članka 715. građanski zakonik).

Petu skupinu čine slučajevi u kojima je davanje prava na jednostrani odustanak od ugovora (odbijanje izvršenja ugovora) ili na jednostranu promjenu njegovih uvjeta uvjetovano posebnom prirodom odnosnih ugovornih obveza: sinalagmatskih, trajnih, fiducijarnih.

Sinalagmatski (dvostrani) ugovori (od grč. synallagma - razmjena, sporazum o razmjeni) karakteriziraju da strana čija je obveza nastala zbog ispunjenja njezinih obveza od strane druge strane (tj. subjekt protučinidbe), pravo jednostrano odbiti izvršenje ugovora. Stranka koja je priznata kao subjekt protuispunjenja obveze može se koristiti ovim pravom ako obveznik ne ispuni ugovorom predviđenu činidbu ili ako postoje okolnosti koje jasno upućuju na to da se takva ispunjenje neće izvršiti u propisanom roku. razdoblje (čl. 328. OZ). Primjerice, prodavatelj prema kupoprodajnom ugovoru koji predviđa avansno plaćanje cjelokupne pošiljke robe ima pravo jednostrano odstupiti od ugovora ako kupac ne primi iznos avansa u roku određenom u ugovoru.

U ugovorima u kojima nije određen rok za ispunjenje obveza iz njih (neograničene obveze), za pojedine vrste utvrđeno je pravo na odustanak od ugovora. Primjerice, prema ugovoru o najmu sklopljenom na neodređeno vrijeme svaka od stranaka ima pravo raskinuti ugovor u bilo koje vrijeme uz obavijest drugoj strani mjesec dana unaprijed, a kod najma nekretnine - tri mjeseca unaprijed (st. 2. članka 610. Građanskog zakonika).

U fiducijarnim ugovorima pravo jednostranog odbijanja predviđeno je za svaku od strana. Dakle, prema ugovoru o komisionu nalogodavac ima pravo otkazati nalog, a opunomoćenik ga odbiti u bilo koje vrijeme (2. stavak članka 977.).

U šestu skupinu spadaju slučajevi kada se davanje prava jednoj od strana da jednostrano odstupi od ugovora ili jednostrano promijeni njegove uvjete smatra dodatnim sredstvom zaštite slabog sudionika u ugovornom odnosu. Na primjer, ugovor o bankovnom računu može se raskinuti na jednostrani zahtjev klijenta u bilo koje vrijeme, dok banka ima pravo zahtijevati raskid ugovora o bankovnom računu samo u određenim slučajevima predviđenim Građanskim zakonikom (čl. 859.).

Posebni razlozi za raskid ugovora predviđeni su zakonom u odnosu na ugovore dužnika ako postoje znakovi njegove insolventnosti (stečaja). Takvo odbijanje može izjaviti vanjski stečajni stečajni upravitelj u roku od tri mjeseca od dana uvođenja vanjske uprave od strane arbitražnog suda, ako će izvršenje ugovora za posljedicu imati gubitke za dužnika u usporedbi sa sličnim ugovorima sklopljenim pod usporedivim okolnostima, ili postoje druge okolnosti koje sprječavaju ponovnu uspostavu dužnikove solventnosti. U tom slučaju dužnik odnosnim vjerovnicima naknađuje štetu u obliku neposredne štete (čl. 102. savezni zakon"O insolventnosti (stečaju)").

7. Izmjena i raskid ugovora zbog bitne promjene okolnosti

Promjena okolnosti iz kojih su stranke polazile pri sklapanju ugovora priznaje se bitnom kad su se one toliko promijenile da, da su stranke to mogle razumno predvidjeti, ugovor uopće ne bi sklopile ili bi bile sklopljene pod bitno drugačijim uvjetima (čl. 451. OZ) .

Raskid (promjena) ugovora zbog bitne promjene okolnosti samostalan je slučaj raskida ili promjene ugovornih obveza. Ovdje bitan postaje cilj koji predodređuje promjenu ili prestanak ugovorne obveze, a to je potreba da se uspostavi ravnoteža interesa ugovornih strana, koja je značajno narušena nepredviđenom promjenom vanjskih okolnosti izvan njihove kontrole. .

Istodobno, određene pojave, događaje, činjenice koje se mogu prepoznati kao značajna promjena okolnosti, u odnosu na konkretne uvjete, jedino je u mogućnosti utvrditi sud prilikom razmatranja relevantnog zahtjeva. Međutim, prema čl. 451. Građanskog zakonika, da bi se svaka promjena okolnosti povezanih s određenim ugovorom mogla klasificirati kao značajna (a time i dovoljna za promjenu ili raskid ugovora na temelju sudske odluke), moraju biti prisutna četiri uvjeta istovremeno.

Prvo, pretpostavlja se da su strane pri sklapanju ugovora pošle od činjenice da do takve promjene okolnosti neće doći. Odlučujući čimbenik u procjeni promjene okolnosti bit će to jesu li mogli razumno predvidjeti takvu promjenu u trenutku sklapanja ugovora. Na primjer, prilikom sklapanja sporazuma 1994. strane razumno postupajući nisu mogle predvidjeti inflaciju. No, mora se priznati da su pri sklapanju sporazuma razumno polazili od činjenice da se takvi događaji poput sloma tečaja rublje koji se dogodio na zloglasni "crni utorak" (11. listopada 1994.) neće dogoditi. Na sličan način mogu se ocijeniti i neke druge promjene u uvjetima obrta imovine, primjerice kratkoročno višestruko povećanje stope refinanciranja radi reguliranja novčanog optjecaja (od 40 do 150 posto godišnje), kao što je bio slučaj 1998. godine.

Drugo, promjena okolnosti mora biti uzrokovana razlozima koje zainteresirana strana nije mogla otkloniti nakon što su nastali sa stupnjem pažnje i savjesnosti koji su od nje zahtijevali priroda ugovora i uvjeti prometa.

Treće, izvršenje ugovora u prisutnosti bitno promijenjenih okolnosti bez odgovarajuće izmjene njegovih uvjeta toliko bi narušilo odgovarajuću ravnotežu imovinskih interesa stranaka i dovelo do takve štete za zainteresiranu stranu da bi ona uvelike izgubila ono što je bila ima pravo računati prilikom sklapanja ugovora. .

Četvrto, iz običaja poslovnog prometa niti iz suštine ugovora ne proizlazi da rizik od nastanka ovih okolnosti snosi zainteresirana strana, tj. stranka koja se obratila sudu sa zahtjevom za promjenu ili raskid ugovora.

Ova četiri uvjeta moraju biti prisutna istovremeno iu kombinaciji.

Bitno promijenjene okolnosti po svojoj prirodi nalikuju neodoljivoj sili. No, postoji bitna razlika: one ne povlače za sobom nemogućnost ispunjenja obveza iz ugovora, naprotiv, mogućnost njezina ispunjenja u svim slučajevima mora postojati, ali bi takvo ispunjenje bitno poremetilo ravnotežu interesa stranaka. stranke.

Ako dođe do značajne promjene okolnosti, strane bi prvo trebale pokušati ponovno uravnotežiti svoje interese postizanjem sporazuma o izmjeni uvjeta ugovora. Tek ako se takav dogovor ne postigne, zainteresirana strana može se obratiti sudu sa zahtjevom za raskid ili izmjenu ugovora.

Pri raskidanju ugovora zbog bitne promjene okolnosti, sud mora na zahtjev bilo koje strane utvrditi posljedice raskida ugovora, polazeći od potrebe da se između stranaka pravedno raspodijele troškovi koji su im nastali u vezi s tim. uz izvršenje ugovora. Pri raskidanju ugovora na uobičajeni način stranke, naprotiv, nemaju pravo zahtijevati povrat onoga što su izvršile iz obveze prije raskida ugovora (osim ako zakonom ili njihovim sporazumom nije drugačije određeno).

U slučaju bitno promijenjenih okolnosti, izmjena ugovora odlukom suda dopuštena je samo u iznimnim slučajevima i to samo kad će njegov raskid biti protivan javnom interesu ili će za stranke izazvati štetu koja znatno premašuje troškove potrebne za izvršenje. ugovora o uvjetima koje je promijenio sud (stavak 4. čl. 451. GK).