Pildi autoriõigus Vladimir Smirnov/TASS Pildi pealkiri FBK andmetel omab üks Elisejevi kontrollitavatest ettevõtetest litsentsid kahele jahile - Princess 85 MY ja Princess 32M. Mõlemat jahti nähti FBK andmetel sildutuna Plyoses väidetava "Medvedevi elukoha" kaldal.
Fondide "Dar" ja "Sotsgosproekt" juht Ilja Elisejev, keda Aleksei Navalnõi FBK peab Venemaa peaministri Dmitri Medvedevi vara tegelikuks haldajaks, ütles Kommersandile, et Ališer Usmanovi poolt Sotsgosproektile üle antud Rubljovka häärber saadi tehingu osana.
"Seoses selle Rublevka häärberiga on selle eelmine omanik Ališer Usmanov juba üksikasjalikult rääkinud. Võin vaid kinnitada, et nii meie kui ka minu arusaamist mööda meie partnerid East Investi grupist saime hüvitise realiseerimata jäetud summa eest. arendusprojekt. See on osa meie tegevusest. Töötame kinnisvaraga, et meil oleks vahendeid oma põhikirjaliste eesmärkide täitmiseks," ütles Medvedevi kursusekaaslane Leningradi Riikliku Ülikooli õigusteaduskonnas Elisejev intervjuus ajalehele Kommersant. , mis ilmus reedel.
Elisejevi sõnul kavatseb fond pöörduda kohtusse "kaitse hagidega äriline maine esmastele allikatele ja mitmele meediale valeinformatsioon"Dari" ja tema ettevõtete kohta".
"Igasugusel kannatlikkusel on piir. Näen, kuidas minu riigis püütakse valesid, solvanguid, poliitilisi manipulatsioone poliitilise võitluse normina edasi anda," selgitas Ilja Elisejev.
Varem nimetas FBK maatüki ja häärberi võõrandamist altkäemaksuks, mille miljardär Ališer Usmanov tegelikult Dmitri Medvedevile andis. Vastuseks ähvardas Usmanov Aleksei Navalnõit kohtuasjaga.
Usmanov ütles intervjuus Vedomostile, et võõrandas 2010. aastal Moskva oblastis Znamenskoje külas maatükid üldpindalaga umbes 4 hektarit, samuti ühe maja äritehingu raames Sotsgosproektile. fond. Vastutasuks sai ta sihtasutusele kuuluva maa enda krundi kõrval.
Nüüdseks on majapidamine Elisejevi sõnul "peaaegu täiesti koipallis" ja fond otsib sellele ostjat. "Noh, või äkki leiame veel mingeid võimalusi selle kasutamiseks, sh näiteks luxe-klassi hotelliks ümber ehitades. Pole vaja üle korrata, et keegi pole seda maja kunagi kasutanud, sest täna see lihtsalt ei sobi elamiseks," ütles Elisejev ajalehele Kommersant.
FBK uurimine
Navalnõi ütles, et USM-i valduse kaasomanik, miljardär Ališer Usmanov esitles sotsiaalselt oluliste isikute toetuse fondi. valitsuse projektid("Sotsgosproekt"), mida haldab Medvedevi klassivend, maja koos krundiga Znamenskoje külas Rublevskoje maanteel.
Navalnõi sõnul on tegemist hiiglasliku majaga ning oligarh Usmanov annetas fondi 4,3 hektarit maad Rubljovka Znamenskoje külas, mille väärtus oli umbes 5 miljardit rubla, ütles Navalnõi. - Kaubaoligarh, üks rikkamaid Vene ärimehed kinkis Medvedevi-lähedasele fondile ebatavaliselt kalli kinnistu Rubljovkal. Saame suurepäraselt aru, mida selline kingitus tähendab: see on altkäemaks."
Vastuseks ähvardas Usmanov Navalnõit, et kaebab ta laimu eest kohtusse. "Navalnõi eksitab inimesi ja tema avaldused on laim," ütles oligarh, märkides, et poliitik "üle punase joone".
Pildi autoriõigus EPASeejärel ütles Usmanov Vedomostile antud intervjuus, et andis Znamenskojes asuva maa ja maja Sotsgosproektile üle tehinguga, mis võimaldas oligarhil Uspenskoje mõisat laiendada. Usmanovi sõnul rääkis tema tuttav Elisejev, et Sotsgosproekt tahab ärimehe Uspenskis asuva krundi piirile rajada viis suurt häärberit. Usmanov väidab, et pakkus Elisejevile, et ta vahetaks nende krundi - 12 hektarit - maja vastu koos krundiga Znamenskojes. "Fond andis mulle nimihinnaga hiiglasliku krundi ning andsin krundi ja maja üle Sotsgosproektile," rääkis Usmanov.
Navalnõi vastas, et oligarh "valeb nagu hall ruun". Poliitik väidab, et Sotsgosproekti fond ei kuulunud Sotsgosproekti fondile ja Usmanov ostis selle maa ära.
Rubljovkal asuv maa kuulus aastatel 2007–2010 East Invest Grupile. Selle juht Ilja Gavrilov ütles BBC-le, et rühmitus kavatseb koos Sotsgosproektiga ehitada sellele kohale viis suvilat. Sama ütles Elisejev Vedomostile antud intervjuus.
"Meil olid Sotsgosproekti fondiga suulised kokkulepped, et me arendame seda maad, aga siis fond keeldus seda tegemast. Ja müüsime maa Usmanovile katastriväärtuses. Ja ta andis meile käibekapitali muude arendusprojektide jaoks," - selgitas Gavrilov, nimetades Navalnõi süüdistusi jaburaks.
"Nad ei tulnud välja midagi paremat kui suuline tehing. Keegi ei tee sellist äri," ütles korruptsioonivastase sihtasutuse advokaat Ljubov Sobol BBC-le. "Ma kahtlen, et seda ei leiutatud nüüd juhuslikult. .” Ta usub, et Elisejev ja Usmanov peaksid oma tõendid kohtule esitama. FBK tugineb tema sõnul uurimises Rosreestri väljavõtetele.
- Usmanov selgitas häärberi üleandmist klassivend Medvedevi fondi
- Navalnõi vastas Usmanovi laimusüüdistustele
"Imelik, et mitte Medvedev ei räägi. Miks Usmanov oma pressisekretärina tegutseb? Ilmselgelt üritab Usmanov Medvedevit varjata," lisas Sobol.
"Juhtiv elukoht"
Ilja Elisejev registreeris FBK andmetel ka Küprose ettevõtte Furcina Limited. Sellel ettevõttel on tütarettevõte Investment Commonwealth LLC. Ettevõttel on litsentsid kahele jahile - Princess 85 MY ja Princess 32M, selgub Navalnõi fondi avaldatud materjalidest. Nende jahtide kogumaksumus on hinnanguliselt 16 miljonit dollarit. Mõlemaid jahte nähti sildutuna Plyoses oletatava "Medvedevi residentsi" kaldal, mis kuulus Elisejevi juhitud Dari sihtasutusele.
Ajalehele Kommersant antud intervjuus tunnistas Ilja Elisejev, et Tšernevi mõis Pljoses on tegelikult "tipptasemel juhtide residents", kus "külastavad lisaks Dmitri Medvedevile ka teisi tuntud inimesi: suurärimehi, poliitikuid, silmapaistvad avaliku elu tegelased."
"FBK nimetab seda objekti pidevalt dachaks. No kui see on kellegi teise oma, siis ilmselt minu oma. Seda enam, et erinevalt peaministrist käin ma seal regulaarselt ametiasjade tõttu ja erinevalt Dmitrist ei maksa ma oma majutuse eest. " ütles Elisejev, rõhutades, et "ei peaminister ega tema pereliikmed ei ole kunagi olnud ega ole selle kinnisvara omanikud ega muud tiitliomanikud."
Ärimees nimetas FBK ekspertide arvamust, kes peavad Elisejevit peaministri kodukontori juhiks, "täielikuks jamaks".
"Ma ei ole peaministri alluv, tema "pankur", "varustusjuht" jne. Olen täiesti isemajandav, sõltumatu, ma ei vaja kõrgeid patroone. Muidugi oleme hästi tuttavad, kohtume üksteist nii palju kui võimalik, palju õnne sünnipäevaks. Ja kuigi me ei ole peredega sõbrad, tunnen ma nii oma poega kui ka abikaasat Dmitri Anatoljevitšit üsna hästi," vastas Elisejev.
Sensatsiooniline uurimine, mida ja kuidas Venemaa peaminister omab
Pisiasi. Lihtsalt naljakas pisiasi, nagu tossud või erksa mustriga särk, võib reeta ka kõige keerukama korrumpeerunud ametniku ja saada Alguspunkt teda paljastada.
Nii juhtus meie ajaloos.
Samas, milleks seda kõike sõnadega kirjeldada, kui on näha?
4,3 hektarit maad ja maja üldpinnaga ligi 4000 m² on väga kallis. Asukohta arvestades on see vapustavalt kallis. Keskendudes lähedal asuvate eliitobjektide hindadele, võib selle Rubljovi kinnisvara väärtuseks hinnata 5 miljardit rubla. Kust võtab tundmatu mittetulundusfond "Sotsgosproekt" sellist raha?
Ja saladus on selles, et kui fond kuulub Medvedevile, siis pole tal raha vaja. Rublevski sait kõigi fondi majadega .... andis [Selline skeem vara annetamisega "heategevusliku" fondi kasuks võimaldab teil kiiresti ja mugavalt registreerida kinnisvara ilma tegelikku omanikku avaldamata].
Vaata kes:
Väljavõte Rosreestr
Ilja Elisejev rääkis Kommersandile tema juhitavast Dari fondist
Süüdistused valitsusjuhile on ilmselt kõige tõsisemad süüdistused, mis võivad tekkida ühiskonnas, kus korruptsiooniteemat käsitletakse. 2017. aasta märtsis esitas sellised väited Sihtasutus Korruptsioonivastane Sihtasutus (FBK). Ilja Elisejev, fondi "Dar" juht, selles FBK väljaandes nimetatud peamiseks näitleja, räägib ta intervjuus Kommersandile, kuidas ja miks fondi struktuurid toimivad, mis on peaminister Dmitri Medvedevil fondiga pistmist ning miks peab Dar FBK tegevust tahtlikuks valeks.
Mis on teie juhitav fond "Dar", millega see tegeleb ja mis pistmist on sellega peaminister Dmitri Medvedevil?
Regionaalsete mitteäriliste projektide sihtasutus Dar on eksisteerinud üle kümne aasta. 2006. aasta lõpus moodustasid asutajad fondi kapitali summas 34,4 miljardit rubla, määratledes fondi tegevuse eesmärgid, andes sellele nime ja moodustades selle juhtorganid. Ühelgi ametnikul polnud fondi loomisega mingit pistmist.
"Dar" oli asutajate poolt algselt mõeldud mittetulundusühinguna, mis viib ellu projekte ühiskonna ja riigi huvides. Rõhutan, sest see on väga oluline: mittetulundusühinguna. See ei ole mingil juhul heategevusfond selle klassikalises mõttes.
- FBK-s peetakse teid peaministri kodukontori juhiks, major-domo, tema vara haldajaks?
Mida ma saan selle peale öelda? Tõsised inimesed sellist jama ei avalda: see on täielik jama. Ma ei ole peaministri alluv, tema “pankur”, “ülevaataja” jne. Olen täiesti isemajandav, sõltumatu, ma ei vaja kõrgeid patroone. Muidugi tunneme üksteist väga hästi, kohtume nii palju kui võimalik ja soovime üksteisele palju õnne sünnipäevaks. Ja kuigi me ei ole oma peredega sõbrad, tunnen Dmitri Anatoljevitši poega ja naist üsna hästi. Aga vabandust, nüüd pean ma end selle eest õigustama?
- Miks teist sai fondi juht?
Mina olen esimees nõukogu Sihtasutus alates selle asutamisest 2006. aasta novembris. Loodan, et see kohtumine oli, kuidas ma seda ütlen, seotud minu ameti- ja isikuomadustega.
"Dari" loomise ajal paigutati kogu fondi asutamiskapital Gazprombanki kontodele ja hoiustele, kus olen alates 2005. aastast juhatuse aseesimees. Oman panga- ja juristitöö kogemust, mis võimaldab tagada fondi kapitali sihipärase kulutamise ning välistada rahaliste vahendite kuritarvitamise. Muide, just need 11 miljardit rubla, mille Gazprombank meile laenuks andis ja mis FBK-le sellise õuduse tekitas, on vaid osa samadest fondidest, mille fond oli varem samasse panka paigutanud. Seetõttu oleks ilmselt üleliigne väita, et need laenud maksti õigeaegselt ja täies ulatuses tagasi, sealhulgas kõik intressid.
- Kes on fondi omanik, kes sellesse investeeris ja miks?
Fondiomaniku mõiste ei ole rakendatav mittetulundusühingule. Selgitame üksikasjalikumalt. Sihtasutus on oma vara ainuomanik. Samas ei saa sihtasutus ise kuuluda üldse mitte kellelegi: ei sihtasutuse asutajatele ega neile, kes talle vara annetavad, ja veel enam selle töötajatele. Fond ei ole objekt, vaid õiguse subjekt ehk juriidiline isik. Või, nagu juristid teisiti ütlevad, on fond personifitseeritud eesmärk, mis on varustatud selle saavutamiseks vajaliku varaga.
Vastavalt valitsusväliste organisatsioonide seadusandlusele saab mittetulundusühingute hallatavaid vahendeid suunata nende põhikirjas ettenähtud fondidesse. ettevõtlustegevus nii otse kui ka tütarettevõtete kaudu äriorganisatsioonid. Seadus lubab mittetulundusühingutel kasumi saamise võimaluse (samas maksame loomulikult tulumaksu üldistel alustel - 20%). Kuid selle edaspidine mis tahes kujul jaotamine asutajate vahel on rangelt keelatud: fondid on kohustatud selle seadusega ettenähtud mitteärilistel eesmärkidel reinvesteerima. seda peamine omadus fond kui juriidiline isik, kes lihtsalt panustab oma vara säilimisse ajas. Ka fondi täieliku likvideerimise korral ei lähe selle vara mitte mingil juhul üle fondi asutajatele, rääkimata kõrvalseisjatele. üksikisikud. Meie fondide jaoks seadus sellist võimalust lihtsalt ette ei näe.
Lihtsamalt öeldes on fond raha, mille asutajad on talle üle kandnud mis tahes eesmärkide saavutamiseks, eesmärkide saavutamiseks palgatud inimesed ja nende eesmärkide saavutamiseks vajalikud projektid. Rahast olen juba rääkinud. Selle fondi eest vastutav isik on teie ees. Aga projektid? Olen valmis neist rääkima.
Kas teave, et Leonid Simanovski ja Leonid Mihhelson annetasid fondi raha, vastab tõele ja mis eesmärgil need annetused fondi tehti?
Sihtasutuse põhikirjas on selgelt kirjas, millised on eesmärgid. On ilmne, et nii nimetatud isikud kui ka teised fondi annetajad jagavad meie eesmärke. Ja seepärast usaldasid nad meile oma raha. Kohtun nendega aeg-ajalt, et teavitada neid meie projektidest.
- Kas Dar Foundation ja seda ümbritsev ettevõtete rühm tegelevad äritegevusega?
Fondi "Dar" asutamise ajal oli plaanis, et umbes kolmandik asutamiskapitalist investeeritakse kommertsprojektidesse. Saadud tulu arvelt finantseerisime mitteärilisi, planeeritud-kahjumlikke projekte ning tegime ka heategevust. Järgnevatel aastatel, kui fond oma tegevust laiendas, tekkisid selle perimeetrisse ka teised juriidilised isikud. Ja mitteäriline - samad fondid, ainult spetsialiseerunud, üksikute projektide läbiviimiseks. Ja traditsioonilisemad majandusstruktuurid. Enamikus neist olen ka kõrgeimate kollegiaalsete juhtorganite esimees või liige. Kuid asi pole isegi ametlikes tiitlites: igal juhul haldan neid mina ja seega vastutan nende tegevuse tulemuste eest.
Pole vaja keerulisi skeeme. Ma pole kunagi teinud saladust sellest, et haldan "Dari" fondi ja kogu selle "perimeetrit".
- "Dar" tegeleb sellegipoolest heategevusega?
Mittetulundusühingud võivad kulutada oma raha heategevuseks, kuigi see ei ole tavaliselt nende peamine eesmärk. Seega oleme heategevusega alati aktiivselt tegelenud ja plaanime seda ka edaspidi arendada. Viide: "Dari" ja kõigi teiste selle perimeetri organisatsioonide kogukulud heategevusprojektidele kümne aasta jooksul ulatusid 11,4 miljardi rublani. rahaliste vahendite sisu arvesse võtmata. Kordan: 11,4 miljardit See on suur raha. No andke andeks, et me selle peale iga nurga peal ei karju.
Sellesse summasse - 11,4 miljardit - ma ei arvesta meie kõigi kümne aasta vahendite ülalpidamise kulusid ( palk töötajad, kontoriüür, transpordikulud, kommunaalkulud, maksud ja märkimisväärsed), ega ka selliste rajatiste nagu Milovka või Psekhako taastamise või ehitamise kulud. Ja lõpuks kordan veel kord: me ei ole heategevusorganisatsioon. Mitteäriline? Jah. Heategevus? Ei.
Muide, Ühiskondlike ja Kultuuriliste Algatuste Sihtasutus (FSKI) on samuti mittetulundusühing, kuid tegeleb aktiivselt heategevusega. Detailne info Sihtasutuse tegevuse kohta saab vabalt tutvuda selle kodulehel, seega mainin vaid mõned selle heategevusprojektid: “Kiirgava ingli valgus”, “Austame Isamaad!”, “ talvemuinasjutt”, “Anna mulle elu”, “Väike ime”, “Kingitus koolile”. Eraldi tooksin välja projekti Valge Roos, mille raames on loodud ja juba tegutseb kogu Venemaal 15 naiste tervise meditsiinilist diagnostikakeskust ning veel kaks on ehitamisel. See projekt viiakse ellu meie poolt asutatud samanimeliste sihtasutuste kaudu. Kui aga esimesed 2–2,5 aastat kandsime põhikulud ise, siis tänaseks suudab see projekt eksisteerida juba erakasutajate (kodanike ja organisatsioonide) arvelt ning meie täidame selle koordineerimise ja koordineerimise ülesandeid. finantskontroll. Tänu nendele keskustele sai ainuüksi 2016. aastal rinnavähi sõeluuringul osaleda üle 130 000 naise. Paljude jaoks on varajane diagnoosimine päästnud elusid.
- Kas olete "Dari" ümber loodud ettevõtete ja fondide grupi peamine inimene?
Kahtlemata. Operatiivjuhtimisega ma muidugi ei tegele. Arvestades, et täna on perimeetris üle kümne erineva juriidilise isiku, siis selleks lihtsalt aega ei jätkuks. Igal neist on oma tegevdirektor, keda ma kas ise tööle kutsusin või nõustusin kolleegide valikuga.
Nii et organisatsiooni hierarhia seisukohalt ei ole ma ühegi fondi ega selle tütarettevõtte tippjuht majandusühiskond. Aga juhtimises osalen kõrgeimate kollegiaalsete organite – nõukogude või juhatuste – kaudu.
- Kuidas valitakse teie struktuurides juhte?
Töötajate valiku põhikriteeriumiks on inimlik sündsus. Professionaalsus, vabandust avameelsuse pärast, on alles teisel kohal. Ja uskuge mind, ma jõudsin selle prioriteetide mõistmiseni minevikus suurte pettumuste, konfliktide ja kaotuste hinnaga. Ausast, tööhuvilisest, õppimisvalmis inimesest saab kahe-kolme aastaga hea juhi “teha”. Petturist ei tööta kunagi isegi kõige professionaalsem ja vastuvõetavam juht. Nii et kui te kunagi kuulete, et palkasin kellegi, kellel on petturi või varga maine, siis teadke, et läksin lihtsalt hulluks.
Põhiküsimus. Miks Sihtasutus Dar ja ettevõtted selle perimeetris ehitavad ja rekonstrueerivad kinnisvaraobjekte, mida siis riigi esimesed isikud külastavad?
Üks meie peamisi prioriteete mitteäriline tegevus- kultuuriloolise väärtusega ajalooliste hoonete restaureerimine. Olime üks paljudest suurannetajatest Strelna muuseumi ja pargikompleksi taastamiseks. Aastatel 2007–2010 kandsime selle toetuseks üle 1728 miljonit rubla. Nüüd mäletavad vähesed, kuid 1990. aastate alguses olid need vaid varemed. Täna võtab see vastu tohutul hulgal turiste paljudest maailma riikidest. Minu arvates on tegemist väga eduka avaliku ja erasektori partnerluse näitega, mil riigi ja ühiskonna jaoks oluline ajaloomälestis taastati ilma eelarvelisi vahendeid kaasamata.
Strelna näide inspireeris meid kordama sarnast kogemust mõnes teises Venemaa piirkonnas. Vaatasime kümneid erinevaid valikuid, kuid lõpuks valisid nad Plyose linna Ivanovo oblastis. Miks Ples? Minge sinna vähemalt korra - ja armute ise sellesse linna. Esimest korda käisin seal 2008. aastal. Ja oli üllatunud selle ilust. Kuigi Plyos tollane ja praegune Plyos on kaks suurt erinevust. Sealhulgas tänu meie fondide pingutustele.
Meie sügavaks kahetsusväärseks (ja see on ilmselt meie suur viga) teavad inimesed meie tööst Plyoses vaid Milovka mõisa taastamist, mis on ühtlasi ka Tšernevi mõis. Teavet selle projekti kohta on teadlikult moonutatud ja politiseeritud, kuid see pole kaugeltki ainus projekt, mille oleme Plyoses ellu viinud. Meie vahenditega - 218 miljonit rubla - taastati 1817. aastal ehitatud 19. sajandi Kristuse ülestõusmise linna peamine katedraal. Umbes 165 miljonit rubla. saatsime taastama Kristuse Ülestõusmise kiriku "Üle igavese rahu". See on 1699. aasta puidust tempel, mis viidi 1982. aastal Ivanovo oblastis Bilyukovo külast Plyosesse. Linnahaigla taastasime ja varustasime 32,5 miljoni rubla eest. Ehitasime 107 miljoni rubla eest. Levitani kultuurikeskus "Levitan Hall" - Venemaa moefestival "Plyos on the Volga. Linapalett ”, see on linakasvatuse keskus. Seal peetakse Andrei Tarkovski nimelist rahvusvahelist filmifestivali "Zerkalo" ja Levitani muusikafestivali. Samuti aitasime Plosski muuseum-reservaadil soetada maale ja eksponaate.
Kokku oleme viimase kümne aasta jooksul investeerinud Plyose, selle monumentide ja infrastruktuuri taastamisse ja arendamisse 1,184 miljardit rubla.
- Sellegipoolest on Tšernevi mõis tegelikult elukoht, vähemalt selle kasutusviisi poolest?
Otsuse, et ta korraldab kõrgeima klassi esindusresidentsi, mis on võimeline vastu võtma Venemaa ja teiste riikide esimesi inimesi, võtsime üldiselt vastu mitte kohe.
Iga arhitektuurimälestis nõuab pidevat hooldust ja hoolt – seda on üldiselt kõige rohkem peamine probleem. Taastada ja siis lihtsalt hüljata, unustada, formaalselt mõne kohaliku asutuse bilanssi panna ei ole variant. "Lõigata" rohkem tube ja korraldada kolmetärnihotell? Samuti vale.
Seetõttu valisime Tšernevite pärandvara säilitamiseks teistsuguse viisi. Nüüd on see esinduslik tipptasemel elukoht, mida Venemaal on vähe. Lisaks Dmitri Medvedevile peatuvad seal ka teised tuntud inimesed: suurärimehed, poliitikud, prominentsed ühiskonnategelased.
FBK nimetab seda objekti pidevalt dachaks. Noh, kui see on kellegi suvila, siis tõenäoliselt minu oma. Pealegi käin ma erinevalt peaministrist seal ametliku vajaduse tõttu regulaarselt ja erinevalt Dmitri Anatoljevitšist ei maksa ma oma majutuse eest.
Juristina võin vaid korrata veel kord: ei peaminister ega tema perekonnaliikmed pole kunagi olnud ega ole selle kinnistu omanikud ega muud tiitliomanikud. Kui palju selgem? Kõik kinnistu territooriumil asuvad objektid kuuluvad omandiõiguse alusel meie kahele fondile - "Dar" ja "Gradislava". Viimane struktuur loodi spetsiaalselt tegevusstruktuurina ja kuna fond "Dar" lõpetas mõisa moodustavate üksikute hoonete taastamise või ehitamise, kanti need "Gradislava" fondi bilanssi. Siin on selline "kaval" skeem.
Tulles tagasi Plyose tuleviku juurde, olen valmis lubama selle kodanikele, et meie fondid jätkavad selle arengusse investeerimist.
- Kas Daril on muid sarnase missiooniga projekte?
Jah. Lisaks Plyos ja Strelna taastatud hoonetele on see Kušelev-Bezborodko häärber, mis asub Peterburi kesklinnas Neeva jõe kaldal, Suveaiast 300 meetri kaugusel.
Tahan kohe pettumust valmistada kõigile, kes sealt peaministri jälgi otsima hakkavad. Ei tema ega ta pereliikmed pole seal kunagi käinud ega oma selles majas eluaset. See on puhtal kujul minu äripartneri Philip Polyansky äriprojekt, milles üks meie struktuuridest tegutses kaasinvestorina. Härra Poljanski firma taastas Paul I ajastu kuulsa ajaloolise häärberi, luues selle baasil Peterburi esimese ja seni ainsa deluxe-klassi klubimaja 29 korteriga vahemikus 60-460 ruutmeetrit. m. Me alles alustame müüki. Ostsime selle hoone mitte linnalt ja mitte riigilt, vaid eraisikutelt 2010. aastal. See läbis väga keeruka ja kuluka restaureerimise, mille tulemusena sai meie projekt tunnustuse parim projekt 2016-2017 Euroopas elamute renoveerimise / ümberehituse kategoorias vastavalt European Property Awards auhinnale - suurim ja prestiižseim kinnisvaraauhind.
- Kas te jälgite olukorda Euroopa Ülikooli ümber?
Siinkohal tahan ma juhust kasutades ümber lükata veel ühe kuulujutu: väidetavalt oleme huvitatud Euroopa Ülikooli naaberhoonest Peterburis. See on täielik jama! Uusi projekte me Peterburis ei plaani. Ja loomulikult ei ehita ega hakka me mitte mingil juhul äri üles ehitama naabrite probleemidele. Ma ei pea seletama, kui väga seda ülikooli nii linnale kui ka maale vaja on.
Lisaks kolmele juba mainitud projektile osalesime terve hulga teiste ajalooliste objektide taastamises, loomises ja toetamises. Loetleme neist vaid mõned. Voskresenski Novodevitšje klooster Peterburis, kolme hierarhi tempel-kabel Moskva oblastis. Moskva patriarhaadi kompleks Gelendžikis. Sofia Jumala Tarkuse tempel Moskvas Sredny Sadovniki.
Nii meie kui ka meie asutajad tahame, et see nii oleks. Nad annetasid selle eest oma raha "Kingituseks" ja me töötame selle nimel.
- Mis on Rubljovka häärberil pistmist "Kingituse" töö eesmärkidega?
Meie kümne tööaasta jooksul on fondid omandanud, ei salata, tugeva kompetentsi kinnisvaraobjektidega töötamisel. Lisaks ajaloolisele kinnisvarale hakkasime tegelema kaasaegsete objektidega. Selle Rubljovka häärberi kohta on selle eelmine omanik Ališer Usmanov juba üksikasjalikult rääkinud. Võin vaid kinnitada, et realiseerimata arendusprojekti eest saime hüvitist nii meie kui ka minu arusaamist mööda meie partnerid East-Invest grupist. See on osa meie tegevusest. Tegeleme kinnisvaraga, et meil oleks vahendeid oma põhikirjaliste eesmärkide ja eesmärkide täitmiseks. No ainult sponsorite arvelt ju eksisteerida ei saa ja restaureerimise ja renoveerimise vallas saadud kogemus oli lihtsalt rumal, et seda ei kasutata. Nii teenime raha samale heategevusele ja ajalooliste paikade rekonstrueerimiseks.
- Ja kes seal mõisas praegu elab?
Jah, tõsiasi on see, et kogu selle aja, mil meil see koduomand omame, on see peaaegu täielikult räsitud, kuna otsime sellele ostjat. No või leiame selle kasutamiseks veel mingeid võimalusi, sh näiteks luxe klassi hotelliks ümber ehitades. Ütlematagi selge, et keegi pole seda maja kunagi kasutanud, sest täna see lihtsalt ei sobi elamiseks. Muide, see summa, milleks FBK selle maja hindas, avaldas meile suurt muljet ja isegi inspireeris. Kui saame selle selle hinnaga maha müüa, teeme seda hea meelega.
- "Dara" teine kaasaegne objekt - Psekhako elukoht?
Krasnaja Poljana lähedal asuv Psekhako vastuvõtumaja ehitati kõigi olümpiapaikade põhimõttel. Investor sai õiguse omal kulul ehitada rajatis, mida Sotši-2014 juhtkond kasutas olümpiamängude ajal, misjärel läks ta taas investori käsutusse.
Viimased kolm aastat oleme püüdnud seda kasutada juhi elukohana, mida renditakse välja. Kuid nad ei näinud selles suuri väljavaateid. Kui rääkida selle objekti tulevikust, siis arvestades suurenenud huvi Sotši kui talispordi puhkekeskuse vastu, on võimalik see hoone ümber ehitada korterhotelliks. Me pole veel lõplikku otsust teinud.
Psekhako vastuvõtumaja omanik on taliolümpiaspordi toetusfond, mida juhin selle nõukogu esimehena. Nagu Gradislava fond, loodi see spetsiaalselt selle rajatise toimimiseks. Nagu näha, pole FBK "skeemides" midagi müstilist: tegemist on levinud ärilahendusega, kus tehniline tellija, ehitaja ja operaator satuvad harva ühes isikus kokku.
- Kas põllumajanduses töötamine on ka Dara ettevõtete jaoks võimalus oma põhikirjaliste eesmärkide täitmiseks raha teenida?
Suurel määral. Dari investeering põllumajandusse ja sellega seotud tööstusharudesse oli samuti üks programmi eesmärkidest. Ja meie jaoks pole see ainult rahateenimise viis, sest raha saab teenida erinevatel viisidel, sealhulgas näiteks kasiinos hasartmänge korraldades. Põllumajandusettevõtlus on meie jaoks sotsiaalselt vastuvõetav teenimisviis, mis sobib igati fondi ideoloogiaga.
Oma tegevuse alguses pöörasime üsna palju tähelepanu alternatiivenergiale, minihüdroelektrijaamadele, põllumajandusettevõtete tuulikutele, biogaasile ja üldiselt sellele Venemaale selle turu infrastruktuuri loomise uurimisele. Seetõttu ei teinud me sellesse valdkonda suuremahulisi investeeringuid, kuigi tegelesime sellega väga tõsiselt.
Meie perimeetris - agrokompleks "Mansurovo". Seal meil on pikaajalised plaanid. Täna on see üks kaasaegsemaid selle profiiliga põllumajandusettevõtteid Venemaal. Selle pindala on 25 tuhat hektarit, millest 14,2 tuhat hektarit on teravilja, 6,8 tuhat hektarit tööstuslikud põllukultuurid. Seal on rohkem kui 3 tuhat suurt pead veised all piimatoodete tootmine, on tõufarm. Tehnoloogilised seadmed piimafarm on üks moodsamaid riigis.
2016. aasta lõpus jäi ettevõte nulli ning selle aasta lõpuks loodame jõuda hea kasumini. Meie riigi jaoks pole kõrgtehnoloogiline põllumajandus kunagi olnud tugev tööstusharu. Mansurovo näitel püüame seda stereotüüpi murda, seda enam, et viimastel aastatel on selleks väga head eeldused.
- Kas Dmitri Medvedev külastas teid?
Minu mäletamist mööda käis ta Mansurovos vaid paaril korral. Muidugi seob teda selle paigaga esivanemate ajalugu. Kuid kõik spekulatsioonid sellel teemal näevad minu arvates rumalad välja. Kui see on tema esivanemate maa, siis noh, ta ei tohiks kunagi sinna tulla, et keegi selle kohta midagi halvasti ei ütleks?
Jah, ja meil endil Mansurovos pole midagi häbeneda. Oleme loonud ligi 400 uut töökohta mitte ainult Kurski inimestele, kellest meil on palju töötajaid, vaid ka küla enda elanikele. Nad ehitasid püha kolmainsuse nimele templi. Lõpuks jõudis kool tagasi Mansurovosse, mida varem oli lihtsalt võimatu pisarateta vaadata. Kas kujutate ette, mida tähendab küla jaoks toimiv, sisustatud ja korras kool? See on sama joon, mille ühel küljel on depressioon ja lootusetus ning teisel pool - võimalus tulevikuks.
Ärge lihtsalt arvake, et ma tahan kõike head, mis Mansurovos tehtud on, varana kirja panna. Nii kohalikud kui ka piirkondlikud omavalitsused tegid seal suurepärast tööd. Aga me alustasime! Meie põllumajanduskompleksist on ju tõepoolest saanud küla päästerõngas.
- Kas Daril on muid põllumajanduslikke varasid?
Meile kuulub ka 10,5 hektari suurune Seim-agro kasvuhoonekompleks Kurski äärelinnas aastaringseks puu- ja juurviljakasvatuseks. Seni kasvatame peamiselt kurki ja tomateid. Kompleks on juba kasumlikkuseni jõudnud ning omakasumi arvelt lõpetab nüüd kasvuhoonete kolmanda etapi ehituse, misjärel on võimalik laiendada köögiviljatoodete ja salatite valikut. Ka Kurskis arendame oma ettevõtet valmis kasvuhoonete tootmiseks.
Peame Anapas asuvat Rocky Coasti viinamarjaistandust pika tasuvustsükliga investeerimisprojektiks. mina ise maatükk osteti seitse aastat tagasi, seega saab viinapuu kvaliteetseid viinamarju toota alles järgmisel aastal. Tööstuslikuks tootmiseks peame veel ehitama veinitehase, nii et toodangut valmistooted Plaanime mitte enne 2020. aastat. Ja tänapäeval lihtsalt pole looduses “Rocky Coasti” veini. Vaatame, mis saab.
- Mäletan, et viinamarjaistandus polnud üksi.
Kas mõtlete Fattoria Della Aiola ettevõtet, mis toodab Chianti Itaalias Toscanas? See pole mitte ainult viinamarjaistandus, vaid seal on ka väike oliivisalu ja veinikelder - ainult 100 hektarit. See on minu enda puhtalt erainvesteering, millel pole fondide tegevusega mingit pistmist. Olgem lõplikult selged: nendel fondidel, mida mina juhina juhin, ei ole üldse ega ole kunagi olnud välisvarasid. Kuid minu äri eraisikuna, ettevõtjana võib leida Itaaliast ja isegi väljaspool Euroopat.
Lisaks veinitehasele Aiola territooriumil on vana villa, mis nõuab kapitaalremont, mida pole peale selle firma ostmist kuidagi kasutatud. Üldiselt on see ikkagi elukoht. Kui sealt kedagi leida võib, siis ainult hilisrenessansi kummitusi.
FBK “reklaam” on minu veinitehase jaoks käepärast: veinide ja kangete alkohoolsete jookide müük on oluliselt kasvanud. Just neil päevil toimub Veronas 51. rahvusvaheline veinisalong Vinitali, mis on maailma suurim veinitööstuse professionaalidele mõeldud näitus. Loodan, et seal müük lööb. Nüüd mõtlen tõsiselt meie Chianti ekspordile Venemaale, aga veel paar aastat tagasi ei osanud ma sellest uneski näha.
Millesse sa veel investeerid?
Mul on mitmeid muid oma investeeringuid ja äriprojekte, sealhulgas eksperimentaalne juustutootmine Venemaal, arvutikunstistuudio, kuid see on eraldi arutelu teema. Seal on isiklik äri ning uuringutes ja kaevandamises Ladina-Ameerikas.
- Kas see on teie isiklik investeering?
ma saan küsimusest aru. Jah, see on minu investeering – 2005. aastast tõsise äriga tegelenud inimene.
- Miks "Dar" oma üsna mastaapsest tegevusest kunagi avalikult ei rääkinud?
Ausalt öeldes ei mõelnud ma kunagi, et peaksime oma tegevusi üksikasjalikult kajastama. Aga kuna ühiskonnas on nõudlus Kingi suurema avatuse järele, siis ei ole meil raske neid nõudeid täita.
Samuti ei saa ma praegu lubada olukorda, kus paljud meediaväljaanded levitavad ilmselget valet meie sihtasutuste tegevuse ja äritegevuse kohta. Seaduse järgi peavad vastama nii lugude autorid kui ka kõik levitajad, kuidas me riigi- ja poliitikategelaste huvides "töötame". See on ainus õige ja tsiviliseeritud viis mainet kaitsta. Kavatseme pöörduda kohtusse nõuetega ärilise maine kaitsmiseks algallikate ja mitmete meediaväljaannete eest, mis levitavad Kingi ja selle ettevõtete kohta valeteavet, kuigi ma saan aru, et see võib kaasa aidata üksikute tegelaste poliitilisele edendamisele. .
Miks teil isiklikult neid kohtuasju vaja on?
Igal kannatlikkusel on piir. Näen, kuidas minu riigis püütakse valesid, solvanguid, poliitilisi manipulatsioone poliitilise võitluse normina edasi anda. Ma näen, kuidas kõrged eesmärgid hakata õigustama alatuid vahendeid. Ja kõige hullem on see, et keegi hakkab sellesse kõike uskuma.
Poliitika on tegevus, milles peavad olema reeglid ja piirid, muidu muutub see ohtlikuks. Võib-olla maailm muutub ja tulevikupoliitikas hakatakse väärtustama ainult poliitilisi saateid, kuid see on juba ilma minuta ja mitte minu kulul. Väga pikka aega ei tahtnud ma end selle kõigega määrida, ma ei tahtnud midagi rääkida, ma ei tahtnud midagi seletada. Ja hallitus muudkui kasvas ja kasvas.
Täpselt samamoodi, täpselt sada aastat tagasi, igatsesid minusugused säutsukesed kunagi juba Venemaa järele. Ma ei taha seda viga korrata. Mul on veel aega paremaks saada.
Intervjuu koostas Dmitri Butrin
Piirkondlike mitteäriliste projektide sihtasutus "Dar"
Sihtasutus "Dar" registreeriti 3. novembril 2006 eesmärgiga arendada sotsiaalse infrastruktuuri rajatisi hariduse, teaduse, kultuuri, spordi ja hariduse valdkonnas. Fondi asutajaks oli Osaühing Levit. Dara nõukogu esimees on Ilja Elisejev. Fondi direktoraati juhib peadirektor Viktor Davõdov.
Elisejev Ilja Vladimirovitš
Sündis 19. detsembril 1965. aastal. Lõpetanud Leningradi Riikliku Ülikooli. A. A. Ždanova (1987), sama ülikooli aspirantuur (2001). Aastatel 1991-2003 töötas ta Peterburi tsiviilõiguse osakonnas riigiülikool töötades samal ajal ka eraõiguse alal.
Alates 2003. aastast - asepresident, aastast 2004 - õiguskeskuste liidu president. 2005. aastal oli ta vanemadvokaat advokaadibüroos Egorov Puginsky Afanasiev & Partners (Peterburi). Aastast 2005 kuni praeguseni Gazprombanki direktorite nõukogu liige, juhatuse aseesimees. Korporatiivdirektorite riikliku assotsiatsiooni liige. JSC Morion, CJSC Optic Fiber Systems, CJSC Agrocomplex Mansurovo direktorite nõukogu esimees. Aastate jooksul oli ta OAO Gazprom-Media Holding, OAO Gazprom-Media, OAO NTV Television Company, OAO TNT-Teleset, OAO NTV-plus, OAO United direktorite nõukogu liige. inseneritehased", PJSC "United Aircraft Corporation", JSC "Rocky Coast", JSC "Blagoveshchensk Valve Plant".
Doktorikraad õigusteaduses. Tsiviilõiguse õpiku (toimetanud A. P. Sergeev ja Yu. K. Tolstoi) kaasautor, kommentaari kaasautor Tsiviilkoodeks Venemaa. Rahvusvahelise tsiviil- ja eraõiguse monograafiate ja ajakirjaväljaannete autor. Venemaa valitsuse haridusauhinna laureaat 2001. aastal.
Ilja Elisejevi fond "Dar" on eksisteerinud üle 10 aasta, kuid alles hiljuti pälvis venelaste tähelepanu. Fondi põhikapitali, millega ametnikel polnud pistmist, moodustasid asutajad juba 2006. aastal ja see moodustas 34,4 miljardit rubla. Ilja Elisejev ütles Kommersandile antud intervjuus, et fond loodi mittetulundusühinguna, mis viib ellu riigi ja ühiskonna huvides projekte.
Ajaloo jaoks
"Dara" mittetulundusliku tegevuse üks peamisi prioriteete on ajalooliste hoonete restaureerimine. Just see sihtasutus oli üks esimesi, kes annetas vahendeid Strelna muuseumi- ja pargikompleksi restaureerimistöödeks. Aastatel 2007–2010 kandis Dar selle projekti toetuseks 1728 miljonit rubla.
Elisejev meenutas, et 1990. aastate alguses olid kompleksi alal varemed. Nüüd, pärast restaureerimist, külastavad objekti turistid üle kogu maailma.
Minu arvates on tegemist väga eduka avaliku ja erasektori partnerluse näitega, kus riigi ja ühiskonna jaoks oluline ajaloomälestis taastati ilma eelarvelisi vahendeid kaasamata.
arvab Elisejev.
Foto: Natalia Seliverstova / RIA Novosti
Plyose restaureerimine
Pärast seda edukat kogemust otsustas sihtasutus taastada ajaloomälestise teises Venemaa piirkonnas. Olles kaalunud mitmeid võimalusi, otsustasid organisatsiooni juhid peatuda Plyosel ( Ivanovo piirkond). Elisejevi sõnul oli ta selle linna ilust šokeeritud, kui ta seda 2008. aastal esimest korda külastas.
"Kingituse" juht ütles, et Plyoses ei taastanud fond mitte ainult Tšernevite pärandvara, vaid ka 1817. aastal ehitatud peamist Kristuse ülestõusmise linnakatedraali.
Kulutasime Kristuse Ülestõusmise Kiriku "Üle igavese rahu" taastamiseks umbes 165 miljonit rubla. See on 1699. aasta puidust tempel, mis viidi 1982. aastal Ivanovo oblastis Bilyukovo külast Plyosesse.
- fondi "Dar" juht.
Tegeleb fondi ja sotsiaalasutustega. Investeeriti 32 miljonit rubla linna haigla, veel 107 miljonit kulutati loomisele kultuurikeskus Levitani saal. Nüüd korraldavad nad rahvusvahelist filmifestivali “Plyos on the Volga. Linapalett“ ja Andrei Tarkovski filmifestival „Zerkalo“. Vaid 10 aastaga on Elisejevi sõnul Plesi infrastruktuuri ja monumentide taastamisse investeeritud 1,184 miljardit rubla.
Kinnisvaratööd
Fond ei tegele ainult ajaloolise kinnisvaraga, vaid ka kaasaegsete hoonetega. Rubljovka häärberist rääkides kinnitas Elisejev, et sihtasutus Dar sai selle hüvitiseks realiseerimata arendusprojekti eest. Millest rääkis varem ka ärimees Alisher Usmanov.
„Tegeleme kinnisvaraga, et meil oleks vahendeid oma põhikirjaliste eesmärkide ja eesmärkide täitmiseks. No ainult sponsorite arvelt ju eksisteerida ei saa ja oli lihtsalt rumal jätta kasutamata restaureerimise ja renoveerimise vallas kogutud kogemusi,” selgitas Elisejev.
"Oleme alati aktiivselt heategevuses osalenud"
Vaatamata sellele, et heategevus ei ole mittetulundusfondide põhiülesanne, võivad nad sellele raha kulutada. Elisejevi sõnul on "Dar" ja sellega seotud organisatsioonid 10 aasta jooksul heategevusele kulutanud umbes 11,4 miljardit rubla.
Kordan: 11,4 miljardit. See on väga suur raha. No andke andeks, et me selle peale iga nurga peal ei karju.<…>Ja lõpuks kordan veel kord: me ei ole heategevusorganisatsioon. Mitteäriline? Jah. Heategevus? Ei.
"Kingituse" juht Ilja Elisejev.
Kõik sinu oma
Elisejevi sõnul on Dar seaduse ja toimimispõhimõtte kohaselt kogu oma vara omanik ning seda on keelatud kellelegi võõrandada.
Põhimõtteliselt on fond teatud summa materiaalsed ressursid asutajate poolt mis tahes eesmärkide saavutamiseks üle antud. See raha kulub inimeste tasustamiseks, sellega seotud projektide arendamiseks ja nende elluviimisega seotud eesmärkide saavutamiseks.
Lisaks on fondil vaba raha olemasolul kohustus need seatud eesmärkidesse reinvesteerida ega saa seda “omamoodi” kulutada.
„Selle [fondi ärilise kasu] edaspidine jaotamine asutajate vahel mis tahes kujul on rangelt keelatud: fondid on kohustatud selle seadusega ettenähtud mitteärilistel eesmärkidel reinvesteerima. .Isegi fondi täieliku likvideerimise korral ei anta selle vara mitte mingil juhul üle fondi asutajatele, rääkimata välistest isikutest. Meie fondide jaoks seadus lihtsalt sellist võimalust ette ei näe,” selgitas Eliseev.
"Ma tahan kõigile pettumust valmistada"
Dar tegutseb linnavälistes piirkondades, tema projektide hulgas on Kušelev-Bezborodko häärber, mis asub Peterburi kesklinnas Neeva kaldal. Projekt on viimaste aastate jooksul läbinud kompleksse ja mitmetasandilise restaureerimise ning tunnistatud 2016-2017 parimaks projektiks Euroopa elamukomplekside renoveerimisprojektide hulgas.
Tahan kohe pettumust valmistada kõigile, kes sealt peaministri jälgi otsima hakkavad. Ei tema ega ta pereliikmed pole seal kunagi käinud ja neil ei ole selles majas eluaset.
Ilja Elisejev.
Dacha Plyos, kaks valdust Rubljovkas, mõis Mansurovos, Psekhako elukoht, viinamarjaistandused Anapa lähedal ja Toscanas, mõis Peterburis, kaks jahti
Selle materjali originaal© navalny, 03/02/2017, Foto: "Ajaleht", via navalny, Illustratsioonid, video: via navalny
Ta ei ole Dimon
| Dmitri Medvedev
|
Täna räägime teile, kuidas kõik eksisid. Dmitri Anatoljevitš Medvedev pole üldse naljakas ekstsentrik, kelle üle tasub naerda. Ta on tohutu, mitmetasandilise korruptsiooni looja ja juht. Valitseva partei Ühtne Venemaa liider omab kinnisvara kogu riigis, omab tohutuid maatükke kõige eliitsetes piirkondades, ta haldab jahte, kortereid vanades häärberites, agrokomplekse ja veinitehaseid Venemaal ja välismaal.
Kogu see vara osteti oligarhide altkäemaksu ja riigipankade laenudega.
Peaminister ja tema usaldusisikud lõid kuritegeliku skeemi, mis ei põhine mitte offshore-firmadel, nagu sageli juhtub, vaid mittetulunduslikel sihtasutustel. See on väga kaval lahendus. Varade tegelikku omanikku on peaaegu võimatu kindlaks teha, sest heategevusfondidesse registreerituna ei kuulu need tegelikult kellelegi. Medvedevi vara haldavad tema sõbrad, klassikaaslased ja usaldusisikud. Selle kuritegeliku skeemi ülesehitus on nii keeruline, et selle kirjeldamiseks kulus mitu kuud ja pole teada, kuidas me Medvedevi seotust sellega tõestaksime – aga siin meil vedas.
Endisele presidendile, praegusele peaministrile ja kolossaalsete korruptsioonivarade omanikule kingiti ... tavalised tossud.
Peatükk esimene
milles räägime, kuidas Medvedev kinkis endale dacha, ja tutvume ka peaministri peamise usaldusisikuga
iidne talu Milovka aastal Plyos, mille omanik on Dmitri Medvedev, on kõigile teada juba meie eelmisest uurimine. Medvedev ise (oma pressisekretäri kaudu) eitab oma seotust Plesskaya dachaga, hoolimata arvukatest fotodest, kohalike elanike ja isegi ametnike tunnistustest. Peaministri esindajad väidavad, et pärand ei ole FSO kaitse all, kuigi mitte ainult Plyos, vaid otse Milovkas, selle ametlik üksus asub, pealegi kaitseb Medvedevit presidendi julgeolekuteenistus. Milovka kohale on kehtestatud lennukeelutsoon - selleks pole põhjust, välja arvatud üks: Plyose suvila on Dmitri Medvedevi elukoht. Peatume sellel elukohal uuesti, kuna see on Medvedevi skeemi üks olulisemaid elemente. Sellest alustades seome tema muud varad ühtsesse korruptsioonivõrgustikku.
FBK on juba näidanud, kuidas mõis välja näeb: selle territooriumil asub rekonstrueeritud 18. sajandist pärit häärber, kaasaegne basseiniga maja ja kõrvalhooned. Milovkal on kolm kopteriväljakut, suusanõlv ja jahisadam. Maa ja sellel asuvad majad olid algselt projekteeritud fond "Dar".
Piirkondlike mitteäriliste projektide fond "Dar" - piisavalt tuntud organisatsioon tihedalt seotud Medvedeviga. See fond on üks rikkamaid Venemaal.
Meedia on korduvalt kirjutanud "Dari" seostest Sotsiaalsete ja Kultuuriliste Algatuste Sihtasutuse (FSKI) Svetlana Medvedevaga – nad näiteks ühised asutajad ja aadressid.
Fondi "Dar" nõukogu esimees on Gazprombanki asepresident, Medvedevi Ilja Elisejevi klassivend, sõber ja äripartner. Ta on peaministri kõige usaldusväärsem isik, kes haldab tema varasid ja seob Medvedevi osaluste hargnenud skeemi. Mainime Elisejevit oma uurimises rohkem kui korra.
2014. aastal viis "Dar" "Milovka" üle teise fondi - kultuuri- ja ajaloopärandi säilitamise fondi "Gradislava" (skeemil). Sellel struktuuril pole kultuuri- ja ajaloopärandiga mingit pistmist. Sõltumatut fondi "Gradislava" pole üldse olemas - see on "Dari" töötajate leiutatud alauurimus, et peaminister Medvedevi enam kui 20 miljardi rubla väärtuses datša olemasolu hoolikamalt varjata.
Gradislava direktor Ivan Karabinsky on tegelikult Dari fondi töötaja, kellel on ettevõtte e-kiri domeenil darfund.ru.
Teist argumenti näeme kinnisvararegistri väljavõttes. Seal on kirjas, et "Dar" kinkis vana mõisa lihtsalt "Gradislavale". On võimatu ette kujutada, et mittetulunduslik sihtasutus võiks sellise väärtusega vana pärandvara lihtsalt välisele organisatsioonile ära anda.
 |
|
|
Milovka ei ole ainus vara, mis Gradislavale kuulub Plyos. Sellele fondile kuulub ka 6 hektari suurune maatükk linna keskosas aadressil ul. Karl Marx, s.1. Projekti dokumentatsiooni järgi püstitatakse hotell. [...]
Plyosest liigume 400 kilomeetrit Moskvale lähemale, Rubljovkale ja selles aitab meid Gradislava asutaja Leonid Rubtsov.
Teine peatükk
milles räägime sellest, kuidas oligarh Usmanov andis Dmitri Medvedevile altkäemaksu, andes tema mittetulundusühingule 5 miljardi rubla suuruse pärandvara.
Esimeses peatükis mainitud Gradislava fondi asutaja Leonid Rubtsov osutus ka ettevõttes Green Yard direktoriks. See ettevõte kuulub teisele fondile - ühiskondlikult oluliste riiklike projektide toetamise mittetulundusühingule (lühendatult "Sotsgosproekt"). [...] Tasub pöörata tähelepanu sellele, kes juhib Sotsgosproekti. Fondi nõukogu esimees on Medvedevi sama klassivend Ilja Elisejev, kes juhib fondi Dar.
Sotsgosproekti fondi juhataja on Medvedevi teine klassikaaslane Aleksei Tšetvertkov.
Samas, milleks seda kõike sõnadega kirjeldada, kui on näha?
4,3 hektarit maad ja maja üldpinnaga ligi 4000 m² on väga kallis. Asukohta arvestades on see vapustavalt kallis. Keskendudes lähedal asuvate eliitobjektide hindadele, võib selle Rubljovi kinnisvara väärtuseks hinnata 5 miljardit rubla. Kust võtab tundmatu mittetulundusfond "Sotsgosproekt" sellist raha?
Ja saladus on selles, et kui fond kuulub Medvedevile, siis pole tal raha vaja. Rublevski sait kõigi fondi majadega .... andis.
Vaata kes:
Peaministri vanaisa elas ja töötas Kurski oblastis Mansurovo külas, kus ta isa sündis ja lapsepõlves veetis. Samas külas oli perekond Medvedev talupojamajandus. End tänapäeva Venemaa "eliiti" määrates ei saanud Dmitri Anatoljevitš ilma "perepesata" ning paremate alternatiivide puudumisel langes valik Mansurovole.
Kui lennata üle Kurski oblasti, võib eristada kummalist objekti, mis tegelikult asub lagedal väljal.
Vaatame lähemalt. See on umbes 240 000 m² suurune kinnistu - Kurski oblastis pole ilmselt enam luksuslikku kinnisvara. Sõna otseses mõttes teavad kõik selle olemasolust Mansurovos, see on kohalike elanike jaoks isegi põhjus, mille üle uhke olla. Samal ajal ei näinud nad teda kunagi - sait, nagu Plyose Milovka, on ümbritsetud kolmemeetrise aiaga. Selle suvila juurde viival teel sõitmine on keelatud.
Sellegipoolest ei ole see Korruptsioonivastase Sihtasutusele takistuseks, seega tutvustame teie tähelepanu veel ühele peaminister Dmitri Medvedevi salamajale kogu selle hiilguses:
Peamaja, mille pindala on umbes poolteist tuhat ruutmeetrit, külalistemaja, kaks kopteriväljakut, dekoratiivtiik, spordiväljak - täielik komplekt.
Elukoht on registreeritud Mansurovo põllumajanduskompleksi omandiks (skeemil). Selle ettevõtte juhatuse esimees on Medvedevi sama klassivend Ilja Elisejev.
Maa, millele pere pesa on ehitatud, on hüpoteegiga.
Me ei pidanud isegi otsima tõendeid selle kohta, et Medvedev külastab oma Instagramis oma Kurski elukohta. Põllumajanduskompleksi direktorite nõukogu esimees Ilja Elisejev rääkis sellest ise:
See on külalistemaja meie töötajatele. Dmitri Anatoljevitš peatub seal vahel Mansurovosse jõudes, noh, tal on vaja kuskil peatuda, ärge ajage teda 60 km kaugusele Kurskisse, hotelli! Peate nägema seda elukohta – ühekorruselist ülima mugavusega puithoonet
Ilja Elisejev
Medvedevi usaldusisik ja Mansurovo põllumajanduskompleksi direktorite nõukogu esimees
Neil harvadel päevadel, kui mõisasse ilmuvad külalised, omandab Mansurovo küla elu suurlinna šiki. Kõige olulisema külalise saabudes on föderaalmaantee blokeeritud; saabuvad autode korteegid, valvurid on välja pandud ja helikopterid maanduvad. [...]
Sellegipoolest on kohalikud elanikud sellise saatuse kingituse üle üldiselt rahul. Tänu elukoha ehitusele Mansurovos rajati gaasitrass, pandi uus asfalt, remonditi kool, postkontor, ehitati esmaabipunkt. Lisaks püstitati kaks kirikut – suur tempel ja kabel. [...]
Luksuslikest majadest aga päris aadlimõisa jaoks ei piisa. Vajame talu - kõrvutatud põllud, karjakarjad, tallid.
Ka Medvedevil on see kõik olemas.
Mansurovi elukoht ja maa, millele see on ehitatud, kuuluvad samanimelisse põllumajanduskompleksi. Selle loomise ajalugu algas 2009. aastal, kui Medvedev saabus oma väikesele kodumaale mitteametlikule visiidile.
"Ehitame siia põllumajandusettevõtte," lubas Medvedev kohalikele ega petnud. Agrokompleksi asutasid kohe tema sõbrad, klassikaaslased ja sugulane. Agrokompleks "Mansurovo" on tohutu täistsükliga ettevõte. See võtab enda alla 27 000 hektarit maad, seal on 3170 veist, seafarm 55 000 sea jaoks ja tõufarm.
Põllumajanduskompleksis suurim osalus - 75% - kuulub Tehinprole. Väidame, et just see organisatsioon seob Dmitri Medvedevi otseselt Mansurovo põllumajanduskompleksiga, kuid sellest räägime üksikasjalikult eraldi peatükis.
Oleme juba maininud, et põllumajanduskompleksi direktorite nõukogu esimees on Ilja Elisejev. Ettevõtte juhiks osutus Natalja Kharitonova - ta on ka Leningradi Riikliku Ülikooli õigusteaduskonna lõpetanud, Elisejevi üliõpilane. Direktorite nõukogu liikmete hulgast leidsime veelgi huvitavama tegelase - Andrei Vassiljevitš Medvedevi. Meedia nimetab teda peaministri sugulaseks.
 |
| SPARK andmed
|
Ja siin näeb välja Andrei Medvedev:
"Seim-Agro" (ettevõte tegeleb tomatite, kurkide ja rooside kasvatamisega) peamine asutaja on CJSC "Kurskpromteplitsa". Selle ettevõtte direktorite nõukogu eesotsas puutume taas kokku Ilja Elisejeviga.
 |
|
|
Seesama mittetulundusfond, millele oligarh Usmanov andis Rubljovi pärandvara 5 miljardi eest.
Medvedevi sugulase kohalolek juhtivatel kohtadel Sotsgosproekti tütarettevõtetes kinnitab veel kord peaministri seotust selle fondiga. Kuid tõendid ei lõpe sellega. Tuleme tagasi ühiskondlikult oluliste riiklike projektide toetusfondi juurde.
Mis puutub Kurski agroärisse, siis Dmitri Medvedev hoiab kätt pulsil. Kohtleb teda hoolikalt ja vastutustundlikult. Koos ministrite ja kuberneridega on valitsuse kohtumistele peaministriga kutsutud ka Mansurovo põllumajanduskompleksi juhtkond. Ja Kurski oblasti kuberner Mihhailov teatab Medvedevile isiklikult, et tema nõole kuuluv ettevõte "andis köögiviljakasvatuse arengule uue tõuke".
Oleme täna oma piirkonnas kahe uue ettevõtte kasutuselevõtuga - kasvuhoone metallkonstruktsioonide "Kurskpromteplitsa" ja kasvuhoonekompleksi tootmiseks. aktsiaselts"Seim-Agro" - andis köögiviljakasvatuse arengule uue tõuke, läksime seda teed. Tänaseks on meie piirkonna piirkondades kasvuhoonete ehitamise projektid juba ellu viimas...
Aleksander Mihhailov
Kurski oblasti kuberner [...]
Neljas peatükk
millest saame teada, kuidas Dmitri Medvedev ise veiniäri vastu huvi tundis ja kogu valitsust endaga kaasa kandis
Sotsgosproekti fondi kantud varad ei piirdu ainult Rubljovi mõisa ja Medvedevi Kurski põllumaadega. Fondil on veel üks tütarettevõte - CJSC "Rocky Coast". Ta omandas Krasnodari territooriumil tohutu maatüki. Nendele maadele on istutatud viinamarjaistandused.
Spetsiaalsetel kohtadel nimetatakse Rocky Coasti viinamarjaistandusi "kitsas ringis laialt tuntud". Turiste ja külastajaid sinna ei lubata ning need, kel õnnestus neid oma silmaga näha, kirjutavad:
Ja siin saab selgeks selle projekti eksklusiivsus. Kergendus on siin selline, et kui seisad seljaga mere poole, siis võid end Toscanasse ette kujutada. Pehmed küngaste piirjooned, mille nõlvadel on isegi ridamisi viinamarjaistandusi. Erakordselt ilus! Lühidalt öeldes on lähenemine projektile väga tõsine. Ma arvan, et kõik on "Rocky Coastil" lõpuks nii, nagu peab.
Artur Sargsjan
sõltumatu veiniekspert, sommeljee
Asjaolu, et Rocky Coast on Sotsgosproekti tütarettevõte, ei piira tema sidet Medvedeviga. Rocky Coast kuulub 76% ulatuses Tehinprole, väga salapärasele organisatsioonile, mis seob peaministrit otseselt Mansurovo põllumajanduskompleksiga (skeemil). "Rocky Coasti" direktorite nõukogu juhib loomulikult Medvedevi kõige usaldusväärsem inimene - Ilja Elisejev.
Maa ostutehingu ajal oli Rocky Coasti direktoriks teatav Andrei Viktorovitš Žmenja. Hiljem sai temast Gradislava fondi direktor, millele kuulub peaministri Plyos dacha.
 |
 |
|
|
Nüüd on ettevõttel teine direktor - Andrei Aleksandrovitš Skok. Me tunneme seda meest hästi, võib-olla meie lugejad mäletavad teda. Andrey Skok osales FBK uurimisel Sotši olümpiamängude kohta. Aastaid oli ta üks peamisi juhte Aleksander Tkatšovi perekonna vara- endine Krasnodari territooriumi kuberner ja praegune minister Põllumajandus.
Skok on endiselt otseselt seotud Aleksandr Tkatšovi perekonna äriga. Tema juhib näiteks Gelendžikis asuvat Chateau de Talu veinitehast, mis kuulub ministri abikaasale Olgale.
Nii põimuvad režissöör Andrey Skoki vahendusel veidral moel kahe föderaalametniku, kes ei saa ettevõtlusega tegeleda - peaministri ja tema alluva põllumajandusministri huvid.
Seda, kas Medvedev Anapa viinamarjaistandusi isiklikult külastas, ei saa kindlaks teha. Sellegipoolest tundis peaminister veinivalmistamise teema vastu suurt huvi juba viinamarjaistanduste omandamise hetkest peale. Kui varem ei pööranud ta veinitööstusele erilist tähelepanu, siis nüüd on ta hakanud aktiivselt lobitööd tegema selle valdkonna stiimulite vastuvõtmise nimel. 2011. aasta augustis pidas Medvedev kohtumise Tkatšoviga, kus ta rääkis veinivalmistamise arengust:
See on üks tõsiseid tööstusharusid, mida tuleb arendada ja mis lõppkokkuvõttes aitab kaasa alkoholismi väljajuurimisele, sest riikides, kus see tööstus areneb, pole sellega probleeme. Probleemid tulenevad teadaolevalt teistest jookidest. Peame sel teemal koosoleku pidama.
Dmitri Medvedev
Venemaa president 2008-2012
2013. aasta juulis tegi Medvedev veinist mitte alkoholi, vaid põllumajandustoote. Hiljem algatas valitsus kõigist kehtivatest seadustest mööda minnes loa kodumaise veini reklaamimiseks teles ning sai ka õiguse reguleerida selle miinimumhinda.
2014. aasta mais pidas Medvedev Krasnodari territooriumil veinivalmistamisele pühendatud suure koosoleku, lubas viinamarjakasvatustoetusi ja valitsuse abi. Arutasime meetmeid kodumaiste veinitootjate toetamiseks:
Valitsus tervikuna on otsustanud meie viinamarjakasvatust toetada. Toetused on eraldatud. Viimasel ajal ulatusid need peaaegu 1,5 miljardi rublani.
Dmitri Medvedev
Venemaa president 2008-2012
Lisaks kohtumisele külastas Medvedev viinamarjaistandusi ja veinitootjaid ning tegi ka ettepaneku võtta vastu eraldi veiniseadus.
Ei saa mainimata jätta, et sellel kohtumisel viibis "Rocky Coasti" direktor Andrey Skok. Sel ajal oli ta kaks ja pool aastat juhtinud ettevõtet, mida kontrollis Medvedevi fond Sotsgosproekt.
Viinamarjaistanduse lugu on eelkõige hiiglaslik huvide konflikt. Peaminister teeb avalikult lobitööd selle ärisektori eelistuste nimel, kus tal on huvi. Peaminister ja põllumajandusminister seotud ühine äri mida nad ei peaks tegema. [...]
Viies peatükk
milles Dmitri Medvedev sai särgil ja tossudel põletushaavu
[...] Pöördugem Medvedevi Kurski maadele ja tema Anapa viinamarjaistandustele. Oleme juba maininud, et nende vahel on oluline sarnasus: suurim osa neist kuulub CJSC Tehinpro Companyle. Nimi tundus meile ähmaselt tuttav. Hakkasime arhiive uurima ja mõistsime, miks: Vladimir Djatšenkot mainiti aastal mail häkitud paar aastat tagasi Dmitri Medvedev – ja seda üsna ootamatus ametis.
Tänu häkkimisele sai teatavaks, et Medvedev kasutab spetsiaalset postkasti [e-postiga kaitstud] isiklikuks veebiostlemiseks – vidinad, riided ja jalanõud. Kuid ta ei märkinud oma nime ja tarneaadressi, vaid sellist:
Vladimir Djatšenko
St. Kržižanovski, 14k3, kontor 307A, Moskva
See on CJSC Techinpro Company direktori nimi ja aadress (skeemil).
 |
| Tellige Amazoni teenusest aadressile [e-postiga kaitstud]
|
 |
| Telli surfdomi veebisaidilt aadressile [e-postiga kaitstud]
|
Uurisime adressaadile Djatšenkole tarnitud ostude nimekirja ja viimased kahtlused tema otseses seoses Medvedeviga kadusid.
Siin on näide 2014. aasta maist. Tarneaadress - Techinpro kontor. Vaatame eelviimast nime – Nike Flyknit Max tossud. Saidil, kust tellimus tehti, on hõlpsasti sama nime ja kirjeldusega tossud. Ja siis leiame need tossud oma peategelasega.
Jooksujalatseid pole piisavalt? Pöörake tähelepanu ruudulisele särgile, millel Medvedev on esimesel fotol kujutatud. Kuid ta tellib selle Vladimir Djatšenko nime all.
Tõenäoliselt ei saa te kaugemale minna. On ilmne, et need veebiostud on Medvedevi enda tehtud. Kuid hindage esmaklassiliste ostude ulatust. Kolme kuuga tellis ta 73 T-särki, 20 paari tosse ja 30 paari ujumispükse. Riided ja jalanõud telliti ainult ühele inimesele – kõik ühesuurused, samad kaubamärgid, samad poed jne.
Medvedev valib riided ise ja tellib kohaletoimetamise usaldusväärse isiku - Vladimir Djatšenko - nimel.
Ja see sama Djatšenko on ettevõtte direktor, kellele kuuluvad Kurski maad ja Medvedevi Anapa viinamarjaistandused.
Ilmselt on Djatšenko üks peaministri kõige usaldusväärsemaid inimesi. Ja ühtlasi annab ta meile veel ühe kinnituse Medvedevi seotusest oligarh Usmanovi pärandaltkäemaksuga.
Teine Djatšenko juhitud ettevõte kannab nime PromTekhInvest CJSC.
Sellel ettevõttel on litsents "tuleohtlike, oksüdeerivate, põlevate, plahvatusohtlike, toksiliste, väga mürgiste ja ohtlike ainete kasutamiseks. keskkond, objektidel.
Leidsime Techinpro Company CJSC liikluspolitsei poolt kaks trahvi. Otsuse numbri järgi saab taastada, et need väljastati firmasõiduautole Audi numbriga A422AA.
 |
 |
 |
| CJSC "Company Techinpro" trahvid
|
Seal oli ka paar muud vahvat fotot. Töötajad ise nimetavad rajatist "Medvedevi elukohaks". Saate mõisa lähedalt vaadata, nautida Rooma termide stiilis kaunistatud basseini šikki interjööri ja lõpuks näha maja külge kinnitatud kabelit, mida oli puude tõttu videost raske näha.
 |
 |
 |
|
|
Oleme demonteerinud kolm Dmitri Medvedevi kontrollitavat fondi ja nüüd pöördume neljandasse salvestatud varade loo juurde. Siin kohtume loomulikult samade inimestega usaldusväärsest ringist.
Kuues peatükk
millest saame teada, mida teeb Dmitri Medvedevi neljas heategevusfond, ja vaatame teise peaministri paleed
[...] On ka neljas fond - taliolümpiaspordi toetusfond (skeemil). Mida ta teeb? Siin, Psekhako seljandikul, asub salapärane objekt föderaalne programm ettevalmistused Sotši olümpiamängudeks. See pole spordibaas ega hotell, nad ei võtnud selles kohas olümpialasi vastu ja üldiselt võetakse vastu vähe inimesi.
Seda kompleksi nimetatakse ametlike külaliste vastuvõtumajaks "Psekhako"". Neljal hektaril kaitsealusel maal on mitu hoonet, sealhulgas elamu pindalaga 4000 m2. Nagu Medvedevi Plesskaya dacha loos, registreeriti olümpiaehituse etapis maa rent fondi "Dar" jaoks.
2014. aasta lõpus annetati kinnistu ebaselgele taliolümpiaspordi toetusfondile.
 |
| Väljavõte Rosreestr
|
Talispordi Toetusfondi nominaalseks omanikuks osutus Vitali Golovachev. Sama fondi "Dar" töötaja, kelle omandisse on registreeritud fond "Sotsgosproekt".
Vitali Golovatševile kuulub teise juriidilise isiku kaudu taliolümpiaspordi toetusfond. Fond kuulub otse Meritage Management Companyle, mis kuulub 100% Golovachevile. Meritage Management Company on väga oluline organisatsioon, mis seob kogu Medvedevi vara. Sellest räägime eraldi peatükis.
Vaatleme nüüd Psekhako mägiresidentsi. Teeme seda, nagu tavaliselt, õhust.
See projekt on nii suur ja šikk, et seda ei saa salata. Ajakirjandus kirjutas temast ja sellest elukohast avaldati isegi interjöörifotod.
Meedia lekitas isegi peamaja küljes oleva spaakompleksi projektdokumentatsiooni. Selle ulatus on eriti silmatorkav. 1000 m² pinnal on sõna otseses mõttes kõike - leiliruumid, saunad, soolagrott ja midagi salapärast, mida nimetatakse "elamusduššiks". Bassein koos atraktsioonidega on samuti võimatu rääkimata.
Olümpiaspordi toetusfondi raamatupidamisaruannetest näeme, et Psekhako residents on hinnanguliselt 2,6 miljardit rubla. Summa on kindlasti alahinnatud. Vaadake lihtsalt ehituse, maja, sisustuse ja mööbli ulatust. Tegelikku maksumust on võimatu välja selgitada, kuna Krasnaja Poljanas pole sarnaseid objekte müügil. Meie hinnangul on see vähemalt 7 miljardit rubla.
Selle ulatusega ehitust märgiti ka föderaalsel tasandil. 2014. aasta detsembris esitlesid transpordiminister Maxim Sokolov ning ehitus- ja elamumajandus- ning kommunaalmajandusminister Mihhail Men riiklikud autasud olümpiarajatisi ehitanud ettevõtete juhid. Ordeni "Teenete eest Isamaale" II järgu medal pälvis 35 inimest, peamiselt võimud. suured ettevõtted kes ehitas staadioneid, hotelle ja teid.
Kuid üks inimene jäi eriti silma. Ainsana kõigist olümpiaehitajatest sai auväärseima I järgu medali fondi "Dar" juhataja.
 |
| Andmed transpordiministeeriumist
|
Rõhutame, et need riiklikud autasud anti üle fondi "Dar" töötajatele peaministri isikliku suvila ehitamise eest. 4000-meetrisele majale, spaakompleksile, kopteriväljakule, elamusdušile ja lõbustusbasseinile. Lisaks sellele objektile ei ehitanud Sotši "Dar" midagi.
Meil pole kahtlustki, et talveresidents ehitati Medvedevile isiklikult. See, et ta seda pidevalt kasutab, nagu ikka, on tema instagramis selgelt näha.
Võrdleme peaministri postitatud fotosid Psekhakos asuva kompleksi fotodega. Pöörake tähelepanu lumega kaetud laternale. Dmitri Medvedev postitas selle foto Instagrami kolm aastat tagasi ja siis jälle, väga sarnaselt, kaks aastat tagasi.
Kontrollime Psekhako mäeelamu fotodega - ja näeme täpselt neid laternaid.
Võrdleme Psekhakos tehtud fotodega - ja jälle täielik kokkusattumus.
Selgub, et kolm aastat järjest, umbes samal ajal, viibib Medvedev selles mägiresidentsis.
Ja nüüd uurime, kuidas see mägiobjekt on seotud teiste Medvedevi ettevõtete, fondide ja varadega, millest me juba rääkisime.
Näiteks ülaltoodud foto kopteriväljak. Teavet selle kohta leiate föderaalse osariigi ühtse ettevõtte "Aeronautikateabe keskuse" veebisaidilt. Seal saame tutvuda objektiplaaniga ja teada saada, et saiti haldab “Fondivalitseja Dar”.
Selgub, et PromTechInvesti töötajad teenindavad ka Medvedevi mägiresidentsi.
Aga kes annab neile väärtuslikke juhiseid?
Vastuse leiame Medvedevi samast häkitud kirjavahetusest. See on ülesannete nimekirja meilikiri, mille leidsime samast postkastist, kus särgi ja tossud telliti:
Seitsmes peatükk
mis demonstreerib riigivara fantastiliselt jultunud omastamise võtteid
Nüüd liigume meelelahutusžanrist krimižanri juurde. Nüüd näitame konkreetse näitega, kuidas Dmitri Medvedevi inimesed varastavad tema abiga riigivara. Vaadake seda maatükki Maslovo küla lähedal Rublevo-Uspenskoe maanteel. Selle pindala on 20 hektarit.
2011. aastal ostis tähelepanuväärne organisatsioon "Garant Club" selle saidi presidendi administratsioonilt. Selle ostu kõige silmatorkavam asi oli maa maksumus - nii tohutu krundi eest ja isegi Rubljovkas maksis Garant Club vaid 18 miljonit rubla.
Me poleks sellest iial teada saanud, kui poleks olnud veidrat süsteemitõrget: Moskva oblasti prokuratuur pidas ühtäkki tehingut tühiseks ja üritas seda kohtus vaidlustada.
Mis ajendas prokuratuuri kohtusse pöörduma, pole teada. Tõenäoliselt nad ei vaadanud ega saanud aru, kellega tegu. See aga selgitati neile kiiresti ning prokuratuur loobus kohe oma nõudmistest. Juhtum lõpetati.
Maa kuulub endiselt Garant Clubile:
601,5 miljonit rubla. Müüdi Garant Clubile 18 miljoni eest. See on 3% katastriväärtusest.
Saja ruutmeetri turuväärtus selles kohas on 2 miljonit rubla, kogu 20 hektari suurune krunt selles kohas Rublevkal maksab 4 miljardit. Lihtne välja arvutada, et müüdi vähemalt kakssada korda odavamalt turuhind. [...]
"Garant Club" on fondi "Dar" finantskonsultatsioonifirma" tütarettevõte (skeemil). FinConsultingK (FKK) on meie loos juba ilmunud - see on kontor, mis pani Mansurovo põllumajanduskompleksile mõisaalusele maale hüpoteegi. Varem kuulus see ettevõte täielikult Dari fondile.
Hiljem registreeriti see ümber taliolümpiaspordi toetusfondi omandiks. FCC on usaldatud oluline funktsioon: selle ettevõtte kaudu saavad nad laenu ja destilleerivad raha, sealhulgas viivad need offshore'i. Aga sellest räägime hiljem.
"Garant Clubi" direktor ja asutaja tehingu ajal osutus Medvedevi teiseks klassikaaslaseks Aleksei Dolguševski.
Siin on ta 1984. aastal Leningradi Riikliku Ülikooli teise kursuse üliõpilaste nimekirjas. Tema kõrval näeme teisi praeguse peaministri klassikaaslasi ja meie uurimise kangelasi Elisejevit ja Tšetvertkovi (fondi Sotsgosproekt direktor).
 |
| Leningradi Riikliku Ülikooli õigusteaduskonna dekaani juhised
|
Kohe pärast tehingut asendati ettevõtte omanik Medvedevi kontrolli all oleva Dar fondi tütarettevõtetega. Ainuüksi sellest episoodist piisab Dmitri Anatoljevitši koheseks tagasiastumiseks.
Vaatleme nüüd Medvedevi kontori arestitud maad. Mis oli kogu selle ebaseadusliku tehingu eesmärk?
20 hektari suurusel territooriumil näeme tohutut maja - umbes 3000 ruutmeetrit. Midagi sarnast spordikompleksile, kõrvalhoonetele ja loomulikult kopteriväljakule. Kõik see kuulub Garant Club LLC-le.
Pange tähele, et hooned ei ole registreeritud. Fotodel on neid näha, kuid dokumentide järgi on lage väli. See tähendab, et kui majad on ehitatud enne 2012. aastat, arvati need ka kogumaksumusse, mis ulatus 18 miljoni rublani. [...]
Kaheksas peatükk
milles Dmitri Medvedev ei saa valida mereäärset suvilat
Lisaks Rubljovkal maa võtmisele tegi Medvedevi kaheksajalg veel mitmeid katseid riigivara arestimiseks. Meil on kaks näidet avalikult kuritegelikest skeemidest, mille Medvedevi inimesed välja tõmbasid. Kokkusattumus või mitte – mõlemad lood toimusid Krasnodari territooriumil presidendi kantselei osavõtul. Räägime fondi "Dar" realiseerimata projektidest ja sellele lähedastest struktuuridest. Mõlemal juhul kasutati klassikalisi petuskeemi - osalemist kahe seotud ettevõtte riigikonkurssidel. [...]
Esimene juhtum on peaaegu identne Rubljovka Maslovo maa äravõtmise looga. See juhtus Krasnodari territooriumil Olginka külas. Varem oli seal presidendi administratsiooni puhkemaja "Tuapse". Hiiglaslik kasutamata pansionaat otse mere kaldal - väga ilus ja maaliline koht.
Esiteks pani presidendi kantselei müüki hooned: peahoone, söökla ja muud hooned. Ilmselt kavatseti 24,4 hektari suurune maa pärast hoonete omandamist uutele omanikele võõrandada.
UDP kinnisvarale oli kaks taotlejat: Nautilus LLC ja Topgarden CJSC.
See on Aleksei Tšetvertkov, Leningradi Riikliku Ülikooli õigusteaduskonna lõpetanud (skeemil). Kohtusime juba Sotsgosproekti direktori Tšetvertkoviga.
Aga kellele see skeem mõeldud oli? Otsime konkursi OOO "Nautilus" võitjat.
Selle tulemusena tundub, et pansionaadi asukoha ostmisel läks midagi valesti. Rannametsa kaitsevööndis asuvat maad ei saa üldse müüa, kuid tõenäoliselt on see rendil. Siiski on ka võimalik, et selle saidi omandiõigus läks üle uuele omanikule, kuid Rosreestr ei saanud selle kohta dokumente. Nii või teisiti endise pansionaadi territooriumil veel ehitus puudub. Sellegipoolest on Olginka juhtum ilmselge näide ebaseaduslikust arestimisest riigi vara eelneva kokkumängu ja varifirmade osaluse abil.
Medvedevi ettevõtted püüdsid sama skeemi korrata ka teise kinnisvaraga – samuti Krasnodari territooriumil. Tegemist on üldtuntud juhtumiga, mis on pälvinud tänu keskkonnakaitsjatele laialdast avalikkust.
23. juunil 2008 summeeriti oksjoni tulemused, mille käigus mängiti välja 119,8 hektari maa rendiõigus 49 aastaks Durso poolsaare alal Utrishi looduskaitseala kõrval.
Oksjonil oli ainult kaks osalejat: piirkondlike mitteäriliste projektide sihtasutus Dar ja teatud Moskva firma LLC Russian Broker.
Pange tähele, et Venemaa maakleri eelmine omanik oli Natalja Kharitonova - endine direktor agrokompleks "Mansurovo".
Reservi territooriumile kavatseti ehitada veel üks palee. Plaanid olid suurejoonelised. Säilinud on ka projektdokumentatsioon - Utrishi kavatseti ehitada "spordi- ja puhkekompleks", sinna on juba hakatud teed lõikama. Plaani järgi sisaldas see kompleks lisaks paljudele hoonetele ka kopteriväljakut.
Projektile pidid alla kirjutama Kozhin (tol ajal presidendi administratsiooni juht) ja Murov (FSO direktor). Krasnodari territooriumi metsaplaanis oli ehituse algatajaks üldiselt märgitud presidendi administratsioon.
Teadmata asjaolude tõttu ei alustatud Utrishi palee ehitamist. Küll aga määratakse maa kasutusõigus fondi "Dar" kuni 2057. aastani. "Dar" ei kiirusta Utrishi maadest lahku minema ja jätkab aastaüüri maksmist tänaseni.
Ükskõik, kas sinna midagi ehitatakse või mitte, on oluline meeles pidada, et Utrish Dar sai õigused kaitsealal olevale maale kuritegeliku vandenõu tulemusena. Sama skeemi pöörati pansionaadiga "Olginka". Asjaolu, et maa on tühi, ei tohiks olla eksitav: Kingil on jäänud veel 40 aastat, et sinna midagi ehitada. Võib-olla ei suuda Dmitri Anatoljevitš lihtsalt veel otsustada, milline rannikualadest talle kõige rohkem meeldib. [...]
Üheksas peatükk
milles räägime, kuidas sihtasutus "Dar" ehitas maja, kuhu saate otse oma Lamborghini korterisse sõita
Krasnodari territooriumilt viiakse meid üle Peterburi. Dmitri Anatoljevitš ei unustanud oma sünnilinna: siin on veel üks Medvedevi impeeriumi kõige olulisem vara. See kuulub selle skeemi tsaarifondi Daru koos teise väga huvitava firmaga Zertum-Invest. Mõlemad ettevõtted on peaministriga tihedalt seotud. Dari fondist oleme juba väga üksikasjalikult rääkinud, keskendume nüüd Zertum-Investile.
2009. aastal ostis Zertum-Invest oksjonilt selle ajaloolise maja Neeva kaldapealsel. Tehingu summa on 740 miljonit rubla.
Krahv Kušelev-Bezborodko häärber on 18. sajandi ajalooline hoone Peterburi kesklinnas kaldapealsel. Hoolimata sellest, et viimase sajandi jooksul on hoones olnud kõike alates kommunaalkorteritest kuni kontoriruumid, see säilitas kõik revolutsioonieelse Peterburi palee atribuudid - kaminaruumid, seitsmemeetrised laed, krohv, karjatiidid, vana kunstiline parkett.
Kõige selle eest maksis Zertum-Invest 740 miljonit rubla. Meedia hakkas tehingu vastu huvi tundma - esiteks väga madal lunastusväärtus ja teiseks jäi täiesti arusaamatuks, kelle huvides ost tehti. Zertum-Investi tollane ainus asutaja, Peterburi Riikliku Ülikooli õigusteaduskonna lõpetanud Philip Poljanski keeldus üksikasju avaldamast. Kust sai 29-aastane advokaat ajaloolise palee ostmiseks ja rekonstrueerimiseks raha, jäi selgusetuks.
Toona ei selgunud, kes on selle kinnistu tegelik ostja. Kuid meil on sellele küsimusele vastus. See on kinkefond.
Tasus oodata vaid paar kuud, kuna kõik oli ära seletatud.
Vaata katastri väljavõtet ja pööra tähelepanu omanikuvahetusele. Seal oli "Zertum-Invest" ja kolm kuud hiljem ilmub fond "Dar".
See ei ole turutehing ja Certumi asutaja Philip Polyansky (skeemil) pole sugugi juhuslik inimene. Ta pole lihtsalt Peterburi Riikliku Ülikooli lõpetaja; Poljanski on meie vana sõbra Ilja Elisejevi õpilane. Elisejev viis ta tööle. Enne Zertum-Invest juhtis Polyansky mitu aastat Dari fondi.
 |
| Väljavõte Rosreestr
|
See pole ainult asutaja Polyansky. Lisaks temale astus Tsertum-Investi direktorina ametisse Svetlana Iskrova, samuti Ilja Elisejevi õpilane, kes töötas varem Mansurovo põllumajanduskompleksis. Zertum-Investil on ühised aadressid teiste Medvedevi skeemis osalevate ettevõtetega. Noh, tõsiasi, et "Certum-Invest" registreeris peaaegu kohe häärberi omandiõiguse ümber "Dari" fondi, viitab ühele: "Certumi" osalemine oksjonil oli vaid operatsioon tõeliste ostjate varjamiseks.
Kõik need aastad on "Dari" fond hoonet remontinud. See anti üle 2016. aastal. Ärge oodake, et heategevusorganisatsioon ehitaks maailma parima lastekodu või haigla. Mäletate, "Kingitus" on väga spetsiifiline filantroop. Ta aitab ainult ühte perekonda - Dmitri Medvedevit. Ja edaspidi on põhjapealinnas kindlasti oma elamispind kõigil tema olemasolevatel või tulevastel pereliikmetel.
Nüüd on Kušelev-Bezborodko mõis 29 korteriga eliithoone. Selle elitaarsust ei ole lihtne üle hinnata. Lisaks traditsioonilistele basseinidele, sisespaadele, garaažidele ja turvameestele on mõnes korteris näiteks autolift. [...]
Mitteäriline fond "Dar" sai omandisse kuus korterit. Nende üldpind on 1800 m². Teised korterid sattusid taas projekti tagasi pöördunud Zertum-Investi valdusse. Häärberi esimesel korrusel asuvad äripinnad kuuluvad meile juba tuttavale FinConsultingK-le (Dari fondi finants- ja konsultatsioonifirma), kes ostis peaaegu mitte millegi eest presidendi administratsioonilt 20 hektarit Rublevskaja maad ja andis ka maad. hüpoteek Mansurovo põllumajanduskompleksile. [...]
Sihtasutuse Dari vara turuväärtust selles majas on lihtne hinnata. Selles majas kortereid müüva agentuuri veebilehe andmetel on keskmine ruutmeetri hind selles ligikaudu 520 tuhat rubla. Korrutame Darile kuuluva 1830 m²-ga ja näeme, et maksumus võrdub peaaegu miljardi rublaga.
Omaette üllatuse tekitab asjaolu, et mõned "Dara" korterid on müüki pandud. Tuletame meelde, et sihtasutus "Dar" on mittetulundusühing. Korterite müük käimas turutingimused ei sobi üldjuhul sellise organisatsiooni põhikirjaliste tegevustega. [...]
Kümnes peatükk
millest saame teada, kuidas Medvedev idufirmadesse investeerib
Meil on veel üks tõend Medvedevi enda osaluse kohta selles koletises skeemis, mis hõlmab kümneid juriidilisi isikuid. [...] Kõik meie tõendid on seotud sama firmaga "Zertum-Invest", mis ostis oksjonil Peterburi Kušelev-Bezborodko palee. Uurimise käigus leidsime väikese uudise, mille AFK Sistema ja Zertum-invest investeerisid WayRaysse (skeemil).
Arvestades, et Zertum-Investi kohta uudiseid praktiliselt pole, äratas see teade loomulikult meie tähelepanu. WayRay on Venemaa idufirma, mis toodab liitreaalsusega navigatsioonisüsteeme. Kuidas saab Peterburi arendaja, Neeva-äärse ajaloolise häärberi ostja tee ristuda IT-idufirmaga?
See on üks neist olukordadest, kus kõige uskumatum ja absurdsem versioon osutub tõeks.
 |
| "RIA-uudised", 31.10.2013 |
 |
| TASS, 31.10.2013 |
Üheteistkümnes peatükk
milles avastame lõpuks Medvedevi avamere ja saame teada, mida ta seal peidab
Lõpuks salvestasime midagi huvitavat. Meie uurimist lugedes võib arvata, et kuigi Medvedev on korrumpeerunud, on ta patriootlik: tal pole offshore-firmasid ja ta ehitab paleesid Venemaal, mitte välismaal. See on eksiarvamus ja nüüd näitame teile, miks. Aasta tagasi ehk siis umbes siis, kui Kušelev-Bezborodko kinnistu rekonstrueerimine lõppes, ainus asutaja"Zertum-Invest" Philip Polyansky (kes on ka Elisejevi õpilane ja endine fondi "Dar" direktor) andis 30% osaluse selles ettevõttes üle Küprose offshore-ettevõttele.
 |
| SPARK andmed
|
Küll aga äratas meie tähelepanu endiselt Solaresti offshore'i Küprose nimiomanik: see pole suur ega tuntud ettevõte, neil pole veebisaiti, nad ei reklaami oma teenuseid ja neid juhivad kaks Venemaa direktorit. Selline nimetus jätab mulje "tasku" ettevõttest, mis on spetsiaalselt loodud mitme konkreetse ettevõtte registreerimiseks offshore-tsoonis.
Waidelotte haldab ka teist offshore-ettevõtet Furcina Limited. Kui vaatasime, kellele see ettevõte 100% kuulub, ei olnud me peaaegu üllatunud.
Ilja Elisejev on endiselt sama Gazprombanki juhatuse liige, kaastudeng, kõigi fondide juht ja Medvedevi peamine usaldusisik.
Venemaal asuvast offshore Eliseevist leidsime Investment Commonwealth LLC tütarettevõtte. Ta on kahtlemata osa Medvedevi fondide impeeriumi struktuurist. Näiteks on selle OÜ veebisait registreeritud samale isikule, kui Gradislava ja Sotsgosproekti fondide veebisaidid.
 |
| Whoishistory.ru andmed
|
Hakkasime uurima sellele OÜ-le väljastatud litsentse ja muuhulgas leidsime sertifikaadi Princess 85 MY jahile. Selline jaht maksab umbes 5 miljonit dollarit (2009. aasta kursiga umbes 150 miljonit rubla) ja näeb välja selline:
Jahi nime väljaselgitamine pole keeruline – 2009. aastal väljastas Roskomnadzor Investment Commonwealthile kaks raadiojaama luba ja märkis, millisel laeval neid kasutatakse.
Jaht kannab nime "Photinia", litsents kehtib 2009. aasta detsembrist.
Hakkame kohe seda jahti Venemaa avarustest otsima. Leiame foto 2014. aastast ja näeme sellel just seda sildunud laeva – kuhu te arvate? Plyos, Milovka mõisa muulil, Medvedevi väga salajane suvila!
Kuid see pole veel kõik. Leidsime LLC Investment Commonwealthi tollidokumentide kaudu veel ühe jahi. See on täiesti uus ja palju kallim.
Oleme veendunud, et mõlemad need jahid kogumaksumus aastal emiteeriti 16 miljonit dollarit Medvedevi parima sõbra Ilja Elisejevi offshore'is. erinev aeg kuulus peaministrile. See idee viib meid mõlema jahi nimetuseni - "Photinia".
Photinia on nime Svetlana kiriklik versioon. Õigeusus peeti nime Svetlana pikka aega keelatud ja ristimisel muudeti see Fotinyks. Seega on mõlemad jahid Svetlana nime saanud. Hämmastav kokkusattumus!
Otsustasime uue jahi ajalugu lähemalt uurida ja küsisime spetsialiseerunud ettevõte laevaliikumise arhiiv, et teada saada, kuhu ta purjetas.
Jahi ekspluatatsiooni alguseks võib lugeda 17. juunit 2015.a. See on täpselt üks nädal tollivormistuse hetkest. Sel päeval lülitas jaht sisse AIS-i. Sellest hetkest kuni tänase päevani sõitis jaht Plyosele neli korda: 2015. aasta juulis ja septembris ning 2016. aasta juulis ja septembris. Septembrikuu visiidid langevad kokku Medvedevi sünnipäevaga – tal on see 14. september ja ilmselt juulis avab peaminister lihtsalt suvehooaja.
Jaht tegi mitu korda jalutuskäike Peterburi ja Moskva ümbruses. Peterburis asub ta keskjahtklubis ja seisab selles kohas, Moskvas on ta sildunud mereväe keskspordiklubis.
Tõestada, et Medvedev seda jahti regulaarselt kasutab, on üsna lihtne. Armastus meeldimiste vastu Instagramis vedas Dmitri Anatoljevitši taas alt.
Vaatame teda fotograaf dateeritud 26. juunil 2016. Kogenud peterburlased tunnevad fotol kujutatu kohe ära. See on iga-aastane lõpetajate puhkus "Scarlet Sails"), väga ilus sündmus. Puhkuse võtmehetkeks on helepunaste purjedega laeva läbisõit mööda Neeva ilutulestiku saatel. Uskumatu juhuse läbi ilmus just selles kohas ja sel ajal jaht "Photinia".
Me ei uskunud oma silmi: siin on Peterburi valitsuse määrus, mille kohaselt on laevade liikumine selles kohas praegu suletud.
Sulgemine on igati õigustatud: on ilutulestik, töötab võimas pürotehnika. Seda kõike on lubatud jälgida ainult kaldalt.
Ühe konkreetse jahi puhul ei saa ju olla üht erilist erandit? lähme vaata videot üritusest ja näed kohe salapärast siluetti, mis pilku köidab.
Samamoodi vaatas Medvedev 2015. aastal Fotiniast Scarlet Sails. [...]
 |
|
|
Kaheteistkümnes peatükk
milles räägime Medvedevi Itaalia viinamarjaistandusest
Jahid pole Medvedevi ainus omandamine, mis registreeriti avamere Furcina LTD-s. Selle firma kaudu leidsime veel ühe äärmiselt huvitava objekti - Itaaliast. Küprose registris saavad kõik selle Furcina aastaaruande. Raport sisaldab huvitavat detaili: 2012. aastal ostis see offshore-firma 100% Itaalia ettevõttest FATTORIA DELLA AIOLA S.r.l., mis omab ja haldab oma viinamarjaistandusi ja veini tootmist Toscanas.
Ostusumma on ligi 10 miljonit dollarit. Selle summa eest sai offshore-firma 1 miljon ruutmeetrit Toscana viinamarjaistandusi, oliivisalusid ja metsi. Nagu ka mitu tuhat ruutmeetrit tööstusruumid ja isegi vana 30 toaga villa.
Kaaluge seda suurepärast ostu.
Veinitehasel on oma veebisait venekeelse versiooniga. Rubriigis "Ettevõtte ajalugu" on otse kirjas, et 2012. aastal ostsid ettevõtte välja Venemaa ettevõtjad ja alustasid suuremahulist renoveerimist.
Viinamarjaistandused osteti 2012. aasta juunis.
Kolm kuud enne seda, märtsis 2012, Svetlana Medvedeva kummalise kokkusattumusega puhkas Itaalia hotellis Grand Hotel La Pace, samuti Toscanas. Pealtnägijate sõnul oli hotell kõigile teistele külastajatele suletud. Medvedev ise kinnitas reisi fakti ja teatas, et ta "puhkab omaette".
Pole väga selge, mida ta tähendab "nende". Svetlana Vladimirovna Medvedeva teenis aastatel 2008–2015 0 (null) rubla.
See, et 2012. aastal hoolitses president Medvedevi abikaasa Toscana veinitehase eest, on vaid hüpotees. Toscana viinamarjaistanduse ja Medvedevi firmade vaheliste juriidiliste sidemete kasuks räägib aga üks ümberlükkamatu fakt. Veinitehase peajuhiks määrati Vene direktor Sergei Stupnitski (skeemil).
See on sama Sergei Stupnitski, kes oli varem meile juba tuntud "Rocky Coasti" - Anapa lähedal asuvate viinamarjaistanduste - direktor.
Kolmeteistkümnes peatükk
milles räägime, kuidas Medvedevi korruptsioonisüsteem toimib ja kust raha tuleb
Luksuslikud elukohad, viinamarjaistandused, põllumajanduskompleksid – see kõik nõuab raha. Kust nad tulevad? Kes kõiki neid rajatisi hooldab? Need on kõige huvitavamad küsimused, kuid neile on tavaliselt võimatu vastuseid leida. Sellegipoolest suutsime pärast sadade lehekülgede aruannete ja kümnete kohtuasjade uurimist Medvedevi vara rahastamise ja haldamise skeemi vähemalt osaliselt taastada. Esimene ja peamine küsimus. Kust tuleb raha?
Allikaid on mitu.Esiteks on need kaubaoligarhid. Novateki aktsionärid Leonid Mihhelson ja Leonid Simanovski panustas Dari fondi põhikapitali 33 miljardit rubla.
Teine kaubaoligarh - Ališer Usmanov - andis mitterahalise panuse: mõis Znamenskojes Rublevkal. Tema investeering on 5 miljardit rubla.
Kokku 38 miljardit rubla annetatud raha otseses mõttes.
Teiseks on need laenud.
Üks peamisi finantsvahendid Medvedev on Dar fondi haldaja. Dar Management Company kaudu liiguvad hiiglaslikud summad, mis seejärel jaotatakse ümber kogu meie uurimises kirjeldatud skeemi elementide vahel.
See ettevõte kuulub 100% sihtasutusele Dar ja seda juhib kandidaat Vitali Golovachev (kellele kuulub ka Sotsgosproekt ja taliolümpiaspordi toetusfond).
Kust MC "Dar" need tohutud summad võtab? Vastus selgus Gazprombanki varases aruandes. Hiljemalt 2007. aastal väljastas Gazprombank Dar MC-le laenu summas 11 miljardit rubla (463 miljonit dollarit). Kujutage vaid ette, välja on antud pool miljardit dollarit fondivalitseja mittetulundusühing! See on nii suur summa, et kahe aasta jooksul sai Dar Management Companyst Gazprombanki suurim laenuvõtja, edestades laenumahu poolest selliseid ettevõtteid nagu UMMC ja Stroygazconsulting.
 |
| Andmed Iiri börsi veebisaidilt
|
Suuri laene sai ka firma Zertum-Invest, kes ostis ja ehitas ümber Peterburi krahv Kušelev-Bezborodko palee. Bashnefti tütarettevõte JSC UPC emiteeris Zertum-Investile 1,7 miljardit rubla.
Dar Foundationi finantskonsultatsioonifirma (FinConsultingK või FKK), mis on meile tuttav Mansurovo maa hüpoteegi ja Rublevka Maslovo külas arestitud valduste põhjal, sai raha ka Bashneftilt (ONK), kuid vähem - aastal. piirkond 1 miljard rubla.
Teiste Medvedevi ettevõtete finantsaruannetes näeme veel mõnda laenu. Paraku on võlausaldaja nende jaoks teadmata, aga summad on meile teada. Näiteks Mansurovo põllumajanduskompleksi võlgnevused on 4,9 miljardit rubla. FCC-l on ka ohtralt laene – 12,5 miljardit.
Panna kokku laenud – 31 miljardit.
Koos oligarhidelt saadud rahaga on Medvedevi fondide ja ettevõtete vahel ringlevate vahendite maht ligi 70 miljardit rubla.
Järgmine küsimus on, kuidas seda raha kulutatakse?
Kus neid kulutatakse, me juba teame - kinnisvara, jahtide ja muude Dmitri Anatoljevitši meelelahutuste jaoks. Aga kuidas seda täpselt tehakse? Selliseid summasid ei saa kohvris kanda. Mõne näite varal rekonstrueerime rahastamisskeemid laias laastus.Siin on näiteks proovimaterjalid, kus koos esinevad kolm formaalselt mitteseotud ettevõtet - Certum-Invest LLC, Dar Management Company (uue nime all Orion) ja FinConsultingK. Ettevõtted müüvad ja loovutavad üksteisele võlgade sissenõudmise õigusi. Skeem näeb välja selline:
Seega rändavad võla ja intresside nõudeõigused Zertum-Investilt Dar fondi tütarettevõttele. Ja see pole ainuke näide, kus need ettevõtted niimoodi koos "töötavad".
Kuid mis kõige parem, meie skeemi erinevate ettevõtete vastastikune finantssõltuvus on nähtav Eliseevsky offshore Furcina näitel.
Offshore avaldas üksikasjaliku finantsaruanded 2013. aastaks ja see dokument paljastas palju Medvedevi impeeriumi rahastamise kohta.
Siin on näiteks rubriik "Pikaajalised laenud". Ehk siis vastus küsimusele, kust tuleb raha offshore Eliseevile.
 |
|
|
Eelmise aasta samalaadse laenu allikaks on fondivalitseja Dar (ümbernimetatud LLC-ks "Orion" ja selle nime all kajastatud), ettevõte, mis saab Gazprombankilt ülilahkeid laene.
Millele veel kindlasti tähelepanu pöörata, on laenuteemalise rubriigi pealkiri:
 |
| Väljavõte Furcina ltd 2013 majandusaasta aruandest
|
Siin on näiteks investeeringud ettevõttesse Investment Commonwealth LLC, kontorisse, mille jaoks jahid on registreeritud. 2013. aasta summa on 5 miljonit dollarit. See on esimene Princess 85MY jaht, mille fotot Plyoses näitasime.
 |
| Väljavõte Furcina ltd 2013 majandusaasta aruandest
|
Siinkohal väärib märkimist, et offshore-omanik Ilja Elisejev satub ülimalt delikaatsesse olukorda. Keti alguses olevat raha väljastas ju Gazprombank, kus ta töötab juhatuse aseesimehena, ja lõpuks sattus offshore-firmani, mis Elisejevile 100% kuulub.
Kes hooldab Medvedevi vara?
Teine huvitav küsimus on, kuidas sellist kolossi kontrollitakse. Kümned juriidilised isikud, täiesti erinevad varad suvemajadest idufirmadeni, geograafiliselt jaotatud kuue piirkonna vahel.Leidsime ettevõtte, mis haldab keskselt Medvedevi vara. Ja me ei räägi rahalistest aspektidest, vaid majapidamistest. See ettevõte on fondivalitseja "Meritage" (skeemil).
Piisab, kui hoolikalt uurida Meritage’i internetti vabu töökohti, et näha, kuidas on selle kaudu põimunud Medvedevi ettevõtted, mis esmapilgul omavahel seotud pole.
Näiteks otsib "Meritage" juustutootjat, et luua juustutehas "maakoju" Plyosesse. Töökoht on täpselt märgitud ja ametijuhendis on naljakas vihje: töötage "puuduliku teabega tingimustes".
Sama haldusfirma "Meritage" otsib Kurski oblastis asuvasse põllumajanduskompleksi raamatupidajat ja süsteemiadministraatorit. See on umbes Mansurovo kohta.
Veel üks vaba koht nimekirjast. aastal asuva diagnostikakeskuse meditsiinitöötajad kaubanduskeskus Crocus City Moskvas. Crocuses on ainult üks diagnostikakeskus. Selle nimi on "Valge roos" ja selle avas Svetlana Medvedeva Sotsiaal- ja Kultuurialgatuste Fond.
Meritage avaldas palju vabu töökohti ja kõik need on kuidagi seotud Medvedevi elukohtade, investeeringute ja firmadega.
Kuid töö ei piirdu ainult töökohtadega.
Vaadake, kuidas Medvedevi juhid on pärinud oma kontrollitavate ettevõtete veebisaitide loomise. Haldusfirma "Meritage" töötajatele usaldati ilmselt domeenide ja ettevõtete registreerimise kohustus. meiliaadressid Medvedevi kontrollitavate fondide ja ettevõtete jaoks. Aadressid ja saidid peavad olema erinevad, muidu mis on vandenõu? Selle idee autorid aga ei arvestanud sellega, et samad inimesed registreerivad need mitu domeeni ja nende inimeste kontaktid on nähtavad domeeni infos.
Näiteks Oleg Kudrjavtsev, Meritage Management Company töötaja, ettevõtte meili omanik [e-postiga kaitstud], toimib ka domeenide kontaktisikuna:
1. gradislava.ru - Gradislava Fondi domeen, Plyose suvila omanik;
2. sgpfund.ru - Sotsgosprojecti fondi domeen, Rublevka kinnistu ja Anapas viinamarjaistanduste omanik;
3. sodalitas.ru - jahi Fotinia omaniku LLC "Investment Commonwealth" domeen.
 |
| Whoishistory.ru andmed
|
Või siin on aadressiga teine töötaja [e-postiga kaitstud]- kontaktisik domeeni registreerimiseks:
1. meritage.ru - fondivalitseja "Meritage" domeen;
2. darfund.ru - fondi "Dar" domeen;
3. fondsci.ru - FSCI fondi domeen, president - Svetlana Medvedeva;
4. certum-invest.ru - ettevõtte "Certum-Invest" domeen, mis omab Peterburis krahv Kušelev-Bezborodko paleed ja investeerib idufirmadesse;
5. azimut-zao.ru - Anapa viinamarjaistanduste omaniku "Rocky Coast" domeen (endine nimi oli CJSC "Azimut");
6. russianbroker.ru - OÜ "Russian Broker" domeen, mis osales koos fondiga "Dar" maa rendikonkursil Utrishis.
See tähendab, et Oleg Kudrjavtsev või isik, kellel on meil [e-postiga kaitstud] nad ei otsustanud lihtsalt domeene registreerida, näidates ära Gradislava fondi või Sotsgosprojecti omaniku, vaid esitasid nende ettevõtete jaoks dokumendid ja neil oli õigus nende nimel tegutseda.
Ainuüksi sellest jutust koos domeenide ja personaliga piisaks, et järeldada, et kõiki meie skeemi ettevõtteid juhivad samad inimesed. [...]
[IA "RBC", 03.03.2017, "Kreml vastas FBK uurimisele Medvedevi kinnisvara kohta" : Pressisekretär Venemaa president Dmitri Peskov vastas küsimusele, kas riigipea Vladimir Putin oli tuttav Aleksei Navalnõi Korruptsioonivastase Sihtasutuse uurimisega peaminister Dmitri Medvedevi "salakinnisvara" kohta, vahendab RBC korrespondent.
"Üksikasjad pole teada. Meedia teateid on nähtud. Need pole esimesed näited selle kuulsa süüdimõistetud kodaniku tööst. Peaministri pressisekretäri öeldule pole midagi lisada,” ütles ta.
Päev varem ütles ministrite kabineti juhi pressisekretär Natalja Timakova uurimist kommenteerides, et materjal on selgelt valimiseelse iseloomuga. «Navalnõi materjalil on selgelt väljendunud valimiseelne iseloom, nagu ta ise video lõpus ütleb. Mõttetu on kommenteerida opositsiooni ja süüdimõistetud tegelase propagandarünnakuid, kes ütlesid, et ta teeb juba mingit valimiskampaaniat ja võitleb võimudega,“ ütles ta. - Inset K.ru]
[Meduza, 03.02.2017, "Leidsime 80 protsenti skeemidest 20 protsendil kulutatud ajast" : Meduza ajakirjanik Andrei Kozenko rääkis selle ühe autori Georgi Alburoviga FBK-st uurimise edenemisest. […]
- Osa kinnisvarast, millest räägite, on registreeritud heategevusfondide jaoks. Kas olete nende aruandeid näinud? Keda nad üldse aitavad?
– See on selles mõttes huvitav küsimus, mida me ei tea – nad ei avalda oma avaldusi. Nad ei esita justiitsministeeriumile aruandeid, nagu seadus nõuab. Meie fond rendib, aga nemad mitte. See on otsene seaduserikkumine. Need on leitavad maksuameti kodulehelt, kuid sealt saadud infost on raske õigeid järeldusi teha. Näiteks panid nad kinni kinnisvarale katastrihinnangu ja Rubljovka kinnistu turuväärtusega kaks miljardit rubla hinnatakse palju madalamalt.
- Milline on teie esimene reaktsioon uurimisele?
- Lugesin [peaministri pressisekretäri Natalja] Timakova reaktsiooni... Teate, ma olin terve elu kindel, et ta on üsna vaoshoitud inimene, kelle suust ei kuule sõnu nagu "Ma ei kommenteeri see opositsiooniline kriminaal-poliitik." Millisesse olekusse oli vaja ta viia, et ta selliseid sõnu lausuks. Aga meie uurimine tegi seda – väga kenasti. Loodan, et asja kohta tuleb veel kommentaare, sealhulgas õiguskaitseorganitelt. - Inset K.ru]
[IA "RBC", 03.03.2017, "Kostja FBK uurimises eitas suhtlemist peaminister Medvedeviga": Üks süüdistatavatest korruptsioonivastase fondi uurimises Aleksei Navalnõi peaministri "salajase kinnisvara" kohta Gazprombanki juhatuse liige Dmitri Medvedev ütles, et uurimisel pole faktipõhist alust.
„Kaubandus- ja mittetulundusühingud milles tegutsen osaniku, asutaja või juhina, tegelen majandus- ja muu seadusega lubatud tegevusega minu huvides või heategevuslikel eesmärkidel. Mitte ühegi poliitiku või riigiteenistujaga juriidilised isikud pole omavahel seotud, ”tsiteerib ajaleht Vedomosti Elisejevi avaldust. […]
JSC Seim-Agro tegevjuht Andrei Medvedev, kes FBK andmetel on Dmitri Medvedevi nõbu, ütles RBC-le, et Navalnõi fondi uurimine on "väljamõeldis ja rahvaluule". Tema sõnul "ei saanud ta nimetatud isikult [Dmitri Medvedevilt] mingit abi ega sekkumist." "Kui see tõesti nii oleks, oleksin meie riigi tõelise patrioodina tõeliselt kurb. Sellised süüdistused on alusetud. See on väljamõeldis ja folkloor,” ütles Andrei Medvedev. - Inset K.ru]
